Cet utilisateur se sert de WPCleaner.
Sac de Dinant (1914)
Cet utilisateur est un Dahu (2011).

Utilisateur:Madelgarius

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Contributions Aide syntaxe BàS1 BàS2 BàS3
En bref
Dahu (2011)
Dahu (2011)
Wikipédia
Wikipédia
J'utilise un compte global
J'utilise un compte global
= 0,02% 
Créateur d'articles
Article de qualité
Sac de Dinant (1914)
Wikipédia

26 000+
69
Je suis né en 1969
Belgique
Hainaut
Soignies
Soignies
Université catholique de Louvain
UCL
Wikipédia
Wikipédia
Wikipédia
Contribuer
Contribuer
Gaucher contrarié
Gaucher contrarié
INTP
Profil de personnalité INTP
Mahatma Gandhi
Désobéissance civile
Wikipédia
WPCleaner
WPCleaner
Illustrateur
Illustrateur
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
Utilisateurs par langue

Scribus logo.png



Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie?


Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une "bonne" encyclopédie…


La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des Wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un Wikipédien?) n'est pas de dire "cet article est nul", mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.


Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens "spécialisés" qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…


Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.

Libreidea.org - un pincée d'intelligence collective - stallman.png

Alors,
"Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie?" :
cela ne veut décidément rien dire Sourire et dépend surtout de vous nous!


Savoir et éternité.jpg

Nuvola web broom.svg WPCleaner - 2.02 ()

Nuvola web broom.svg WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Gnome-help-faq.svg Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Gnome-tools-check-spelling.svg Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.


Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Gnome-system-software-installer.svg Installation

Installation de WPCleaner.

Statistiques et gadgets[modifier | modifier le code]

Nuvola apps kuser.png Annonces
Nuvola apps korganizer.png Bistro du jour
Noia 64 apps xeyes.png Nouvelles pages
Nuvola apps ktimer.png Modifications récentes

Novembre[modifier le code]

Octobre[modifier le code]

Logo mois américain.svg31 : Fin de l'édition 2019 (première édition) du Mois américain Wikipédia.
Logo mois américain.svg1er : Début de l'édition 2019 (première édition) du Mois américain Wikipédia.

Septembre[modifier le code]

Logo du Mois de la contribution sans texte.svg31 : Début de l'appel à participation pour animer un atelier lors du Mois de la contribution francophone 2020.
Copperwiki.png21 : Début de l'édition automne 2019 du Wikiconcours.
Consultation20 : Début du vote à l'élection groupée d'arbitres.

Utilisateur16 : Rémih perd le statut d'administrateur.
Utilisateur8 : Trizek est désormais bureaucrate (voir la consultation).
Utilisateur8 : 3(MG)² est désormais admin (voir la consultation)
Utilisateur6 : Bédévore se propose au statut d'administrateur (voir la consultation).
Consultation1er : Début du dépôt des candidatures pour la prochaine élection groupée d'arbitres.

Août[modifier le code]

Utilisateur30 : JohnNewton8 est désormais admin. (voir la consultation)
Utilisateur26 : Jules78120 se propose au statut de bureaucrate (voir la consultation).
Utilisateur24 : 3(MG)² se propose au statut d'administrateur (voir la consultation).
Fondation Wikimédia24 : Il est possible de commenter le brouillon de la future consultation de la communauté sur le thème des bannissements partiels et temporaires actés par la Wikimedia Fondation jusqu'au 30 août.
Fondation Wikimédia24 : Il est possible de commenter les premiers jets des recommandations destinées à initier un changement structurel du mouvement pour la stratégie Wikimédia 2030.
Utilisateur22 : Diti perd le statut d'administrateur.
Utilisateur15 : JohnNewton8 se propose au statut d'administrateur (voir la consultation).
Utilisateur8 : Trizek se propose au statut de bureaucrate (voir la consultation).


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/18 septembre 2019[modifier le code]

Sous-pages
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
septembre / octobre
1 2 3 4 5 6
photo de deux squelettes enlacés
6 000 ans qu'ils s'enlacent sans s'en lasser.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 140 015 entrées encyclopédiques, dont 1 783 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 200 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Séb (d · c), Milord (d · c), Mythe (d · c), Saltassine (d · c), Culex (d · c), 3zerTheBoss (d · c) !


Union populaire républicaine[modifier le code]

Bonjour, vous connaissez l'UPR ? --François C. (discuter) 17 septembre 2019 à 17:36 (CEST)

Non, et la source 2 parle de : « Lotfi Mraihi, médecin de métier, fondateur et secrétaire général de l’Union patriotique républicain en fait partie » (sic).--Msbbb (discuter) 17 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
Certes, mais l'orthographe approximative permet d'avoir assez peu confiance en cette source. Le site officiel est clair sur le nom. Seudo (discuter) 18 septembre 2019 à 14:10 (CEST)
Pour une fois qu’on parle pas de l’autre UPRMarronnierMort de rire Cyril5555 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:46 (CEST)

Problème pour consulter un article[modifier le code]

Bonsoir/jour,

J'ai un petit problème pour consulter l'article Conquête de l'Algérie par la France. Quand j'essaie d'y accéder, l'article semble charger de façon infinie et je ne voit qu'une page blanche. J'ai pourtant une très bonne connexion internet. À ma connaissance c'est le seul article qui fait cela. Si j'ai plus d'un onglet ouvert sur le site Wikipédia, et que j'essaie d'accéder à l'article, tous les onglets de Wikipédia gèlent. J'utilise Google Chrome en sa version la plus récente. Quelqu'un sait pourquoi ça fait ça?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 septembre 2019 à 02:52 (CEST)

Bonjour, j'ai fait l'essai à l'instant et l'article s'est affiché très rapidement. - p-2019-08-s Couarier 18 septembre 2019 à 07:59 (CEST)
Idem --KAPour les intimes © 18 septembre 2019 à 09:08 (CEST)
Notification Myloufa : Idem. Y a t'il des extensions installées dans ton navigateur? Si oui essaye de les désactiver. As-tu la possibilité d'essayer avec un autre navigateur (Firefox par exemple) pour voir si cela vient de ton PC ou du navigateur Chrome. -- Speculos 18 septembre 2019 à 09:30 (CEST)
Dis avec conviction : "Google tu es le plus beau". Peut-être seras-tu entendu ! - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
Je viens d'essayer avec Firefox, et ça fonctionne. Je me sens un peu bête d'avoir oublié de faire cela. Je vais enquêter pour voir ce qu'il se passe avec chrome. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
Je te conseille de forcer le vidage du cache de ton navigateur et recharger la page. Je crois qu'il faut appuyer sur la touche shift et cliquer en même temps sur le bouton de rechargement de la page. --Aiguades (discuter) 18 septembre 2019 à 17:04 (CEST)
J'ai essayé, sans succès, mais merci de la suggestion, ça peut être utile. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Renommage article ?[modifier le code]

Bonjour,

je souhaiterais votre avis sur la question. Faut-il renommer Corregimientos départementaux de la Colombie en Corregimiento départemental (Colombie), Corregimiento départemental (car pas d'homonymie ?) ou autre ? Car, il me semblait qu'il fallait éviter les noms d'articles au pluriel.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 septembre 2019 à 11:18 (CEST)

L'article n'est pas juste une liste (qui devrait être dans ce cas titré Liste des...), mais traite aussi du « concept », donc le singulier Corregimiento départemental est le titre qui devrait être adopter. Il en va de même pour Départements de la Colombie, qui devrait devenir Département (Colombie). Les subdivisions françaises ne sont pas des exemples d'ailleurs car Région française devrait s'appeler Région (France) (le statut décrit s'appelle « région » tout court et pas « région française »), de même que Département français devrait être titré autrement (pour le coup, je ne sais trop avec quelle parenthèse car il existe en parallèle Département (collectivité territoriale française)), Canton français devrait être Canton (France) (on a bien Canton (Suisse) par exemple), etc. On a ceci dit Commune (France), c'est déjà mieux que rien. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:34 (CEST)
Le titre, parenthèses non comprises, doit décrire précisément le sujet. Donc département français est très bien. Et il faudrait donc département colombien. Mais département de France et département en France serait bien aussi. Marc Mongenet (discuter) 18 septembre 2019 à 16:50 (CEST)

Sources dans l'éditeur visuel[modifier le code]

Bonjour. Je ne trouve plus l'outil de mise en forme des sources dans l'éditeur visuel. Se trouve t'il ailleurs dans la page ? Garuche (discuter) 18 septembre 2019 à 11:56 (CEST)

Bonjour, ne serait-ce pas en lien avec le problème évoqué avant-hier ? — Nadin123 [discuter] 18 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Traduction en flamand (ou néerlandais) d'un message pour vandale belge[modifier le code]

Bonjour, un petit malin belge s'est amusé à vandaliser l'article Intouchables (film) en rajoutant des imbécilités en néerlandais. J'ai mis un message (test 1) sur sa PDD, mais je pense qu'un message en néerlandais aurait plus de poids. Or, le modèle {{Test 1}} n'existe pas sur la Wikipédia NL. Il a aurait-il des contributeur/trices néerlandophones pour m'aider ? Dank u ! Skimel (discuter) 18 septembre 2019 à 12:40 (CEST)

Je suis meilleur en version qu'en thème, mais ceci devrait faire une bonne base (et peut toujours être corrigé, amélioré).
Hallo 81.82.219.223,

Uw wijziging in het artikel "Intouchables (film)" is geannuleerd omdat het de encyclopedische doelstelling of de regels van Wikipedia aantast.

Als u wilt bijdragen aan artikelen die u interesseren, moet u de basisprincipes van Wikipedia respecteren. Anders wordt het beschouwd als een bewuste aantasting en kan een beheerder je verhinderen om over Wikipedia als geheel te schrijven.

De samenvatting van de hulp staat tot uw beschikking om u te begeleiden bij het leren van Wikipedia en om te voorkomen dat uw toekomstige bijdragen worden geannuleerd.

Voel je vrij om vrijwilligers om persoonlijke hulp te vragen door een bericht achter te laten op het nieuwkomers' forum. U kunt ook contact met mij opnemen.

--Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 13:18 (CEST)

Sinon, tu peux reprendre l'avertissement collé sur la PDD de WP:nl : [1].--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 septembre 2019 à 13:21 (CEST)
Bonjour Chris a liege, ton message est très bien, mais si ce contributeur répond à Skimel comme ton message l'y invite, en flamand, Skimel risque de ne rien y comprendre. - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 15:46 (CEST)
Vu le « palmarès » qu'il a sur WP:nl (6 avertissements dont 4 dans la dernière semaine, un blocage d'un an en 2018 puis un nouveau blocage de deux ans il y a tout juste deux jours), je crois que ce n'est pas la peine de perdre notre temps avec cet individu. À mon avis, on pourrait directement le bloquer pour une longue période chez nous aussi. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:44 (CEST)
Je vois qu'il s'est aussi attaqué à la page d'homonymie Intouchable, et qu'il avait déjà eu un avertissement chez nous en 2016. Au prochain faux pas, je lui colle un an de blocage. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
Merci pour votre réactivité ! D'après la page de discussion sur wp:nl, il s'agirait d'une école, ce qui explique les vandalismes étalés sur plusieurs années. Skimel (discuter) 18 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
OK. Dans ce cas, ce serait plutôt un blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire qu'il faudrait envisager. Ce serait d'ailleurs bien qu'il soit indiqué quelque part jusqu'à quelle date calendaire exactement le blocage « jusqu'à la fin de l'année scolaire 2020 (ou autre) » correspond, car je n'ai trouvé l'info nulle part, ni sur Wikipédia:Blocage en écriture, ni sur Aide:Guide des administrateurs/Blocage.

Contributions suspectes[modifier le code]

Je n'y connais rien en foot, mais les contributions de PaquitoJafarden1234 me semblent très douteuses. Quelqu'un pour y jeter un coup d'œil ?

- Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 18 septembre 2019 à 13:24 (CEST)

En gros, tout le monde est algérien. Le tout sans explication ni source. J'ai révoqué la dernière volée les précédentes n'ayant pas échappé à la vigilance des autres patrouilleurs--Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
Bien vu, demande de blocage faite Fait --Mikaa (discuter) 18 septembre 2019 à 15:07 (CEST)

Déplacer un message de la page de discussion[modifier le code]

Bonjour, il y a un message sur la page de discussion du bistro de ce jour [[2]], laissé par Imadonia (d · c · b). Je ne sais pas comment déplacer ce message au bon endroit. Merci, --Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 15:47 (CEST)

Comme ça ?
Non, pas comme ça. Avec un nouveau titre, comme si c'était l'utilisateur qui avait posté.--Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 16:07 (CEST)
Alors comme ça ?

Demande de relecture de brouillon[modifier le code]

Bonjour,

Je dois mentionner certaine référence dans mon brouillon. imadonia/brouillon

Quelqu'un pourrai me conseillé, valider ces références mentionné ci-dessous ?

Ce sont des certificats, diplômes d'étude. Car vous mentionnez réf nécessaire.

- la réf. chimie physique (il y a pas de référence sur internet, mais afin de valider l'information je peux adresser un diplôme)

- la réf. Cours d'art dramatique Florent (Mon profile est sur comédien.ch où mon parcours professionnel est mis à jour mentionnant les Cours Florent) cela n'est pas suffisant ?

Dans le cas contraire, je peux également présenter mon diplôme.

Ref. production (vous trouverez l'annotation production dans l'article région 8 : http://doc.rero.ch/record/77395/files/2012-03-10.pdf) entre autre. Mais j'ai mis plusieurs lien télévisé en tant qu'invité producteur swiss Comedy club.

Si tout ces points sont ok, il ne manque plus que la référence du café théâtre les faux nez, où je mentionnerai la référence avec source.

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imadonia (discuter), le 18 septembre 2019 à 12:23 (CEST).

T'te façon, c'est trop tard, c'est devenu Ivan Madonia, affublé dès sa création d'un bandeau d'admissibilité (le passage dans l'espace principal a, peut-être, été un peu précipité...) --Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 16:28 (CEST)
@Ypirétis bonjour, j'ai renommé l'article afin de le modifié car il n'était pas très en forme et j'ai mis un bandeau d'admissibilité aussi mais cette personne @Imadonia me demande d'ajouter des documents officiels sur la page. Or, je n'ai pas les compétences requises sur ce niveau là. Merci Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
Je ne comprends pas, sans le déplacer il n'était pas possible de le modifier ? ‒ Quasar (D) 18 septembre 2019 à 18:09 (CEST)
Je ne comprends pas bien non plus le rapport entre le déplacement/renommage et le fait de pouvoir modifier l'article. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 19:06 (CEST)

J'ai besoin de votre avis[modifier le code]

«Bonjour,

Pour être plus cohérent avec le contenu de la page, le titre de l'article ([ Élections fédérales canadiennes de 2019 au Québec ]) ne devrait-il pas être Résultats des élections fédérales canadiennes de 2019 au Québec? Il faudrait aussi renommer son équivalent pour 2011 et pour 2015?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 30 août 2019 à 18:03 (CEST)»
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 septembre 2019 à 16:52 (CEST)

Il me semble que non, parce que des élections ont toujours un contexte à expliquer, des histoires de candidatures, une préparation etc. qui font que à mon avis l'article ne devrait pas se limiter aux résultats. --Dil (discuter) 18 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
Bonjour. Meme avis pour moi, une élection est un événement, le résultat n'est qu'un moment, qu'une finalité de cet événement. Kirtapmémé sage 18 septembre 2019 à 17:42 (CEST)
Mon argumentaire était qu'il y a déjà une page principale (Élections fédérales canadiennes de 2019) qui fait un très bon résumé de l'événement, tandis que la page que je souhaite renommer ne contient que des résultats en l'état. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 septembre 2019 à 18:23 (CEST)
Nouvelles pages créées
Modifications récentes
Liste des abréviations :
r
Cette modification pourrait avoir des problèmes et devrait être revue (plus d'information)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages).
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
D
Modification de Wikidata.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

18 septembre 2019

Mise en page inspirée par celle de Utilisateur:Lesviolonsdautomne lui-même inspiré par Polmars, plus grand contributeur du moment.