Aller au contenu

Utilisateur:Madelgarius

Je sème à tout vent
Visualisateur d'IP des comptes temporaires
Cet utilisateur se sert de WPCleaner.
Sac de Dinant (1914)
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un Dahu (2011).
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation Discussion Contributions
Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie ?

Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…

La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.


Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…


Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.


Alors,
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire Émoticône sourire et dépend surtout de vous nous!




J'ai pris cette photographie ci-dessus en noir et blanc dans le cimetière de Soignies. Plus de douze années plus tard, je découvre cette sculpture de L'ange pleureur de Nicolas Blasset à l'occasion de la création de l'article consacré à Nellie Spindler. Les coincidences sont parfois très interpellantes.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le  »


« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »














En bref
{{{img-alt}}}
∇
Dahu (2011)
Bonjour, je suis un Dahu.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 14 ans, 10 mois et 24 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 5 441 jours.
{{{img-alt}}}
∇
Visualisateur d'IP des comptes temporaires
Je fais partie des visualisateurs d'IP des comptes temporaires de Wikipédia en français (vérifier).
{{{img-alt}}}
∇
Cercle des dix ans
Je contribue à Wikipédia depuis plus de 10 ans.
{{{img-alt}}}
∇
J'utilise un compte global
et mon compte principal est sur Wikipédia (fr).
 0,02 % 
∇
Créateur d'articles
J'ai créé 463 des 2 733 395 articles de Wikipédia en français.
{{{img-alt}}}
∇
Créateur de palettes
J'ai créé 28 palettes.
128
∇
Créateur de catégories
J'ai créé plus de 128 catégories.
{{{img-alt}}}
∇
Sac de Dinant (1914)
J'ai contribué à ce que l'article de la Wikipédia en français Sac de Dinant (1914) accède au statut d'article de qualité.
{{{img-alt}}}
Les 463 articles dont j'ai créé l'entrée sur WP, ont généré 1649 consultations en moyenne par jour, soit 603 372 vues par an
màj données - 1 janvier 2026
derniers 365 jours

52 000+
∇
Ce contributeur a effectué plus de 52 000 contri­butions sur Wikipédia. (total)
1000
∇
Wikimedia Commons
J'ai importé plus de 1000 photographies sur Commons.
{{{img-alt}}}
Top 1000 des contributeurs
# 505 au 1er janvier 2026
(Analyse des éditions)
69
∇
Je suis né en 1969
L’année où Armstrong mit le pied sur la Lune !
{{{img-alt}}}
∇
Belgique
Je viens de Belgique.
{{{img-alt}}}
∇
UCL
Je suis un ancien de l’Université catholique de Louvain où j'ai fait des études en psychologie expérimentale (Éthologie humaine).
diplomé en 1994.
Mon promoteur fut René Zayan
{{{img-alt}}}
Ce contributeur pense que l'intelligence collective sauvera le monde.
{{{img-alt}}}
Ce contributeur sait que l'œuf pondu par l'ancêtre de la poule a précédé la poule.
{{{img-alt}}}
Il n'est pas rare que cet utilisateur change d'avis
{{{img-alt}}}
Contribuer
Ce contributeur pense que ce verbe est l'un des plus beaux de la langue française.
INTP
∇
Profil de personnalité INTP
Mon profil Myers Briggs est INTP.
{{{img-alt}}}
∇
Désobéissance civile
Face à la pensée orwellienne très à la mode en ce moment, de manière générale face aux lois contraires aux libertés fondamentales et tout simplement face aux lois injustes, j'appelle à la désobéissance civile tout en restant dans la non-violence.
{{{img-alt}}}
∇
Liberté d'expression
Je participe au projet Liberté d'expression.
{{{img-alt}}}
∇
Biélorussie
Je participe au projet Biélorussie.
{{{img-alt}}}
Ecouter le bruissement de Wikipédia en français en temps réel ?
... comme c'est harmonieux ...
{{{img-alt}}}
Plonger dans la quatrième dimension ?
Ce graph est réalisé automatiquement au départ des catégories de Wikipédia (ici pour catégorie:Wikipédia)
{{{img-alt}}}
∇
WPCleaner
J'utilise WPCleaner pour des tâches de maintenance de l'encyclopédie.
{{{img-alt}}}
∇
RAW
Je lis les Regards sur l'actualité de la Wikimedia.
{{{img-alt}}}
∇
Lecteur du Wikimag
Je lis le numéro de la semaine du Wikimag.
{{{img-alt}}}
∇
Illustrateur
Je participe à l'illustration de Wikipédia via Commons.
{{{img-alt}}}
∇
La bibliothèque Wikipédia
J'ai accès à la carte de bibliothèque de Wikipédia.
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
nl-1 Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands.
Utilisateurs par langue

On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route.
Ondine Khayat
Le Pays Sans Adultes

un peu plus ? Madelsong sings en français. Paroles Madel. Musique et voix IA.
Boîte de Pandore (ne pas ouvrir SVP)

Les maux de l'humanité et donc, hélas, de Wikipedia
C'est malin, je vous avais dit de ne pas ouvrir, voyez le résultat maintenant. Refermez-là vite et œuvrez à ce qu'il en aille autrement
The dark side of the moon…
{{{img-alt}}}
Anti rameutage
Le rameutage des copains est aux antipodes de l'intelligence collective, il est générateur de médiocrités nées de contributions/contributeurs qui ne le sont pas moins.
{{{img-alt}}}
Pages à baston
Fuyez les pages à baston et les contributeurs qui les écument. L'article en question est pour l'heure perdu, ne gaspillez pas votre temps et votre intégrité
(sagesse populaire wikipédienne).
{{{img-alt}}}
Marre des divas

Me, myself and I, ...bye bye
... j'ai dit bye, bye
{{{img-alt}}}
Marre des
polémiqueurs
Répetez après moi:
"Avoir quelque chose à dire, le dire, et puis se taire"
... j'ai dit se taire
{{{img-alt}}}
Je suis vivement opposé aux tentatives d'asservissement de Wikipédia à des fins promotionnelles.
{{{img-alt}}}
C'est l'histoire d'un homme qui roule à contre-sens sur une autoroute. Après trois-quart d'heure, il s'arrête à une borne d’appel et explique au gendarme: Je viens de croiser 357 voitures qui roulent à contre-sens".
{{{img-alt}}}
Wikipedia est un zoo...
dont je suis, tour à tour, le gardien, le visiteur et le dernier animal accueilli.
{{{img-alt}}}
I'm a poor lonesome cow-boy...
Je dégaine vite, mais je n'ai jamais tué personne.
{{{img-alt}}}
positif
Je suis superpositif
...bon, je pourrais développer


  • L’accueil des nouveaux (y compris des IP) est souvent trop abrupt et nombre de contributeurs renoncent dès leurs premières contributions .
  • Ceux qui s’accrochent apprennent à se « blinder » et à maîtriser les règles de WP oubliant qu'il ne s'agit que de recommandations. Les échanges sur WP sont donc fréquemment polis (quoique) mais « rugueux ».
  • Le fait d’atteindre le statut d’autopatrolled (et donc a priori d’être reconnu comme étant un contributeur non nuisible) ne change rien à la donne, au contraire. Il n'existe pas de "communauté wikipédienne", les valeurs supposées être partagées n'étant fédératrices de rien.
  • Les logiques collaboratives sont mal comprises sur WP et de nombreux contributeurs sont piégés par la volonté d’avoir raison superordonnante selon eux (mais ils n’en sont pas conscients) par rapport à toute tentative d’objectivation.
  • Une fracture de plus en plus importante existe entre les contributeurs du « main » qui font évoluer les articles sans se préoccuper des coulisses et les contributeurs « du dedans » qui fréquemment font mumuse commettant des WP:POINT qu'ils font passer pour de vertueuses contributions. Certains contributeurs n’interviennent qu’au-dedans (pdd, bistro, liveRC, pàs,…) et à cette occasion de temps en temps dans le « main ». Une source de difficultés pour l'encyclopédie.
  • Des enjeux de pouvoir existent dans les deux catégories mais pour des motifs différents. Les premiers se jettent régulièrement dans des guerres d’édition, les seconds se livrent à des « jeux politiques » pour gravir des échelons (inexistants au demeurant) dans la «colonie » (oui, exactement comme chez le babouin ou le chimpanzé).
  • En raison de ceci, de nombreux contributeurs cessent de penser par eux-mêmes et donnent raison ou soutiennent leurs alliés indépendamment des contenus débattus. À l’inverse, ils attaquent et tentent de discréditer leurs « rivaux » (ou perçus comme tels, cela suffit) qu’ils aient raison ou tort, la question n’est plus là. Ceci invalide totalement l’émergence d’une intelligence collective.
  • Certains administrateurs qui devraient être les ferments et les ardents défenseurs des logiques collaboratives sont eux-mêmes empêtrés dans ces dynamiques nauséabondes (mais en tant que simple contributeur, hein ? …La chose est commode).
  • Il n’y a aucun endroit pour discuter ces points méta sur WP. Surtout, de grâce évitez le Bistro...
  • Quand bien même y en aurait-il qu’ils s’enliseraient rapidement dans un magma informe de considérations éparses, d’attaques personnelles, au sein desquelles seront disséminés les avis pertinents qui auront perdu tout relief. Lorsque l’on est « dominant » (ou que l’on a l’arrogance et la bêtise de le croire), le maintien du statu quo est primordial.
  • Le plus fondamentalement: les contributeurs "honnêtes" se refusent à utiliser certaines armes que d'autres moins scrupuleux vont user sans vergogne et avec malice. Les premiers se détourneront de WP ou, plus simplement de la discussion en cours, les seconds continueront de dégrader l'encyclopédie pour des enjeux de bas-étage.


Mettez onze imbéciles d'un côté, dix philosophes de l'autre... Les imbéciles l'emporteront, c'est ça la démocratie disait Jacques Brel. Sur WP, un imbécile face à un philosophe garde toutes ses chances, un petit rameutage, ils sont deux? trois? The war is over... allez voir ailleurs.
La photo, un de mes violons d'Ingres (ici, un hommage à Chema Madoz). Toute ressemblance avec des interactions sur WP serait purement fortuite Sourire diabolique

}}

 
Boîte à outils
v · m
Principales règles existantes sur la version francophone de Wikipédia
Principes fondateurs
Règles
Recommandations
Usage et savoir-vivre
Style
Contenu
Notoriété
Les conditions d'utilisation et les politiques de Wikimedia s'appliquent à l'ensemble des projets Wikimedia.

Conventions, recommandations et usages de Wikipédia

Conventions, recommandations et usages de Wikipédia
  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • IA : Intelligence artificielle générative
  • ICR : Interprétation créative des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NDPI : Notoriété des personnalités d'Internet
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERCI : Notoriété des personnes - Artistes du cinéma
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • PMS : Principe de moindre surprise
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • POVP : POV pushing
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

 
v · m
Demander…
Requêtes à…
Requêtes pour…

WPCleaner - 2.05 ()

WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.

Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Installation

Installation de WPCleaner.

Statistiques et gadgets
Annonces
Bistro du jour
Pdd Belgique
Nouvelles pages
Modifications récentes

Janvier

[modifier le code]
Sondage29 : Clôture du sondage sur les titres régionaux à fort tirage.
15 : Cérémonie des 25 ans de Wikipédia.
Sondage15 : Ouverture du sondage sur les titres régionaux à fort tirage.
Sondage15 : Clôture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage15 : Clôture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage15 : Clôture du sondage sur les remplacements de suite à.
Sondage12 : Clôture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur les remplacements de suite à.

Décembre

[modifier le code]
31 : Fin du mois océanien Wikipédia.
Sondage29 : Ouverture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage24 : Clôture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage16 : Ouverture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
1er : Début du mois océanien Wikipédia.

Novembre

[modifier le code]
30 : Fin du mois asiatique Wikipédia.
Utilisateur17 : MarieVirtuElle se présente au statut d'administratrice (vote).
Utilisateur12 : Dadrik est élu administrateur.
1er : Début du mois asiatique Wikipédia.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/19 janvier 2026

[modifier le code]
Sous-pages
29 30 31
↑décembre / janvier↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑janvier / février↓
1
2 3 4 5 6 7 8

⭐️ Prix Félix ⭐️
Des godemichets, mon chum ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 733 395 entrées encyclopédiques, dont 2 238 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 206 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA contestés :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 janvier :

Articles sans sources

[modifier le code]
Voir la catégorie : Article sans source.

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

[modifier le code]
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

[modifier le code]
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Tonnegrande (d · c), Nomadz (d · c), Legonin (d · c) !


Problèmes sur l'outil de traduction

[modifier le code]

Juste pour signaler que l'outil de traduction facilitée (Special:ContentTranslation) a de plus en plus de problèmes, que je ne remarquais pas avant, principalement sur la traduction des références :

  • certaines sont remplacées par des "undefined" une fois la page publiée (mais seulement en mode éditeur, pas en mode lecture), un bug dont je ne comprends pas l'origine
  • certaines sont carrément transformées en d'autres références, et même copier-coller la bonne ne suffit pas à régler le problème, il faut insérer le lien original à nouveau.

Je précise que cela s'ajoute aux différents problèmes de cet outil déjà signalés et débattus, mais moins significatifs. DarkVador [Hello there !] 19 janvier 2026 à 02:01 (CET)

Pour que les développeurs voient ton message, n'hésite pas à signaler les problèmes sur mw:Talk:content_translation, en indiquant le nom de l'article que tu souhaites traduire, la phrase/ref qui pose problème et le comportement obtenu. -Framawiki ✉ 19 janvier 2026 à 16:05 (CET)

France Inter

[modifier le code]

Bonjour,

j'ai trouvé la chronique d'Cyril Lacarrière sur Wikipédia, très bien ce matin sur Inter.

Je viendrai mettre le lien de sa chronique lorsqu'il sera publié sur le site de Radio France.

Cordialement. — JKrs's (discuter) le 19 janvier 2026 à 07:28 (CET)

[audio] Cyril Lacarrière pour France Inter, « À 25 ans, Wikipedia, gardien des belles promesses d'Internet », Radio France, . — JKrs's (discuter) le 19 janvier 2026 à 07:32 (CET)
Merci JKRS's Émoticône. C'est rajouté dans Wikipédia:Revue de presse.--Pronoia (discuter) 19 janvier 2026 à 07:46 (CET)

Les 25 ans de Wikipédia... et Gettysburg

[modifier le code]

Dans les autres évocations du jour du 25ème anniversaire, BFM TV a publié un article dans la lignée de la conférence de presse donnée par Wikimedia France :

Wikipédia, l’utopie du savoir pour tous, célèbre 25 ans de succès alors que deux menaces planent sur son futur: l’IA et votre absence?

J'avoue que voir BFM TV citer le magnifique discours de Lincoln à Gettysburg pour parler de Wikipédia, c'était pas dans mon bingo pour 2026... mais c'est joliment fait. Pronoia (discuter) 19 janvier 2026 à 07:38 (CET)

"Il y a encore six ans, on avait 300 personnes qui faisaient cinq actions de patrouille, donc de modération, par mois", explique Adélaïde Calais. [...] "Aujourd’hui, on est à 200, on a perdu un tiers". Quelqu'un sait comment obtenir ces nombres ? Les plateformes de statistiques ne donnent pas directement ces nombres il me semble ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 08:27 (CET)
La formulation est tellement vague que de toute façon c'est difficile de savoir qui elle englobe dans ces nombres. Et encore plus difficile de savoir ce qu'elle compte ou pas dans les actions de patrouille. Le chat perché (discuter) 19 janvier 2026 à 10:59 (CET)

Wikimag no 929 – Semaine 3

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:28 (CET)

Discographie des… ou de The… ?

[modifier le code]

Bonjour les gens,

Un débat m’oppose à @Duffseb après une série de renommages de sa part. Vos avis sont les bienvenus sur Discussion Projet:Rock#Discographie des… ou de The… ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 janvier 2026 à 09:06 (CET)

Dans la langue parlée c'est toujours « des » comme dans « Quelle est ton disque préféré des Beatles/Doors/Stones ? ». Mais je ne sais pas pour l'écrit. Marc Mongenet (discuter) 19 janvier 2026 à 10:21 (CET)

Usage de l'IA pour résoudre les conflits éditoriaux sur Wikipédia

[modifier le code]

Bonjour,

petit questionnement du matin concernant l'usage de l'IA pour Wikipédia. Il ne me semble pas avoir vu de réflexion sur ce sujet, mais quid de l'usage de l'IA pour résoudre les conflits éditoriaux ? Les conflits sur les articles liés à l'actualité ou à la politique par exemple peuvent être très chronophages, et à l'occasion squattés par des personnes qui n'ont pas vraiment les intérêts du projet comme premier objectif.

Dans ces situations, ne serait-il pas opportun d'avoir dans nos outils une liste de prompts qui permettraient de proposer des rédactions de morceaux d'articles pour accélérer la résolution de conflits par exemple. Quelque chose du type :

En te basant sur les Règles et recommandations de Wikipédia et sur les sources suivantes (...), propose une rédaction de l'évènement décrit dans ces sources. Tu veilleras à respecter WP:NPOV, WP:SPS, et WP:UNDUE. Explique ton raisonnement quant à la longueur de la proposition et le choix des principales formulations.

Le point de départ de la réflexion est la résolution de conflit en PDD, mais on peut aussi s'élargir aux RA par exemple. L'idée n'est pas d'avoir une IA en position d'autorité ou décisionnaire, mais d'aller plus rapidement sur la phase de rédaction.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 11:48 (CET)

Je ne fais absolument pas confiance à une IA pour une application raisonnable WP:UNDUE (pour ne citer que cela). J'ai fait pas mal de tests avec des IA avec des instructions précises un peu dans ce genre et force est de constater que ce n'est pas fiable, on obtient des résultats assez aléatoires et parfois aberrants, bien que formellement on obtienne très souvent une formulation impeccable. Je ne vois pas comment une IA pourrait remplacer une discussion entre humains de bonne foi autour des sources disponibles. Ça peut servir mais je ne pense pas du tout que cela soit pertinent à instaurer comme une forme de protocole où que ce soit sur WP. CaféBuzz (d) 19 janvier 2026 à 12:08 (CET)
En revanche, elle pourrait être utilisée pour trouver des sources pour évaluer les WP:Proportions. Parfois, la découverte d'une nouvelle source peut remettre en question l'équilibre de la balance. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 12:41 (CET)
Ou pour trouver sur quelles sources se fondent vraiment les sources ? Sifflote
Un moment, il va falloir arrêter de marcher en crabe pour aller vers ce qui est inévitable ? Que Wikipédia résiste à tous les phénomènes transitoires, je ne peux qu'approuver et soutenir - que Wikipédia s'imagine pouvoir éviter une évolution non moins considérable que celles de tous les autres domaines culturels et autres, je trouve ça de plus en plus étrange et regrettable. Pour le moment, je m'amuse plus ou moins de lire constamment "l'IA c'est pas fiable", quand on a connu une décennie durant le même poncif "Wikipédia c'est pas fiable". TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 13:16 (CET)
Il ne s'agit pas de dénigrer systématiquement les IA, mais d'avoir bien conscience de leurs limites (qui s'élargissent continuellement d'ailleurs, il est vrai). Nous avons l'avantage d'être une multitude et indépendants (le plus possible) des grands groupes, des pouvoirs etc., ce qui nous rend difficilement contrôlable, ce qui n'est pas le cas des IA.
De plus il y a le problème philosophique : si l'IA est capable de "résoudre les conflits éditoriaux sur Wikipédia" (admettons que cela soit vrai), alors l'IA pourrait tout aussi bien faire l'encyclopédie toute seule. Il y a déjà Grokipédia (et on voit ce que cela donne), et il va peut-être en avoir d'autres, mais notre marque de fabrique - pour le meilleur ou pour le pire - c'est d'être indépendants, et c'est lié à notre multitude d'êtres humains. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 13:47 (CET)
L'idée n'est pas d'utiliser l'IA pour de l'éditorial et pour produire du contenu.
L'idée est de l'utiliser dans des activités de résolution de conflit. C'est en général un domaine chronophage qui fait fuir les personnes qui contribuent. Plus une personne passe de temps embourbée dans des conflits éditoriaux, et moins cette personne a temps disponible pour rédiger l'encyclopédie. Les conflits sont une source de démotivation, la rédaction est une source de motivation. Si l'IA peut permettre de remettre plus de personnes vers des activités de rédaction, ça serait un progrès.
Le prompt que j'ai donné en exemple couvre un aspect de la question, mais on peut l'élargir à d'autres activités ou d'autres cas d'actions rébarbatives (l'accueil des nouveaux, c'est souvent les même remarques qui sortent).
Plusieurs IA ont aujourd'hui un niveau qui doit permettre de traiter des cas simples (et pourtant toujours aussi chronophages). Reste à voir si on peut déjà identifier des écueils possibles. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 14:13 (CET)
Sur ton exemple, je ne vois pas comment propose une rédaction de l'évènement décrit dans ces sources ne serait pas une question éditoriale ? Si ce n'en est pas une, rien ne l'est :) — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 14:26 (CET)
Sur mon exemple, le but était de « proposer des rédactions de morceaux d'articles pour accélérer la résolution de conflits par exemple ». L'IA propose un cadre qui permet de s'accorder que des question de longueur (WP:UNDUE) et d'équilibre des POV, et l'ajustement se fait toujours en PDD avec les personnes qui participent déjà à la discussion. L'IA produit un brouillon, mais en l'état ça n'a pas vocation à sortir de la PDD. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2026 à 14:32 (CET)
Le principal problème de l'IA n'est probablement pas la fiabilité. Peut-être que celle-ci s'améliorera à l'avenir, mais si on fait que cet argument là, on va pas pouvoir se dépêtrer de cette technologie absurde. levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 19 janvier 2026 à 17:09 (CET)
Si deux personnes sont en conflit, qu'une troisième propose une formulation rédigée par IA, et que toutes les trois sont OK avec cette formule, pourquoi pas. Léna (discuter) 19 janvier 2026 à 15:08 (CET)
+1, l'IA dans WIKIPÉDIA peut apparaître au début, comme point de départ, malgré les apparences. Dominic Mayers (discuter) 19 janvier 2026 à 16:29 (CET)
Il y a beaucoup de cas ou c'est un simple problème d'équilibrage des points de vues qui pose vraiment problème ? C'est généralement plus fondamental que ça non ?
Les conflits réellement difficiles à résoudre ça escalade plus que ça et ça tourne au conflit de personne et/ou de principe non ? — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 16:59 (CET)
Le risque à long terme évidemment en faisant faire un premier jet par IA c'est de ne pas du tout s'imprégner du sujet quand on rédige et de se reposer sur un paresseux "c'est l'IA qui l'a dit, donc voilà c'est vrai en plus on lui a fourni/elle trouve des sources fiables mieux que nous". Autant dire qu'autant court-circuiter Wikipédia et directement demander à un chatbot dans un tel cas. Tu finis par perdre l'expérience nécessaire à mettre les mains dans le cambouis pour vraiment chercher la neutralité. — TomT0m [bla] 19 janvier 2026 à 17:15 (CET)
+1. En revanche en recherche de sources (en supplément, pas en remplacement des recherches humaines) OK. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 17:29 (CET)

Comportement alimentaire de la hyène tachetée

[modifier le code]

C'est un peu cru, mais c'est ainsi !

TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 12:27 (CET)

A défaut de pouvoir la cuire, c'est ainsi ! Girart de Roussillon (Discrepance ?) 19 janvier 2026 à 13:17 (CET)

20 ans de contributions

[modifier le code]

J'ai passé il y a quelques jours le cap des 20 ans de contributions ... avec l'impression qu'il y a encore plus de boulot à abattre qu'à mes débuts.Émoticône Pline (discuter) 19 janvier 2026 à 13:16 (CET)

Bravo et merci, mais pourquoi une impression ? Les connaissances augmentent exponentiellement ou presque, c'est incontournable. Par contre, il y a toujours 24 heures dans une journée et pas de gain de productivité notable, enfin si l'IA quand on pourra la maîtriser Émoticône TigH (discuter) 19 janvier 2026 à 13:22 (CET)
C'est un peu comme la science ou la connaissance : plus elle s'étend, plus on a l'impression de ne rien connaitre, c'est un peu le même phénomène. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2026 à 13:48 (CET)
Bon wikiversaire. GPZ Anonymous (discuter) 19 janvier 2026 à 14:48 (CET)
Bravo et merci. Bon wikiversaire, bienvenue au club et bonne continuation. --JmH2O(discuter) 19 janvier 2026 à 16:01 (CET)
Bravo. Très bien votre réflexion sur votre PU. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 janvier 2026 à 16:29 (CET)
Émoticône Égoïté (discuter) 19 janvier 2026 à 16:46 (CET)

Page d'accueil

[modifier le code]

Bonjour, il y a un truc au début de la section Actualités. - p-2026-01-s - обговорюва 19 janvier 2026 à 13:36 (CET)

Le truc? Moi je pensais que c’était plutôt un machin.. 🤭 — Laszlo 19 janvier 2026 à 13:41 (CET)
Belgique pdd liées
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

19 janvier 2026

18 janvier 2026

17 janvier 2026

Nouvelles pages créées

19 janvier 2026

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

19 janvier 2026

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Madelgarius&oldid=232187876 ».