Discussion:Julien Pestel/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Julien Pestel » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2016 à 16:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2016 à 16:40 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Julien Pestel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Julien Pestel}} sur leur page de discussion.


Julien Pestel[modifier le code]

Proposé par : Turb (discuter) 3 mai 2016 à 16:39 (CEST)

WP:DRP#Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:44 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Personne notoire sur le petit écran ("Le Grand Journal" sur Canal +, "Very bad blagues" sur D8) et sur internet (Studio Bagel, Golden moustache, Cyprien Iov, Palmashow). Toinou84 (discuter) 10 mai 2016 à 13:41 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Acteur inconnu, aucune notoriété encyclopédique. Des apparitions dans de petit rôle. Aucunes sources secondaires. A revoir dans quelques années si sa carrière évolue. Baguy (discuter) 4 mai 2016 à 10:51 (CEST)
  2.  Supprimer les critères spécifiques ne supplantent pas les généraux, mais les précisent, ce qui ne lève pas l’obligation de sources secondaires centrées et de qualité, absente en l'état.-- KAPour les intimes 8 mai 2016 à 08:45 (CEST)
  3.  Supprimer faible, pas de source creusée sur la personne elle-même, même si l'ensemble proposé dans la DRP atteste d'une notabilité légère mais encore insuffisante à mes yeux. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 mai 2016 à 10:15 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre sans avis, merci de m'avoir informé. -Eric-92 (discuter) 3 mai 2016 à 21:42 (CEST)
  2.  Neutre Sans avis sur la question Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2016 à 03:38 (CEST)
  3.  Neutre. N'arrive pas vraiment à juger de sa notoriété ou pas. TCY (discuter) 8 mai 2016 à 22:28 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Anciens débats d'admissibilité en 2006 et 2013[modifier le code]