Discussion utilisateur:Racconish

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Adolphe Bitard
Vous pouvez me contacter par mail si nécessaire
mais je préfère la discussion sur Wikipédia.
Femme de ménage lisant par Mentha
Les discussions anciennes sont archivées ici.
☙❧ ❧☙


Passage en 2020[modifier le code]

Bonne année 2020

Merci encore de t'être porté volontaire pour être mon parraint. Je te souhaite une très belle année 2020, remplis de tout ce que tu désires. --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 15:07 (CET)

Merci Idéalités et altre tanto ! Cordialement, — Racconish💬 31 décembre 2019 à 15:15 (CET)

Happy New Year[modifier le code]

Warren PEACE 2020.jpg
Bonjour,
Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles Bon article et Article de qualité plein les pages !
Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:50 (CET)

Hello, je te présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu en espères. Amicalement, KolofKtulu 1 janvier 2020 à 09:24 (CET)

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2020!

Salut Racconish,
Je te souhaite une bonne année 2020 pleine de succès.
Amicalement,
--William Jexpire (discuter) 1 janvier 2020 à 10:44 (CET)

Brunch final.gif Meilleurs vœux pour 2020 !

Hello Racconish,
Je te souhaite l'année des trois S :
Santé,
Sérénité et
Sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Rei Momo💬 1 janvier 2020 à 11:33 (CET)

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:47 (CET)

Merci, à mon tour je te souhaite une excellente année, à toi et à ceux qui te sont chers. Amicalement. --PHIL34 (discuter) 1 janvier 2020 à 11:49 (CET)

Mes meilleurs vœux pour 2020, Racconish !

Postcard from Iceland (2370957992).jpg

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 11:55 (CET)

Bonjour Racconish merci pour tes bons vœux et merci pour ce que tu as toujours fait pour rétablir la justice et dernièrement avec Notification Idéalités : je ne la connais pas bien mais je lui fait une bise. Je te souhaite pour l’an 2020 tout ce qu’il y a de meilleur pour toi et les tiens.--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2020 à 12:21 (CET)
Meilleurs vœux de santé, de prospérité et de bonheur. GLec (discuter) 1 janvier 2020 à 12:33 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Hello Racconish, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  Arcyon37 (d)

Récompense
Tous mes vœux Racconish pour une bonne et heureuse année 2020 !
Pleine de joies, de paix, de bonheur !

Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 12:51 (CET)


  • Merci , cher Racconish (d · c · b), de tes bons vœux. Reçois les miens , bien sincères, pour cette nouvelle année. Entremont (discuter) 1 janvier 2020 à 17:26 (CET)
Voeux pour 2020.png
Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !
Bonjour Racconish Bonjour
Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) Mort de rire
On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés Bon article ou Article de qualité dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices.
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:47 (CET)
"A Happy New Year.".jpg Meilleurs vœux pour 2020 !
Bonjour Racconish,

Je te souhaite, moi aussi, une excellente année,
au cours de laquelle j'espère que nous aurons l'occasion de nous croiser souvent.
Et pour ce qui est de la vie réelle, que le ciel comble tes vœux les plus chers !
Bien à toi,
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2020 à 14:14 (CET)

Bonjour Racconish Bonjour Meilleurs vœux pour une bonne et heureuse année 2020, riche en découvertes et en contributions de haut vol ! Amicalement -- Codex (discuter) 1 janvier 2020 à 14:17 (CET)

Interaction bans Idéalités/AntonierCH[modifier le code]

Déplacé de la pdd d'Idéalités

« Tout le monde est d'accord sur la décision prise ici par les admins qui se sont exprimés. Une année jusqu'au 21/02/2020 à 15h. -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 15:02 (CET) »

Source : Menaces qui doivent cesser.

Bonjour à tous, surtout à mes chers parrains Notification Racconish et Gdgourou :: J'ai une question ... Compte tenu d'une situation tendue (AntonierCH étant mentionné par la Wikimedia fondation et Trust and Safety, dans leur rapport) et considérant qu'il existait un interaction ban entre moi et ce contributeur, j'aimerais savoir ce qui se passe... Il vient de débarquer sur un article que j'ai créé l'an passé, donc que j'ai en suivit. Je n'avais pas remarqué que c'était lui, au début, mais en voyant qu'il vient de me réverter, je me demande ce qui se passe avec cette interdiction d'interaction. Je peux comprendre qu'il interagisse avec moi (malgré moi). sur d'autres projets (...) mais ici ? cc Notification Jules78120, Gratus et Azurfrog : qui doivent se souvenir de l'existence de cet interaction ban. Merci à vous. --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 21:08 (CET)

P.S. ici je note aussi ce commentaire... En fait il ne peut s'agir d'une "mauvaise traduction de l'anglais", puisque ce n'est même pas traduit. Pourquoi ces remarques... --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 21:27 (CET)

attention à ne pas dire n'importe quoi non plus, je corrige ici mon propre ajout que j'avais mal traduit de la page anglophone ! AntonierCH (d) 1 janvier 2020 à 12:33 (CET)

P.P.S. Et cette interaction très clair en pdd de l'article.. Je ne compte pas briser l'interaction ban, pour ma part, donc ... :( Pour ce qui est du fond. Le pecking order est mentionné par Harrison White et largement repris. Je n'ai pas ajouté dans cet article, mais c'est sur d'autres. cf Identité et Contrôle, note 22 : "Competition induced through comparability, whether in the most primitive pecking orders or in the modern organizational hierarchy, is an extraordinarily powerful control device." (Meyer M.W., 1993, p. 310) --Idéalités (discuter) 31 décembre 2019 à 21:32 (CET)

Je vais regarder ça très vite. En attendant, évite les interactions stp. Cordialement, — Racconish💬 31 décembre 2019 à 23:13 (CET)

Lecture faite de la RA en question, il me semble en effet que AntonierCH n'en a pas tenu compte. @JohnNewton8 et @Gratus souhaitez-vous que je le signale sur le BA ? Idéalités, il me semble tout à fait légitime de développer la dimension sociologique du sujet. Je te recommande toutefois de ne pas t'adresser à AntonierCH et de ne pas te limiter à remettre une section vide. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 12:24 (CET)

Salut, j’étais en train de lire les historiques, justement.
Peut-être faut-il faire crédit à Notification AntonierCH d’être arrivé par hasard sur cet article, qu’Antoniex venait de retoucher, voire d’avoir oublié cet « interaction ban »...
J’aurais tendance à ne pas bouger sur ce coup, à me contenter de ce « rappel » à AntonierCH ; l’événement est enregistré ici, on ne l’oubliera pas si récidive.
Je suggère que vous évitiez cet article tous les deux. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 12:34 (CET)

Un harsard... Peut-etre, mais ce genre de hasard a été discuté en R.A. et ca a été conclu par un interaction ban, qui a été respecté jusqu'à la "coupure", et qui a comme vol en éclat à mon retour, malgré que le temps n'ait pas passé... Je doute que le revert est accidentel, ni le commentaire qui m'est adressé en pdd de l'article. Personnellement, je n'ai pas le droit de réverter, et je ne prétend pas que tous connaissent mes conditions de probations, mais on peut supposer, sans exagérer que certains peons les connaissent. Je ne souhaite pas interagir avec ce user. Ca a été dit en R.A. et ailleurs. S'il le faut, je suis prête à arreter de contribuer sur cet article que j'ai créé, parce que ma santé et ma protection passe avant. Je ne sais pas comment expliquer que ce user,nommé par la Trust and Safety, qui a salit mon entreprise le 14 octobre 2018 sur twitter, et qui a le don de se retrouver dans des R.A. pour des raisons similaires à ce que je peux ressentir, mais moi, je préfère me retirer que de devoir subir. --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 14:23 (CET)

JohnNewton8, je ne vois aucune raison de demander à Idéalités de cesser de contribuer à un article qu'elle a créé, a fortiori s'il s'agit de le compléter sur un aspect qui me paraît tout à fait pertinent. Nonobstant, en attendant que ce point soit clarifié, je me chargerai de ce complément afin d'éviter à Idéalités tout risque de reproche. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 12:41 (CET)

Hello, la restriction thématique n'est pas en place (non listée sur la page concernée) et vu le contexte particulier du déblocage d'idéalites il m'a à aucun moment depuis son retour semblé qu'elle soit active. Qu'on me le dise si ce n'est pas le cas et qu'on la mette sur la page concernée, et je n'y transgresserait pas. Bon début d'année... AntonierCH (d) 1 janvier 2020 à 12:28 (CET)

AntonierCH cette argutie me paraît bien faible, tout comme d'ailleurs ton argument pour supprimer l'appel au développement d'une section sur le pecking order en sociologie. Quoi qu'il en soit, il me semblerait en effet préférable que tu appliques cette RA. Dans la logique de celle-ci, je te prie, si tu souhaites poursuivre cette discussion, de le faire ailleurs que sur cette page. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 12:31 (CET)

J'avais personnellement demandé un interaction ban à vie, mais les admins ont décidé 1 ans. Ok pour un "rappel", bien que je suis surprise qu'il ait pu "oubliuer", mais svp ne faites pas cela sur ma page : faites ce rappel sur sa pdd. Désolée de ma réaction, mais je suis traumatisée par cet être, et il a été admis ici qu'on pouvait s'éviter. --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 14:05 (CET)P.S. listée ou pas, ca a été suivit !

Question :Notification Racconish et JohnNewton8 : Puis-je déplacer cette discussion en archive ? car désolée d'être si sensible, mais je vomis depuis mon réveil (SPT). --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 14:29 (CET)

Fin de la partie déplacée

Bonjour,
Il existe un passif assez important entre ces deux contributeurs. La RA sus-mentionnée a pour origine un tweet d'AntonierCH dans lequel il révèle sur Twitter le nom de l'entreprise dans laquelle travaille Idéalités, accompagné d'un commmentaire négatif sur Idéalités. AntonierCH a un « froid » durable avec cette contributrice, ainsi sur le bistro du 9/12/18, il va aller jusqu'à menacer Idéalités de blocage en vertue de WP:PMPJ parce que dans une section relative à la cloture de l'arbitrage recevable pour harcèlement, elle ose demander que quelqu'un fasse cesser son harcèlement, même si elle doit répondre à l'invitation de la WMF pour cela. Même une fois bannie, il l'attaquera encore pour l'accuser d'être un puppet-master. Sur l'aspect Wikitraque, je ne peux pas réfuter cette hypothèse. L'idée de la décision prise lors de cette RA était de formuler un « éloignement forcé » pour calmer la situation. On peut bien sûr entrer dans la procédurite, mais l'esprit derrière cette RA me semble toujours d'actualité.— Gratus (discuter) 1 janvier 2020 à 18:07 (CET)

Bonsoir. On ne va pas refaire l'inventaire du passé. En revanche, l'interdiction d'interactions (qui n'est pas à proprement parler une restriction thématique) est toujours en vigueur. Rappel en est présentement fait par JohnNewton8 (et moi, donc) aux deux personnes concernées. Je ne vois rien à ajouter (si ce n'est par un admin tiers). Cordialement, — Jules Discuter 1 janvier 2020 à 20:10 (CET)

Où est fait cet avertissement formel (rappel), je tiens à la voir. --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 20:19 (CET)
Idéalités, ici. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 20:22 (CET)
Merci! En vigueur dès maintenant. Bonne année à tous !--Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 20:24 (CET)
J'ai également informé AntonierCH de ce topic ban sur sa pdd, comme cela, tout le monde est bien au courant. Cependant, ce topic ban prendra fin en février, il serait à mon avis utile que les parrains préparent la suite du mieux possible, par exemple par la mise en place d'un processus de médiation après février (naturellement les amdins pourront toujours reconduire le topic ban, mais cela serait un pis-aller). Binabik (discuter) 1 janvier 2020 à 21:54 (CET)

2020[modifier le code]

Päikesetõus Kõrvemaal.jpgKõnnu Suursoo. 01.jpg

Bonne année à toi et aux tiens.
Amicalement ~ Antoniex (discuter) 1 janvier 2020 à 14:40 (CET)

Merci, Racconish, pour tes bons vœux. Je te souhaite aussi une très bonne année 2020, ici et dans la vie hors WP. Hadrianus (d) 1 janvier 2020 à 15:07 (CET)
Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2020 à 15:27 (CET)

Pecking order[modifier le code]

Hello,

Je ne sais pas si je peux ou non intervenir, mais je pense que cela vaut la peine que tu ajoutes la source vers la dénomination française ([1]) en <ref>.

Aussi, si cela te dit, mon commentaire en PDD indique que l'article en allemand est bien plus élaboré (avec des sources en plus !) et cela vaudrait la peine d'y jeter un oeil. Clin d'œil

Bonne année 2020 à toi !

AntonierCH (d) 1 janvier 2020 à 15:01 (CET)

AntonierCH Fait. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 15:11 (CET)

Appropriation[modifier le code]

J'ai commencé à avouer (trèèèèèès discrètement) mon emprunt.

Ce n'est donc pas pour rien si j'ai créé l'article Appropriation (art)...

Excellente année à toi. --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 16:53 (CET)

Merci (et pas de quoi avoir honte dans le crédit). Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 16:56 (CET)
Bonjour à vous deux, je m’immisce discrètement, involontairement, sans le vouloir, indépendamment de ma venue chez Racconish, pour pointer la personnalité tout à fait majeure de Kenneth Goldsmith et de son site ubuweb. Bien à vous deux, je m'en vais de ce pas créer un nouvelle section pour souhaiter mes bon vœux à Racconish. Bonne année 2020 Chris a liege ! --Philippe49730 (discuter) 1 janvier 2020 à 17:40 (CET)
Philippe49730, j'aime beaucoup ubuweb, mais l'à propos m'échappe ! Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 17:48 (CET)
Je m'exprimais à propos de l'Appropriation (art)
Oui, ça j'avais compris. Mais encore ? Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 17:54 (CET)
Votre discussion étant centrée sur l'appropriation, j'ai fait un raccourci avec l'article traitant de l'Appropriation (art) (certainement l'alcool d'hier soir), ce qui m'a directement amené à ubuweb. En enfreignant les règles du copyright, Goldsmith a en même temps agit, contre l'intérêt des créateurs et de leurs droits concernant la reproduction de leurs œuvres, et dans l'intérêt des œuvres elles-mêmes en en donnant une connaissance de manière publique. Suis-je clair ? --Philippe49730 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:15 (CET)
Tout clair, en fait c'est moi qui étais un peu bouché... Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 18:17 (CET)
 :))) Bien à toi, --Philippe49730 (discuter) 1 janvier 2020 à 18:18 (CET)

Rien que le meilleur[modifier le code]

Cher Racconish, merci beaucoup de tes bons vœux, je te souhaite aussi une très très bonne année 2020 à toi et les tiens ! Une année pleine de vins et au plaisir aussi de te croiser et de te recroiser.--Philippe49730 (discuter) 1 janvier 2020 à 17:50 (CET)

Happy mew year Racconish, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Clin d'œil Ronron et amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:33 (CET)
Merci pour tes vœux, une bonne année à toi aussi ! Binabik (discuter) 1 janvier 2020 à 21:08 (CET)

Sujet de la sexualité[modifier le code]

Bonjour Racconish, comme tu le sais, depuis mon retour j'édite des articles sur la sexualité (c.f. mon historique de contribution) Aujourd'hui, je me retrouve confrontée à une situation que je juge triste; je me sens obligée de lâcher ce thème par peur de contrevenir à l'interaction ban qui vient d'être ré-itéré. Je vais prendre une pause, au moins jusqu'à demain. --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 21:07 (CET)

Idéalités, explique moi précisément le problème stp. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 21:55 (CET)
Je vais le faire par courriel. --Idéalités (discuter) 1 janvier 2020 à 21:56 (CET)

AntonierCH, comme tu peux le voir ci-dessus, tes interventions derrière Idéalités la découragent de continuer à contribuer sur le thème de la sexualité ; et comme tu peux le voir sur le BA, certains se demandent s'il n'y a pas là comme une traque. Je t'épargne les détails. Qu'est-ce que tu proposes pour résoudre le problème ? Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2020 à 22:52 (CET)

Hello Racconish. Comme tu le sais, je suis sujet a un topic ban qui ne me laisserait proposer des solutions on-wiki sans être bloqué.... je t'écris donc un courriel d'ici demain soir.
Aussi, ton ton d'il y a quelques heures ne me permet pas de répondre sereinement, la nuit portera donc conseil.
(j'ai repris la palette sexologie et certains articles y afférents, ceux-ci étant en grande partie dépourvus de sources et remplis de contenu TI ou de croyances populaires... Cette thématique j'y ai déjà contribué à plusieurs reprises, souvent plus sur le côté BDSM, mais pas seulement. J'imagine que c'est là également des éléments « bien faible[s] » pour toi, mais je ne peux changer les faits pour qu'ils te conviennent mieux.) AntonierCH (d) 1 janvier 2020 à 23:04 (CET)
AntonierCH, c'est entendu, je suis à ta disposition pour échanger par mail. Cela me paraît même particulièrement approprié à la circonstance et nous permettra de nous concentrer de manière constructive sur la résolution des problèmes sans imaginer que l'autre s'adresse à la galerie (Merton a dit ça beaucoup mieux) : il ne s'agit pas de présenter un plaidoyer mais de sortir par le haut d'une mauvaise passe. Plus généralement, il me semble que l'objectif est celui suggéré plus haut par Binabik, de mettre en place des règles du jeu consenties entr'Idéalités et toi qui viendraient se substituer à celles imposées, que je vous aiderais à mettre au net et dont vous resteriez tous les deux comptables. Cordialement, — Racconish💬 2 janvier 2020 à 07:00 (CET)
Bonsoir @AntonierCH et @Racconish (en passant par ici, et parce que c'est plus calme qu'ailleurs). Je n'ai pas l'intention à ce stade d'intervenir dans les querelles entre vieux briscards, mais pas non plus celle de laisser qui que ce soit savonner le retour probatoire d'Idéalités. Ma WP:FOI restait en bon état après la rencontre sur Pecking order, elle est écornée après celle sur les sujets « Sexualité », elle ne survivra pas à une troisième coïncidence... J'espère donc que vous trouvez vite un modus vivendi adéquat par e-mails interposés ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2020 à 22:01 (CET)
Merci JohnNewton8. Je précise pour AntonierCH, dont j'attends toujours des propositions constructives par mail (car comme le dit Merton, citant Newton, « what's done before many witnesses is seldome without some further concern than that of truth: but what passes between friends in private usually deserves ye name of consultation rather than contest, & so I hope it will prove between you and me » [2] Clin d'œil), qu'il ne s'agit ni de se montrer indifférent à l'interaction (et par conséquent insensible à ses effets), ni ouvert à celle-ci, mais au contraire capable de s'imposer une restriction volontaire de cette dernière, qui puisse venir prendre le relais de la restriction imposée. Cordialement, — Racconish💬 3 janvier 2020 à 07:14 (CET)
Pour mémoire : suite à la demande d'AntonierCH, je lui ai adressé une proposition par mail. 4 janvier 2020 à 16:24 (CET)
J'ai informé pr courriel Notification JohnNewton8 que j'y ai donné suite, qu'il y a un canvas qui a pu être drafté, ainsi que des étapes à suivre, vu son message spécifique ci-dessus. AntonierCH (d) 4 janvier 2020 à 22:15 (CET)

Nouveau cycle[modifier le code]

Lac de Nantua et Nantua (Ain).JPG
Merci pour ton message, et pareillement tous mes vœux pour l'an qui vient

Michel421 (discuter) 1 janvier 2020 à 21:27 (CET)

merci pour tes bons vœux racconish ! bonne annéee 2020 et toute la suite ! mandariine (d) 2 janvier 2020 à 02:55 (CET)

5 kittens drinkings Belle Johnson.png Merci Racconish pour tes vœux de bonne année et je te souhaite bien sûr de continuer à contribuer encore longtemps et aussi heureusement à Wikipédia et ailleurs, de conserver santé et bonne humeur, tout comme ces petits chats qui s'en mettent un coup derrière la glotte Clin d'œil -- Warp3 (discuter) 2 janvier 2020 à 07:15 (CET).
Warp3, quel sens du suspense ! Cordialement, — Racconish💬 2 janvier 2020 à 07:05 (CET)
Nan, j'ai juste foiré en cliquant je ne sais où... Mort de rire --Warp3 (discuter) 2 janvier 2020 à 07:16 (CET).
Sait-on jamais où on clique ? Merci pour tes bons vœux ! Cordialement, — Racconish💬 2 janvier 2020 à 07:21 (CET)
PS: curieusement, la jolie photo ci-dessus est censée illustrer la timidité des chatons. 2 janvier 2020 à 07:57 (CET)
Tu veux sans doute parler de cette page ? Pour ma part, je me suis arrêté à : « Belle Johnson s'est rendue célèbre par sa faculté à photographier les personnes âgées, les bébés et les animaux dont il est difficile de capter une pose naturelle comme l'explique un article du journal The Ogden Standard de 1914 qui expose son art d'apprendre aux chats à poser de manière irrésistible pour ses photographies. » dans l'article consacrée à la photographe Belle Johnson. Amicalement, --Warp3 (discuter) 3 janvier 2020 à 03:19 (CET).
Oui, Johnson y évoque leur « greater timidity ». Cordialement, — Racconish💬 3 janvier 2020 à 07:47 (CET)

New Year's day picture 2020 02.jpg Hello Racconish,
Merci pour tes bon vœux. Je te souhaite à mon tour une très belle et somptueuse année en tout et pour tout.
Ruyblas13 [À votre écoute] 2 janvier 2020 à 10:21 (CET)

Récompense Merci pour tes vœux. Bonne année 2020 .

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement,--Fuucx (discuter) 2 janvier 2020 à 10:53 (CET)

Hello Racco le Wikipédien dans l'âme,

merci pour tes bons vœux, passe également une bonne année 2020 sur le plan perso et de WP !

Bonne Année 2020 Happy New Year! (2138227696).jpg --Amage9 (discuter) 2 janvier 2020 à 11:11 (CET)

Merci pour tes vœux Racconish ! Très bonne année 2020 à toi aussi Sourire. Abeille noire (discuter) 2 janvier 2020 à 14:39 (CET)

PostcardHappyNewYearEarly1900s.jpg Bonne et heureuse année 2020 !

Hello Racconish
Que la nouvelle année,
Concrétise tous tes projets !
Bien cordialement,
JLM (discuter) 2 janvier 2020 à 15:05 (CET)


Bonne année 2020, Racconish, et grands merci pour tes vœux de sérénité, que je partage avec toi. --Pa2chant.bis (discuter) 2 janvier 2020 à 19:54 (CET)
Bonne année 2020, merci pour tes vœux, bien bien bien toutement Fitzwarin (discuter) 2 janvier 2020 à 22:31 (CET)
A happy new year (16327535764).jpg Bonne année 2020!

Salut :Racconish,
merci pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 09:49 (CET)

Merci pour tes bons vœux de bonne année. Cela fait longtemps que nous ne nous sommes pas croisés au hasard des pages wikipédiennes ? Que cette nouvelle année soit l'année de nos rencontres.... Amicalement - -Zivax (discuter) 4 janvier 2020 à 10:48 (CET)

Récompense Belle décennie à vous Racconish.

Image, (pas nécessairement à supprimer), bien moins créative que la trouvaille d’image animée, Clin d'œil --DDupard (discuter) 4 janvier 2020 à 16:25 (CET)

.

Accord AntonierCH - Idéalités[modifier le code]

Faisant suite aux échanges par mail avec AntonierCH et Idéalités, je reporte ci-dessous le texte de ce qui pourrait être un accord entre eux. Je leur demande à tous deux de le relire et de me faire part de leur consentement ou de leurs éventuelles observations dans les sections dédiées ci-dessous. Une fois le consensus confirmé, je publierai le texte au BA.


AntonierCH et Idéalités font actuellement l'objet d'une interdiction d'interaction publiée ici. Ils s'engagent aux restrictions volontaires suivantes :

  • Dans l'espace principal, à ne pas modifier les contributions de l'autre, si mineure que puisse être la modification ;
  • Dans les espaces de discussion, à ne pas s'adresser à l'autre, à ne pas le notifier, à ne pas le remercier, à ne pas se référer à l'autre, implicitement ou explicitement, et à ne pas intervenir dans une discussion à laquelle l'autre prend part ;
  • À appliquer ces restrictions sur tous les projets de la fondation Wikimedia, ainsi que sur Twitter, sur IRC et sur tous les médias externes à Wikipédia, y compris les blogs et leurs zones de commentaire.

Ces engagements sont irrévocablement pris et acceptés jusqu'au 31 décembre 2020. Après cette date ils seront réputés tacitement reconduits, mais pourront être soit modifiés par consentement mutuel, avec intervention d'un médiateur, soit unilatéralement dénoncés par notification aux administrateurs. Pour toute difficulté dans l'interprétation des présents engagements ou si l'un des deux contributeurs voulait proposer un aménagement, ils conviennent de commencer par rechercher une solution consensuelle par l'entremise d'un médiateur.

Compte tenu du fait que ces engagements sont plus contraignants que la restriction imposée en cours, AntonierCH et Idéalités informent les administrateurs que leurs engagements ci-dessus sont applicables immédiatement et s'en déclarent comptables auprès d'eux, y compris, si les administrateurs estiment opportuns de le prendre en considération, pour les engagements extérieurs à Wikipédia.


Je rappelle qu'AntonierCH est en déplacement et peut mettre quelque temps à réagir. WikiThanks Merci à tous les deux. Cordialement, — Racconish💬 5 janvier 2020 à 00:49 (CET)

Intervention d'Antonier CH[modifier le code]

L'engagement ci-dessus est conforme à l'esprit de la proposition élaborée avec Racconish par courriel ; je m'engage à respecter ces nouvelles conditions et ce bien qu'elles pourront mettre en difficulté la médiation en cours avec Notification Gratus avec qui je poursuivrais en privé s'il venait à être nécessaire d'évoquer des événements antérieurs, proscrits par le présent engagement.

J'en profite pour remercier Notification Racconish pour son aide - cela n'était pas évident. AntonierCH (d) 5 janvier 2020 à 01:13 (CET) + 5 janvier 2020 à 02:37 (CET)

Intervention d'Idéalités[modifier le code]

Oui je le veux! Je suis consciente que c'est effectif immédiatement, dès que j'aurai appuyé sur "ENTER". --Idéalités (discuter) 5 janvier 2020 à 00:55 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Fireworks 5049.jpg Tous mes vœux de bonheur et de réussite, Racconish, pour cette année 2020 ! Sourire

--Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 06:38 (CET)

Victoire Palais Massimo alle Terme Rome 2019.jpg Bonne année 2020 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020.

--Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 09:22 (CET)

Snow Leopard footprints.jpg Bonne année 2020!

Cher Racconisch, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement sur l'encyclopédie.

Nattes à chat

Bonne année de même à toi et à ta famille. Cordialement Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2020 à 06:59 (CET)

notif sur flow[modifier le code]

Je ne sais pas faire des notif sur flow. donc voilà jai parlé ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ved8omzcresf92cy --Idéalités (discuter) 6 janvier 2020 à 15:13 (CET)

Idéalités moi non plus je n'aime pas beaucoup Flow, mais je suppose que si tu te mets en mode wikicode tu retrouves l'usage des modèles familiers. Cordialement, — Racconish💬 6 janvier 2020 à 15:18 (CET)
chui flemarde :P Ok. Je me garderai le modèle sous la main (pour l'instant je clique dans l'interface, mais je peux bien mémoriser ce ptit bout de code.. :D )--Idéalités (discuter) 6 janvier 2020 à 20:21 (CET)

Meilleurs vœux pour 2020[modifier le code]

2020
(avec un peu de retard) Bonne année !
à gauche une rose Meilland (Julio Iglesias), à droite la Baie des Trépassés.

Un Fou (discuter) 6 janvier 2020 à 20:19 (CET)

220px Vieux (ou vœux?) motard que j'aimais

Encore tous mes vœux, Racconish
Je te souhaite une nouvelle année de médiations wikipédiennes
aussi heureuses que les précédentes !

Amicalement,--Dfeldmann (discuter) 7 janvier 2020 à 09:42 (CET)

Merci Racconish et bonne année à mon tour ǃ Iyy (discuter) 8 janvier 2020 à 11ː02 (CET)

Cher Racconish, je te remercie à mon tour pour tes vœux et te souhaite, à mon tour, une belle et heureuse année 2020 ! À bientôt, Konstantinos (discuter) 8 janvier 2020 à 17:48 (CET)

Walter Moras - Ein sonniger Wintertag.jpg Meilleurs vœux 2020 !
Hello Racconish,

Je te présente mes meilleurs vœux de bonne
et heureuse année, pour toi mais aussi pour
tous ceux qui te sont chers.
Au plaisir de te croiser sur Wikipédia,
Cordialement
--- Alaspada (d) 8 janvier 2020 à 18:24 (CET)

Gerard van Honthorst - Convival Fellow - WGA11665.jpg Cher Racconish,

Avec beaucoup de retard,
mais avec ce grand verre de vin pour me faire pardonner,
je te souhaite une très belle année !
--
Frédéric-FR

...cette « carte » virtuelle est bien sûr un clin d’œil à la tienne : voici donc de quoi trinquer de carte à carte (!) à cette nouvelle année, en souhaitant qu'elle t'apporte notamment de petites et grandes satisfactions wikipédiennes ! --Frédéric-FR (discuter) 13 janvier 2020 à 18:13 (CET)

Coty[modifier le code]

Bonjour, Guise m'a expliqué effectivement entre temps que ce n'était pas nécessaire, mais comment techniquement donne-t-on un lien vers cette page de discussion qui n'est plus facilement accessible, et qui a un contenu pourtant intéressant si de nouveaux contributeurs commencent à intervenir sur la page Coty ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ndaigne (discuter), le 11 janvier 2020 à 16:10 (CET).

@Guise et @Ndaigne j'ai fait le nécessaire. Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2020 à 17:35 (CET)

Parrainage[modifier le code]

Hello Racconish , j'ai bien vu cette notification. Cela me permet de te remercier pour l'accomplissement de ta « mission » de parrain. Je pense qu'Idéalités a eu une bonne réaction et que ton conseil était plus que judicieux ; il n'était vraiment pas nécessaire d'entrer en « zone de conflit » et de poser le pied sur ce terrain miné.

J'en profite également pour partager, de façon un peu abrupte, le sentiment d'inconfort que je ressens au vu de tes modifications, Idéalités :

  • qualitativement, tu t'intéresses souvent à des articles au sujet polémique ;
  • et quantitativement, tu produis beaucoup.

Il n'y a (nulle part) aucune urgence et, à mon avis, ce mode de contributions t'expose particulièrement, surtout en cette période sensible. J'ai retrouvé un message de décembre 2018 dans lequel je te conseillais (déjà) de ne pas trop te disperser… take your time. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 11 janvier 2020 à 16:59 (CET)

Hello Antoniex, je suis un peu étonné de ce terme d'inconfort. Je dois dire que j'avais moi-même une idée préconçue de ce qu'il serait bien qu'Idéalités fasse dans sa période probatoire, par exemple de peaufiner un seul article et de le présenter au BA. En discutant avec elle, je me suis rendu compte qu'une telle attitude était erronée, que je n'avais pas à projeter mon propre comportement sur autrui, et que les critères étaient plutôt le solde encyclopédique net positif (signal), lui apportant du plaisir à contribuer (harmonique) sans attitude non collaborative (à bas bruit). J'ai l'impression que ses contributions répondent à ces considérations et qu'elle fait preuve de prudence et de tact dans ses échanges sur les pages de discussion. Donc, concrètement, il me semble qu'il n'appartient à personne de lui recommander de ne pas se disperser (irait-on, toutes proportions gardées, dire à de Quincey, s'il participait au projet, de ne pas digresser?), qu'il convient de ne pas être normatif en la matière et je vois mal ce qui te préoccupe au plan relationnel. Je ne prétends cependant pas avoir raison et je te prie de croire que ma question n'est pas rhétorique : n'hésite donc pas stp à expliciter. Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2020 à 17:32 (CET)

Ok. Je suis que moi. Je vais prendre une pause. Merci. --Idéalités (discuter) 11 janvier 2020 à 17:08 (CET)

Idéalités, du calme ! Le sujet est intéressant et amené gentiment Clin d'œil. Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2020 à 17:40 (CET)
Sourire Pour le coup, j'ai bien fait de préciser que je partageais mon sentiment de façon abrupte. J'ai à cœur que le retour d'Idéalités se fasse dans les meilleures conditions possible et l'aspect normatif ne dépend pas de moi, mais de l'écosystème spécifique à Wikipédia. En ce qui concerne les articles polémiques, la réalité est que l'on court le risque d'avoir à affronter des réactions épidermiques et de voir le bruit augmenter rapidement au détriment de l'harmonie (du plaisir d'enrichir sereinement). ~ Antoniex (discuter) 11 janvier 2020 à 19:14 (CET)
Oui, je crois comprendre ton point de vue. Mais n'hésite pas à me signaler, ainsi bien entendu qu'à Gdgourou et surtout à Idéalités — qui se donne beaucoup de mal pour bien faire —, d'éventuels problèmes. Cordialement, — Racconish💬 11 janvier 2020 à 19:21 (CET)
Je n'ai pas compris pourquoi le "du calme". J'ai l'impression d'être perçue comme en colère, peu importe ce que je dise... Je me suis dis que c'est parce que je devais avoir des manières rustres, mais là, je me questionne vraiment, car peu importe ma faĉon d'écrire, on dirait qu'il y a méprise sur ce que je dis.   "Ok. je ne suis que moi. Je vais prendre une pause. Merci." Je sais que de nombreuses études démontrent que dès qu'une femmes a un temps soit peu de caractère, elle est vue comme "agressive" et cela lui dessert, tandis qu'un homme agissant exactement pareil (meme par écrit sur le net , ca a été testé) est vu comme sur de lui et convaincant. C'est un biais vraiment très très répandue. Comme là, je suis calme, mais ca va avoir été perçu comme "agressif" et "émotif", meme si au fond... Relisez. En passant, mes interactions semblent vraiment bien se passer, je ne vois meme pas de conflit, sur aucun article, meme les "chauds", et je me fais souvent remercier, meme pour des actions qui sont "osées". Sur ce.. Je vais aller profiter de la vie un peu, "me calmer". ;) --Idéalités (discuter) 12 janvier 2020 à 00:24 (CET)
Idéalités, tu as tout à fait raison : le terme de « calme » était mal choisi et prêtait à quiproquo. Je réagissais à « Je suis que moi. Je vais prendre une pause ». Il me semblait que c'était un renoncement trop rapide à expliquer à un interlocuteur de bonne volonté qu'il se trompait. Il ne s'agissait donc pas de ma part d'évoquer je ne sais quelle impulsivité ou agressivité que je venais juste de conteste, mais plutôt une certaine forme de lassitude, de ça-ne-changera-donc-jamais. J'ai dit « calme » parce que le mot juste ne me venait pas et je le cherche encore : patience ? confiance ? invitation à saisir l'opportunité pour mettre quelque chose au clair (ce que tu as fait d'ailleurs) ? Quoi qu'il en soit, ta réponse et le soin que tu y mets à clarifier la situation viennent démentir le bien fondé de mon appréhension. Cordialement, — Racconish💬 12 janvier 2020 à 10:29 (CET)
Ce n'est pas une tâche facile de jouer les babysitter pour une femme dont la réputation est aussi "terrible" que la mienne. Tu fais un superbe boulot de parrain Racconish, mais surtout, je suis impressionnée par ta faculté de prendre en compte ma personne. Je vois que concernant tes questions du premier jour quant à ma vision de ma contributionc nul besoin de t'expliquer à nouveau: tu as bien saisit ma facon de contribuer et je te remercie de l'avoir expliqué ici. Car c'est ca. Et si "ça" ne convient pas, je vivrai avec. --Idéalités (discuter) 12 janvier 2020 à 12:35 (CET)
Oui et non. Je pense qu'il y a une petite incohérence à estimer juste de faire un travail encyclopédique pour expliquer/démonter certaines pré-conceptions et renoncer à le faire quand il s'agit de soi-même. Le truc important à mon sens est de veiller à t'expliquer d'une manière telle que tes interlocuteurs (je ne vise personne) n'aient pas l'impression que tu répètes toujours la même chose, que tu te réfères à une histoire ancienne qui n'est pas la leur. Il me paraît donc particulièrement piégeux de contextualiser dans l'histoire de tes contributions au projet. La situation a changé, même si certains préjugés demeurent. Cordialement, — Racconish💬 12 janvier 2020 à 12:54 (CET)

P.S. (conflit d'édit) Bien sûr que je n'ai meme pas eu un once d'amertume ou je-ne-sais-quoi, à l'encontre de Antoniex, suite à ses remarques, bien au contraire. Je suis très consciente, Notification Antoniex : que tu te soucis de moi, de mon sort, et que tout se passe pour le mieux. Tes intentions sont des plus nobles, à mes yeux. Et ton opinion reste le reflet d'une réalité, une "culture" senssible au "bruit", mais qui néglige peut-être un peu de voir d'où vient le bruit, et pourquoi certains en font autant.. C'est sur que quand il suffit de "faire du bruit" autours d'une personne pour que cette personne se sente menacée dans son existence de contributrice, ca devient facile de faire taire qui on veut. C'est ma vision de cette "culture du silence" et du "passons à autre chose" comme si travailler en équipe, ça demandait pas aussi de gérer des humains(avec tout ce que ca implique). Ce n'est pas de "faire un forum" que de se parler de wikipédia, c'est communiquer, lors qu'un travail collectif. Ce n'est pas "chercher les problèmes" que d'aller corriger des lacunes graves sur des sujet potentiellement propagandistes, et c'est domage que le bruit soit LE critère.. Ca devient trop facile de jouer les gatekeepers et de scander que l'autre est ci et ça... Quand des fois ca fait des années que les articles contiennent des éléments, ma foi, questionnables, surtout considérant les propagandes idéologiques véhiculées en ce moment. Une erreur factuelle ca va... Je ne parle pas de ca. Mon dada, ma force, c'est l'analyse de discours: cest de décortiquer le sens d'une phrase. --Idéalités (discuter) 12 janvier 2020 à 12:57 (CET)