Discussion utilisateur:Racconish

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Adolphe Bitard
Vous pouvez me contacter par mail si nécessaire ;
sinon, je préfère la discussion sur Wikipédia.
Femme de ménage lisant par Mentha
Les discussions plus anciennes sont archivées
et les archives sont .
☙❧
❧☙

A propos d'un message que j'ai reçu[modifier le code]

J'ai reçu le message suivant sur ma page de discussion : « Bonjour. Je veux vous prévenir qu'il faut faire à attention à Racconish, il essaie de vous entourlouper. Il a déjà essayer de faire la même chose dans un arbitrage. Il vous demande d'appliquer Présenter le point de vue opposé comme si c'est une obligation, mais c'est juste un essai qu'il a écrit lui-même et qui ne présente que son opinion. Demandez-lui de donner l'exemple et de respecter ce qu'il écrit et de présenter le points de vue opposé, ça fait quand même partie de son boulot de médiateur. Merci bien! Signé: Un grand timide ». Pouvez-vous m'aider à démêler le vrai du faux ? Cordialement, --Atonabel (discuter) 24 janvier 2016 à 20:05 (CET)

Que me demandez-vous au juste ? Cordialement, — Racconish 25 janvier 2016 à 09:05 (CET)
Je vous demande de m'indiquer si les informations du « grand timide » sont vraies ou fausses. Je mets de côté le mot « entourlouper » qui me parait très excessif, mais est-ce que votre essai n'a aucun statut obligatoire et ne représente que votre opinion et accessoirement, pourquoi ne le conseillez-vous pas au groupe de contradicteurs et pourquoi ne l'appliquez-vous pas à vous-même ? Cordialement, --Atonabel (discuter) 25 janvier 2016 à 13:18 (CET)
Un autre contributeur vous ayant déjà répondu sur cet essai, ces questions ne me semblent utiles qu'à entretenir une polémique. Essayez plutôt de vous montrer constructif dans la discussion éditoriale à laquelle vous participez, par exemple en évitant toute forme de considération idéologique. Cordialement, — Racconish 25 janvier 2016 à 13:52 (CET)
Bonjour @Atonabel : l'adresse IP qui vous a laissé un message a été bloquée en écriture par mes soins pour son comportement non-constructif. Je vous recommande vivement, sur ce sujet qui a donné lieu à de vifs conflits et à de nombreux blocages en écriture, de suivre les conseils méthodologiques de Racconish, puisque vous dites débuter sur Wikipédia (ce qui n'est cependant pas évident en regardant vos premières contributions). Vous êtes, de fait, un compte à objet unique, qui intervient sur un sujet hautement conflictuel et sujet à certaines passions, ce tout en maîtrisant techniquement Wikipédia. Aussi, merci de ne pas polémiquer inutilement sur cet essai de Racconish si vous souhaitez que les autres contributeurs continuent de supposer votre bonne foi.
Cordialement, — Jules Discuter 25 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Recherche[modifier le code]

Bonjour.
Je sais que parfois tu fais des miracles pour trouver des trucs introuvables. Je cherche à consulter :

  • Alain Ehrenberg, Histoire du Club Méditerranée (1935-1960) ou l'invention d'un style de vie, Autrement, 111, janvier 1990.

C'est un article publié dans une revue, pas un ouvrage. Tu as une idée ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 26 janvier 2016 à 21:53 (CET)

Arroser, j'ai trouvé en ligne ses deux textes antérieurs, « Tropiques du futur - l'informatique au Club Méditerranée » JSTOR:24270560 et « C'est au Club et nulle part ailleurs — Essai sur la société décontractée » DOI:10.3917/deba.034.0130. Si ça t'intéresse, envoie moi un mail Clin d'œil. Cordialement, — Racconish 26 janvier 2016 à 22:26 (CET)

Volonté d'occulter un terme[modifier le code]

Salut Sur Parti des travailleurs du Kurdistan, il y a une volonté d'occulter le terme de terroriste et de ne pas faire comme pour AQ/EIIL même si le terme est multisourcé. On a besoin d'aide. --Panam2014 (discuter) 27 janvier 2016 à 13:05 (CET)

Panam2014, il me semble que cette discussion avance, quand bien même chaotiquement. En cas de blocage, je te recommande de faire une demande au SM et d'en aviser les autres contributeurs. Cordialement, — Racconish 27 janvier 2016 à 22:21 (CET)

Métaphysique[modifier le code]

Je me demande si cet article ne prend pas un tour trop heideggerien. Il y a eu récemment une série d'émission sur France Culture sur le sujet dans les nouveaux chemins de la connaissance.--Fuucx (discuter) 30 janvier 2016 à 15:50 (CET)

Ce qui pourrait être problématique ne me semble pas tant être qu'on fasse référence à Heidegger — comment faire autrement sur un tel sujet ? —, mais effectivement qu'on le fasse avec ce que tu appelles un tour heideggerien Clin d'œil. Cordialement, — Racconish 30 janvier 2016 à 16:04 (CET)

Pourquoi ce retrait ?[modifier le code]

Bjr. Tu as retiré l'image du clown Chocolat dans l'affiche de Félix Potin. Pourquoi ? Ce clown avait en effet prêté son image à des publicités foncièrement racistes, pour le savon (du type "laver plus blanc que blanc") et celle de Potin. Salsero35 30 janvier 2016 à 20:43 (CET)

Salsero35, tu as raison. De toute façon, il y a tellement d'images formidables — je suis en train d'en téléverser sur Commons — que je vais faire une galerie et y remettre celle-ci. J'ai regardé à nouveau cette image. Le problème est qu'il n'y a aucune référence précise au clown Chocolat. Comment pouvons-nous être sûrs qu'il s'agit bien de lui ? Cordialement, — Racconish 30 janvier 2016 à 23:13 (CET)
Cf cet article de l'Express qui confirme ce fait. Cdlt, Salsero35 31 janvier 2016 à 00:26 (CET)
Je suis d'accord sur le fait bien attesté de l'utilisation raciste dans la publicité, mais pas d'accord sur le fait qu'il est évident que cette image se réfère au clown Chocolat. J'ai ajouté la publicité de Pal pour le savon La Hêve. S'il fallait mettre aussi une publicité pour le chocolat Félix Potin, il me semble que l'image pertinente serait celle-ci, qui est de 1922, mais je n'en ai pas trouvé une version plus grande (elle doit être pourtant sur Gallica). Cordialement, — Racconish 31 janvier 2016 à 10:17 (CET)

Demande de médiation[modifier le code]

Salut dans Discussion:Guerre du Yémen (depuis 2001) il est clair que l'article est un TI en l'absence de source mais personne ne discute à part pour bloquer les propositions de changement. Pourriez-vous trouver un compromis et nous aider à se débarrasser du TI. --Panam2014 (discuter) 5 février 2016 à 20:00 (CET)

Liste d'entreprises danoises[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises danoises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 19:13 (CET)

Peintre Nikolay Romanov[modifier le code]

Bien chér Racconish, comment va tu? Tu passe un bon dimanche... ou c'est froid comme chez-nous?

Je te propose cette page, et je te demande la gentilesse de 5-6 minutes pour une relecture et correction de mes fautes.

Merci beaucoup pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 7 février 2016 à 17:43 (CET)

Laurent Gervereau[modifier le code]

Cher Racconish, J'ai complété l'article de Gervereau, un essayiste français assez pionnier en ce qui concerne l'histoire du visuel, très connu à l'étranger et par ailleurs, d'une générosité rare. Il reste à revoir quelques formules. Merci de ta relecture éventuelle. Bien à toi, --Spiessens (discuter) 9 février 2016 à 12:26 (CET)

Hello Spiessens, j'ai tenté une relecture, mais très vite renoncé, ne comprenant pas bien ce que je lisais. J'essaierai à nouveau plus tard. Cordialement, — Racconish 10 février 2016 à 22:10 (CET)

L'article Discours des 15 maladies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Discours des 15 maladies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discours des 15 maladies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noreglip2 (discuter) 11 février 2016 à 09:03 (CET)

Alberto Soresina[modifier le code]

Bien chér Racconish, come stai? J'ai ouverte cette nouvelle page, petite page, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide pour corriger mes fautes.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 11 février 2016 à 17:01 (CET)

Grazie milleeee!!! Rei Momo (discuter) 11 février 2016 à 17:17 (CET)