Discussion:Raymond Perrin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raymond Perrin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Raymond Perrin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Perrin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
J'avais commencé à wikifier l’article. Puis je me suis rendu compte que la biographie indiquée était un copyvio direct de son éditeur. Enfin je me suis dit qu'il était plutôt un auteur peu notoire ; ses bouquins publiés chez l'Harmattan relèvent quasiment du compte d'auteur. Il est peu connu comme historien ou journaliste.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 00:53 (CEST)Raison : Pas de consensus pour une suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- plutôt
Pour. On croise régulièrement son nom dans les ouvrages sur la littérature de jeunesse. Me semble être de plus en plus considéré comme un auteur de référence sur le sujet. Après travaillant sur ce type d’œuvre mon avis n'est peut-être pas tout à fait objectif quant à sa notoriété. Mais cela ne me semble pas négligeable. Après concernant l'Harmattan, j'ai déjà eu l'occasion d'en parler ailleurs, c'est toujours un peu compliqué de savoir si l'auteur a financé ou non car la maison emploie les deux systèmes...Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2013 à 13:08 (CEST) - Conserver Je soutiens le point de vue d'Enrevseluj. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 12:52 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Plutôt
Supprimer : manque de notoriété. --Éric Messel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :