Cet utilisateur est agent OTRS.
Bistro du jour
Cet utilisateur est membre de la cabale des chats.
Détective Conan
Otome wa boku ni koishiteru
Katsudō Shashin
Persona (série)
Popotan
A participé au wiki-concours de mars 2013
A participé au wiki-concours de septembre 2013 dans l'équipe 21
Je participe au wiki-concours de mars 2014
Je participe au wiki-concours de septembre 2014
Je participe au wiki-concours de septembre 2017
Cet utilisateur participe au projet Animation et bande dessinée asiatiques.
Cet utilisateur participe au projet maintenance.
Cet utilisateur appartient à la génération des Licornes.

Discussion utilisateur:Gratus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



(fr) Lancer une nouvelle conversation | Start a new conversation (en)

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Gratus/Archive.

Le povuoir phoémanénal du cerveeau huamin[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour Gratus

Pour info : http://www.lecture.org/revues_livres/actes_lectures/AL/AL102/AL102p023.pdf

http://omnilogie.fr/O/L'ordre_des_lettres,_important_?

Cordialement --Alaspada (discuter) 26 septembre 2016 à 12:10 (CEST)

Notification Alaspada : Merci pour les liens. Je les liraient quand j'aurais le temps (et moins de fatigue) mais ça a l'air intéressant à première vue.— Gratus (discuter) 26 septembre 2016 à 19:53 (CEST)

Love for african women vers un challenge mondial[modifier le code]

Ne pas archiver.

Salut à toi. Je vais transformer le challenge Love for african women (sur Meta), pour une formule plus mondiale pourquoi seulement l'Afrique hein ?  : le challenge se ferait par continent, donc par étapes les femmes africaines - les femmes européennes - les femmes des Amériques - celles d' Asie et celles d'Océanie. A chaque challenge réussi (ou achevé) une barnstar. Je pense que ça peut se faire sur une année (le principe une bio de femme de chaque pays sur un an) : aurais-tu un avis ? Merci d'avance (même si tu n'as pas d'avis, merci quand même, sois rassuré).=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 mai 2017 à 20:31 (CEST)

Ventes Persona[modifier le code]

Ne pas archiver.

Hello,

Je viens de tomber là-dessus, je me suis dit que ça pouvait t'intéresser pour l'article :)

a+ FR ·  30 octobre 2017 à 15:58 (CET)

WAM Address Collection[modifier le code]

Ne pas archiver.

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

« J’aurai préféré que les personnes visées par la WMF apportent des contre-arguments ... »[modifier le code]

Ne pas archiver.

Hello,

Pour faire suite à ta demande, Idéalités (d · c · b) cite mon nom à 4 reprises (+1x en conclusion).

1) Pour ce revert, il s'agit de ne pas permettre à un utilisateur tiers (ayant déjà un souci à contribuer sereinement) de supprimer des conversations où plusieurs intervenants ont agit, est-ce un souci ?

2) "But it was flood on attacks unclear on me, and a NEW request, this time against me, by NoFWDaddress (the one opposed to suppress tweets spam on wikipedia) "... j'ai beau relire et je ne comprends pas...

3+4) Il s'agit de cette RA qui a valu à Idéalités son 3eme blocage suite à un de ses dérapages (PAP) => Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 42#Attaque personnelle : "...pourquoi les admins laissent ces délinquants agir..."

Je ne vois pas où un contre-argument serait nécessaire ... éclaire moi si un de ces actes est problématique ou si tu comprends le point (2).

(Oh et, au passage, je ne suis pas - tout comme d'autre - visé par la WMF, c'est une interprétation de leur texte qui est pourtant clair)

NoFWDaddress (d) 7 juin 2019 à 18:50 (CEST)

Merci NoFWDaddress pour cette réponse, je vais regarder en détail plus tard. Et j'ai suffisamment confiance en mon anglais pour comprendre le sens de cette section de la WMF.Gratus (discuter) 7 juin 2019 à 19:00 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Gratus,
Je tiens à préciser que tu m'as mal compris (je te laisse le soin de rectifier éventuellement tes propos sur le BA, car je n'y ré-interviendrai pas) : lorsque je parle de « discussions toxiques », je ne parle pas des analyses menées sur le BA, mais de toutes les discussions qui ont eu lieu avec et autour de l'intéressée, sur fond d'injures balancées à tout va sur Twitter : le climat autour de toute cette affaire s'est vite révélé très éloigné de ce dont j'ai l'habitude, et j'ai constaté qu'il était alors très difficile de garder son sang-froid. Je n'ai donc pas l'intention de me mêler de nouveau du sujet : si je suis intervenu sur le BA - avec une seule intervention - c'est uniquement parce que j'étais mis en cause. Mais si on me met de nouveau en cause sur le BA au sujet de cette affaire, je n'y répondrai pas.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Tech News: 2020-32[modifier le code]

3 août 2020 à 17:43 (CEST)

RI de harcèlement[modifier le code]

Bonjour Gratus,

Je n'insiste pas sur harcèlement, en effet je suis tombé sur les articles relatifs à ce sujet en remontant les contributions du troll Pommesautée qui était apparu dans ma liste de suivi ; ce serait faire le jeu du troll que d'insister.

Cela dit, passé ce moment où vous avez des raisons d'être sur la défensive à cause dudit troll, peut-être pourriez-vous remettre en question votre approche de ces articles.

Bonne journée,

GrandEscogriffe (d · c) - 6 août 2020 à 20:28 (CEST)

Notification GrandEscogriffe : Bonjour, le fait de rétablir des éléments en les rendants plus vérifiables avec des sources multiples est-il un comportement nécessitant une remise en question ? — Gratus (discuter) 6 août 2020 à 23:00 (CEST)
Je n'insiste pas. Ou alors par mail si vous y tenez vraiment. --l'Escogriffe (✉·✎) 6 août 2020 à 23:12 (CEST)
Je suis ouvert à la discussion. Il est assez bizarre d'aller ouvrir une section chez un contributeur afin de lui demander de changer son comportement, tout en refusant de lui indiquer ce qui ne va pas. Bonne journée.— Gratus (discuter) 6 août 2020 à 23:30 (CEST)

Tech News: 2020-33[modifier le code]

10 août 2020 à 18:06 (CEST)

Avertissement suppression « Glossaire général de la sexualité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Glossaire général de la sexualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:14 (CEST)

Merci de vos précieux conseils![modifier le code]

DemeterFrance (d · c) - 11 août 2020 à 10:29 (CEST)

Merci de vos précieux conseils pour notre démarrage sur Wikipédia!

Bonne continuation à vous.