Discussion:Kaaris/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kaaris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kaaris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kaaris}} sur leur page de discussion.

Nouvelle PàS initiée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 décembre 2013 à 12:00 (CET) suivant une demande de restauration argumentée.[répondre]

Comparé à la précédente discussion, Kaaris a sorti un album qui est entré directement à la troisième place en France début novembre. Lalbum a figuré dans le hit parade français pendant 7 semaines, et 8 en Belgique. Il est aujourd'hui certifié disque d'or.

Kaaris a également fait l'objet de nouvelles publications, recopiés ci-dessous d'après les arguments de demandeur :

Enfin, l'artiste figure dans les tendances des recherches de l'année 2013 selon Google.

Classement hebdomadaire[modifier le code]

Classement (2013) Meilleure
position
Drapeau de la Belgique Belgique (Wallonie Ultratop)[1] 12
Drapeau de la France France (SNEP)[2] 3
Drapeau de la Suisse Suisse (Schweizer Hitparade)[3] 35

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (discuter) 5 janvier 2014 à 02:38 (CET)[répondre]
Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L’article est à refaire entièrement, mais la notoriété semble maintenant incontestable, ainsi que le respect des critères, puisque titre au hit-parade et disque d’or… schlum =^.^= 21 décembre 2013 à 15:09 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je ne comprends pas l'acharnement sur Kaaris. La moitié des rappeurs français qui ont des articles sur Wikipédia n'ont jamais connu pareil succès. L'admissibilité de leurs articles n'est pas pour autant contestée ou remise en question. Pour revenir à Kaaris, la suppression de l'article en juin dernier était totalement justifiée, mais comme je l'ai expliqué sur la page de DRP, le rappeur a depuis pris une toute autre dimension. Sa notoriété est désormais indéniable et l'article devient par conséquent admissible. --Aziouez (discuter) 22 décembre 2013 à 01:06 (CET)[répondre]
  3. Plutôt  Conserver : J’enfreins volontairement les traditions en donnant mon avis sur la PàS malgré que j'ai restauré la page, mais je pense que la notoriété de Kaaris, certes récente, reste très encourageante. Ce n'est pas donné à tous le monde, surtout quand on est nouveau talent, d'avoir un album qui entre directement à la troisième place. Outre certains critiques intéressantes comme celle des Inrocks et une autre de Premiere.fr (qui va jusqu'à comparer le rappeur avec Chuck Norris ^^), il a été l'objet principal d'une émission de radio sur le service public, ainsi que dans Planète Rap sur Skyrock (repris ici). --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 décembre 2013 à 10:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, totalement d'accord avec Aziouez. J'ai ajouté la section #Classement hebdomadaire pour l'album studio Or noir.
  5.  Conserver, Aziouez à raison, Kaaris a monté et a su faire parler de lui; même si son album n'est pas encore disque d'or mais il s'en approche (+ de 40 000 exemplaire vendues sans compter le réapprovisionnement des rayons) . Il est joué en radio et ses clips "passe" la TV et on plusieurs millions de vues (Zoo a plus de 10 millions de vues[1],Paradis ou Enfer plus de 4 millions de vues[2], ect...); De plus Il est signé sur indirectement sur AZ. Sa page aurait DÉJA du être crée depuis son titre Zoo donc a conserver mais schlum a raison, l'article doit être réorganisé. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 22 décembre 2013 à 16:06 (CET)[répondre]
  6.  Conserver sur wp:en ; bonnes ventes en Fr et en dehors de la fr: connu internationalement, admissible. --Havang(nl) (discuter) 22 décembre 2013 à 18:34 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Totalement dans les critères. -- Kormin (me contacter) 22 décembre 2013 à 23:26 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Pas mon genre, mais alors pas du tout, mais la notoriété semble incontestable. -- Score Beethoven (discuter) 23 décembre 2013 à 00:59 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Kaaris semble avoir acquit une notoriété incontestable dans les pays francophones. Or Noir a atteint la troisième place des ventes en première semaine d'exploitation (pour comparaison, Futur de Booba a atteint la quatrième place). Il a fait l'objet de plusieurs émissions de radio à forte audience telle que Planète Rap et est à l'origine de morceaux comme Zoo ou Paradis ou Enfer qui ont été diffusé en télé. Artiste à la notoriété non-négligeable. --Lasvelor (discuter) 24 décembre 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. PàS obtenue à l'usure suite à la 4e demande de DRP. Un album autoproduit en 2012 qui, comme le rappellent les sources, n'a pas suscité d'écho et un nouveau chez une major en 2013 (d'ailleurs considéré comme son premier) qui, jusqu'à preuve du contraire, n'a pas été certifié disque d'Or (rien sur le site du SNEP) ; d'ailleurs on peut en douter vu la faible performance de son album au hit-parade (seulement deux semaines au Top 20). Sur les « nouvelles » sources, des blogs et des interviews datant au plus d'un mois, une critique dans Les Inrocks et c'est tout. Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 18:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ne m'apparait pas être dans les critères - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 décembre 2013 à 18:40 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas convaincu non plus. Les affirmations comme le dit Patrick ne sont pas appuyées par des sources convaincantes.Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2013 à 20:38 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Non convaincue par les sources - Admissibilité non démontrée - mon avis peut évoluer en fonction de nouveaux apports de sources fiables et centrées - -- Lomita (discuter) 22 décembre 2013 à 09:32 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : J'ai pu apporter d'autres sources Émoticône. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 décembre 2013 à 10:11 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Une certaine notoriété, et un article ayant maintenant posé des bases-- HAF 932 3 janvier 2014 à 18:10 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :