Discussion:Nadège Lacroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nadège Lacroix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nadège Lacroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nadège Lacroix}} sur leur page de discussion.

Nadège Lacroix

Proposé par : Evidemment80 (d) 2 mai 2013 à 09:08 (CEST)

Nadège Lacroix n'est absolument pas un objet de savoir, elle ne dit rien sur notre époque ou notre société. Suite à sa participation dans Secret Story 6, elle a participé à Splash, une émission qui regroupe des candidats de téléréalité, et a été recalée. En parallèle, elle a co-animé une émission dont personne ne parle et eu un petit rôle dans un spin off dans une chaîne de TNT qui ne fait même pas 400.000 téléspectateurs. Bref, c'est une candidate banale et cet article ne cite pas de sources fiables. Aucun article de référence, aucun journal sérieux, aucune étude importante, juste des sources de la chaîne qui l'a faite connaitre au public. L'article ne relate même pas ses ennuis avec la justice à cause d'un paparazzi célèbre et d'une ancienne amie, c'est un article vide, qui a sa place dans un blog de téléréalité, mais pas sur Wikipédia.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 mai 2013 à 21:34 (CEST)

Raison : Consensus relatif.

Supprimer :

Discussions

Ok, il y a eu un appel sur  ???? mais je vous rappelle les règles :

À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

En conséquence, au prochain avis d'un compte de moins de 50 contributions au lancement de cette procédure ou d'une IP qui n'est pas le créateur de l'article, je le bloque en écriture - --Lomita (d) 7 mai 2013 à 20:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nadège Lacroix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Elle joue quand même dans une série assez importante qui est Sous le soleil et elle va sans doute participer en tant qu'animatrice à la prochaine saison de Secret Story. --Elfayyyyy (d) 2 mai 2013 à 17:46 (CEST)

   Je tiens quand même à répéter et préciser que Sous le soleil de St Tropez n'est que le spin-off de la série d'origine sur une chaîne du câble détenue à 80 % par TF1, et n'a fait comme meilleure audience que 3,6 % de PDM. Cordialement. Eliedion (d) 4 mai 2013 à 11:48 (CET)

   Et qu'est-ce que ça fait que la chaîne soit détenue à 80% par TF1? --Elfayyyyy (d) 4 mai 2013 à 18:37 (CEST)

   Moi je tiens quand même à préciser que TMC est une chaîne de la TNT et qu'il s'agit de la cinquième chaîne nationale en termes d'audience en France.--Mattho69 ^{me joindre} 8 mai 2013 à 06:40 (CEST)

2.  Conserver Sa carrière ne se limite maintenant plus à la télé-réalité. Elle a donc sa place ici. Luc 4 mai 2013 à 18:05 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luc Bernard (discuter)
3.  Conserver J'ai longtemps pensé que ce genre de personnes n'avait pas sa place dans Wikipedia mais j'ai évolué sur la question. Je pense que dés lors qu'une personne devient publique et c'est le cas pour Nadège Lacroix avec une publicité durable, il est intéressant que Wikipedia puisse fournir des informations sur cette personne. --albinflo (d) 7 mai 2013 à 17:26 (CEST)
4. Je la connais, tout comme ceux qui votent la suppression. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 04:34 (CEST)

   Je ne la connais toujours pas, j'ai juste lu en diagonale sur cette page Secret Story 6. Je viens d'arriver sur cette page suite à une question concernant un des avis. Cela veut dire que, dans l'hypothèse où j'avais un avis à donner dans cette PàS, je n'ai pas le droit de voter pour la suppression ? Ou alors que je dois voter suppression pour rendre votre phase un mensonge ? Vous prêtez des intentions et des intérêts à des gens qu'ils n'ont pas spécialement ... --Dereckson (d) 8 mai 2013 à 10:48 (CEST)

5.  Conserver On s'en fout de ces critères, l'article est bien conçu, quelques sources de plus et ce sera parfait. JÄNNICK Jérémy (d) 8 mai 2013 à 10:36 (CEST)
6.  Conserver Parce que si on la supprime, personne n'en parlera contrairement à Nabila ! - Siren - (discuter) 8 mai 2013 à 13:21 (CEST) ((Je sais c'est idiot...)
7.  Conserver léger. Il me semble que sa « notoriété » se prolonge dans le temps et ne résulte pas d'un unique buzz. October^Єŋds 8 mai 2013 à 21:59 (CEST).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, Nadège Lacroix n'est pour l'instant qu'une gagnante d'une télé-réalité comme plein d'autres. Elle est apparue sur d'autres émissions en tant que phénomène / personnalité de la télé-réalité. Et ces émissions sont toutes liées à TF1. Peut-être un jour, elle aura droit à sa page sur WP mais elle n'a rien fait pour l'instant justifiant ceci. Voir Discussion:Diana Jones/Suppression, la bimbo. Eliedion (d) 2 mai 2013 à 11:38 (CET)
2.  Supprimer article à but publicitaire sur un personnage lambda de la télévision qui les créé et les jette aussitôt.--123Roche62 (d) 5 mai 2013 à 12:01 (CEST)

   Faux ! Je ne sais pas si tu as lu l'article dont on parle , mais elle joue actuellement dans la série Sous le soleil de Saint-Tropez qui est diffusée sur TMC et elle va surement jouer un rôle (de présentatrice bien entendu) dans la prochaine saison de Secret Story, sans oublier également qu'elle anime avec Adrien Lemaître l'émission "Télé-réalité: leur nouvelle vie". Tes arguments ne fonctionnent pas partout, il faut étudier l'article avant de donner son avis... --Elfayyyyy (d) 6 mai 2013 à 22:38 (CEST)

3.  Supprimer Candidate de télé-réalité, et participante à un feuilleton, dont elle n'est pas un rôle principal. Exactement le même cas qu'une Ayem Nour (article supprimé) ou une Caroline Receveur (article supprimé), qui avec le même "cursus" (participantes de télé-réalité et pseudo actrices) ne répondaient pas non plus aux critères d'admissibilité. Et ce n'est pas en détaillant ses plongeons dans Splash que cela donne une pertinence à l'article , sans parler du niveau des sources. Kirtap^{mémé sage} 7 mai 2013 à 16:53 (CEST)
4.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA - Hors critères artiste, à un petit rôle dans un feuilleton - Animera peut être une émission, mais pas certain - Article prématuré - Beaucoup de d'entrées google, mais impossible de trouver des sources fiables et centrées ? --Lomita (d) 8 mai 2013 à 00:50 (CEST)
5.  Supprimer au vu de la jurisprudence Ayem/Nabilla/Caroline : hors critères pour l'instant. Celette (d) 8 mai 2013 à 01:34 (CEST)
6.  Supprimer carrière des plus légère, mais aussi, contrairement à Nabilla citée juste ci dessus, une absence chronique de sources notables pour Nadège Lacroix. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 mai 2013 à 02:29 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source, aucune indice de notoriété. Asram (d) 8 mai 2013 à 02:39 (CEST)
8.  Supprimer Manifestement largement HC en tant qu’actrice, et en tant qu’animatrice ; manque de sources pertinentes et centrées, et le bourrage d’urnes n’aide pas à la sérénité des débats. schlum ^{=^.^=} 8 mai 2013 à 02:55 (CEST)
9.  Supprimer Notoriété trop récente : rares sources centrées, les biographies que j'ai trouvé datent de septembre 2012. Manque de recul : la version du Matin est très différente de celle de L'Illustré. Comment rédiger une synthèse quand les faits n'ont pas l'air bien établis ? Idem Arroser, schlum… : sa carrière d'animatrice et d'actrice ne justifie pas un article. Neatnik (d) 8 mai 2013 à 06:55 (CEST)
10.  Supprimer Tout a déjà été dit. --Labiloute (d) 8 mai 2013 à 08:11 (CEST)
11.  Supprimer Hors critère de notoriété. Admissibilité non démontrée. Pas de sources probantes. --Claude Truong-Ngoc (d) 8 mai 2013 à 08:38 (CEST)
12.  Supprimer : Je partage l'avis de Lomita plus haut. — Reychstan ^(discuter) 8 mai 2013 à 10:02 (CEST)
13.  Supprimer: Hors critères d'admissibilité et tout a été dit plus haut. — Rome2 ^[Discuter], le 8 mai 2013 à 14:24 (CEST)
14. CQui (d) Si l’on trouve des sources indépendantes, il devait être possible de restaurer la page dans un ans ou deux, mais pour l’instant, c'est hors critères et non sourcé, donc à  Supprimer. Le 8 mai 2013 à 14:48 (CEST)
15.  Supprimer, une starlette de la télévision comme il en existe partout. Ne relève pas de la culture et encore moins de l'encyclopédisme. L'absence de sources indépendantes de qualité et la tentative de lobbying par des fans avec insultes en prime (que je ne commenterai pas, mais je n'en pense pas moins) montrent clairement que cet article est en dehors des critères. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 8 mai 2013 à 16:07 (CEST).
16.  Supprimer, comme les articles concernant les personnes connues essentiellement pour leur célébrité, après, est la vocation de wp de tout rapporter? --Le Conteur (d) 8 mai 2013 à 16:57 (CEST)
17.  Supprimer Jurisprudence « Nabilla Benatia ». Faire le buzz dans une émission de télé-réalité n'est pas un critère d'admissibilité. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 mai 2013 à 18:16 (CEST)
18.  Supprimer Absence de sources sur une période permettant d'installer une certaine notoriété. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 mai 2013 à 19:54 (CEST)
19.  Supprimer Article publicitaire, style à revoir, orthographe à revoir (maison des secret, 19% des suffrage... etc.), notoriété trop faible du sujet et pas de sources.--Arsael (d) 8 mai 2013 à 19:57 (CEST)

Neutre

1. On me demande mon avis, alors je donne... un non-avis. Depuis l'affaire Nabilla (qui est, disons-le au passage, beaucoup plus connue que celle-là, et pour qui j'avais déjà voté "neutre") je tends à jeter l'éponge sur ce genre de cas. Désolé. Elle semble réussir à se reconvertir dans autre chose après la télé-réalité et à conserver une relative visibilité, mais de là à dire si c'est suffisant... je renonce. (le fait d'être animatrice sur TF6 plaiderait a priori en sa faveur mais j'ai la flemme de vérifier l'étendue de sa renommée) Jean-Jacques Georges (d) 7 mai 2013 à 22:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Nadège Lacroix a tout à fait sa place ici au même titre que beaucoup d'autres ni plus ni moins. effectivement elle s'est fait connaître par la téléréalité en 2012 mais depuis elle a co-animé 4 émissions sur TF6. elle a participé au divertissement de Tf1 Splash le grand plongeon avec d'autres personnalités issues de tv/sport/musique/comédie. elle est comédienne dans le spin-off Sous le soleil de St Tropez produit par Marathon Production qui passe actuellement sur Tmc. disons qu'en un an elle a fait beaucoup plus que d'autres personnalités. quant à la dernière phrase du commentaire de evidemment80 qui se veut plus mauvais esprit qu'informatif, il faut signaler le procès a déjà eu lieu et le tribunal a débouté le paparazzi qui se revendiquait être son agent alors qu'il ne l'était pas. par ailleurs wikipédia n'a pas pour habitude de relater chaque petit procès sans importance des autres personnalités. de toute façon si cette page devait être supprimée ou conservée il n'y aurait pas péril en la demeure :) --Buckley71 (d) 4 mai 2013 à 01:57 Moins de 50 contributions, Eliedion 4 mai 2013 à 17:38 (CET)
2.  Supprimer Nadège Lacroix n'est pas une artiste. Elle n'est pour l'instant qu'une gagnante d'un jeux de télé-réalité. Elle n'a pas sa place sur Wikipédia pour l'instant.
3.  Conserver La page Nadège Lacroix a tout à fait sa place ici parce que qu'elle est:1. La gagnante de ss6 2. Une des principales actrices de la série Sous le soleil de Saint-Tropez 3. Co-animatrice d'Adrien Lemaitre sur TF6 et également parce que son parcours avance à une vitesse fulgurante (aucun autre candidat de tvr n'a connu un tel succès). --Jamesandco (d) 7 mai 2013 à 17:49 (CEST)Moins de 50 contributions, --albinflo (d) 7 mai 2013 à 17:59 (CEST)
4.  Conserver Toute personne publique a, à mon sens, le droit à une page Wikipédia. Nadège s'est faite connaitre certes grâce à la téléréalité, mais on l'a connait aujourd'hui pour ses autres projets. Elle joue actuellement dans Sous le Soleil de Saint Tropez, elle a débuté une carrière d'actrice qui est un projet concret. Pourquoi n'aurait-elle pas sa page dans ce cas, puisque tous les acteurs et actrices en ont une? De plus elle a eu un très grand impact auprès d'un large public, tout le monde la connait. Elle a aussi co-animé une émission aux côtés d'Adrien Lemaitre, lui donnant encore un peu plus de visibilité. Je pense qu'à l'avenir elle aura d'autres projets qui lui seront proposés. Sa page est donc légitime pour moi. Céline St. (d) 7 mai 2013 à 18:53 (CEST) avis déplacé, compte créé le 7 mai 2013 à 18:44, moins de 50 contributions... --Theoliane (d) 7 mai 2013 à 19:02 (CEST)
5.  Conserver Nadège n'étant pas connue du grand public uniquement de par sa participation à Secret Story 6 mais bel et bien par ses qualités d'animatrice sur TF6 et de comédienne dans la série "Sous le soleil de St Tropez" sur TMC sa présence sur Wikipédia est donc totalement normale. De plus, via Wiki il est possible d'obtenir des informations concernant tout autres animateurs/trices et comédiens/diennes alors pourquoi ne serait-ce pas également le cas pour Nadège Lacroix ?!? --Elo71 (d) 7 mai 2013 à 19:27 (CEST) (compte crée pour donner un avis - Avis déplacé --Lomita (d) 7 mai 2013 à 19:31 (CEST))
6.  Conserver Nadège doit conserver sa page wikipédia. Elle n'a pas fait l'objet d'un buzz puisqu'elle a une vraie carrière en tant que comédienne dans le spin off de Sous le Soleil. Une seconde saison est en préparation. Elle fait partie des rôles principaux au même titre que Adeline Blondieau. Elle a aussi été co-animatrice avec Adrien Lemaître dans 6 émissions sur Tf6 et peut-être qu'elle sera présente dans l'animation du 1er prime de SS7. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.196.91.210 (discuter) - (IP - avis déplacé --Lomita (d) 7 mai 2013 à 19:32 (CEST))
7.  Conserver NON a là suppression de son compte Wikipédia !!! Nadège Lacroix depuis sa sortie de SS6 a eu pleins de projets : Animatrice sur tf6 , sa participation dans SPLASH sur tf1 et elle joue actuellement dans la série Sous le Soleil sur TMC et pleins de projets à venir je n'en doute pas...alors Nadège a clairement sa place ici !! Cindy (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.193.211.112 (discuter)
8. Nadège doit garder cette page car elle est maintenant comédienne et animatrice , elle a sa place ici .Olivia0673 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.209.30.4 (discuter) (IP avis déplacé --Lomita (d) 7 mai 2013 à 20:33 (CEST))
9.  ConserverWikipédia a pour but d'être une encyclopédie vivante. Il est donc naturelle que des personnes connues même si elles viennent de realTV soient présentes SI leur activités médiatique perdure dans le temps. Nadège Lacroix a été connue suite a sa victoire dans Secret Story avec un score historique. Et contrairement à d'autres people de realTV son actualité ne s'est pas faite à coup de Buzz ou de fausses paparazzades mais de travail. Elle a animé aux cotés d'Adrien Lemaitre des émissions sur le monde de la realTV et a participé l'émission Splash. Mais surtout ayant déjà fréquenté les cours Florent, elle a pu décrocher un rôle dans "sous le soleil de St Tropez" avec des audiences qui ont permis à TMC 1ère chaine de la TNT à plusieurs reprises. Le parcours de Nadège Lacroix est atypique des autres personnalités de la realTV est pour ça je pense qu'elle a tout a fait sa place ici. EK — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.218.205.88 (discuter) (IP avis déplacé --Lomita (d) 7 mai 2013 à 20:50 (CEST))
10.  Conserver Elle a été animatrice dans "Télé-réalité: leur nouvelle vie". Elle joue dans Sous le Soleil de Saint Tropez, une vraie série où elle a un vrai boulot de comédienne. Si vous supprimez sa page autant supprimer toutes les pages d'acteurs !!!! --Chamallowwww (d) 7 mai 2013 à 23:38 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé - Bloquage effectué --Lomita (d) 7 mai 2013 à 23:44 (CEST))
11.  Conserver Nadège Lacroix est comédienne et animatrice. N'oublions pas que Nadège Lacroix est la grande gagnante de secret story 6 mais à un parcours professionnel sérieux, avec des projets qui aboutissent et n'alimente pas la presse people à coup de buzz ou paparazzades. Sa page est totalement légitime et son histoire ne fait que commencer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.175.99.99 (discuter), le 8 mai 2013 à 00:06
12. Conserver Nadège Lacroix est comédienne dans sous le soleil et animatrice pour TF6 ; elle a le droit d'avoir cette page ; et a largement sa place ici sur WIKIPEDIA (Olivia7306) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivia7306 (discuter) --Lomita (d) 8 mai 2013 à 00:39 (CEST)
13. Beaucoup de personne ne le mérite pas mais elle si. Certes elle a était connue en remportant secrect story 6 mais c'est avant tout au jour d'aujourd'hui une actrice avant tout. Sous le soleil est une série mondialement connu qui continent principalement des acteurs et actrices professionnel. Alors certes c'est peut pas être pas la série la plus regarder. Mais elle fait quand même partie des séries mondiales. Alors ceux qui remettent sa page wilkipédia en valeur. Je vous pose une question ? En quoi sa vous dérange qu'elle soit sur wilkipédia sa change le cours de votre petite vie ? Non alors arrêter vos debat debiles. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.15.69.68 (discuter)