Discussion utilisateur:Olyvar

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

2015[modifier le code]

Bonne année très cher collègue ! La santé, le bonheur, du rock 'n' roll et ce sera déjà pas mal Rire /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2015 à 16:14 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi également Olyvar (tu ne viens plus si souvent sur le Bistro : tu vas bien ?). Amitiés Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 16:59 (CET)
Merci Olyvar. Bonne et heureuse année 2015 à toi aussi, pleine de réussites dans ta vie perso et pro...et un peu de bon temps sur wikipédia Clin d'œil. Amicalement, Patangel (discuter) 1 janvier 2015 à 17:21 (CET)
And to you too !!! Meilleurs vœux et plein de bonheur et du soleil et des vacances et de l'amour et tout et tout ! Bon, et aussi un peu de wiki, si tu trouves le temps... Bisous, JRibaχ, Why so serious?.svg 1 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Breloques[modifier le code]

Salut. Tu peux pas savoir combien ça me fait plaisir de te faire travailler juste parce que j'ai créé quelques catégories Rire C'est bien parce que ça permet de créer les catégories que j'ai oubliées, mais ce n'est pas la peine de tout faire parce que j'ai demandé de l'aide des bots, je ne me sentais pas le courage de faire ça tout seul, surtout sur des albums dont je n'ai strictement rien à foutre Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 26 janvier 2015 à 19:00 (CET)

Yep. Ben, je t'ai vu faire joujou avec les catégories et du coup ça m'a donné envie de participer, d'autant que je suis cloîtré chez moi depuis hier à cause d'une méchante crève Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher.. Mais t'inquiètes, je ne pensais pas continuer longtemps car c'est vraiment un boulot de titans : « Go Bots Go ! » Olyvar (d) 26 janvier 2015 à 20:22 (CET)
J'avais un peu de temps à perdre alors je me suis lancé : ça faisait trop longtemps que je trouvais scandaleux de ne pas pouvoir catégoriser les certifications alors que ça me semble le minimum. Sauf que j'avais pas tout à fait planifié le truc, ni vu l'ampleur de la tâche... Donc je compte sur les bots et la bienveillance des contributeurs (haha) pour ajouter eux-mêmes les catégories. Bon courage pour ton virus et si t'as besoin d'occupations, fais-moi signe Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 26 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Dis, pour les certifications, j'ai des pays où il n'y a pas de catégories anglaises, mais je ne vois pas de raison pour les occulter. Pour le moment, j'ai Indonésie, Philippines, Roumanie et Afrique du Sud. Qu'en penses-tu ? Pendant que je rajoutais des catégories, une idée a germé dans ma tête et je me dis qu'il faudrait la proposer : améliorer le modèle {{certification}} en lui ajoutant le pays, permettant de fait l'ajout automatique de la catégorie ! Et je dirais même plus, qu'on pourrait faire la même chose pour le modèle des classements, qui ajoute automatiquement la catégorie numéro du pays si c'est le cas. Oui, j'arrive encore à me surprendre moi-même d'avoir l'esprit aussi vif Rire Bon, ba maintenant repos Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 27 janvier 2015 à 14:13 (CET)
Oui, pourquoi pas, elles risquent d'être très peu peuplées mais à partir du moment où y a le potentiel tu peux les créer. Pour le modèle qui ajoute automatiquement les catégories, je viens de découvrir son existence aujourd'hui en faisant des vérifs sur WP.en. Si c'est faisable ici, ce serait tout bon. Attention aux erreurs de certifs par contre, j'en ai corrigé une quinzaine sur WP.en entre hier et aujourd'hui. C'est le problème si on délègue tout aux bots, ils ne vont pas aller vérifier les sources pour s'assurer que tout est OK (fainéants de bots ^^) et le pourcentage d'erreur assez élevé sur l'échantillon que j'ai contrôlé sur WP.en m'a désagréablement surpris. Olyvar (d) 27 janvier 2015 à 15:00 (CET)
Si ça se fait sur WP:en, faut que je regarde comment c'est intégrer alors et je le rajouterais moi-même dans les modèles ou en ferais la demande si j'ai pas les droits. Par contre, je t'avoue que je regarde rapidement ce qui semble le plus à jour au niveau certifs, mais ne fais pas l'effort de vérifier si toutes sont à jour. Mais je me dis que même s'il y a des erreurs, ce sera mieux que rien. Je sais bien que c'est pas carré, mais je me dis qu'il est préférable d'avoir une information pas totalement à jour que pas d'information du tout. /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2015 à 13:36 (CET)
Tu trouveras un exemple de comment s'est fichu dans en:A Kind of Magic par exemple. Pour les articles qui ne sont pas à jour c'est une chose mais là où c'est plus grave (même si rien de ce qui se passe sur WP n'est réellement grave ^^) c'est quand les certifs annoncées sont supérieures à la réalité, cas que j'ai vu plusieurs fois. Mais bon, je suppose qu'on ne peut pas y faire grand chose, les erreurs c'est aussi ça Wikipédia émoticône Gros yeux !. Olyvar (d) 28 janvier 2015 à 18:42 (CET)
En effet, c'est plus inquiétant si les certifs annoncées sont plus élevées que ce qu'il en est réellement. Parce que je m'étais dit, au pire, elles sont pas à jour et donc sous-estimées mais si ya des situations surestimées, ça facilite pas la tâche. D'autant qu'en plus, quand on regarde attentivement, il y a de nombreux albums aux nombreuses certifs qui sont non-catégorisés chez les anglais, donc ceux-là ne seront pas automatiquement transvasés dans les catégories parce que les bots n'inventent pas ^^ Et je parle même pas du fait que j'ai l'impression de passer mon temps à recréer des catégories et que je sais qu'il en manque encore... J'ai déjà fini les avancements de projet mais là, je viens de me trouver un nouvel hobby du feu de dieu xD /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2015 à 22:06 (CET)

Sur Interstellar comme sur Cloud Atlas[modifier le code]

Salut, je suis en conflit avec un autre contributeur, au sujet du même site proposant des analyses de films. Peux-tu, d'une part, donner ton avis sur Discussion:Interstellar#Admission d'un article de Cinerama7art.com comme source ?, puis mettre le lien externe dans le corps de l'article en référence comme tu as fait pour Cloud Atlas ? Merci d'avance. --Éric Messel (discuter) 31 janvier 2015 à 10:06 (CET)

Et alors ?[modifier le code]

Bonsoir Olyvar !
Le Pierrotgate qu'en penser ? À quand le prochain blog ? Espiègle Doivent fulminer, vont remonter un manège, haro ! Comme s'il ... leur fallait diriger, commander Wikipédia comme une, euh, marionnette ... Et que je tire la ficelle, oups les fils, les touches, non pas les touches, les boutons du clavier ... D'entrée, vont prévoir un truc maousse avec perturbateurs selects, et tapis rouges en pétrole transformé ... Pfuiit ... Nada mas ! Quel raffut ! Cela devrait passer ... Bonne soirée à toi, Mike Coppolano (discuter) 16 février 2015 à 18:39 (CET)

Je sais pas à quoi tu marches, Mike, mais ça a l'air d'être de la bonne Espiègle. Bof, sinon le PierrotGate, j'ai suivi que de loin et ça m'a juste fait vaguement rigoler de voir toute cette encre virtuelle déversée pour pas grand chose. Déjà je m'intéresse très peu aux blogs en général, pas du tout à ceux sur Wikipédia, alors ceux sur WP qui ont en plus un parti-pris autoproclamé je te dis même pas à quel point je m'en tamponne le coquillard Clin d'œil. Mais si tout ce cirque peut permettre à certains de continuer leur guéguerre virtuelle et futile (le jour où ils auront compris que les PàS, DRP i tutti quanti ont une influence proche du néant sur le fonctionnement général de WP, ils auront plus grand chose à faire sur ce site les pauvres), de partir en claquant la porte (pour mieux revenir par la fenêtre ?) et/ou de s'ériger (again and ad nauseam) en victimes, grand bien leur fasse... je préfère quant à moi retourner à mes articles que personne ne lit ^^. Bonne soirée. Olyvar (d) 16 février 2015 à 19:42 (CET)
Re
J'en ai lu quelques-uns Mort de rire
J'apprends hier que la chnouf se dit encore dans les Quartier Nord ! C'est le Nord, petit ! c'est le Nord ! Rire Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 17 février 2015 à 08:01 (CET)

Breloques ricaines[modifier le code]

Hello, alors comment ça va, toujours la rock'n'roll attitude ? Je viens un peu aux nouvelles et surtout pour deux trucs en particulier. Le premier, et le plus bref, c'est que j'ai enfin regardé les références de ESP&G pour voir s'il y avait quelque chose à ajouter (depuis le temps que je t'avais dit que je le ferai ^^) et en fait elles me semblent bien exploitées, je n'ai rien trouvé de plus à mettre dans l'article. Le deuxième, c'est au sujet des catégories sur les certifs que tu avais créées en début d'année. J'ai remarqué que les certifs multi-platine aux USA étaient toutes rangées dans la même catégorie, Catégorie:Album certifié multiple disque de platine aux États-Unis, et c'est bizarre car c'est le seul pays où c'est le cas vu que c'est classé plus précisément pour tous les autres. Je pense que tu as fait ainsi parce que c'est comme ça sur WP.en mais ça ne me paraît pas logique. Est-ce que tu ne crois pas (si le bot a fini son taf bien sûr, mais je pense que c'est le cas depuis le temps) qu'on devrait en remettre une couche afin de reclasser les 251 albums de cette catégorie dans des cats plus précises, Catégorie:Album certifié double disque de platine aux États-Unis etc., pour que ça colle avec le reste du monde (à bas l'exception culturelle ricaine ^^) ? A+ Olyvar (d) 12 avril 2015 à 18:46 (CEST)

Hello, hello. Toujours rock'n'roll ! Sinon, je suis perdu... J'avoue que ça fait un moment que j'ai pas emmerdé discuté avec qqn sur WP, entre les toujours aussi nombreuses séries que je regarde, ma passion pour la cuisine qui n'a jamais été aussi forte, le WCC de mars que je fais seul et le peu de vie sociale que j'ai par ailleurs en plus de mon boulot (ba oui, faut bien payer la connexion internet^^). Mais bon, c'est mon mode de fonctionnement, faut que je m'occupe à fond. Et toi, depuis le temps ? Une occupation qui te motive en ce moment ?
Pour le disque de FF, pour l'avoir relu et revisité dernièrement plusieurs fois pour les besoins du WCC, mon article principal étant In Your Honor (si la relecture te tente, je pense qu'il est pas loin de ce qu'on avait fait avec Nirvana), je peux te dire que je n'en suis pas totalement satisfait niveau sourçage, donc je le retravaillerais après (Foo Fighters et One by One me font presque un peu honte d'ailleurs). Mais, au moins, je sais qu'il n'y a plus de rajout à faire à priori.
Je sais que cette histoire de multiple m'avait interpellé quand j'ai créé les catégories et j'avais regardé plus attentivement pourquoi ce choix, mais je ne me souviens plus... Je me rappelle juste que dans les récompenses RIAA, ils donnent 10 fois disque de platine, mais que ça correspond à un disque de diamant, donc faut faire la transition mais pour l'histoire du multiple, je ne sais pas répondre et si tu dis que c'est une exception de WP:en, je suis plutôt d'accord pour prendre le même modèle que les autres pays. Par contre, je suis d'avis de le faire après le WCC pour que je ne perde pas trop de temps avec ça et que je garde précieusement les pauvres instants que je lui dédie aux articles que j'ai sélectionné Clin d'œil Bye /!\ ORL. /!\ 12 avril 2015 à 19:47 (CEST)
Merci. D'ailleurs, tu m'as déjà amorcé le travail pour le 3e si jamais un jour je voulais m'y mettre ! En attendant que je termine le WCC et si tu ne souhaites pas faire de relecture, tu pourrais quand même m'être utile en allant à ta médiathèque. Je t'explique : avant le WCC, je bossais sur Californication, un album d'un groupe de junkees de la West Coast qui a connu son succès en son temps, sauf que l'AdQ anglais est minable et qu'en reprenant ce qu'a fait Punx sur Frusciante, c'est pas suffisant pour avoir un article correct donc il me faudrait l'accès aux bouquins (Punx avait passé une journée à sa biblio pour relever les passage qui l'intéressait à l'époque donc il n'a rien de plus sur l'album et n'est plus trop actif...). Ce qui m'aiderait, c'est d'avoir au moins des trois ouvrages suivants : Fornication: The Red Hot Chili Peppers Story de Jeff Apter, Red Hot Chili Peppers Mots pour Mots de Rob Fitzpatrick ou Scar Tissue de Kiedis. Si tu ne veux pas ou trouves pas, tant pis, ça attendra comme pour les Pistols que j'investisse dedans ! Merci d'avance pour le potentiel coup de main (et pas une gifle de préférence). /!\ ORL. /!\ 14 avril 2015 à 13:36 (CEST)
Celui de Fitzpatrick et la bio de Kiedis se trouvent en français, l'autre non. Je suis preneur de ce que tu trouveras, mais là où je manque d'infos, c'est sur la partie enregistrement, donc les dicos du rock n'aideront pas beaucoup pour ça. Mais bon, sait-on jamais ?! /!\ ORL. /!\ 14 avril 2015 à 19:47 (CEST)
Hey ! Merci quand même d'avoir regardé pour les bouquins, je me débrouillerais sans pour le moment donc. Je passe juste pour te signaler un article lu aujourd'hui et qui traite du sujet des certifications (c'est un peu fouillis et pas forcément très poussé mais on s'y habitue avec Le Monde) : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/26/disque-d-or-ou-de-platine-des-astuces-pour-rester-pertinents_4620155_4355770.html. Bonne fin de weekend. /!\ ORL. /!\ 26 avril 2015 à 16:01 (CEST)
Salut. À priori, tu as déjà fini la re-catégorisation des breloques ricaines, comme tu le pensais. Je te propose donc de faire une petite relecture d'In Your Honor pour t'occuper Sourire Sinon, au cas où tu aurais raté l'info, ils passent en France cet automne (le 16/11 dans le nouveau Bercy à Paris et le 17 à Lyon), donc ce sera une première pour moi puisque j'ai bien évidemment pris mon ticket Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 mai 2015 à 18:57 (CEST)
Wolfmother ? Espiègle Merci pour cette relecture. Voici donc les réponses :
  1. C'était bien l'état d'esprit, un oubli qui est passé outre mes relectures et celle de Caro ! Comme quoi, il en faut bien 2 de plus que la mienne ^^ J'ai retiré actuel parce que cela me semble finalement trivial et que je ne trouve pas de formulation qui ne soit pas lourde à la lecture.
  2. Non non, c'est bien ça : Pat quitte le groupe parce que comme le groupe a du succès, cela implique des tournées épuisantes et après Nirvana et les Germs, il ne se sentait pas de repartir là-dedans (sur le moment puisque l'histoire nous dit qu'il a changé d'avis depuis Clin d'œil).
  3. Ba j'ai traduit in the room, donc je peux pas vraiment déduire de quelle pièce c'est, mais je suis d'accord, c'était inutile donc cuté ! Cela me fait surtout rire et je m'imagine la situation.
  4. Le terme était easily donc j'ai changé par ta proposition Sourire D'ailleurs, si tu veux consulter les critiques provenant de journaux comme je le fais, je te conseille de jeter un œil sur le lien Metacritic, sur lequel on a les résumés des critiques. Cela m'évite d'avoir à retrouver les journaux et c'est bien souvent suffisant Clin d'œil Je m'étais dit la même chose pour celle du Spin mais comme Grohl faisait référence à cet album au moment de la production, je me suis dit que c'était bien que ça y figure.
  5. J'ai rien trouvé sur la pochette et le titre se rapporterait à John Kerry mais c'est seulement une hypothèse, Grohl ne l'ayant pas reconnu (ou pas dans ce que j'ai lu)... Je sais bien que c'est un manque, mais je n'ai pas de quoi le combler à l'heure actuelle.
Bon ba, c'est bien, je vais avoir les 5 et 6 près pour le label. C'est pas vraiment chronologique mais j'approche de mon objectif Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 3 mai 2015 à 19:50 (CEST)
Salut, je me permets une petite intervention pour te demander de faire preuve d'indulgence vis-à-vis de Caro L. C'est moi qui lui aies demandé de relire ESP&G, comme elle l'avait fait pour IYH. Seulement, elle est dysorthographique, donc involontairement, elle va générer des fautes mais malgré cela, elle prépare un bac L et j'apprécie la façon dont elle tourne certaines phrases. Son apport ne me semble donc pas inutile, il faut juste repasser derrière pour éliminer les quelques fautes qu'elle va faire. Elle débute également sur WP, donc ne connaît pas non plus tous les artifices que l'encyclopédie implique, mais j'essaye de lui apprendre au fur et à mesure. Comme je te sais assez prompt dans tes réactions par moments, je préférais prévenir que guérir mais rien de méchant Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 8 mai 2015 à 13:02 (CEST)
Rhôôô quand même, je ne vais pas la mordre, pour qui tu me prends ? Rire En plus, la plupart des changements qu'elle a fait dans l'intro sont bons mais fallait bien corriger les deux fautes qu'elle avait introduites. T'inquiètes, ça m'est déjà arrivé d'aller engueuler des gens sur leur PdD mais jamais parce qu'ils faisaient des orthogaffes. En plus, je viens de voir que c'est une voisine gardoise donc c'est un bon point Espiègle. Olyvar (d) 8 mai 2015 à 14:14 (CEST)

Uchronie dans Inglorious Basterds[modifier le code]

Pas convaincu par les deux petites références qui ne développent rien : une uchronie doit changer le cours de l'Histoire par une bifurcation alternative. Où est-elle dans ce film et que change-t-elle ? Des Juifs tuent Hitler et après ? Aucune conséquence développée dans le film qui ne s'attarde qu'aux histoires de protagonistes mineurs et inventés (au sens historique). D'ailleurs Tarentino ne parle que de l'aspect « historique » sans jamais utilisé le terme d'uchronie. Ce sont les journalistes qui se gargarisent de mots que leur inculture leur souffle. Même le principe du commando juif n'est pas une invention. En bref on peut constater que le spectateur un peu éclairé va plus loin que certains critiques de cinéma dans leur analyse : le sujet du film n'est pas l'Histoire mais le cinéma (récurrent chez Tarentino), au côté un peu obsessionnel. La pseudo uchronie n'est pas une intention mais sa révélation une posture journalistique reprise à satiété. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 19:19 (CEST)

Notification Louis-garden : : Ce sont seulement deux références parmi d'autres, je peux facilement en trouver de nombreuses autres mais ce n'est pas là l'important. Je pense que le film est une uchronie au sens large car même s'il ne développe pas les conséquences, il paraît évident que la mort d'Hitler (mais aussi de Goering, Goebbels et Bormann) en juin 1944 change l'Histoire telle qu'on la connaît. Je suis parfaitement d'accord pour dire que le thème principal du film est, avec le langage, le cinéma et le pouvoir qu'il exerce (puisque c'est en quelque sorte le cinéma qui change ici l'histoire) et je me fiche que le film soit classé comme uchronie ou non. Mais le fait est que nombre de sources parlent, à tort ou à raison, d'uchronie ou de parodie uchronique, à son sujet et, quand bien même les sources se tromperaient, il serait du devoir de Wikipédia de les répercuter (et, par extension, de se tromper avec elles). Après, si on m'apporte encore plus de sources qui affirment que le film n'est pas uchronique, alors là je m'incline (et de bonne grâce) mais ceci est une autre histoire Clin d'œil. Cordialement. Olyvar (d) 12 juillet 2015 à 19:36 (CEST)
En conclusion : si on doit donner des exemples d'uchronie intentionnelle, ne pas choisir ce film à tout prix. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
Sans doute... mais qui parle de choisir ce film à tout prix pour donner des exemples d'uchronie ? Pas moi en tout cas. Olyvar (d) 13 juillet 2015 à 14:27 (CEST)
il figurait sur la liste (non exhaustive) des films d'uchronie (avant que je ne l'enlève) et que je découvre qu'il fait aussi. partie de la catégorie uchronie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 juillet 2015 à 19:36 (CEST)

B'jour,
J'ai pas accroché au film, je l'ai regardé 10 mn puis je suis allé me coucher. Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 08:09 (CEST)

Les films de Tarantino en général ou on adore ou on déteste. Ma copine n'apprécie pas non plus... mais bon je l'aime quand même Rire. Olyvar (d) 19 août 2015 à 13:15 (CEST)
Arf ! Arf ! Sortez le taureau ! Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 13:35 (CEST)

Emit Remmus[modifier le code]

Hello hello ! Je sais que c'est période de rush pour toi avec tous les faignants qui viennent profiter du soleil, du sable et de l'eau de ton jardin, mais si jamais tu as un peu de temps, j'ai enfin clôturé Californication. Ayant acheté la bio de Kiedis (ainsi que le nouveau bouquin sur Grohl, mais ça, c'est parce que je suis une groupie Espiègle), j'ai pu trouver les informations que je cherchais et ainsi terminé l'article comme bon me semblait. Il est donc prêt pour relecture. Bonne journée et bon courage avec les cass... touristes ! Mort de rire /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

Yo ! Le bon côté c'est que cette année on a des touristes satisfaits vu le mois de juillet particulièrement caliente qu'il a fait (oui, parce que les années où il fait pas très beau, y en a qui nous râlent après... comme si on les avait trompés sur la marchandise Rire). Sinon, en parlant de Grohl, tu as vu les vidéos du concert où il s'est pété la guibole ? (j'ai adoré sa réaction et le fait qu'il revienne jouer avec son plâtre tout neuf). Sinon, pour la relecture, je lui trouverai bien un moment lors d'un après-midi ou une nuit où je n'ai pas envie de bosser sur la nouvelle activité wikipédienne du feu de dieu que je me suis dégoté (si un jour tu t'ennuies sur WP et que tu n'es plus trop motivé, crée un projet où tout est à faire, crois-moi ça va t'occuper un moment Espiègle). Bonne journée toi-même. Olyvar (d) 29 juillet 2015 à 15:18 (CEST)

Le Chat d'enfer[modifier le code]

Salut Olyvar.
Concernant cette nouvelle, qui a eu trois titres différents en français, elle apparaît sous le titre Un chat d'enfer au sein du recueil Juste avant le crépuscule, mais dans la table des matières elle est listée sous le titre Le Chat d'enfer, du moins dans l'édition chez Albin Michel que je possède. Du coup, quel titre retenir ? J'ai ajouté une note dans l'article associé afin de donner cette explication. Aurais-tu par hasard l'édition poche aux éditions du Livre de poche afin de voir s'il y a eu une correction ? Et sinon, quel est ton avis sur le titre à retenir ? J'aurais une préférence pour le titre sous lequel elle apparaît dans le recueil et non pas pour le titre donné en table des matières...
Amicalement, Patangel (discuter) 15 décembre 2015 à 22:50 (CET)

Notification Patangel : Salut. La bonne nouvelle, c'est que j'ai effectivement ce livre en format poche. La mauvaise, c'est que la coquille est restée (je ne l'avais jamais remarqué d'ailleurs... honte à moi). Mais je suis aussi pour renommer en Un chat d'enfer car dans la postface, c'est ce nom qui figure et je ne pense pas qu'ils auraient fait la même coquille deux fois (quoique on ne sait jamais ^^). Je vais procéder au renommage. Amicalement. Olyvar (d) 16 décembre 2015 à 13:30 (CET)

2016[modifier le code]

Bonne année à toi, pleine de bonnes choses. Amicalement, Patangel (discuter) 1 janvier 2016 à 14:16 (CET)

Bonne année my friend ! Merci pour tes vœux, je vais essayer. Je te souhaite une belle année, sur Wiki et surtout ailleurs ! Des bises, J. 1 janvier 2016 à 23:50 (CET)
Bonne année à toi aussi. Et ne t'en fais pas, on se recroisera, ma vie professionnelle ne sera pas toujours aussi chargée et dans le pire des cas, cela ne peut arriver que tous les 9 mois Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 janvier 2016 à 15:46 (CET)
Bonne Année et bon Anniversaire (comme ça c'est fait Mort de rire) Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 15:50 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! ouf, ça promet : Trump président, votation en France ! Gardons le moral ! Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:48 (CET)

Notification Mike Coppolano : Meilleurs vœux Mike ! (et bonnes contribs accessoirement, je suis pour ma part beaucoup moins présent depuis quelques mois par manque de temps et d'envie mais 'je reviendrai" comme disait l'autre). Hé oui, Hillary s'est encore faite trumpée, le destin est parfois cruel. Et chez nous, Fillon à l'horizon, filons donc vers d'autres horizons... quoiqu'entre la peste et le choléra de toutes façons. Mais le moral est là car on trouve toujours son plaisir quelque part si on cherche bien... demande donc au mari d'Hillary, il en sait quelque chose Espiègle. Olyvar (d) 3 janvier 2017 à 20:06 (CET)

Hello ! Bonne année à toi aussi :) En réalité, je ne suis plus actif depuis cet été, sachant que j'ai pas été au top sur les premiers mois de l'année non plus, je n'ai plus l'envie franchement... c'est pas un problème de temps, mais réellement de motivation et de considération un peu aussi quand on voit la difficulté qu'on a pour faire passer un label dans notre domaine. J'utilise quotidiennement WP mais pour mes recherches et ma curiosité, mais je ne corrige même pas les erreurs et/ou non màj que je vois... Je ne veux pas promettre que je reviendrais parce que je tiens toujours mes promesses et je ne suis vraiment pas certain de pouvoir m'y tenir ^^ WP m'a beaucoup apporté, m'apporte toujours encore, tu fais partie des gens avec qui j'ai apprécié travailler, maintenant, ça ne suffit plus à me satisfaire pour que j'y passe mon temps. Grâce ou à cause de JRibaX (d · c · b) (c'est aussi un peu parce que j'aime ça quand même Espiègle), je regarde toujours plus de séries, plus quelques activités autres (dont une appelée sport) dans lesquelles j'essaye de m'impliquer. Enfin voilà, il ne faut jamais dire jamais, mais je ne veux pas t'apporter de faux espoirs pour le futur gain d'un WCC Clin d'œil Une belle année à toi et à une prochaine cher collègue ! /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2017 à 12:54 (CET)

Mes chers Olyv et ORL, je pense qu'on devrait créer un club, parce que j'ai bel et bien l'impression qu'on en est tous (à peu près) au même point. Mes activités IRL on repris leurs droits sur ma présence wikipédienne (bien que je rechigne toujours à me lancer dans ce truc que tu nommes sport... trop exotique), mais j'ai aussi un gros défaut de motivation quand je vois comment certains se prennent la tête sur des détails et qu'on semble négliger la vue d'ensemble (m'éniirve !). Donc bon, je suis là sans y être vraiment. Comme le suggère Olyv, en attendant la retraite... ! Par contre, j'avoue que ça me manque un peu nos discussions sur les films et les séries (you're welcome ORL). Notre club des démotivationés pourrait avoir des moyens de communication externes à WP, j'dis ça... . En parlant de ça, autant l'année ciné m'a vraiment déçue, à part peut-être Arrival et Room, autant l'année série était relativement bonne (sans être exceptionnelle). En nouveautés, The Night Of, Fleabag, Stranger Things, The Night Manager et même The OA. Et new seasons, OMG Peaky Blinders, pas mal Better Call Saul, rafraîchissante Game of Thrones et toujours angoissante Black Mirror. Happy new year à vous deux, au plaisir de vous croiser ici ou là. Bises, JRibaχ, Why so serious?.svg 6 janvier 2017 à 20:16 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 14:12 (CET)

Salut l'ami ![modifier le code]

Comment tu vas ? Mike the song remains the same 23 mai 2017 à 20:05 (CEST)

Notification Mike Coppolano : Salut Mike ! Ben ça va plutôt pas mal mais (comme le prouve mon temps de réponse) je ne passe pas beaucoup sur WP depuis un moment car je suis assez occupé dans la "vraie vie". Je pense même à prendre ma wikiretraite (mais je n'ai pas encore accumulé assez de points Espiègle). Olyvar (d) 25 mai 2017 à 19:46 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Bon Anniversaire C'est la fête ! Mike the song remains the same 27 juin 2017 à 08:43 (CEST)

t'aurais pu écrire un mot. Mike the song remains the same 9 juillet 2017 à 08:27 (CEST)
un mot. Olyvar (d) 9 juillet 2017 à 20:07 (CEST)

In Your Honor[modifier le code]

Hello ! J'espère que ça va bien par chez toi Sourire Comme tu as pu le voir, j'ai retrouvé un peu de plaisir et ai contribué quelque peu dernièrement. Tout ça parce qu'un inconnu a fait labelliser Californication et que des modifs me plaisaient pas sur Nirvana. Du coup, j'ai quasiment ré-écrit ce dernier et il est prêt pour le BA (si pas plus) Mort de rire Mais entre nous, il y en d'autres de "nos" articles qui sont officieusement BA depuis quelques années et je vais profiter de la période pour essayer de les faire passer Clin d'œil Enfin voilà, à bientôt compadre /!\ ORL. /!\ 3 août 2017 à 21:09 (CEST)

Notification ORL PU : Salut ! Content de te voir sortir de ta retraite (même si ce n'est que provisoire), j'ai cru avoir une hallucination quand j'ai vu ton pseudo apparaître dans ma LdS Mort de rire (que je continue à consulter une fois par jour quand bien même je ne fais quasiment plus que ça sur WP). Perso, je peine toujours à retrouver la motivation pour toute modif excédant 2/3 lignes mais je ne désespère pas donc je suis toujours de loin ce qui se passe ici et du coup je vais prêter attention à ce qui se passe cet été sur le front wikipédien du rock. A+ buddy. Olyvar (d) 4 août 2017 à 11:06 (CEST)
Ahaha. En réalité, je suis comme toi, je passe tous les jours quasiment et je surveille ma LdS également, mais même une petite modif, la flemme jusqu'à ya peu de temps. La passion n'est pas au même niveau qu'elle a pu l'être, mais c'est suffisant pour contribuer en ce moment. Si la motivation te pousse un peu plus qu'habituellement, il y a un peu de relecture à faire Clin d'œil Au plaisir ! /!\ ORL. /!\ 4 août 2017 à 11:51 (CEST)
Hello hello. Tu as noté que ESP&G était passé, mais au cas où tu n'aurais pas suivi, je viens également de finir de rédiger Sonic Highways dans l'optique de compléter la collection d'étoiles, donc si une relecture te tente, n'hésite pas, c'est encore chaud ! A+ /!\ ORL. /!\ 1 septembre 2017 à 15:09 (CEST)
Ah, mon 8e album préféré des FF (et bientôt 9e si le reste de C&G confirme les promesses des deux premiers singles). Why not, ce sera l'occasion d'en apprendre plus sur cet album (tiens je m'en vais le réécouter pour voir si j'ai pas changé d'avis à son sujet). A+ Olyvar (d) 1 septembre 2017 à 19:39 (CEST)
Merci pour la relecture (durant mes vacances Espiègle), je vais bleuir 2-3 liens avant de le présenter au BA (c'est parce qu'on manque un peu de recul et de matière sur les thèmes et compositions mais il est pas si loin de l'AdQ sinon). Pour celui qui arrive vendredi, j'adore Run, je suis un peu plus mitigé sur les 2 autres parues depuis, ainsi que sur celle qu'ils ont joué début juillet en concert (oui, parce que ça y est, j'ai fait mon baptême FF ^^). Elles ne sont pas mauvaises en soi, mais ressemble à d'autres qu'ils ont déjà faites et même si ça rend bien en live, je trouve dommage de ne composer ses chansons "uniquement" sur les changements de rythmes comme ils font actuellement. Après, j'avoue que je m'attendais à pire avec le producteur annoncé. J'attends de voir donc mais il y a peu de chances que ce soit mon album préféré. /!\ ORL. /!\ 11 septembre 2017 à 13:16 (CEST)
euh, oublie ! Mort de rire C'est d'la bombe, je le kiffe déjà ! Je sens que c'est parti pour l'écouter pendant 15j... /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2017 à 23:05 (CEST)
Héhé, je ne l'ai pas encore écouté (je croyais qu'il ne sortait que demain) mais je te crois sur parole Clin d'œil. Olyvar (d) 14 septembre 2017 à 19:51 (CEST)
C'est le cas et j'irai d'ailleurs l'acheter, mais je l'ai trouvé un peu en avance, alors je n'ai pas su résister à la tentation Espiègle /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2017 à 20:42 (CEST)
Notification ORL PU : Après de nombreuses écoutes, je comprends pourquoi tu aimes tant (tellement d'influences 70's.. On croirait même presque entendre les Pink Floyd sur la dernière piste... et même 60's). Pour moi, la première partie de l'album est quasi-parfaite, la deuxième...moins mais ça reste très écoutable. J'espère qu'ils passeront en France en 2018 pour avoir enfin l'occasion de les voir en live moi aussi (je l'ai promis à ma compagne de toute façon donc j'ai pas le choix ^^). Olyvar (d) 27 septembre 2017 à 21:24 (CEST)