Discussion utilisateur:Olyvar

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2015[modifier le code]

Bonne année très cher collègue ! La santé, le bonheur, du rock 'n' roll et ce sera déjà pas mal Rire /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2015 à 16:14 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi également Olyvar (tu ne viens plus si souvent sur le Bistro : tu vas bien ?). Amitiés Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 16:59 (CET)
Merci Olyvar. Bonne et heureuse année 2015 à toi aussi, pleine de réussites dans ta vie perso et pro...et un peu de bon temps sur wikipédia Clin d'œil. Amicalement, Patangel (discuter) 1 janvier 2015 à 17:21 (CET)
And to you too !!! Meilleurs vœux et plein de bonheur et du soleil et des vacances et de l'amour et tout et tout ! Bon, et aussi un peu de wiki, si tu trouves le temps... Bisous, JRibaχ, Why so serious?.svg 1 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Breloques[modifier le code]

Salut. Tu peux pas savoir combien ça me fait plaisir de te faire travailler juste parce que j'ai créé quelques catégories Rire C'est bien parce que ça permet de créer les catégories que j'ai oubliées, mais ce n'est pas la peine de tout faire parce que j'ai demandé de l'aide des bots, je ne me sentais pas le courage de faire ça tout seul, surtout sur des albums dont je n'ai strictement rien à foutre Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 26 janvier 2015 à 19:00 (CET)

Yep. Ben, je t'ai vu faire joujou avec les catégories et du coup ça m'a donné envie de participer, d'autant que je suis cloîtré chez moi depuis hier à cause d'une méchante crève Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher.. Mais t'inquiètes, je ne pensais pas continuer longtemps car c'est vraiment un boulot de titans : « Go Bots Go ! » Olyvar (d) 26 janvier 2015 à 20:22 (CET)
J'avais un peu de temps à perdre alors je me suis lancé : ça faisait trop longtemps que je trouvais scandaleux de ne pas pouvoir catégoriser les certifications alors que ça me semble le minimum. Sauf que j'avais pas tout à fait planifié le truc, ni vu l'ampleur de la tâche... Donc je compte sur les bots et la bienveillance des contributeurs (haha) pour ajouter eux-mêmes les catégories. Bon courage pour ton virus et si t'as besoin d'occupations, fais-moi signe Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 26 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Dis, pour les certifications, j'ai des pays où il n'y a pas de catégories anglaises, mais je ne vois pas de raison pour les occulter. Pour le moment, j'ai Indonésie, Philippines, Roumanie et Afrique du Sud. Qu'en penses-tu ? Pendant que je rajoutais des catégories, une idée a germé dans ma tête et je me dis qu'il faudrait la proposer : améliorer le modèle {{certification}} en lui ajoutant le pays, permettant de fait l'ajout automatique de la catégorie ! Et je dirais même plus, qu'on pourrait faire la même chose pour le modèle des classements, qui ajoute automatiquement la catégorie numéro du pays si c'est le cas. Oui, j'arrive encore à me surprendre moi-même d'avoir l'esprit aussi vif Rire Bon, ba maintenant repos Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 27 janvier 2015 à 14:13 (CET)
Oui, pourquoi pas, elles risquent d'être très peu peuplées mais à partir du moment où y a le potentiel tu peux les créer. Pour le modèle qui ajoute automatiquement les catégories, je viens de découvrir son existence aujourd'hui en faisant des vérifs sur WP.en. Si c'est faisable ici, ce serait tout bon. Attention aux erreurs de certifs par contre, j'en ai corrigé une quinzaine sur WP.en entre hier et aujourd'hui. C'est le problème si on délègue tout aux bots, ils ne vont pas aller vérifier les sources pour s'assurer que tout est OK (fainéants de bots ^^) et le pourcentage d'erreur assez élevé sur l'échantillon que j'ai contrôlé sur WP.en m'a désagréablement surpris. Olyvar (d) 27 janvier 2015 à 15:00 (CET)
Si ça se fait sur WP:en, faut que je regarde comment c'est intégrer alors et je le rajouterais moi-même dans les modèles ou en ferais la demande si j'ai pas les droits. Par contre, je t'avoue que je regarde rapidement ce qui semble le plus à jour au niveau certifs, mais ne fais pas l'effort de vérifier si toutes sont à jour. Mais je me dis que même s'il y a des erreurs, ce sera mieux que rien. Je sais bien que c'est pas carré, mais je me dis qu'il est préférable d'avoir une information pas totalement à jour que pas d'information du tout. /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2015 à 13:36 (CET)
Tu trouveras un exemple de comment s'est fichu dans en:A Kind of Magic par exemple. Pour les articles qui ne sont pas à jour c'est une chose mais là où c'est plus grave (même si rien de ce qui se passe sur WP n'est réellement grave ^^) c'est quand les certifs annoncées sont supérieures à la réalité, cas que j'ai vu plusieurs fois. Mais bon, je suppose qu'on ne peut pas y faire grand chose, les erreurs c'est aussi ça Wikipédia émoticône Gros yeux !. Olyvar (d) 28 janvier 2015 à 18:42 (CET)
En effet, c'est plus inquiétant si les certifs annoncées sont plus élevées que ce qu'il en est réellement. Parce que je m'étais dit, au pire, elles sont pas à jour et donc sous-estimées mais si ya des situations surestimées, ça facilite pas la tâche. D'autant qu'en plus, quand on regarde attentivement, il y a de nombreux albums aux nombreuses certifs qui sont non-catégorisés chez les anglais, donc ceux-là ne seront pas automatiquement transvasés dans les catégories parce que les bots n'inventent pas ^^ Et je parle même pas du fait que j'ai l'impression de passer mon temps à recréer des catégories et que je sais qu'il en manque encore... J'ai déjà fini les avancements de projet mais là, je viens de me trouver un nouvel hobby du feu de dieu xD /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2015 à 22:06 (CET)

Sur Interstellar comme sur Cloud Atlas[modifier le code]

Salut, je suis en conflit avec un autre contributeur, au sujet du même site proposant des analyses de films. Peux-tu, d'une part, donner ton avis sur Discussion:Interstellar#Admission d'un article de Cinerama7art.com comme source ?, puis mettre le lien externe dans le corps de l'article en référence comme tu as fait pour Cloud Atlas ? Merci d'avance. --Éric Messel (discuter) 31 janvier 2015 à 10:06 (CET)

Et alors ?[modifier le code]

Bonsoir Olyvar !
Le Pierrotgate qu'en penser ? À quand le prochain blog ? Espiègle Doivent fulminer, vont remonter un manège, haro ! Comme s'il ... leur fallait diriger, commander Wikipédia comme une, euh, marionnette ... Et que je tire la ficelle, oups les fils, les touches, non pas les touches, les boutons du clavier ... D'entrée, vont prévoir un truc maousse avec perturbateurs selects, et tapis rouges en pétrole transformé ... Pfuiit ... Nada mas ! Quel raffut ! Cela devrait passer ... Bonne soirée à toi, Mike Coppolano (discuter) 16 février 2015 à 18:39 (CET)

Je sais pas à quoi tu marches, Mike, mais ça a l'air d'être de la bonne Espiègle. Bof, sinon le PierrotGate, j'ai suivi que de loin et ça m'a juste fait vaguement rigoler de voir toute cette encre virtuelle déversée pour pas grand chose. Déjà je m'intéresse très peu aux blogs en général, pas du tout à ceux sur Wikipédia, alors ceux sur WP qui ont en plus un parti-pris autoproclamé je te dis même pas à quel point je m'en tamponne le coquillard Clin d'œil. Mais si tout ce cirque peut permettre à certains de continuer leur guéguerre virtuelle et futile (le jour où ils auront compris que les PàS, DRP i tutti quanti ont une influence proche du néant sur le fonctionnement général de WP, ils auront plus grand chose à faire sur ce site les pauvres), de partir en claquant la porte (pour mieux revenir par la fenêtre ?) et/ou de s'ériger (again and ad nauseam) en victimes, grand bien leur fasse... je préfère quant à moi retourner à mes articles que personne ne lit ^^. Bonne soirée. Olyvar (d) 16 février 2015 à 19:42 (CET)
Re
J'en ai lu quelques-uns Mort de rire
J'apprends hier que la chnouf se dit encore dans les Quartier Nord ! C'est le Nord, petit ! c'est le Nord ! Rire Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 17 février 2015 à 08:01 (CET)

Breloques ricaines[modifier le code]

Hello, alors comment ça va, toujours la rock'n'roll attitude ? Je viens un peu aux nouvelles et surtout pour deux trucs en particulier. Le premier, et le plus bref, c'est que j'ai enfin regardé les références de ESP&G pour voir s'il y avait quelque chose à ajouter (depuis le temps que je t'avais dit que je le ferai ^^) et en fait elles me semblent bien exploitées, je n'ai rien trouvé de plus à mettre dans l'article. Le deuxième, c'est au sujet des catégories sur les certifs que tu avais créées en début d'année. J'ai remarqué que les certifs multi-platine aux USA étaient toutes rangées dans la même catégorie, Catégorie:Album certifié multiple disque de platine aux États-Unis, et c'est bizarre car c'est le seul pays où c'est le cas vu que c'est classé plus précisément pour tous les autres. Je pense que tu as fait ainsi parce que c'est comme ça sur WP.en mais ça ne me paraît pas logique. Est-ce que tu ne crois pas (si le bot a fini son taf bien sûr, mais je pense que c'est le cas depuis le temps) qu'on devrait en remettre une couche afin de reclasser les 251 albums de cette catégorie dans des cats plus précises, Catégorie:Album certifié double disque de platine aux États-Unis etc., pour que ça colle avec le reste du monde (à bas l'exception culturelle ricaine ^^) ? A+ Olyvar (d) 12 avril 2015 à 18:46 (CEST)

Hello, hello. Toujours rock'n'roll ! Sinon, je suis perdu... J'avoue que ça fait un moment que j'ai pas emmerdé discuté avec qqn sur WP, entre les toujours aussi nombreuses séries que je regarde, ma passion pour la cuisine qui n'a jamais été aussi forte, le WCC de mars que je fais seul et le peu de vie sociale que j'ai par ailleurs en plus de mon boulot (ba oui, faut bien payer la connexion internet^^). Mais bon, c'est mon mode de fonctionnement, faut que je m'occupe à fond. Et toi, depuis le temps ? Une occupation qui te motive en ce moment ?
Pour le disque de FF, pour l'avoir relu et revisité dernièrement plusieurs fois pour les besoins du WCC, mon article principal étant In Your Honor (si la relecture te tente, je pense qu'il est pas loin de ce qu'on avait fait avec Nirvana), je peux te dire que je n'en suis pas totalement satisfait niveau sourçage, donc je le retravaillerais après (Foo Fighters et One by One me font presque un peu honte d'ailleurs). Mais, au moins, je sais qu'il n'y a plus de rajout à faire à priori.
Je sais que cette histoire de multiple m'avait interpellé quand j'ai créé les catégories et j'avais regardé plus attentivement pourquoi ce choix, mais je ne me souviens plus... Je me rappelle juste que dans les récompenses RIAA, ils donnent 10 fois disque de platine, mais que ça correspond à un disque de diamant, donc faut faire la transition mais pour l'histoire du multiple, je ne sais pas répondre et si tu dis que c'est une exception de WP:en, je suis plutôt d'accord pour prendre le même modèle que les autres pays. Par contre, je suis d'avis de le faire après le WCC pour que je ne perde pas trop de temps avec ça et que je garde précieusement les pauvres instants que je lui dédie aux articles que j'ai sélectionné Clin d'œil Bye /!\ ORL. /!\ 12 avril 2015 à 19:47 (CEST)
Merci. D'ailleurs, tu m'as déjà amorcé le travail pour le 3e si jamais un jour je voulais m'y mettre ! En attendant que je termine le WCC et si tu ne souhaites pas faire de relecture, tu pourrais quand même m'être utile en allant à ta médiathèque. Je t'explique : avant le WCC, je bossais sur Californication, un album d'un groupe de junkees de la West Coast qui a connu son succès en son temps, sauf que l'AdQ anglais est minable et qu'en reprenant ce qu'a fait Punx sur Frusciante, c'est pas suffisant pour avoir un article correct donc il me faudrait l'accès aux bouquins (Punx avait passé une journée à sa biblio pour relever les passage qui l'intéressait à l'époque donc il n'a rien de plus sur l'album et n'est plus trop actif...). Ce qui m'aiderait, c'est d'avoir au moins des trois ouvrages suivants : Fornication: The Red Hot Chili Peppers Story de Jeff Apter, Red Hot Chili Peppers Mots pour Mots de Rob Fitzpatrick ou Scar Tissue de Kiedis. Si tu ne veux pas ou trouves pas, tant pis, ça attendra comme pour les Pistols que j'investisse dedans ! Merci d'avance pour le potentiel coup de main (et pas une gifle de préférence). /!\ ORL. /!\ 14 avril 2015 à 13:36 (CEST)
Celui de Fitzpatrick et la bio de Kiedis se trouvent en français, l'autre non. Je suis preneur de ce que tu trouveras, mais là où je manque d'infos, c'est sur la partie enregistrement, donc les dicos du rock n'aideront pas beaucoup pour ça. Mais bon, sait-on jamais ?! /!\ ORL. /!\ 14 avril 2015 à 19:47 (CEST)
Hey ! Merci quand même d'avoir regardé pour les bouquins, je me débrouillerais sans pour le moment donc. Je passe juste pour te signaler un article lu aujourd'hui et qui traite du sujet des certifications (c'est un peu fouillis et pas forcément très poussé mais on s'y habitue avec Le Monde) : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/26/disque-d-or-ou-de-platine-des-astuces-pour-rester-pertinents_4620155_4355770.html. Bonne fin de weekend. /!\ ORL. /!\ 26 avril 2015 à 16:01 (CEST)
Salut. À priori, tu as déjà fini la re-catégorisation des breloques ricaines, comme tu le pensais. Je te propose donc de faire une petite relecture d'In Your Honor pour t'occuper Sourire Sinon, au cas où tu aurais raté l'info, ils passent en France cet automne (le 16/11 dans le nouveau Bercy à Paris et le 17 à Lyon), donc ce sera une première pour moi puisque j'ai bien évidemment pris mon ticket Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 mai 2015 à 18:57 (CEST)
Wolfmother ? Espiègle Merci pour cette relecture. Voici donc les réponses :
  1. C'était bien l'état d'esprit, un oubli qui est passé outre mes relectures et celle de Caro ! Comme quoi, il en faut bien 2 de plus que la mienne ^^ J'ai retiré actuel parce que cela me semble finalement trivial et que je ne trouve pas de formulation qui ne soit pas lourde à la lecture.
  2. Non non, c'est bien ça : Pat quitte le groupe parce que comme le groupe a du succès, cela implique des tournées épuisantes et après Nirvana et les Germs, il ne se sentait pas de repartir là-dedans (sur le moment puisque l'histoire nous dit qu'il a changé d'avis depuis Clin d'œil).
  3. Ba j'ai traduit in the room, donc je peux pas vraiment déduire de quelle pièce c'est, mais je suis d'accord, c'était inutile donc cuté ! Cela me fait surtout rire et je m'imagine la situation.
  4. Le terme était easily donc j'ai changé par ta proposition Sourire D'ailleurs, si tu veux consulter les critiques provenant de journaux comme je le fais, je te conseille de jeter un œil sur le lien Metacritic, sur lequel on a les résumés des critiques. Cela m'évite d'avoir à retrouver les journaux et c'est bien souvent suffisant Clin d'œil Je m'étais dit la même chose pour celle du Spin mais comme Grohl faisait référence à cet album au moment de la production, je me suis dit que c'était bien que ça y figure.
  5. J'ai rien trouvé sur la pochette et le titre se rapporterait à John Kerry mais c'est seulement une hypothèse, Grohl ne l'ayant pas reconnu (ou pas dans ce que j'ai lu)... Je sais bien que c'est un manque, mais je n'ai pas de quoi le combler à l'heure actuelle.
Bon ba, c'est bien, je vais avoir les 5 et 6 près pour le label. C'est pas vraiment chronologique mais j'approche de mon objectif Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 3 mai 2015 à 19:50 (CEST)
Salut, je me permets une petite intervention pour te demander de faire preuve d'indulgence vis-à-vis de Caro L. C'est moi qui lui aies demandé de relire ESP&G, comme elle l'avait fait pour IYH. Seulement, elle est dysorthographique, donc involontairement, elle va générer des fautes mais malgré cela, elle prépare un bac L et j'apprécie la façon dont elle tourne certaines phrases. Son apport ne me semble donc pas inutile, il faut juste repasser derrière pour éliminer les quelques fautes qu'elle va faire. Elle débute également sur WP, donc ne connaît pas non plus tous les artifices que l'encyclopédie implique, mais j'essaye de lui apprendre au fur et à mesure. Comme je te sais assez prompt dans tes réactions par moments, je préférais prévenir que guérir mais rien de méchant Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 8 mai 2015 à 13:02 (CEST)
Rhôôô quand même, je ne vais pas la mordre, pour qui tu me prends ? Rire En plus, la plupart des changements qu'elle a fait dans l'intro sont bons mais fallait bien corriger les deux fautes qu'elle avait introduites. T'inquiètes, ça m'est déjà arrivé d'aller engueuler des gens sur leur PdD mais jamais parce qu'ils faisaient des orthogaffes. En plus, je viens de voir que c'est une voisine gardoise donc c'est un bon point Espiègle. Olyvar (d) 8 mai 2015 à 14:14 (CEST)

Uchronie dans Inglorious Basterds[modifier le code]

Pas convaincu par les deux petites références qui ne développent rien : une uchronie doit changer le cours de l'Histoire par une bifurcation alternative. Où est-elle dans ce film et que change-t-elle ? Des Juifs tuent Hitler et après ? Aucune conséquence développée dans le film qui ne s'attarde qu'aux histoires de protagonistes mineurs et inventés (au sens historique). D'ailleurs Tarentino ne parle que de l'aspect « historique » sans jamais utilisé le terme d'uchronie. Ce sont les journalistes qui se gargarisent de mots que leur inculture leur souffle. Même le principe du commando juif n'est pas une invention. En bref on peut constater que le spectateur un peu éclairé va plus loin que certains critiques de cinéma dans leur analyse : le sujet du film n'est pas l'Histoire mais le cinéma (récurrent chez Tarentino), au côté un peu obsessionnel. La pseudo uchronie n'est pas une intention mais sa révélation une posture journalistique reprise à satiété. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 19:19 (CEST)

Notification Louis-garden : : Ce sont seulement deux références parmi d'autres, je peux facilement en trouver de nombreuses autres mais ce n'est pas là l'important. Je pense que le film est une uchronie au sens large car même s'il ne développe pas les conséquences, il paraît évident que la mort d'Hitler (mais aussi de Goering, Goebbels et Bormann) en juin 1944 change l'Histoire telle qu'on la connaît. Je suis parfaitement d'accord pour dire que le thème principal du film est, avec le langage, le cinéma et le pouvoir qu'il exerce (puisque c'est en quelque sorte le cinéma qui change ici l'histoire) et je me fiche que le film soit classé comme uchronie ou non. Mais le fait est que nombre de sources parlent, à tort ou à raison, d'uchronie ou de parodie uchronique, à son sujet et, quand bien même les sources se tromperaient, il serait du devoir de Wikipédia de les répercuter (et, par extension, de se tromper avec elles). Après, si on m'apporte encore plus de sources qui affirment que le film n'est pas uchronique, alors là je m'incline (et de bonne grâce) mais ceci est une autre histoire Clin d'œil. Cordialement. Olyvar (d) 12 juillet 2015 à 19:36 (CEST)
En conclusion : si on doit donner des exemples d'uchronie intentionnelle, ne pas choisir ce film à tout prix. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
Sans doute... mais qui parle de choisir ce film à tout prix pour donner des exemples d'uchronie ? Pas moi en tout cas. Olyvar (d) 13 juillet 2015 à 14:27 (CEST)
il figurait sur la liste (non exhaustive) des films d'uchronie (avant que je ne l'enlève) et que je découvre qu'il fait aussi. partie de la catégorie uchronie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 juillet 2015 à 19:36 (CEST)

B'jour,
J'ai pas accroché au film, je l'ai regardé 10 mn puis je suis allé me coucher. Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 08:09 (CEST)

Les films de Tarantino en général ou on adore ou on déteste. Ma copine n'apprécie pas non plus... mais bon je l'aime quand même Rire. Olyvar (d) 19 août 2015 à 13:15 (CEST)
Arf ! Arf ! Sortez le taureau ! Mike Coppolano (discuter) 19 août 2015 à 13:35 (CEST)

Emit Remmus[modifier le code]

Hello hello ! Je sais que c'est période de rush pour toi avec tous les faignants qui viennent profiter du soleil, du sable et de l'eau de ton jardin, mais si jamais tu as un peu de temps, j'ai enfin clôturé Californication. Ayant acheté la bio de Kiedis (ainsi que le nouveau bouquin sur Grohl, mais ça, c'est parce que je suis une groupie Espiègle), j'ai pu trouver les informations que je cherchais et ainsi terminé l'article comme bon me semblait. Il est donc prêt pour relecture. Bonne journée et bon courage avec les cass... touristes ! Mort de rire /!\ ORL. /!\ 29 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

Yo ! Le bon côté c'est que cette année on a des touristes satisfaits vu le mois de juillet particulièrement caliente qu'il a fait (oui, parce que les années où il fait pas très beau, y en a qui nous râlent après... comme si on les avait trompés sur la marchandise Rire). Sinon, en parlant de Grohl, tu as vu les vidéos du concert où il s'est pété la guibole ? (j'ai adoré sa réaction et le fait qu'il revienne jouer avec son plâtre tout neuf). Sinon, pour la relecture, je lui trouverai bien un moment lors d'un après-midi ou une nuit où je n'ai pas envie de bosser sur la nouvelle activité wikipédienne du feu de dieu que je me suis dégoté (si un jour tu t'ennuies sur WP et que tu n'es plus trop motivé, crée un projet où tout est à faire, crois-moi ça va t'occuper un moment Espiègle). Bonne journée toi-même. Olyvar (d) 29 juillet 2015 à 15:18 (CEST)

Le Chat d'enfer[modifier le code]

Salut Olyvar.
Concernant cette nouvelle, qui a eu trois titres différents en français, elle apparaît sous le titre Un chat d'enfer au sein du recueil Juste avant le crépuscule, mais dans la table des matières elle est listée sous le titre Le Chat d'enfer, du moins dans l'édition chez Albin Michel que je possède. Du coup, quel titre retenir ? J'ai ajouté une note dans l'article associé afin de donner cette explication. Aurais-tu par hasard l'édition poche aux éditions du Livre de poche afin de voir s'il y a eu une correction ? Et sinon, quel est ton avis sur le titre à retenir ? J'aurais une préférence pour le titre sous lequel elle apparaît dans le recueil et non pas pour le titre donné en table des matières...
Amicalement, Patangel (discuter) 15 décembre 2015 à 22:50 (CET)

Notification Patangel : Salut. La bonne nouvelle, c'est que j'ai effectivement ce livre en format poche. La mauvaise, c'est que la coquille est restée (je ne l'avais jamais remarqué d'ailleurs... honte à moi). Mais je suis aussi pour renommer en Un chat d'enfer car dans la postface, c'est ce nom qui figure et je ne pense pas qu'ils auraient fait la même coquille deux fois (quoique on ne sait jamais ^^). Je vais procéder au renommage. Amicalement. Olyvar (d) 16 décembre 2015 à 13:30 (CET)

2016[modifier le code]

Bonne année à toi, pleine de bonnes choses. Amicalement, Patangel (discuter) 1 janvier 2016 à 14:16 (CET)

Bonne année my friend ! Merci pour tes vœux, je vais essayer. Je te souhaite une belle année, sur Wiki et surtout ailleurs ! Des bises, J. 1 janvier 2016 à 23:50 (CET)
Bonne année à toi aussi. Et ne t'en fais pas, on se recroisera, ma vie professionnelle ne sera pas toujours aussi chargée et dans le pire des cas, cela ne peut arriver que tous les 9 mois Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 janvier 2016 à 15:46 (CET)
Bonne Année et bon Anniversaire (comme ça c'est fait Mort de rire) Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 15:50 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! ouf, ça promet : Trump président, votation en France ! Gardons le moral ! Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:48 (CET)

Notification Mike Coppolano : Meilleurs vœux Mike ! (et bonnes contribs accessoirement, je suis pour ma part beaucoup moins présent depuis quelques mois par manque de temps et d'envie mais 'je reviendrai" comme disait l'autre). Hé oui, Hillary s'est encore faite trumpée, le destin est parfois cruel. Et chez nous, Fillon à l'horizon, filons donc vers d'autres horizons... quoiqu'entre la peste et le choléra de toutes façons. Mais le moral est là car on trouve toujours son plaisir quelque part si on cherche bien... demande donc au mari d'Hillary, il en sait quelque chose Espiègle. Olyvar (d) 3 janvier 2017 à 20:06 (CET)

Hello ! Bonne année à toi aussi :) En réalité, je ne suis plus actif depuis cet été, sachant que j'ai pas été au top sur les premiers mois de l'année non plus, je n'ai plus l'envie franchement... c'est pas un problème de temps, mais réellement de motivation et de considération un peu aussi quand on voit la difficulté qu'on a pour faire passer un label dans notre domaine. J'utilise quotidiennement WP mais pour mes recherches et ma curiosité, mais je ne corrige même pas les erreurs et/ou non màj que je vois... Je ne veux pas promettre que je reviendrais parce que je tiens toujours mes promesses et je ne suis vraiment pas certain de pouvoir m'y tenir ^^ WP m'a beaucoup apporté, m'apporte toujours encore, tu fais partie des gens avec qui j'ai apprécié travailler, maintenant, ça ne suffit plus à me satisfaire pour que j'y passe mon temps. Grâce ou à cause de JRibaX (d · c · b) (c'est aussi un peu parce que j'aime ça quand même Espiègle), je regarde toujours plus de séries, plus quelques activités autres (dont une appelée sport) dans lesquelles j'essaye de m'impliquer. Enfin voilà, il ne faut jamais dire jamais, mais je ne veux pas t'apporter de faux espoirs pour le futur gain d'un WCC Clin d'œil Une belle année à toi et à une prochaine cher collègue ! /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2017 à 12:54 (CET)

Mes chers Olyv et ORL, je pense qu'on devrait créer un club, parce que j'ai bel et bien l'impression qu'on en est tous (à peu près) au même point. Mes activités IRL on repris leurs droits sur ma présence wikipédienne (bien que je rechigne toujours à me lancer dans ce truc que tu nommes sport... trop exotique), mais j'ai aussi un gros défaut de motivation quand je vois comment certains se prennent la tête sur des détails et qu'on semble négliger la vue d'ensemble (m'éniirve !). Donc bon, je suis là sans y être vraiment. Comme le suggère Olyv, en attendant la retraite... ! Par contre, j'avoue que ça me manque un peu nos discussions sur les films et les séries (you're welcome ORL). Notre club des démotivationés pourrait avoir des moyens de communication externes à WP, j'dis ça... . En parlant de ça, autant l'année ciné m'a vraiment déçue, à part peut-être Arrival et Room, autant l'année série était relativement bonne (sans être exceptionnelle). En nouveautés, The Night Of, Fleabag, Stranger Things, The Night Manager et même The OA. Et new seasons, OMG Peaky Blinders, pas mal Better Call Saul, rafraîchissante Game of Thrones et toujours angoissante Black Mirror. Happy new year à vous deux, au plaisir de vous croiser ici ou là. Bises, JRibaχ, Why so serious?.svg 6 janvier 2017 à 20:16 (CET)

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault[modifier le code]

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 14:12 (CET)

Salut l'ami ![modifier le code]

Comment tu vas ? Mike the song remains the same 23 mai 2017 à 20:05 (CEST)

Notification Mike Coppolano : Salut Mike ! Ben ça va plutôt pas mal mais (comme le prouve mon temps de réponse) je ne passe pas beaucoup sur WP depuis un moment car je suis assez occupé dans la "vraie vie". Je pense même à prendre ma wikiretraite (mais je n'ai pas encore accumulé assez de points Espiègle). Olyvar (d) 25 mai 2017 à 19:46 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Bon Anniversaire C'est la fête ! Mike the song remains the same 27 juin 2017 à 08:43 (CEST)

t'aurais pu écrire un mot. Mike the song remains the same 9 juillet 2017 à 08:27 (CEST)
un mot. Olyvar (d) 9 juillet 2017 à 20:07 (CEST)

In Your Honor[modifier le code]

Hello ! J'espère que ça va bien par chez toi Sourire Comme tu as pu le voir, j'ai retrouvé un peu de plaisir et ai contribué quelque peu dernièrement. Tout ça parce qu'un inconnu a fait labelliser Californication et que des modifs me plaisaient pas sur Nirvana. Du coup, j'ai quasiment ré-écrit ce dernier et il est prêt pour le BA (si pas plus) Mort de rire Mais entre nous, il y en d'autres de "nos" articles qui sont officieusement BA depuis quelques années et je vais profiter de la période pour essayer de les faire passer Clin d'œil Enfin voilà, à bientôt compadre /!\ ORL. /!\ 3 août 2017 à 21:09 (CEST)

Notification ORL PU : Salut ! Content de te voir sortir de ta retraite (même si ce n'est que provisoire), j'ai cru avoir une hallucination quand j'ai vu ton pseudo apparaître dans ma LdS Mort de rire (que je continue à consulter une fois par jour quand bien même je ne fais quasiment plus que ça sur WP). Perso, je peine toujours à retrouver la motivation pour toute modif excédant 2/3 lignes mais je ne désespère pas donc je suis toujours de loin ce qui se passe ici et du coup je vais prêter attention à ce qui se passe cet été sur le front wikipédien du rock. A+ buddy. Olyvar (d) 4 août 2017 à 11:06 (CEST)
Ahaha. En réalité, je suis comme toi, je passe tous les jours quasiment et je surveille ma LdS également, mais même une petite modif, la flemme jusqu'à ya peu de temps. La passion n'est pas au même niveau qu'elle a pu l'être, mais c'est suffisant pour contribuer en ce moment. Si la motivation te pousse un peu plus qu'habituellement, il y a un peu de relecture à faire Clin d'œil Au plaisir ! /!\ ORL. /!\ 4 août 2017 à 11:51 (CEST)
Hello hello. Tu as noté que ESP&G était passé, mais au cas où tu n'aurais pas suivi, je viens également de finir de rédiger Sonic Highways dans l'optique de compléter la collection d'étoiles, donc si une relecture te tente, n'hésite pas, c'est encore chaud ! A+ /!\ ORL. /!\ 1 septembre 2017 à 15:09 (CEST)
Ah, mon 8e album préféré des FF (et bientôt 9e si le reste de C&G confirme les promesses des deux premiers singles). Why not, ce sera l'occasion d'en apprendre plus sur cet album (tiens je m'en vais le réécouter pour voir si j'ai pas changé d'avis à son sujet). A+ Olyvar (d) 1 septembre 2017 à 19:39 (CEST)
Merci pour la relecture (durant mes vacances Espiègle), je vais bleuir 2-3 liens avant de le présenter au BA (c'est parce qu'on manque un peu de recul et de matière sur les thèmes et compositions mais il est pas si loin de l'AdQ sinon). Pour celui qui arrive vendredi, j'adore Run, je suis un peu plus mitigé sur les 2 autres parues depuis, ainsi que sur celle qu'ils ont joué début juillet en concert (oui, parce que ça y est, j'ai fait mon baptême FF ^^). Elles ne sont pas mauvaises en soi, mais ressemble à d'autres qu'ils ont déjà faites et même si ça rend bien en live, je trouve dommage de ne composer ses chansons "uniquement" sur les changements de rythmes comme ils font actuellement. Après, j'avoue que je m'attendais à pire avec le producteur annoncé. J'attends de voir donc mais il y a peu de chances que ce soit mon album préféré. /!\ ORL. /!\ 11 septembre 2017 à 13:16 (CEST)
euh, oublie ! Mort de rire C'est d'la bombe, je le kiffe déjà ! Je sens que c'est parti pour l'écouter pendant 15j... /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2017 à 23:05 (CEST)
Héhé, je ne l'ai pas encore écouté (je croyais qu'il ne sortait que demain) mais je te crois sur parole Clin d'œil. Olyvar (d) 14 septembre 2017 à 19:51 (CEST)
C'est le cas et j'irai d'ailleurs l'acheter, mais je l'ai trouvé un peu en avance, alors je n'ai pas su résister à la tentation Espiègle /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2017 à 20:42 (CEST)
Notification ORL PU : Après de nombreuses écoutes, je comprends pourquoi tu aimes tant (tellement d'influences 70's.. On croirait même presque entendre les Pink Floyd sur la dernière piste... et même 60's). Pour moi, la première partie de l'album est quasi-parfaite, la deuxième...moins mais ça reste très écoutable. J'espère qu'ils passeront en France en 2018 pour avoir enfin l'occasion de les voir en live moi aussi (je l'ai promis à ma compagne de toute façon donc j'ai pas le choix ^^). Olyvar (d) 27 septembre 2017 à 21:24 (CEST)

Les 3 femmes sur la barque d'Avalon[modifier le code]

Bonsoir Olyvar.
Je viens de voir ta modification sur l’article du film Excalibur (film) dans la partie concernant les trois femmes emportant Arthur à Avalon.
J’aimais bien l’histoire qui racontait, que Morgane en faisait partie :)
Mais je ne l’aimais d’autant plus que si elle était, comment dire, véridique ^^ (qu’importe la source, pourvu qu’elle dise vrais lol).
Bref, c’est n’est pas ce que j’espérais… mais bien sûr, cette déception est uniquement à titre personnel et égoïste :), et je ne t'en reporte pas le poids ^^. D’un point de vue wikipedien (si, tout jeune intervenant que je suis, je puis me permettre) tu as probablement fait ce qu’il fallait, et bien fait. --Ostpalad (discuter) 11 décembre 2017 à 23:59 (CET)^¨^¨

Hé oui, j'aurais bien aimé trouver une source à ce sujet mais malheureusement les plus belles histoires sont souvent fausses. Mais qui sait, peut-être un jour quelqu'un résoudra le mystère... à moins que cette incertitude sur l'identité de ces 3 femmes soit tout à fait intentionnelle Clin d'œil. Olyvar (d) 12 décembre 2017 à 12:53 (CET)

2018[modifier le code]

Bonne et heureuse Année 2018 à toi ! Au plaisir de te lire, Mike the song remains the same 5 janvier 2018 à 18:27 (CET)

Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées amicales pour 2018. Merci pour votre apport concernant l'article Rotterdam et ses jumelages finis ou inexistants Clin d'œil, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2018 à 18:25 (CET)

Empire[modifier le code]

Bonjour cher collègue. Dans ma période d'activité actuelle, j'ai complété un article que j'ai entamé il y a quelques années et sur lequel tu avais participé (je ne sais pas si tu l'as en suivi): Empire (album de Kasabian)‎. Je pense avoir fait le nécessaire pour l'amener au niveau BA mais une relecture de ta part ne serait pas superflue Clin d'œil Pour la suite, j'ai plusieurs idées de pages à faire évoluer et l'une d'entre elles est Dookie que tu avais travaillée lors de notre premier WCC. L'homologue anglais est labellisé, donc est-ce que ça te tenterait de bosser dessus pour ajouter la petite étoile argentée ? Bonne fin de journée /!\ ORL. /!\ 12 février 2018 à 17:52 (CET)

Notification ORL PU : Hello ! Je n'ai plus Empire en suivi depuis une grosse cure d'amincissement de ma LdS menée il y a quelques années mais je le relirai avec plaisir (ça reste sans doute mon album préféré de ce groupe). Dookie je l'ai toujours en suivi par contre et je suis partant pour l'améliorer mais attention l'article anglais est un vieux label et je me rappelle que j'avais été déçu par sa qualité quand j'en avais traduit une partie donc, à moins qu'il ait été amélioré depuis, il y a sans doute pas mal de sources obsolètes ou de qualité médiocres. Bonne soirée. Olyvar (d) 12 février 2018 à 19:35 (CET)
En effet, tu as déjà traduit le plus gros et pour le moment, c'est pas au niveau pour un BA. Avec de la réorg (pour suivre le plan habituel) et en complétant les sections pas assez développées (succès commercial alors qu'il a 40000 certifs et les tournées notamment), ça devrait permettre de s'en approcher. Je finis Empire et les derniers détails qu'il me reste dessus, puis je passe à Infinity on High, où je devrais surtout avoir de la mise en forme à faire avant de me mettre sérieusement à Dookie. On se tient au jus Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 14 février 2018 à 12:22 (CET)
Notification ORL PU : Empire relu. RAS si ce n'est l'absence de la traditionnelle section "Titre et pochette" (je suppose que tu t'en doutais mais que tu n'as rien trouvé de probant à écrire à ce sujet). Pour Dookie va y avoir du taf en effet, je ferai des recherches de mon côté. Olyvar (d) 14 février 2018 à 20:12 (CET)
Je l'avais oubliée en réalité... J'ai ajouté avec ce que j'ai trouvé pour le moment, il faudra que je jette un coup d’œil au bouquin ce soir pour être sûr de ne rien oublier. Merci pour la relecture Sourire /!\ ORL. /!\ 15 février 2018 à 13:07 (CET)
Notification ORL PU : Non mais quel noob Mort de rire ! Olyvar (d) 15 février 2018 à 20:21 (CET)
Je pense en avoir terminé avec Infinity on High et vais donc pouvoir attaquer Dookie d'ici peu. Pourrais-je te demander une relecture de celui-ci stp même si ce n'est peut-être pas ta tasse de thé ? (c'est clairement pas le rock que je préfère, mais de temps en temps pour faire du sport, ça fait le boulot Clin d'œil). /!\ ORL. /!\ 27 février 2018 à 16:36 (CET)
Notification ORL PU : Fait (avec l'album, que je ne connaissais pas, en fond sonore et je confirme que c'est pas mon truc ^^). Au temps pour moi pour Dookie je ne connaissais pas l'histoire curieuse de cette récompense (il va d'ailleurs falloir créer l'article... et peut-être même la catégorie pour les lauréats, c'est ton truc les catégories en ce moment non ? Sourire diabolique). Olyvar (d) 1 mars 2018 à 17:18 (CET)
Tu n'avais jamais écouté FOB ?! Je suis étonné, je m'attendais à ce que ça ne te plaise pas, c'est tout. Merci pour la relecture, je vais voir si je trouve mieux pour l'expression que tu as déjà améliorée. Concernant le Grammy, je suis au courant parce que j'avais regardé avant, je sais qu'ils ont pas mal changé les appellations et l'album date d'il y a un moment donc je m'y attendais. L'article est à créer en effet, les catégories, faut voir s'il en existe déjà sur des équivalents. Mais c'est le genre de modifs rapides et qui se font très bien en réunions Espiègle Par contre, tu avais raison, l'article n'est pas aussi complet que je l'imaginais, j'ai donc repéré un bouquin sur le groupe et je l'achète ce weekend si je reçois ma liseuse /!\ ORL. /!\ 1 mars 2018 à 19:53 (CET)
Notification ORL PU : Réponses en vrac : J'avais déjà écouté des morceaux par-ci par-là mais jamais un album en entier. Ouais, pour traduire des expressions c'est parfois coton (pour citer un exemple que je connais "il pleut des cordes" se dit in english "it's raining cats and dogs"). Oui, la catégorie existe (j'ai regardé ^^). Le bouquin que tu veux acheter c'est celui de Marc Spitz ? (ahah mossieur fait péter le kindle Mort de rire, non je rigole mais j'y passerai sans doute un jour ou l'autre... même si j'y rechigne fortement tellement j'aime les vrais bouquins). Olyvar (d) 1 mars 2018 à 20:43 (CET)
Ouais, je la connais celle-là. Je me souviens l'avoir sortie une fois à Londres et on m'a regardé du style "tu sors d'où toi ? on n'est plus en 1850 !" apparemment, il y a une expression plus moderne, mais je ne l'ai pas retenue... Geri Halliwell me proposerait probablement It's Raining Men Mort de rire. Oui, c'est bien le bouquin de Spitz que j'ai en ligne de mire. Pour être honnête, je ne lis plus de bouquins depuis des années, je ne suis pas forcément attaché au papier, c'est lourd et encombrant et je lis déjà les journaux sur un écran donc je suis habitué. Dans un concours de circonstances, j'ai eu la Paperwhite pour 40€ donc je ne perds pas grand chose si je n'accroche pas et c'est peut être aussi l'opportunité pour que je décroche un peu des séries que je regarde massivement... NB: j'ai cette page en suivi, donc t'es pas obligé de notifier Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 mars 2018 à 10:55 (CET)

Dookittle[modifier le code]

Act I[modifier le code]

J'ai acheté le bouquin de Spitz sur ma liseuse, sauf qu'il y a un souci: je n'ai pas les numéros de page correspondants... C'est donc compliqué de sourcer précisément et je me vois pas trop sourcer uniquement en mettant le livre sans afficher plus précisément la ou les pages concernées. Comme tu as sans doute vu, j'ai créé les Grammys et les catégories respectives qui nous intéressaient. Pour l'expression qu'on a des difficultés à traduire, que penses-tu de cette version: nous écrivons absolument tout le temps, alors nous n'allons pas essayer de presser le citron jusqu'à la dernière goutte. /!\ ORL. /!\ 5 mars 2018 à 18:00 (CET)

Oui, c'est ennuyeux. Bon, moi comme je suis un gros taré je compterai les pages sur la liseuse et je noterai les nombres de celles qui ouvrent un chapitre (à partir de là ce serait facile de reconstituer le reste selon les besoins) mais je comprendrai aisément que tu ne sois pas aussi... (mets le qualificatif de ton choix ^^). Oui, j'ai vu pour les Grammys Clin d'œil. Pour l'expression, c'est exactement celle que je cherchais mais que je n'arrivais pas à retrouver sur le coup. Olyvar (d) 5 mars 2018 à 20:05 (CET)
Les pages de la liseuse (sachant que ça varie selon la police ou la taille du texte) ne correspondent pas aux pages du livre (ce serait trop simple) et je n'ai aucun numéro, même pour les débuts de chapitre. Ta technique ne me semble pas réalisable. En revanche, elle affiche un pourcentage d'avancement, ainsi qu'un emplacement, qui correspond plus ou moins à une pagination, donc je vais essayer de m'en sortir de cette façon et je sourcerais en faisant une fourchette de pages pour englober le passage. J'ai acheté un autre bouquin sur Grohl et il semble que j'ai les pages sur celui-ci donc ça dépend des livres à priori... /!\ ORL. /!\ 6 mars 2018 à 13:08 (CET)
Hello. Le bouquin ne donne finalement que peu d'informations sur l'enregistrement de Dookie, je vais avoir quelques compléments à ajouter pour la partie Composition et sur la tournée, mais ça me semble assez léger. Je suis de nouveau en vacances en fin de semaine donc si tu souhaites avancer en attendant, j'ai quelques liens dans mon bloc-notes : cette interview du Rolling Stone donne pas mal d'infos autour de l'album et j'ai 2 liens autour de la composition : celui du Billboard que je viens d'ajouter aux critiques et un de Popmatters. Je pense que la création de l'article sur les Studios Fantasy ne serait pas de trop. Il y a un autre livre sur Green Day que j'avais repéré et il semble être dispo sur GB donc à voir si ça vaut le coup que je l'achète. Je vais voir ce que je peux avancer d'ici la fin de la semaine mais elle devrait être pas mal occupée pour que je puisse vraiment compléter... /!\ ORL. /!\ 12 mars 2018 à 16:53 (CET)
Je viens de compléter la partie sur les critiques. Les liens de Popmatters et Billboard ont l'air d'être assez complets, y a de quoi bien enrichir la partie "Thèmes et composition". Pour l'enregistrement, l'album a été produit assez vite donc forcément y a pas grand chose à raconter mais rien de dramatique. Ça devrait le faire pour le BA. J'ai regardé les liens rouges, on peut y ajouter Studios Fantasy, par contre j'ai des (gros) doutes pour Ultimate Albums (en). On se tient au jus. Olyvar (d) 12 mars 2018 à 17:13 (CET)
Salut partner, j'ai vu que tu étais rentré de vacances. Juste pour te dire que perso j'ai fini sur Dookie (j'ai pressé le citron jusqu'à la dernière goutte comme dirait l'autre Clin d'œil). L'article me semble pas mal mais si de ton côté tu as encore des trucs à ajouter, fais-toi plaisir. Je ferai une relecture quand tu auras terminé. A+ Olyvar (d) 27 mars 2018 à 19:43 (CEST)
Hello. Oui, je suis rentré mais j'ai du mal à jongler avec toutes mes activités cette semaine donc j'ai pas vraiment le temps de compléter à partir du bouquin (j'ai pas beaucoup avancé dans la lecture non plus mais il y a encore des choses à ajouter sur l'analyse musicale, la tournée et les singles au minimum (ça ne coïncide pas avec les dates de sortie au passage...)) et j'ai également acheté l'autre dont je t'ai parlé plus haut (pour 4€...) donc je vais avoir encore matière pour améliorer. L'interview du Rolling Stone me semblait avoir d'autres éléments qui pouvaient servir, il faut que regarde avec ce que tu as ajouté pendant mes vacances. Ce weekend probablement. Mais franchement, on a déjà bien balayé le sujet et avec les futurs ajouts, on peut viser au-dessus du BA, ce sera difficile de faire plus complet ensuite ! /!\ ORL. /!\ 27 mars 2018 à 22:03 (CEST)
Ah toi aussi tu as remarqué pour les dates de sortie qui ne coïncident pas forcément. C'est surtout pour Basket Case que ça m'a sauté aux yeux, les extraits de livres que j'ai lus parlent d'une sortie durant l'été 1994 (ce qui semble plus logique d'ailleurs au vu de l'espace de temps assez "anormal" qui figure actuellement entre les dates de sortie des deux premiers singles). Je me suis surtout servi des articles très touffus de Popmatters dans mes derniers ajouts. Si tu as encore de bonnes réserves (et apparemment c'est le cas), on peut effectivement viser l'or. On verra quand ce sera terminé (prends ton temps, je ne suis pas pressé et j'ai d'autres projets sur le feu). Olyvar (d) 28 mars 2018 à 12:05 (CEST)
Dans le livre, c'est écrit que Longview, Basket Case et When I Come Around sont sortis et que le label veut Welcome to Paradise en quatrième single (qui ne serait finalement qu'un single distribué au radio et non vendu). L'ordre match pas avec les dates déjà. Ensuite, quand tu regardes l'historique des charts britanniques (ce n'est plus dispo sur Billboard...), Basket Case semble bien être le 2e single, publié le 20 août 1994 (sûrement en retard par rapport à sa sortie US). Et de ce que j'ai pu trouver, GD a présenté la chanson à la radio KROQ le 11 juin et au Late Show de Letterman le 29 juin donc je suis clairement sceptique sur l'ordre et les dates des singles. Pas sûr que She soit sorti en single d'ailleurs. /!\ ORL. /!\ 28 mars 2018 à 22:51 (CEST)
Dans certains livres sur la musique, il y a un index à la fin qui récapitulent les dates de sorties des albums et singles. Si tu n'as pas déjà regardé pour tes 2 livres, ça pourrait être payant Clin d'œil. Le livre d'Eggerdahl ne mentionne pas les dates exactes mais évoque des sorties en février pour Longview (là je pense qu'on est bon), août pour Basket Case (p.58) et janvier 1995 pour When I Come Around (p.61, il en parle comme du 3e single). Pour She, j'ai lu quelque part qu'il n'était sorti que pour la radio et en tant que single promotionnel mais impossible de retrouver où. Olyvar (d) 29 mars 2018 à 11:49 (CEST)
Le livre de Spitz parle du clip de Basket Case qui arrive sur MTV au moment du Lollapalooza donc ça confirmerait une sortie du single vers la fin août, par contre, pour l'index, seules les années sont inscrites et il n'y a que Longview (1994) donc ça ne nous aide pas... En revanche, l'autre bouquin affiche Longview sorti en juin, Basket Case en août, Welcome to Paradise en octobre et When I Come Around en avril 1995. Aucune mention de She. J'ai des doutes sur Longview, ça fait tard par rapport à l'album. Basket Case est donc sorti en août, trop de sources vont dans ce sens. When I Come Around serait bien apparu qu'en 1995, mais janvier ou avril ? Et quid de Welcome to Paradise qui aurait été un carton à la radio mais jamais vendu au public parce qu'Armstrong ne le voulait pas (directeur marketing de Warner de l'époque qui en parle), alors qu'il est donné pour octobre 1994 à plusieurs reprises ? C'est dingue que ce soit si flou alors que c'est pas si vieux...
Yep, c'est dingue, et c'est même saoulant que les sources n'arrivent pas à se mettre d'accord pour quelque chose qui paraît aussi simple. Le livre de Gaar dit aussi février pour Longview, je pense que le bouquin de Myers confond avec la date où le single est devenu n°1 du Modern Rock Chart (en juin donc). Pour Basket Case et Welcome to Paradise, elle ne donne pas de dates mais c'est dans cet ordre (et elle dit qu'Armstrong n'a pas voulu tourner de clip pour WtP). Par contre, Gaar mentionne décembre 1994 pour When I Come Around émoticône dans le mur. Quant aux recherches sur le net, elles sont biaisées par les dates de sortie plus que douteuses (au moins pour certaines) annoncées sur WP.en. Donc, à moins d'une trouvaille déterminante, je pense qu'il va falloir se résoudre à faire des notes explicatives dans lesquelles on expliquera le désaccord sur les dates de sortie (au moins pour WtP, WICA et She). Olyvar (d) 2 avril 2018 à 11:37 (CEST)
Dans le livre de Myers (que je n'avais pas encore lu lors de ma précédente réponse), la sortie de Longview est donnée pour janvier 1994 (la date qu'on a étant le 1er février, ça peut se comprendre), BC est bien sorti en août et WtP est indiqué comme un single radio (les autres étant décrit comme des MTV singles). J'aurais tendance à penser qu'octobre correspond assez bien à "sa sortie" du coup, puisqu'après Woodstock et le concert-émeute de Boston, ils passent en boucle sur les radios et MTV (leur prestation à Woodstock notamment où la bataille débute à WtP justement). Par contre, WICA c'est impossible que ce soit en décembre, ils sont rincés et n'auraient pas pu faire la promo donc pas avant janvier 1995. Il faut que je continue la lecture du bouquin pour en savoir plus, je te tiens au courant pour ce dernier single, mais ça me semble plus clair pour les précédents Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 2 avril 2018 à 11:55 (CEST)
[Conflit d'édiths] Ayé, j'ai retrouvé pour She, c'est dans l'article sur Popmatters qu'on en parle comme du 5e single de l'album mais sorti seulement pour la radio. Et avril 95 paraît exclu pour WICA car il a toppé le Modern Rock Chart en janvier (qui semble donc tenir la corde pour être la bonne date). Oui, on avance. Olyvar (d) 2 avril 2018 à 12:02 (CEST)
Je te confirme la sortie de WICA en début d'année 1995, le livre le précise. Par contre, j'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment eu de promo de la part du groupe, qui a globalement glandé bien comme il faut profité du premier semestre pour se reposer et écrire des les chansons de l'album suivant. Aucune mention de She, que je propose de laisser tel quel dans l'infobox mais sans mention dans le texte. Il ne restera qu'à màj/compléter pour les autres singles (je vais voir ce que je peux faire ce soir si je rentre pas trop tard) et à développer le RI pour terminer l'article qui me paraît bon pour l'AdQ Sourire /!\ ORL. /!\ 3 avril 2018 à 13:27 (CEST)

Act II[modifier le code]

Bon, apparemment on a terminé (j'ai essayé de trouver une ou deux images pertinentes en rapport avec les sections qui en sont dépourvues mais je sèche) et je crois qu'on peut être assez fier du résultat, c'est de loin la meilleure version de l'article de tous les wikis. On lance la procédure quand tu veux, pour moi l'article est complet (sauf si tu veux faire un petit récapitulatif du passé du groupe dans la section "Contexte" comme tu le fais souvent). Ah, et une info intéressante, il y a moyen d'accéder aux archives Billboard en allant sur les pages des différents classements (il y a une fonction archive, il suffit d'entrer la date... avec le mois avant le jour, of course). Bon W-E. Olyvar (d) 7 avril 2018 à 19:37 (CEST)

Je n'ai pas comparé à tous les wikis, mais on surpasse largement le seul AdQ, qui est l'article anglais. Du bon travail comme on a l'habitude de produire désormais Sourire J'avais en tête que je parlais des deux albums précédents au début, mais c'est vrai que c'est peut-être un peu léger, donc je vais essayer de compléter. Je comptais lancer Infinity on High en premier, sachant que je ne fais qu'une procédure à la fois. Ceci-dit, si tu veux le faire toi-même, je n'y vois aucun inconvénient Clin d'œil J'avais vu qu'ils avaient redonné un accès aux archives, mais c'était sans doute trop prématuré quand j'y suis allé parce que ça ne fonctionnait pas... Bonne fin de weekend /!\ ORL. /!\ 8 avril 2018 à 16:43 (CEST)
Aussitôt dit, aussitôt fait, je vois Sourire. C'est vrai que tu as aussi Infinity on High en attente (je l'avais zappé celui-là ^^), comment ça se fait que tu ne l'as pas encore proposé ? Sinon oui, je pourrais le faire mais je vais quand même attendre que les deux procédures que j'ai lancé soient terminées (oui je n'ai pas tes scrupules mais je vais pas abuser non plus Espiègle). Sinon, si des relectures d'articles sur des films t'intéressent, je vais certainement présenter au BA dans un avenir pas très lointain (encore quelques recherches à faire) Usual Suspects et Ed Wood. Bon lundi (si tant est que ça existe). Olyvar (d) 8 avril 2018 à 20:09 (CEST)
Oui, je l'ai fait peu après pour être sûr d'y penser et de ne pas oublier. Je suis pas mal occupé en ce moment, donc je ne voulais pas trop lancer la procédure sans pouvoir forcément répondre aux questions/remarques. C'est désormais chose faite pour Infinity on High. Je vais essayer de relire tes films, même si Burton m'insupporte, avant la fin de la semaine si possible. As-tu écouté la nouvelle chanson de Snow Patrol ? Si oui, un avis ? Sourire (j'ai en tête que c'est dans tes groupes appréciés d'où la question Clin d'œil). Bonne semaine /!\ ORL. /!\ 10 avril 2018 à 11:00 (CEST)
A voté. Pour les relectures, faut pas non plus de forcer, hein. Si tu me proposais de relire un article sur un album de Kanye West ou Lady Gaga je pense que je déclinerai Espiègle (souvent avec Burton, on adore ou on déteste et parfois même les deux à la fois suivant les films... c'est mon cas ^^). De toute façon, je proposerai certainement Usual en premier donc si (au moins pour l'instant) tu ne veux en relire qu'un... Sinon oui, j'ai écouté Don't Give In et la première chose c'est que j'ai été soulagé car je m'attendais à ce que ce groupe soit le prochain à virer électro, apparemment ce ne sera pas le cas. Sinon, c'est une bonne petite ballade qui laisse espérer un bon album, même s'ils n'en referont sans doute jamais un aussi bon que Final Straw et Eyes Open. On verra d'ici un mois... mais en ce moment j'écoute plus de metal que de rock Clin d'œil. A+ Olyvar (d) 10 avril 2018 à 17:54 (CEST)
J'avais commencé Usual Suspects mais je n'ai pas vu le film et le résumé est trop détaillé, donc je me suis arrêté pour ne pas trop me spoiler ^^ J'ai été positivement surpris également mais plus par rapport à la qualité de la chanson, je m'attendais à une copie d'un truc déjà fait et c'est finalement dans la lignée mais en plus moderne (l'electro en revanche n'était pas qqc que j'avais envisagé donc je suis bien content qu'il n'y en ait pas). Eyes Open reste mon préféré. Tu trouves que le metal accompagne mieux les récits de batailles ? Espiègle T'es branché sur quels groupes ? Comme je ne sais pas trop sur quoi travailler prochainement, quelles sont tes envies wikipédiennes du moment, du rock ou autre chose ? /!\ ORL. /!\ 11 avril 2018 à 13:12 (CEST)
Rhôôô, t'as jamais vu Usual, c'est un classique pourtant ! Effectivement, ce serait dommage que tu lises l'article sans l'avoir vu. Pour le metal, je ratisse large, ça va de vieux Maiden (rien de tel que The Trooper pour les récits de bataille Clin d'œil) à des trucs bcp plus récents comme Wolfmother ou le dernier album de The Sword, qui viens juste de sortir, en passant par SOAD et une compil de metal symphonique aux petits oignons que je me suis faite sur Deezer et qui tourne en roulement lourd depuis.
Sinon comme projet, je vais d'abord finir ce que j'ai entamé et après je ne sais pas trop moi non plus. Pour le rock (ou le metal d'ailleurs ^^), faudrait que je regarde ce qu'ils ont dans ma médiathèque et les labels anglophones. Comme tu es maintenant pourvu niveau GD, on pourra aussi s'attaquer à d'autres albums d'eux dans le futur (je pense notamment à Nimrod et 21st Century Breakdown mais je sais pas si ce dernier est couvert par les bouquins). Olyvar (d) 11 avril 2018 à 17:34 (CEST)
Ma culture cinématographique est relativement pauvre et elle ne va pas aller en s'améliorant vu que j'ai de plus en plus de mal à me poser aussi longtemps, alors que je consomme un nombre de séries conséquent... Et puis je me fais chier devant tous les trucs primés en général donc j'ai un peu abandonné. Concernant GD, j'aurais Nimrod mais pas le « deuxième difficile second album » parce que les livres sont de 2005 et 2006, albums que j'ai dû écouter qu'une fois au passage... J'avais dressé une liste des articles labellisés en anglais qui pourraient m'intéresser donc je vais probablement taper dedans. Sinon j'ai l'album des Pistols en cours depuis des années qu'il faudra un jour que je termine, ça pourrait être l'occasion (pour en faire un AdQ). J'ai un livre sur les Red Hot donc je peux aussi aller sur cette voie. Mais je me laisse un peu de temps avant de me décider. /!\ ORL. /!\ 12 avril 2018 à 18:31 (CEST)
Procédure lancée pour Dookie, c'est parti pour un mois (minimum ^^) ! J'ai regardé ta liste mais il n'y a rien qui m'intéresse vraiment dedans (à part les Metallica... et encore), je vais creuser un peu de mon côté. Olyvar (d) 18 avril 2018 à 12:54 (CEST)
A voté ! Je me suis lancé dans Blood Sugar Sex Magik pour le moment. Encore un album de l'époque décidément ^^ Mais je te suivrais peut-être en fonction de ce que tu proposeras Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 18 avril 2018 à 13:45 (CEST)
(Un mois plus tard) Hé ben, ce fut laborieux ! Procédure exaltante et fourmillante de questions de laquelle on retiendra surtout qu'il est toujours aussi difficile de réunir 8 votants sur un sujet touchant au rock. J'ai vu que tu étais toujours sur BSSM (à ne pas confondre avec BDSM ^^). Pour ma part, mes recherches n'ont pas donné grand-chose donc je vais faire un break côté rock avec peut-être une reprise après l'été avec de nouvelles idées et, pourquoi pas, le WCC désébauchage. Olyvar (d) 19 mai 2018 à 12:21 (CEST)
Oui, c'est assez étonnant, j'ai pas eu l'impression que ce soit aussi compliqué sur les précédentes procédures... En effet, je suis toujours sur BSSM et même une limace irait plus vite que moi ^^ J'ai du mal à bien avancer dessus entre le boulot, les weekends/vacances et les autres activités (sportives notamment), donc vu comme c'est parti, j'en ai sans doute jusque vers fin juin. Autant te dire que ça ne pose aucun problème si tu fais une pause vu mon implication actuelle Clin d'œil À bientôt /!\ ORL. /!\ 21 mai 2018 à 14:54 (CEST)

Anniversaire Buffy Summers?[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de te contacter car tu as le "Max text added". Dans l’épisode 6 Saison 1,time code 8:15, il apparait la fiche scolaire de Buffy, où l'on voit deux dates différentes, le 24/10/80 & 06/05/79. Sur la page Wikipédia, il y en a une troisième, le 19/01/81. Quand lui "souhaiter" son anniv'. Bonne soirée. --Dan44410 (discuter) 15 avril 2018 à 20:30 (CEST)

Notification Dan44410 : Salut. Je suppose que tu parles de l'épisode Moloch de la saison 1 dans lequel deux dates de naissance différentes apparaissent sur un écran de PC sur deux plans différents. Il faut savoir que sur la saison 1, l'équipe n'était pas bien au point au niveau de la mythologie de la série (ben ouais, ils s'attendaient certainement pas à ce que ça devienne une série culte avec le temps, ni même à ce qu'elle soit renouvelée pour une deuxième saison ^^) et qu'il y a dans cette saison (ainsi que dans la saison 2 d'ailleurs) pas mal de cafouillages sur les dates qui ont été corrigés par la suite (comme les âges d'Angel et de Spike par exemple). En fait, la bonne date est bien le 19 janvier 1981. Si tu lis l'anglais, tu trouveras notamment cet article du New York Daily News où ils souhaitent un bon anniversaire à Buffy pour ses 35 ans le 19 janvier 2016 ainsi que cet article du wiki spécialisé où ils expliquent un peu la controverse. Bonne soirée à toi. Olyvar (d) 15 avril 2018 à 20:55 (CEST)

Et celui-ci, tu l'as vu ?[modifier le code]

Discussion:Luna Papa/Article de qualité. Sinon tu as jusqu'au 12 juin. Clin d'œil -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 mai 2018 à 21:01 (CEST)

Notification TwoWings : Pas vu non plus (décidément, on ne doit pas avoir les mêmes goûts). Tu me prêtes le DVD ? Espiègle Olyvar (d) 18 mai 2018 à 11:53 (CEST)
Mort de rire
Je peux compter sur toi pour un éventuel vote neutre pour sécuriser le passage en deuxième semaine au cas où ? -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 mai 2018 à 12:47 (CEST)
Notification TwoWings : Depuis que je me suis remis aux labels, je passe régulièrement voir si un article arrive en fin de vote sans que le quorum soit atteint. Mais parti comme c'est parti cette fois, tu n'en auras certainement pas besoin. Olyvar (d) 18 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Signature de Stephen King[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi annuler ma révision [1] ? Il me semble que les signatures en svg sont en favoriser, ainsi que les données venant de wikidata. eru (discuter) 28 mai 2018 à 08:11 (CEST)

Notification Eru : Bonjour, tu as un lien à me donner pour confirmer ton affirmation ? Parce qu'il me semble que les données de wikidata ne sont absolument pas à favoriser dans les infobox et cela a même créé de nombreux "incidents". Perso, je suis très réticent à utiliser ces modèles tout simplement parce que si quelqu'un fait un changement sur wikidata on ne s'en rend pas compte à partir de wikipédia (donc ça peut, à terme, favoriser le vandalisme "sournois"). Et puis, dans le cas présent, ça change quoi concrètement ? Si c'est juste une question de remplacer le format png par du svg, OK je viens de le faire. Cordialement. Olyvar (d) 28 mai 2018 à 10:57 (CEST)
Bonjour, effectivement je ne sait pas si il y à eu des discussions sur le fait d'utilisé le modèle wikidata, certains modèles utilisent directement les données wikidata et d'autre non. Je trouve ça pratique justement pour répartir sur tous les wiki une correction. Pour voir les modification sur Wikipédia faites sur wikidata j'ai activé "Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi".
Idem pour le svg, celui-ci était déjà en png donc l'intérêt est moindre, mais cela permet de l'avoir en bonne qualité dans toutes les dimensions. eru (discuter) 28 mai 2018 à 13:45 (CEST)