Discussion utilisateur:Madelgarius

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Discussion Archives

Mes discussions archivées, c'est ici


Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2015 à 11:01 (CET)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:37 (CEST)

Traité de Couillet[modifier le code]

Bonjour Madelgarius,

Si tu as eu peu de temps, merci de jeter un œil sur l'article Traité de Couillet que j'ai proposé au label BA.

Merci.

--H2O(discuter) 16 avril 2016 à 19:35 (CEST)

Bonjour,
J'ai quelque difficulté avec le RI. J'ai un essai de version alternative sur ma page de brouillon. Merci d'y jeter un coup d'œil.
Bien à toi
--H2O(discuter) 18 avril 2016 à 09:50 (CEST)
Merci pour ta version du RI. J'ai relus attentivement et j'ai fait un mélange.
Note : je me fais également em* sur commons [1] :(
--H2O(discuter) 19 avril 2016 à 09:42 (CEST)
Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Traité de Couillet a obtenu le label BA. --H2O(discuter)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Joyeux Anniversaire. Mike Coppolano (discuter) 19 mai 2016 à 09:05 (CEST)

Notification Mike Coppolano : Merci Mike! Sourire. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mai 2016 à 15:20 (CEST)

Catégorie Shoah en Biélorussie[modifier le code]

Bonjour, la prochaine fois n'oubliez pas de mettre un accent au bon endroit (catégorie:Shoah en Biélorussie et non catégorie:Shoah en Bielorussie)... Cordialement, huster [m'écrire] 11 août 2016 à 12:21 (CEST)

L'article Paul Van Aerschodt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul Van Aerschodt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Van Aerschodt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

176.85.253.213 (discuter) 20 août 2016 à 11:15 (CEST)

Cordialement --176.85.253.213 (discuter) 20 août 2016 à 11:15 (CEST)

Suppression page[modifier le code]

Suppression de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Aerschodt

Il y a une différence entre "l'affaire" et ce qui peut être dit dans la biographie et qui n'est que fantaisie !

--37.165.119.194 (discuter) 20 août 2016 à 14:05 (CEST)

L'article Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catalyseur d'énergie de Rossi et Focardi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pi.r (discuter) 28 août 2016 à 10:27 (CEST)

Flore Plisnier et Paul Van Aerschodt[modifier le code]

Bonjour,

J'ai sous les yeux l'ouvrage suivant, reçu aujourd'hui par la poste :

  • Flore Plisnier (préf. Fabrice Maerten), Ils ont pris les armes pour Hitler : la collaboration armée en Belgique francophone, Bruxelles, La Renaissance du livre, coll. « Espace temps », , 253 p. (ISBN 978-2-507-00361-6).

L'ouvrage est très intéressant, mais Paul Van Aerschodt n'y est pas cité.

Bien à toi. --H2O(discuter) 30 août 2016 à 19:45 (CEST)

Merci Notification Jmh2o :, bon, ben on continue à chercher alors Clin d'œil. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 août 2016 à 14:54 (CEST)

L'article Jean-Sébastien Girard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Sébastien Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:20 (CEST)

Pourquoi ?[modifier le code]

Bonjour, les fausses infobox sont à éviter autant que possible. Elles apparaissent ainsi dans la Catégorie:Fausse infobox destinée à la maintenance, en attente de leur correction. Dans le cas de Doctrine Galopin, le tableau recréé n'apporte rien de plus qui n'est pas dans l'article, sauf la photographie, qui a ainsi été conservée. Like tears in rain {-_-} 12 octobre 2016 à 18:05 (CEST)

Notification Like tears in rain : Pourquoi sont-elles à éviter? Par quelle infobox pourrais-tu la remplacer? Il me semble que l'a priori: "c'est dans la catégorie "fausse infobox" donc je vire est un peu "straight". — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
OK, je reprends alors. Les articles sur Wikipédia sont généralement standardisés et homogènes dans leur présentation. C'est pour cela qu'il existe des modèles et des recommandations de plans. Toute décoration (puisque dans ce cas ce tableau en est une), ainsi que toute particularité (les fausses infobox s'apparentant à du bricolage) est à éviter si elle ne se justifie pas. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2016 à 09:34 (CEST)
Notification Like tears in rain : Mouais, pourquoi existe-t-elle dès lors? Lorsque tu dis que les données figurent dans le corps du texte, c'est tellement vrai que c'est le cas de toutes les infoboxes. J'ai le sentiment que les articles disposant d'une infobox sont davantage lus que les autres, c'est la raison pour laquelle j'ai utilisé la fausse infobox. A l'occasion, je chercherai s'il n'existe pas une infobox qui pourrait convenir mais en attendant, je ne vais pas partir en croisade et si vraiment tu penses améliorer l'encyclopédie, fais-toi plaisir, supprime-la Sourire diabolique, bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 octobre 2016 à 09:53 (CEST)
Tu as mal compris, ce n'est pas avoir une infobox le problème, mais avoir une fausse infobox. Si j'avais trouvé une infobox existante pertinente, je l'aurai remplacée par celle-ci. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2016 à 10:02 (CEST)
Notification Like tears in rain : J'ai fort bien compris, si j'avais su je ne l'aurais pas taggée "fausse infobox". Je ne comprends toujours pas dans quelle circonstance tu les trouves pertinentes, mais bon. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 octobre 2016 à 10:08 (CEST)

Jules Hiernaux[modifier le code]

Bonsoir,

En vérifiant les pages liées à l'article Jules Hiernaux, j'ai vu qu'il était dans ta liste À faire.

Pour une fois, j'ai été plus rapide que toi Clin d'œil.

Je devrais avoir terminé la rédaction d'ici à mardi soir. Comme mon orthographe et style sont toujours aussi mauvais, n'hésites-pas à réécrire l'article s'il le faut Mort de rire.

Note : j'ai déjà modifié de fond en comble la fiche Wkidata. Avec sources…

Merci et bien à toi.

--H2O(discuter) 5 novembre 2016 à 22:26 (CET)

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2017 à 15:32 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Joyeux Anniversaire ! C'est la fête ! Mike the song remains the same 19 mai 2017 à 08:09 (CEST)

Notification Mike Coppolano :. Merci Mike Clin d'œil
Je n'avais pas noté ton retour depuis mai... Welcome back, MrButler (discuter) 18 août 2017 à 18:41 (CEST)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 16 janvier 2018 à 19:39 (CET)

Suaire de Turin[modifier le code]

Bonjour Madelgarius. Ici, je ne discute pas le fond de la théorie du faussaire, mais simplement le fait d'en détailler tous les contours et les suppositions en page de discussion, sans apporter de nouvelles sources : la PDD n'étant pas un forum, un débat sur le sujet n'y a pas sa place - il faut limiter les interventions à ce qui aide à construire l'article. Je te laisse voir si c'est pertinent dans ce cas. Bonne journée. SammyDay (discuter) 12 février 2018 à 14:19 (CET)

Notification Sammyday : Je n'ai pas trouvé cette intervention dérangeante au point qu'elle soit supprimée, voilà tout. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 février 2018 à 14:26 (CET)

Avertissement suppression « Datation au carbone 14 du suaire de Turin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:04 (CET)

Avertissement suppression « Shroud of Turin Research Project »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shroud of Turin Research Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:02 (CEST)

L'article Jules Naudet (sociologue) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jules Naudet (sociologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Naudet (sociologue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2018 à 16:46 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Joyeux 😎😍😍😍😎😎 Anniversaire ! 🥪🥪🧀🧀🍕🍣 Mike the song remains the same 19 mai 2018 à 17:19 (CEST)

Notification Mike Coppolano : Merci Mike! Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mai 2018 à 22:18 (CEST)

RA[modifier le code]

J'ai déposé une requête contre vous. Lykos | discuter 14 juillet 2018 à 09:47 (CEST)

Catastrophe du Bois du Cazier [modifier le code]

Notification Madelgarius : bonjour. Tu a travaille comme un damné sur cet article. Cela me fait mal au cœur de te signaler certaines imprécisions (la fig. des puits est à revoir). Si tu accepte de collaborer je te signalerai les changement à y apporter ( j'ai le schéma donné par le Rapport d'Enquête). Je pourrais en faire une photo et la mette sur Commons (mais je ne suis pas très doué, cela me prends des heures de chipotage pour y arriver) Bien cordialement--Cenec (discuter) 28 août 2018 à 11:31 (CEST)

Bonjour Notification Cenec : Pas de souci, l'encyclopédie est collaborative Clin d'œil. Le schéma du rapport d'enquête a-t-il été publié à l'époque ou par la suite? Est-il libre de droit? Bien à toi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2018 à 11:44 (CEST)
Notification Madelgarius : Le rapport d'enquête a été publié en juin 1957. C'est le rapport officiel de la commission technique d'enquête. C'est un document public publié par le ministère des affaires économiques. Cordialement --Cenec (discuter) 28 août 2018 à 13:27 (CEST)
Public ne veut pas forcément dire libre de droit, mais si tu es sûr de ton fait, peux-tu tenter de mettre le schéma sur Commons? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 août 2018 à 13:35 (CEST)
Notification Madelgarius : Je viens de vous répondre par courriel
Bien cordialement
Bonjour Notification Cenec : Pouvez-vous m'envoyer le schéma par mail, j'en recréerai un sur cette base que je mettrai sur Commons. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 août 2018 à 09:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Madelgarius : bonjour.

Je suis revenu à la marge pour gagner de la place. Le croquis est maintenant presque bon. Je donne les N° officiels aux puits & de G.à D. III I II.

Il manque:

  • une "hypothènuse" ente la galerie 1035 côté G. et le puits I au dessus de la plate cuve
  • le "bougnou" prolongement de 15m environ au puits II
  • la liaison à 170 est douteuse.
  • dans le rectangle le pus bas, le coin sup.G ne doit pas être fermé totalement (par le trait vertical). J'arrête pour le moment.Bien cordialement--Cenec (discuter) 29 août 2018 à 15:22 (CEST)
Bonjour Notification Cenec : J'ai modifié le schéma. La liaison à 170 existe mais elle était murée. Je n'ai pas ajouté les galeries de jonction inclinées entre les niveaux pour ne pas alourdir le schéma. C'est ce parti qui avait également pris par la RTBF pour le reportage de Christian Druitte. Pour revenir à votre mail, je n'ai pas cité Anatole Gonet, j'ai expliqué la teneur de son message (la référence à 4 paumes étant absconse pour le lecteur). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 29 août 2018 à 16:12 (CEST)
Notification Madelgarius : bonjour.
Merci, vous m'avez donné la formule "retour charriot". En ce qui concerne le fond de la discussion:
  • Nous sommes restés courtois
  • Je n'ai rien supprimé de vos contributions.
  • Vous avez corrigé suivant mes instructions, cela suppose une certaine crédibilité (merci).
  • Sur le fond, vous avez éteint la moitié des lampes, grille toute l'installation électrique, ré- asphyxié environ 160 personnes + le chevaux, arrêté le travail au fond, probablement électrocuté 2 ouvriers.(j'ai employé le style télégraphique pour ne pas charger inutilement).
  • Petit conseil, pour comprendre la mine et son milieu, lisez plutôt "Ceux de la mine". C'est une merveille à tout points de vue. C'est la mine expliquée à André (enfant) par son grand père ( le narrateur). Ce livre est, bien illustre, précis (édité en 1949 par des pro), le vocabulaire est accessible, concis (49 pages). Pas une virgule à changer!
J'arrête. Bien cordialement.--Cenec (discuter) 31 août 2018 à 10:02 (CEST)
Fort bien nous en resterons donc làMadel (... le 22 à Asnières ?) 31 août 2018 à 10:27 (CEST)

L'article Isabelle Funaro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isabelle Funaro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Funaro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2018 à 15:55 (CEST)

L'article Anse de Landemer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anse de Landemer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anse de Landemer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thor19 (discuter) 17 novembre 2018 à 23:21 (CET)

Angelo Galvan[modifier le code]

Je ne t'avais pas encore remercié pour cet article. Voilà qui est fait. Bonne continuation. --H2O(discuter) 20 novembre 2018 à 19:23 (CET)

Notification jmh2o : Bonjour H2O merci à toi pour ce petit mot. Il y a aussi Geneviève Ladrière que j'aimerais créer. As-tu eu l'occasion de lire le bouquin de Morelli? Bien à toi,— Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 novembre 2018 à 10:50 (CET)