Discussion utilisateur:Madelgarius

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Discussion Archives

Mes discussions archivées, c'est ici


Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2015 à 11:01 (CET)

Très bonne année ![modifier le code]

Récompense Excellente année 2019 Madelgarius !
Pleine de bonheur, de paix, de joie !
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 janvier 2019 à 18:42 (CET)
Bonne et Heureuse Année 2019 !!! Mike the song remains the same 4 janvier 2019 à 19:44 (CET)

Pilotes[modifier le code]

Bonjour Madelgarius Bonjour, je ne suis pas d'accord avec le mot escadron et j'ai des doutes sur les dates 44 à 46. 44 oui, 46, non. Comme j'estime que vos recherches sont très solides, c'est vers vous que je me tourne. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Notification Msbbb : De fait, jamais croisé le terme escadron en cette matière mais plutôt celui lancé par Maryse Bastié de phalange féminine. Pour ce qui est des dates: septembre 44 pour la création, novembre 44 pour le premier stage. Pour la dissolution, les Amazones ont été remerciées fin janvier 1946. (Trois semaines après la mort de Maryse Hilsz en fait, donc fin février 1946). Le recrutement qui avait perduré "théoriquement du moins" fut stoppé en juillet 1946. Pour ma part, je pense donc qu' institutionnellement l'initiative à perduré jusqu'à cette date mais on pourrait fort bien en rester à février 1946. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 janvier 2019 à 17:11 (CET)
Ah oui, janvier 1946 (et dire que c'était moi qui avais mis l'info....). Donc, 14-15 mois de corps, 7 femmes qui sont dispatchées dès le début, du coup, les autres devaient se sentir bien seules. À votre avis, combien de temps pouvait durer leur formation? Vu l'implication de Bastié et d'autres pilotes déjà célèbres, en auraient-elles parlé après la guerre? D'autre part, j'ai cherché des photos, et rien. Cordialement,--Msbbb (discuter) 11 janvier 2019 à 17:58 (CET) PS: à l'occasion, après la tempête, j'aimerais bien avoir votre opinion sur Marzellier.
Notification Msbbb :. Bonjour, je pense avoir trouvé une photographie dans le Dossier sur la féminisation de l'armée mais elle n'est pas libre de droit et ne tombera probablement dans le domaine public que dans de nombreuses années. Pour la durée du "réentraînement" je n'ai rien lu à ce propos et il devait varier grandement d'une pilote à une autre. Enfin, pour ce qui concerne Françoise Marzellier, une petite réflexion (elle m'anime depuis des années ici). Les WP:CAA sont des recommandations qui sont elles-même un fil de conduite qui reste subordonné au WP:PF au premier rang desquels: le fait que WP soit une encyclopédie. Ce terme signifie "en-kuklos" (qui peut être embrassé d'un seul regard). Face à une thématique ciblée, ce qui est le cas ici, aborder de manière encyclopédique une thématique et ses parties prenantes revêt donc un sens tout particulier. Enfin, c'est le discernement qui conduit à la création de ces règles et recommandations ce qui implique en corollaire qu'elles soient appliquées avec ce même discernement qui les a vu naître. Je pense donc — et c'est la raison pour laquelle j'ai créé la Palette Premier corps de pilotes militaires féminins (France) — que chacune des treize pilotes"mériterait" une notice sur WP (et probablement Janine Elissetche dont j'ai restauré le lien rouge). Je sais que d'autres contributeurs n'ont pas la même approche et c'est fort bien ainsi. Au final, de la friction de nos idées peut naître discernement et Intelligence collective! Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 janvier 2019 à 11:23 (CET)
Bonjour Notification Madelgarius :, ma question sur FM portait sur la personne et sur l'absence de traces, curiosité personnelle, et nous pourrons en reparler après la discussion. Ma question ne portait pas sur le bien-fondé de la page, mais il est vrai que ça me préoccupe et que l'abolition des PàS serait peut-être une bonne chose!
Pour la photo, vous parlez de la réf 5 dans le document? à part Boselli, on reconnaît les autres? Cordialement, --Msbbb (discuter) 12 janvier 2019 à 15:57 (CET)
Abolition des pàs? mais vous n'y songez pas jeune homme Boulet ce site a déjà un nom: Facebook Sourire diabolique. Pour la photographie, oui, c'est bien celle là, peut-être Notification Cristinac77 : pourrait identifier les autres pilotes... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 janvier 2019 à 22:52 (CET)
Bonjour, vous pensez que cette photo ait pu être prise dans un des deux stages? Ça pourrait être un autre aérodrome. Facebook? Pfff, la bonne blague, Instagram et surtout Twitter, qui devrait faire l'objet d'une sérieuse PàS. --Msbbb (discuter) 13 janvier 2019 à 07:30 (CET)
Notification Msbbb : Je n'avais pas vu que la photographie était en couverture de l'ouvrage de Cristina Contilli avec la légende suivante. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 janvier 2019 à 09:32 (CET)

Per la foto Suzanne Melk Genìeve Lefevre ed Elsabeth Bosellì sono ì 3 uffìcìalì al centro partendo dalla Bosellì e andando verso sìnìstra... la pìlota alta sulla destra è Andrée Dupeyron mentre la pìlota con ìl pìano dì volo ìn mano sull'estremtà destra potrebbe essere Yvonne Jourjon... al funerale dì Maryse Hlsz la Melk sulla dìvìsa ha ìl brevetto da bombardìere la Lefevre quello da navìgatore nessuna delle due aveva ancora conseguto ìnfattì ìl brevetto da pìlota che otterranno solo ìl 12 febbraìo 1946... l'aereo dìetro dì loro è un bombardìere quìndì da destra: pìlota la Dupeyron copìlota la Bosellì navìgatore la Lefevre mìtraglìere/bombardìere la Melk... resta ìn dubbìo l'ultìma persona sulla sìnìstra che secondo me è Yvonne Jourjon... ìo credo che sìa una "foto promozìonale" esìste ìnfatì una foto sìmìle dì 4 WASP con un bombardìere alle spalle ma anche una foto allusìva al fatto che tutte avevano durante la guerra volato nelle FAFL... alla Guardìa d'onore per Maryse Hlsz alla cappella dì Val De Grace la Melk e la Lefevre ìndossavano sulla dìvìsa ìl dìstìntìvo delle FAFL anche se la guerra nel 1946 ormaì era termìnata...--Cristinac77 (discuter) 13 janvier 2019 à 09:46 (CET)crìstìnac77 https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:HILSZ-arm%C3%A9e020.jpg

la date correcte de naissance est le 1901 non le 1903 selon le acte conservé a Levallois-Perret...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Marysebastienel1940quandoeraancoratenente.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Suzannemelkdurantelaformazoneachateroux.gif

https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/Women_in_Aviation

http://dan1959.centerblog.net/375-armee-de-air-et-la-journee-de-la-femme

https://femmes-histoire-reperes.com/tag/pilote-de-chasse/ Elìsabeth Bosellì

http://www.francaislibres.net/liste/telechar/livreor/45001livor.jpg: Suzanne Melk

http://www.jean-maridor.org/promo_z/francais/promo_z.htm

http://mars-attaque.blogspot.com/2015/05/histoire-escadron-bleu-1945-croix-rouge-pologne-eleonore-charrie.html

http://media.gettyimages.com/photos/une-infirmire-pilotesecouriste-de-lair-de-la-croixrouge-participe-son-picture-id837528742?s=612x612

et autres sur le web datées entre le 1940 et le 1946...

--Cristinac77 (discuter) 15 janvier 2019 à 09:38 (CET)crìstìnac77

Mise au point[modifier le code]

@Madelgarius, quelques points à garder en tête. Que ce qu'a écrit @Cristinac77 soit le résultat d'une recherche passionnée sur le sujet, aucun doute. Aucun doute non plus que c'est une recherche personnelle, (certes en plusieurs langues) publiée à compte d'auteur par Lulu.com. Ça ne signifie pas que ce qui y est dit ne soit pas dans l'ensemble correct, mais ça signifie que tant que le contenu n'a pas été évalué indépendamment, c'est l'équivalent d'un blog personnel. (Elle a d'ailleurs une ou plusieurs pages personnelles sur le sujet.) Elle tire des conclusions qui ne sont pas toujours confirmées par les recherches pour vérification, ce qui n'est pas un problème si on est dans le domaine de partage d'enthousiasme sur des blogs. Pour l'article ici (et pour les autres sur nos chères pilotes), ça peut le devenir.
Au sujet de la photo : ce qu'elle dit est /vrai/ sans doute vrai/, mais tant qu'une source indépendante etc., ne l'aura pas confirmé, pour ce qui est de Wikipédia, ça reste une opinion personnelle. Pour moi, c'est comme l'exemple de la photo de Marzellier sur Wikidata : quelqu'un l'y a mise, affirmant que c'est elle. Je sais, bonne foi et tout ça, mais... Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 janvier 2019 à 17:26 (CET) PS: on peut passer ces conversations sur la PdD du Corps.

Notification Msbbb : Oui, oui, je partage l'analyse... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 janvier 2019 à 18:06 (CET)
Notification Msbbb : @Cristinac77 a écrit un livre, Mike the song remains the same 15 janvier 2019 à 09:51 (CET)

Communauté ?[modifier le code]

Bonjour je rebondis sur le commentaire que tu as déposé ici. Quand je n'oublie pas de régler mes cotisations je fais partie de Wikimedia France, et j'ai participé à plusieurs GLAM ou hackathon, etc. ayant mobilisé des groupes de wikipédiens. J'ai coanimé une wikipermanence durant 2 ans (en veille pour le moment faute de temps, mais réactivable à la demande pour des projets motivants). Je pense que le travail de wikipédien est en grande partie solitaire (un travail de fourmis, ou de bénédictins aurait-on dit autrefois), et parfois "en silo"... La communauté semble ténue (au moins elle n'est pas une secte) mais j'ai constaté qu'à certaines occasions, un sentiment fort de communauté et de solidarité se manifeste néanmoins (dont par les dons financiers). Quand je vois des photos ou compte rendus de réunions Wikimania ou autres, je me sens emphatiquement presque présent et reconnaissant du travail qui y a été fait. Je pense aussi qu'il est significativement différent de ce que j'ai ressenti dans les contextes de travail, associatif, familial ou d'autres réseau dits "sociaux" (hormis peut être chez certains makers, et dans Open street map qui sont aussi des gens qui fabriquent ensemble des choses qui les dépassent individuellement. Je pense que des sociologues ont du travailler là dessus ou qu'ils le feront. En tous cas quand je croise un wikipédien dans la vraie vie (ca m'est arrivé il y a 2 jours), j'ai toujours un plaisir et une complicité immédiate, et je suis encore très reconnaissant au "parrain" qui m'a accueilli sur Wikipédia en m'y donnant quelques conseils et à ceux qui ont fait de même ensuite ; ca me donne encore plus envie de les aider quand je peux, et ça c'et l'un des fondements d'une communauté je pense (je me sens plus proches d'eux que des quelques amis « virtuels » que j'ai pu apprendre à estimer sur Facebook. Bon anniversaire et bonne continuation, cher confrère. --Lamiot (discuter) 17 mars 2019 à 18:12 (CET)

Notification Lamiot :, Bonjour Lamiot et merci pour ton message. Contrairement à ce que mon message laisse peut-être entendre, j'ai une foi (presque) inébranlable dans ce beau projet même si contrairement à toi, je n'y consacre que du temps et pas de deniers et que je n'ai jamais rencontré de wikipédiens IRL... et n'en ressens pas le besoin. Tout en étant un idéaliste intègre parfois opiniâtre, j'ai souvent appris sur WP à mes dépends, souvent été meurtri par des comportements inadéquats, inappropriés, injustes, stériles...et beaucoup plus rarement ravi par des messages (comme le tiens) qui se veulent fédérateurs et rassembleurs. Sois en remercié. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 17 mars 2019 à 23:18 (CET)
Oui, comme dans la vrai vie, on trouve sur wikipédia des gens pressés ou parfois un peu trop sûrs d'eux (chacun d'entre nous l'est sans doute parfois, et les débutants en pâtissent trop souvent, je le déplore) et il m'est aussi arrivé d'affronter des wikivents contraires, mais globalement j'ai l'impression que la bonne foi et une volonté positive de contribution au bien commun domine. Merci en tous cas pour tes remerciements et pour ton travail. Bonne continuation --Lamiot (discuter) 18 mars 2019 à 22:50 (CET)

Exposants au sac de Dinant[modifier le code]

Bonjour, merci de penser à wikifier vos ajouts forts intéressants en pensant à utiliser l'exposant pour les unité militaires {{36e|brigade de tirailleurs}} afin d'obtenir 36e brigade de tirailleurs plutôt que 36e brigade de tirailleurs. Je me suis par ailleurs permis de corriger un peu l'introduction car il ne me semble pas qu'en 1914 une volonté d’annihilation existait formellement côté allemand. Un concours de circonstances des plus malheureux est plus vraisemblable. Amicalement, --Charlik (discuter) 19 mars 2019 à 19:41 (CET)

Bonsoir. Lors de la rédaction de l'article consacré au Traité de Couillet, j'ai attentivement et plusieurs fois lu l'ouvrage de John Horne et Alan Kramer. C'est un ouvrage essentiel quant aux atrocités allemandes en 1914. Je me permettrai, mais je te laisse continuer d'abord ta rédaction, de référencer l'article en cours avec le livre mentionné. Bien à toi. --H2O(discuter) 19 mars 2019 à 20:16 (CET)
Bonsoir Notification Jmh2o :. Pas de souci, sens toi libre d'apporter les sources et nuances que tu souhaites sur cet article. Je compte encore lire le livre de Tschoffen sur la question mais pas de suite et puis les sources les plus proches des événements tendent à devenir primaires avec le temps même si je leur conserve toute ma sympathie. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mars 2019 à 23:26 (CET)
Comme tu as l'ouvrage de Horne et Kramer, je te conseille d'utiliser le modèle:Sfn. Regarde l'article traité de Couillet pour un exemple de mise en œuvre. Cela facilite grandement la mise en place de appel multiple d'une même page. --H2O(discuter) 29 mars 2019 à 16:17 (CET)
Notification Jmh2o :, Bonjour H2O, j'ai réalisé les ajouts et référencements sur base d'Horne et de Kramer en utilisant le modèle Sfn. Je dois maintenant homogénéiser le référencement pour remplacer le modèle RP utilisé précédemment. A la lecture de la quinzaine de pages consacrées au sac de Dinant, je me suis aperçu de certaines imprécisions en grande partie liées à deux éléments. Les auteurs ne se sont pas rendus sur place et cela se ressent dans certains épisodes relatés; par ailleurs le fait d'avoir confié la traduction à un Français induit des erreurs de traduction qui vont au-delà des confusions classiques du type Mairie/Hôtel de ville ou maison communale. Ainsi par exemple, la Brasserie Nicaise devient un café, confusion également entre la Collégiale (jamais citée sous ce vocable) et Abbatiale, ce qui embrouille la compréhension par rapport à l'Abbaye des prémontrés. Voilà, rien de rédhibitoire cependant mais je tenais à te le signaler, toi qui utilises fréquemment cette source. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mars 2019 à 10:17 (CEST)
Merci pour ces précisions. Je crois avoir lu que le journal Le Monde écrit même cathédrale au lieu de collégiale. --H2O(discuter) 31 mars 2019 à 10:24 (CEST)
Ah oui, j'oubliais, les notes de fin d'ouvrage (biblio, notes de bas de page, etc) ont été expurgées du livre et devraient être consultables sur le site de l'éditeur mais je ne les ai pas trouvées. Je leur ai envoyé un mail pour obtenir l'hyperlien vers celles-ci mais si tu le connais, je suis preneur. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mars 2019 à 10:28 (CEST)
Notification Jmh2o :, re, je dois mal m'y prendre mais mes liens sfn du type {{sfn|Horne|Kramer|2011|p=}} ne pointe pas vers la biblio. J'ai essayé également avec {{sfn|Horne et Kramer|2011|p=}} mais ça ne fonctionne pas davantage, peux-tu y jeter un oeil? Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mars 2019 à 14:04 (CEST)
Une scorie de l'article traité de Couillet où j'ai utiliser la balise ID pour ne pas avoir à mettre la date, vue que les deux auteurs n'ont qu'un ouvrage en commun. --H2O(discuter) 31 mars 2019 à 17:00 (CEST)
Nickel, merci! Madel (... le 22 à Asnières ?) 31 mars 2019 à 17:41 (CEST)

Carte du sac de Dinant[modifier le code]

Bonjour Madel,

La légende des francs-tireurs bpt6k9349586.jpg

Serais-tu intéressé par cette carte en svg ? C'est dans mes cordes mais j'ai besoin d'un peu de temps.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 1 avril 2019 à 12:56 (CEST)

Notification Jmh2o : Bonjour H2O, ce serait super et améliorerait grandement le rendu sur petit écran. Bien à toi,Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 avril 2019 à 13:01 (CEST)

Orthographe -Sac de Dinant (1914)[modifier le code]

Sac de Dinant (1914)[modifier le code]

Bonjour Dhatier,

Sans obligation aucune, mais si le cœur t'en dit, pourrais-tu faire une relecture de l'article Sac de Dinant (1914)? Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 avril 2019 à 16:07 (CEST)

J'ai arrangé l'orthographe. Si tu as d'autres demandes similaires plus tard, n'hésite pas. Dhatier discuter 5 avril 2019 à 19:38 (CEST)
Bonjour Notification Dhatier : Tout grand merci pour ta relecture et tes corrections, puis merci aussi pour toutes celles que tu fais par ailleurs dans l'encyclopédie qui s'en trouve du coup grandement améliorée! Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 avril 2019 à 09:24 (CEST)

Sac de Dinant[modifier le code]

Bonjour, sur la conjugaison ils se sont assignés j'ai trouvé ça. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 19 avril 2019 à 12:04 (CEST)

Notification Sijysuis : Merci pour la recherche, mais ici ce serait dans une phrase du type "ils se sont assignés en justice" par contre je pense que l'on doit dire "l'objectif qu'ils se sont assigné". Cela dit, les PP des verbes pronominaux ... Mort de rire. J'ai posé la question ici. Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 avril 2019 à 12:36 (CEST)
ça marche ! Sijysuis (discuter) 19 avril 2019 à 13:20 (CEST)

Resource request[modifier le code]

Hi, Madelgarius,

Greetings!

I am a long-standing user over en-wiki and need to access few pages of a publication by L' Harmattan, as mentioned in-details over this thread. Can you kindly get that for me? Winged Blades of Godric (discuter) 16 avril 2019 à 14:05 (CEST)

Machine translated as:--

Bonjour Madelgarius,

Salutations!

Je suis un utilisateur de longue date sur en-wiki et j'ai besoin d'accéder à quelques pages d'une publication de L'Harmattan, comme mentionné en détail dans ce fil. Pouvez-vous me le donner gentiment? Winged Blades of Godric (discuter) 19 avril 2019 à 15:01 (CEST)

Hello, Notification Winged Blades of Godric : unfortunately my account seems to have expired (too long since I logged in I'm affraid), you can request an access here. Best regards, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 avril 2019 à 16:51 (CEST)
Given that, I am non-fluent in French (and don't typically need access to L'harmattan stuff), it seems pretty unethical to consume one registration for accessing a single document. Can you post this request-for-help over some community-board where some current account-holder may see it? Winged Blades of Godric (discuter) 19 avril 2019 à 17:25 (CEST)
Bonjour Notification Symac : ce contributeur d'en:WP souhaiterait avoir accès à une publication bien précise de l'Harmattan (mais pas un accès au long court) peux-tu faire quelque chose pour lui?
Hello Notification Symac : this contributor of en:WP would like to have access to a specific Harmattan publication (but not a long-distance access) can you do something for him?

Mythe d'une Wehrmach aux mains propres[modifier le code]

Bonjour.

Comme tu auras pu le constater si tu as suivi le vote, il n'y a pas de consensus pour un renommage de l'article, et donc sur un nouveau titre. La majorité des votants et intervenants ne s'est tout simplement pas prononcée sur cette question. Et parmi ceux qui se sont exprimés, on est grosso modo à 50/50. De quoi reconsidérer ton vote? Quel que soit ton choix, bien cordialement. Couthon (discuter) 25 avril 2019 à 13:47 (CEST)

Article Roi casqué[modifier le code]

Bonjour,
Euh... tu peux m'expliquer en quoi supprimer un modèle inadapté, qui affiche des carrés d'avancement pour un article en fait des "côtes erronées" ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 30 avril 2019 à 10:31 (CEST)

Notification Epok : Je suis dessus laisse-moi le temps, je reviens t'expliquer après... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 avril 2019 à 10:33 (CEST)
Notification Epok : sorry pour le revert. De fait, le modèle utilisé ne fonctionnait pas correctement, je l'ai remplacé le modèle frac qui donne pour les dentelures 22 12 et 26 34 qui sont les bonnes cotes. Bien à toi, Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 avril 2019 à 10:41 (CEST)
C'est mieux, effectivement. La prochaine fois, avant de reverter, essaie de prendre le temps de vérifier que le code original était correct...
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 30 avril 2019 à 10:43 (CEST)
J'avais vu le bug mais je devais revenir à la précédente version pour pouvoir la corriger. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 avril 2019 à 10:49 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Brancart »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul Brancart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:45 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Bon Anniv ! Mike the song remains the same 19 mai 2019 à 09:04 (CEST)

Je viens de voir sur le bistro que c'est ton anniversaire. Je me joint donc à Notification Mike pour te souhaiter un joyeux anniversaire et une agréable journée. --H2O(discuter) 19 mai 2019 à 09:09 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Notification Jmh2o : Merci Mike, merci H2O, c'est le demi siècle, j'en ai bien peur Mort de rire. Madel (... le 22 à Asnières ?) 19 mai 2019 à 09:54 (CEST)
Joyeux anniversaire Madel C'est la fête ! Sourire ! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 mai 2019 à 20:34 (CEST)
Notification Ruyblas13 : Merci Ruyblas! Bien cordialement, Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 mai 2019 à 13:53 (CEST)

Utilisateur banni[modifier le code]

Bonjour Madelgarius.

Merci pour ta modification sur la page de faux-nez. Toutefois, étant donné que la catégorie est déjà posée sur la page de l'utilisateur (en tout cas, sur sa page de discussion), j'ai jugé qu'il ne servait à rien de doublonner en ajoutant celle sur la liste des faux-nez. Mais ça reste à discuter (malgré mon annulation) : vaut-il mieux avoir une double catégorisation ou simplement celle sur la PDD de la PU ? SammyDay (discuter) 12 juin 2019 à 15:07 (CEST)

Notification Sammyday : ah, oups, je pensais que tu étais passé à côté de sa confirmation de bannissement, du coup, je ne sais plus trop que penser pour la catégorisation de ces pages. Vois peut-être avec tes collègues admins pour savoir s'il est préférable de double catégoriser en cas de pages dédiées aux faux-nez. Bàt, Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 juin 2019 à 15:26 (CEST)
Bonne idée. SammyDay (discuter) 12 juin 2019 à 15:27 (CEST)

Les articles 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 19 août 2019 à 08:36 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Boraine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zone de police Boraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2019 à 12:39 (CEST)

Sac de Dinant - référence Tschoffen[modifier le code]

Bonjour,

Il y a deux appels de note vers Tschoffen 1915 (22 et 73) mais pas de publication par Maurice Tschoffen en 1915 mais bien une en 1917. Je présume une erreur de frappe, mais je voudrais être certain.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 2 septembre 2019 à 10:57 (CEST)

Bonjour Jmh2o Bonjour arf, oui, c'est bien 1917 en réponse au livre blanc allemand de… 1915 d'où ma "confuse". Merci de ta vigilance Mort de rire. Je te laisse faire la modif. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 2 septembre 2019 à 13:49 (CEST)