Discussion utilisateur:Theo.villeminot

Bienvenue sur Wikipédia, Theo.villeminot !

Je suis Letartean, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 838 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Letartean 12 novembre 2012 à 13:36 (CET)

Message bistrot

bonjour et bienvenu!

Je suis bien content de voir que de nouveaux contributeurs motivés s'inscrivent. Pour une demande d'administrateur, il faudra patienter. Il est rare que ce titre soit donné aux personnes ayant moins d'un an d'ancienneté et moins de 5000 modifications. Etre administrateur, c'est à la fois bien connaître les règles internes, et être connu des autres utilisateurs qui vous accordent leur confiance. Ceci-dit, peut être qu'en effet d'ici quelques temps ce sera possible. Améliorez, corrigez, sourcez.... et rapidement ces conditions seront réunies. N'hésitez pas à demander conseils pour faire vos premiers pas, je sais qu'ils ne sont pas évident au début. A bientôt. v_atekor (d) 14 novembre 2012 à 14:18 (CET)

C'est très bien de vouloir t'investir dans la maintenance du projet. Il y a effectivement pas mal à faire, et les bonnes volontés sont toujours appréciées. Mais, comme il te l'a été dit sur le Bistro, il faut pour poser sa candidature quelques conditions supplémentaires auxquelles tu ne réponds pas encore. Mais justement, si ce travail technique t'intéresse, tu peux déjà commencer par regarder les nouvelles contributions et supprimer les inévitables vandalismes évidents que tu risques d'y trouver, mais aussi fréquenter la page des demandes de suppression immédiate, ou d'autres, afin de te familiariser sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Il ne faut pas hésiter non plus à poser des questions si une action t'étonne ou que tu ne la comprends pas. Je suis à ta disposition si je peux t'être utile. Par ailleurs, si tu veux participer à la coordination des actions de surveillance via IRC, il te suffit de nous rejoindre sur le chan Freenode #wikipedia-fr-liverc où tu trouveras admins et autres prêts à t'aider dans tes premiers pas. Bon courage, et à bientôt. --Theoliane (d) 14 novembre 2012 à 15:42 (CET)

Bonsoir et bienvenue, quand tu demandes des blocage adresse toi à Wikipédia:Vandalisme en cours, car le bistrot n'est pas fait pour recevoir ces messages et les administrateurs n'ont peut être pas l'idée d'aller voir sur le bistrot. Bonne soirée et n'hésite pas. Rome2 (d) 14 novembre 2012 à 21:32 (CET)

Bonjour, Rome2, j'ai suivi ton conseil est j'ai fais ma demande sur sur la page de vandalisme en cours, et l'adresse IP a été bloquée pour une durée d'une semaine. Bonne journée. --Theo.villeminot (d) 15 novembre 2012 à 11:08 (CET)

Intrigues de PBLV

Bonjour.

Il ne me semble pas utile de rajouter des résumés d'intrigues aux articles sur les saisons. Pour les résumés d'intrigues, il y a déjà l'article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie, qui résume (en quelques lignes) chacune des grandes intrigues de la série. Cela permet aux internautes de savoir en gros ce qui se passe dans chaque saison. Ceux qui veulent connaître les détails de telle ou telle intrigue peuvent toujours se reporter sur les articles détaillés consacrés à tel ou tel personnage. Par exemple, pour les détails de l'intrigue concernant le procès de la mère d'Abdel, on peut se reporter à des articles comme Abdel Fedala ou Barbara Évenot ; pour l'intrigue où Blanche apprend que son compagnon Franck travaille pour les services secrets, il y a les précisions dans les articles Franck Ruiz et Blanche Marci.

D'autre part, vous avez pu constater que les articles sur les saisons sont encore à compléter, car seuls quelques épisodes bénéficient d'un résumé (pour dire les choses simplement, il y a plus de 2000 résumés à faire...). Si on ajoutait à ces articles de longs résumés d'intrigues comme il y en avait autrefois, cela reviendrait à inciter les internautes à compléter les résumés d'intrigues plutôt qu'à s'atteler à l'écriture des résumés d'épisodes. Or, sur Wikipédia, les articles sur les saisons des séries sont conçus avant tout pour être des résumés d'épisodes (voir Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une saison). On pourrait à la rigueur faire un court résumé de la saison au début de l'article (j'y avais pensé), mais cela serait redondant avec l'article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie. Cordialement. --Ramblas (d) 5 janvier 2013 à 12:24 (CET)

Je voudrais juste dire que l'article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie est beaucoup moins détaillé qu'avant. De plus, il y a trop d'épisodes pour réaliser un résumé pour chaque épisodes. Il faut savoir adapter les articles en fonction des séries. --Theo.villeminot (d) 6 janvier 2013 à 20:07 (CET)

J'aurais plutôt tendance à faire le raisonnement inverse du votre : pour un feuilleton quotidien comme Plus belle la vie, il aurait mieux valu ne pas faire d'article détaillé sur les saisons (car de tels articles sont évidemment plus adaptés à des séries qui n'ont pas plus de 25 ou 30 épisodes par saison). Je n'ai fait que transformer ces articles pour les rendre conforme aux recommandations de Wikipédia, ce qui est un "moindre mal". Si on fait de ces articles des résumés d'intrigues, on s'éloigne de l'encyclopédie et on se rapproche du simple site de fans... En outre, l'article Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie n'a pas vocation à aller trop dans le détail, mais de permettre au spectateur qui prend la série en cours de route de savoir plus ou moins ce qui s'est passé dans les saisons précédentes. Pour les détails de telle ou telle intrigue, comme je l'ai dit précédemment, il y a toujours les articles sur les personnages. --Ramblas (d) 6 janvier 2013 à 22:13 (CET)

Dans ce cas, quel est l'interet de faire un résumé épisodes par épisodes, alors qu'un résumé d'intrigue synthétise parfaitement la saison. De plus, vous savez pertinament qu'une très petite patie de tout les épisodes va-être résumé, surtout pour les première saisons. De même, les résumés d'intrigues permettaient de regrouper les personnages faisant partis de l'intrigue, ce qui était beacoup plus simple. A mon avis, il faut aussi savoir adapter les recommandations de Wikipédia en fonction des articles. Comme il est dit, ce ne sont que des recommandations. --Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 11:18 (CET)

Sauf qu'un article consacré à une saison de série télé est censé non seulement résumer les épisodes, mais aussi donner des infos complémentaires sur chaque épisode (noms des scénaristes, du réalisateur, audiences, etc.), comme ceci, par exemple. Dans leur version antérieure, les articles consacrés aux saisons de PBLV n'étaient clairement pas adaptés à cela, alors que maintenant c'est le cas. Par exemple, j'ai ajouté les infos sur les audiences quand celles-ci étaient disponibles, en puisant dans l'article Plus belle la vie. Après, si les internautes ne veulent pas compléter ces articles, tant pis. Mais je ne pouvais pas laisser se développer des articles pas vraiment "encyclopédiques" et non conformes aux recommandations de Wikipédia.
Le problème, c'est que dans leur version antérieure, ces articles n'étaient rien d'autre que la version longue du résumé des principales intrigues..., ce qui, à mes yeux, remettait en question leur utilité profonde. Wikipédia a vocation à être une encyclopédie et pas un site de fans, et on s'était servi de ces articles justement comme si Wikipédia était un site de fans (après tout, pour faire de longs résumés d'intrigues, il y a d'autres sites mieux adaptés).
Cordialement, --Ramblas (d) 7 janvier 2013 à 12:11 (CET)

Je suis d'accord avec certains points de ton discours mais, on en revient toujours au même point, l'article que tu me cite en exemple, est une série qui diffuse seulement une vingtaine d'épisodes par saisons, ce qui est facile à résumer. Ce n'est pas le cas de PBLV qui contient plusieurs centaines d'épisodes par saisons. C'est pour cela que je propose une réhabilitation de l'ancienne version en attendant que la nouvelle soit entièrement complétée et à jour pour les 9 saisons de la série. De plus, je trouve que que le sujet évolution de la distribution beaucoup complet que la version d'avant. --Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 12:25 (CET)

Si on réhabilite l'ancienne version "en attendant que la nouvelle soit entièrement complétée et à jour pour les 9 saisons de la série", tu sais bien qu'on risque d'attendre très très longtemps... En outre, cela reviendrait à inciter les internautes à rédiger les longs résumés d'intrigues plutôt qu'à s'atteler à l'écriture des résumés d'épisodes, ce qui serait contre-productif. Je dois reconnaître que j'ai une grosse part de responsabilité dans cette affaire : c'est moi qui suis le créateur des plus anciens articles sur les saisons, à savoir les articles sur les saisons 3 et 4. À l'époque, j'avais créé ces articles (dont l'existence n'était pas indispensable) seulement pour "élaguer" l'article Plus belle la vie, qui était très mal organisé. Faire des articles en forme de résumés d'intrigues m'avait paru plus simple que de faire des guides d'épisodes, mais avec le recul je regrette ce choix : tous les articles sur les saisons qui ont été créés depuis par d'autres contributeurs ont été faits en forme de résumés d'intrigues, ce qui est non encyclopédique. Wikipédia n'est pas destinée à résumer une oeuvre. Pour trouver des infos sur les détails des principales intrigues, il y a d'autres sites que Wikipédia, comme le site officiel plusbellelavie.fr, par exemple. --Ramblas (d) 7 janvier 2013 à 13:01 (CET)

J'ai décidé d'adopter ton mode de rédaction des articles de PBLV et j'ai même commencé à compléter les derniers épisodes, en essayant de me souvenir de mémoire de plus ancien, ayant suivi la série depuis son lancement le 30 aout 2004. Bonne continuation sur le sujet de PBLV et de tout les autres sujet que tu traite. --Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Merci, bonne continuation à toi aussi ! Mais garde à l'esprit que pour les résumés d'épisodes, il ne faut surtout pas faire de copié-collé d'un autre site, car c'est proscrit. --Ramblas (d) 7 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Je le sait merci, de me le rapeller. Cependant, je prends mon inspiration sur les résumés d'intrigues fait auparavant et je regarde les resumés présents sur d'autres sites que j'arrange à ma sauce, de manière à ce qu'ils soit le plus court possible. --Theo.villeminot (d) 7 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Forum des nouveaux

Bonjour. Au vu de ton expérience de Wikipédia, je te conseille d'avoir une meilleure connaissance des usages de l'encyclopédie avant de répondre aux questions sur le forum des nouveaux, surtout que tes réponses sont vagues et parfois même à côté de la plaque. Par ailleurs, il y a une signature automatique sur le forum, donc inutile de leur « ordonner » de signer avec les 4 tildes. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 mars 2013 à 12:50 (CET).

Oh!!! Il faudrait peut-être penser à te calmer, j'essai d'aider et je me fait jeter!!! Mais j'ai bien compris le message.--Theo.villeminot (d) 28 mars 2013 à 12:58 (CET)

Je ne crois pas avoir été agressif, mais si tu as perçu mon message ainsi, je te prie de m'en excuser. Vouloir aider c'est bien, mais tu n'as pas encore vraiment l'expérience et la connaissance nécessaire pour apporter l'aide de manière efficace. Ça viendra dans quelques temps . Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 mars 2013 à 13:01 (CET).

Je m'excuse d'avoir mal interprété ton message. --Theo.villeminot (d) 29 mars 2013 à 00:27 (CET)

Bonjour,

Pour information, nous avons mis en place une petite liste de conseils à destination des volontaires du Forum des Nouveaux. N'hésites pas à la consulter et à poser des questions si besoin sur le projet Aide&Accueil. A bientôt — Auregann ^[discuter] 2 avril 2013 à 15:25 (CEST)

Merci pour l'info Auregann. --Theo.villeminot (d) 3 avril 2013 à 10:33 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « Saison 9 de Plus belle la vie »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Saison 9 de Plus belle la vie ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://www.pblv-plusbellelavie.fr/archives/2012/week36/index-1.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Rome2 (d) 10 avril 2013 à 23:31 (CEST)

Re : Plus belle la vie

Je viens de voir que tu avais supprimé mes modifications sur l'article Saison 9 de Plus belle la vie et tu dit qu'elle venaient des France 3, alors qu'elles viennent du site pblv-plusbellelavie.fr et que j'ai l'accord de Pierre GIACOMETTI, le gérand du site. --Theo.villeminot (d) 10 avril 2013 à 23:23 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé les informations apportées pour copyvio, car même si tu as une autorisation, il faut passer par l'étape de la Republication et plus précissement pour toi [Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation] ou ça. Rome2 (d) 11 avril 2013 à 08:11 (CEST)

Bonjour. J'ajoute que j'ai trouvé mot pour mot les mêmes résumés sur le site de France 3, ce qui laisse à penser que les résumés du site pblv-plusbellelavie.fr étaient déjà des copié-collés. En somme, tu n'a fait que copier-coller ce qui était déjà à la base un copié-collé. Donc l'autorisation du gérant du site n'y change rien. Cordialement, --Ramblas (d) 11 avril 2013 à 11:28 (CEST)

Margaux Lieber

Bonjour. J'ai redirigé comme il convient la page en question vers Personnages secondaires de Plus belle la vie#Personnages apparus au cours de la saison 8 (3 octobre 2011 - 7 septembre 2012) puisque ce personnage y était déjà mentionné. Il n'est, en effet, de coutume que les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... ». Par ailleurs, votre article ne contenait aucune source et son contenu était donc invérifiable en l'état. Souhaitant vous avoir utilement renseigné. Cordialement, Patrick Rogel (d) 31 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Re: Plus belle la vie, saison 9

Bonjour.

Pour t'aider à compléter les résumés d'articles sur Plus belle la vie, tu peux essayer avec l'utilisateur Ross68, avec qui j'étais impliqué dans une guerre d'édition au moment où j'ai transformé les articles consacrés aux différentes saisons (j'imagine qu'il regarde la série fréquemment). Il y a aussi l'utilisateur Bserin, qui est le créateur du Projet:Plus belle la vie (mais comme il est aussi administrateur de Wikipédia, il a sans doute beaucoup d'autres choses à faire). Et si tu trouves des infos sur les audiences, les réalisateurs ou scénaristes de tel ou tel épisode, n'hésite pas à les ajouter à l'article, c'est fait pour ça !

Cordialement, --Ramblas (d) 7 juin 2013 à 17:54 (CEST)

Pour les audiences, il y a le site toutelatélé.com (je viens d'ailleurs de m'en servir pour ajouter l'audience de quelques épisodes, en me servant du modèle:Audience). Pour les précédentes saisons, j'ai aussi trouvé des infos sur ozap.com ou sur pblv-plusbellelavie.fr (mais j'évite de me servir de ce site, car c'est un site de fans, donc c'est moins objectif qu'un site professionnel), ou plus rarement sur le site de Télé Loisirs (pour les prime times, surtout).

Pour les infos relatives aux réalisateurs, scénaristes, etc., je ne peux guère t'aider. On peut trouver des infos dans le générique de la série. Mais je crains que la liste des réalisateurs et scénaristes/dialoguistes que le générique mentionne ne soit valable pour la totalité des épisodes. Autrement dit, il y a toujours plusieurs scénaristes qui travaillent sur un épisode de la série, comme il y a plusieurs réalisateurs qui travaillent sur chaque épisode. C'est difficilement comparable aux séries américaines comme Lost, par exemple, où chaque épisode est l’œuvre d'un réalisateur et d'un scénariste en particulier, qui ne sont jamais les mêmes d'un épisode à l'autre. --Ramblas (d) 7 juin 2013 à 21:52 (CEST)

Bonsoir, merci pour toutes ces informations. Je vais essayer d'en compléter un maximum en fonctions des informations que je vais trouver. Sinon pour le site pblv-plusbellelavie.fr, le site divulgue les bonnes audiences. Je connais personnellement le gérant du site, Pierre GIACOMETTI, que j'ai pas mal de fois rencontré. Je lui ai envoyé un e-mail et il m'a assuré que les audiences étaient les bonnes, par contre il n'a pas d'informations sur les réalisateurs et les scénaristes. Il m'a dit de faire comme toi et de regarder au niveau des génériques, car ils étaient à chaque fois différents.--Theo.villeminot (d) 7 juin 2013 à 23:00 (CEST)

Tout de même, fais attention avec les sites de type forum ou sites de fans. L'usage de sources sur Wikipédia doit de préférence suivre certaines recommandations (voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources). Le mieux serait de demander à ce Pierre Giacometti sur quels sites il trouve ses infos relatives aux audiences, puis de te servir de ces sites-là. --Ramblas (d) 8 juin 2013 à 14:04 (CEST)

Statut de créateur de compte

Bonsoir,

Vous avez demandé, en urgence, à obtenir ce statut mais ne vous en êtes pas servi. Nous nous interrogeons sur la nécessité de vous laisser ce statut. Sans réponse de votre part, il vous sera donc retiré. Litlok (m'écrire) 23 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

Il y a eu un léger retard dans le planning que j'avais prévu.--Theo.villeminot (discuter) 24 septembre 2013 à 09:33 (CEST)

Je viens de retirer le statut. Votre compte est quasi-inactif, et vous ne vous êtes servi du statut que pour deux créations de compte (pour lesquelles il était d'ailleurs inutile), comptes qui de surcroît n'ont eu aucune activité. Litlok (m'écrire) 6 novembre 2013 à 15:12 (CET)

Il est impossible de supprimer un compte. Tout au plus peut-il être anonymisé (sans mention du nom/prénom). Est-ce ce que vous souhaitez ? Litlok (m'écrire) 8 novembre 2013 à 09:12 (CET)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 8 novembre 2013 à 09:33 (CET)

Candidature d'arbitre

Bonjour Theo.

Ta candidature au poste d'arbitre n'a aucune chance d'aboutir du fait de ton manque d'expérience de Wikipédia qui est facilement prouvable par simple lecture des discussions sur ta PDD. Je me suis donc permis de la retirer, d'autant plus que tu n'avais pas nommé correctement la page (qui se trouvait dans l'espace principal, et non dans l'espace « Wikipédia: »).

Désolé...

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 décembre 2014 à 11:00 (CET)

L'article Syndrome de Petrucciani est proposé à la suppression

Assez laconique le commentaire. L'article a été modifié et complété de façon significative depuis la proposition de suppression. Merci pour les nombreuses suggestions à propos de la première mouture de l'article. Je n'ai pas eu le temps de me retourner que j'essuyais déjà la première salve. Pour ce qui concerne les références primaires et secondaires, svp donnez-vous la peine de me relire, ainsi que la seconde mouture. Merci pour votre considération.--Luc.arthur.michel (discuter) 9 décembre 2014 à 02:11 (CET)

PàS Barbara Beretta, Bénédicte Bosc

Bonjour,

J'ai vu que tu étais venu voter et je t'en remercie. Cependant, tu as juste inscrit conserver sans développer ou argumenter un minimum ton avis. Et, il serait plus intéressant si tu pouvais le faire ? afin qu'il soit compté dans le vote car un autre contributeur a déplacé ton avis dans la section avis non décompté. Cela dit en passant, tu peux inscrire idem si tu es du même avis qu'un contributeur qui pense comme toi..., voilà, sinon bonne continuation. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 10 décembre 2014 à 19:57 (CET) et 11 décembre 2014 à 13:04

Patrouille RC

Bonjour et bienvenue au sain de la patrouille RC de Wikipédia

Avant toute chose, je t'invite à prendre connaissance des 12 commandements du patrouilleur.

Je te rappelle également qu'un patrouilleur efficace possède une certaine expérience de la Wikipédia, de la diplomatie et de la pédagogie. Si tu n'es pas sur qu'un revert soit justifié, pose la question sur le bulletin des patrouilleurs.

Enfin, il existe le canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton « chat » situé en haut à gauche de LiveRC.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 décembre 2014 à 09:14 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour, je viens de recevoir votre message si dessous. Merci mais sur quelle modification elle porte parque là je voir pas, merci de me le précisée pour pas que je face la même erreur.--ZézéDu17 (discuter) 29 mai 2015 à 15:24 (CEST) Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Département de Vaucluse

Bonjour, je viens de voir que ma correction à été annulée par vous sur l'article Juifs du Pape.

On doit pourtant bien dire sénateur de Vaucluse tout comme l'on dit sénateur de Paris ou de Belfort.

Il s'agit du département de Vaucluse !

Voir la discussion Infobox_Commune_de_France#du Vaucluse au lieu de Vaucluse.

Bonne journée et merci d'avance. Stemp (discuter) 29 mai 2015 à 18:53 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• Discussion:Étienne Régnier (Plus belle la vie)/Suppression
• Discussion:Agnès Revel/Suppression
• Discussion:Xavier Revel/Suppression
• Discussion:Emma Rimez/Suppression
• Discussion:Fabien Rinato/Suppression

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 23:13 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Philippe Boher (Plus belle la vie) (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Estelle Cantorel (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Élise Carmin (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Jeanne Carmin (personnage de série télé)
• [A · D · J]  Jean-Paul Boher (personnage de série télé)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 27 juin 2015 à 00:18 (CEST)

Pages proposées à la suppression

• [A · D · J]  Benoît Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Raphaël Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sybille Cassagne (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Léo Castelli (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Ninon Chaumette (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 07:19 (CEST)

Suppression personnage de PBLV

Bonjour, est-ce que tu souhaites à terme faire supprimer toutes les pages sur les personnages de PBLV, vu qu'aucune ne contient de sources valables ?--Theo.villeminot (discuter) 28 juin 2015 à 12:22 (CEST)

Bonjour^^

Au moins les passer par la procédure de PàS.

Je me limite à 5 par jour, histoire de ne pas « encombrer les tuyaux » ^^

Bon dimanche @ toi,

Heddryin ^[🔊] 28 juin 2015 à 12:40 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 28 juin

• [A · D · J]  Vincent Chaumette (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sara Douala (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Sonia Escudier (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Élodie Estève (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Florian Estève (personnage de série télévisée)

• celles-ci sont des rappels (tout le monde n'a peut-être pas été notifié)
• [A · D · J]  Nathan Leserman (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Véra Madigan (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Wendy Lesage (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Margaux Lieber (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 29 juin 2015 à 00:41 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 30 juin

• [A · D · J]  Barbara Évenot (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Caroline Fava (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Abdel Fedala (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Francesco (Plus belle la vie) (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Astrid Frémont (personnage de série télévisée)

• autres pages (hors séries TV) pour lesquelles un avis est le bienvenu^^
• [A · D · J]  Feux de l'amour (JB Mpiana) (album)
• [A · D · J]  Adieu des françaises... (chanson)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 30 juin 2015 à 03:00 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 1 juillet

• [A · D · J]  Elsa Bailly (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Céline Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charles Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Juliette Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Layla Haddad (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Paul Hédiard (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:34 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 2 juillet

• [A · D · J]  11 épices de Chine (préparation culinaire)
• [A · D · J]  Victoire Lissajoux (personnage de série télévisée, recréation sans DRP)
• [A · D · J]  Jonas Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Guillaume Leserman (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Jean-François Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Émilie Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Wanda Legendre (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charlotte Le Bihac (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:43 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 4 juillet

• [A · D · J]  Sacha Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Seta Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Damien Mara (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Blanche Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  François Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Johanna Marci (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Lucas Marci (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 4 juillet 2015 à 05:21 (CEST)

L'article Samia Nassri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samia Nassri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samia Nassri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

L'article Patrick Nebout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Nebout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Nebout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

L'article Babeth Nebout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Babeth Nebout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babeth Nebout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:17 (CEST)

L'article Valentin Nebout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valentin Nebout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Nebout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:19 (CEST)

L'article Gabriel Riva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Riva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Riva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:22 (CEST)

L'article Mélanie Rinato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Rinato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Rinato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:23 (CEST)

L'article Anémone Vitreuil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anémone Vitreuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anémone Vitreuil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 11:16 (CEST)

L'article Mirta Torres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mirta Torres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirta Torres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 11:19 (CEST)

L'article Luna Torres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luna Torres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luna Torres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

L'article Djawad Sangha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djawad Sangha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djawad Sangha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 11:24 (CEST)

L'article Roland Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 juillet 2015 à 15:43 (CEST)

L'article Thomas Marci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Marci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)

Contestation

La contestation que vous venez d'apposer sur la page Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Ludo29 n'a pas d'utilité pratique puisque le nombre de contestations (six) nécessaires pour lancer un vote de confirmation est déjà atteint depuis quelque temps, et que le vote de confirmation existe bel et bien. L'ajout d'une contestation (au passage non valide, puisque ne fournissant pas pour l'étayer, comme il est prescrit dans l'encadré en haut de page, des diffs ou des entrées de journal) ne modifiera pas la suite des événements. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 juillet 2016 à 16:22 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Ludo29_(confirmation)

Hello,

Il me semble que tu te sois trompé de section. Il s'agit d'une confirmation de statut, c'est à dire qu'il faut voter pour pour que Ludo conserve ses outils et voter contre pour que les outils lui soient retirés.

Bonne soirée

— SF ^(d) 11 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Centre national de Tennis Canada à Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre national de Tennis Canada à Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de Tennis Canada à Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2017 à 01:27 (CEST)

Vandalisme

Bonjour,

Je tenais à m'excuser pour le vandalisme qui a été fait avec mon compte tout à l'heure. Quelqu'un est passé dernière mois alors que j'avais laissé mon compte ouvert (je faisais une modification sur la page d'Alphabet). J'ai supprimé le vandalisme effectué. --Theo.villeminot (discuter) 14 février 2020 à 13:48 (CET)