Discussion utilisateur:Arsene lapin

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Arsene lapin !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 février 2007 à 22:49 (CET)

Francesco Burlamacchi

Salut. Je ne me souviens pas d'avoir modifier cet article concernant Francesco Burlamacchi dont j'ignorais jusqu'à présent l'existence (habituellement quand je modifie un article, il entre dans ma liste de suivi automatiquement et après contrôle il n'en fait pas partie). Je m'étonne donc qu'il s'agisse d'une de mes actions (quoique la première en heure, Natif de la Toscane me ressemble). Peut-être une usurpation d'identité toujours possible mais je ne peux en dire plus, même le texte de l'article m'était inconnu avant la lecture que je viens de faire ! Je viens de contrôler ma liste personnelle de contributions et l'article n'y figure pas ! Signé --louis-garden 15 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Monsieur Lapin,

Y a quelque chose qui ne va pas ? Vous savez fort bien que Wikipédia est un projet collaboratif. Je suis intervenu sur l’article Francesco Burlamacchi le 14 mars 2007 à 13:44 pour ajouter les catégories Catégorie:Histoire de l'Italie, Catégorie:Naissance en 1498 et Catégorie:Décès en 1548 et wikifier le lieu de naissance. Pourquoi ? Parce que l’article que vous aviez créé était « sans catégorie », ce qui est mal dans les usages de Wikipédia. Et c’est tout. Par la suite un autre contributeur a pu ajouter le bandeau {{à vérifier}} et il a fort bien fait car, sans préjuger de la qualité de votre contribution, il faut dire qu’il manquait cruellement de sources.

Aujourd’hui, tel que je vois la page, je ne peux qu’applaudir des deux mains, mais je suis incompétent en Histoire. Comme vous voulez un avis, je vous conseillerais, si ce n’est déjà fait, de vous rapprocher d’une équipe de contributeurs qui ont les mêmes centres d’intérêt que vous, et des compétences équivalentes. Leurs commentaires devraient être constructifs pour le projet.

Quand vous parlez de catégorie, je ne vois pas où est le problème, celles figurant en bas de la page étant parfaitement adaptées.

Bonne continuation. jpm2112 Discuter ici 15 mai 2007 à 23:38 (CEST)

Arsene lapin, ça ne fait rien => c'est une des difficultés de la cyber-communication (moi aussi, j'ai cru que... Donc, désolé moi aussi). Bonne continuation. jpm2112 Discuter ici 16 mai 2007 à 20:08 (CEST)

Gustave Toudouze

Salut Arsene lapin,

j'ai révoqué tes modifs sur Gustave Toudouze et je les ai ajouté sous Georges-Gustave Toudouze, car c'est ce dernier qui a écrit les livres pour la jeunesse. Souvent on les confonds, du fait qu'il signait Gustave G. Toudouze et qu'il arrive que certains oublie le "G." ou peut-être qu'ils pensaient que c'était la même personne. A+ --Mike bzh ^BlaBla 22 juin 2007 à 19:44 (CEST)

Draner

Salut. Voilà un pays dont je n'avais jamais entendu parler et que je suis bien content de découvrir grâce à vous. Il n'a même pas une rue à son nom chez nous... Compliments, Mogador ✉ 26 juin 2007 à 22:40 (CEST)

Vénus de Milo

Vénus de Milo Bonjour, Où est la vérité ? Le texte de Matterer semble évoquer d'autres hypothèses évoquées qu'il combat sans les nommer : On a beaucoup écrit et parlé sur ce beau marbre, surtout sur sa découverte et on a dit très peu de vérités..... Je vais dire ici la vérité pure et sainte. Etc.. Si le sujet vous intéresse je peux vous envoyer photocopies des pages, donnez moi votre adresse par mon mail philippe.nusbaumer@wanadoo.fr, je n'ai pas le temps de le mettre sur Wikisource. Dans le flou j'ai préféré citer le sens du texte de Matterer dans l'article Voutier que dans celui de la Vénus de Milo. Cordialement. Philippe Nusbaumer 15 juillet 2007 à 15:37 (CEST) De nouveau sur la Vénus de Milo, je possède un livre À Paris sous la botte des nazis, une des photos montre des soldats allemands regardant la Vénus de Milo, le commentaire est: ..et ce qu'ils admiraient si studieusement, c'était une «Vénus de Milo» en plâtre. Avez-vous confirmation que la Vénus de Milo fut déplacée durant la guerre. Merci.Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

Vénus de Milo

Selon le texte il semblerait, (à ma lecture) que les autres personnes soient le pâtre grec et le consul de France. Laissons tout cela pour le moment si vous souhaitez modifier mes ajouts pas de problème. Je viens de commander le livre sur l'exode des objets d'art. Bien à vous. Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 22:59 (CEST) Je viens seulement de voir vos modifications, c'est parfait.Philippe Nusbaumer 16 juillet 2007 à 23:03 (CEST)

Gênes

Je me suis permis de renvoyer la précision (et son lien) concernant le palais Bianco de Gênes en page Strada Nuova (Gênes) qui les comportait déjà. En attendant de faire chacune des pages consacrées à ses musées. Salutations. Signé --louis-garden 27 août 2007 à 21:18 (CEST)

Ta contribution sur la page Physionotrace

Bonjour Arsene lapin, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Physionotrace » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 22:25 (CET)

En Avignon et à Avignon

Bonsoir cher Arsene lapin et merci de ton soutien face aux interventions intempestives d'Orthomaniaque. Je veux bien qu'il soit né à Avignon, qu'il aille quelques fois à Arles mais cela ne lui donne pas le droit de vandaliser les pages où je parle de l'État pontifical d'Avignon au XIV^e siècle. En Avignon se justifie donc et ce n'est pas un délire de parigot. Très amicalement JPS68 (d) 8 février 2008 à 04:24 (CET)

Physionotrace

Voir citation intégrale de la source (émanant du Directeur de la bibliothèque publique d’information, du Centre Georges Pompidou) concernant le nombre des premiers tirages grandeur nature et des réductions ensuite. Salutations. -- louis-garden (On en cause) 14 février 2008 à 23:48 (CET)

Céré

Les articles de Wikipédia sont modifiables par tous. Aucune version n'est stable. C'est le principe, et vous n'avez donc pas à vous reprocher quoi que ce soit. En l'occurrence, j'ai essayé d'améliorer la wikification, soit les liens compris dans l'article. Thierry Caro (d) 18 février 2008 à 20:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 mai 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 22 mai 2008

• André Navereau était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 juillet 2008

• Hogarth était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 juillet 2008

• De Galliffet était
  • un article non catégorisé

salut

Bonjour, puis je vous inviter à une plus grande prudence dans l'usage de la catégorie "Homosexualité dans la littérature" : elle ne sert pas à ficher les auteurs selon leur sexualité supposée, mais à classer la littérature abordant cette sexualité. Lilyu (Répondre) 18 juin 2008 à 08:17 (CEST)

personnalités d'Hyères

Monsieur, Vous vous permettez avec une explication un peu rapide "les catégories ne servent pas à ça " à jouer les Savonarole ...et blanchir la page alors que comme vous l'aurez peut être constater l'article Hyères doit être recyclé et restructuré. Par ailleurs si vous regardez d'autres villes comme Lyon il existe une page personnalités. Vous auriez sans doute pu restructurer l'ensemble mais c'est sans doute plus simple d'appliquer votre idée et votre décision d'un coup. Certaines personnes utilisent la page de discussion ... PS je n'avais pas lu votre page de discussion il semble que vous soyez un spécialiste des suppresions sauvages et de la polémique Toujours droit dans ses bottes ou pschyco-rigide ? --Arsene lapin (d) 6 août 2008 à 19:58 (CEST)

Les catégories ne sont pas des pages auxquelles on ajoute du contenu en écrivant directement sur la page (ce que vous aviez surement fait) mais en catégorisant les articles au moyen de la balise [[Catégorie:Personnalité de Hyères]]. Si vous voulez en savoir plus pour correctement catégoriser un article, je vous conseille ce lien : Aide:Catégorie. Stéphane (d) 6 août 2008 à 20:28 (CEST)

personnalités de Hyères / naissance à Hyères

Bonsoir, il s'agit pas d'un doublon, je suis né à Hyères et pas une personnalité. En revanche la reine Victoria ou Joseph Conrad qui y ont séjourné ne sont pas né à Hyères d'où la liste des personnalités d'autres sont aussi morte à Hyères et y ont vécu.... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 21:59 (CEST) J'ajoute car je viens de voir votre modif sur Olivier Voutier et je constate que vous ne prenez pas le temps de lire il n'est pas né à Hyères mais à Thouars. C'est donc une personnalité d'Hyères mais il faudrait voir aussi avec Utilisateur:Cyrilb1881 qui a blanchi la page personnalité d'Hyères considérant qu'il n'y en avait pas tant que ça, il s'intéresse aux communes de l'Essone... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 22:18 (CEST) PS VOIR Lyonnais célèbres leur lieu de naissance n'est pas toujours Lyon... --Arsene lapin (d) 12 août 2008 à 22:25 (CEST)

Je ne comprends pas trop ce que vous dites. La reine Victoria ou Joseph Conrad dans la catégorie "personnalité de Hyères"... en sous catégorie de Catégorie:Personnalité française ? Ça n'a pas de sens du tout !

D'ailleurs je ne vois pas trop ce que "personnalité d'Hyères" veut dire puique que vous semblez y inclure des personnes qui y sont passées, qui y ont passé leur retraite ou bien qui y sont mortes. Ca ne fait en rien une "personnalité" tout ça. Stéphane (d) 13 août 2008 à 00:41 (CEST)

Il n'y a pire sourd qui ne veut entendre ou comprendre... allez à Hyères voyez les dépliants touristiques et les personnes citées... Napoléon est elle une personnalité corse ou française... Joseph y a écrit de nombreux livres notamment le Frère de la Cote. Mais peut être sur de vos connaissances universelles vous décrétez ce qui est ou pas. Pour moi j'en arrête là ne voulant pas perdre mon temps dans des polémiques stériles. Réorganiser alors plutôt la page ville d'Hyères qui en a bien besoin --Arsene lapin (d) 13 août 2008 à 17:19 (CEST)

Comme déjà dit plut haut, mettre la Reine Victoria (ou n'importe quelle autre personne) dans la catégorie "Personnalité d'Hyères" revient à lui attribuer la nationalité française... vous trouvez ça vraiment serieux ? Moi non. De même, je vous ai demandé qu'elle définition vous entendez pour "Personnalité d'Hyères"... mais toujours pas de réponse.

Quant à l'article Hyères, je suis bien d'accord qu'il y a du ménage à faire, notamment tout le paragraphe Hyères#Personnalités à virer... car un article de Wikipédia n'est pas un dépliant touristique. Stéphane (d) 13 août 2008 à 17:42 (CEST)

Pardon si je m'immisce, je passe par hasard. Je n'ai pas vu l'article Hyères, mais sur les « personnalités » il y a la forme adoptée ailleurs, c'est « Personnalités liées à la commune », qui permet de distinguer les personnalités nées à, décédées à, et celles qui y ont vécu ou qui y sont passées significativement, et tout ça à la satisfaction générale. Ou presque. Morburre (d) 15 août 2008 à 10:37 (CEST)

excellente idée à laquelle je souscris et je m'y attelerai sauf guerilla interne début septembre

de Galufa

Merci pour votre message.Il me semble préférable de laisser toute la discussion sur la pdd de l'article. Cordialement Galufa (d) 7 septembre 2008 à 20:09 (CEST)

Ambassadeur

Cher Arsène, vous allez sans doute me prendre pour une féministe forcenée mais il n'en est rien. Après avoir consulté plusieurs dictionnaires, dont par exemple LePetitRobert, qui a mon sens est une référence, ambassadrice s'emploie également et pas seulement pour la femme d'un ambassadeur. Là vous reprenez les règles de l'ancien temps où la présidente était la femme du président, la maréchale celle du maréchal. Malheureusement pour vous, attaché au machisme des terminaisons, aujourd'hui il est couramment admis, dans la presse par exemple, l'emploi de députée, sénatrice, présidente et même ambassadrice ! Je sais que l'Académie française voit cela d'un mauvais oeil mais on ne peut aller contre l'usage, usage qui a amené les dictionnaires à évoluer. Je vais être honnête avec vous, je défend ardemment la féminisation des mots. Déjà parce que en français le neutre n'existe pas (et oui!), tout au plus un générique, qui alors mis au masculin désigne un groupe de personne (par exemple: le ministre de l'intérieur a plus de pouvoir que le ministre de l'agriculture), mais sûrement pas la fonction, comme il plaît de dire aux détracteurs de ce progrès. D'autre part, je ne vois là dedans qu'un conservatisme idiot qui amenerait à penser que les hommes regrettent l'arrivée des femmes à des postes qui leur étaient auparavant interdit. Dernière chose, pour essayer de vous convaincre : vous diriez Mme l'ambassadeur, et pas Mme le boulanger ? Celette (d) 6 juin 2009 à 18:59 (CEST)Celette

Chère Celette,

Merci de cette leçon, je connais bien évidemment l'évolution actuelle et les positions de nos Madelon et Cathos modernes mais je ne suis pas sur lorsque je lis la presse (les journaux sont remplis de fautes d'orthographes, de grammaire, et plus à l'envi - vous noterez l'absence de e -) que ce soit une référence. Pour ma part, malgré les fautes que je commets j'essaye toujours de m'améliorer et cela sans pédantisme ou pédanterie. J'accepte d'ailleurs toujours les corrections de mes articles. Je pense sur ce point qu'il faudrait se référer non aux dictionnaires mais aux Guides de bon usage et notamment au guide du protocole du Quai. Etes vous aussi pour le subjonctif "après après que" et prononcez-vous Eunologie ou énologie ? gajeure ou gajure ?

Ne désirant pas ouvrir une guerre d'édition je supporterai donc avec stoïcisme cette incongruité. --Arsene lapin (d) 7 juin 2009 à 09:37 (CEST)

Cher Arsène, je vous remercie de votre réponse, qui, je vous l'avoue, a réussi à me faire décrocher un sourire. Certes, il serait bon de se référer à l'Académie, mais alors on entre dans un débat sans fin, le dictionnaire de l'Académie, les circulaires ministérielles, la presse et l'usage courant ayant chacun une vue différente sur la chose. A mon sens, il serait bon d'aller vers l'usage, les dictionnaires existant pour recenser les évolutions de la langue. Pour autant cela n'engage que moi et je respecte votre position. Quant à vos petites questions, je prononce énologie ; pour gajeure je ne me prononcer pas, je n'utilise pas ce mot :)

Cordailement

Celette (d) 12 juin 2009 à 19:18 (CEST)Celette

Magedleine

Salut Arsène, J'ai changé l'article Madeleine Arrigon en redirection. Il me semblait que le nom "Magdleine du Genestoux" était un nom de plume, selon les informations de la préface du livre sur le Journal de Mickey de Michel Mandry; par exemple, comment expliquer le changement de prénom ? a+ et merci pour le signalement. Lerichard (d) 15 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Alexandre Iacovleff

Bonjour Arsene. La différence de date provient bien de la différence entre calendrier julien et calendrier grégorien. Et c'est ce dernier qui doit toujours être utilisé (voir passage au calendrier grégorien). Cordialement, Kolossus (d) 22 août 2009 à 18:57 (CEST)

Gerbaix de Sonnaz

soyez gentil n'intervenz pas en même temps certains ajouts ont été perdus --Arsene lapin (d) 1 janvier 2010 à 18:56 (CET)

Pardonnez mon empressement de vouloir compléter l'article.

Je me permets cependant de faire un ou deux remarques. Vous devez indiquez les sources pour les informations indiquées notamment celle de l'Annuaire de la noblesse de France (si vous ne savez pas, je le ferai dans la soirée ou si vous préférez j'en ai fait un exemple sur cette page). Par ailleurs, selon l'Armorial et nobiliaire de Savoie, il serait préférable de renommer l'article en Maison de Gerbaix de Sonnaz ou Maison de Gerbaix-Sonnaz permettant ainsi de mettre en lien les deux articles.

Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas.

Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Je poursuis donc le travail de sourçage sur ma page utilisateur indiquée ci-dessus. Et surtout n'hésitez pas si vous avez des questions de mises en forme ou autre. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 janvier 2010 à 19:14 (CET)

la fléchère

Bonsoir, il ya peut être du travail pour vous voir Pierre-Claude de La Fléchère. Bien cordialement--Arsene lapin (d) 4 janvier 2010 à 21:26 (CET)

Bonsoir, j'y ai donné un coup d'oeil le 2 janvier après le passage d'un IP (comme vous l'aviez compris, je fais de la veille pour le Projet:Savoie ^^) histoire de (re)faire une partie des sources et de syntaxe. J'y redonnerai un coup d'oeil ces prochains jours si vous pensez que cela soit nécessaire. Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Maison de Conzié

Bonjour Arsene ! En fait, la mise en forme est celle que j'avais mis en place pour les autres familles de Savoie (Maison de Miolans, en 2007), j'avais du prendre modèle sur d'autres maisons à l'époque, mais je ne me souviens plus de laquelle. D'ailleurs vous faites bien de m'indiquer l'erreur avec Armes/Armoiries que j'ai du faire sur une autre. Je vais vérifier mes créations à partir de l'Amorial et nobiliaire de Savoie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2010 à 20:45 (CET)

Préférez-vous "Blasons et devise" ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mars 2010 à 20:50 (CET)

Fusion

	2e régiment d'artillerie (France) et 2e régiment d'artillerie de campagne sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#2e régiment d'artillerie (France) et 2e régiment d'artillerie de campagne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Etienne EYROLLE (d) 26 avril 2010 à 10:39 (CEST)

Jihel

coucou,

tu ne vote pas à tes propres PàS voir

• [A · D · J]  Jihel

a+ --Chatsam (coucou) 5 juin 2010 à 22:24 (CEST)

Horowitz

Salut,

Je vois que tus as fait connaissance avec les méthodes d'Horowitz. Pour ton information, je te conseille de lire la PDD suivante ainsi que de lire cette démonstration/accusation sur sa méthodologie et le peu de foi à accorder à sa pseudo argumentation. Il est regretable que les administrateurs n'aient pas à l'époque pu ou voulu faire suite à cette demande. Pour ma part, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il n'a pas lu la plupart des livres qu'il mentionne (je l'imagine mal lire Eugène Weber) mais par contre, il les consulte à la BNF ce qui lui permet de sélectionner les passages qui vont dans son sens, y compris en sacrifiant le contexte ou en trahissant la pensée de l'auteur. Il se justifie au prétexte de POV et quand il est en difficulté, traite ses contradicteurs de trolls quand l'historien référencé n'est pas gratuitement dénigré. Comme me l'a soufflé un contributeur, "le problème du PoV c'est que c'est souvent celui qui est le plus orienté qui accuse les autres, la meilleure défense étant l'attaque et l'intimidation". Alors bon courage, Ycare (d) 31 août 2010 à 22:10 (CEST)

Merci. Je rends à César ce qui lui appartient et cette couronne concernant Napoléon III est pour Louis Eugène. Quant à moi, je suis l'objet d'une plainte de la part d'Horowitz (la troisième de mémoire) et il cite mon edit sur ta page au motif que je cherche à lui nuire. Avec toujours la même méthode et la même argumentation. Ycare (d) 31 août 2010 à 23:05 (CEST)

Merci pour ta proposition de témoignage. Cependant je ne pense pas que les administrateurs soient dupes de ses allégations au style péremptoire bien reconnaissable (je me doute bien qu'il lit aussi ce que je t'écris là). Je regarderai attentivement la page que tu m'indiques qui va sans doute ne pas me surprendre. Ycare (d) 1 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

Je vois que cela ne s'arrange pas. Le niveau d'argumentation du quidam est de plus en plus consternant. En tout cas, je note "cette révélation". Quand un extrémiste écrit sur un mouvement extrémiste d'un bord radicalement opposé, il ne peut rien en sortir de bon au niveau neutralité, respect des autres et de la cordialité de base entre contributeurs anonymes. Je ne peux vous souhaiter que persévérer. Ycare (d) 21 septembre 2010 à 22:32 (CEST)

Bonjour à vous, Arsène lapin et Ycare !

Je pense qu'il faudrait créer l'article suivant : Horowitz (Historien)

...Mais je doute fort qu'il soit accepté.

Aimables salutations.

Le Français (d) 22 septembre 2010 à 21:30 (CEST)

Affaire Philippe Daudet

Bonsoir, Vous avez mis un bandeau guerre d'édition à juste titre. Lors de la refonte totale de l'article trés référencé par Horowitz j'ai ouvert une page de neutralité puis une page d'appel à commentaire. Les deux références qu'il a systématiquement supprimé depuis le début figuraient dans l'article d'origine. Par ailleurs elles sont parfaitement fondées car référencées sur des phrases et commentaires de Weber lui-même voir le lien vers le ggole books. On comrpend donc difficilement qu'HOROWITZ les refuse. Personnellement je ne suis pas engagé dans des articles polémiques, voir mes contributions ce qui est loin d'être le cas de Horowitz qui développe de nombreux conflits voir sa page ... et PDD suivante ainsi que de lire cette démonstration/accusation sur sa méthodologie car il refuse toutes les modifications à ses articles même ceux proposé sur la pageWikipédia:Appel à commentaires/Article/Affaire Philippe Daudet proposé par Anaemaeth que j'avais accepté et reporté Cordialement --Arsene lapin (d) 19 septembre 2010 à 20:01 (CEST)

Bonjour. Je suis heureux que vous considériez la pose du bandeau 3RR comme justifiée. Toutefois, après la pose de ce bandeau, vous avez annulé la modification de votre contradicteur ce qui est manifestement contraire à la lettre et à l'esprit de la règle concernant les guerres d'éditions. Je vous invite fermement à annuler immédiatement votre dernière modification.
Si vous le souhaitez et si Horowitz est d'accord, je veux bien intervenir en médiateur pour cette article mais ceci doit se faire en page de discussion de l'article et dans le respect des règles de wikipédia. Cordialement --En passant (d) 20 septembre 2010 à 09:36 (CEST)

Bonjour, j'ai bien pris connaissance de votre message. J'ai une biographie de Léon Daudet à la maison, j'essaierai de regarder ce WE ce qu'il est dit de Philippe Daudet. L'auteur est clairement classé "à droite", mais j'ai souvenir d'une version assez neutre sur l'affaire. Je regarderai. Serein ^[blabla] 24 septembre 2010 à 00:48 (CEST)

Je vous renouvelle ma demande d'annulation de votre dernière modification de cette article. Je pense que c'est un important préalable à une discussion sereine. Cordialement --En passant (d) 24 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

Affaire Philippe Daudet

Bonjour, Vous avez contribué à cet article par vos modifications et ajouts . Cet article a été entièrement réécrit le 15 août diff sous prétexte de mise en place de référence en annulant un ensemble d’informations dans un but idéologique par Horowitz (voir sa page de discussion et les nombreux conflits qu’il a en cours (PDD suivante et démonstration/accusation sur sa méthodologie). Je vous invite à faire part de vos réflexions et positions sur la page de discussion de l’Affaire. Cordialement--Arsene lapin (d) 22 septembre 2010 à 08:31 (CEST)

j'ai juste renommé l'article. c'est tout. Je ne veux pas prendre part à la guerre d'édition dont cet article est l'objet. Cordialement. Mikeread (d) 24 septembre 2010 à 14:13 (CEST)

j'ai de gros problèmes d'ordinateur et j'interviens depuis ma bibliothèque municipale. Ceci pour dire, que je me suis spécialisé dans l'historiographie au XIXème siècle, après ma maitrise. Les noms de Maurras, du Félibrige, d'Eugen Weber, ne me sont pas inconnus, certes... Mais je crois que pour les sujets sensibles, il faut trouver un accord. Je vois (depuis ma liste de suivi) que toi et Horowitz vous revertez a tour de role. le mieux est encore aller sur la pdd de l'article. Non? Ou bien de prendre du large et contribuer sur d'autres articles. Je sais par expérience, que l'on risque de s'aliéner des gens biens dans les guerres d'édith... Bon courage à tous les deux. Cordialement. Mikeread (d) 25 septembre 2010 à 14:11 (CEST)

Rapport d'autopsie

Vous avez laissé entendre sur la discussion de la page "Affaire Philippe Daudet" que vous possédiez une copie du rapport d'autopsie du pauvre Philippe Daudet. J'imagine qu'il s'agit de celui des experts mandatés, MM. les Dr. Paul, Socquet et Balthazard. Serait il possible d'avoir un scan de ce rapport ?

Bien cordialement,

--Dr.Charles.Paul (d) 9 octobre 2010 à 17:28 (CEST)

Désolé, j'ai cité un ouvrage qui cite le rapport d'autopsie et c'est mon contradicteur qui a indiqué "tu dois avoir le rapport d'autopsie donc produit le !". Il s'agit en fait de la page 203 ou est cité Me Albert Willm voir [1] voir aussi [2] . Je suppose que par ailleurs quelqu'un ayant du temps pourrait éventuellement se faire communiquer le document s'il n'est pas soumis à une règlede communication de conservation ( loi des 100 ans ) comme pour l'état civil Bien cordialement--Arsene lapin (d) 10 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

Ce n'est pas grave je m'en doutais en effet, le dossier sur l'affaire ayant mystérieusement disparu du musée de la préfecture de Police je suppose que le rapport l'est aussi. Toutefois il est possible d'en retrouver facilement des extraits du fait de sa parution dans la presse à l'époque. Très cordialement --Dr.Charles.Paul (d) 11 octobre 2010 à 20:38 (CEST)

Napoléon III

Salut,

J'ai proposé l'article sur Napoléon III en ADQ. Penses y à venir y jeter un oeil si tu as le temps. Si tu estimes ensuite, comme 28 contributeurs à l'heure actuelle, que sa longueur n'est pas un handicap au label et qu'il n'ait pas POV, n'hésites pas à venir y déposer ton vote sur cette page. Il y a 9 votes attendre dont tu pourras lire les commentaires et un vote neutre. L'article ne passera pas en premier tour mais je voudrais sécuriser le second tour. Ycare (d) 22 décembre 2010 à 15:13 (CET)

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien à cette promotion et permettez-moi de vous présenter mes meilleurs vœux pour l'année 2011. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 14:09 (CET)

Joachim François Mamert de Conzié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joachim François Mamert de Conzié a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim François Mamert de Conzié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Licorne37 (d) 26 janvier 2011 à 11:44 (CET)

L’intervention du créateur de l’article dans la PàS est toujours la bienvenue... Alphabeta (d) 30 janvier 2011 à 19:23 (CET)

Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-François-Marc-Hilaire de Conzié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Licorne37 (d) 26 janvier 2011 à 11:54 (CET)

L’intervention du créateur de l’article dans la PàS est toujours la bienvenue... Alphabeta (d) 30 janvier 2011 à 19:24 (CET)

Proposition de fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 15:06 (CET)

Cordouan Vue d'Hyères

Bonsoir, Je ne suis pas sur de comprendre votre référence au travail inédit. Ce tableau était exposé en vitrine d'un marchand de tableau . Je n'ai malheureusement qu'une mauvaise photo que je pourrais vous transmettre prise avec mon teléphone portable, je supose qu'il doit être répertorié dans une monographie des oeuvres de Cordouan si elle existe. Cette vue ne figure pas dans le promenades de Denis .Cordialement--Arsene lapin (d) 5 avril 2011 à 21:47 (CEST)

Bonjour Arsenne Lapin. J'ai été contrarié d'annuler votre contribution d'autant que vous intervenez toujours judicieusement (notamment pour Alphonse Denis : bravo!). Je m'explique pour ce tableau : On ne peut pas vérifier l'existence de ce tableau sinon que vous l'avez vu personnellement chez un marchand (ce que je ne conteste pas). Il n'y a pas de référence à cette œuvre si ce n'est votre oeil qui l'a repéré dans une vitrine ; c'est donc un travail inédit, une expérience inédite, vérifiable par vous seul. Tous les autres tableaux de la liste ont une notoriété certaine (répertoriés dans des catalogues, présents sur des sites internets ou appartenant à des collections publiques reconnues). Voila, bonne journée en tout cas et bonne continuation, cordialement à vous, --Jigsaww (d) 6 avril 2011 à 03:47 (CEST)

Grossouvre

Je ne rentre pas dans ces considérations là ! Je précise juste que Durand est devenu de Grossouvre en 1784, sous l'ancien Régime donc, et pas sous Napoléon comme indiqué par le précédent contributeur...--ℍasting 1 mai 2011 à 18:20 (CEST)

Merci pour cette info, même si elle contredit la mienne. Je vais devoir vérifier mes sources, mais cela ne va pas être facile.--ℍasting 2 mai 2011 à 07:52 (CEST)

Pierre Aycelin de Montaigut illustré avec Gilles Aycelin de Montaigut

Bonsoir.

Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Que viens faire la gravure de Gilles Aycelin de Montaigut sur cette page dédiée à Pierre Aycelin de Montaigut ? Même si la légende manuscrite est écrite en latin, Aegidius = Gilles et non pas Pierre. Cdlt --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 20:37 (CEST)

Cela vient d'ici [3], lien à parir du site de Salvador Miranda qui tu dois connaître. --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Erreur, c'est vite dit, Salvador Miranda est LA référence sur tout ce qui a trait aux cardinaux et ce n'est ni lui, ni ses élèves qui ont falsifié la légende manuscrite du XIX^e siècle. Si erreur il y a, ce serait de ce côté qu'il faudrait chercher. Comme nous ne sommes pas sur WP pour faire du TI, mais faire part des connaissances les plus actuelles (et à ce niveau Salvador est infiniment préférable au Père Anselme), je reste sur ma position première : le portrait est bien attribué à Gilles et non à Pierre. À consulter (en) : Les cardinaux de la Sainte-Église romaine (XIV^e siècle). Bonne soirée --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 21:29 (CEST)

L'article Premiers chevaliers du pays d'Oc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Premiers chevaliers du pays d'Oc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premiers chevaliers du pays d'Oc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--11 octobre 2011 à 12:07 (CEST)Rémi ✉

Montrognon de Salvert

Bonjour Arsene Lapin. Cette famille est cataloguée dans l' article des Familles subsistantes de la noblesse française. Les deux articles sont liés et nous permettent d'analyser les petites histoires locales et régionales qui constituent l'Histoire de France. Sur le plan religieux, nous découvrons avec intérêt l'existence des Hospitaliers de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem en Auvergne au XIIIème siècle. Un portail Ordres religieux devrait sans doute étre apposé sur cet article...(J'en laisse le soin aux contributeurs expérimentés dont je ne fais pas partie !). Pouvez-vous m'indiquer les modalités applicables pour maintenir en vie cet article que nous tentons d'améliorer et obtenir la disparition de ces bandeaux décourageants. Je vous en remercie. Cordialement.Entremont (d) 24 mars 2012 à 14:09 (CET)

En définitive, après quelques mises à jour, j'ai effacé les trois bandeaux en souhaitant que cela corresponde bien à la méthode WP . Cordialement. Entremont (d) 26 mars 2012 à 14:36 (CEST)

Catégorie au pluriel

Bonjour Arsene lapin,
Pour information, j'ai demandé la suppression de la catégorie:Peintres et illustrateurs érotiques, car elle était au pluriel. J'ai créé à la place Catégorie:Illustrateur érotique, mais pas Catégorie:Peintre érotique car pour l’instant il n’y en avait que deux (Eugène Le Poittevin et Cecily Brown).
Cordialement, --Wikinade (d) 7 mai 2012 à 20:21 (CEST)

Proposition de fusion

	L'Événement et L'Événement (quotidien) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#L'Événement et L'Événement (quotidien). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 07:02 (CEST)

Angelo Chiappe

Bonjour et bonne année. Je ne suis pas du tout sûr que l'intéressé remplisse les critères de notoriété exigés par WP, être membre d'une famille connue n'ouvrant pas automatiquement à l'admissibilité. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 4 janvier 2013 à 18:06 (CET)

L'article Angelo Chiappe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angelo Chiappe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Chiappe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 janvier 2013 à 23:03 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Félix de Verneilh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Félix de Verneilh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix de Verneilh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:53 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:53 (CET)

Jérôme Doucet

bonjour, merci pour les précisions, je n'avais pas pensé à regarder dans cette source pourtant incontournable. J'ai par ailleurs un peu avancé dans la connaissance de Doucet, et surtout de son père, Théophile, dont je pense qu'il mérite un article. Et j'ai trouvé une précision sur son frère : il s'appelait Michel, et c'est son frère cadet. Mais je n'en sais pas plus, je n'ai notamment pas retrouvé son acte de naissance, qui devrait être à Lyon, logiquement. Et dans ce que j'ai lu de Doucet, il ne parle pas de ce frère (mais je n'ai bien sûr pas tout lu).

--Clamard (d) 25 février 2013 à 10:18 (CET)

Pour un peu plus d'informations sur Doucet et sa famille, le blog (marchand) de Pierre Brillard, libraire à Tarascon, a publié un article en trois parties, qu'on trouve facilement dans Google avec la recherche "jérôme doucet et sa famille". Cordialement --Clamard (d) 22 mars 2013 à 08:45 (CET)

Henri Lafond

Bonjour Arsene Lapin,

Les descendants d'Henri Lafond sont très étonnés par le propos tenu sur sa page wikipedia (que vous avez crée?), selon lequel "il aurait financé l'OAS à ses débuts". Quelle est votre source? Pour les 50 ans de sa disparition, nous souhaitons que seuls des faits avérés soit établis sur sa page wikipedia. bien cordialement --JHFNatali (d) 6 mars 2013 à 16:11 (CET)

Merci pour votre réponse, oui j'ai commandé sur eBay le magazine que vous mentionnez mais la livraison tarde... Aussi je suis intéressé par votre proposition de scan. J'entame un travail de recherche et de remontée aux sources, aussi je préciserai les informations une fois obtenues. Je sollicite notamment un historien spécialisé sur l'OAS. bien cordialement --85.168.221.72 (d) 10 mars 2013 à 00:53 (CET)

L'article Canivetie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:22 (CEST)

Les articles Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Ayack ^♫♪ 16 juin 2014 à 10:10 (CEST)

L'article Fondation Josée-et-René-de-Chambrun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Josée-et-René-de-Chambrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Josée-et-René-de-Chambrun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:44 (CEST)

Quelle est la date de naissance de François Hippolyte Lalaisse ?

Bonjour,

Tout est dans le titre. Lors de la création de l’article c'est 1810 que vous avez indiqué. Cela a ensuite à annoté pour indiqué que la BnF disait 1812. Qu’en est-il ? J’aurais sans doute accès à des sources sur ce peintre après-demain mais je serais aussi sans bien bien occupé par ailleurs (j’animerais un atelier Wikipédia), si vous avez la réponse, n'hésitez pas à la donner dès maintenant.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 septembre 2016 à 09:19 (CEST)

Clouzot

Bonjour, Merci de vos contributions. Je voulais discuter avec vous de la présence d'items ne possédant pas d'entrées Wikipédia (en toutes langues) dans les pages d'homonymie. Sauf erreur de ma part, il me semble que tout élément qui ne possède pas de page admissible sur WP n'a pas sa place sur une page d'homonymie. Qu'en dites-vous ? Bien cdt. OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 18:56 (CEST)

@Arsene lapin Pas de réponse ? OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:48 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'écrivains militaires »

Bonjour,

L’article « Liste d'écrivains militaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:13 (CEST)

Vincent Krassousky

Hi! I found that you contributed a bit to Vica. Anyway I started an English version of the article. Please check it out if you're interested: en:Vincent Krassousky.

Thanks, WhisperToMe (discuter) 8 septembre 2018 à 06:44 (CEST)

My French isn't that good, sadly. If you are interested in adding content from the FRwiki article to ENwiki, I would really appreciate that.

Also I am asking the English Wikipedia Resource Request page (en:Wikipedia:RX) for a copy of a source in English that talks about Krassousky. What I would like to do is wait until I get the source and use the English source to fill in additional information. Once I have used that source, if there's anything left on FRwiki it would be good to add that information to the English article. Alternatively if you want to add information right away, you could do that, and then I can see how much of the info is in the English article on Krassousky.

Thanks,

WhisperToMe (discuter) 18 septembre 2018 à 23:44 (CEST)

Thanks again! I got the source and used it, so I'm ready for more information to be added to Vica. WhisperToMe (discuter) 25 septembre 2018 à 03:50 (CEST)

BTW I also started en:Le Téméraire. If you want a copy of the English article about Vica I will be happy to e-mail it to you :) WhisperToMe (discuter) 25 septembre 2018 à 06:57 (CEST)

Thanks for the info! I really appreciate it! Anyhow, do you remember which sources/page numbers the info originates from? WhisperToMe (discuter) 8 octobre 2018 à 19:01 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Hogard (colonel) »

Bonjour,

L’article « Jacques Hogard (colonel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2020 à 23:44 (CET)

Maximilien de Robespierre

Pouvez-vous créer aussi les pages pour sa mère, sa petite sœur Henriette et sa grands-parent Carraut? Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.47.68.104 (discuter), le 28 janvier 2021 à 12:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST)