Discussion utilisateur:Place Clichy

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Place Clichy !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Place Clichy 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 9 août 2007 à 06:34 (CEST)

Sanremo[modifier le code]

Merci pour ton intervention dans ce long débat pour une espace typographique. Cependant, je te convie à lire ma réponse à ta remarque — afin que tu ne penses pas que je dise le contraire de ce que tu exprimais (je pense même être d'accord avec toi). Bonsoir.-ᄋEnzino᠀ 2 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

Hugues Plaideux[modifier le code]

Plop.

Nemoi a parlé le 23 novembre 2009 à 19:50 (CET)

Catégories[modifier le code]

Bonsoir,

Les categ ne peuvent pas être présentées à la suite du genre [[Catégorie:n°1|n°2|n°3]]. Il faut « malheureusement » les développer : [[Catégorie:n°1]] [[Catégorie:n°2]] [[Catégorie:n°3]]. Bonne continuation, Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2009 à 00:53 (CET)

Dr Bot[modifier le code]

Attention la catégorisation par catégorie, ton bot vient d'ajouter le portail Hong Kong à tout les attractions de Hong Kong Disneyland, même si ce n'est pas faux, cela n'avait pas été fait pour les portail Californie, Floride, Seine-et-Marne, Japon donc pourquoi le ferait-on pour Hong Kong. Toutefois les parcs et hôtels peuvent rester dans le portail --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 13:56 (CEST)

Bonjour,
Oui, c'est très possible.
Une fois l'ensemble de la catégorie:Hong Kong "bandeautisée" (environ 900 articles), je regarderai de plus près les sous-cat et enlèverai les bandeaux là où ils ne sont pas pertinents (il se peut qu'il y en ai pas mal aussi dans ce qui a rapport au cinéma).
PS: Pour une raison inconnue, le bot a planté et j'ai du tout recommencer, du coup j'ai bien l'impression que je suis en train de remettre des bandeaux que tu avais enlevés. Désolé. Je m'occuperai de les enlever une fois terminé.
Dr Bot >>> Mon dresseur (réclamations) 2 juin 2010 à 14:02 (CEST)
Sur le même sujet, le bot a remplacé le lien portail Chine par celui de Hong-Kong sur les pages des première et seconde guerres de l'opium. Je ne sais pas selon quels critères tu fais ces modifications, mais même si elles ont un rapport avec Hong-Kong, ces guerres ont une influence considérable sur l'histoire de la Chine, se déroulent en Chine continentale et le lien Chine est tout à fait pertinent. D'ailleurs, les catégories Guerre de la Chine, Histoire contemporaine de la Chine et Politique étrangère de la dynastie Qing sont présentes dans les articles. Sur quels critères sont choisis les liens vers les portails? Place Clichy 3 juin 2010 à 18:09 (CEST)
Le changement de bandeau est basé sur les catégories, en l'occurrence la Catégorie:Histoire de Hong Kong.
En vertu des règles d'apposition des bandeaux de portail, je supprime donc systématiquement le bandeau du portail "supérieur", en l'occurrence, le "Monde chinois" (à noter que le bandeau {{Portail Hong Kong}} ajoute tout de même la catégorie Portail:Chine/Articles liés, de même que Portail:Asie/Articles liés).
Mais évidemment il peut y avoir comme ici des exceptions, ce que le bot ne peut pas deviner. Sur 800 bandeaux apposés au final, il est quasi certain que quelques uns ne sont pas bons. N'hésites donc pas à reverter si nécessaire.
Dr Bot >>> Mon dresseur (réclamations) 3 juin 2010 à 18:22 (CEST)
Merci pour l'info, c'est vrai que dans le cas général un lien portail plus précis supprime le besoin d'un autre plus général! Le principe étant bon, les utilisateurs sont là pour passer derrière le bot et corriger. Cependant la règle étant (en théorie) la même pour les catégories, il y a peut-être quelque chose à creuser dans ce sens: par exemple puisque Catégorie:Histoire de Hong Kong est déjà plus précis que Catégorie:Histoire de la Chine et que les deux sont présents dans l'article, en supposant que ce ne soit pas une erreur ça pourrait apporter une information! Il ne s'agit là que d'une suggestion, le dressage des bots m'étant fort étranger. Place Clichy 3 juin 2010 à 18:31 (CEST)
Je vois où tu veux en venir, mais le bot ne réfléchit pas à ce point.
Je lui indique :
  • une catégorie,
  • éventuellement un bandeau à ajouter (s'il n'y est pas),
  • éventuellement un bandeau à enlever (s'il y est),
  • je lui précise si il doit "scanner" seulement la catégorie désignée ou également les sous-catégories (ce qui peut s'avérer dangereux si la catégorisation est mal foutue),
et hop, il ajoute et/ou retire les bandeaux demandés.
Quand j'en ai fini avec une catégorie, je sais ce que j'ai ajouté ou retiré. Si il s'avère qu'il y avait une sous-catégorie que je n'aurais pas dû traiter (comme ci-dessus avec Disneyland Kong Kong), hop, je repasse en sens inverse.
Ajouter des conditions supplémentaires liées aux catégories ou aux bandeaux d'ébauche ou de portails ou que sais-je encore présents dans l'article ne ferait que provoquer des erreurs pas forcément visibles et difficiles à corriger autrement que manuellement, sans compter l'usine à gaz que deviendrait le code...
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 3 juin 2010 à 19:19 (CEST)

Portail:Christianisme/Branches[modifier le code]

Bonjour. Merci pour votre contribution, même si je ne comprends pas bien la modification que vous avez apportée à Portail:Christianisme/Branches concernant les Églises orthodoxes orientales. La présentation ne voulait en aucun cas prétendre que celles-ci sont issues du schisme de 1054. Par contre, il semble que le terme Églises orthodoxes orientales (récent ?) s'applique aussi bien aux Églises des trois conciles qu'aux Églises des deux conciles (voir l'entête de cette dernière page : « Les Églises des deux conciles forment une branche de la grande famille des Églises orientales ». Donc il me semble que le terme Églises orthodoxes orientales devrait se situer entre les deux lignes et non pas sur une seule. Que proposez-vous ? (La discussion pourrait se poursuivre sur Discussion Portail:Christianisme/Branches) -- MHM (d) (En aucun cas un spécialiste dans ce domaine ...)

Toponyme italien francisé[modifier le code]

Désolé de te contredire, mais toutes les sources sérieuses précisent que le nom francisé de Corfou vient de l'italien Corfù (prononcé d'ailleurs de façon identique), notamment le Cherpillod et le Robert encyclopédique. Que l'exonyme italien ait, à son tour, une autre origine, je ne le conteste pas, et ainsi de suite. La prochaine fois, si tu peux, source tes certitudes (qui comme les miennes ne valent pas grand-chose quand elles ne sont pas étayées).--ᄋEnzino᠀ (d) 27 août 2010 à 10:43 (CEST)

Ta réponse (outre le ton moralisateur qui n'a rien à faire, àmha, sur WP) me semble à côté de la discussion et des faits. Quand un dictionnaire étymologique sérieux et fiable explique que le toponyme français vient de l'italien, il exprime le même fait que de nombreux autres exonymes - qui n'ont pas fait le chemin le plus direct entre le toponyme local et le français, mais sont bien passés par des langues intermédiaires, comme l'italien. Il ne faut pas oublier que le commerce, la science (surtout cartographique) passait souvent par l'Italie (et notamment ses cités-Etats maritimes, comme Venise ou Gênes). Je compléterai bientôt une liste des toponymes francisés (de l'italien) et j'y ai aussi découvert entre autres Raguse (actuelle Dubrovnik), La Valette, La Canée, etc.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Livres ioniens[modifier le code]

Salut,

Pour le Rodocanachi, je plaide non coupable. Tu devrais peut-être aller voir du côté de Pj44300 (d · c · b). C'est un bouquin que j'aurai bien aimé (que j'aimerais bien) avoir, mais que je ne n'ai pas.

Quant aux articles de Vincent, j'ai une version papier qui date de début 2007 (ou fin 2006). J'ai la référence totale, mais pas le site internet où je l'ai trouvé. Ce devrait pourtant être Gallica. Au pire, tu m'envoies un mail et je te fais dans les 10/15 jours une copie que je t'envoie. Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2010 à 15:04 (CEST)

Merci pour les liens. Ils ont été mis en signet immédiatement. D'après un de mes collègues, les journaux de propagande bonapartiste (il soignait sa popularité) utilisés lors des campagnes d'Italie ont des compte-rendus des opérations dans les îles ioniennes. Mais, il faut explorer les numéros un par un sur Gallica. Je n'ai pas eu le courage. Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 5 septembre 2010 à 14:51 (CEST)

Transcription du grec[modifier le code]

Salut (re),

Attention à ne pas te lancer dans les renommages des articles grecs. Si Calvos peut à la limite être laissé tel quel, il avait déjà fait l'objet d'un renommage vers la version que tu as modifiée. Nous sommes arrivés à un consensus sur le portail Grèce d'adopter la transcription pour laquelle Patroklis, pro de la linguistique grecque contemporaine qui passe régulièrement les vérifier, est spécialiste, je ne sais plus si c'est celle de l'ONU ou l'autre (qui sont quasi-équivalentes). Je sais qu'on arrive à des trucs étranges (type Makriyannis), mais l'important est que toutes les formes alternatives (même les transcriptions anglo-saxonnes, on n'est pas raciste) donnent des redirections vers l'article avec la retranscription officielle. Please, le consensus n'a pas été facile à trouver : ne réveille pas le volcan... Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 5 septembre 2010 à 15:02 (CEST)

Catégorie:Film dont l'action se déroule en...[modifier le code]

Bonsoir,

je viens de révoquer toutes vos modifs des Catégories:Film dont l'action se déroule en... Effectivement, un film dont l'action se déroule dans un pays A, n'est pas forcément lié à la nationalité d'un film. Exemple : Casino Royale (film, 2006) se déroule, entre autres, à Venise, aux Bahamas et fut tourné en République tchèque, en Angleterre, à Venise etc. Or le film n'est pas du cinéma italien, ni tchèque, ni britanique, etc. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 septembre 2010 à 19:41 (CEST)

OK, pas de souci. Je cherchais à associer d'une façon ou d'une autre un film au pays de son récit (quelque chose comme en:Category:France in fiction par exemple) plutôt que d'avoir la seule catégorie mère Film dont l'action se déroule en Europe. Mais à défaut d'une hiérarchie regroupant les fictions traitant d'un même pays (en cinéma, livre, théâtre, opéra etc.) on s'abstiendra. Place Clichy 24 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
Idem, j'ai révoqué l'ajout de Catégorie:Film dont l'action se déroule en Grèce dans Catégorie:Mythologie grecque au cinéma. Il y a suffisamment de contre-exemples ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2010 à 11:45 (CEST)
Là je suis moins d'accord: les films traitant de la mythologie grecque, comme ceux traitant de l'Antiquité grecque d'ailleurs, sont un sous-ensemble des films ayant la Grèce pour cadre. Troie se déroule en partie en Grèce. Certains films replacent une histoire mythologique dans un autre cadre géographique ou ne sont que vaguement inspirés de la mythologie (O'Brother, Wonder Woman...) mais ces films sont, je pense, à la marge, et ne justifient pas de dissocier les deux catégories. D'autres solutions seraient de classer les autres films à la fois dans Catégorie:Film dont l'action se déroule en Grèce et Catégorie:Mythologie grecque au cinéma, ou de créer une sous-catégorie Catégorie:Mythologie grecque au cinéma dont l'action se déroule en Grèce, voire Catégorie:Mythologie grecque au cinéma dont l'action ne se déroule pas en Grèce mais ces solutions m'ont l'air moins attrayantes. En fait, la catégorisation des films en général laisse fortement à désirer d'après ce que je constate. Qu'en penses-tu? Place Clichy 24 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
La catégorie se rapporte à toutes les œuvres qui s'inspirent, de façon évidente, de la mythologie grecque. Or celles-ci n'ont pas forcément la Grèce pour cadre (cas des détournements, parodies, et mode de la « harrypotterisation » de la mythologie classique...). De plus, même certains péplums se déroulent essentiellement hors de Grèce (Jason et les Argonautes ou Ulysse par exemple) : en fait, le terme même de Grèce peut paraître quelque peu anachronique, la mythologie grecque évoluant dans son propre cadre géographique en partie imaginaire...
La création de sous-catégories ne me semble pas justifiée pour l'instant (peu de films). Je serais plutôt favorable à un cumul des deux catégories (Catégorie:Film dont l'action se déroule en Grèce et Catégorie:Mythologie grecque au cinéma) pour les œuvres appropriées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2010 à 12:35 (CEST)
Pour aussi la double catégorisation lorsqu'un film se déroule en Grèce et est sur la mythologie grecque. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 septembre 2010 à 13:02 (CEST)
Le cadre géographique est très présent dans la mythologie, et jouait un rôle important dans l'histoire que se donnaient les lieux qui s'y référaient: fondation d'Athènes par Athéna, Minos roi de Crète, l'Achéron porte d'entrée des Enfers, Midas se lavant dans le fleuve Pactole etc.
Je retiens pour l'instant la double catégorisation, à voir à l'avenir si les deux sont tellement redondantes qu'une fusion/sous-catégorisation s'avère pertinente. Place Clichy 28 septembre 2010 à 09:36 (CEST)
Bonjour Place Clichy. Je viens de prendre connaissance des commentaires ci-dessus et j'ai vu que vous aviez remplacé la « Catégorie:Péplum » par la « Catégorie:Film dont l'action se déroule dans la Grèce antique » notamment dans les articles : La Bataille de Marathon et Le Colosse de Rhodes. Comme déjà dit, ces catégories ne peuvent pas se substituer l'une à l'autre puisque l'une de réfère au genre cinématographique péplum tandis que l'autre se réfère à une période de civilisation, ces catégories s'ajoutent donc. De la même façon, la « Catégorie:Film espagnol » ne peut pas être remplacée par « Catégorie:Film tourné en Espagne », car un film tourné en Espagne n'est pas forcément un film de nationalité espagnole puisque c'est la production financière qui détermine sa nationalité d'origine. Le film pouvant d'ailleurs être d'identité multinationale lorsqu'il est mentionné, par exemple, film franco-italo-espagnol. Dans la fiche technique, on trouvera les noms de sociétés de différentes nationalités qui ont cofinancé (ou coproduit) le film (si le contributeur l'a mentionné). Ces catégories s'additionnent, mais ne se substituent pas l'une à l'autre. J'ai rectifié les articles. Amicalement, --Airair (d) 30 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Organisme ??[modifier le code]

Bonjour, quelle est la pertinence de parler "d'organisme" pour un groupe de rock ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfredk (discuter), le 28 décembre 2010 à 20:55 CET.

Hypothèse préalable[modifier le code]

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Sourire Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2011 à 17:37 (CET)

{{m:Base LEONORE}}[modifier le code]

Bonjour Place Clichy,
Suite à ton action sur {{m:DicoParlement}}, je souhaitais savoir s'il était possible que tu réalises un modèle similaire pour les membres de la Légion d'honneur. Pour être plus clair, peux-tu créer un modèle de ce type : {{Base LEONORE|id=LH/1640/71}} qui donnerait Base LEONORE (Légion d'honneur) : Dossier LH/1640/71.
S'il y a le moindre soucis, discutons-en !
D'avance, je te remercie. Cordialement,--Jimmy44 (d) 31 janvier 2011 à 08:52 (CET).
P.S. : Si cela est plus facile, on peut peut-être copier le Template:Joconde (Base Joconde) de commons.

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Place Clichy,

La page Pierre Vial Lesou (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 février 2011 à 17:04 (CET)

Guerres byzantino-latines[modifier le code]

Oui, lier les guerres byzantino-normandes aux guerres byzantino-latines peut se défendre. Spartan 117 (d) 1 juin 2011 à 19:03 (CEST)

Recherche bibliographique[modifier le code]

Alors, j'ai regardé de nouveau ce soir, mais si je n'avais pas donné suite c'est bien parce que je n'ai rien trouvé à son/leur sujet dans ma bibliothèque. Je n'ai pas trop le temps de relire en détail les livres qui ne donnent pas d'index des noms de personnes, mais de toutes façons, je suis assez pauvre sur les campagnes italiennes de la révolution. Désolé. Puce Survitaminée (d) 6 juin 2011 à 21:47 (CEST)

Ménage[modifier le code]

Coucou ! Sûrement une erreur de manip' : tu as bien fait de me corriger. Merci ! Clin d'œil Konstantinos (d) 16 juin 2011 à 20:57 (CEST)

En fait, je suis pas sûr d'avoir compris où était l'erreur. Il y a Catégorie:Histoire militaire de la Grèce antique qui devrait être dans Catégorie:Histoire de la Grèce antique et Catégorie:Histoire militaire de la Grèce dans Catégorie:Histoire contemporaine de la Grèce. Est-ce que quelque-chose m'échappe ? Konstantinos (d) 16 juin 2011 à 21:13 (CEST)

Manipulation de sources[modifier le code]

Bonjour. Vos sources n'en sont pas : vous faites référence à des sites sans référence et vous mentionnez à partir de là des ouvrages que vous n'avez pas consulté et dont vous ignorez la teneur. EN PLUS vous rétablissez des stupides confusions entre un martyre antique et l'anecdotique macaire russe, tout ça parce que vous n'avez rien lu et que vous voulez faire passez un POV. C'est du WP:POINT et vous induisez le lecteur (si il y en a...) dans l'erreur et la spéculation avec vos bêtises. Mogador 21 juillet 2011 à 14:40 (CEST)

Une question[modifier le code]

Bonjour. Une seule question : est-ce que vous lisez/comprenez le russe ? Mogador 28 juillet 2011 à 23:24 (CEST)

Subdivisions grecques[modifier le code]

Salut,

Mon commentaire de modif est plutôt à prendre dans le sens où il existe des articles distincts pour la périphérie et la péninsule. Ainsi, si l'on se base sur le contenu des articles, Catégorie:Périphérie de Grèce doit être placé dans Périphérie de Crète et non dans Catégorie:Crète dont l'article principal est Crète ou dans Péloponnèse (périphérie) et non dans Catégorie:Péloponnèse dont l'article principal est Péloponnèse.

Mais peut-être le projet Grèce a-t-il une organisation propre pour ses catégories et notamment leurs articles principaux.

Pour les exemples français que tu cites, il s'agit de cas où la région géographique et culturelle se superpose à la région administrative. Après, s'il vient à ce que des articles dédiés à ces régions géographique et culturelle soient crées en complément à ceux des régions administratives, il est évident qu'il faudra adapter la catégorisation (entre autres).

Merci néanmoins pour m'avoir demandé des explications sur mes modifs avant de tout reverter, c'est assez rare et précieux pour le souligner Sourire

Rémi  11 août 2011 à 21:13 (CEST)

Conférence du Liban[modifier le code]

Salut Place Clichy. J'ai vu ta question à el:Συζήτηση χρήστη:Templar52. Si tu as access, tu peux utiliser comme une source le livre Σύγχρονη Πολιτική Ιστορία (1936 - 1944) Vol. 1 de Markezinis. Fais attention si tu copies texte du el:Συνέδριο του Λιβάνου, de temps en temps il y a un POV, quelques fois fort. De ce que je vois, l'article Conférence du Liban est mieux - plus simple, et donne des événements plus que des opinions. --FocalPoint (d) 11 août 2011 à 23:18 (CEST)

Les Immortels (film, 2011)‎[modifier le code]

Bonsoir, Place Clichy. Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré la catégorie Péplum de cet article : les films récents se déroulant dans l'antiquité continuent à être rattachés à ce genre, y compris dans les sources secondaires (comme les ouvrages de Claude Aziza par exemple)... --Eunostos|discuter 12 août 2011 à 20:12 (CEST)

Ah, en effet, je n'avais pas vu ça ! C'est très bien comme ça, du coup. Bon week-end ! --Eunostos|discuter 13 août 2011 à 12:15 (CEST)

IW sur cs:Sporady[modifier le code]

Cher collegue, vous avez réduit considérablement le nombre des IW dans l´article cs:Sporady sur CsWiki, mais je ne comprends pas pourquoi. P. ex. il n´y a pas de "conflit" avec l´article francais. Merci pour votre réponse sur Wiki tcheque, Sokoljan. --Sokoljan (d) 22 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Merci, je comprends. --Sokoljan (d) 22 septembre 2011 à 20:42 (CEST)

Liens verts[modifier le code]

Kai yassou,

Tu peux (c'est mon cas), via tes Préférences / Apparence / Options avancées définir une limite de taille te signalant les ébauches en vert afin de les distinguer d'articles plus longs. J'ai mis (comme c'est souvent le cas) une taille limite 2 Ko (2 000 signes). En dessous les liens sont verts, au dessus bleus. Ça me signale les articles à améliorer ou ceux que c'est pas la peine d'aller voir sauf pour les interwikis au cas où. Soit tu as toi-aussi une limite fixée, soit mes préférences restent pour le lecteur suivant, je ne sais pas.

A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2011 à 15:45 (CEST)

Erreur titre[modifier le code]

Kalo vrasi,

J'ai renommé « Place Clichy/Liste de coups d'États en Grèce » en Utilisateur:Place Clichy/Liste de coups d'États en Grèce afin de te le laisser dans ton espace brouillon et pas le laisser dans l'espace encyclopédique. Tu n'auras qu'à renommer ensuite en « Liste de coups d'États en Grèce » tout court. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 octobre 2011 à 19:35 (CEST)

Merci[modifier le code]

... pour la modif de la redirection de Borghetto (Plaisance) suite au renommage de ma part. J'aurais pu (dû) m'en occuper, merci d'avoir réparé mon oubli! Place Clichy 12 octobre 2011 à 11:24 (CEST)

De rien ! Nous sommes tous là pour nous aider mutuellement, et comme je m'occupe plus particulièrement des articles concernant l'Italie, en constatant cet oubli, je suis intervenu.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 12 octobre 2011 à 11:31 (CEST)
Si tu connais bien les articles concernant l'Italie, sais-tu s'il existe un modèle pour les articles concernant un hameau italien, ou au moins conseiller un article pouvant servir d'exemple? Je voudrais faire une traduction de Borghetto (Valeggio sul Mincio) pour remplacer tous les liens pointant vers la page d'homonymie, et je ne voudrais pas faire n'importe quoi au niveau du format. Place Clichy 12 octobre 2011 à 15:52 (CEST)
Il existe un Modèle:Infobox Frazione, que tu peux voir en place sur des articles comme Sant'Agata (Plaisance), Ca' Raffaello ou ... Borghetto (Plaisance) ! Si tu as besoin d'autres conseils, n'hésites pas à me demander.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 12 octobre 2011 à 16:00 (CEST)
C'est fait. (une petite relecture ne serait peut-être pas de trop.) Au fait, je n'ai pas trouvé dans l'{{Infobox Frazione}} d'équivalent au champ patrono de la version italienne. Un manque à combler? Clin d'œil Place Clichy 17 octobre 2011 à 13:29 (CEST)
J'ai réussi (non sans mal) à rajouter le champ « Saint patron » dans le modèle de l'infobox. Sinon rien à redire sur ta traduction. Ça me semble bon. Si tu te trouves en mal d'inspiration pour trouver des sujets d'articles sur l'Italie, nous avons, sur la page du Projet:Italie une rubrique spécifique « Demander un article » qui recense des articles de WP-it à traduire.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Liens rouges sur Georges II[modifier le code]

Bonjour, je suis gené par ton ajout de deux liens rouges sur l'article consacré à Georges II de Grèce : il s'agit d'un article élu AdQ et donc reconnu comme à peu près complet. En y ajoutant des liens rouges, il me semble qu'on "l'abaisse" d'une certaine manière. J'aurais donc trouvé plus logique que tu crées (au moins) des ébauches plutôt que tu ajoutes de simples liens interwikis... Cordialement, Konstantinos (d) 28 octobre 2011 à 20:15 (CEST)

HotInterwiki: modifications et suppressions[modifier le code]

Bonjour!

J'ai remonté des problèmes d'utilisation avec HotInterwiki ici : Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug#HotInterwiki: modifications et suppressions. Comme tu l'as récemment modifié, tu sauras peut-être y répondre! Amicalement, Place Clichy 15 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Bonjour Sourire,
Ce petit mot pour te dire que j'ai bien vu ton message Clin d'œil. J'ai jeté un coup d'œil au code (que je ne connaissais pas vraiment), et effectivement, ça ne peut pas fonctionner.
Je suis un peu débordé dans l'immédiat, mais je m'en occupe dès que j'ai du temps.
Amicalement — Arkanosis 22 novembre 2011 à 20:47 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ![modifier le code]

Et toute cette sorte d'agréables choses !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Bouquiniste[modifier le code]

Yassou,

J'ai retrouvé le nom du bouquiniste. Il s'agit d'Epsilon... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mars 2012 à 15:06 (CET)

Quant à moi, j'ai oublié de te remercier pour tes conseils ! Amicalement, Konstantinos (d) 5 mars 2012 à 16:25 (CET)

Mont Ainos[modifier le code]

Bonjour, et merci pour les modifs sur l'article. J'ai mis une note en page de discussion de l'article (Mont Ainos = chaîne de montagne ou pic ?), exposant mes recherches sur la question suite à changement de categ et à questions que je me posais. Il semblerait que ce soit le nom de la chaîne et non celle d'un pic. Comme vous vous êtes intéressé à l'article, voudriez-vous y faire un tour voir ce que vous en pensez ? Merci d'avance. Basicdesign (d) 9 mars 2012 à 12:36 (CET)

Aris Poulianos - réponse au cvopyvio[modifier le code]

Bonjour, Juste pour vous faire savoir que j'ai mis la réponse de Nickos Poulianos sur ce sujet au Kafeneion#Problèmes de neutralité et/ou Copyvio. Basicdesign (d) 10 mars 2012 à 14:17 (CET)

Discussion Projet:Chrétiens d'Orient[modifier le code]

Bonjour, j'ai laissé un message sur "Discussion Projet:Chrétiens d'Orient". Cordialement,--Antistrophe (d) 13 mars 2012 à 08:33 (CET)

Maria de los Angeles[modifier le code]

Bonsoir, j'ai déjà lu quelque-chose sur la "princesse" en question mais pour en savoir plus sur elle, il faudrait pouvoir se procurer Los Desconocidos Infantes de España de Ricardo Mateos Sáinz de Medrano. Or, je cherche ce bouquin depuis plus d'un an et les 2 seuls exemplaires que j'ai trouvés coûtaient 100 euros chacun !... Sinon, peut-être qu'une vieille édition de l’Almanach de Gotha pourrait aussi te renseigner sur le lieu exact du décès de la dame... Si tu ne trouves pas, contacte Alphabeta : il m'a dépanné bien des fois sur des petits détails précis comme celui qui te taraude ! Amicalement, Konstantinos (d) 15 mars 2012 à 20:24 (CET)

Pas de problèmes[modifier le code]

Yassou,

Ne t'inquiète pas, je n'avais fait qu'un ménage rapide et superficiel. Ta version est beaucoup mieux. Les IP crétoises sont assez gonflantes avec leur accumulation de versions pourries mais quand tu leur dis, elles se vexent. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 avril 2012 à 18:12 (CEST)

« Ils » nous avaient prévenus : Discussion Portail:Crète. Je les avais prévenus... Un autre indice se trouve sur cette PdD d'IP. Je pencherais en effet pour un projet éducatif d'un cours de français de lycée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2012 à 15:35 (CEST)
Après enquête, je soupçonnerais el:Χρήστης:Pelpyr, nouveau aussi là-bas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2012 à 16:42 (CEST)
J'ai essayé de le/la recadrer. Il/elle est inscrit/e en tant qu'Etho (d · c · b). La menace de blocage, c'est efficace (tant qu'on n'est pas obligé de le faire). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2012 à 17:32 (CEST)

Bravo ![modifier le code]

Quel boulot ! • Chaoborus 11 mai 2012 à 16:39 (CEST)

Contributions sur article Myconos[modifier le code]

  • Merci de ton intérêt pour l'article (il remonte quand même à 2002) et pour le début de wikification... Par contre, je travaille sur l'article : peux tu stp éviter de reformuler ?

Si tu as des infos pour l'enrichir, je prends ! efkaristo !

  • Et puisque tu es là (pas envie de poser la question au kafénion) : penses tu que je peux mettre l'aspect "tourisme gay" de l'île ? C'est un fait avéré (sites en rapport) mais......

efkaristo !Sg7438me parler

Évêché ou diocèse[modifier le code]

Bonsoir Place Clichy, Le terme correct en français - et pour l'église orthodoxe - est le mot ancien "évêché". Il correspond en effet à la théologie orthodoxe qui ne peut pas admettre le mot "diocèse" au sens catholique de 1983 ou au sens anglican. J'ai cependant maintenu la catégorie diocèse pour ne pas heurter les utilisateurs qui considèrent comme une référence le terme utilisé sur le site de chaque institution, et pour ne pas heurter les lecteurs catholiques et anglicans. Salutations. Respectons les susceptibilités de chacun et nous éviterons les confits ou les incompréhensions. Marge (d) 30 janvier 2013 à 21:58 (CET)

Renommage de la Catégorie:Professeur à l'Université de Montréal[modifier le code]

Bonjour, je cherche la demande de suppression immédiate de la catégorie en rubrique dans WP:SI, la demande d'avis au Projet:Québec ou la discussion communautaire qui serait reliée à cette suppression. Je n'ai rien trouvé. N'allez-vous pas un peu vite en affaire? — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 19:21 (CET)

Suivi ici. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 19:29 (CET)

scusi si j'ai râté un épisode mais[modifier le code]

??? il me semblait qu'il fallait créer les nouvelles cat avant de vider les autres !? Mandariine 7 février 2013 à 19:53 (CET)

Même remarque --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 19:55 (CET)
Le script de renommage des catégories fonctionne ainsi, ça m'a étonné aussi. Place Clichy 7 février 2013 à 19:58 (CET)
Avant de lancer un changement de catégorie, il aurait été préférable d'en discuter. Sachant que le terme professeur pouvant prêter à confusion, il lui est préféré le terme d'enseignant --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 20:03 (CET)
En effet je viens de voir passer le changement sur deux personnes de ma liste de suivi qui ne sont pas "professeurs" au sens que ça a le plus usuellement dans l'enseignement supérieur français. Même si en théorie les catégories je m'en fous, ce n'est pas bien. Touriste (d) 7 février 2013 à 20:19 (CET)
Le terme professeur est un titre qui correspond aux Professeurs des universités, alors qu'enseignants est plus large. Ce renommage introduit une confusion ! Un professeur peut enseigner, un enseignant à l'université, n'est pas un professeur ! Cdlt, --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 20:30 (CET)
Il est préférable de discuter avant un tel changement. Cette décision est assez unilatérale. --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 20:44 (CET)
parmi les musicologues que j'ai listés sur ma pdd peu ont effectivement ce titre de professeur des universités :( je me fiche aussi de mettre des gens dans des cases ou de leur coller des étiquettes mais j'aime pas l'inexactitude et enseignant avait le mérite d'éviter cette prise de tête :(
rien n'est jamais complètement cassé sur wp on peut toujours revenir en arrière ! kanditevou ? keskonfé ? Mandariine 7 février 2013 à 20:56 (CET)
Oui ! ;) J'espère que c'est possible, parce que là ça m'embête un peu de lire des infos qui sont fausses et que d'autres pourraient lire :s --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 21:02 (CET)
bon je pense qu'on est majoritairement d'accord sur la confusion qu'entraînent ces renommages de cat et sur la nécessité de revenir en arrière ! voyez aussi la discu chez moi et chez polmars ! place clichy est-ce que tu es d'accord aussi après explication ? Mandariine 7 février 2013 à 21:29 (CET)
Réponse copiée de Discussion utilisateur:SaleGosss#scusi si j'ai râté un épisode mais Cette préférence ne m'a pas l'air évidente, bien au contraire : je compte ici 120 catégories d'« enseignant » à l'université contre ici 315 catégories utilisant le terme « professeur ».
J'avais remarqué que la grande majorité des catégories de professeurs d'université est dans le format Catégorie:Professeur à l'université de Xyz sans majuscule à université. J'ai renommé les catégories qui n'étaient pas dans ce format afin d'uniformiser le format. Les différences (majuscule à Université, de à la place de à, enseignant à la place de professeur) créaient des problèmes lorsque l'on essayait de rajouter ces catégories à l'aide d'outils tels HotCat sans connaître le nom exact de la catégorie. Je ne pense pas (c'est uniquement mon avis) que le format Catégorie:Professeur à l'université de Xyz soit plus mauvais que le format de départ, ni meilleur, il s'agit uniquement d'un souci d'uniformité. J'accepte les commentaires avec plaisir. Place Clichy 7 février 2013 à 20:15 (CET)
Que me conseillez-vous? Renommer les 315 catégories utilisant le terme professeur en enseignant? (vu les commentaires reçus pour le renommage d'une dizaine de catégories, je préférerais m'en passer). Garder un terme dans certains cas et l'autre sinon, mais selon quelle logique? Place Clichy 7 février 2013 à 21:31 (CET)
Selon la logique qu'enseignant n'est pas un titre, que pour porter le titre professeur il faut être Professeurs des universités.--SaleGosss (d) 7 février 2013 à 21:34 (CET)
La logique globale je m'en fous un peu. Tout ce que je veux, c'est que les universitaires exerçant en France sans avoir le titre de "Professeurs d'Université" ne soient pas installés dans une catégorie portant un intitulé confusant. La solution adoptée respectant cette contrainte m'est indifférente. Touriste (d) 7 février 2013 à 21:39 (CET)
il me semble que le moins source de confusion est de laisser dans les cat « enseignant » ceux pour lesquels on ne dispose pas de sources permettant de leur mettre l'étiquette ou de les faire rentrer dans la case « professeur » et de créer une sous-cat « professeur » pour y mettre les serviettes qu'on ne voudrait pas voir mélangées avec les torchons ! va bene cosi ? il semble que le script reverte si l'on rétablit la cat initiale (touriste à polmars) ? je voudrais remettre mes torchons à moi dans la cat enseignant (à charge pour ceux qui le souhaitent de les mettre dans l'autre case avec sources à l'appui) : je vais pas être revertée ? Mandariine 7 février 2013 à 22:01 (CET)
Vu le nombre d'enseignants pour l'université de Strasbourg est-il possible de reverter avec script pour l'université de Strasbourg ? Cdlt, --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 22:10 (CET)
Si je comprends bien, la solution idéale pour vous serait d'avoir une double catégorie pour chaque université, avec classement dans l'une ou l'autre selon le titre? Place Clichy 7 février 2013 à 22:19 (CET)
En france, enseignant est ce qui me parait le plus approprié et qui prête le moins à confusion. A l'étranger ça peut être différent. --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 22:24 (CET)
comme dirait coluche ils sont tous égaux mais y en a qui sont plus égaux que d'autres :) je traduis : ils sont tous enseignants mais certains ont une médaille en plus ! il faudrait donc créer une sous-cat à l'intérieur de la cat enseignant pour y caser les professeurs qu'on ne veut pas mélanger parce que faut tout de même pas exagérer ! Mandariine 7 février 2013 à 22:32 (CET)
C'est possible de le faire par un script, pouvez-vous alors corriger ? Un par un ça risque d'être très long.. :) --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 23:25 (CET)
polmars est en train de s'occuper de remettre tout le monde dans la cat enseignant ! ensuite pour mettre les serviettes dans la sous-cat professeur il faudra le faire à la main pour vérifier que l'information est bien exacte ! Mandariine 7 février 2013 à 23:33 (CET)
J'aime ça ;) Merci pour l'info et la jolie citation de Coluche ! Bonne soirée --SaleGosss (d) 7 février 2013 à 23:36 (CET)

bonjour place clichy ! j'espère que tu n'as pas passé une trop mauvaise nuit après ce qui t'est tombé dessus hier soir ! en tout cas merci pour ta réactivité ! pour ce qui me concerne tout semble rentré dans l'ordre avec les Catégorie:Enseignant à l'université Paris I (Panthéon-Sorbonne), Catégorie:Enseignant à l'université Paris IV (Paris-Sorbonne) et Catégorie:Enseignant à l'université Paris VIII retrouvées et dans lesquelles pourront être placés les musicologues dont il apparaîtrait qu'ils ne possèdent pas le titre de professeur des universités (et lycée de versailles pour paris 8) ! je laisse ceux qui se sentiraient froissés de voir les torchons mélangés avec les serviettes s'en charger :) bonne journée ! Mandariine 8 février 2013 à 08:23 (CET)

Renommage de catégorie[modifier le code]

Bonjour.

Si je peux me permettre d'exprimer un avis, quand tu veux renommer une catégorie, demande à un bot de le faire à ta place. En effet, si un membre n'ayant pas le statut de bot effectue ce genre d'éditions en chaîne, cela pollue les modifications récentes (les contributions du bot sont souvent masquées).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 7 février 2013 à 20:22 (CET)

Anime eye.svg Cette page a été ajoutée à ma liste de suivi. Toute annonce de réponse est pour l'instant superflue. Merci.


Gnii2 Irønie (d) 7 février 2013 à 23:42 (CET) …@#$% !… (censuré !…)…

Catégories de professeurs/enseignants d'université[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu que vous avez entrepris de renommer certaines des catégories. Afin de respecter une certaine logique et suite aux discussions vues ici et là, puis-je vous suggérer la logique suivante:

  • Catégorie:Enseignant à l'université Xyz pour les universités françaises uniquement (à préférer à Enseignant de l'université...)
  • Catégorie:Professeur à l'Université Xyz avec un U majuscule pour les universités canadiennes uniquement (y compris l'actuelle Catégorie:Professeur à l'université d'Ottawa)
  • Catégorie:Professeur à l'université Xyz pour les autres (mais il n'y a ici normalement rien à faire, je m'en suis chargé).

Amicalement, Place Clichy 7 février 2013 à 23:41 (CET)

Bonsoir !
Pour l'instant, je me contente de répondre aux demandes de renommage effectuées en DRP, puisque les renommages que vous aviez effectués dans un souci d'harmonisation ne semblent pas faire consensus, c'est le moins que l'on puisse dire ! Je suis assez d'accord avec votre présentation. Il me semble que vous pouvez terminer les renommages en suivant cette logique.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 février 2013 à 23:50 (CET)
Bonsoir,
En fait pour le renommage, il n'y a pas que le problème de U/u, mais l’appellation "professeur" est aussi à remplacer par celle d’enseignant : dans un cas on a un titre, et de l'autre une fonction. Or dans la plupart des cas, il est impossible de savoir qu'elle était le titre d'un enseignant lors de son passage dans l'un de ces établissement. Donc c'est bien une forme en Catégorie:Enseignant à l'université Xyz qui doit être utilisée (pas que pour les fac françaises, d'ailleurs, mais il faudrait prendre la température avant des renommages massifs dans d'autres pays. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 février 2013 à 00:07 (CET)
Je recopie ce que j'ai écrit au-dessus: cette préférence pour le terme enseignant ne m'a pas l'air évidente, bien au contraire : je compte ici 120 catégories d'« enseignant » à l'université contre ici 315 catégories utilisant le terme « professeur ». Je me vois mal dans tous les cas prendre l'initiative d'un renommage de ces 315 catégories. Place Clichy 8 février 2013 à 00:11 (CET)

Merci pour la correction ! J'espère que la prochaine fois on pourra discuter avant ;) J'avoue que la distinction n’est pas évidente. Bonne journée à toi --SaleGosss (d) 8 février 2013 à 09:36 (CET)

catégorie, depuis enseignant vers professeur.[modifier le code]

Bonjour, vous avez renommé certaines catégories (les université parisienne) mais pas d'autres. Je trouve que cela nuit à la cohérence. D'autre part, il existe de nombreux enseignant qui n'ont pas le titre de Professeur. En renommant la catégorie,il va falloir repasser l'ensemble des articles à la loupe pour en exclure certains. L'exclusion des enseignants non Professeur entraine un appauvrissement de ses sous-catégories, et donc pour cette raison je trouve que votre renommage est tres tres loin d'être judicieux. Pouvez-vous me donner les raisons de votre choix s'il vous plait ? TheWize (d) 8 février 2013 à 01:17 (CET)

Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent. Il y a une différence entre enseignant et professeur. Il y a beaucoup d'enseignants qui ne sont pas professeurs. Dans la liste de vos changements récents, je pense que c'est le cas de Luc Moullet, Serge Toubiana ou encore Serge Daney. --PAC2 (d) 8 février 2013 à 09:31 (CET)

professeurs Université Paris X Nanterre et/ ou Paris Ouest Nanterre La Défense ?[modifier le code]

Bonjour, je voulais vous soumettre une question. Je vois que vous avez remanié récemment les informations concernant les enseignants et/ ou professeurs de plusieurs universités, notamment l'université de Nanterre, qui s'appelait Paris X et maintenant Paris Ouest Nanterre La Défense. Je me demandais vous distinguiez ces deux périodes de la vie de l'université de Nanterrre, c'est-à-dire, est-ce qu'un enseignant de Paris Ouest actuel apparaît dans cette catégorie, ou bien si la catégorie Paris X ne comprend que les enseignants qui ont enseigné pendant cette période des années 1960 aux débuts des années 2000 ? J'imagine que cette question doit se poser pour plusieurs autres universités parisiennes qui ont changé de nom elles aussi. Bonne journée.--Pierrette13 (d) 8 février 2013 à 06:49 (CET)

Bonjour,
Je viens de constater aussi les changements apportés. J'ai vu au dessus qu'il y avait déjà un début de discussion et cela concerne toutes les universités. Je me rends bien compte que je m'apprête à répéter ce que bien d'autres ont du vous dire mais je proteste vivement contre ce renommage de catégorie qui est une large source de confusion. En France, le grade universitaire de Professeur des universités est décerné à un dépositaire de l'enseignement et/ou de la recherche dans un établissement public titulaire d'une Habilitation à diriger des recherches. Cependant, bon nombre des universitaires - plus communément appelés enseignants-chercheurs ne sont pas titulaires d'une HDR (~ 60%) mais simplement d'un doctorat et sont qualifiés de Maîtres de conférences. L'ensemble des personnels d'université est alors appelé "Enseignants-chercheurs".
C'est la raison pour laquelle la notion "Professeur de l'université..." est non seulement fausse car on dénote la notion de "Professeur des universités" (et non d'une en particulier) et en plus le grade de "Professeur" est le grade académique le plus haut que tous les universitaires ne disposent pas forcément.
Introduire une telle confusion serait - à mon humble avis - une grave erreur. Bien à vous, --— Psaxl [2kπi/n] 14 février 2013 à 00:03 (CET)

L'article Catégorie:Enseignant de l'université Paris III est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Enseignant de l'université Paris III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Enseignant de l'université Paris III/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 8 février 2013 à 13:59 (CET)

Ville de l'Attique[modifier le code]

Salut. Pour des circonscription comme Phylé, Trézénie et autres, la cétagorie "Ville de l'Attique" me parait pas très adaptée : il ne s'agit pas de villes. On devrait créer Catégorie:Dème de l'Attique non? (si on veut catégoriser plus précisément que "Attique")--Phso2 (d) 14 février 2013 à 18:09 (CET)

Documentation sur les métropoles et cathédrales grecques[modifier le code]

Bonsoir Place Clichy, J'utilise deux manuels :

  • Diptyques de l'Église de Grèce (plus de 1000 pages), en grec, édition chaque année par la Diaconie apostolique, Iasiou 1 à Athènes
  • Lekanopedio Attikis, carte-guide, 420 cartes, édition Stélios Kampanidis, Ebrou 53 à Athènes.

Une remarque qui concerne la question ci-dessus sur les localités de la partie outre-mer du dème de l'Attique. Pour désigner ces îles et la petite partie du Péloponnèse les Grecs ont une expression : l'Argosaronide. Bien cordialement à vous. Marge (d) 18 février 2013 à 22:24 (CET)

Arkady Ivanovitch Markoff[modifier le code]

Bonjour,

Puisque vous avez créé cet article, j'attire à votre attention les mentions faites de lui sur les articles Michelle de Bonneuil et Sophie Hus, qui donnent des éléments sur sa biographie. J'ai lié ces articles vers celui que vous avez créé. Place Clichy 19 février 2013 à 22:41 (CET)

Oui, j'ai vu (il y avait soudain beaucoup plus de pages liées Sourire). Apparemment, pas de contradiction entre les différents articles... un coup de chance ! Mort de rire N'hésitez pas à faire quelques corrections si nécessaires (j'ai exploité les 2 références en anglais, mais il y a aussi de gros articles en polonais et russe, langues que je ne lis pas). Très cordialement • Chaoborus 19 février 2013 à 22:47 (CET)

Palette[modifier le code]

Merci, Place Clichy, pour la palette et pour le dépannage de la palette.Marge (d) 26 février 2013 à 19:02 (CET)

Athos[modifier le code]

L'Athos n'est pas un évêché, certes. Mais, en tant qu'important domaine stavropigiaque, c'est un vaste territoire qui échappe à la juridiction d'un évêque local et relève de la seule responsabilité épiscopale de l'archevêque de Constantinople. C'est donc une sorte particulière d'exarchat. Si on ne l'introduit pas, le territoire grec n'est pas couvert et le patriarche n'apparaît pas comme évêque de ce lieu. Cordialement. Marge (d) 8 mars 2013 à 21:44 (CET)

Je prends note[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour ton message. Pour l’interwiki et wikidata, je prends note Clin d'œil Jihaim | 10 mars 2013 à 13:10 (CET)

Modèle:Infobox Dème de Grèce[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu tes modifications sur ce modèle. Il y a une meilleure méthode pour afficher des références pour le paramètre population : il est possible d'utiliser le paramètre population notes qui doit être alimenté sans aucune balise <ref> et </ref>. Pour information, il existe aussi superficie notes. Je te conseille de les utiliser. Pour plus d'informations, voir la documentation de {{Infobox Subdivision administrative}}. A+--FDo64 (d) 12 mars 2013 à 10:51 (CET)

Editor @ ar.wiki[modifier le code]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 13 mars 2013 à 23:31 (CET)

Spyridion Mihalis[modifier le code]

Yassou,

Merci pour les liens. En plus, au moins Spyridion est correctement sourcé. Je vois ça demain. Bonne soirée, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2013 à 19:04 (CET)

Renommage "par copier-coller" de Batailles d'Inönü[modifier le code]

Bonjour, j'ai procédé hier au renommage de plusieurs pages dont le titre comportait une orthographe incorrecte d'un mot turc. Comme il existait déjà deux pages (Batailles d'Inönü et une redirection Batailles d'İnönü, qui a l'orthographe correcte), j'avais transvasé le contenu de la première page dans la deuxième. Est-ce que c'est une pratique à ne pas faire ? (Smiley: ???) Cordialement Kumkum (d) 3 avril 2013 à 10:04 (CEST)

Ok je vais poser la question sur Wikipédia:Atelier de toponymie. Pour orienter mes choix je m'étais basé que les interwikis, la plupart du temps l'utilisation de l'orthographe turque me semblait évidente. Il faut par contre clarifier en ce qui concerne des pages sur des sujets ayant eu avant 1922 et/ou dans l'ancien espace de l'empire ottoman. Merci pour les conseils Kumkum (d) 3 avril 2013 à 10:36 (CEST)
Quant à l'İ avec point, il ne s'agit pas d'une horreur typographique, mais d'une vraie lettre en turc (minuscule i majuscule İ ; minuscule ı majuscule I). İ et I sont deux sons et deux lettres clairement différents. Alors quand il ne s'agit pas de translittération de l'ottoman vers le français (antérieure à l'orthographe turque de 1922) (comme Pargali Ibrahim Pacha, qui en turc moderne s'écrirait İbrahim Paşa) ou un usage généralisé comme Istanbul, qui devrait être écrit İstanbul, je pense qu'il faut utiliser l'orthographe correcte (nos collègues de Wikipéda en langues étrangères utilisent nos diacritiques é è à ù..., je ne vois pas pourquoi on refuseriat les leurs) Kumkum (d) 3 avril 2013 à 10:49 (CEST)
Comme à d'autres utilisateurs contribuant dans des domaines liés à l'histoire de l'Empire ottoman, je t'invite à voir la question que j'ai posée sur la topographie ici Wikipédia:Atelier_de_toponymie/Demande#Topographie_turque.2Fottomane. Merci Clin d'œil Kumkum (d) 3 avril 2013 à 12:39 (CEST)

Renommage de Alliance des démocrates et libéraux pour l'Europe[modifier le code]

Bonjour!

J'ai vu que tu as renommé cette page, mais sans mettre à jour l'élément lié sur Wikidata. Ce renommage non standard étant trop compliqué pour être pris en charge par un bot, je m'en suis chargé. Place Clichy 6 avril 2013 à 08:56 (CEST)

Bonjour,
Merci pour la mise à jour !
Orlodrim [discuter] 6 avril 2013 à 11:45 (CEST)

Noms des dèmes[modifier le code]

Salut. Tu voudrais pas discuter un peu avant de renommer les dèmes? La traduction plus proche de l'original permet de mieux différencier la localité et le dème correspondant, de ne pas laisser croire qu'une localité existe quand ce n'est pas le cas (genre Lokri, qui n'est pas un nom de ville), et de respecter le choix des intéressés de donner un nom de peuple ou d'habitants plutôt qu'un nom de ville.--Phso2 (discuter) 10 septembre 2013 à 20:12 (CEST)

OK. A vue de nez je pense que tu te trompes, à cause du fait que les noms sont souvent en katharevousa et suivent donc des déclinaisons différentes. Je crois que je peux trouver un document pour illustrer ça, je vais chercher. Pour les Locriens déjà, vu qu'il n'y a pas de localité de ce nom ça me parait difficilement discutable que Λοκρών est le génitif pluriel de Λοκροί=Locriens.--Phso2 (discuter) 10 septembre 2013 à 21:08 (CEST)
Voilà : , c'est le décret d'époque établissant les premiers dèmes et indiquant le gentilé officiel (en katharevousa donc) : p 146 on voit que le nom de l'habitant de Nauplie n'est (officiellement) pas Ναυπλιώτης (démotique) mais Ναυπλιεύς (ancien/kata) qui donne bien Ναυπλιέων au génitif pluriel. Pour donner "de Nauplie" on aurait eu Ναυπλίου (génitif neutre de Ναυπλίο-démotique et Ναυπλίον-katarevoussa) ou bien Ναυπλίας (génitif de la forme en grec ancien, féminine) (par ailleurs en 1834 il s'agissait bien alors du dème de Nauplie, Δ. Ναυπλίας). J'ai pas vérifié pour les 2 autres mais a priori je l'avais fait en créant les articles.--Phso2 (discuter) 10 septembre 2013 à 21:29 (CEST)
MerciSourire Faut bien dire qu'ils ne nous facilitent pas la tâche, surtout quand le nom n'a rien à voir avec une réalité moderne... Je vais essayer de mettre une petite explication en note dorénavant, quand le nom est déroutant.--Phso2 (discuter) 11 septembre 2013 à 20:07 (CEST)

Modèles des dicos des parlementaires[modifier le code]

Je ne vois même pas pourquoi j'ai supprimé ce test. Une erreur de manip au cours de mes transformation probablement. C'est restauré.

Je me suis aussi occupé des parenthèses du modèle ouvrage. Là c'est sur, ça marchait au début mais au cours des différentes évolutions de mon code j'ai oublié une petite modif sur un paramètre. Et comme on ne re-teste pas tout, tout le temps...

Merci de m'avoir signalé ces bugs.

Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 18:49 (CEST)

Orthodoxes orientaux[modifier le code]

Vous est-il possible de modifier le graphique ? S'il y a un problème de place, je pense que l'on peut se passer des appellations « 2/3/7/21 conciles », puisque les noms suffisent à décrire précisément les différentes branches. Ces notions sont de toutes façons explicitées dans les articles concernés. Qu'en pensez-vous? Place Clichy 30 octobre 2013 à 10:14 (CET)

Bună ziua, voilà c'est fait. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 30 octobre 2013 à 11:08 (CET)

Cythère[modifier le code]

Salut. Tu as vraiment une source pour la date de 1393, à propos de Cythère?--Phso2 (discuter) 30 octobre 2013 à 20:03 (CET)

oui j'ai trouvé ça [1]p 498 et ça p 213 (plus des mentions dans des livres papier, mais je me souviens plus où, et aussi "Latins in the levant" de Miller p 565, téléchargeable ici et là ). Donc l'ile appartenait à des Vénitiens installés en Crète (les Venier) depuis 1238, a été perdue par eux suite à leur participation à la révolte crétoise de Saint-Tite en 1363, et l'ile est alors passée sous administration vénitienne directe ; puis certains membres ont récupéré une partie de l'île (environ la moitié) en 1393 tandis que l'autre partie restait sous administration directe (mais Venise gardait la justice). Donc tu as raison, on devrait garder 1363.--Phso2 (discuter) 30 octobre 2013 à 20:46 (CET)
on devrait peut-être écrire « appartenait à des Vénitiens depuis 1238 et intégrée au stato da Mar à partir de 1363 »?--Phso2 (discuter) 30 octobre 2013 à 20:50 (CET)

Pierre Bernard-Reymond : références[modifier le code]

Bonjour, je t'ai répondu sur Discussion modèle:Références. C'était à cause de l'appel de note tout en bas dans le tableau dynastique. À toi de voir si tu veux simplement supprimer cette référence, ou bien la maintenir mais alors en mettant en-dessous une autre balise Références. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 novembre 2013 à 19:39 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas. Je prends un peu de temps pour regarder ton problème, j'en trouve l'origine et le te le signale, je mets temporairement en commentaires pour éviter le message d'erreur. Tu fais une des modifications que j'ai suggérées (autre balise Références) mais pour faire cela, au lieu de faire simplement "modifier" pour éditer, tu choisis plutôt de me révoquer en guise de remerciement. Je ne comprends pas, il n'y a pas à révoquer dans un tel cas, mais à faire un edit simple. Cordialement, Kertraon (discuter) 13 novembre 2013 à 20:56 (CET)
Bonsoir, ok, l'incident est clos. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 14 novembre 2013 à 19:22 (CET)

Crète et périphérie de Crète[modifier le code]

Bien vu pour les données dans l'infobox. Les Grecs ont pour superficie 8 303 km2 au lieu de 8 336 km2 dans l'article el:Κρήτη. En revanche, il n'y a pas de source donc je ne sais pas d'où vient ce nombre (soit d'une véritable source, soit d'un calcul en retranchant la superficie des petites îles à celle de la périphérie). Rémi  19 novembre 2013 à 14:48 (CET)

Page de brouillon créée par erreur dans l'espace encyclopédique[modifier le code]

Bonsoir Place Clichy !
Tu as créé par erreur la page Place Clichy/Brouillon dans l'espace encyclopédique. Je l'ai redirigée vers ton espace personnel. Tu la retrouveras désormais sous ce lien : Utilisateur:Place Clichy/Brouillon2, puisque j'ai dû la rennomer, car il existait déjà une page portant ce titre (Utilisateur:Place Clichy/Brouillon).
Bonne continuation. Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 novembre 2013 à 03:03 (CET)

Merci Clin d'œil! C'était effectivement une grossière erreur de manip de ma part. Place Clichy 25 novembre 2013 à 08:47 (CET)
De rien : ça peut arriver à tout le monde d'être distrait Clin d'œil ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 novembre 2013 à 08:50 (CET)

Catégories vides[modifier le code]

Bonjour Place Clichy. Je voulais avoir ton avis sur les catégories suivantes :

Ces catégories sont redirigées, mais sont-elles encore d'un intérêt quelconque ?--SammyDay (discuter) 6 décembre 2013 à 00:29 (CET)

Proposition de fusion entre Bataille du Geisberg et Bataille de Wissembourg (1793)[modifier le code]

Bonjour.

Le 31 octobre vous avez fait une proposition de fusion entre les articles cités en titre. Pouvez vous, s'il vous plait, finaliser la demande (faire la fusion, abandonner, renommer, compléter, etc.) selon les propositions des intervenants. Sur ce coup, je ne me vois pas le faire. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 08:54 (CET)

Bonjour,
Pour compléter le message ci-dessus, je vous informe que je ferai la fusion en suivant les étapes suivantes :
  1. "Bataille de Wissembourg (1793)" -> renommé en "Deuxième Bataille de Wissembourg (1793)" (+ création d'une page de redirection "Seconde Bataille de Wissembourg (1793)") ;
  2. "Bataille de Wissembourg (1793)" (devenue redirection suite au renommage) -> Transformé en article traitant de la série de batailles (même à l'état d'ébauche) avec un lien vers la page d'homonymie ; cette page restera liée aux autres articles interwikis (catalan, anglais) qui existent actuellement.
  3. Modification de la page d'homonymie (ajout de la mention des 2 batailles de 1793 + la séries de conflits qui s'étend du 6/12/1793 au 9/2/1794-)
  4. "Bataille de Geisberg" -> transformé en redirection vers "Deuxième Bataille de Wissembourg (1793)"
N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion si vous désirez réaliser cette fusion, voire la réaliser à ma place :) Par ailleurs, si vous avez des informations à ajouter aux articles, n'hésitez pas à les mentionner, car je n'ai aucune autre documentation qu'Internet à ces sujets. Je vous souhaite une bonne fin d'année.--Damyenj (discuter) 27 décembre 2013 à 22:41 (CET)
Voilà.  Fait. En suivant les étapes décrites sur la page de Discussion:Bataille de Wissembourg (décembre 1793).--Damyenj (discuter) 29 décembre 2013 à 02:47 (CET)

Présidence grecque du Conseil de l'Union européenne en 2014[modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment annuler ma contribution sur l'article "Présidence grecque du Conseil de l'Union européenne en 2014" en notant « c'est le triplet actuel, le triplet indiqué est correct pour le semestre prochain ». Hors, en se fiant à cet article "Présidence du Conseil de l'Union européenne", on remarque que l'Italie fait partie du Triplet T6, contrairement à la Grèce, à la Lituanie et à l'Irlande étant dans le Triplet T5.
Ce système de triplet est important à respecter puisque les trois pays doivent s'accorder sur un programme de 18 mois (un an et demi). C'est à voir sur ce document dont la référence est sur l'article de Wikipédia: Présidence du Conseil de l'Union européenne#11423.2F06 (page 3). Cordialement, Nαturαls (Discuter) 21 décembre 2013 à 15:15 (CET)

Καλή Χρονιά ![modifier le code]

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2014 à 15:27 (CET)

BU Trifecta[modifier le code]

Salut, j'y pense après l'avoir utilisée sur le Bistro, ne serait-il pas temps d'en faire une vraie boîte utilisateur plutôt qu'une sous-page à toi ? Signé un fan de Trifecta : — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 janvier 2014 à 10:30 (CET)

Logo Rizospastis[modifier le code]

Merci pour la nouvelle version du logo ! --Chamois rouge (discuter) 14 janvier 2014 à 21:25 (CET)

Documentation DEFAULTSORT[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir ta modification sur Aide:DEFAULTSORT. La nouvelle cible semble en effet plus adaptée que celle que j’avais mise à l’origine. Cependant la documentation sur la clé de tri est éparpillée sur les deux pages en question — et les informations disponibles sur une page ne sont pas sur l’autre. Que faire ? Transférer toutes les informations sur DEFAULTSORT de Aide:Syntaxe#Placer une catégorie à Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri ? Cordialement, --froisois ♫ ♪ 4 février 2014 à 11:52 (CET)

Gabriel Sévèros[modifier le code]

Bonjour Place Clichy,

Je vois que, au cours de votre relecture de l'article Gabriel Sévèros, vous avez modifié la phrase :

"En 1577, le Patriarche de Constantinople, Jérémie II Tranos le fait Métropolite de Philadelphie. Toutefois, il ne quitte pas l'Italie, mais demeure à Venise. Aussi, tout en le maintenant comme Métropolite de Philadelphie, le patriarche le nomme-t-il exarque pour les Grecs orthodoxes de Vénétie et de Dalmatie, l'exemptant de l'obligation de résider dans son diocèse."

en

"En 1577, le Patriarche de Constantinople, Jérémie II Tranos le fait métropolite du siège titulaire de Philadelphie, titre traditionnel des exarques pour les Grecs orthodoxes de Vénétie et de Dalmatie."


Il se trouve que si le titre d'Exarque pour les grecs de Vénétie et Dalmatie a été accolé à celui de Métropolite de Philadelphie, ce n'était pas le cas avant Sévèros. C'est précisément le refus de Sévèros d'intégrer son diocèse qui a amené le Patriarche, au bout de 12 années d'attente et de sommations (Sévèros devait soit intégrer son diocèse, soit se démettre de son titre de Métropolite, deux choses qu'il se refusa à faire) à créer fort diplomatiquement ce titre d'Exarque, titre qui a été transmis à ses successeurs, et est devenu "traditionnel" jusqu'à la fin du XIXe siècle.

Je vous laisse rectifier, dans des termes qui vous conviendront, cette question d'Exarchat afin de maintenir le haut niveau d'exactitude de wikipedia.

Cordialement

Albocicade (discuter) 8 février 2014 à 18:18 (CET)

Base aérienne 136 Toul-Rosières[modifier le code]

Bonjour, Merci d'avoir rétabli, 9 août 2013, les infos que j'avais apportées concernant la présence de Rintintin et Lee Duncan sur la Base aérienne de Toul-Rosière (qui n'était pas célèbre à cette époque) durant la reprise de Saint-Mihiel par les forces franco-américaine. J'avais lu cette histoire pour la première fois dans "L'Est Républicain". Le site du conseil régional de Lorraine confirme cette info (http://www.mylorraine.fr/article/rintintin-un-chien-lorrain/3967), un reportage de arte et france 3 confirme également sa provenance à Toul (http://www.youtube.com/watch?v=O3Fkhw_lWYM, youtube : un mythe franco-américain). Mais je ne sais pas comment indiquer les sources de cette info méconnue en France. --Veturi (discuter) 2 mars 2014 à 09:28 (CET)

Ajout de chapitre References[modifier le code]

Bonjour, dans cette modification, tu as ajouté un chapitre "References" avec <references> alors que le chapitre Notes et références existait déjà avec un {{Références}}. En regardant tes contributions, ce problème semble se reproduire sur plusieurs articles lors de l'utilisation de Dab solver. --NicoV (discuter) 22 mars 2014 à 10:29 (CET)

Nouvelle Donne[modifier le code]

Bonjour, J'ai fais une révocation partielle de tes modifs, pour venir à une version qui me semble plus neutre. Il ne me semble pas que Morin ait voulu faire part de sa sympathie. N'hésite pas à me faire tes commentaires (ou faire d'autres modifs). --Charp23 (discuter) 17 mai 2014 à 23:52 (CEST)

renommage à la va-vite ![modifier le code]

Bonjour, tu viens de renommer l'article créé à savoir Phare Kolpos Khanion en Phare de La Canée. Je comprends ton raisonnement mais ce n'est pas le nom officiel, celui que j'ai suivi (en vertu de la page 278 du guide de la NGIA, indiqué en source.... Référence officielle du monde des phares ==> appelation : Kolpos Khanion, Limin Khanion - et merci de ne pas me faire une traduction). J'imagine que cela te plait plus mais pour avoir créé la Liste des phares de Grèce en suivant au plus près ce guide du monde maritime, je respecte la nomenclature officielle des noms : je te prie de rétablir l'exact nom (très officiel). A défaut et malgré tes oui mais (sans justification officielle), je le rétablirai moi-même. Cordialement BonjourSg7438supercondriaque! 27 mai 2014 à 16:48 (CEST)

Mes deux drachmes (désolé Place Clichy, j'ai ta page en LdS) :
Il semble s'agir plutôt d'une translittération approximative du nom grec (cf plus haut dans le guide les utilisations de Nisos au lieu d'île). Et si tu vas plus haut encore, du genre Estuaire de la Gironde, tu verras que les noms ne correspondent pas aux articles wiki (Phare de Cordouan quand le guide dit Plateau de Cordouan ; Phare de Grave quand le guide dit Pointe de Grave ; etc.)
Je rappelle enfin le principe de moindre surprise sur wiki.
A bientôt à tous les deux, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 mai 2014 à 17:12 (CEST)
Ok, donc finalement, on francise les noms et ceci au mépris d'une appellation officielle ? Tout ça selon le principe de moindre surprise ? Très bien, j'en prends note pour les suivants et je m'affranchirais de certaines règles ! bref, merci de ta réponse ! BonjourSg7438supercondriaque! 27 mai 2014 à 17:42 (CEST)

Frédéric-Auguste de Saxe[modifier le code]

Rebonjour Place Clichy. Je suis revenu un peu en arrière quant à tes modifications sur la page d'homonymie car si la première version était certes un peu trop dense, il semble important àmha de distinguer clairement la période « électorat » de la période « royaume ». Cela permet en effet de comprendre rapidement pourquoi il y a des numéros dynastiques identiques, tout en évitant les redites « électeur de Saxe », « roi de Saxe ». Ta demande aura permis accessoirement de clarifier la situation en faisant de Frédéric-Auguste une véritable page d'homonymie (alors qu'elle renvoyait de façon injustifiée vers Frédéric-Auguste II d'Oldenbourg). Concernant cette page, j'ai aussi amendé légèrement ta dernière modification ; il faut en effet maintenir une certaine logique : s'agissant de personnalités étrangères, soit on traduit systématiquement les prénoms (ce qui correspond au titre de la page), soit on conserve les originaux, mais pas moitié-moitié. J'ai donc modifié le lien Frederick d'York en conséquence... en attendant de trouver une présentation encore plus claire ! Clin d'œil Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 9 juillet 2014 à 22:45 (CEST)

cumbria[modifier le code]

J'ai renommer l'article en Cumbria mais sa était changer malgré l’apport de la source de l'encyclopédie du Larousse est l'Encyclopædia Universalis qui va dans le même sens. Gael13011 (discuter) 11 juillet 2014 à 19:17 (CEST) j'ai fait une recherche sur google et la première page montre des liens vers les sites de réservations d’hôtel Gael13011 (discuter) 12 juillet 2014 à 00:31 (CEST)

Bataillons d'infanterie légère d'Afrique[modifier le code]

Bonjour, lors de votre dernière modification de l'article en date du 11 juillet 2014 à 20:53‎, vous avez créé sur la première ligne un mélange de caractères normaux, gras et italiques qui mériterait d'être homogénéisé. J'ai préféré ne pas y toucher et vous laisser le soin de faire les rectifications nécessaires. Par ailleurs, vous avez supprimé l'apostrophe derrière Bat d'Af qui me semble pourtant être l'orthographe standard. Bien cordialement. --Sylevien (discuter) 12 juillet 2014 à 13:15 (CEST)

Re-Bonjour, merci de votre aimable réponse et ravi d'avoir pu vous être utile. Pour simple information :
- Je viens de regrouper, faire quelques ajouts et mettre en forme les informations concernant les BMILA sous forme d'un chapitre spécifique "1er, 2e et 3e Bataillons de Marche d'Infanterie Légère d'Afrique (BMILA) 1914-1919" ;
- Je ne suis pas à l'origine de la suppression du § sourcé afférent à la pratique de l'homosexualité dans les rangs dans les Bat d'Af', § qu'il vous a fallu rétablir le 11 juillet 2014 à 20:53‎ ;-)
Au plaisir d'autres échanges.
Très cordialement
--Sylevien (discuter) 12 juillet 2014 à 21:01 (CEST)

L'article Rémi Chaintron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Chaintron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Chaintron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 70.188.23.96 (discuter) 25 juillet 2014 à 19:22 (CEST)

Consensus[modifier le code]

Salut Christophe s'est mal exprimé : il a pris de France juste en exemple. Il a toujours été question de le faire pour tous car il s'agit d'une mauvaise interpretation du consensus de 2003 qui peut aussi être changé si on opte pour les parenthèses. On discute on ne vote pas directement. Panam2014 (discuter) 6 août 2014 à 19:34 (CEST)

Carte des destinations depuis les principales gares parisiennes[modifier le code]

Atelier graphiqueImage prise en compte
Bonjour Place Clichy. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Un wikigraphiste

Sémhur (discuter) 5 décembre 2014 à 18:51 (CET)

Passé / présent[modifier le code]

Bonjour,

Loin de moi l'idée de polémiquer, mais je te rappelle que le choix du temps passé/présent dépend du principal rédacteur de l'article. Sur Foucherot, j'ai choisi (comme pour tous mes articles) d'écrire au passé. Merci donc de respecter mon choix. A bientôt, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2014 à 15:14 (CET)

Yia,
J'ai retrouvé le lien : Aide:Article d'histoire#Temps. Tu sais bien comment c'est ici : il n'y a pas de vraies obligations, mais beaucoup de conventions... A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2014 à 16:35 (CET)

Université catholique argentine[modifier le code]

Bonsoir,

Votre renommage de catégorie (Catégorie:Étudiant de l’Université catholique argentineCatégorie:Étudiant de l’université catholique argentine) ne respecte pas l’usage des majuscules en français.

En effet, dans votre proposition, il n’existe pas d’élément spécifique portant une majuscule. Or, étant composée de deux adjectifs et d’un nom commun, l’université s’écrit correctement Université catholique argentine. À titre d’exemple, on écrit aussi Institut catholique d’études supérieures.

J’en appelle donc à un contre-renommage.

Cordialement,

Éduarel (d) 9 janvier 2015 à 18:49 (CET).

Cythere[modifier le code]

Bonjour! L'ile est au sud du cap Tenare (cap Matapan), cap qui constitue l'amorce de la frontière sud de la mer Ionnienne, cette limite s'achevant au sud de la Sicile. Mais il est vrai que l'île fait partie de l'Heptanèse, sans pour autant appartenir aux îles Ionniennes. En revanche, Cythère se trouve bien dans le bassin Ionien, dont les limites sud descendent jusqu'à l'Afrique. Cordialement.--Carlassimo 20 janvier 2015 à 21:00 (CET)

Suppression de redirections « inutiles »[modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé un certain nombre de redirections issues de renommages en laissant le message « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » et il me semble que ces redirections ne rentrent pas dans ce cadre. Pages concernées: Alekos Flambouraris (h · j · ) Nikos Pappas (homme politique) (h · j · ) Maria Kollia-Tsaroucha (h · j · ) Arkadi (j · ) Zoniana (j · ) Evklidis Tsakalotos (j · ) Dimitris Koutsoumbas (h · j · ) Panagiota Dritseli (h · j · ) Alexis Mitropoulos (h · j · ) Irini-Eleni Agathopoulou (j · ) Thodoris Dritsas (j · ) Litsa Amanatidou-Paschalidou (j · ) Michaïl Kritsotakis (h · j · ) Athanasios Petrakos (h · j · ) Evangelos Apostolou (h · j · ) Panagiotis Lafazanis (h · j · ) Tassos Kourakis (h · j · ) Andreas Xanthos (h · j · ) Dimitris Tsoukalas (j · ) Georgios Stathakis (h · j · ) Ioannis Stathas (h · j · ) Yanis Varoufakis (h · j · ) Nikos Kotzias (h · j · ) Nikos Voutsis (h · j · ) Panagiotis Kouroumplis (h · j · ) Nikos Paraskevopoulos (h · j · ) Panagiotis Nikoloudis (j · ) Ioannis Dragasakis (h · j · ). En raison de la difficulté à trouver une transcription unique des noms qui s'écrivent dans d'autres alphabets, l'habitude au sein du portail Grèce est plutôt de laisser des redirections depuis toutes les transcriptions. Ces redirections étaient donc bien pertinentes, et utiles.

Par contre, je ne vois évidemment aucun problème à supprimer la redirection de la page de discussion, qui est dans ces cas, comme très souvent, inutile. Place Clichy 30 janvier 2015 à 13:23 (CET)

Bonjour Place Clichy !
Mea culpa ! J'ai fait un peu de ménage, pensant que toutes ces redirections étaient inutiles et encombraient inutilement les pages liées des articles. Si tu penses qu'elles ont leur utilité, tu peux les recréer sans problème, ... et je veillerai à ne plus les supprimer Clin d'œil ! Mais je ne peux te garantir qu'un collègue, se lançant lui aussi dans une opération de nettoyage, ne les supprimera pas à nouveau. Peut-être faudrait-il les catégoriser dans la catégorie:Redirection de précaution pour minimiser ce risque ?
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 13:39 (CET)
Effectivement, cette catégorie est une bonne solution. Cependant, de manière générale, ne laisse-t-on pas les redirections qui correspondent à une accentuation différente (du style Francois vers François ou departement vers département), a fortiori quand l'orthographe cible comporte des caractères du type í á ó, difficiles à taper sur un clavier français. Du coup, j'avoue que j'ai du mal à voir l'intérêt de ce type de "ménage". Place Clichy 30 janvier 2015 à 14:20 (CET)
Pour les accents, le c « cédille », les majuscules et les minuscules, le moteur de recherche interne de Wikipédia est suffisamment performant pour diriger vers le bon article sans qu'il soit nécessaire de créer toutes les redirections possibles et imaginables. D'ailleurs, en 2007, un bot a créé ainsi, pendant trois mois, des milliers de redirections inutiles avant qu'on ne l'arrête, et on supprime encore régulièrement ces redirections inutiles. Concernant la typographie étrangère (je viens de vérifier), le moteur de recherche ne la prend pas en charge, et donc, dans ce cas, oui, tu as raison, la redirection est tout à fait pertinente. C'est pour cela que je te suggère d'utiliser la la catégorie:Redirection de précaution.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Notif / notif[modifier le code]

Yassou,

La fonction {{Notif}} ne fonctionne que si tu mets la majuscule. Il s'en faut donc d'un cheveu pour qu'elle fonctionne ou pas... Clin d'œil Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2015 à 19:04 (CET)

File:Carte_démographique_de_la_France.svg[modifier le code]

Bonjour, Mes excuses pour ma réponse très tardive au message que tu as laissé en décembre sur ma PDD.

En réponse à ta question, les densités de populations sont basées sur les populations légales 2007 de l'INSEE. Les aires urbaines sont-elles basées sur les populations et délimitations d'aires urbaines de 1999.

Cordialement, Benji m'écrire 15 février 2015 à 23:25 (CET)

L'article Véronique Halloin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Véronique Halloin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2015 à 18:45 (CET)

Al Andalus[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis d'annuler ta modification sur Catégorie:Historien d'Al-Andalus car les qualifier d'espagnols est un anachronisme (et Al-Andalus a couvert le Portugal actuel aussi) et ils n'étaient pas tous arabes, vu que Al-Andalus était un "melting pot".

On peut éventuellement les mettre dans Catégorie:Historien par nationalité, même si c'est sans doute également un anachronisme, il me semble moins "grave" : il faudrait une Catégorie:Historien par origine (ou "peuple", "ethnie") ou autre, mais ça ne plait pas sur wp:fr, on préfère les "nationalités" officielles, même si dans plein de cas ça ne veut rien dire. On peut laisser Catégorie:Historien aussi. ---- El Caro bla 6 mars 2015 à 16:14 (CET)

Portail des noms de famille[modifier le code]

Bonjour Elnon, je viens de créer un nouveau portail : le portail des noms de famille. Ton aide et tes commentaires dans la page de bistro du portail sont les bienvenus. Sinon, ton vote est le bienvenu sur l'article Écoffey. Bien amicalement. Mort de rire --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 19:18 (CET)

Donner ton avis sur un débat du portail de l'anthroponymie[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu t'intéressais au portail de l'anthroponymie. Peux tu nous donner ton avis sur le débat que je viens d'ouvrir sur une confusion trop fréquente dans WP sur les noms de famille. En te remerciant d'avance. Et n'hésite pas non plus à donner ton avis sur tous les autres débats. Cela aidera bien le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 22 mars 2015 à 11:15 (CET)

Pantaloni[modifier le code]

Bonjour, je défends par principe les articles de patronymes lorsqu'ils sont sourcés. Ton avis sur Pantaloni est le bienvenu, en tant que personne interessée par notre portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 30 mars 2015 à 18:36 (CEST)

Mission militaire française en Grèce[modifier le code]

Bonjour, suite à la création de la page Mission militaire française en Grèce (1911-1914), juste pour te dire que je comptais créer la page Mission militaire française en Grèce en page d'homonymie. En effet, il existe une autre Mission militaire française en Grèce (1884-1887) que je compte traduire (ce soir peut-être) : elle a servi à réorganiser la Marine de guerre hellénique. Voilà, t'as été plus vite que moi ! Waving.png bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 23 mai 2015 à 16:36 (CEST)

François de Vachon de Briançon de Belmont[modifier le code]

Bonsoir Place Clichy. Comme vous m'avez demandé des explications sur mes reverts, je viens dons sur votre PDD pour vous apporter mon point de vue sur les modifs que vous avez fait.

  • Les liens - "WP :LI" ce n’est qu’une recommandation dans Wikipédia et non une obligation et après avoir écrit 730 articles sur les généraux vous êtes la première personne à trouver cela gênant dans la compréhension de l'article. Ensuite « droits féodaux, division militaire, Chef de brigade », nous ne sommes pas dans un dictionnaire.
  • Convention sur les nombres - ex : {{unité|200|grenadiers}} n’est utilisé que pour les nombres supérieurs à 1000.
  • Sources - Par contre je suis tout à fait d’accord avec les ajouts que vous avez fait dans la partie "articles connexes".

Voila les remarques que je voulais vous faire, mais je n'ai pas l'intention de revenir pour l'instant sur l'article François de Vachon de Briançon de Belmont, car j'ai d'autres articles à écrire et je ne peux pas passer mon temps à me battre pour un article. Par contre comme je vois que vous vous intéressé aux généraux de la Révolution et de l'Empire, si vous avez des images, ou des sources pouvant améliorer les articles je suis preneur. Merci et bonne soirée. Baguy (discuter) 29 mai 2015 à 21:55 (CEST)


Structuration des débats du portail de l'anthroponymie[modifier le code]

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

école crétoise en grec[modifier le code]

Bonjour.Merci pour votre idée d'ajouter en rouge que l'article en grec est très bon. J'ai fait 5 ans de grec ancien au collège mais je suis incapable de traduire du grec moderne. Je comprends bien que c'est un peu absurde de traduire à partir d'un texte russe et que c'est frustrant. Mais je ne peux mieux faire personnellement. Comme je vois que vous êtes qualifié pour comprendre le grec je trouve que ce serait épatant d'ajouter ce que ce texte grec ajoute à ma bien maigre contribution sur une matière très intéressante. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 6 juin 2015 à 18:32 (CEST)Rebonjour. Je constate que c'est Théophane le Grec qui a fait l'objet de votre ajoute. Elle est bien justifiée et je regrette de na pas pouvoir faire mieux que ce que j'ai fait.Mortier.Daniel (discuter) 6 juin 2015 à 18:41 (CEST)

Bots[modifier le code]

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur aragonais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Réalisateur aragonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur aragonais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:35 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur madrilène est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Réalisateur madrilène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur madrilène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:35 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:35 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur valencien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Réalisateur valencien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur valencien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:35 (CEST)

Députés européens...[modifier le code]

Je n'ai pas compris ce que tu proposais de faire pour les différentes pages, peux-tu me réexpliquer ? Que penses-tu de la page de la Pologne désormais ? Pourrait-elle servir de « modèle » pour les autres ? Autre chose, penses-tu que les photos servent à quelque chose comme sur la liste des élus du Royaume-Uni ? --Iniți (discuter) 23 juin 2015 à 17:02 (CEST)

Écrire du contenu dans un endroit unique pour limiter les erreurs je suis d'accord, mais ce que tu suggères reviendrait à modifier totalement la Liste des députés européens de la 8e législature, qui présente les députés suivant les différents groupe politique, et non par nationalité, ce qui au final correspond bien plus au fonctionnement du PE.--Iniți (discuter) 23 juin 2015 à 17:39 (CEST)
Ajouter des couleurs permet de visualiser le poids des parti nationaux et des groupes politiques. Attribuer plusieurs couleurs à un même député, comme c'est le cas sur wikipédia en anglais, brouille totalement cette visualisation et donc mène à rien. Car si on décide de regrouper les différentes informations dans un tableau unique, c'est bien pour avoir une idée de la situation actuelle.--Iniți (discuter) 23 juin 2015 à 17:42 (CEST)
Je ne pense pas que les pages des différents groupes aient vocation à abriter des listes de membres. Cela rend les pages illisibles et donne bien souvent l'impression que cela est du simple remplissage. Il semble plus logique de faire apparaître ces listes sur les articles nommés « Listes ». De plus « présenter la situation pendant toute la législature » n'empêche pas de mettre en valeur la situation actuelle, le rapport de force actuel.

Napoléon II[modifier le code]

Salut Il y a consensus et il a été prouvé qu'il n'a jamais été empereur et qu'il est aussi prétendant que Louis XVII. Je pense donc modifier l'article demain ou dans la soirée. --Panam2014 (discuter) 7 juillet 2015 à 19:58 (CEST)

Post-synchronisation[modifier le code]

Bonjour,


Et merci pour ton ajout sur Cinéma italien. C'est bien de signaler l'emploi intensif de la post-synchronisation. Cependant :

  • le cinéma italien a finalement assez peu utilisé de vedettes étrangères, contrairement à ce que tu dis
  • la post-synchronisation était à ce que je sais surtout utilisée par les italiens pour se doubler eux-mêmes

Aurais-tu des sources pour asseoir ce que tu dis et éviter le travail inédit ? Sinon, je propose de retirer cette allusion aux vedettes étrangères.

Cordialement, --Catarella (discuter) 8 août 2015 à 13:08 (CEST)

Notification Agatino Catarella : J'ai voulu mentionner la post-synchronisation car c'est, je pense, une caractéristique importante du cinéma italien (quoique technique) et il me semble absurde que l'article cinéma italien n'évoque nulle part cette notion. Je suis d'accord avec toi que la présence d'acteurs étrangers n'a pas autant d'importance en intro de l'article que la mention de l'utilisation de la post-synchronisation. Toutefois je pense qu'elle mérite d'être signalée, par exemple en la déplaçant de l'intro à une section de l'article (qui reste à écrire) dédiée à la post-synchronisation. Est-ce qu'une rédaction du type de ce qu'on trouve à Doublage#Origines ou Post-synchronisation#Histoire te parait meilleure ? Je n'ai pas le temps de m'en occuper maintenant, voici quelques sources que j'ai pu trouver:
Place Clichy 8 août 2015 à 13:31 (CEST)
Oui, ça me va très bien. En fait, on pourrait presque faire une section de premier niveau sur l'aspect technique du cinéma italien, car ça ne semble entrer nulle part ailleurs... Tout à fait d'accord sur l'importance de la post-synchro, mais pas en relation avec les vedettes étrangères.
On peut par exemple mentionner que Fellini n'a jamais travaillé en prise de son directe, pour le côté anecdotique de la chose. Ou que les chansons n'étaient quasiment jamais chantées par l'acteur. Je ne sais pas, ce sont des idées en l'air, pas forcément bonnes...
En attend un déplacement, je "réduis la voilure" de ton paragraphe. --Catarella (discuter) 8 août 2015 à 14:50 (CEST)

Fait Vu ta dernière version. --Catarella (discuter) 13 août 2015 à 18:29 (CEST)

Les articles Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse.

Message déposé par Rémi  le 25 août 2015 à 11:42 (CEST)

Différence entre transcription et translittération[modifier le code]

Salut Qu'elle est la différence entre transcription et translittération ? Par exemple, pour Viktor Ianoukovytch, seul Larousse l'orthographie ainsi, les autres sources privilégient Ianoukovitch. Pour Ioulia Tymochenko, aucune source ne parle de Tymochenko. Les sources privilègient Timochenko. Par contre, la translittération correcte est Tymochenko. Comment faudrait-il nommer ces articles et quelle est la transcription et la translittération de Ianoukovytch et de Tymochenko ? --Panam2014 (discuter) 28 août 2015 à 18:47 (CEST)

Nouveaux ministres[modifier le code]

Salut J'ai rajouté des ministres depuis la version en grec de l'encyclopédie. J'ai fait une transcription approximative. Pourrais-tu la corriger éventuellement ? Bonne continuation. --Panam2014 (discuter) 29 août 2015 à 22:17 (CEST)

Première circonscription d'Athènes[modifier le code]

Bonjour, et merci de tes ajouts sur Première circonscription d'Athènes. Deux remarques importantes :

  • Jusqu'à preuve du contraire, la langue officielle de la Grèce est le grec, qui est la langue originale des publications du ministère de l'intérieur. Tu es libre d'utiliser des publications dans d'autres langues, mais ne retire pas la version originale lorsqu'elle est utilisée.
  • Il y a une subtilité dans le mode de scrutin, qui tient au vote préférentiel. Les députés sont placés dans des tableaux séparés car leur nombre individuel de voix n'est comparable qu'avec les autres candidats de leur propre liste. Placer sur le même plan des députés élus sur des listes différentes serait un gros contresens politique.

Il y a beaucoup de travail à faire sur les circonscriptions, n'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions. Ljubinka (discuter) 22 septembre 2015 à 19:27 (CEST)

Bonjour,
J'ai moins de temps pour poursuivre mes contributions ces derniers jours, mais c'est toujours prévu, alors je te réponds en vrac, puisque je vois passer pas mal de tes modifications.
Pour les circonscriptions, on n'en est qu'au début... Si tu as envie de te lancer, ne passe pas trop de temps sur les tableaux de la Wikipédia anglophone (qui sont mal conçus), ni à compacter les données : on a de la place, et on doit pouvoir ajouter des commentaires, des graphiques et des photos. Pour ma part je ne serai vraiment satisfaite que le jour où l'on aura des cartes de résultats par bureau de vote ! Bon, on n'en est pas encore là. Pour la petite histoire, j'ai rempli pas mal de tableaux en suivant les événements politiques de cet été... ça aide à garder la concentration :)
Pour les langues, il me semble important de garder les meilleures sources, et notamment la source en langue originale des publications officielles. J'espère quand même que nos lecteurs ne sont pas assez bêtes pour se fâcher de voir des caractères grecs dans des articles sur la Grèce ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le modèle que tu as créé. J'ai par contre vu les pages en français faites par le Parlement... elles ne sont pas exactement utilisables (d'où mon choix de garder la langue originale), mais puisqu'elles ont le mérite d'exister, je n'aurai pas le coeur de les retirer :) L'anglais me semble, comme toujours, très dispensable.
Pour les députés, je reconnais que j'ai surtout cherché à « bleuir les liens », et avant tout pour faire du rangement dans les transcriptions ! J'ai créé environ 225 articles, sans compter les redirections, et on n'a sans doute pas fini de découvrir des graphies alternatives. J'ai vu que tu as commencé à répertorier la nouvelle législature, c'est une bonne initiative. Comme attendu, beaucoup de sortants semblent réélus, ça va nous faciliter la tâche.
Dans l'immédiat j'ai envie d'apporter du contenu un peu plus substantiel, ensuite je reprendrai sans doute ce genre de « grands travaux » sur les articles. Ljubinka (discuter) 29 septembre 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Modèle:Palette Histoire parlementaire française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Histoire parlementaire française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Histoire parlementaire française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Καλή Χρονιά ![modifier le code]

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2016 à 18:02 (CET)

Question traduction cinéma[modifier le code]

Salut Ô Grand Maître du cinéma grec !

Je cherche comment traduire au mieux en français les termes suivants:

Je me demande si tu as déjà croisé ces termes lors de tes articles/lectures sur le cinéma grec, et, dans ce cas, quel terme utiliser en français de manière à utiliser à peu près le même terme partout. Amicalement, Place Clichy 5 janvier 2016 à 11:53 (CET)

Yassou,
Les « prix de l'État » (Cinéma grec#Festival international du film de Thessalonique) étaient la règle pendant un bout de temps, les seuls à être dotés financièrement. Ils ont disparu dans les années 70, avant d'être réintroduits dans les année 80, dans un système compliqué, d'où la quasi-disparition, le retour en douce en 1992 et le remplacement en 2009 par les prix de l'Académie hellénique du cinéma. Je suggérerais la « traduction » : « Prix de l'État grec pour le cinéma  ».
Dans l'article sur le cinéma (Cinéma grec#Autres organismes) j'ai traduit au plus simple : « Académie hellénique du cinéma » et j'ai contourné la question en disant « remet ses prix ».
De toute façon c'est du bricolage, le « vrai » nom étant en grec, on dit bien British Academy Film and Television Arts Awards, Deutscher Filmpreis, Nika (Russie), mais il est vrai qu'on traduit pour les langues qui n'ont pas tout à fait le même alphabet (Coq d'or en Chine). Donc, toute traduction sera la bonne et tout titre est rennomable. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2016 à 14:13 (CET)

Renommage de catégories[modifier le code]

Bonjour Place Clichy

Il faudrait (re)créer les catégories qui manquent. Je ne peux pas vraiment faire ce boulot avec mon bot, à moins qu'on me dise quoi mettre sur quelles catégories, mais comme il a des différences entre les catégories et pas beaucoup qui sont semblables (mêmes bandeaux de catégories, phrase de description similaires, etc.), il vaut sans doute mieux le faire à la main. Mon bot va tourner pendant un bon moment encore (il reste environ 20000 pages à traiter je pense, à 5 pages par minute, ça fait dans les 67 heures s'il n'y a pas de coupure).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 19:29 (CET)

Il y a Authueil (d · c · b) qui n'est pas d'accord et qui veut relancer un débat « dans les jours prochains »... À mon avis c'est parti pour durer un bon moment. Mon bot est donc à l'arrêt. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 23:17 (CET)

Renommage des catégories "ancien" pour les élus[modifier le code]

Je suis très surpris de voir un bot passer sur les pages des anciens élus, pour supprimer les catégories "anciens députés" et les fondre dans la catégorie "député de". Une discussion avait eu lieu il y a un an, qui s'était vite arrêtée, sans aboutir à une décision, et encore moins à un consensus. Il y avait au moins deux avis négatifs, et pas une foule de participants à la discussion. Il faudrait m'expliquer pourquoi une demande de bot vient d'être faite, sans prévenir personne, sans relancer la moindre discussion. Je considérais que celle lancée il y a un an était close sans qu'une décision ait été prise. Je maintiens ma ferme opposition au changement des catégories.--Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:55 (CET)

Transfert ancien député vers député dans catégorie(s) inexistante(s)[modifier le code]

Bonjour SyntaxTerror. Que ton Bot remplace la catégorie:Ancien député par la catégorie:Député, pourquoi pas ? Cependant, lorsque la nouvelle catégorie n'existe pas, ça pose problème. Donc, ou tu crées les catégories manquantes, ou tu reviens à l'ancienne situation (exemple : Catégorie:Député de la Dordogne (Troisième République)) à créer mais qui contient déjà cinq articles. Père Igor (discuter) 23 février 2016 à 18:17 (CET)

J'ai demandé à Place Clichy (d · c · b) de créer ces catégories car c'est lui qui a fait la requête de bot. Je préfère lui laisser faire ce travail car j'ai peur de faire des erreurs, je ne suis pas très fort en catégories... Sinon, pour l'instant, le truc est bloqué par Authueil (d · c · b) qui a lancé une discussion parce qu'il n'est pas d'accord avec le truc sous prétexte qu'il n'y a pas eu de consensus. La discussion à lieu là si tu veux y participer : [2]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 février 2016 à 18:26 (CET)
OK. Merci. Père Igor (discuter) 23 février 2016 à 18:33 (CET)
J'ai fait une RA pour demander que les modifs de mon bot soient défaites en attendant la fin de la discussion. Tout devrait être rentré dans l'ordre.
J'ai un peu réfléchi à la chose et si comme je le pense, je doive relancer mon bot, je créerai d'abord les catégories manquantes en y mettant le minimum (un {{Multi bandeau|Catégorie politique}} par exemple) comme ça il n'y aura pas de liens rouges et il sera toujours possible par la suite d'ajouter une description et de modifier/ajouter des bandeaux de catégories. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 10:53 (CET)
Bonjour SyntaxTerror ! Note quand même que la discussion en cours se dirige assez nettement vers un consensus en faveur du renommage, comme la précédente. Tu as vu que j'ai fait un nettoyage du tableau des catégories à renommer/fusionner, est-ce que le nouveau tableau t'apparaît clair ? Il me semble que le renommage de catégories par un bot consiste en les étapes suivantes:
  1. déplacer toutes les pages dans la nouvelle catégorie
  2. renommer la "page" Catégorie: avec le nouveau nom (avant, on devait copier-coller le contenu, mais le renommage de ces pages est maintenant possible)
  3. supprimer l'ancienne page, ou à déposer un {{Suppression Immédiate}} (dans le cas présent, pas besoin de laisser de redirection, même soft.
Dans ce cas, quelles catégories veux-tu que je créée/renomme/modifie ? Place Clichy 24 février 2016 à 12:28 (CET)
Bonjour Place Clichy. Avant tout, si je reprends le travail, j'aimerais savoir si il y a des nouvelles catégories dont le nom n'est pas celui de l'ancienne sans le terme « Ancien », car ce que fait mon bot est juste de repérer « Catégorie:Ancien truc » et de le remplacer par Catégorie:Truc. je n'aimerais pas faire d'erreurs de ce côté là.
Aussi, j'ai vu un peu tard que Skouratov notait que « le terme de conseiller général est désormais remplacé par celui de conseiller départemental », mais en y réfléchissant bien les anciens conseillers généraux ne deviennent pas des anciens conseillers départementaux, cependant, il semble aussi peu logique de créer deux catégories pour la même fonction... J'aimerais un éclaircissement sur le sujet et surtout savoir quoi faire.
Concernant les catégories à créer/renommer/modifier, j'aimerais juste qu'il n'y aie pas de catégories remplies qui aient des liens rouges (comme s'en est plaint Père Igor). S'il y a besoin de créer des pages de catégories, je peux le faire avec AWB comme mentionné plus haut, il suffit de me dire le bandeau de catégorie à mettre et éventuellement un texte de base, tu pourras ensuite modifier cela comme bon te semble.
Pour finir, je viens de comparer ton ancienne liste et la nouvelle, et je me rends compte qu'il y a 4 catégories qui sont dans l'ancienne liste mais pas dans la nouvelle :
  1. Catégorie:Ancien conseiller régional de Martinique
  2. Catégorie:Ancien député de l'Aisne
  3. Catégorie:Ancien parlementaire belge
  4. Catégorie:Député du Niger (Quatrième République française)
et 173 catégories dans la nouvelle qui n'étaient pas dans l'ancienne :
Je te dis ça uniquement pour être sûr que tu n'as pas fait d'erreur, je ne m'intéresse qu'à la forme du problème, pas du tout au fond. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 14:06 (CET)
Il y a eu pas mal de changement depuis la liste "initiale" de février 2015 parce que pas mal de catégories ont été renommées par ailleurs (par exemple, tous les troisième, quatrième ou cinquième République ont été remplacés par Troisième, Quatrième, Cinquième...). Il faut donc prendre la nouvelle liste, pas l'ancienne.
Il y a quelques nouveaux noms (21 20) qui sont différents du nom actuel sans ancien, en général pour éviter les doublons signalés par Riba. Les voici :
Catégorie:Ancien conseiller régional de Martinique, Catégorie:Ancien député de l'Aisne et Catégorie:Ancien parlementaire belge sont des oublis, je les rajoute. Catégorie:Député du Niger (Quatrième République française) n'a pas besoin d'être renommé. Place Clichy 24 février 2016 à 14:53 (CET)
N'est-il pas bizarre de renommer Catégorie:Ancien conseiller général de la Corse en Catégorie:Conseiller général de Corse alors que Catégorie:Ancien député de Corse (Cinquième République) devrait être renommé Catégorie:Député de la Corse (Cinquième République) par exemple ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 15:02 (CET)
Ce n'est pas un renommage mais une fusion, puisque Catégorie:Conseiller général de Corse existe déjà, ce n'est pas moi qui l'ai créé. Mais c'est une exception, au sein de Catégorie:Personnalité politique de la Corse la norme semble être de la Corse plutôt que de Corse malgré de nombreux renommages. Je me suis donc aligné dessus, n'ayant pas d'avis sur le sujet, puisque cela va au-delà du renommage discuté ici. Place Clichy 24 février 2016 à 15:23 (CET)
Comme il n'y a que Catégorie:Ancien conseiller général de la Corse‎ dans la Catégorie:Conseiller général de Corse, je la renomme directement en Catégorie:Conseiller général de la Corse, comme ça il n'y aura pas a retoucher les 18 articles par la suite... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 16:06 (CET)

Requête de bot[modifier le code]

Bonjour Place Clichy

J'aimerais être sur que tout est bon avant de lancer mon bot, je n'ai pas envie qu'il soit arrêté en milieu de travail encore une fois. Deux choses :

  • Riba n'est pas d'accord pour que la même chose se passe pour les articles canadiens québécois : [3] et diff suivant.
  • Franchb29 ne semble pas tout à fait d'accord [4], Riba non plus [5] et d'autres sont d'accord avec la méthode de Thierry Caro qui procède autrement.

En bref, j'aimerais qu'il y ait un récapitulatif des avis avec des Pour et Contre en fin de discussion, portant spécifiquement sur la requête de bot, car je n'ai pas envie de relancer mon bot sur plus de 20000 pages avant d'être vraiment sur du consensus. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2016 à 16:49 (CET) Chat échaudé craint l'eau froide...

Notification SyntaxTerror : Ce n'est pas vraiment comme ça que fonctionne le consensus, où l'importance et la substance des arguments échangés est préférée à la notion de vote numérique. Notamment, il ne suffit pas qu'il y en ait un qui gueule au milieu qu'il n'est pas d'accord (il y en aura toujours) pour lui permettre de tout bloquer. À ce titre, je pense que toutes les objections ont reçu des réponses, de moi ou d'autres :
  • Riba a signalé des doublons, que j'ai corrigés, et a déploré qu'on n'ait pas prévenu les canadiens, et j'ai montré que je l'avais fait
  • Thierry Caro parle en fait surtout des conséquences des fusions de régions et du renommage des conseils généraux/départementaux, qui sont un autre sujet (un autre bordel, c'est vrai, et j'essaie aussi modestement de faire des choses carrées là aussi) mais il dit clairement que « d'une façon encore plus générale, [il est] contre ces intitulés ancien ». C'est vrai qu'il propose de singulariser les actuels titulaire d'un poste, par une astérisque par exemple, mais pour faire cela il faut d'abord supprimer les anciens.
  • Fanchb29 dit d'accord à part une réticence sur les conseillers généraux/départementaux où « le classement entre actuel et ancien [lui] parait tout à fait souhaitable, car on ne peut pas différencier ces derniers de manière plus fine à l'heure actuelle », ce à quoi Hercule (et d'autres) ont répondu que « il n'y a aucun problème à créer des listes d'élus actuels » et que c'est « détourner les catégories de leur fonctionnalité », ce qui répond tout à fait à l'objection
Moralité: il y a eu plusieurs discussions (à commencer par celle de février 2015), où ceux qui avaient des objections initiales ont pu les exprimer, ils ont reçu des réponses, et s'ils ne répondent pas à ces réponses, c'est qu'ils sont désormais d'accord ou s'en fichent, et dans les deux cas on peut avancer. Place Clichy 26 février 2016 à 17:36 (CET)
Je n'ai jamais parlé de vote, j'aimerais juste un récapitulatif des avis. Je commence à devenir méfiant sur les requêtes de bots qui peuvent mal tourner, comme la plupart des dresseurs je pense, c'est pour ça qu'ils désertent la page des requêtes et que c'est moi qui ai réalisé la plupart des demandes récentes.
Ta demande concerne 20 ou 26 mille pages, je ne sais plus, elle prendra entre trois et quatre jours s'il n'y a pas de problèmes et que mon bot tourne 24/24, sans compter le temps de programmation et de tests, donc attendre un jour ou deux histoire d'être sûr qu'elle convient bien à tout le monde n'est pas grand chose (surtout qu'elle traîne depuis plus d'un an). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2016 à 18:14 (CET)
Bonjour. Comme personne ne semble intervenir [6], je ne pense pas qu'il y aie d'opposition au passage du bot. Je le lancerai dès que j'aurais fini d'ajouter des puces devant les modèles {{Autorité}} (il y a probablement plus de 70000 pages à traiter, ça prendra au moins une dizaine de jours). Ça te laisse le temps de revoir une dernière fois si tout est bon. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mars 2016 à 16:06 (CET)
Okay, on a un consensus clair en faveur du passage du bot. Comme j'ai fini mon boulot sur le modèle Autorité, je me lance dans cette requête sur les changement de catégories. Dis-moi si tu vois des problèmes dans ce que je fais ou bien si tu as des modifications de dernière minute à apporter. Je commence par renommer toutes les catégories qui ne sont pas encore créées pour éviter d'avoir des liens rouges dans la liste des catégories en bas de page. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 mars 2016 à 13:58 (CET)
EDIT : je n'avais pas vu que Lysosome (d · c · b) voulait faire un changement de dernière minute ([7]). J'aimerais donc que vous vous mettiez d'accord sur les noms des catégories et que vous refassiez le tableau complet ainsi que le tableau des cas spéciaux. Ça me facilitera beaucoup le travail et ça évitera que je fasse des erreurs. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 mars 2016 à 14:08 (CET)
Je viens de finir les changements pour les catégories aux renommages complexes que tu avais indiqués sur ma Pdd. J'ai également fait la demande pour faire supprimer les catégories vides. J'attends d'en savoir plus sur le point évoqué plus haut pour faire le reste. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 mars 2016 à 19:04 (CET)
Alors, il se passe quoi avec la demande de Lysosome ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2016 à 19:03 (CET)
Notification SyntaxTerror :Bonjour. C'est ok pour moi : la catégorie de destination "Catégorie:Député fédéral belge" sera en fait nommée Catégorie:Député belge, ce qui est le plus important. Le reste l'est beaucoup moins et pourra être traité par la suite. Merci! Lysosome (discuter) 8 mars 2016 à 20:32 (CET)
Notification Lysosome : hum, j'ai peut être fait une bêtise : j'ai transféré le contenu de Catégorie:Ancien député belge dans Catégorie:Député fédéral belge alors qu'il fallait en fait transférer dans Catégorie:Député belge ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2016 à 20:48 (CET)
Notification SyntaxTerror : Bah, ces deux catégories devraient devenir des catégories-mères absentes des articles et ne regrouper à terme que des catégories du type "Catégorie:Député belge de la 54e législature. C'est embêtant mais temporaire (le rangement manuel était de toute façon inévitable). Lysosome (discuter) 9 mars 2016 à 10:29 (CET)
Notification Lysosome : j'ai récupéré la liste de l'ancienne Catégorie:Ancien député belge, je vais corriger la chose. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2016 à 14:32 (CET)
Notification SyntaxTerror : C'est cool, merci. Lysosome (discuter) 9 mars 2016 à 14:37 (CET)
Notification Lysosome et SyntaxTerror : J'ai fait le tri manuel de tous les députés de la législature en cours, placés dans Catégorie:Député belge de la 54e législature, à partir de la liste. Pour répondre à la demande de Lysosome, il suffit donc de renommer Catégorie:Député fédéral belge (qui contient ceux qui étaient dans Catégorie:Ancien député belge, les erreurs et oublis en moins) vers Catégorie:Député belge. Il vaut mieux faire ça, plutôt que de repartir de la liste de ceux qui étaient dans Catégorie:Ancien député belge. Place Clichy 9 mars 2016 à 17:30 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Cette fois c'est Benoît Prieur (d · c · b) qui n'est pas d'accord parce que ça a été fait « en catimini »... Il faudrait lancer une discussion sur le bistro. Je ne ferai rien avant, je viens déjà de me taper le renommage d'une cinquantaine de catégories à la main, je commence à en avoir sérieusement marre de ces requêtes de bot. Je comprends tout à fait que la pager des requêtes de bots soit désertée par les dresseurs. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2016 à 17:43 (CET)

J'ai fini a priori. J'ai également demandé la suppression des catégories vides. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2016 à 22:53 (CET)

C'est reparti pour un tour...[modifier le code]

J'ai (encore) lancé un sondage, cette fois sur le projet Catégories : [8], mais je ne suis pas sur que la notification à marché. En as-tu reçu une ?

Je vais aussi faire des messages dans les PdD des projets politiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2016 à 21:24 (CET)

Drapeaux exotiques sur les bords du Dniestr[modifier le code]

Salut, a la demande de Cepleanu, la réponse est: le même moins la faucille et le marteau, il y a encore des versions en circulation [9] ou [10]. En 2000 le P.C. moldave a proposé son propre plan d'unification de la Moldavie en rapprochement avec la Russie avec le drapeau [11] tandis que la Transnistrie, si elle acceptait l'unification (comme l'a fait la Gagaouzie) ce serait seulement à condition de rester autonome y compris militairement et économiquement et avec ce drapeau [12]. --MAXHO (discuter) 13 mars 2016 à 10:12 (CET)

L'article Liste des journalistes du Canard enchaîné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Canard enchaîné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 août 2016 à 09:42 (CEST)

L'article Liste des journalistes du Monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2016 à 23:45 (CEST)

Les articles Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient.

Message déposé par Michel421 (d) le 17 septembre 2016 à 17:21 (CEST)

L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 30 octobre 2016 à 22:13 (CET)

Dugommier[modifier le code]

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre comment, dans la même modification [13], on peut avoir la wikification de « Arrivé en France en 1792, député à la Convention, ... » et avoir comme commentaire de modification "Dugommier n'a jamais été député à la Convention". N'y a-t-il pas une contradiction ? -- El Caro bla 18 novembre 2016 à 17:01 (CET)

Notification El Caro : Le site de l'Assemblée nationale ne le mentionne pas parmi la liste de tous les députés de la Convention. Ce site liste trois députés à la Convention pour la Martinique : Jean-Augustin Crassous de Médeuil, Janvier Littée et Michel Fourniols. Dugommier est absent du dictionnaire des parlementaires français de Robert et Cougny, pourtant exhaustif sur les députés de 1789 à 1889.
L'article Liste des membres de la Convention nationale par département#Martinique mentionne que Dugommier a été élu en Martinique, mais se base comme source sur le Robert & Cugny, sans plus de précision. Je n'ai pas trouvé de table nominative par département ou par élection en feuilletant l'ouvrage sur Gallica ou Ggl Livres, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. Je n'en vois pas plus dans les sources de l'article Élections législatives françaises de 1792.
Le seul indice contradictoire que j'ai trouvé, c'est la notice de Michel Fourniols sur le site de l'AN, qui reprend la biographie du Robert & Cugny, et indique : « Admis à siéger comme titulaire le 24 frimaire an III, en remplacement de Dugommier, mort à l'ennemi. » La date (14 décembre 1794) est cohérente avec la mort de Dugommier le 28 brumaire an III (18 novembre 1794) et celle du début de mandat de Fourniols.
On pourrait donc penser qu'il a été élu, mais est parti exercer ses responsabilités militaires sans jamais prendre son siège à la Convention. Dans ce cas, je ne m'explique pas son absence de la liste des députés maintenue par l'AN, ni du dictionnaire de référence de Robert & Cugny, quand on voit par exemple que Joseph Priestley y a une notice alors que, anglais vivant en Angleterre élu le 5 septembre 1792 à la Convention, il renonce publiquement à son mandat dès le 20 septembre 1792.
Moralité : j'aimerais avoir la source de la liste des membres de la Convention nationale par département fournie dans l'article éponyme, pour comprendre. Place Clichy 21 novembre 2016 à 11:22 (CET)

L'article Auguste Truphème (homme politique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Auguste Truphème (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Truphème (homme politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:14 (CET)

2017[modifier le code]

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2017 à 15:17 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Vauban[modifier le code]

Bonjour,

Désolé, j'avais vu que tu avais ajouté la catégorie ! Je cours chez un ophtalmo. -- El Caro bla 31 mai 2017 à 14:02 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 10:09 (CEST)

Renommage de catégorie[modifier le code]

Bonjour,

vous trouverez la discussion ici. Bien à vous.— Harrieta (d) 12 juin 2017 à 17:52 (CEST)

Seconde guerre mondiale et quatrième république[modifier le code]

Bonjour,

Deux remarques sur vos dernières modifications concernant la liste des ministres : 1/ durant la seconde guerre mondiale, il y avait les gouvernements de Vichy et ceux de la France libre. Ne faut-il pas lister tous les ministres ? 2/ la quatrième république débute en décembre 1946 et Léon Blum n'était pas chef d'Etat, c'était Vincent Auriol en tant que président de l'Assemblée nationale. Les trois chef d'Etat (grand-croix et grand maîtres de l'ordre de la légion d'honneur à ce titre) et présidents du GRPF sont Charles de Gaulle, Félix Gouin et Georges Bidault. cdlt, --Nashjean (discuter) 14 juin 2017 à 15:35 (CEST)

Anciens Combattants[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis de corriger grossièrement les intitulés ministériels hier. Selon le Journal officiel du , Pierre Massé était « sous-secrétaire d’État au ministère de la guerre (contentieux et pensions) », ce qui nous avance énormément ! Sous-secrétaire d’État au Contentieux et aux Pensions, c’est ce qui semble le plus correct.

Cordialement, Éduarel (discuter) 16 juin 2017 à 05:06 (CEST).

En PàS[modifier le code]

Voir aussi :

--ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:48 (CET)