Discussion:Gestion de la qualité de l'air en France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gestion de la qualité de l'air en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gestion de la qualité de l'air en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gestion de la qualité de l'air en France}} sur leur page de discussion.

Gestion de la qualité de l'air par les collectivités territoriales en France[modifier le code]

Proposé par : LPLT [discu] 17 décembre 2013 à 19:42 (CET)[répondre]

Cette page s'apparente à un WP:Travail inédit manifeste ne reposant pas sur la publication d'ouvrages de référence en la matière ni de WP:Sources secondaires. WP n'est pas un blog ou un lieu de publication d'analyses personnelles, ni même de résumé ou partie de mémoire de Master (puisque cela semble être le cas). Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2013 à 00:22 (CET)[répondre]
Raison : Consensus sur l'admissibilité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2013 à 23:58 (CET)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques sources sur le sujet :

Ludo Bureau des réclamations 17 décembre 2013 à 19:56 (CET)[répondre]

Ce sont principalement des sources primaires et des réglementations. Je ne vois pas en l'état d'ouvrage de référence sur la question, publié par un éditeur et passé au crible d'un comité éditorial. Si un tel ouvrage dédié existait, il serait le bienvenu pour sourcer, avec recul, cette page qui est apparemment issue d'un travail d'un étudiant dont c'est le sujet de Master-- LPLT [discu] 17 décembre 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gestion de la qualité de l'air en France » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, car comme précisé en PdD, c'est effectivement un travail d'étudiant (qui fait partie d'une série de qqs articles sur le thème des compétences des collectivités en France). Le sujet (qualité de l'air + compétence des collectivités + en France) est intéressant et me semble-t-il clairement d'intérêt encyclopédique (on pourrait tout à fait imaginer qu'il soit déplacé comme sous-chapitre d'une page sur les collectivités françaises, mais il est déjà riche en contenu et il peut encore s'étoffer sans aucun doute, il suffira qu'il y ait une petite synthèse dans l'article mère, avec un lien vers ce type d'article qui détaillera le sujet, idem sur gestion des déchets, de la biodiversité, du paysages, etc. tant que de besoin, et tant que le sujet est bien "d'intérêt encyclopédique").
    Rem : Il y a également une petite discussion sur le bistrot pour ces quelques articles avec mêmes critiques (justifiées) sur le sourçage est encore insuffisant et malhabile (mais aidons les débutants plutôt que les décourager), d'autant qu'il pourrait rapidement être amélioré. J'ai déposé qqs suggestions dans la PdD et proposé qqs wikifications à titre d'exemple.
    A ne pas décourager (cf wikilove), et même à encourager par quelques coups de pouce selon moi. Rappel : la contribution des étudiants est fortement encouragée par Wikimédia France.. hé mais forcément, au début on bricole un peu. Ils s'en excusent eux mêmes et semblent ne demander qu'à apprendre. --Lamiot (discuter) 17 décembre 2013 à 22:20 (CET)[répondre]
    SVP, Ne mordez pas les nouveaux--Lamiot (discuter) 18 décembre 2013 à 19:13 (CET)[répondre]
    Quel rapport ? une évaluation en PàS n'est pas une attaque, c'est une procédure communautaire parfaitement justifiée. Il serait bon que certains se le rappelle.-- LPLT [discu] 18 décembre 2013 à 19:15 (CET)[répondre]
  2.  Conserver on trouve des infos dans ces livres Environnement et gouvernance des territoires: enjeux, expériences et perspectives en région Nord-Pas de Calais p. 139 de Helga-Jane Scarwell, Claude Kergomard, Richard Laganier ; La santé, indicateur d'environnements: Observer, confronter p. 441 (L'harmattan 1996) ; Politiques urbaines et image du territoire: Stratégies marketing et discours des acteurs en Seine-Saint-Denis de Jamel Khermimoun (L'harmattan 2008) p. 67 ; Droit De L'air Cadre National par Laurence Prat ; Penser le développement durable urbain, regards croisés p. 222 (L'harmattan 2008) ; Les démarches locales de développement durable à travers les territoires de l'eau et de l'air de Helga-Jane Scarwell, Isabelle Roussel (2006). J'arrête là mais je pense qu'il existe d'autres ouvrages que l'on peut trouver en bibliothèque universitaire. Plutôt qu'une PàS, il faudrait prendre du temps pour expliquer à l'auteur ce que doit être un article WP idéal (avec les sources et les informations référencées). --Olivier tanguy (discuter) 17 décembre 2013 à 23:20 (CET)[répondre]
  3. PàS farce et attrape (Je suis désolé mais je trouve que la PàS est inutilement désobligeante donc je suis désobligeant...). Au pire l'article est a renommer en généralisant "Gestion de la qualité de l'air en France" ou Pollution de l'air en France, et le contenu à retravailler pour être dans le périmètre, mais proposer à la suppression, je ne vois pas vraiment l’intérêt. --Nouill 18 décembre 2013 à 15:16 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sujet encyclopédique traité dans des ouvrages techniques. Les nouvelles réglementations applicables en 2014 pour les équipements accueillant les - de 6 ans, vont générer des développements importants. Changement de titre bien nécessaire, mais je penche pour Gestion de la qualité de l'air en France. Langladure (discuter) 18 décembre 2013 à 20:42 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate - présence de sources dans l'article (et il y en a plein d'autres à rajouter), grand potentiel, thème on ne peut plus encyclopédique. Michel421 parfaitement agnostique 18 décembre 2013 à 21:47 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Thème encyclopédique -- Score Beethoven (discuter) 23 décembre 2013 à 01:24 (CET)[répondre]
  7.  Conserver « Thème encyclopédique » ? « grand potentiel » ? c'est bien clair, et je suis de plus d'accord avec Nouill qu'il est très inutilement désobligeant d'appliquer une PàS sur un tel article, quelque perfectible soit-il (et il s'agit d'une clause de style). Cueillir ainsi un rédacteur qui a fait avec humilité une demande de relecture la veille (!), c'est un acte certes conforme malheureusement au wiki-droit, mais agressif et méprisant ; ce serait IRL considéré comme un acte de guerre. C'est un bien triste accueil pour un nouveau contributeur. Et c'est aussi négatif envers le lecteur soucieux de s'instruire de vouloir le priver d'une telle source d'information (source sérieuse, méthodique et circonstanciée). En revanche, en dépassant le seul cadre de cet article, cette « PàS farce et attrape » pourrait être l'occasion d'une réflexion sereine et en toute généralité sur les risques d'une manipulation irréfléchie de ces outils de destruction que sont WP:TI et WP:SPS : des outils toujours brutaux, dans ce cas précis aux limites du surréalisme, et dont on peut craindre qu'une utilisation qui privilégie la forme au détriment du fond ne conduise à des absurdités et ne pénalise gravement notre entreprise. Mais une telle réflexion sereine est-elle wiki-possible ? la souhaitons-nous vraiment ? et si oui, dans quel cadre ? Lord O'Graph (discuter) 23 décembre 2013 à 08:43 (CET)[répondre]
  8.  Conserver et renommer en Gestion de la qualité de l'air en France, l'article consacre un chapitre entier à l'Etat garant et organisateur de cette gestion de la qualité de l'air, il n'y a donc pas que les collectivités qui interviennent. L'article principal Qualité de l'air en France serait aussi à créer. En son absence le présent article devrait, son mon point de vue, aborder sommairement les valeurs-guides de qualité d’air et les seuils pour les différents polluants et aussi les autres acteurs de la gestion de la qualité de l'air : les associations agréées de surveillance de la qualité de l'air. Encore une PàS absurde.Roland45 (discuter) 24 décembre 2013 à 11:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon proposition : TI.-- LPLT [discu] 17 décembre 2013 à 19:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gestion_de_la_qualité_de_l%27air_en_France/Admissibilité&oldid=191107199 ».