Cette page permet de poser une question concernant le fonctionnement de Wikipédia
N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.
Important
Avis aux bénévoles : consultez le guide ! Une fois le sujet traité, n'oubliez pas de le résumer et de le résoudre.
Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques.
Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.
Bonsoir,
J'aimerais savoir s'il vous plaît si l'activation de HotCatsMulti dans les gadgets fait apparaître réellement le signe + à l'extrême droite de la boîte de catégorie. J'ai l'ai activé. Mais tantôt je vous le + sous certains articles, mais d'autre nom. Je suis un peu confuse.
Merci d'avance.
Bonjour. Des fois quand on valide une modification, les + et - ne réapparaissent pas à côté des catégories. Il suffit de réactualiser la page pour les faire revenir. Autre cas possible : si certains articles sont protégés à un niveau qui ne vous permet pas de les modifier, les + et - disparaitront.
Bonsoir,
Merci @Culex pour votre réponse. Je comprends mieux. Cependant, j'ai appris que HotCatsMulti fait apparaître le signe + en bas dans la boite de catégorie comme sur wikipédia anglais. Sauf qu'avec un compte utilisateur(fr) où HotCatsMulti n'est pas actif, je vois apparaître le signe +. Est ce toujours alors nécessaire pour activer le gadget.
Merci d'avance.
Même sans HotCatsMulti, vous verrez toujours [+] en noir, qui affiche les "catégories cachées" mais ne sert pas à ajouter des catégories.
Sinon, un peu plus d'explications ici : Projet:Scripts et gadgets/Notices/HotCatsMulti.
Bonjour,
j'aimerais que vous m'aidiez avec mes deux questions :
1- Est ce qu'un article soupçonné de conflit d'intérêts est automatiquement supprimé dans Wikipédia Fr comme le montre cet exemple avec Tf1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflit_d%27int%C3%A9r%C3%AAts
2- Est ce qu'il existe dans Wikipedia Fr un modèle de compte utilisateur pour les contributeurs qui conçoivent des articles en conflits d'intérêts comme nous l'avons dans wikipedia en anglais avec "userbox:coi" qui est composé d'un petit logo et d'un descriptif qui prouvent que l'auteur fait du conflit d'intérêts.
Merci d'avance
Bonjour. Un article n'est pas en conflit d'intérêts "dans l'absolu", c'est un contributeur qui peut être en conflit d'intérêts.
Par contre un article peut être supprimé s'il a un but manifestement promotionnel et non encyclopédique, c'est effectivement un critère de suppression immédiate, et un contributeur peut être bloqué en écriture s'il persiste à insérer du contenu promotionnel (Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit).
Si vous avez un lien avec le sujet d'un l'article vous pouvez y contribuer à condition de le déclarer sur votre page utilisateur et de respecter la neutralité dans vos contributions.
Je ne sais pas s'il existe une boite utilisateur pour les déclarations, une simple mention suffit, voir Wikipédia:Contributions rémunérées, section Exemples de mentions typiques.
Cordialement
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
J'ouvre un sujet pour vous partager mon incompréhension.
J'ai, hier, ajouté des informations manquantes sur la discographie de Freeze Corleone, en m'étant bien basé sur le format de base et les informations.
Mais sans aucune explication, je me suis vu faire révoqué la TOTALITÉ de mon travail.
J'aimerais donc savoir pourquoi? en quoi? qui? car je suis plutôt déçu.
Cordialement
Bonjour,
Le commentaire de l'utilisateur ayant annulé vos modifications est le suivant: Vague de promo pour les derniers moceux en date sans la moindre source sans même de développement ou de contextualisation et sans respect de la typo. Wikipédia n'est ni une base de donnée, ni une page annexe du sujet pour sa promo.
En regardant vos ajouts, on voit que vous n'avez pas inclus la moindre source. Je vous renvoie vers les pages ayant été mentionnées dans le commentaire cité ci-dessus: Wikipédia:BASE et Wikipédia:TRIBUNE.
Afin d'éviter qu'un autre utilisateur ne supprime vos ajouts, vous devriez inclure des sources secondaire ou tertiaires centrées et fiables.
Cordialement,
J'ai tout d'abord bien respecté la typo, puis j'ai juste actualisé sa discographie qui était loin d'être complète (j'ai d'ailleurs ajouté des anciens morceaux et non que des récents.
Par ailleurs, il n'y a pas de sources non plus pour les informations déjà ajoutées
Je pense que l'auteur est juste jaloux de mon travail :)
Wikipédia ne se doit pas nécessairement d'inclure une discographie complète si la notoriété n'est pas avérée. Et vous avez raison, certaines des informations déjà présentes ne sont pas sourcées, mais ce n'est pas une raison d'en ajouter d'autres non sourcées. Voyez Wikipédia:PIKACHU, qui parle d'articles mais dont le raisonnement est applicable ici aussi.
Personnellement, je trouve que la section Collaborations de l'article Freeze Corleone est problématique car elle n'est basée sur aucune source et me semble être un travail inédit.
Pour mes sources, je me suis basé uniquement sur le site "Genius" qui est l'un des plus fiable actuel.
Je trouve ca dommage de révoquer mon travail alors que les preuves existes
Je ne sais pas d'où proviennent les informations sur le site genius et quel est son modèle de fonctionnement. Cependant, s'il n'a pas de controle éditorial ou si les auteurs/compositeurs peuvent ajouter tout le contenu qu'ils souhaitent en payant des frais d'utilisation, le site pourrait être considéré soit non-fiable soit une source primaire inadéquate.
Il suffit de rechercher l'artiste voulu, puis de se diriger sur "show all songs by ... " puis de trier par date de sortie !
Je parlais de la fiabilité des informations sur le site, pas la façon dont elles sont présentées. Par exemple, si un site permet a ses utilisateurs d'ajouter tout ce qu'ils souhaitent pour un prix ou le site est un wiki collaboratif tel que wikipédia, alors la source n'est pas admissible.
Attention également à « Je pense que l'auteur est juste jaloux de mon travail :) » : même si se faire annuler ses modifications n'est jamais agréable, il faut supposer la bonne foi de la personne en face.
On peut aussi notifier l'auteur de la révocation 
Lagribouille qui peut apporter si besoin des précisions et a minima être mis au courant.
vu le manque d'objectivités sur les arguments, je ne peut que retrouver ce sentiment. Ce dernier me reproche des informations identiques à celles déjà présentes sur la page ...
Bonjour et merci 
Antimuonium : pour la notification
Axelsoh :, je vous apporte une réponse sur ma page de discussion. A vous de voir si vous souhaitez contribuer dans les règles.
Toutefois, notez ceci : Accusation de « jalousie » (franchement ! sérieusement !) et malgré l'avertissement de Milena : me dire de « manque[r] d'objectivités sur les arguments » (relisez mon commentaire de diff cité par ElMagyar :) et, pour continuer, m'accuser d'« acharnement » et de « faire la police » sur ma PdDu, la première des choses à faire est de lire WP:FOI, WP:RSV et WP:PAP.
Bonne continuation.
@Axelsoh je pense qu'avec un peu de recherches tu pourrais en plus trouver des sources pour appuyer tes modifications !
Pour le projet de Freeze Corleone et Ashe 22 tu as notamment cet article de Booska-P (qui est considéré comme une source fiable si je ne m'abuse)
Bon travail !
C'est sur que toutes autres explications, c'est de la m*** et les autres contributeurs ne vous font pas comprendre les principes d'une encyclopédie. Voir même, apparemment, vous embêtes plus qu'autre chose.
Il faut vous mâcher le travail et vous trouver les sources ?
Bonjour,
Comment svp, importer mon texte (et photos) sur wikipédia, que j'ai réalisés sur open office.
J'ai essayé un copier-coller, mais la mise en page n'est plus respectée, la photo n'apparait pas, la police n'est plus la même, il doit y avoir une manipulation à faire avant.
Dans l'espoir que vous puissiez m'aider, c'est, vous l'avez compris, une première pour moi, à l'avance, je vous remercie infiniment.
bonjour @Jhenro, créez une "page brouillon" comme cela vous est indiqué sous la rubrique " Vos pages" dans la colonne à droite de votre page de discussion. Faites un copier / coller et retravaillez votre texte et vérifiez surtout qu'il correspond bien à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et que la rédaction correspond au principe fondamental : une assertion, une source. Les sources sont de deux sortes, les sources accessibles sur le net : articles, revues spécialisées ou non, et celles accessibles via des médiathèques comme les livres, traités, manuels de références. Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables et non pas de blogs improbables de n'importe qui. Cordialement
Merci beaucoup pour la rapidité de vos réponses; si j'ai bien compris, je dois tout refaire sur le brouillon
Vous devez refaire la mise en forme sur un brouillon, oui. Quand vous aurez fini, pensez également à le faire relire sur le forum de relecture.
Bonne continuation!
Bonjour Jhenro,
Il n'y a, à ma connaissance, pas de mécanisme automatique pour transférer un document doc, odf ou autre sur wikipédia tout en gardant la mise en page.
Vous devrez créer un article en utilisant la syntaxe de wikipédia, avec les outils d'édition.
N'hésitez pas à continuer de poser des questions si vous avez besoin d'aide.
Cordialement
@Jhenro et créez votre article sur votre page de brouillon....
Pourquoi la page l'Avenir Français que j'étais en train de réaliser a été supprimé ?
Au lieu de supprimer la page, il aurait été préférable de la mettre en non répertorié pour que je puisse continuer à avancer dessus. Vous avez une drôle de manière d'accueillir les nouveaux utilisateurs de Wikipedia.
bonjour @PiscoWiki, pour éviter de tels désagréments veuillez consulter sur votre page de discussion ce qui vous est proposé à savoir
Quand vous rédigez un article, vous ne donnez pas votre avis (principe de neutralité), un article encyclopédique, n'est pas une thèse, il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personnes, un événement, une matière...
Si vous avez des difficultés, voulez des exemples, n'hésitez point à nous contacter.
Bonne continuation
Bonjour,
Votre article L'avenir Français a été supprimé par @Lomita, qui a indiqué comme raison: Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.
Des informations supplémentaires sont indiquées dans le message automatique de Salebot sur votre page de discussion utilisateur.
Cordialement,
Si vous le souhaitez, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page en lisant la notice sur la page et en justifiant votre demande
Bonjour @PiscoWiki,
En complément de tout ce qui vous a déjà été dit, sachez que vous possédez une page de brouillon qui n'est pas publiée dans l'encyclopédie pour vous permettre de "finir" un article. Sur Wikipédia, on ne publie pas un article en cours de rédaction. C'est comme sortir un tome d’encyclopédie à moitié rédigé ;)
Sur votre brouillon, vous êtes libre de vous interrompre et de reprendre quand vous le souhaitez. Tout cela est indiqué dans les différentes ressources déjà fournies précédemment.
Cordialement,
On vous conseille de d'abord rédiger votre page sur votre espace de Brouillon → Utilisateur:PiscoWiki/Brouillon puis de la soumetre à la relecture sur cette page Wikipédia:Forum de relecture
bon travail !
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.Bonjour, J'ai voulu corriger les mouvaise information politique
Bonjour, pourriez-vous avoir la politesse d'écrire en bon français, ici vous n'êtes pas sur un réseau social, ni dans comptoir de bar mais sur une encyclopédie, merci d'en tenir compte
hello I apologize to you desole, I will debit on wikipedia I will do necessary so that it is no longer produced
bonjour je m’excuse auprès de vous desole, je débiterai sur wikipedia je vais faire nécessaire pour que ce ne soit plus produit
Et ne mordez pas les nouveaux ?
Nous ne sommes pas dans les page de l’encyclopédie elle même, mais dans un espace de discussion.
Je trouve votre remarque agressive et disproportionnée → surtout pour une coquille et une faute d'accord !
Bonjour à tous, j’ai voulu étoffer l’article sur la Gironde, mais quand je prévisualise, des caractères ressemblant à [?] apparaissent, est ce du à une maintenance ?
merci d’avance
Bonjour,
Parlez-vous de l'article Gironde (département)? Si non, pourriez-vous préciser à quel article listé dans la page Gironde vous faites référence?
Dans mon navigateur, prévisualiser l'article Gironde (département) avec l'éditeur en wikicode ne fait pas apparaître de caractères [?]. Cela pourrait être dû à un paramètre de votre navigateur internet. Le problème persiste-t-il encore et avez-vous essayé avec un autre appareil ou un autre navigateur?
Cordialement,
Bonjour. Je n'ai pas ce problème sur l'article relatif au département de la Gironde.
Si cela apparaît sur la partie que vous souhaitez rédiger, vous rencontrez peut-être des problèmes d'encodage des caractères.
Si le problème persiste, vous pouvez toujours copier votre ajout ici pour que l'on voie ensemble.
Cordialement,
ReBonjour, j’utilise chrome avec une extension qui modifie les caractères car je suis dyslexique et jusque là, aucun problème.
Bonjour, je n’ai aucun problème avec les autres articles, seulement sur celui sur la Gironde Cordialement
Bonjour,
Le problème ne semble pas apparaître pour moi ou pour Antimuonium et pourraît être dû à votre extension de chrome. Pour vérifier si c'est le cas, essayez de désactiver votre extension pour voir si l'effet persiste.
Vous pouvez également signaler un bug sur la page Rapports de bug et demandes de fonctionnalités pour informer les contributeurs qui se chargent de résoudre ce genre de problèmes.
Cordialement,
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide. Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
J'ai voulu corriger les mauvaises informations concernant l'UPR avec un article du parisien pour sourcer mes propos. Ceci dit, n'étant pas doué en informatique, je m'en remets à ce forum.
L'UPR n'est pas un parti de l'extrême droite !!! France 5 a d'ailleurs été condamné pour avoir qualifié Asselineau et son parti UPR d'extrême droite. Voici le lien
Aussi, ce parti est classé par le ministère de l'intérieur lors notamment des élections en "divers" donc ni à droite, ni à gauche !!
Merci de bien vouloir corriger cette fake news
D'avance merci
Cordialement,
Mick Luther
Bonjour. L'article Union populaire républicaine (2007) ne qualifie pas ce parti d'extrême-droite, mais seulement certains de ces positionnements, ce qui est avéré par des sources dans l'article.
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
J'ai réalisé ce jour la traduction depuis l'anglais de la page Utilisateur:DesPsyCHo/Bobby pin.
Cette page n'existe pas en français et lorsqu'on recherche "Épingle à cheveux" on est redirigés vers la page Épingle.
Ma question est donc de savoir si l'absence de cette page est une décision communautaire ou si la question de cette création ne s'est simplement pas posée ?
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
La page Épingle à cheveux est pour le moment une redirection vers l'article Épingle. Il existe d'autres articles d'un sujet proche, tel que Épingle à cheveux chinoise et d'autres par exemple dans la catégorie Bijou pour la tête.
À ma connaissance il n'y a pas eu de décision communautaire contre la création d'un tel article. Si vraiment quelqu'un est contre la création d'un tel article, il pourra demander un débat d'admissibilité, mais ça me surprendrait.
Essayez tout de même de vérifier que votre article ne soit pas trop similaire à un autre article. Peut-être que son contenu aurait plus sa place en tant que section d'un autre. Après une vérification très rapide, ça ne me semble pas être le cas. Vous pouvez donc à mon avis placer votre traduction sur la page Épingle à cheveu en modifiant la page de redirection.
Cordialement
Bonjour,
Tout d'abord merci pour votre réponse avec les argumentations auxquelles je m'attendais.
Je vais donc publier cette page et supprimer la redirection qui se retrouve obsolète.
Cependant, je pensais dans un premier temps nommer cette page "Bobby Pin" car c'est le nom de cette épingle, "épingle à cheveu" me semble trop générique.
Cordialement.
