Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur l'espace d'aide aux nouveaux contributeurs de Wikipédia !

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie en commençant un nouveau sujet : un bénévole tâchera de vous répondre.

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide ou faites une recherche !

Pour demander la relecture d'un article, c'est par ici.

Important

  • le Forum ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle pour cela !
  • le Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations ou un moteur de recherche : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
  • Le Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter Aide:Comment créer un article
Tchat instantané d'aide

Pour vous connecter au tchat, cliquez sur le lien ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis appuyez sur le bouton « Start ».

Rejoindre le tchat

Avis relecteurs : consultez le guide ! Une fois répondu et que le sujet est clos, n'oubliez pas de le résoudre.

En cliquant sur « Ajouter un sujet », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL

un nouvel article ? Pullip Nanachan

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Akikokawaiineko (discutercontributions)

je souhaite écrire un article sur la Pullip Nanachan car c'est une pullip très célèbre et je pense que ce serait intéréssant. Mais elle n'est pas dans une encyclopédie ou quelque chose de ce genre...

pouvez vous ,s'il vous plaît me dire si,oui ou non cet article vaut qu'on le crée ?

merci d'avance.

Milena (discutercontributions)

Bonjour. Sachant que l'article Pullip (qui englobe tous les modèles) n'a déjà pas énormément de sources, la réponse est non. Si vous pouvez améliorer cet article, ce sera mieux.

Akikokawaiineko (discutercontributions)

oh c'est dommage !!!!

comment puis-je faire pour y participer ?

Speculos (discutercontributions)

Rassemblez des sources sur le sujet, et complétez l'article existant avec des informations provenant de ces sources

(voir Aide:Comment modifier une page et Wikipédia:Citez vos sources)

comment compléter la bibliographie d'un auteur ?

3
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Melman1961 (discutercontributions)

bonjour ,

je consulte souvent Wikipédia et je me suis dit que je pouvais y apporter quelques chose.

Mon beau-père adore l'écrivain Gilbert Bordes et donc m'a demandé de lui fournir sa bibliographie. Je l'ai trouvée chez vous . Cependant il manque 4 titres dont j'ai toutes les références : date de publication, éditions et ISBN.

Suis je autorisée à ajouter ces livres sur la liste déjà présente ?

Cordialement et merci d'avance de votre réponse

Melman1961

Speculos (discutercontributions)

Oui, vous pouvez ajouter des informations aux articles de Wikipédia, c'est le principe même de l'encyclopédie collaborative; veillez simplement à ce que ces informations soient pertinentes et vérifiables (voir principe de vérifiabilité). Bonnes contributions !

Melman1961 (discutercontributions)

merci beaucoup...je contribue alors....

Intégrer une partie de sa thèse dans un article

2
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Oxirane (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai écrit une thèse et je pourrais apporter des précisions dans plusieurs articles. Puis-je simplement inclure des passages de ma propre thèse dont j'ai l'entière propriété intellectuelle sans faire "d'auto-citation" et simplement les rendre publiques et ouverts à la modification ?

Merci

Speculos (discutercontributions)

Une condition préalable serait de passer le texte de votre thèse sous licence libre, voir Aide:Republication Mais il ne serait pas justifié en général de copier/coller des passages complets (cela dépend du type d'article), il est souvent préférable de faire une synthèse et d'adapter le texte avec un style encyclopédique et pas un style académique (voir WP:Style). N'hésitez pas à compléter des articles dans votre domaine de compétence, en pensant à citer des sources primaires et secondaires de façon équilibrée.

2A01:CB08:82C4:C800:FCED:602D:3048:E61A (discutercontributions)

Bonjour, j'avais commencé à contribuer il y a quelques années et donc j'avais créé un compte, mais j'ai oublié mon mot de passe... Mon pseudo est Ngilozi. J'avais un "parrain" à l'époque, mais j'ai oublié son pseudo.... ! Je me suis inscrite au WikiMOOC qui va démarrer le 22 février : est-ce que je dois créer un nouveau compte ? Sinon je viens de faire quelques modifications sur la page de l'écrivain haïtien Makenzy Orcel (ajout de livres dans sa bibliographie), j'espère que ça va ! Bon week-end à tous.

Speculos (discutercontributions)

Si vous n'avez plus le mot de passe, il vous reste la possibilité de demander un nouveau mot de passe à condition d'avoir indiqué une adresse mail lors de l'inscription. Sinon, recréez un nouveau compte...

Répondre à « Mot de passe ? »

insérer un lien vers une page wikipédia dans une citation bloc ?

2
Asteral (discutercontributions)

Bonjour, je propose actuellement ma contribution à une page dans laquelle une citation de l'OMS est affichée en bloc, incluant le mot "médecines manuelles" sur lequel est apposé un lien simple à l'aide des doubles crochets. Or la page "médecines manuelles" n'existe pas. En revanche celle de "thérapie manuelle" existe et pourrait satisfaire au besoin de renvoi vers des informations complémentaires.

Je ne sais pas comment faire, sauf à faire un renvoi par note de référence avec alors un lien de la référence vers la page wikipédia. N'y a-t-il pas plus court de sorte que le terme "médecines manuelles" s'affiche en bleu et renvoie en un clic vers la page "thérapie manuelle" ?

Merci de votre aide !

Speculos (discutercontributions)

Bonjour; il suffit pour cela de remplacer "médecines manuelles" par "thérapie manuelle" entre les crochets, ce qui replacera le lien rouge par un lien bleu Thérapie manuelle. (voir Aide:Liens internes )

Répondre à « insérer un lien vers une page wikipédia dans une citation bloc ? »
Rouliodepq (discutercontributions)

Bonsoir !

Voilà déjà quelques jours que j'ai écrit un article sur ma page de brouillon dont j'ai demandé, comme conseillé, la relecture sur le Forum des Nouveaux (relecture) et je n'ai pas reçu de réponse, comme d'autres personnes.

Loin de moi l'idée de "relancer" en postant sur cette page, mais j'aurai aimé savoir ce qu'il était possible de faire dans le cas de figure où notre demande de lecture passe "à la trappe", malgré l'énorme boulot des bénévoles. Si par exemple je souhaitais écrire un nouvel article, ma page de brouillon étant déjà occupée par le premier article dans l'attente d'une relecture, je me retrouve ainsi bloqué...

Qu'est-il conseillé de faire? Attendre une relecture quels que soient les délais? Faire une demande de relecture à un autre endroit? Publier l'article sans qu'il soit relu par un bénévole (cela m'étonnerait)?

En vous remerciant d'avance, je vous souhaite une excellente soirée,

Cordialement

Theoliane (discutercontributions)

Bonsoir, personne ne vous interdit de vous créer une seconde page de brouillon Utilisateur:Rouliodepq/Brouillon2 dans laquelle vous pourrez continuer une seconde rédaction. Si votre article n'a pas été relu pour l'instant, c'est sans doute que le sujet est très pointu, et qu'il n'y avait pas de spécialiste disponible. Vous pouvez toujours le publier dans l'espace principal, la relecture n'a strictement rien d'obligatoire, ce n'est qu'une aide proposée aux nouveaux contributeurs. Essayez de vous lancer ! Vous verrez bien, rien de grave n'arrivera de toutes façons , mais, ne faisant pas partie des spécialistes, je ne peux rien vous dire quant à l'admissibilité. La forme, par contre, est tout à fait correcte, c'est déjà pas mal. Bonne continuation et bonne nuit !

Rouliodepq (discutercontributions)

Ah vous m'apprenez quelque chose ! Je ne savais pas du tout qu'il était possible d'avoir plusieurs pages de brouillon !

J'ai bonne confiance en l'admissibilité, j'ai consulté les modalités d'admission des articles et je me suis efforcé à prendre un maximum de sources internationales et de renom, le tout complété par mes cours de médecine dispensés par des spécialistes en la matière. Je cherchais principalement à vérifier que l'article était admissible dans sa forme, son style et sa présentation :)

Merci beaucoup pour vos précieux conseils que je vais suivre, et merci également pour le travail que vous faites !

En vous souhaitant une agréable journée,

Sincèrement

Répondre à « Relecture »

Section sur une personalité publique reformulée en retirant les sources

8
JamesPoulson (discutercontributions)

Bonjour,

Regardez l'historique sur la page Jacqueline Galant.

Une IP a apparemment reformulé la section Affaire Clifford-Chance en enlevant toutes les sources et les details.

Que faire dans ce cas de figure?

Je suppose qu'on devrait appliquer un style écriture neutre en reprenant les faits des sources tout en évitant du sensationnalisme.

Qu'en pensez-vous?

Van Grenon (discutercontributions)

Première chose à faire: prendre contact avec l'utilisateur qui a touché à vos liens et lui demander conseil sur quoi faire afin de bien respecter les principes fondateurs de Wikipédia quant à l'usage de références.

En espérant avoir répondu à votre question;

Cordialement,@Van Grenon@JamesPoulson

JamesPoulson (discutercontributions)

Merci @Van Grenon.

Ce n'est pas moi-même qui a mis les liens mais cela me semblait bizarre.

Ici il s'agit d'une adresse IP et pas d'un utilisateur.

Je vais quand même poster sur sa page.

JamesPoulson (discutercontributions)

Rebonjour,

Après vérification l'adresse IP appartient au Réseau du gouvernement federal Belge.

Van Grenon (discutercontributions)

Donc, problème résolu?

Cordialement,

@JamesPoulson@Van Grenon

Ce commentaire a été caché par Milena (historique)
Ce commentaire a été caché par Milena (historique)
Ce commentaire a été caché par Milena (historique)
Répondre à « Section sur une personalité publique reformulée en retirant les sources »
78.123.103.192 (discutercontributions)

La Terre s'est formée il y a 4,54 milliards d'années environ et la vie est apparue moins d'un milliard d'années plus tard2. La planète abrite des millions d'espèces vivantes, dont les humains3. La biosphère de la Terre a fortement modifié l'atmosphère et les autres caractéristiques abiotiques de la planète, permettant la prolifération d'organismes aérobies de même que la formation d'une couche d'ozone, qui associée au champ magnétique terrestre, bloque une partie des rayonnements solaires, permettant ainsi la vie sur Terre4. Les propriétés physiques de la Terre, de même que son histoire géologique et son orbite, ont permis à la vie de subsister durant cette période et la Terre devrait pouvoir maintenir la vie (telle que nous la connaissons actuellement) durant encore au moins 500 millions d'années5,6.

La croûte terrestre est divisée en plusieurs segments rigides appelés plaques tectoniques qui se déplacent sur des millions d'années. Environ 71 % de la surface terrestre est couverte par des océans d'eau salée qui forment l'hydrosphère avec les autres sources d'eau comme les lacs, les fleuves ou les nappes phréatiques. Les pôles géographiques de la Terre sont principalement recouverts de glace (inlandsis de l'Antarctique) ou de banquises. L'intérieur de la planète reste actif avec un épais manteau composé de roches silicatées (généralement solides, mais localement fondues), un noyau externe de fer liquide qui génère un champ magnétique, et un noyau interne de fer solide.

La Terre interagit avec les autres objets spatiaux, principalement le Soleil et la Lune. Actuellement, la Terre orbite autour du Soleil en 365,26 jours solaires ou une année sidérale Note 1. L'axe de rotation de la Terre est incliné de 23,44°7 par rapport à la perpendiculaire du plan de l'écliptique, ce qui produit des variations saisonnières sur la surface de la planète avec une période d'une année tropique (365,2422 jours solaires)8. Le seul satellite naturel connu de la Terre est la Lune qui commença à orbiter il y a 4,5 milliards d'années. Celle-ci provoque les marées, stabilise l'inclinaison axiale et ralentit lentement la rotation terrestre. Il y a environ 3,8 milliards d'années, lors du grand bombardement tardif, de nombreux impacts d'astéroïdes causèrent alors d'importantes modifications de sa surface.

La Terre a pour particularité, du point de vue de l'être humain, d'être le seul endroit de l'univers à abriter la vie telle que nous la connaissons, comme la faune (dont entre autres l'espèce humaine) et la flore. Les cultures humaines ont développé de nombreuses représentations de la planète, dont une personnification en tant que déité, la croyance en une terre plate, la Terre en tant que centre de l'univers et la perspective moderne d'un monde en tant que système global nécessitant une gestion raisonnable.

Résumé par Mathis73
Une réponse a été apportée à cette question.
Pfaadt01 (discutercontributions)

J'ai récemment complété une page sur le crowdfunding en France. Dans la partie immobilier j'ai cité quelques acteurs du marché sans en faire la promotion. Je me le suis permis car sur cette même page différents acteurs sont cités.

J'ai fais cette démarche dans le but d'aider les lecteurs et d'y voir plus claire sur les nombreux acteurs présens sur ce marché. Après avoir fait un mémoire sur ce sujet, je trouvais important d'indiquer quelles étaient les plateformes agrées par l'AMF.

Que puis-je faire afin que mon texte puisse réapparaître ?

Merci pour vos réponses

Mathis73 (discutercontributions)

Bonjour.

Votre texte a été annulé par H4stings. Vous devriez, par conséquent, directement vous adressez à lui. Après, visiblement, votre modification a été annulée car elle était trop promotionnelle (et non sourcée par ailleurs).

Bonne continuation.

Pfaadt01 (discutercontributions)

Je vous remercie pour votre réponse et votre réactivité.

Mathis73 (discutercontributions)

De rien ! Bonne continuation.

INFO EB11 (discutercontributions)

Bonjour à tous,

J'ai récemment écrit un article sur l'interoperabilité "https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Travaux_de_l%27ISO_et_normes_propos%C3%A9es_pour_l%27int%C3%A9gration_des_applications_logicielles&action=edit&undoafter=123272565&undo=123273692"

Ledit article est toujours en cours de modification et devrait être terminé ce soir. Mais à mon reveil grande est ma surprise de voir qu'un utilisateur a supprimé la quasi intégralité de mon article et les a fusionné dans l'article sur l'interoperabilité. Je précise que je suis nouvel utilisateur sur wikipédia et que je rédige l'article dans le cadre d'un programme universitaire. Donc il est très important pour moi que des parties de mon articles ne figrent pas ailleurs autrement je serai traité de plagiat par mes tuteurs. Le pire c'est que quand j'ai essayé à mon tour de supprimer les parties de mon articles copiés, j'ai été censuré par le bot de wikipédia. Que puis-je faire??!!

Milena (discutercontributions)

Bonjour, l'utilisateur Triton (d · c · b) a considéré que votre article était un doublon de l'article déjà existant Interopérabilité en informatique, il les a donc fusionnés conformément aux principes de Wikipédia qui veulent qu'il n'y ait qu'un article par sujet. Que ce soit un projet universitaire n'entre pas en ligne de compte.

Par ailleurs, en rédigeant un article sur Wikipédia, vous le placez automatiquement sous licence Creative Commons, ce qui autorise des tiers à le modifier ou le réutiliser. Vous ne pouvez donc pas empêcher leur réutilisation ailleurs, sur Wikipédia ou sur un autre site.

Triton (discutercontributions)

Bonjour (oh je connaissais même pas ce "flow", on en apprend tous les jours). Oui comme je disais sur ta page de discussion j'ai fusionné avec l'article existant qui traitait de la même chose en indiquant la fusion dans la page de discussion. Je comprend que ça puisse être difficilement compréhensible quand on débarque, ça fait beaucoup de chose à saisir d'un coup. N'hésite pas à continuer à améliorer l'article Interopérabilité en informatique, tes apports sont intéressants :) ~~~~

Répondre à « Mon article fusionné dans un autre sans accord »