Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Raccourci [+]
WP:DR

Cette page permet de demander le renommage d’une page ou d’un modèle qu’on ne peut pas faire soi-même. Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même 
L'intervention d'un administrateur n'est entre autres pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de protection contre les robots.
Demande de renommage de compte utilisateur 
Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.
Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons 
Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.
Demande de fusion d’articles 
Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).
Demande de fusion d’historiques 
Effectuez une requête de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !




Sommaire

Requêtes traitées[modifier le code]

Peregrin Touc (hjRen.) vers Peregrin Touque (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 16:01 (CEST)
  • Demandé par : Huguespotter (discuter) le 3 octobre 2017 à 14:16 (CEST)
  • Justification de la demande : C'est le nom du personnage dans les films et le nom utilisé dans une des deux traduction. Les titres avec la nouvelle traduction ont déjà été en partie enlevé voir par exemple : Archive. Ce serait donc cohérent d'avoir tous les titres avec la même traduction.
Pour : WP:PMS -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2017 à 17:32 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:01 (CEST)

Meriadoc Brandibouc (hjRen.) vers Meriadoc Brandebouc (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 16:03 (CEST)
  • Demandé par : Huguespotter (discuter) le 3 octobre 2017 à 14:16 (CEST)
  • Justification de la demande : C'est le nom du personnage dans les films et le nom utilisé dans une des deux traductions. Les titres avec la nouvelle traduction ont déjà été en partie enlevé voir par exemple : Archive. Ce serait donc cohérent d'avoir tous les titres avec la même traduction.
Pour : WP:PMS -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2017 à 17:32 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:03 (CEST)

Samsaget Gamgie (hjRen.) vers Samsagace Gamegie (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 16:05 (CEST)
  • Demandé par : Huguespotter (discuter) le 3 octobre 2017 à 14:16 (CEST)
  • Justification de la demande : C'est le nom du personnage dans les films et le nom utilisé dans un des deux traduction. Les titres avec la nouvelle traduction ont déjà été en partie enlevé voir par exemple : Archive.Ce serait donc cohérent d'avoir tous les titres avec la même traduction.
Pour : WP:PMS -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2017 à 17:33 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:05 (CEST)

La Fraternité de l'Anneau (hjRen.) vers La Communauté de l'Anneau (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 16:06 (CEST)
  • Demandé par : Huguespotter (discuter) le 3 octobre 2017 à 14:16 (CEST)
  • Justification de la demande : C'est le le titre le plus connu : sur google il y a le double de résultat si on précise qu'on recherche un livre et presque 20 fois plus si on ne le précise pas. Les titres sur la nouvelle traduction ont déjà été en partie révéré voir : Archive. Ce serait donc cohérent d'avoir tous les titres avec la même traduction.
Pour fort, comme déjà exprimé sur des demandes similaires. Le nom utilisé dans la trilogie doit prévaloir tant cet univers a été "démocratisé" par ces films. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 octobre 2017 à 14:20 (CEST)
Pour : WP:PMS -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2017 à 17:33 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:06 (CEST)

Mendoza (homonymie) (hjRen.) vers Mendoza (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 16:10 (CEST)
  • Demandé par : Benoit21 (discuter) le 3 octobre 2017 à 18:47 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, Je suis surpris que Mendoza soit une redirection vers Province de Mendoza. D'ailleurs en regardant quelques pages liées à cette redirection j'en ai vu qui concernent en fait Mendoza (ville) et non la province. A mon avis Mendoza devrait être la page d'homonymie. Cordialement.
Fait Aucun homonyme ne semble en effet éclipser les autres. Bien cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:10 (CEST)

Ach Gott, wie manches Herzeleid (I) (hjRen.) vers Ach Gott, wie manches Herzeleid (BWV 3) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 02:06 (CEST)
  • Demandé par : 135.23.202.24 (discuter) le 9 octobre 2017 à 22:00 (CEST)
  • Justification de la demande : et Ach Gott, wie manches Herzeleid (l'autre cantate avec le même titre, BWV 58) vers Ach Gott, wie manches Herzeleid (BWV 58)
    Homonymie entres les 2 cantates, et je n'ai jamais vu ces cantates être différenciée l'une de l'autre par un chiffre romain arbitraire, donc par principe de moindre surprise il faudrait identifier les 2 cantates par le numéro du Bach-Werke-Verzeichnis, comme c'est déjà fait sur d'autre wikis (ex. en:BWV 3 et en:BWV 58)
Fait C'est cohérent et pas besoin d'être admin. - Eric-92 (discuter) 10 octobre 2017 à 19:51 (CEST)
@Eric-92 Et l'autre cantate aussi? Merci! 135.23.202.24 (discuter) 11 octobre 2017 à 03:32 (CEST)
Fait Par cohérence : Ach Gott, wie manches Herzeleid (BWV 58) (ce n'était pas vraiment nécessaire car il y a un {{Voir homonyme}}). - Eric-92 (discuter)

Nightcore (style) (hjRen.) vers Nightcore (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 15:53 (CEST)
  • Demandé par : NRated (discuter) le 11 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Pas d'homonymie, Nightcore est protégé à la création.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 15:53 (CEST)

Go Cat Go (hjRen.) vers Go Cat Go! (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 12 octobre 2017 à 07:57 (CEST)
  • Demandé par : Poirier2000 (discuter) le 12 octobre 2017 à 00:40 (CEST)
  • Justification de la demande : Le point d'exclamation est intrinsèque au titre; idem qu'à la page anglophone
Fait mais rien ne vous empêchait de le faire par vous-même Notification Poirier2000. La page de destination n'existait pas.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 octobre 2017 à 07:58 (CEST)
J'aurais bien aimé et j'ai bien essayé mais pour une raison qui m'échappe, le système ne me le permettait pas. Merci !! Poirier2000 (discuter) 13 octobre 2017 à 04:35 (CEST)

Ravi Shankar (musicien) (hjRen.) vers Ravi Shankar (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 14 octobre 2017 à 13:25 (CEST)
  • Demandé par : VVVF (discuter) le 14 octobre 2017 à 05:22 (CEST)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection
Fait Habertix (discuter) 14 octobre 2017 à 13:25 (CEST)

Anne-Marie Bertrand (homonymie) (hjRen.) vers Anne-Marie Bertrand (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
  • Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 30 septembre 2017 à 05:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.
Fait Gratus (discuter) 15 octobre 2017 à 10:27 (CEST)

Scott Colton (hjRen.) vers Colt Cabana (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 15 octobre 2017 à 17:25 (CEST)

Terumasa Ishihara (hjRen.) vers BxB Hulk (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 octobre 2017 à 17:23 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 15 octobre 2017 à 17:23 (CEST)

Evgueni Rachev (hjRen.) vers Evgueni Ratchev (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 octobre 2017 à 17:21 (CEST)
  • Demandé par : Martien19 (discuter) le 12 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
  • Justification de la demande : Евгений Михайлович Рачёв : ч de Рачёв se transcrit par tch
Fait Si vous le dites Sourire. — Jules Discuter 15 octobre 2017 à 17:21 (CEST)

La Mazurka du Baron (hjRen.) vers La Mazurka du baron (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 15 octobre 2017 à 16:40 (CEST)
  • Demandé par : 5.48.92.135 (discuter) le 13 octobre 2017 à 09:32 (CEST)
  • Justification de la demande : Selon les conventions sur le titres des œuvres de WP.
Pour Cette demande semble conforme aux WP:CT. Cdt, Manacore (discuter) 14 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
 Fait. -- Habertix (discuter) 15 octobre 2017 à 16:40 (CEST).
PS Notification Manacore : il n'est pas interdit aux péons de faire les renommages impossibles aux IP Clin d'œil.
Notification Habertix : oups, je ne savais pas (que les ip ne pouvaient pas renommer et que ce renommage m'était techniquement possible) (Smiley oups), cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2017 à 16:44 (CEST)

Monarch of the Seas (RCI) (hjRen.) vers Monarch of the Seas (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:40 (CEST)

Les compositeurs slaves (hjRen.) vers Les Compositeurs slaves (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 octobre 2017 à 17:28 (CEST)
  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 17 octobre 2017 à 17:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Selon les conventions sur les titres des œuvres de WP.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:28 (CEST)

Haute infidélité (hjRen.) vers Haute Infidélité (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 octobre 2017 à 17:50 (CEST)
  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 17 octobre 2017 à 17:12 (CEST)
  • Justification de la demande : Selon les conventions sur les titres des œuvres de WP.
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:50 (CEST)

Requêtes refusées[modifier le code]

communication non-violente (hjRen.) vers Communication NonViolente (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 octobre 2017 à 16:21 (CEST)
  • Demandé par : Contribulive (discuter) le 24 août 2017 à 14:30 (CEST)
  • Justification de la demande : La page "communication non-violente" ne parle que de la Communication NonViolente de Marshall Rosenberg. Je suggère donc de modifier le titre de cette page pour qu'il corresponde à son contenu.

Une autre possibilité serait de transférer le contenu de cette page vers une nouvelle page dont le titre serait "Communication NonViolente" et de mettre dans la page "communication non-violente" (à vocation généraliste) un lien vers la page "Communication NonViolente".

Respectons-nous bien les règles de typographie ? — Like tears in rain {-_-} 5 septembre 2017 à 11:38 (CEST)
Pas du tout, et de nombreuses sources utilisent bien « communication non violente » ou « communication non-violente » (et ce jusqu'à la traduction du titre des ouvrages de Rosenberg]) ; c'est l'association CNCV qui semble vouloir diffuser cette graphie. Le motif selon lequel il s'agit d'une traduction de marque déposée ne tient pas (de toute façon les conventions typo font primer la typographie française sur les graphies des marques déposées), d'ailleurs l'article en anglais ne met pas de majuscule indue : en:Nonviolent Communication. — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Organisation du traité de l'Atlantique nord (hjRen.) vers Organisation du traité de l'Atlantique Nord (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 octobre 2017 à 15:59 (CEST)
  • Demandé par : Malicweb (discuter) le 11 octobre 2017 à 12:18 (CEST)
  • Justification de la demande : Comme je l'ai écrit dans la page de discussion, il n'y a aucun doute sur le nom de cette organisation et sur celui du traité éponyme. Merci.
Pas fait Au vu du consensus contre le renommage en 2015, l'obtention d'un nouveau consensus en pdd de l'article est indispensable (pensez à laisser un message sur Wikipédia:Atelier typographique et éventuellement sur WP:Le Bistro, pour informer de la relance des discussions). Bien cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 15:59 (CEST)

prix Régine-Deforges (hjRen.) vers prix Régine Deforges (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
  • Demandé par : LaMèreVeille (discuter) le 12 octobre 2017 à 16:23 (CEST)
  • Justification de la demande : pourquoi avoir mis une redirection vers une page avec un trait d'union entre le prénom et le nom ? Il n'y en a pas , cf références de l'article
Bonjour à vous,
Parce que, sauf erreur de ma part, cela fait partie des conventions typographiques. Martin // discuter 12 octobre 2017 à 18:56 (CEST)
En effet Clin d'œil. Cf. aussi Wikipédia:Conventions typographiques#Prix, distinctions et trophées. Cdlt, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 21:05 (CEST)

Utilisateur:135.23.202.24/Brouillon (hjRen.) vers Gelobet seist du, Jesu Christ (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 octobre 2017 à 17:48 (CEST)
  • Demandé par : 135.23.202.24 (discuter) le 13 octobre 2017 à 01:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Brouillon vers l'espace Wikipédia - Il y a déjà une page d'homonymie avec ce titre
Plutôt contre : étant seul auteur du brouillon, vous pouvez le copier vers l'article cible (son historique sera ainsi préservé). Eric-92 (discuter) 14 octobre 2017 à 17:04 (CEST)
C'est fait. 135.23.202.24 (discuter) 14 octobre 2017 à 17:48 (CEST)

Grand prix du roman de l'Académie française (hjRen.) vers Grand Prix du Roman de l'Académie française (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 octobre 2017 à 19:06 (CEST)
  • Demandé par : Lehoi AUTO (discuter) le 13 octobre 2017 à 15:07 (CEST)
  • Justification de la demande : Il s'agit de la typographie utilisée sur le site internet de l'Académie française [1]. Mais, ne comprenant pas bien la page sur les conventions sur les titres, je ne sais pas s'il faut choisir cette typo ou garder celle d'origine...
Bonjour. Concernant la majuscule à « prix », Hercule (d · c) l'a justement enlevée en 2011 en citant l'article grand prix. Les conventions typo corroborent cela en indiquant que l'on écrit « Grand Prix » que pour les prix sportifs : Wikipédia:Conventions typographiques#Prix, distinctions et trophées.
Pour la question de la capitalisation du r de « roman », l'inflation de majuscules ne me paraît pas justifiée.
À noter qu'il faut quoi qu'il en soit harmoniser avec Grand prix de littérature de l'Académie française et Grand prix de poésie de l'Académie française. — Jules Discuter 13 octobre 2017 à 15:58 (CEST)
Merci pour ta réponse complète. Du coup, plus généralement, on ne prend pas en compte la typo des organisateurs mais plutôt celle des conventions de WP fr ?
Cordialement, Lehoi AUTO (discuter) 13 octobre 2017 à 18:23 (CEST)
Et effectivement une majuscule à roman ne ma paraît pas justifiée, c'était simplement pour reprendre la typo de l'Académie française.
On va dire qu'on ne prend pas pour argent comptant la typographie choisie par les organismes Clin d'œil, car celle-ci est régulièrement fantaisiste (voire choisie à des fins marketing), or on essaie sur Wikipédia d'avoir une certaine cohérence entre les articles, raison pour laquelle (au-delà des seuls titres) on a une longue page dédiée aux conventions typographiques. Bref, les CT prévalent (presque) toujours sur les choix des organismes si les deux s'opposent. Ici, concernant le « r » de Roman, je n'ai aucune certitude (je ne suis pas typographe de métier), et les CT ne disent rien à ce sujet. Donc a priori, par défaut, il faut une minuscule.
Bonne soirée, — Jules Discuter 13 octobre 2017 à 23:03 (CEST)
Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! Je suis d'accord avec toi pour conserver une minuscule à roman. Je classe donc la requête comme refusée.
Cordialement, Lehoi AUTO (discuter) 14 octobre 2017 à 19:06 (CEST)

Géographie et cartographie dans le monde arabo-musulman médiéval (hjRen.) vers Géographie et cartographie dans l'islam médiéval (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 octobre 2017 à 17:28 (CEST)
  • Demandé par : 90.35.87.61 (discuter) le 12 mars 2017 à 12:45 (CET)
  • Justification de la demande : 1.On lit ds cette page : Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Geography and cartography in medieval Islam » ; la traduction de medieval islam est islam médiéval.2.L'article ne définit pas l'adjectif "arabo-musulman". 3.Quand on cherche dans le Dictionnaire de l'Académie française, consultable en ligne, "arabo-musulman", il se révèle que le mot ne correspond à aucune entrée ; même chose pour le dictionnaire Robert ; même chose pour le Centre National de Ressources Textelles et Lexicales, cnrtl en ligne. Accessoirement, le Portail WP "Monde arabo-musulman" s'est révélé un immense TI (aucune source, et celles qui ont été proposées par des contributeurs ds la pdd donnent des définitions non concordantes) ; il a été redupliqué pour être renommé "Äge d'or de l'islam" ; le sort du Portail avec son nom actuel est incertain. Cordialement --90.35.87.61 (discuter) 12 mars 2017 à 12:45 (CET)
Le 15 mars a été créé un article WP Monde arabo-musulman ; les sources citées montrent bien le caractère indéfini et équivoque de cette expression, raison supplémentaire, semble-t-il, de renommer l'article Géographie etc. en traduisant le titre du WP anglophone. Accessoirement, le Portail Monde arabo-musulman et l'article Monde arabo-musulman donnent des définitions non concordantes du "monde" en question. Ne faudrait-il pas éviter ce désordre dans le choix des dénominations ? Cordialement --90.35.21.194 (discuter) 17 mars 2017 à 12:42 (CET)
Ce sujet étant lié au fait de mentionner le terme « monde arabo-musulman », il rentre dans un cadre plus large et complexe. Je le place en « attente » de consensus. Like tears in rain {-_-} 5 avril 2017 à 11:35 (CEST)
Pour C'est moins complexe qu'on ne le croit. En effet, lorsqu'on lit l'article, on comprend très vite qu'il est mal nommé. On y voit cités de grands personnages comme Al-Biruni et Al-Kwarizmi, qui n'étaient pas du tout arabes mais nés tous deux dans la région du Khwarezm, laquelle était incluse dans la Perse. Le titre laisse supposer qu'on ne va traiter que de géographes arabes et en même temps musulmans. Or on s'aperçoit bien vite qu'il n'en est rien, car est même nommé un savant d'origine ouïgour au service de l'Empire ottoman: on est très loin du monde arabe! Il faut soit refaire l'article, soit changer le titre et laisser le texte tel quel. La deuxième solution est plus simple, me semble-t-il. Et s'il y a des gens, comme Malek Chebel, pour inclure les indonésiens ou les musulmans de l'Inde dans le monde arabo-musulman (voir l'article "Monde arabo-musulman") ne les suivons pas car c'est voler l'identité particulière de ces pays et de leurs peuples que de les réunir dans un ensemble qui ne leur correspond que partiellement. Les deux utilisateurs ayant demandé le renommage semblent bien penser comme moi... Cordialement Carlassimo 14 juillet 2017 à 18:09 (CEST)
Contre À moins que l'on parle de la cartographie dans le Coran, parler de la "cartographie dans l'islam" ne sonne pas français du tout. Si le "monde arabo-musulman" ne convient pas, peut-être faut-il essayer "monde islamique" ou Civilisation islamique. BernZ (discuter) 14 août 2017 à 13:09 (CEST)
Contre Il y avait, il y a toujours eu, il y a encore, une minorité chrétienne arabe (et d'autres sans doute). Elle est même antérieure à la naissance de l'islam. Il y a fort à parier que les chrétiens utilisaient la même geographie et cartographie que les musulmans! Il est nécessaire de distinguer le monde arabe de la religion musulmane (Islam). Le premier titre, sans être parfait est donc meilleur. -- Zerged (discuter) 24 septembre 2017 à 05:16 (CEST)

Pas fait Pas de consensus plusieurs mois après. Éventuellement poursuivre les discussions sur la pdd de l'article. Cordialement, — Jules Discuter 15 octobre 2017 à 17:28 (CEST)

Ubuntu (notion) (hjRen.) vers Ubuntu (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 octobre 2017 à 17:31 (CEST)
  • Demandé par : Laurent Jerry (discuter) le 9 juin 2017 à 23:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour,
    Je souhaiterais que, sur Wikipédia, l'article Ubuntu recouvre, non le système d'exploitation, mais la notion qui lui a donné son nom. Il me semble que la prééminence de la notion informatique est fortement liée au support Internet de l'encyclopédie Wikipédia. Mais, qu'on s'intéresse à la primauté (temporelle) de la notion sur la distribution Linux, ou à l'importance socio-politique du premier, il me paraît normal que l'article Ubuntu soit consacré au terme swahili.
    En conséquence, évidemment, je demande aussi le renommage de l'article Ubuntu en Ubuntu (système d'exploitation) ou bien Ubuntu (distribution Linux).
    Bonjour @Laurent Jerry, il me semble qu'un pareil renommage contreviendrait totalement aux usages, qui veulent que l'on facilite la vie du lecteur en lui donnant accès à ce qu'il est le plus susceptible de chercher. En l'occurrence, il semble évident que l'écrasante majorité des personnes qui cherchent « Ubuntu » entendent se renseigner sur le système d'exploitation. Cdlt, — Jules Discuter 10 juin 2017 à 15:21 (CEST)
    Si ça semble évident... admettons. L'évidence ne m'apparaît pas si flagrante, en partie à cause de la sous-représentation regrettable des Africains sur Wikipédia. À mon avis, estimer que la distribution prime sur la philosophie est un biais, sinon européanocentré, du moins technocentré. D'autres avis ? --Laurent Jerry (discuter) 13 juin 2017 à 23:31 (CEST)
    Le concept le plus connu dans le monde francophone qui utilise ce mot est bien le système d'exploitation, il me semble. Je ne suis pas sûr que Ubuntu soit un concept présent en Afrique francophone, ça à l'air plutôt centré autour de l'Afrique du Sud. --Nouill 16 juin 2017 à 02:04 (CEST)
Je me permet d'intervenir, puisque j'ai créé l'article relatif à la notion :
Ubuntu est une notion lié aux langues bantou, ce qui est assez vaste, et reprise en Afrique du sud par Desmond tutu dans le combat moral contre l’apartheid, ce qui lui donne de l'importance encyclopédique jusqu'en francophonie. C'est de toute façon c'est la notion qui nomme le système d'exploitation, donc il n'y a pas de contradiction, mais juste une hiérarchie encyclopédique à établir.
Donc voici mon avis : techniquement, la demande est absolument pertinente, mais la forme anglophone, où cette notion est mieux connues, propose un intermédiaire pratique : déjà renommer Ubuntu en Ubuntu (système d'exploitation) (voir et utiliser la page du mot seul pour l'homonymie renommer Ubuntu (homonymie) en ubuntu (comme en anglais : en:Ubuntu (operating system) et en:Ubuntu).
Ce que cherche la majorité des personnes qui ignorent l'origine du nom du système d’exploitation, c'est peut être, allez savoir, d'apprendre un truc. --:-) 26 juin 2017 à 10:21 (CEST)
Dans la Francophonie, le terme Ubuntu est employé pour désigner le système d'exploitation. La petite notoriété de la notion d'origine s'est construite grâce au système d'exploitation (autrement, cette notion serait toujours inconnue). Faire un tel renommage contreviendrait au principe de moindre surprise. Golfestro (discuter) 26 juin 2017 à 11:13 (CEST)
Hmmm ... alors reste l'option de renommer Ubuntu en Ubuntu (système d'exploitation), point. Pas de surprises, et tout est mieux nommé , nan?--:-) 27 juin 2017 à 11:12 (CEST)
En repassant (j’attends un renommage plus bas) je note que c'est une inversion des redirections actuelles.--:-) 28 juin 2017 à 16:32 (CEST)
Requête en attente de consensus. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2017 à 09:09 (CEST)
Perso je serai assez d'accord avec la demande, sauf que l'article sur la notion n'est pas assez travaillé à mon sens. Il reste une ref nécessaire et même un bloc en anglais, non traduit ! Pourquoi pas Ubuntu comme page d'homonymie ? Ça aurait le mérite d'être clair… et d'éviter un choix… forcément subjectif, changeant ou polémique. Au niveau statistiques, il est évident que la distribution est au devant et, soit dit en passant, que la mention notion ôte toute l’ambiguïté... En conclusion pour ma part : contre. Patachonf (discuter) 7 septembre 2017 à 21:22 (CEST)
La solution proposée par Patachonf (d · c · b) me conviendrait, à défaut de celle que je propose. Je voudrais au passage faire une remarque : certes, la distribution Linux a une notoriété bien plus grande — et notamment bien plus orientée vers le grand public. Mais nous sommes ici sur une encyclopédie, qui se construit à partir de sources les plus fiables possible. Quand on regarde en particulier les sources universitaires, réputées les plus solides, celles qui parlent d'« Ubuntu » font dans leur immense majorité référence à la notion (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) et beaucoup moins au système d'exploitation (1...) Il s'agit là certes d'une recherche superficielle, mais qui reflète assez bien l'orientation des sources. Universitaires, ce qui constitue un biais, je le reconnais. Mais, à mon sens, un biais qui va dans le bon sens : celui de la construction d'une encyclopédie. --Laurent Jerry (discuter) 9 septembre 2017 à 21:51 (CEST)

Pas fait Il n'y a toujours pas de consensus et cette page est avant tout dédiée aux requêtes techniques. La recherche d'un consensus (peut-être la création d'une page d'homonymie, qui pourrait mettre tout le monde d'accord, d'après les derniers messages) peut se poursuivre sur la pdd de l'un des deux articles. Cordialement, — Jules Discuter 15 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Claire-voie (architecture) (hjRen.) vers Claire-voie (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 octobre 2017 à 16:25 (CEST)
  • Demandé par : VVVF (discuter) le 15 octobre 2017 à 15:07 (CEST)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection
 Non. Refus technique car il n'est pas nécessaire d'être administrateur opérateur pour ce renommage : Notification VVVF il peut être fait par tout compte créé depuis plus de 4 jours. -- Habertix (discuter) 15 octobre 2017 à 16:25 (CEST).
Fait Fait --VVVF (discuter) 15 octobre 2017 à 17:02 (CEST)

Fischingen (Suisse) (hjRen.) vers Fischingen (Thurgovie) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
Hello @Lyon-St-Clair,
Pour l'Allemagne, il semble y avoir un homonyme, même si l'article n'a pas été créé en français : en:Fischingen (Sulz am Neckar). Mais est-ce le cas pour la Suisse ? Si non, il me semble que « (Suisse) » est préférable, plus explicite.
Bien à toi, — Jules Discuter 9 octobre 2017 à 15:21 (CEST)
Salut, d'accord, je ne le savait pas. J'attends d'autres avis, mais en effet je ne crois pas qu'il existe un homonyme en Suisse, en tout cas rien vu sur de.wiki. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
Je clos en refus, en l'absence de nouvel avis. Cdlt, — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:52 (CEST)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste (hjRen.) vers Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 31 juillet 2017 à 09:03 (CEST)
  • Demandé par : Panam (discuter) le 27 juin 2017 à 14:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Typographie correcte.

Contre. C’est un nom propre (association constitutionnelle d’élus) qui s’apparente à la typographie traditionnelle réservée aux noms de sociétés. Écrire « le groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste » est fondé. Éduarel (discuter) 28 juin 2017 à 13:31 (CEST).

@Éduarel c'est un adjectif, qui renvoie au PRG. --Panam (discuter) 28 juin 2017 à 14:54 (CEST)
@Cyril-83 il existe déjà une demande. Et cf Groupe radical, citoyen et vert. --Panam (discuter) 28 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Pour Sur le modèle de Groupe socialiste (Assemblée nationale) ou Groupe communiste (Assemblée nationale). D'autant plus que les CT donnent la minuscule à l'adjectif postposé. --Cyril-83 (discuter) 28 juin 2017 à 19:57 (CEST)

Un sujet a été lancé sur la page de discussion de l’article. Éduarel (discuter) 3 juillet 2017 à 11:31 (CEST).
Classement en attente le temps qu'un consensus se dégage. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2017 à 09:03 (CEST)

Pierre Legendre (juriste) (hjRen.) vers Pierre Legendre (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 31 juillet 2017 à 09:08 (CEST)
  • Demandé par : NAH, le le 23 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
  • Justification de la demande : même si sa page est aujourd'hui rachitique, le PL français me semble beaucoup plus connu que son homonyme québécois...
Je préférerais avoir un consensus sur ce changement. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2017 à 09:08 (CEST)

Legio XI (hjRen.) vers Legio XI Claudia (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 26 août 2017 à 12:19 (CEST)
  • Demandé par : Byzantium (discuter) le 23 août 2017 à 14:59 (CEST)
  • Justification de la demande : L'article Legio XI concerne en fait la Legio XI Claudia qui fait déjà l'objet d'un article distinct
Notification Byzantium : ne s'agit-il pas plutôt d'une demande de fusion ? — Like tears in rain {-_-} 26 août 2017 à 12:19 (CEST)
Je travaille présentement à la refonte de l’article intitulé « Legio XI Claudia » (le nom sous lequel cette légion romaine est généralement connue dans les sources) comme je l'ai fait pour plusieurs autres légions; pour l’instant il s’agit essentiellement d’une ébauche puisque la plupart des têtes de chapitre sont vides. Lorsque ceci sera terminé (dans quelques jours), on pourrait ou bien éliminer l’article intitulé « Legio XI » qui se rapporte à la même légion, mais qui est vide de contenu, ou effectivement le fondre avec « Legio XI Claudia ». Merci pour votre aide. BYZANTIUM.
L'article remanié a maintenant été mis en ligne. Comme vous pourrez le constater, il s'agit bien de la même légion.--Byzantium (discuter) 7 septembre 2017 à 14:37 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier le code]

Grand cuivré (hjRen.) vers Cuivré des marais (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : LamBoet (discuter) le 8 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise : le nom « Cuivré des marais » est le plus fréquent.
Hmmm… Selon les sources, on trouve plein de noms : Cuivré des marais, Grand Cuivré (et même Grand Cuivré des marais), Grand Argus satiné, Argus satiné à taches noires, Lycène disparate, Cuivré de la Parelle-d'eau. Même si google donne un rapport de ~2.4 en faveur de cuivré des marais (contre grand cuivré) ça reste un google rank, je n'ai pas vu de source (mais peut-être y en a-t-il) qui précise un "ordre" entre ces noms. Hexasoft (discuter) 14 septembre 2017 à 12:16 (CEST)
Bonsoir Notification Hexasoft, il n'y a pas d'ordre officiel, mais on peut remarquer que « Cuivré des marais » est cité avant « Grand cuivré » sur les sites de référence français (1, 2) ; il a, comme tu dis, davantage de résultats Google, et aussi 2 à 3 fois plus d'occurrences en tant que lien interne sur wikipédia. Les autres noms vernaculaires cités par l'INPN sont désuets. --LamBoet (discuter) 15 septembre 2017 à 00:55 (CEST)
Bonjour Notification LamBoet : pour les liens, WP n'est pas une référence pour WP Sourire. À noter que Cuivré des marais a été créé en 2005 (comme article) puis transformé en redirection sur Grand cuivré. Je ne suis pas opposé au renommage, c'est juste que c'est à chaque fois le même problème : qu'est-ce qui atteste (en terme de sources secondaires) en dehors de listes officielles (comme chez les oiseaux) qu'il faut privilégier tel nom par rapport à tel autre. Le google rank est un indicateur, mais pas une source. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 15:10 (CEST)
Notification Hexasoft : Je ne comprends pas trop quel autre genre de source secondaire tu espères avoir. Faute de nom français normalisé, on regarde l'usage, qui ici privilégie nettement un des noms (j'aurais aussi pu citer des bouquins mais je ne les ai pas sous la main), d'où ma demande de renommage. J'essaie de faire au mieux dans le cadre des habitudes actuelles de WP de prendre si possible un nom vernaculaire pour titre. --LamBoet (discuter) 15 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
Notification LamBoet : le problème est qu'il est difficile de montrer l'usage : le web ne reflète qu'une part des choses (parfois déformé par des données ineptes, commerciales, voire wikipédia lui-même comme source d'autres sites) ; les ouvrages peuvent dater ; les usages varier selon les pays ; …
J'ai généralement une prévention contre la « moindre surprise » qui est difficile à établir sans tomber dans le travail inédit (c-à-d l'analyse de sources primaires pour en tirer une conclusion). Hexasoft (discuter) 15 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
Notification Hexasoft et LamBoet : dans ce cas, pourquoi ne pas renommer en Lycaena dispar (h · j · ) ? — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 23:49 (CEST)
Notification Hexasoft : Bon, tu as donc des réticences générales sur la détermination de l'usage, mais rien de spécifique à ce renommage. ;-)
Notification Zebulon84 : Pour rester harmonisé avec les articles similaires, titrés par le nom vernaculaire. --LamBoet (discuter) 16 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

École Hubert-Curien (hjRen.) vers CFSA Hubert Curien (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : CampusCCICher (discuter) le 8 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
  • Justification de la demande : l'établissement ne communique que sous le nom de "CFSA Hubert Curien" depuis 2014. L'emploi du mot école est progressivement gommé de tout les supports de communication.


Mantedados (hjRen.) vers Montecao ou Montecaos (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : 88.136.31.218 (discuter) le 11 septembre 2017 à 18:30 (CEST)
  • Justification de la demande : Mantecados n'est pas le nom Français. De plus dans cet article on trouve une forte orientation "nationaliste Espagnole", orientation qu'on ne retrouve pas dans le Wiki en Anglais. J'ai essayé d'apporter des infos sur l'origine Arabe ou du "Levant" (comme indiqué dans le wiki Anglais) mais il est dur de trouver des références.
De quelle page voulez-vous parler au juste ? Mantecados ? Quel est clairement le problème ? --Cyril-83 (discuter) 16 septembre 2017 à 08:42 (CEST)

Aéroport international d'Harare‎ (hjRen.) vers Aéroport international d'Hararé‎ (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Bouzinac (discuter) le 9 octobre 2017 à 21:20 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

Hararé plus juste à une oreille francophone que Harare. Cf [2]

Qu’en est-il de l’article principal (qui n’a pas d’accent) ? — Thibaut (discuter) 9 octobre 2017 à 21:45 (CEST)
L'article principal précise bien Harare ou Hararé ... --Bouzinac (discuter) 9 octobre 2017 à 23:18 (CEST)

Christ lag in Todesbanden (Bach) (hjRen.) vers Christ lag in Todesbanden (BWV 4) (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : 135.23.202.24 (discuter) le 9 octobre 2017 à 22:07 (CEST)
  • Justification de la demande : 1. Il y a plus d'une oeuvre de Bach qui est basée sur ce choral de Luther (ex. le choral pour orgue de l'Orgelbüchlein, BWV 625), donc par WP:Titres il faut que le titre identifie précisément et uniquement l'oeuvre et que
    2. L'autre bout de la discussion semble mort
 Neutre Pas d'urgence à renommer tant qu'il n'existe pas d'article sur une autre œuvre de Bach de même titre. À ce moment-là, pourquoi pas « (cantate) » (plus parlant que (BWV 4) »). Eric-92 (discuter) 11 octobre 2017 à 02:31 (CEST)
Qu'il y ait un article ou nom, les 2 pièces existent bel et bien - et des cantates, c'est pas juste Bach qui en a composées. De plus, le BWV est en général utilisé pour identifier toute oeuvre de Bach, donc pourquoi refuse-t-on de l'utliser? WP:Titre, d'ailleurs, dit qu'il faut utiliser le titre le plus court (et complet) possible - BWV 4 donne déjà 2 informations au lecteur (ce qui, autrement, nécéssiterait trois mots pour confirmer à l'individu intéressé qu'il est bien sur la page qu'il recherchait: "(Cantate de Bach)"): 1. c'est une pièce de Bach (et non de Telemann ou d'un autre) et 2. c'est une cantate (si le lecteur à une moindre connaissance du fait que le BWV est un catalogue thématique et que les cantates y occupent les numéros entre 1 et (environ) 220). 135.23.202.24 (discuter) 11 octobre 2017 à 03:29 (CEST)

Route 66 (homonymie) (hjRen.) vers Route 66 (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Piku (discuter) le 12 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
  • Justification de la demande : inversion de la redirection, la route us n'éclipse pas les autres
Hello @Piku. La U.S. Route 66 a donné son nom aux divers homonymes, donc je doute que ta proposition fasse consensus, de même que cette modification. Cordialement, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 15:51 (CEST)
Je comprends qu'il y ait une hesitation, mais combien parmis les 14 liensde la page Route 66 (homonymie) sont ils "derivés" de U.S. Route 66 ? Moins de la moitié. Piku (discuter) 12 octobre 2017 à 21:01 (CEST)
Les routes étrangères ne sont pas des homonymes stricts Clin d'œil. Mais attendons d'autres avis (gras pour que les gens voient). Bien à toi, — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 21:03 (CEST)
@Piku et @Jules78120 Bonjour, àmha, principe de moindre surprise dans ce cas. Je suis partisan du statut quo. OT38 (discuter) 13 octobre 2017 à 16:12 (CEST)
Je pense que le fait même qu'il y a des chansons, des livres, films, séries… qui s'appellent Route 66 en hommage à la route américaine démontre le différentiel de notoriété entre l'américaine et les autres. Donc principe de moindre surprise très clair, selon moi. Martin // discuter 13 octobre 2017 à 18:33 (CEST)

Knife party (hjRen.) vers Knife Party (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : CoussiCoussaa (discuter) le 14 octobre 2017 à 22:32 (CEST)
  • Justification de la demande : La page concernant le duo de musique de EDM Knife Party a (enfin!) été créer récemment, mais le nom de la page est pour le moment écrit avec un P minuscule (Knife party), le nom du lien original étant associé à la page de l'autre groupe du duo Pendulum. Merci d'avance pour cette correction.
Bonjour. En fait, il faut avant tout supprimer la redirection Knife Party (avec un P majuscule) qui redirige vers Pendulum (groupe), puis renommer la page Knife party (avec P minuscule) en Knife Party. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
La recréation du 24 août 2017 (en écrasant la redirection) ne respecte pas la PàS de 2012 Discussion:Knife Party/Suppression . -- Habertix (discuter) 15 octobre 2017 à 16:33 (CEST).
Habertix : je n'interviens ici qu'à titre de maintenance, pas réellement concerné par ces deux articles. Cela dit, si tu veux, je peux ouvrir une PàS technique à la suite de l'ancienne, si tu penses que c'est utile. Cela dit, depuis celle de 2012, Knife Party est classé deux ans de suite au Top 100 DJ Magazine, gage certain d'une réelle notoriété. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 21:01 (CEST)
Pour et j'estime aussi que la PàS est inutile comme le dit Arroser. Deux fois dans le Top 100 DJ, c'est pas rien... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 octobre 2017 à 21:05 (CEST)

Charles Kopp (hjRen.) vers Émile Kopp (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Aristoi (discuter) le 15 octobre 2017 à 19:41 (CEST)
  • Justification de la demande : nom d'usage
Pas fait Les outils d'admin ne sont pas nécessaires pour ce renommage. PS : en:Emil Kopp et Charles Kopp évoquent deux faces totalement différentes de sa vie, étrange ; à moins qu'il s'agisse d'homonymes et qu'il y ait erreur ? D'autant que Émile Kopp (h · j · ) renvoie vers Nitroglycérine et non vers Charles Kopp. Poke @Authueil. — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
@Jules78120 Il s'agit du même personnage, qui est plus largement connu comme Émile Kopp que comme Charles Kopp (cf. la fiche d'autorité BnF). L'article a été créé au cours d'une série de création des députés français, en se basant principalement sur les données concernant son mandat de député. C'est pourquoi il n'est peu fait mention de ses activités autres, notamment en tant que chimiste.
Si je le demande ici plutôt que de le faire, c'est que les outils d'admins sont nécessaires : la page Émile Kopp (h · j · ) existe déjà. Aristoi (discuter) 18 octobre 2017 à 13:51 (CEST)

Équipage au Chapeau de paille (hjRen.) vers Équipage de Chapeau de paille (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : LuffyModif (discuter) le 16 octobre 2017 à 20:28 (CEST)
  • Justification de la demande : Demande suite au renommage d'un utilisateur et qui s'avère être une modification fausse.

Catégorie:Cap-Oriental (hjRen.) vers Catégorie:Cap oriental (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Ypirétis (discuter) le 17 octobre 2017 à 16:51 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom de la province est Cap oriental mais la catégorie et les sous-catégories sont orthographiées Cap-Oriental.

Bonjour, il existe une province d'Afrique du Sud orthographiée Cap oriental, avec une redirection depuis Cap-Oriental. En parallèle il existe une catégorie qui est nommée Catégorie:Cap-Oriental dont, évidemment, Cap oriental est l'article chapeau, avec des sous-catégories, Décès au Cap-Oriental‎, Municipalité du Cap-Oriental‎, Naissance au Cap-Oriental‎, Premier ministre du Cap-Oriental‎, Sport au Cap-Oriental‎, Ville du Cap-Oriental‎.

Bonjour,
À la lecture de Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base, il me semble que l'on est dans le deuxième cas et qu'il faudrait donc en réalité écrire : « cap Oriental ». D'autres avis ? — Jules Discuter 17 octobre 2017 à 17:37 (CEST)
Bonjour, Cap Oriental non ? Cordialement --Ypirétis (discuter) 17 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
NB : dans la même veine on a aussi Cap occidental et la catégorie Cap-Occidental et Cap du Nord avec sa catégorie Cap-du-Nord...
NB2 : je capte que pouic à Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base... --Ypirétis (discuter) 17 octobre 2017 à 18:00 (CEST)
Bon, je vais aller voir sur le projet "catégories". Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
qui me dit d'aller voir l'atelier de typographie... --Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 10:46 (CEST)

Bonjour, après avis de l'atelier de typographie, il semblerait cohérent de renommer les catégories relatives aux provinces d'Afrique du Sud de la manière suivante.

  • L'article chapeau étant Cap oriental, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap oriental (actuellement : Cap-Oriental) ;
  • L'article chapeau étant Cap occidental, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap occidental (actuellement : Cap-Occidental)  ;
  • L'article chapeau étant Cap du Nord, il faudrait renommer la catégorie principale et les sous-catégories afférentes Cap du Nord (actuellement : Cap-du-Nord).

Cordialement --Ypirétis (discuter) 19 octobre 2017 à 15:02 (CEST)

Liste des catastrophes aériennes par nombre de victimes (hjRen.) vers Liste des accidents aériens par nombre de victimes (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : François C. (discuter) le 17 octobre 2017 à 18:02 (CEST)
  • Justification de la demande : Formule correcte utilisée en aéronautique, cohérence avec l'article Accident aérien. Une discussion à ce sujet a eu lieu en PDD.

Catégorie:Wikipédien (hjRen.) vers Catégorie:Wikimédien (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : NAH, le le 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)
  • Justification de la demande : pour une catégorisation moins restrictive qui puisse être élargie aux éventuels wikisourciers et autres wikidatistes. (D'ailleurs les wikipédiens sont de facto wikimédiens depuis l'unification SUL.)