Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:DR

Cette page permet de demander le renommage d’une page ou d’un modèle qu’on ne peut pas faire soi-même. Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous même 
L'intervention d'un administrateur n'est entre autres pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de protection contre les robots.
Demande de renommage de compte utilisateur 
Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête aux bureaucrates.
Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons 
Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.
Demande de fusion d’articles 
Faites-le vous même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).
Demande de fusion d’historiques 
Effectuez une requête de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !




Sommaire

Requêtes traitées[modifier le code]

Happy Birthday (homonymie) (hjRen.) vers Happy Birthday (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 23 mai 2016 à 23:08 (CEST)
  • Demandé par : Soren56 (discuter) le 23 mai 2016 à 22:52 (CEST)
  • Justification de la demande : pas de sens prégnant sur l'homonymie
Fait Fait, mais tu n'avais pas corrigé les pages liées vers l'article sur l'album d'Eddy Mitchell. Bien à toi, — Jules Discuter 23 mai 2016 à 23:08 (CEST)
Je m'en occupe, merci. Soren56 (discuter) 23 mai 2016 à 23:20 (CEST)

3rdeyegirl (groupe) (hjRen.) vers 3rdeyegirl (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 24 mai 2016 à 14:30 (CEST)
  • Demandé par : Soren56 (discuter) le 24 mai 2016 à 00:47 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d'homonymes
Bonjour.  Fait. Punx - (d) 24 mai 2016 à 14:30 (CEST)

Gipsy (film, 1958) (hjRen.) vers Gipsy (film) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 24 mai 2016 à 17:02 (CEST)
  • Demandé par : Soren56 (discuter) le 24 mai 2016 à 13:54 (CEST)
  • Justification de la demande : pas d'homonymes

: La page d'homonymie dit pas la même chose :

=== Cinéma ===
Bien à vous --Huguespotter (discuter) 24 mai 2016 à 15:17 (CEST)
Il s'agit de Gypsy et pas Gipsy. Soren56 (discuter) 24 mai 2016 à 15:57 (CEST)
oups c'est vrai. Je retire ce que j'ai dit alors. --Huguespotter (discuter) 24 mai 2016 à 16:23 (CEST)
pas grave, l'article est renommé, alors ? Sourire Soren56 (discuter) 24 mai 2016 à 16:55 (CEST)
 Fait. Punx - (d) 24 mai 2016 à 17:02 (CEST)

The Servant (film) (hjRen.) vers The Servant (film, 1963) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2016 à 00:53 (CEST)
  • Demandé par : Soren56 (discuter) le 24 mai 2016 à 15:55 (CEST)
  • Justification de la demande : homonymie
Fait Fait, mais l'homonyme n'est pas référence sur Servant#Cinéma, @Soren56. Cdlt, — Jules Discuter 25 mai 2016 à 00:53 (CEST)

Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif (hjRen.) vers Catégorie:Société coopérative d'intérêt collectif (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 mai 2016 à 01:04 (CEST)
  • Demandé par : Berdea (discuter) le 24 mai 2016 à 19:35 (CEST)
  • Justification de la demande : J'ai créé la Catégorie:Société coopérative d'intérêt collectif sans savoir que la Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif existait. Du coup je ne peux plus procéder au renommage de la Catégorie:Société Coopérative d'Intérêt Collectif qui ne respecte pas les règles de nommage habituel
Fait Fait. Cordialement, — Jules Discuter 25 mai 2016 à 01:04 (CEST)

Tempête tropicale Erika (2015) (hjRen.) vers Tempête tropicale Erika (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 27 mai 2016 à 22:14 (CEST)
  • Demandé par : Pierre cb (discuter) le 27 mai 2016 à 00:19 (CEST)
  • Justification de la demande : Le nom de cette tempête fut retiré par l'Organisation météorologique mondiale à la suite des dégâts qu'elle a causé (Liste des noms d'ouragans retirés). Elle devient donc la plus connue et par la règle de la moindre surprise et la tradition, elle devient celle sans mention d'année.
Fait Habertix (discuter) 27 mai 2016 à 22:14 (CEST)

Requêtes refusées[modifier le code]

Guildinvest (hjRen.) vers KRYS GROUP (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 mai 2016 à 10:50 (CEST)
  • Demandé par : Agencewise (discuter) le 18 mai 2016 à 17:48 (CEST)
  • Justification de la demande : Le groupement auquel appartient Krys et ses marques-sœurs s'appelle KRYS GROUP : le nom Guildinvest n'est pas communiqué par la maison-mère. Voir site du groupement : http://www.krys-group.com/
 Non Guildinvest est clairement mentionné dans les mentions légales d'un site associé. -- Habertix (discuter) 18 mai 2016 à 18:34 (CEST).
Bonjour @Habertix : Dans les pages de présentation du groupe, le nom GUILDINVEST est nullement évoqué. http://www.krys-group.com/krys-group/qui-sommes-nous/ . Le mentions légales n'ayant qu'un but juridique, il serait peut-être plus pertinent de changer le nom de la page pour KRYS GROUP. Une redirection depuis Guildinvest vers KRYS GROUP pourra être effectuée dans un second temps. Merci
Krys Group mais pas KRYS GROUP Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 mai 2016 à 08:19 (CEST)
Les mentions légales, du fait qu'elles ont un but légal, permettent de connaître le nom officiel des entités. Or le titre des articles sur les entreprises sur Wikipédia est leur nom officiel.
Cependant, les mentions du site mentionné ne permettent pas de savoir si Guildinvest et Krys Group sont la même entité.
Infogreffe ne connaît pas GUILDINVEST. Pour ce numéro SIRET il renvoie Krys Group Services.
Un non administrateur a renommé la page, je clos donc la requête.
-- Hercule (discuter) 23 mai 2016 à 10:50 (CEST)

Saint Petersburg Mathematical Society (hjRen.) vers La société mathématique de Saint-Pétersbourg (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 mai 2016 à 18:24 (CEST)
  • Demandé par : Iaroslav79 (discuter) le 23 mai 2016 à 16:11 (CEST)
  • Justification de la demande : le titre a été copié de la page en anglais tel quel et n'a pas été traduit en français...
Refus technique, la page a été renommée par Lacrymocéphale en Société mathématique de Saint-Pétersbourg. -- Sebk (discuter) 23 mai 2016 à 18:24 (CEST)

titre actuel : Le Bagel qui roule (hjRen.) vers titre souhaité : Le Bagel qui roule-Foodtruck (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mai 2016 à 19:52 (CEST)
  • Demandé par : Lebagelquiroule (discuter) le 24 mai 2016 à 15:46 (CEST)
  • Justification de la demande : justification

--Lebagelquiroule (discuter) 24 mai 2016 à 15:46 (CEST)

Bonjour, merci de reformuler cette requête correctement, en indiquant notamment la justification demandée. Punx - (d) 24 mai 2016 à 17:05 (CEST)
Refus technique, l'article Le Bagel qui roule n’existe pas. -- Sebk (discuter) 24 mai 2016 à 19:52 (CEST)

File:Blocus de la SCA Centre de Moulins (03) par des agriculteurs en férvier 2016 lors de la crise agricole (hjRen.) vers File:Blocus de la SCA Centre de Moulins (03) par des agriculteurs en février 2016 lors de la crise agricole (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 mai 2016 à 00:18 (CEST)
  • Demandé par : Clame Reporter (discuter) le 25 mai 2016 à 15:20 (CEST)
  • Justification de la demande : faute d'orthographe au mot "février"
Refus technique. Il s'agit d'une photo sur Commons. -- Habertix (discuter) 26 mai 2016 à 00:18 (CEST).
Mais j'ai effectué la demande là-bas Clin d'œil
C'est fait. — Thibaut (会話) 26 mai 2016 à 00:22 (CEST)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Swift (langage d'Apple) (hjRen.) vers Swift (langage de programmation) (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 23 mars 2016 à 10:43 (CET)
  • Demandé par : Trevör ANNE DENISE (discuter) le 15 janvier 2016 à 13:33 (CET)
  • Justification de la demande : Je ne pense pas que "langage d'Apple" soit le meilleur terme.

Il existe un autre langage programmation également nommé Swift, mais sa page est nommée "Swift (langage de script parallèle)", ce langage, créé par l'Université de Chicago, est spécifiquement destiné à l'execution en parallèle, son titre permet donc bien de le différencier de Swift (d'Apple) qui se destine lui a une utilisation bien plus générale. De plus, le terme "langage d'Apple" semble limiter Swift à Apple, alors qu'il est désormais open source et donc disponible sur d'autres plateformes. C'est le titre que je propose qui est utilisé sur la version anglaise de Wikipédia.

Bonjour,
Le titre n'est pas excellent effectivement, mais l'autre Swift étant également un langage de programmation, il serait mieux de trouver un autre titre alternatif ! — Kvardek du (laisser un message) le 24 janvier 2016 à 14:22 (CET)
Pour Entre langage de script parallèle et langage de programmation, la confusion est peu probable. Et celui de programmation est beaucoup plus connu. The RedBurn (ϕ) 30 janvier 2016 à 12:29 (CET)
Contre La première phrase de langage de script est « Un langage de script est un langage de programmation ». Si le swift d'Apple est sous licence Apache, c'est malgré tout Apple qui a créé le langage et qui continue de diriger son développement. Il restera liè à Apple, tout comme Microsoft .NET est majoritairement sous licence libre (Apache, MIT, BSD si j'en crois en:.NET Framework#Licensing), mais reste un langage Microsoft. — Zebulon84 (discuter) 9 mars 2016 à 15:57 (CET)
Personne ne s'oppose à changer le titre actuel, mais le titre proposé est problématique. Il faudrait en proposer un autre (et clore la requête si le renommage ne nécessite finalement pas les outils d'administration. -- Hercule (discuter) 23 mars 2016 à 10:43 (CET)
.NET n’est pas un langage ; le langage est C sharp. — schlum =^.^= 3 avril 2016 à 03:42 (CEST)
Pour per The RedBurn ci-dessus et le principe de moindre surprise (Swift d’Apple est le langage le plus connu). Aussi le titre utilisé sur enwiki. Ou alors à minima renommer en « (langage de programmation d’Apple) » ou juste « (Apple) » car « (langage d’Apple) » ne veut rien dire. — Thibaut (会話) 3 avril 2016 à 02:41 (CEST)
 Plutôt pour Un langage de script est bien un langage de programmation, mais pas forcément l’inverse ; rien n’interdit la spécialisation au niveau des titres, c’est même le principe de base en cas d’homonymie. — schlum =^.^= 3 avril 2016 à 11:52 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier le code]

La Danse macabre (hjRen.) vers La Danse macabre (dessin animé) (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : 78.250.52.76 (discuter) le 16 avril 2016 à 19:43 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour, actuellement Danse macabre renvoie vers un dessin animé de Walt Disney. Je trouve cela un peu surprenant. Plein d'autres œuvres me semblent plus connues que ce dessin animé, ne serait-ce que la musique de Saint-Saens. Je verrais donc bien que Danse macabre renvoie vers l'article actuel Danse macabre (homonymie), et que l'article Danse macabre actuel renvoie vers Danse macabre (dessin animé), non ? Je vous laisse décider... Bon courage ! 78.250.52.76 (discuter) 16 avril 2016 à 19:43 (CEST)
    P.-S. : En fait en regardant mieux je me suis planté : l'article Danse macabre actuel me paraît correct. Par contre l'article La Danse macabre actuel renvoie vers le dessin animé, alors que je préférerais qu'il renvoie vers Danse macabre (homonymie). Vous me direz que La Danse macabre et Danse macabre ne sont pas homonymes. Mais dans les faits, un petit peu quand-même : le vrai nom de la pièce de Saint-Saens est-il Danse macabre ou La Danse macabre ? L'article s'appelle Danse macabre (Saint-Saëns) mais commence par : La Danse macabre, opus 40, est un poème symphonique [...] Et à la radio je viens d'entendre la même chose : La Danse macabre de Saint-Saens... On utilise en fait les deux tournures indifféremment. Du coup, quand on tape ensuite La Danse macabre, on est surpris d'arriver sur le dessin animé... Bon, je vous laisse décider... Bon courage ! 78.250.52.76 (discuter) 16 avril 2016 à 20:25 (CEST)
Pour Cela me semble raisonnable, mais j'aimerais d'autre avis. — Zebulon84 (discuter) 18 avril 2016 à 21:11 (CEST)
faible Pas trop chaud... déjà parce que le pièce de Camille Saint-Saëns s’appelle Danse macabre (sans l'article). Ensuite le court métrage d'animation (et non "dessin animé", on est sur une encyclopédie, non?), s'intitule La Danse macabre (avec l'article). On peut ajouter un bandeau {{confusion}} si nécessaire --GdGourou - Talk to °o° 20 avril 2016 à 11:29 (CEST)
Pour ; à voir si une autre expression que « dessin animé » serait plus adaptée. Cdt. --Gkml (discuter) 23 avril 2016 à 11:33 (CEST)
Je repasse pour voir comment vous avez réglé le problème, et je vois que vous êtes partagés :-) Je n'ai pas spécialement d'avis, entre le renommage ou l'apposition du modème Confusion, qui serait déjà mieux que rien... Peut-être une petite préférence quand-même pour le renommage. C'est moins rigoureux, certes, puisque les titres ne sont pas strictement identiques, mais dans la pratique le renommage serait peut-être plus commode... Une remarque : si on clique sur le petit symbole du modèle Confusion, on est envoyé vers Aide:Homonymie. À votre avis c'est normal ou c'est une coquille ? 78.250.237.68 (discuter) 30 avril 2016 à 01:44 (CEST)
Contre Pas d'homonymie stricte, pas de renommage. Le seul homonyme strict répertorié dans la page d'homonymie "Danse macabre", c'est le 19e épisode de la 4e saison de Chapeau melon et bottes de cuir, lequel n'a actuellement pas d'article propre. Plutôt qu'un bandeau confusion, il serait parfaitement justifié de mettre le bandeau "homonymie" vers "Danse macabre", mais ce n'est pas une raison pour renommer pour autant. SenseiAC (discuter) 18 mai 2016 à 00:26 (CEST)

Mozilla (hjRen.) vers Mozilla (chronique) (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Amage9 (discuter) le 22 mai 2016 à 09:32 (CEST)
  • Justification de la demande : En règle générale lorsqu'on saisit Mozilla c'est plus pour obtenir des informations générales sur la plus haute entité de Mozilla, c'est à dire Mozilla Foundation. Actuellement Mozilla envoie sur des généralités plus ou moins d'actualité. L'idée est de libérer l'article Mozilla en le renommant et utiliser le mot pour faire une redirection sur Mozilla Foundation qui a aussi un renvoi "articles homonymes, voir Mozilla (homonymie)". J'ai mis un avis dans Mozilla Discussion . Il n'y a pas de réaction pour l'instant.
Moi je pense que la plupart des personne qui chercheront Mozilla voudront avoir Mozilla Firefox, car pour des personnes lambda Mozilla c'est juste un navigateur. Donc je pense que si on renomme Mozilla doit aller vers la page d'homonymie ou celle du navigateur mais avec une préférence sur la première. Après est-ce que l'article actuel ne devrait pas être fusionné avec quelque chose d'autre ? je me pose la question sans avoir de réponse tranchée --Huguespotter (discuter) 22 mai 2016 à 10:50 (CEST)
Merci pour cette analyse. Il est vrai que les personnes lambda ont plus tendance à rechercher le navigateur Firefox sans saisir "Mozilla Firefox" mais "Firefox" actuellement redirigé sur Mozilla Firefox, je pense que c'est apprécié par les lecteurs de wikipedia. Mozilla représente beaucoup plus que Firefox et lorsque le lecteur ne saisit que Mozilla il doit pouvoir accéder au haut de la pyramide c'est à dire Mozilla Foundation qui permet de décliner l'ensemble Mozilla. L'accès à Mozilla (homonymie) est aussi une solution mais dans les deux cas il faut renommer l'article Mozilla actuel (Mozilla chronique ou autre suivant les propositions des contributeurs), par la suite pourquoi pas le fusionner mais ce sera assez complexe.--Amage9 (discuter) 22 mai 2016 à 13:39 (CEST)

Djamaâ el Djazaïr (hjRen.) vers Grande mosquée d'Alger (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Aamriw (discuter) le 23 mai 2016 à 06:59 (CEST)
  • Justification de la demande : nom en français

Le nom "Grande mosquée d'Alger" est le nom qu'on trouve dans les publications et les journaux (par exemple TSA, [1]...) --Aamriw (discuter) 23 mai 2016 à 14:01 (CEST)

Bonjour,
Pour être conformes aux conventions typographiques dédiées aux monuments et bâtiments (WP:TYPO#MAJUSCULES-MONUMENTS), l’article devrait plutôt s’intituler Grande Mosquée d'Alger (d · h · j · ), à l’instar du Grand Palais ou du Petit Trianon (adjectifs antéposés).
Cordialement,
Éduarel (discuter) 23 mai 2016 à 14:13 (CEST).
Bonjour, il y a par exemple Grande synagogue de Lyon, Grande synagogue de Sibiu, Grande mosquée de Strasbourg etc...
C'est vrai qu'on trouve aussi "Grande Mosquée d'Alger". --Aamriw (discuter) 28 mai 2016 à 10:22 (CEST)

Université Pendjab (hjRen.) vers Université du Pendjab (hj) [modifier le code]

  • Statut : -

Fichier:Plague inc evolved.jpg (hjRen.) vers Fichier:Plague inc evolved.png (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : JessNvidia970 (discuter) le 27 mai 2016 à 23:36 (CEST)
  • Justification de la demande : Je souhaite ajouter une nouvelle version du fichier, de meilleure définition et détouré. Or je ne peux pas car le titre est en ".jpg" et que le nouveau logo est en ".png"

Vol Turkish Airlines 981 (hjRen.) vers Vol 981 Turkish Airlines (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 29 mai 2016 à 23:43 (CEST)
Fait Habertix (discuter) 29 mai 2016 à 23:43 (CEST)

Deuxième bataille de Kobané (hjRen.) vers Bataille de Kobané (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Tan Khaerr (discuter) le 28 mai 2016 à 16:14 (CEST)
  • Justification de la demande : J'avais créé l'article sous ce titre, je pense maintenant que c'était à tort, aucune source ne désigne l'événement avec le titre actuel.

Pour fort pas d'homonymie. --Panam2014 (discuter) 29 mai 2016 à 01:04 (CEST)

Knack (homonymie) (hjRen.) vers Knack (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Lykos | discuter le 29 mai 2016 à 13:48 (CEST)
  • Justification de la demande : Bonjour. Au vu des pages liées aux différents articles intitulés Knack, je n'ai pas l'impression que la spécialité culinaire alsacienne éclipse les autres sujets.

Tournée des popotes (27 au 31 août 1959 et 3 au 5 mars 1960) (hjRen.) vers Tournée des popotes (hj) [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 29 mai 2016 à 23:40 (CEST)
  • Demandé par : Benoît Prieur (discuter) le 29 mai 2016 à 18:13 (CEST)
  • Justification de la demande : Renommage effectué par mon ami Mike Coppolano (d · c) que je salue au passage Sourire. Je ne trouve pas ce renommage très heureux et je demande un retour arrière, au moins le temps qu'on en discute en PDD. Merci.
Refus technique :
  1. Cette page n'est pas le lieu pour discuter d'un renommage.
  2. Annulation déjà faite, sans utilisation des outils.
-- Habertix (discuter) 29 mai 2016 à 23:40 (CEST).

Ibrahim Kaypakkaya (hjRen.) vers İbrahim Kaypakkaya (hj) [modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là le 29 mai 2016 à 20:00 (CEST)
  • Justification de la demande : Les lettres turques sont restituées dans leur intégralité dans les titres (les seules exceptions étant Istanbul et Izmir). Merci.