Wikipédia:Demande de renommage

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées[modifier le code]

Titres contenant « Otan » ou « Organisation du traité de l'Atlantique nord » vers « OTAN »[modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2022 à 09:47 (CET)


avec une nette majorité d'« OTAN ». J'ai donc entrepris de tout renommer en suivant la majorité. Il me reste juste les articles suivants que je ne peux renommer pour cause de redirection avec historique :

Titre actuel Titre souhaité
Sommet de l'Otan Riga 2006 (d · h · j · ) Sommet de l'OTAN Riga 2006 (h · j · )
Drapeau de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (d · h · j · · Ls) Drapeau de l'OTAN (h · j · )
Bombardement de la Bosnie-Herzégovine par l'Otan en 1995 (d · h · j · ) Bombardement de la Bosnie-Herzégovine par l'OTAN en 1995 (h · j · )
Protection de l'espace aérien islandais par l'Otan (d · h · j · ) Protection de l'espace aérien islandais par l'OTAN (h · j · )
Liste des opérations de l'Otan (d · h · j · ) Liste des opérations de l'OTAN (h · j · )

Concernant l'usage des majuscules, le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (édition 2002) ainsi que Le Bon Usage (6e édition, 2009) donnent explicitement la version en majuscule, respectivement pages 135 et 90.

Concernant les sigles dans les titres, la seule recommandation se trouve dans Wikipédia:Conventions sur les titres, au passage suivant :

« Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet, sauf si le sigle a remplacé très fortement dans l'usage le nom développé (Voir Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles).
Exemples : Organisation des Nations unies et non ONU mais préférer « IBM » à International Business Machines. Pour le sigle lui-même (ONU), créer une redirection ou en cas d'ambigüité une page d'homonymie renvoyant au titre complet ; cette convention ne s'applique pas [...] aux sigles n'étant pas le sujet de l'article (NCSA Mosaic) lorsque cela correspond à un usage clairement majoritaire. »

  • Ce passage indique que la recommandation ne s'applique pas « aux sigles n'étant pas le sujet de l'article ». En l'occurrence, il est normal que l'article principal soit nommé Organisation du traité de l'Atlantique nord, mais l'article Drapeau de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est mal nommé car il ne concerne pas l'OTAN dans son ensemble, mais un aspect très précis qui est son drapeau (voir l'exemple de NCSA Mosaic qui ne s'appelle pas National Center for Supercomputing Applications Mosaic).
  • On peut arguer que « le sigle a remplacé très fortement dans l'usage le nom développé » car les sources parlent très majoritairement de l'« OTAN » plutôt que de l'« Organisation du traité de l'Atlantique nord ».
    Au google test, le ratio est de 1 pour 172 (33 800 000 pour le sigle, 196 000 pour la version développée). Bien sûr c'est très loin d'une science exacte mais ça donne vaguement un ordre de grandeur.

D'autre part :

  • Il y a déjà plein d'articles sur l'OTAN ou sur d'autres entités, qui ont leurs articles spécialisés titrés avec le sigle plutôt que la version développée (voir les articles rangés dans les catégories consacrées à l'UICN, la NASA, l'UNESCO, etc.).
  • Les titres à rallonge rendent les choses impraticables et illisibles, que ce soit quand on est dans la page de catégorie (où on peine à trouver la page qui nous intéresse, la partie intéressante du titre étant masquée par le verbiage du nom développé), ou dans les pieds de page des articles (où les intitulés de toutes les catégories s'alignent les uns derrière les autres, donc un nom très long complique la recherche d'une catégorie dans tout ça).

Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Nommage des acronymes où l'idée était d'assouplir la recommandation sur les sigles pour les cas de titres à rallonge difficiles à lire. Elle a été prise à l'unanimité. Idem pour Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles qui a été pris à une large majorité.

Merci. — Hr. Satz 25 novembre 2022 à 15:38 (CET)Répondre[répondre]

Ordre (sacrement) (hjRen.) vers Ordination (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2022 à 09:40 (CET)


  • Demandé par : Manacore (discuter) le 26 novembre 2022 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre initial ("ordination") était à la fois simple, conforme au WP:PMS et neutre. En effet, l'ordination n'est pas forcément un "sacrement" dans toutes les confessions chrétiennes. L'article, qui se veut encyclopédique, n'a pas à se conformer à la terminologie du Catéchisme de l'Église catholique, d'autant que les catholiques, y compris les prêtres, parlent bel et bien d'"ordination". La neutralisation et la simplification de ce titre d'article me sembleraient donc utiles. Cdt, Manacore (discuter) 26 novembre 2022 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]

LCP (chaîne de télévision) (hjRen.) vers LCP-AN (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2022 à 20:42 (CET)


Transport au Kirghizistan (hjRen.) vers Transports au Kirghizistan (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2022 à 19:07 (CET)


✔️ Fait ! -- -- Habertix (discuter) 27 novembre 2022 à 19:07 (CET).Répondre[répondre]

Thomas Samuel Kuhn (hjRen.) vers Thomas Kuhn (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 27 novembre 2022 à 20:46 (CET)


  • Demandé par : Naouk (discuter) le 27 novembre 2022 à 19:54 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Nom d'usage. Pas d'homonymie qui nécessiterait la présence du second prénom.

Alexander Cunningham (homonymie) (hjRen.) vers Alexander Cunningham (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 novembre 2022 à 08:32 (CET)


  • Demandé par : Piku (discuter) le 28 novembre 2022 à 22:13 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : inversion redirection, merci d'avance

Pachacámac_(Désambiguïsation) (hjRen.) vers pachacamac (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 novembre 2022 à 10:11 (CET)


Je souhaitais créer une page d'homonymie sur pachacamac et la nommer pachacamac pour plus de simplicité pour qu'on y accede directement mais je ne m'en sors pas et je crains de faire des erreurs. J'ai traduit la page Pachacámac_(Désambiguïsation) mais sans voir le mot Désambiguïsation dans le titre. En essayant de corriger le nom, je me suis heurté à la page pachacamac existante que j'ai renommée en (archéologie) mais maintenant ce sont les problemes de redirections qui apparaissent et là c'est l'inconnu pour moi. Merci de voir si passer de Pachacámac_(Désambiguïsation) à Pachacámac est facilement faisable. merci.

Bonjour Jpve. C'est fait. Cdt, ··952, le 29 novembre 2022 à 10:11 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Pseudomonadota (hjRen.) vers Catégorie:Proteobacteria (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 29 novembre 2022 à 19:44 (CET)


  • Demandé par : Gaspy42 (discuter) le 29 novembre 2022 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, tout est expliqué en détail dans ce post. En bref j'ai voulu renommer manuellement une catégorie alors que j'aurais dû utiliser le gadget CatRename dont je ne connaissais pas l'existence. J'ai besoin que la catégorie retrouve son nom d'origine (Proteobacteria) et que la Catégorie:Pseudomonadota soit supprimée. Merci d'avance Gaspy42 (discuter) 29 novembre 2022 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]

La Fouillouse (Loire) (hjRen.) vers La Fouillouse (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 30 novembre 2022 à 13:15 (CET)


Martin' : ✔️ Fait. Epok__ (), le 30 novembre 2022 à 13:15 (CET)Répondre[répondre]
Merci Epok Émoticône Martin // discuter 30 novembre 2022 à 13:22 (CET)Répondre[répondre]

Le Périple de la mer Érythrée (hjRen.) vers Périple de la mer Érythrée (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 30 novembre 2022 à 14:01 (CET)


  • Demandé par : Manacore (discuter) le 30 novembre 2022 à 13:42 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : le titre de cet ouvrage ne comporte pas l'article défini. Cdt.

Tribunal de l'Entreprise (Belgique) (hjRen.) vers Tribunal de l'entreprise (Belgique) (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 2 décembre 2022 à 17:35 (CET)


Notification Lac Rhymogène : j'ai d'abord effectué ce renommage puis je me suis aperçu qu'il n'y avait pas d'autre article titré « Tribunal de l'entreprise », alors j'ai supprimé « (Belgique) ». — Ariel (discuter) 2 décembre 2022 à 17:35 (CET)Répondre[répondre]

Requêtes refusées[modifier le code]

Catégorie:Pseudomonadota (hjRen.) vers Catégorie:Proteobacteria (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 29 novembre 2022 à 21:27 (CET)


Bonjour TED et Gaspy42 Émoticône ça veut dire qu’il faut d'abord rapatrier tous les articles et toutes les sous-catégories de Catégorie:Proteobacteria vers Catégorie:Pseudomonadota et ensuite renommer. C’est ça ? Quelqu’un a-t-il une autre solution ? Sinon, il faut tout se palucher à la main. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 novembre 2022 à 18:08 (CET)Répondre[répondre]
@Harrieta171 : non, seulement 2 items à rapatrier de Catégorie:Pseudomonadota vers Catégorie:Proteobacteria (ou même pas, d’ailleurs), puis le gadget CatRename permettra de tout remettre dans l’ordre sans rien palucher à la main ! TED 29 novembre 2022 à 18:21 (CET)Répondre[répondre]
@TED : c'est ça, en fait il suffit de supprimer Catégorie:Pseudomonadota (fruit de ma tentative de renommage avortée) et je me charge du reste. Gaspy42 (discuter) 29 novembre 2022 à 18:38 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour TED et Gaspy42 Émoticône, j’ai supprimé la Catégorie:Pseudomonadota. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 novembre 2022 à 19:44 (CET)Répondre[répondre]
Merci beaucoup @Harrieta171, bonne soirée Gaspy42 (discuter) 29 novembre 2022 à 19:48 (CET)Répondre[répondre]

@Harrieta171 : il y a un problème : la catégorie a disparu avec son historique. Pourrais-tu la restaurer ? C’est l’autre qu’il fallait supprimer ! TED 29 novembre 2022 à 20:33 (CET)Répondre[répondre]

✔️ J'ai restauré les versions supprimées de Catégorie:Pseudomonadota. Cdlt, — Jules* discuter 29 novembre 2022 à 21:27 (CET)Répondre[répondre]
Merci @Jules* ! TED 29 novembre 2022 à 21:30 (CET)Répondre[répondre]

Martin-Jérôme Izart (hjRen.) vers Martin Izart (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 2 décembre 2022 à 00:31 (CET)


❌ Le sens du PMS n'est pas évident : Worldcat écrit l'inverse ([1]), on trouve de plus nombreux résultats sur Google Books pour le titre actuel. Une redirection devrait faire l'affaire. Cdlt, — Jules* discuter 2 décembre 2022 à 00:31 (CET)Répondre[répondre]

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

Requêtes à traiter[modifier le code]

Parc national de Jasper (hjRen.) vers Parc national Jasper (hj) [modifier le code]

Requête à traiter


L'expression « parc national de Jasper » est incorrecte. Il faut parler du « parc national Jasper »

Bonjour Alti1996,
As-tu des sources qui vont dans ce sens ? En effet, cet article porte ce titre depuis 2008, soit plus de 10 ans, il est donc nécessaire d'apporter des sources à l'appui de cette demande.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 2 décembre 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]
Je suis un employé du parc national Banff. Parcs Canada n'utilise jamais l'expression « parc national de Banff », tout autant que l'agence n'utilise jamais l'expression « parc national de Jasper ». Je vous invite à consulter tout simplement le site web de l'agence ici : https://parcs.canada.ca/pn-np/ab/jasper
Certains parcs nationaux du Canada utiliseront le « de », lorsqu'ils font généralement référence à une région. Par exemple, on parle en effet du « parc national de la Mauricie » ou « parc national de l'Archipel-de-Mingan » ou encore du « parc national des Lacs-Waterton » ou du « parc national du Mont-Revelstoke ». Pas pour Banff, ni Jasper, ni Yoho, ni Kootenay. Un simple tour sur le site web de l'agence Parcs Canada vous le confirmera.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alti1996 (discuter)
Le site de Tourisme Alberta utilise Parc national de Jasper ou bien les Guides Ulysse. Je comprend que le site de Parcs Canada n'utilise pas l'article « de », mais ça semble pas treès naturel étant donné que le parc tire son nom de Jasper et non le contraire. --Fralambert (discuter) 3 décembre 2022 à 06:12 (CET)Répondre[répondre]
Alti1996 : le lien que tu fournis est une source primaire (càd : comment le parc parle de lui-même). WP préfère les sources secondaires (càd : comment les autres parlent du sujet). As-tu des sources secondaires de qualité à présenter en ce sens ? Par exemple, articles de journaux ?
Wikipédiennement, Epok__ (), le 3 décembre 2022 à 08:52 (CET)Répondre[répondre]

Le parc national Jasper est un parc fédéral, en vertu de la Loi sur les parcs nationaux du Canada (L.C. 2000). Tourisme Alberta est un organisme constitué en vertu des lois de la province de l'Alberta, dont le français n'est ainsi pas une langue officielle. Par conséquent, je doute de la fiabilité linguistique et de la crédibilité de cette source.

En ce qui a trait à cette source primaire (qu'est Parcs Canada), j'argumenterais que selon votre logique, on pourrait nommer le parc national Banff, le parc national des Montagnes-Rocheuses, comme c'était le nom donné au parc de 1887 jusqu'à 1930. Les articles scientifiques sur le sujet en français (Stéphane Héritier, Caroline Moumaneix, Gérard Richez) utilisent la dénomination « parc national de... ». Cela est cependant injuste, étant donné que ces auteurs sont tous européens. Mon hypothèse est que cette dénomination est largement utilisée en Europe, mais peut-être pas tant que ça en Amérique du Nord. Il faudrait consulter ce que l'Office québécois de la langue française, ainsi que le Bureau de la traduction (Canada) ont à dire à ce sujet.

Il en reste que le nom officiel du parc national, en français, n'utilise pas l'expression « parc national de... » officiellement. J'aimerais comprendre pourquoi vous ne voudriez pas suivre le nom que l'Agence Parcs Canada (qui administre le parc depuis ses débuts) a donné à cette aire protégée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alti1996 (discuter)

@Alti1996 Vous rejetez du revers de la main deux sources canadiennes. Quand on parle de sources secondaires, c'est voir la littérature ajoute ou non un « de », indépendamment le l'agence. Je regarde ;le site de L'ACFA de Jasper, mais le site ne mentionne pas le parc[2]. --Fralambert (discuter) 4 décembre 2022 à 01:20 (CET)Répondre[répondre]
On doit cependant mentionner que l'Encyclopédie canadienne utilise Parc national Jasper ainsi que ICI Radio-Canada lorsqu'il parlait du feu de forêt dans le parc cet été. --AndréLegault (discuter) 4 décembre 2022 à 13:03 (CET)Répondre[répondre]

Élections législatives nord-irlandaises de mai 2022 (hjRen.) vers Élections législatives nord-irlandaises de 2022 (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 3 décembre 2022 à 09:31 (CET)


Équipe des États-Unis de football à la Coupe du monde 2014 (hjRen.) vers Équipe des États-Unis de soccer à la Coupe du monde 2014 (hj) [modifier le code]

Requête à traiter


Notification Arturo63 : Non, je ne pense pas que cela soit nécessaire d'intégrer un terme anglophone qui casserait l'uniformité de tous les articles relatifs aux équipes nationales de ce type. Je pense qu'il faut reverter également tous les renommages effectués car cela est contraire à la prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles, y compris l’article principal de l'équipe américaine. Thomas.R (discuter) 3 décembre 2022 à 19:45 (CET)Répondre[répondre]
Au Canada et aux États-Unis, autant en français qu'en anglais, le mot soccer est universellement utilisé pour désigner le Football Association, afin de le distinguer du football canadien et du football américain (Notification ACA Galaxy :). Arturo63 (discuter) 3 décembre 2022 à 20:01 (CET)Répondre[répondre]
Utiliser un terme régional sur un article francophone casse l'uniformité (voir Modèle:Palette Coupe du monde de la FIFA 2014 où il serait le seul nommé soccer). Suivant cette logique, nous devrions également modifier tous les « football américain » en « football » lorsque cela concerne le continent nord-américain (à peu près tout les articles concernant le football américain). Thomas.R (discuter) 3 décembre 2022 à 20:22 (CET)Répondre[répondre]
L'idée que la terme soccer est plus anglophone que football est une fausseté si répandue, je ne crois pas que ce soit pertinent de l'encourager ici. Aussi, la demande d'Arturo va justement dans le sens de la décision mentionnée, pas le contraire. L'article dont le renommage est demandé porte sur la sélection américaine, pas sur la Coupe du monde. Et quel est le problème à avoir cet article avec soccer en lieu et place de football sur la palette ? Cela n'est même pas visible en plus vu que seul « États-Unis » l'est... --ACA Galaxy (discuter) 3 décembre 2022 à 21:03 (CET)Répondre[répondre]
@Thomas.R : Ce n’est pas ce que disent les points P2 et P4, j’ai averti le Projet:Football pour qu’on ait plus d’informations. — Thibaut (discuter) 4 décembre 2022 à 02:02 (CET)Répondre[répondre]

Francisco Pi i Margall (hjRen.) vers Francisco Pi y Margall (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 décembre 2022 à 14:56 (CET)


  • Demandé par : CaféBuzz (d) le 3 décembre 2022 à 21:13 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : le titre actuel est incohérent (prénom en espagnol Francisco mais nom en catalan Pi i Margall, voir es:Francisco Pi y Margall, ca:Francesc Pi i Margall, en:Francesc Pi i Margall) ; le nom espagnol semble celui majoritairement utilisé par les sources francophones (au moins Joseph Pérez, Histoire de l'Espagne, 1996 chez Fayard, Bartolomé Bennassar, Histoire des Espagnols 1992 chez Robert Laffont [deux auteurs français de référence sur l'histoire de l'Espagne], également dans la traduction de L’Idée d’Espagne de José Álvarez Junco (es), 2011 chez les Presses Universitaires de Rennes, c’est-à-dire toutes les sources francophones dont je penser disposer qui font mention de cette personnalité)
En effet, cela n'est pas cohérent. Si la version espagnole est la plus usitée en français, c'est sans doute celle-là qu'il faut appliquer. Culex (discuter) 202107 Culex pipiens.svg 4 décembre 2022 à 02:07 (CET)Répondre[répondre]

Route de la Découverte (hjRen.) vers Route de la découverte (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 décembre 2022 à 09:14 (CET)


Diagrammes binaires (hjRen.) vers Diagramme binaire (hj) [modifier le code]

Requête acceptée - 4 décembre 2022 à 19:41 (CET)


  • Demandé par : Vega (discuter) le 4 décembre 2022 à 16:21 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Au singulier (comme d'usage sur WP)

Catégorie:Presse quotidienne en Espagne disparue (hjRen.) vers Catégorie:Presse quotidienne disparue en Espagne (hj) [modifier le code]

Requête refusée - 4 décembre 2022 à 19:52 (CET)


  • Demandé par : Manacore (discuter) le 4 décembre 2022 à 18:35 (CET)Répondre[répondre]
  • Justification de la demande : Plus précis. Ce n'est pas l'Espagne qui est "disparue". Mauvaise manœuvre de ma part au début, ayant momentanément perdu CatRename, toutes mes excuses. Merci d'avance.
Bonjour Manacore Émoticône. J'ai supprimé la page de destination, tu peux maintenant faire un CatRename. — Ariel (discuter) 4 décembre 2022 à 19:52 (CET)Répondre[répondre]
Merci Ariel Provost Émoticône, Émoticône sourire dsl pour le dérangement. Cdt, Manacore (discuter) 4 décembre 2022 à 22:54 (CET)Répondre[répondre]