Archives

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les comptes temporaires et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.

Demande de fusion d’articles :

Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).

Demande de fusion d’historiques :

Effectuez une requête de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage

Requêtes traitées

Radu Portocală (h • j • ↵ • Ren.) vers Radu Portocala (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2026 à 19:03 (CET)

Demandé par : Paristocrate (discuter) le 24 février 2026 à 22:20 (CET)
Justification de la demande : L'homme a publié tous ses ouvrages en France, avec l'orthographe française, sans le diacritique sur le a final ; idem sur ses réseaux sociaux personnels.

Bonjour Paristocrate

je vous propose d'ouvrir une discussion sur la PdD de l'article ou sur celle des WP:CT, afin de trouver un consensus. Bien à vous.--Harrieta171

Bonjour Harrieta171

C'est fait. Mais si personne ne répond jamais ? Je suis le créateur de la page en question, c'est moi qui ai fait l'erreur d'y mettre le diacritique. Cordialement.--Paristocrate

(discussion) 27 février 2026 à 15:26 (CET)

Harrieta171 (discussion) 27 février 2026 à 19:03 (CET)

Sibérien (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Sibérien (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2026 à 09:48 (CET)

Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 27 février 2026 à 09:34 (CET)
Justification de la demande : Bonjour, le second redirige dorénavant vers le premier. — Ellicrum _{(bablute [...])} 27 février 2026 à 09:34 (CET)

--Harrieta171 (discussion) 27 février 2026 à 09:48 (CET)

WLKM-12 Szafir (h • j • ↵ • Ren.) vers WLKM 12,7 mm (h • j • ↵)

Requête acceptée - 27 février 2026 à 13:18 (CET)

Demandé par : Tomasz Jacek Wójcik (discuter) le 27 février 2026 à 12:33 (CET)
Justification de la demande : WLKM is not named "Saphire", basically, it's just WLKM and calliber 12,7 mm

Harrieta171 (discussion) 27 février 2026 à 13:18 (CET)

Artemis IV (h • j • ↵ • Ren.) vers Artemis V (h • j • ↵)

Requête acceptée - 28 février 2026 à 14:24 (CET)

Demandé par : Pline (discuter) le 28 février 2026 à 10:15 (CET)
Justification de la demande : Préservation de l'historique. Contexte. La chronologie de futures missions spatiales pour lesquelles existe déjà des articles a été bouleversée par l'introduction d'une mission supplémentaire. Résultat. Artemis III devient un article à créer. Le contenu d'Artemis III devient celui d' Artemis IV, Artemis IV devient Artemis V et Artemis V devient Artemis VI. J'ai pu faire ce dernier renommage car la cible n'existait pas. Mais je ne pourrais faire les deux autres.

Bonjour Pline

c’est fait, mais il reste à nettoyer la {{Palette Programme Artemis}}. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 février 2026 à 14:24 (CET)

Merci ! S'il n'y avait que la palette ... Le programme Artemis est un cauchemar ! --Pline (discuter) 28 février 2026 à 15:01 (CET)

Bonjour Pline Harrieta171,

bon c'est bien trop tard maintenant, mais je tenais à exprimer le fait que je ne suis pas du tout convaincu par cette méthode et je pense que c'était une grave erreur de procéder de la sorte. Vous prenez le point de vue selon lequel la mission Artemis III actuelle a été "insérée" entre Artemis II et la "vraie" mission Artemis III avec l'atterrissage, alors qu'en vérité la mission est toujours la même, mais ses objectifs ont seulement été modifiés et déplacés vers la mission suivante. En particulier la nouvelle mission Artemis III utilisera les mêmes équipements que ce qui était prévu jusqu'ici, le même SLS et le même véhicule Orion qui sont en construction aujourd'hui, c'est juste le plan de vol qui change. De la même façon la mission Artemis IV utilisera les mêmes équipements, c'est juste son étage supérieur EUS qui sera remplacé par un autre, d'autant que déjà avant les annonces d'Isaacman elle devait se poser sur la Lune, ce deuxième atterrissage devient juste le premier.

Bref tout ça pour dire que renommer les pages, tout décaler et en insérer une nouvelle, créé un énorme bazar qui n'était absolument pas nécessaire et parfaitement évitable, faut tout réparer, à commencer par les liens interlangues etc. Je prend la peine de m'exprimer sur le sujet car ça n'est ni la première fois que la NASA change ses plans et certainement pas la dernière fois, donc pour les prochaines fois je propose de procéder différemment, sans surréagir comme ça y ressemble ici.

Amicalement, Kaynouky (discuter) 28 février 2026 à 16:51 (CET)

Kaynouky Harrieta171, on en discute sur ta page, mais je ne vois pas les similarités entre une mission de rendez vous en orbite terrestre basse et une mission faisant atterrir des hommes sur la Lune pour qu'ils y séjournent plusieurs jours ? --Pline (discuter) 28 février 2026 à 17:38 (CET)

Wikipedia:Quyon (h • j • ↵ • Ren.) vers Quyon (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2026 à 08:25 (CET)

Demandé par : Webfil (discuter) le 1 mars 2026 à 04:51 (CET)
Justification de la demande : J'ai merdé en déplaçant le brouillon. SVP écraser la redirection. Merci Webfil (discuter) 1 mars 2026 à 04:51 (CET)

Bonjour Webfil

, moi aussi je suis mal réveillé ce matin. Merci de vérifier que tout est bon maintenant. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mars 2026 à 08:25 (CET)

Harrieta171 : tout baigne, merci. Webfil (discuter) 1 mars 2026 à 14:12 (CET)

Lonan (paroisse administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers Lonan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2026 à 18:17 (CET)

Demandé par : Nouill le 1 mars 2026 à 18:08 (CET)
Justification de la demande : Suite à demande de fusion, voir page de discussion.

Bonjour Nouill

, que fait-on pour Catégorie:Lonan (paroisse administrative) ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mars 2026 à 18:17 (CET)

J'ai traité le gros du soucis des catégories. (Mais il faudrait supprimer une autre bonne partie des catégories qui n'ont qu'un seul article ou quelques uns, renommer certaines, etc, c'est un chantier, pour le peu de contenu dans les articles...) Nouill 1 mars 2026 à 20:11 (CET)

Braddan (paroisse administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers Braddan (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2026 à 18:23 (CET)

Demandé par : Nouill le 1 mars 2026 à 18:13 (CET)
Justification de la demande : Voir requête précédente.

idem pour Catégorie:Braddan (paroisse administrative) Harrieta171 (discussion) 1 mars 2026 à 18:21 (CET)

Rushen (paroisse administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rushen (paroisse) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2026 à 18:24 (CET)

Demandé par : Nouill le 1 mars 2026 à 18:13 (CET)
Justification de la demande : Voir requête précédente.

idem pour Catégorie:Rushen (paroisse administrative) Harrieta171 (discussion) 1 mars 2026 à 18:24 (CET)

German (paroisse administrative) (h • j • ↵ • Ren.) vers German (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 mars 2026 à 18:27 (CET)

Demandé par : Nouill le 1 mars 2026 à 18:13 (CET)
Justification de la demande : Voir requête précédente.

idem pour Catégorie:German (paroisse administrative) Harrieta171 (discussion) 1 mars 2026 à 18:27 (CET)

Guide de la révolution (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Guide de la révolution (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 mars 2026 à 02:03 (CET)

Demandé par : Panam (discuter) le 3 mars 2026 à 01:39 (CET)
Justification de la demande : inversion de la redirection

Fait. Cordialement, — Jules* ^💬 3 mars 2026 à 02:03 (CET)

Léthée (Crète) (h • j • ↵ • Ren.) vers Léthée (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 mars 2026 à 01:54 (CET)

Demandé par : Lazulis (discuter) le 4 mars 2026 à 21:24 (CET)
Justification de la demande : pas d'homonyme actuellement

Eric-92 (discuter) 5 mars 2026 à 01:54 (CET)

Requêtes refusées

George Eastman (industriel) (h • j • ↵ • Ren.) vers George Eastman (h • j • ↵)

Requête refusée - 27 février 2026 à 20:02 (CET)

Demandé par : H4stings ^d le 25 février 2026 à 18:53 (CET)
Justification de la demande : on a trois George Eastman, dont un est largement plus notoire que les deux autres (y'a qu'à voir les pages liées à George Eastman (d · h · j · ↵)...). Plutôt que d'avoir une redirection de George Eastman (d · h · j · ↵) vers George Eastman (industriel) (d · h · j · ↵), il me semble qu'on gagnerait à renommer directement l'article le plus notoire - non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H4stings (d · c · b), le 25 février 2026 à 18:53.

Bonjour H4stings

. L'industriel l'emporte largement mais il y a quand même 94 pages liées à l'acteur italien (sans compter la redirection). Dans ce genre de cas, vu l'hétérogénéité de notre lectorat, je pense qu'il faut plutôt renommer la page d'homonymie en « George Eastman ». — Ariel (discuter) 25 février 2026 à 20:21 (CET)

Salut Ariel Provost, c'est ce que j'ai pensé - et fait - initialement, et puis et puis... J'ai eu l'impression qu'il y avait quand même énormément de liens qui pointaient vers George Eastman pour l'industriel. Enfin ce n'est pas très grave. H4stings ^d

C'était juste mon avis. Attendons-en d'autres. — Ariel (discuter) 26 février 2026 à 07:22 (CET)

Bonjour

je suis plutôt d’accord avec @Ariel Provost, la notoriété de l’industriel ne me paraît pas occulter totalement celle de l'acteur. Bonne journée à vous deux.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2026 à 08:40 (CET)

Bonjour, mon avis est qu'il vaut mieux renommer la page d'homonymie en George Eastman comme le suggère @Ariel Provost. Cordialement --CeΔ (discuter) 26 février 2026 à 11:46 (CET)

H4stings : suite aux avis exprimés ci-dessus, j'ai placé la page d'homonymie en tant que page principale. J'ai modifié les liens dans la palette liée, mais il faudra probablement encore corriger les autres liens dans le corps des articles. Epok (✉), le 27 février 2026 à 20:02 (CET)

Utilisateur:Alexispc/Institut occidental de technologie et d'enseignement supérieur (h • j • ↵ • Ren.) vers Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (h • j • ↵)

Requête refusée - 28 février 2026 à 08:22 (CET)

Demandé par : Alexispc (discuter) le 27 février 2026 à 22:33 (CET)
Justification de la demande : Erreur de manipulation initiale de l'outil de traduction (non correction de la traduction proposée pour le titre) + déplacement dans l'espace encyclopedique après finalisation de l'article traduit et liaisonnage à l'article en espagnol

Bonjour Alexispc. Vu que la page cible n'existe pas, en principe vous pouvez renommer vous-même.

- Eric-92 (discuter) 28 février 2026 à 00:38 (CET)

Oui c'est bon, je suis désolé je débute.

--Alexispc (discuter) 28 février 2026 à 06:53 (CET)

. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 février 2026 à 08:22 (CET)

Parti conservateur du Québec (2009-) (h • j • ↵ • Ren.) vers Parti conservateur du Québec (h • j • ↵)

Requête refusée - 2 mars 2026 à 17:54 (CET)

Demandé par : ModificateurQc (discuter) le 12 décembre 2025 à 17:37 (CET)
Justification de la demande : car ses le parti actuelle et j’aimerais nommer l’ancien parti conservateur du Québec - Parti conservateur du Québec (1850-1935)

En fait, puisque Parti conservateur du Québec (1850-1935) existe déjà, il s'agit de deux renommages:

Parti conservateur du Québec (actuellement la page d'homonymie) vers Parti conservateur du Québec (homonymie) , puis
Parti conservateur du Québec (2009-) vers Parti conservateur du Québec.

Sur le principe je ne m'oppose pas, mais on devrait peut-être attendre que le parti actuel ait fait élire un premier député. --Cortomaltais parloir ➔ 27 décembre 2025 à 03:36 (CET)

Le compte demandeur ayant été bloqué indéfiniment, je clos cette requête. Epok (✉), le 2 mars 2026 à 17:54 (CET)

hastilidium (h • j • ↵ • Ren.) vers hastiludium (h • j • ↵)

Requête refusée - 3 mars 2026 à 15:21 (CET)

Demandé par : Basnormand (discuter) le 3 mars 2026 à 14:53 (CET)
Justification de la demande : ludus=jeu (et non lidis) cf mot vedette dans le corps du texte

Bonjour @Basnormand, tu peux effectuer le renommage toi-même (aide)

. — Jules* ^💬 3 mars 2026 à 15:21 (CET)

Requêtes en cours d'examen

Iran pahlavi (h • j • ↵ • Ren.) vers État Impérial d'Iran (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : Idranstel (discuter) le 14 février 2026 à 20:20 (CET)
Justification de la demande :

Je souhaiterai rendre à cette page son nom original qui était jusqu'au mois de mars 2025 "État Impérial d'Iran". Le terme "Iran pahlavi", très inusité, relève davantage d'un terme historiographique anglo-saxon que d'un vrai nom jamais donné à l'Iran impérial. De plus si ce terme est logique (au même titre que "Perse qadjare" ou encore "Russie tsariste"), l'État Impérial d'Iran est le premier état iranien à se dénommer. C'est pourquoi cette page devrait retrouver son nom original de "État Impérial d'Iran", qui n'est actuellement que le nom d'une redirection (et c'est la raison pour laquelle le renommage ne peut être fait manuellement).

La page "Iran pahlavi" peut cependant être conservée, elle, comme une direction.

Ayant proposé ce renommage sur la page de discussion au mois dernier et n'ayant pas reçu d'objection, je souhaite que le renommage soit effectif.

Attention @Idranstel, la cible serait État impérial d'Iran (sans I majuscule).

Vu l'historique de cette redirection, vous devriez pouvoir renommer vous-même. - Eric-92 (discuter) 15 février 2026 à 00:24 (CET)

Bonjour @Eric-92, merci pour votre réponse. Effectivement, la cible est bien État impérial d'Iran et ne comporte pas de "I" majuscule, je comprends maintenant pourquoi ça n'a pas marché.

Je vais renommer l'article en faisant attention aux majuscules. - Idranstel (discuter) 15 février 2026 à 11:56 (CET)

Bonjour @Idranstel. Je vois que vous avez près de 10 ans d’expérience ici, aussi je dois avouer être quelque peu surpris que vous ne sachiez pas qu’une page ne se déplace/renomme pas en faisant un copier-coller du texte d’une page sur l’autre, mais en utilisant l’outil de renommage… C’est indispensable pour que l’historique de l’article, et de ce fait aussi les crédits d’auteur, restent correctement associés à leur article ! Cordialement, HaT59 (discuter) 15 février 2026 à 15:35 (CET)

Bonjour @HaT59. Effectivement je conviens que cette méthode n'est guère la meilleure. Même si j'ai longtemps été inactif et que j'ai rarement renommé des articles, j'avoue ne pas savoir quelle est la procédure à suivre dans ce cas : l'utilisateur qui a précédemment renommé ledit article a créé une page de redirection portant son ancien nom. Cela m'empêche de renommer l'article en l'utilisant, vu qu'une autre page s'intitule ainsi (c'est en tout cas ce que m'a dit le message d'erreur lorsque j'ai cherché à le faire).
C'est la raison de base pour laquelle j'ai fait une demande de renommage à un administrateur, comme le préconise la page d'aide que vous m'indiquez.
Que dois-je donc faire dans ce cas ?
Cordialement, Idranstel (discuter) 15 février 2026 à 18:34 (CET)

Vous l’avez dit : il faut attendre qu’un administrateur donne suite à cette demande de renommage. HaT59 (discuter) 15 février 2026 à 18:40 (CET)

Merci HaT59 pour le rappel technique. La discussion de fond a lieu sur Discussion:Iran pahlavi. Je mets la requête en attente. --l'Escogriffe (✉) 15 février 2026 à 19:02 (CET)

Marques de dénombrement (h • j • ↵ • Ren.) vers Marques de pointage (h • j • ↵)

Requête en attente d'informations

Demandé par : EmDashUser002 (discuter | contributions) le le 4 février 2026 à 07:21 (CET)
Justification de la demande : L'article cite uniquement une source—une source anglophone—donc le nom de l'article est certainement créé à la discrétion du contributeur. Pour un terme semblable, l'Office québécois de la langue française recommande pour “feuille de pointage” soit “[feuille de] pointage”, ou “[fiche de] décompte”^[1].

Bonjour EmDashUser002

pourriez-vous ouvrir une discussion sur la PdD de l'article et obtenir un consensus ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 février 2026 à 08:54 (CET)

↑ Office québécois de la langue française, « Feuille de pointage » [archive du 4 février 2026], sur Le Grand Dictionnaire terminologique, 1995

Requêtes à traiter

Ordonnance restrictive (h • j • ↵ • Ren.) vers ordonnance de protection (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Wisdood (discuter) le 21 novembre 2025 à 11:45 (CET)
Justification de la demande : la probabilité qu'un visiteur francophone consulte cette page est plus élevée s'il est en France / français que francophone installé aux États-Unis ou citoyen vivant au Canada francophone

Puisque ça touche à WP:PMS, je vous invite plutôt à ouvrir un débat ; d'autant plus qu'en cherchant sommairement, je vois que sur Wikipédia, « Ordonnance restrictive » attire plus de flux et que « ordonnance de protection » n'est pas un « sujet » dans Google Trends, si bien qu'on se retrouve à comparer un terme de recherche et un sujet – ce qui pourrait expliquer que « ordonnance restrictive » soit plus populaire (1), ou bien il s'agit simplement d'un emploi plus courant, ce pourquoi « ordonnance de protection » n'est pas un « sujet ». Simples hypothèses à vérifier dans un débat, que je pointe uniquement pour souligner qu'un renommage immédiat n'est pas envisageable. LD (d) 21 novembre 2025 à 17:59 (CET)

Communauté de communes de Sélestat (h • j • ↵ • Ren.) vers Communauté de communes de Sélestat & Territoires (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Communication-CCST (discuter) le 3 février 2026 à 10:16 (CET)
Justification de la demande : le nom officiel de la Communauté de communes de Sélestat est devenu Communauté de communes de Sélestat & Territoires en mars 2025

Bonjour Communication-CCST

il faut se référer à l'arrêté préfectoral. La graphie proposée (en particulier l’esperluette) pourrait être un choix de communication. J'ai commencé à rechercher, mais sans résultat. Merci de fournir le lien vers l'arrêté. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 février 2026 à 13:08 (CET)

Harrieta171 : à regarder éventuellement sur Banatic, mais le site est KO. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2026 à 18:39 (CET)

Bœuf-carottes (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bœuf-carottes (h • j • ↵)

Requête à traiter

Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} le 3 mars 2026 à 11:11 (CET)
Justification de la demande : Bonjour, le second redirige vers « Inspection générale de la Police nationale », sachant qu'il existe également « Bœuf-carottes (police) ». — Ellicrum _{(bablute [...])} 3 mars 2026 à 11:11 (CET)

Bonjour @Ellicrum. N'est-ce pas justement un cas où il y a Éclipse ? D'autant que Les Bœuf-carottes n'est pas une homonymie stricte et tire son nom de Bœuf-carottes (police). J'ai en revanche corrigé la redirection pour qu'elle pointe vers Bœuf-carottes (police). Cdlt, — Jules* ^💬 3 mars 2026 à 14:17 (CET)

Bonjour Jules*, je ne le sais pas à vrai dire. En faisant la recherche Google de l'expression, je tombe largement sur des catalogues de recettes ou sur l'article « bœuf bourguignon ». J'ignore si c'est un critère significatif pour déterminer l'homonyme qui « éclipse ». Autrement, j'aurais fait pointer vers le jargon policier. — Ellicrum _{(bablute [...])} 3 mars 2026 à 15:17 (CET)

Irène Zeilinger (h • j • ↵ • Ren.) vers Irene Zeilinger (h • j • ↵)

Requête acceptée - 6 mars 2026 à 00:59 (CET)

Demandé par : Zeiring (discuter) le 4 mars 2026 à 18:18 (CET)
Justification de la demande : Irene Zeilinger est autrichienne et germanophone, et il n'y a pas d'accents en allemand. Irène est une francisation inutile de son prénom réel, lui sans accent.
Bonjour Zeiring, c'est fait. --l'Escogriffe (✉) 6 mars 2026 à 00:59 (CET)

Via Praenaestina (h • j • ↵ • Ren.) vers Via Praenestina (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 mars 2026 à 08:45 (CET)

Demandé par : Hadrianus (d) le 4 mars 2026 à 23:20 (CET)
Justification de la demande : Voir discussion Wikipédia:Oracle/mars 2026#Via Praenaestina ou Via Praenestina, répercutée sur le projet : Rome antique. « La forme actuelle (Praenaestina) est fautive et contraire à l'étymologie, même s'il arrive qu'elle soit employée (très rarement). La forme française (voie Prénestine) peut se défendre, mais on peut voir que le nom des voies romaines d'Italie est presque toujours dans fr.wp la forme latine (sauf Voie Appienne et Voie Latine) ; il n'y a pas de raison de procéder différemment, ou alors il conviendrait d'avoir un débat général. »

Hadrianus (d) 4 mars 2026 à 23:20 (CET)

Harrieta171 (discussion) 5 mars 2026 à 08:45 (CET)

Navarrais (langue romane) (h • j • ↵ • Ren.) vers Roman navarrais (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 mars 2026 à 08:48 (CET)

Demandé par : Zorion^eko le 5 mars 2026 à 03:21 (CET)
Justification de la demande : A été traduit par Navarrais roman au lieu de Roman navarrais

Harrieta171 (discussion) 5 mars 2026 à 08:48 (CET)

[1] Office québécois de la langue française, « Feuille de pointage » [archive du 4 février 2026], sur Le Grand Dictionnaire terminologique, 1995

[1]