Discussion utilisateur:Dereckson

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Je réponds directement à vos questions ici-même, merci donc de l'inclure dans votre liste de suivi lorsque vous laissez un message.

De même, si j'ai laissé un message sur votre page, je vous propose de poursuivre la discussion là-bas afin d'éviter tout ping pong.

Si vous n'avez pas de réponse à votre message

Si vous pensez que j'ai oublié ou omis de voir votre message, n'hésitez pas à rajouter une ligne, afin que MediaWiki me réaffiche une boîte Vous avez un nouveau message.

#wikipedia-fr

Si vous souhaitez une discussion plus interactive, je suis souvent présent sur le canal IRC #wikipedia-fr. Accès web


Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion.
En savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement.
Éric Messel (discutercontributions)

L'article Les Mystères de la forêt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Mystères de la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:18 (CET)

Répondre à « Info »
Jmh2o (discutercontributions)

Bonjour,

Je peux comprendre que tu regrettes mon manque de réactivité à certaines de tes demandes.

Il est vrai que les publications des sociétés locales d'histoires sont devenues moins prestigieuses. Mais ce sont souvent les seules sources pour des sujets pourtant admissibles. Flore Plisnier pour le rexisme à Charleroi et Marie Wautelet pour l'architecture Art nouveau à Charleroi ont vu ces recherches publiées uniquement dans les Documents et rapports de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi.

Plisnier, qui travaille actuellement aux archives de la RTBF au Flagey, a ensuite publié "Ils ont pris les armes pour Hitler : la collaboration armée en Belgique francophone".

J'ai dans ma bibliothèque personnelle quelque centaines d'ouvrages qui sont devenus très confidentiels, même pas publiés par Google. Mais toujours accessibles en bibliothèque, et même si ce n'est qu'à la Bibliothèque royale de Belgique, cela reste des ouvrages publiés et encore accessibles. Et donc, selon moi, pouvant servir de référence et figurer dans un bibliographie d'un article.

Bien à toi.

Jmh2o.

Dereckson (discutercontributions)

Bonsoir,

Sur le dernier point, je confirme que dès lors qu'un dépôt légal a été fait en une bibliothèque nationale, la source est consultable, et dès lors, il y a lieu de la considérer accessible et la conserver.

Jmh2o (discutercontributions)

Merci pour ta réponse. J'admets qu'un discussion sur ce qu'est une source admissible n'est pas sans intérêt. Je ne sais pas si le projet [[Projet:Sources|sources]] a déjà abordé ce sujet, mais je suppose que oui.

Répondre à « Notoriété des publications et histoires "locales" »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Jacky Cordonnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Jacky Cordonnier » »
Bertrouf (discutercontributions)

Ben voilà, tout est dans le titre... ~~~~

Dereckson (discutercontributions)

Merci :)

Répondre à « Bon anniversaire »
Nomen ad hoc (discutercontributions)

Salut :),

pour info., l'article Argad'z est proposé à la suppression.

Répondre à « PàS »
Résumé par Dereckson

Notre système de parrainnage concerne la contribution à Wikimedia, pas les parrainnages religieux.

41.205.6.162 (discutercontributions)

bonsoir ! je m'appelle joel ,je suis camerounais et j'habite Douala. Je suis a la recherche d'un parrain qui peut me soutenir s'il vous plait .Je suis pasteur de l’église El-bethel(mission sainte évangile)je réponds au numéro de téléphone:237675227660/696931453

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mai 2017 à 16:22 (CEST)

Répondre à « PàS suite DRP »

Dereckson, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

1
Samuel (WMF) (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin.

Amicalement

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2017 à 15:29 (CEST)

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2017 à 14:28 (CEST)