Discussion utilisateur:Ghoster

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



Nuvola apps personal.png Orange Icon Talk.svg Crystal 128 desktop.png Wikipedia Researcher.svg BarnLeaf-2.svg Noun project 1248.svg Icon tools.svg Crystal Clear app knotes.png
Présentation Discussion Contributions Recherches Gentillesses Bot Outils Bac à sable


Archive 1 Archive 2 Archive 3
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Preloading[modifier le code]

Salut et avant tout, joyeux anniversaire en retard ! Je viens de nettoyer trois pages qui sont apparues dans Catégorie:Page dont la protection est à vérifier et c'est la deuxième fois que je corrige la page Utilisateur:GhosterBot/BacASable/Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil comme tu peux le voir dans l'historique. Il semblerait que ton bot utilise un template pour générer cette page. Est-ce tu pourrais enlever de celui-ci le modèle {{semi-protection}} pour les futurs RàZ de ton robot ? Merci ! Sourire Lofhi me contacter 16 avril 2018 à 22:06 (CEST)

@Lofhi Hooo bien vu. J'ai adapté le bot, il supprime maintenant le modèle de protection au moment de la copie (que j'utilise pour tester les modifs du bot) : [1]. --Ghoster (¬ - ¬) 18 avril 2018 à 08:19 (CEST)

Probable bug lors d’une édition sur LSV[modifier le code]

Bonjour,

Je poste ce petit message afin de signaler un très probable bug (probablement liée à une anecdote très longue, plus de 800 caractères ou peut-être la présence d’un symbole ayant posé problème sur la détection de fin de l’anecdote déplacée, bien que je miserais plutôt sur un problème de dépassement de buffer) dans votre bot, cf. ce diff (troncature de ID_14570, lors de son déplacement, après environ 512 caractères).

Cordialement,

149.154.213.129 (discuter) 6 mai 2018 à 01:44 (CEST)

Labels[modifier le code]

Salut Ghoster,

Je reviens vers toi après avoir vu la façon dont tu avais automatisé brillamment les LSV. J'essaie de m'occuper des labels en l'absence de Gemini et je me suis rendu compte qu'il y avait beaucoup de tâches qui pourraient être automatisées. Jette un coup d'œil à cette page, en particulier la boîte déroulante « Procédure technique à suivre une fois le vote terminé ». Je ne sais pas s'il faut faire un script (type Pastec) ou faire passer un bot. Si l'on opte pour un bot, j'ai quelques suggestions. On pourrait créer un modèle qui soit traité par un bot dans lequel on mettrait les éléments nécessaires au dispatching des nouveaux labels sur les diverses pages : Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion, Wikipédia:Contenus de qualité (il faut indiquer dans le modèle la section où devra être inséré l'article automatiquement sur la base de l'ordre alphabétique). Dans la page de vote, le tableau de décision pourrait être remplacé par un modèle qui comptabilise automatiquement les votes et le résultat plutôt que d'avoir à saisir et compter à la main ! Pour les Lumière sur et la mise à jour de Wikidata, je suis plus dubitatif sur une possibilité d'automatisation. Toutes ces tâches sont doublées, pour AdQ et BA. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 9 juin 2018 à 18:13 (CEST)

Salut Starus et merci de ton gentil message. J'ai regardé la page indiquée et effectivement il y a clairement des tâches que l'on peut automatiser. Un script type Pastec est certainement une piste à creuser, car cela permet de lancer les tâches "à la demande", mais je ne maîtrise pas ce genre de programmation. C'est une bonne idée si peu de personnes doivent s'en occuper car il faut ajouter le script à la configuration. Coder un bot est également possible, mais là il tournerait à intervalle régulier et peut faire toutes les tâches que tu souhaites. Tu peux m'écrire un email si c'est plus simple pour converser. Amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 11 juin 2018 à 10:40 (CEST)

Script renommé[modifier le code]

Hello, pour info ton common.js Utilisateur:Tobor275/common.js charge Utilisateur:Eflyjason/Script/AddTweet.js, or la page a été renommée en Utilisateur:Efly/Script/AddTweet.js. Si il n'est plus chargé, le problème peut venir de là. Cordialement --Framawiki 13 juin 2018 à 23:15 (CEST)

Merci Framawiki pour l'info, mais de quel problème parles-tu ? --Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2018 à 09:43 (CEST)
Effectivement, avec ce lien ce sera mieux : Utilisateur:Ghoster/common.js :) Mais je vois que tu as déjà modifié ta page. Bonne soirée --Framawiki 14 juin 2018 à 21:49 (CEST)

Bot en slow ?[modifier le code]

Bonjour Ghoster, on dirait que depuis hier après-midi, ton bot est entré en hibernation, même si ce n'est pas de saison. Ou bien un contrecoup du Mondial ? Ou de la fête de la Musique ? Rien de grave, tant que les fans de Friedrich Wilhelm von Steuben et des enfants de Serrastretta ne s'impatientent pas. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 16:18 (CEST)

aie... Et j'ai aucun accès au bot jusqu'à dimanche... Ghoster (¬ - ¬) 23 juin 2018 à 21:16 (CEST)
Calamitas calamitatis ! Faire les bascules à la main, je crois que je ne saurais plus faire ! Bon enfin tant mieux pour les articles qui restent ainsi présentés en page d'accueil. Je pingue tout de même Notification Erik Bovin parce qu'au minimum il y a du rangement à faire dans la file d'attente des publications. --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 21:24 (CEST)
Ce bug m'avait échappé... J'ai l'impression que le rangement va un peu se faire de lui-même. --EB (discuter) 24 juin 2018 à 00:31 (CEST)
Rapidement. Il semble que le serveur sur lequel tourne le bot a été bloqué sur tous les wikis. Ceci explique pourqui plus aucne tâche ne fonctionne. J'ai pingé le User qui aurait effectué cela : [2] et [3]. Difficile de faire plus pour le moment...--Ghoster (¬ - ¬) 24 juin 2018 à 00:55 (CEST)
C'est reparti, merci ! Erik Bovin, même si c'est purement documentaire (ça ne change rien pour le bot), il y a quand même 36 heures de décalage dans les dates attribuées aux prochaines paires. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2018 à 13:01 (CEST)
Ghoster : ça n'a en soi rien d'urgent, mais les stats ont une drôle de tête par endroits, 77 « propositions du jour » pour hier, dégringolade de la courbe sur deux ans... --Fanfwah (discuter) 24 juin 2018 à 13:12 (CEST)
Fanfwah : J'ai compris. Le bot travaille sur les historiques de la page "préparation des publications", et le cas de figure qu'aucune modification de la page ne se fasse en 36 heures n'a jamais été envisagé Sourire diabolique. J'ai recopié les chiffres du jour précédent et relancé la génération des stats. --Ghoster (¬ - ¬) 25 juin 2018 à 13:22 (CEST)

où sont les femmes ?[modifier le code]

salut gosther ! elles sont bien parties mais il semble qu'elles ne soient pas arrivées ! ou alors elles sont reparties en voyage mais où Sourire ? mandariine (d) 28 juin 2018 à 07:56 (CEST)

Salut mandariine, je suis en train de goûter des bières en Belgique et suis assez peu dispo Clin d'œil. C'est étrange car le bot n'a pas enregistré d'erreur. Je regarderai cela la semaine prochaine à partir de mardi.--Ghoster (¬ - ¬) 29 juin 2018 à 22:21 (CEST)
vu ! bonnes bières ! Sourire ! mandariine (d) 30 juin 2018 à 03:46 (CEST)

Stats vandalisées[modifier le code]

Bonjour Ghoster,

Par suite d'un vandalisme commis le 12 juillet sur la page des anecdotes à publier, les stats ont pris une claque (nombre d'anecdotes approuvées = 0 depuis le 13). J'ai révoqué le vandalisme hier, j'imagine que les données quotidiennes seront à nouveau correctes à partir d'aujourd'hui, mais il y a probablement quelque chose à faire pour celles du 13 au 19. Avec toute ma compassion, Sourire --Fanfwah (discuter) 20 juillet 2018 à 07:19 (CEST)

Salut Fanfwah, merci de ta vigilance. Avec un peu de chance, tout sera corrigé automatiquement la nuit prochaine. Autrement, il faudra attendre que je rentre de la plage, ce qui peut prendre quelques jours Sourire. --Ghoster (¬ - ¬) 20 juillet 2018 à 10:23 (CEST)
Fanfwah, aucun automatisme possible car les historiques de la page contiennent le vandalisme, le bot ne peut pas récupérer tout seul les infos. J'ai corrigé manuellement. C'est tout bon ;).--Ghoster (¬ - ¬) 30 juillet 2018 à 11:17 (CEST)

L'article Éric Bernard (acteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éric Bernard (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2018 à 18:18 (CEST)

2+2[modifier le code]

Papa, ton fils ne sait pas compter ! Nuvola apps edu phi.svg Sifflote

Bon, j’admets, c’est pour une fonctionnalité ultra-anecdotique, et fort loin d’être vitale. Bref, il semblerait que la mention par ton fiston botté d’une « dixième proposition, faite pile 16 jours depuis ta première » suite à ma récente proposition de LSV soit un peu exagérée : d’après mes calculs, ce n’est que ma quatrième proposition de LSV, la première ayant été faite pile 256 jours plus tôt. Je me permets de te le signaler, au cas où cela cacherait un bug ayant des conséquences plus graves Clin d'œil. Akela NDE · [📣🐺] 11 août 2018 à 21:16 (CEST)

Salut Akela NDE, en effet, le bot a eu le hoquet le 14 décembre 2017 et a "dupliqué" 6x ton anecdote du petit canard dans sa base de donnée. Après nettoyage, 4 propositions te sont maintenant effectivement créditées. Merci de l'avoir remarqué Clin d'œil --Ghoster (¬ - ¬) 6 septembre 2018 à 17:48 (CEST)

Ghosterbot ::avertissement des projets pour LSV[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lancé une discussion ici pour favoriser le travail en amont de LSV, cela impliquerait que ton bot intervienne. Tes remarques sont les bienvenues, en tant qu'avis ou en tant que possibilités de réalisation par le bot.

Merci ! Roumpf - [] 1 septembre 2018 à 14:18 (CEST)

Bonjour Ghoster,
Je ne crée pas de nouvelle section car mon sujet touche précisément ces avertissements aux projets : est-ce normal que ton bot avertisse des projets inexistants ? Pour l'instant, j'ai créé un redirect pour éviter d'autres dépôts. HB (discuter) 13 septembre 2018 à 12:16 (CEST)
Notification HB : bien vu! Nouvelle version du bot 2.6.1 déployée : Afin de traiter les cas de figures {{Portail|mathématiques}} et {{Portail|maths}}, le bot effectue une résolution du titre cible indiqué dans le modèle Portail pour trouver la page du projet. De plus, si malgré cela le bot ne trouve pas la page de discussion du projet, il ne la crée plus. Merci de l'avoir remarqué Clin d'œil .--Ghoster (¬ - ¬) 13 septembre 2018 à 15:06 (CEST)

GhosterBot[modifier le code]

Bonjour. Depuis très récemment, GhosterBot pose des annonces de propositions d'anecdotes en page d'accueil sur la page Discussion Projet:Cinéma. Récemment, il y a eu pas moins de 6 sections créées ainsi en moins de 48 heures et, bien que nous soyons sûrs que tout cela part d'un bon sentiment, nous sommes plusieurs contributeurs du projet (4 sur 4 avis exprimés en 24h) qui pensons que les inconvénients (spam robotique qui rend plus difficilement lisible les interventions sur d'autres sujets) surpassent les éventuels avantages (les anecdotes de la page d'accueil ne semblent intéresser personne du projet jusqu'à présent). Je te demande donc en conséquence de la discussion sur la page citée plus haut de bien vouloir murmurer à l'oreille de ton bot d'arrêter de nous avertir pour ces anecdotes Clin d'œil. D'avance merci. Cordialement. Olyvar (d) 4 octobre 2018 à 20:20 (CEST)