Discussion utilisateur:Ghoster

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.



Bug pour les LSV[modifier le code]

Bonjour,

Tiens pour une fois, ton bot nous fait dans le « vandalisme » ? Clin d'œil En effet, il a fait un blanchiment à la place de préparer la publication du LSV de midi. J’espère que la cause du bug sera facile à identifier et à corriger.

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:5BA:6F6C:95E9:677B (discuter) 24 janvier 2021 à 12:54 (CET)

Bis repetita… Un bien vilain bug ? 2A02:2788:22A:100D:78FB:CC4A:42F0:60EB (discuter) 26 janvier 2021 à 21:25 (CET)
Merci de l'information. Je n'ai pas réussi à reproduire le bug, y compris en appliquant le même contexte des pages en test... étrange. Une erreur de l'api de WP ? je vais être attentif. -- Ghoster (¬ - ¬) 28 janvier 2021 à 15:56 (CET)
Je suppose que ce n’est (était) pas un bug fréquent, et je me demande si d’autres bots ont également rencontré récemment des cas de blanchiment non désirés suite à leur passage. Peut-être faudrait-il envisager que les bots vérifient qu’après leur passage, la page modifiée n’ait pas subi un blanchiment (sauf dans les rares cas où le bot a précisément pour but de blanchir), et si jamais ça se produisait, s’auto-réverter et éventuellement tenter d’effectuer une seconde fois la modification désirée (et si ça bug à nouveau, un second revert puis faire remonter le problème aux responsables de l’api de WP). Si ce que je viens d’évoquer ne te semble pas totalement saugrenu, éventuellement en faire part à un éventuel groupe d’éleveurs de bots… de sorte que si le bug se trouve au niveau de l’api de WP, vous arriveriez collectivement à détecter les cas et remontrer cela à l’échelon responsable pour analyse. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:B461:17B6:7B06:4FCB (discuter) 29 janvier 2021 à 13:01 (CET)
Bonsoir,
Nouveauté : « Bug inversé », après les blanchiments, voilà qu’il duplique une très grosse partie de la page… On notera qu’en bas de l’ajout, il y a un « [[Catégorie:Le savie<!--BALISE RENOUVELLEMENT:FIN--> » où la catégorie s’arrête à « Savie », peut-être qu’il a atteint en prime la limite de son buffer ou alors un problème de repérage ?
Quoi qu’il en soit, bon courage pour le débogage !
Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:580A:38E0:262:C453 (discuter) 2 février 2021 à 01:30 (CET) - Bis repetita seconde occurrence du bug 2A02:2788:22A:100D:487:ADD7:94DF:A1DC (discuter) 3 février 2021 à 04:24 (CET)
Salut IP. Merci pour tes messages. C'est un peu plus compliqué que cela. Mon bot utilise le framework PHP Peachy qui s'occupe de gérer le login, les tokens d'édition, les essais multiples en cas de conflict et facilite certaines tâches. Ce framework utilise lui l'api de MediaWiki.
[Ghosterbot] <-> [Peachy] <-> [api MediaWiki]
Depuis quelques temps, j'ai des erreurs. C'est souvent cela:
API Error...
Code: mwoauth-invalid-authorization
Text: The authorization headers in your request are not valid: Nonce already used: 2c8fb...[tronqué]...1fa
C'est souvent sans importance et le bot peu continuer son travail comme si de rien était. Mais ces temps cela engendre des erreurs et des exceptions qui interrompent certaines tâches de lecture ou d'édition de page, avec des résultats étrange. Le problème, c'est que le framework Peachy n'est plus maintenu par son créateur. J'ai donc deux choix, débugger et corriger le framework (car j'y ai déjà apporté quelques améliorations très utile pour moi) ou alors je me tourne vers un autre Framework PHP qui est maintenu, mais cela va demander pas mal de test et d'adapter tous les appels de mon bot... Mais c'est probablement la meilleure solution. Et évidemment, tout cela arrive alors que je suis actuellement un peu débordé. -- Ghoster (¬ - ¬) 4 février 2021 à 17:24 (CET)
Merci Clin d'œil pour ces précisions. En attendant, vois-tu une façon d’éviter (de façon compatible avec tes disponibilités bien entendu) que le bot duplique pratiquement l’intégralité du contenu de la page des anecdotes chaque nuit ? Nous sommes actuellement obligés de reverter tout cela (heureusement lorsqu’il ajoute un nouveau LSV, il ne semble pas boguer) ainsi que de préparer manuellement les deux LSV à mettre dans la section dédiée au LSV à publier le lendemain. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:E5BB:C958:ACA2:BD3 (discuter) 5 février 2021 à 02:16 (CET)
qu'on lui tranche la tête !
Ha oui si c'est systématique là c'est différent. Je me suis replongé sur le cas et j'ai trouvé : la balise <!--BALISE APPARIEE:FIN-BLOC--> a été supprimée de la page par Mandariine le 1er février 2021 à 03:01 [1]. Je l'ai remise et cela va corriger le problème. Je vais adapter le bot pour qu'il contrôle la présence des balises indispensable avant de faire quoi que ce soit. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 février 2021 à 11:26 (CET)
seigneur dieu comment ai-je pu faire ça ! je vais retourner sous ma couette parce que franchement une telle sonnerie et surtout ses conséquences ça me mine vraiment ! c'est donc pour ça que les archives les stats sont en carafe depuis ce temps ! trop trop sorry ! vaut mieux que j'aille faire du tricot ! salut ! mandariine (en vacances) 5 février 2021 à 11:41 (CET)
T'inquiète Mandariine Clin d'œil. J'aurais dû le voir avant et mieux blinder le bot. Les stats tu dis ? Je ne vois pas où. C'est les tweets qui ont morflés, mais c'est tout en ordre maintenant. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 février 2021 à 11:48 (CET)
les archives sont coincées au 1er février et les stat aussi je te donne la page en suivant ! mandariine (en vacances) 5 février 2021 à 11:52 (CET)
là : Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil#Statistiques des 20 dernières anecdotes publiées et là : Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil/Visibilité des anecdotes (2021) p-e ailleurs chais pas Pleure ! mandariine (en vacances) 5 février 2021 à 11:57 (CET)
Cool, merci pour tes recherches/le temps passé sur le souci. 2A02:2788:22A:100D:CDBE:588E:B169:6D23 (discuter) 5 février 2021 à 13:09 (CET)
ouf la mise à jour des archives a repris ! il reste le trou entre le 30 janvier — le frère moffet — et le 3 février — les poils — à combler ! je vais m'y coller en espérant ne pas faire sauter de balise cette fois ! on verra à 6h ce que fait le botounet pour les stat ! mandariine (en vacances) 6 février 2021 à 00:31 (CET)
valà Fait céfé pour les archives ! tu veux bien vérifier stp ghoster ? mandariine (en vacances) 6 février 2021 à 04:17 (CET)
Cela me semble tout bon Mandariine. Et le bot a refait toutes les stats (aussi de février et 2021) tout seul Clin d'œil. -- Ghoster (¬ - ¬) 6 février 2021 à 17:41 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir,

Il semblerait que le bug de blanchiment se soit à nouveau présenté.
Je me demande s’il serait envisageable que le bot puisse détecter la survenue d’un tel blanchissement (consultation du commentaire de diff dans l’historique, pour vérifier qu’aucune balise signalant une anomalie n’ait été ajoutée), puis au besoin tenter de rectifier le tir… (reverter + tenter une seconde passe quelques minutes plus tard, en espérant que le bug ne se reproduise à nouveau) à moins que cela reviendrait à introduire dans le code du bot une usine à gaz pour un bug qui heureusement ne se produit pas encore trop régulièrement…
Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:30C5:1849:F560:95CC (discuter) 25 février 2021 à 21:45 (CET)

J'ai vu et je suis navré de ces soucis. Je suis en train de tester de nouveau framework PHP pour le bot. C'est la seule solution à long terme. L'idée de tester une édition d'un texte vide est néanmoins pertinente. -- Ghoster (¬ - ¬) 26 février 2021 à 09:52 (CET)
Merci pour ton travail et bon courage pour la suite du développement avec le nouveau framework ! Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:1818:E1EC:4D58:F4C1 (discuter) 27 février 2021 à 12:28 (CET)

Mauvaise ref[modifier le code]

Bonjour,

Vous av.. Tu as donné une référence (14) sur la page méthode des loci qui ne justifie pas la phrase.

Cordialement, Biobservateur (discuter) 30 janvier 2021 à 20:45 (CET)

Salut Biobservateur. Oulà.. une ref posée en 2013, je ne m'en souvenait plus. Pas de soucis, je te fait confiance pour modifier la ref du passage concerné, ou toute action que tu juges utile sur ce passage. Merci à toi de m'avoir interpelé. -- Ghoster (¬ - ¬) 1 février 2021 à 08:56 (CET)
Pas de soucis, je pensais que tu aurais une autre ref pour la remplacer car je ne vois pas où trouver des infos sur ce passage phrase ^^ Si c'est pas le cas, je m'en charge dans la semaine. Cordialement, --Biobservateur (discuter) 1 février 2021 à 09:19 (CET)

Abondance anecdotique[modifier le code]

Bonjour cher Ghoster,

Ton bot a eu la main lourde aujourd'hui ! : [2]

Je ne sais pas trop ce qu'il s'est passé Mort de rire

Si jamais tu peux régler cela... merci

Cordialement, — GrandCelinien (discuter) 2 février 2021 à 19:22 (CET)

@GrandCelinien Ok il y a eu un couac avec une balise supprimée de la page des publications, ce qui a engendré des problèmes en cascades, dont la préparation des Tweets. J'ai nettoyé la page des tweets, cela devrait aller mieux. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 février 2021 à 11:45 (CET)

Le Bot[modifier le code]

Bonjour Ghoster,
Pourrais-tu faire en sorte que Ghosterbot stoppe le processus par lequel il accepte une anecdote, dès lors qu'un utilisateur se reprend. C'est ce qui arrive pour la Rada biélorusse aux anecdotes. Merci, et bonne journée, Mike d 10 février 2021 à 13:31 (CET)

Bonjour Mike Coppolano Bonjour, je ne comprends pas ta question, notamment "un utilisateur se reprend". Pour "stopper le processus du bot", il suffit d'enlever la valeur "acceptée" du paramètre "statut" dans le modèle. Cela stoppe le processus et permet de relancer une discussion s'il y a un problème avec la clôture. Je ne suis pas forcément disponible peu de temps avant le traitement du bot, et honnêtement je n'aurais pas su quoi corriger. Pour rappel, le bot attend maintenant entre 24 et 36 heures depuis la validation d'une proposition jusqu'à son traitement effectif, justement pour laisser le temps aux wikipédiens de stopper ce traitement. Le bot ne peut pas deviner autrement qu'il doit suspendre un traitement lorsque tous les paramètres sont corrects pour valider une acceptation ou un refus de la proposition. Je te rappelle à ce propos Mike qu'il ne faut pas supprimer tout un bloc de proposition mais indiquer "refusée" dans le paramètre "statut" afin de ne pas brouiller le bot qui conserve dans sa base de donnée une trace de ta proposition alors qu'il ne la voit plus sur la page des propositions. Amitiés. -- Ghoster (¬ - ¬) 10 février 2021 à 19:09 (CET)
re Ghoster, je n'arrive pas à enlever la valeur "acceptée" Mike d 11 février 2021 à 05:20 (CET)

anecdote sur la pdd du sujet[modifier le code]

coucou ghoster ! je viens encore t'embêter : pour quelle raison le botounet n'a-t-il pas annoncé l'anecdote sur la pdd du sujet ? mandariine (en vacances) 11 février 2021 à 23:16 (CET)

Renouvellement des LSV du jour réalisé manuellement[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté que le bot n'avait pas effectué cette nuit le renouvellement des LSV du jour, je n'en connais pas la raison. J'ai donc réalisé ce renouvellement manuellement en espérant l'avoir fait correctement et n'avoir rien oublié dans la manœuvre (je n'ai pas touché à la partie Twitter). Une petite vérification de mes modifs est peut être nécessaire au cas où...

Bien à vous, - Evynrhud (discuter) 12 février 2021 à 06:15 (CET)

Idem cette nuit avec comme nouveauté la suppression de tout le contenu de Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier. - Evynrhud (discuter) 25 février 2021 à 06:20 (CET)

Guillemets dans le gras[modifier le code]

Bonjour Ghoster,
Lorsque j'ai intégré des guillemets dans le gras du nom de l'article, pour le mettre en citation, ton génial bot a perdu le lien vers l'article. Je peux éventuellement sortir les guillemets mais elles ne seront plus grasses. Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#j'muire_reu,_reu.
À ton avis, est-ce que tu peux forcer le truc pour laisser les guillemets grasses ou bien c'est beaucoup de boulot pour une petite question de typographie ? Bertrouf 8 mars 2021 à 09:45 (CET)

Bonjour Bertrouf Bonjour J'ai regardé rapidement et c'est assez compliqué en fait. Je vais creuser aujourd'hui le sujet.-- Ghoster (¬ - ¬) 9 mars 2021 à 10:22 (CET)
Vraiment si c'est compliqué, on sort les guillemets de la zone grasse et c'est fini. N'y consacre pas trois plombes. Bertrouf 9 mars 2021 à 12:07 (CET)

Wikimag n°675 - Semaine 10[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:18 (CET)

Gras mouvant[modifier le code]

Bonjour Ghoster,

C'est à propos d'une proposition de LSV (surpris, non ?), Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Même en province y'a eu des partageux!. Comme l'article-cible a changé en cours de route, j'y ai mis un {{LSV Force:Analyse}} en espérant que le bot irait décorer la pdd du nouvel article, etc. Mais il s'est contenté d'annoncer la future analyse (« à 15h45 »), et puis plus rien. Moralité, l'anecdote reste en carafe. Au secours ! --Fanfwah (discuter) 11 mars 2021 à 15:57 (CET)

Bien vu Fanfwah ! Bug survenu quand j'ai un peu refactorisé le traitement des modèles pour forcer les analyses. Du coup plus aucune analyse forcée n'était prise en compte Mort de rire- C'est normalement réparé, on verra à 19h15. -- Ghoster (¬ - ¬) 11 mars 2021 à 18:52 (CET) [Edit:] Et voilà [3] -- Ghoster (¬ - ¬) 11 mars 2021 à 19:48 (CET)

Wikimag n°676 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:19 (CET)

Bistro d'avril[modifier le code]

Bonjour Ghoster, il faudrait relancer la présentation des pommes maintenant que le bistro d'avril est enfin ouvert ! Merci Clin d'œil Frenouille (discuter) 31 mars 2021 à 15:38 (CEST)

Bonjour Frenouille Bonjour Fait jusqu'au 3 mai 2021. J'ai sauté le 1er avril, le bistro étant... spécial. -- Ghoster (¬ - ¬) 31 mars 2021 à 18:51 (CEST)
Parfaitement. Tu as bien fait, un jour sans pommes c'est pas bien grave ! Frenouille (discuter) 31 mars 2021 à 19:23 (CEST)