Discussion utilisateur:Ghoster

Présentation	Discussion	Contributions	Recherches	Gentillesses	Bot	Outils	Bac à sable

Nouvelle discussion

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Marronnier officiel de Genève

Concernant cette modification: le graphe avait bien été mis à jour avant que je ne mette à jour la légende (même s'il est difficile de voir l'ajout d'un point supplémentaire sur l'image, le résumé de modification sur commons donnait l'information). Bonne journée, Schutz (discuter) 9 mars 2023 à 14:58 (CET)

@Schutz Ho désolé j'ai dû mal vérifier . Et merci pour le graphique du coup, je réalise que c'est toi qui le met à jour !-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 mars 2023 à 17:14 (CET)

Pas de souci. Oui, à force de discussions avec l'Etat (ils ont repris une ancienne version du graphique sur leur site d'ailleurs), ils m'ont mis cette année sur la liste des destinataires du communiqué de presse annuel, ce qui me permet de faire la mise à jour du graphique rapidement quand l'info est diffusée (il faut juste attendre que les médias "plus lents" reprennent l'info pour qu'on ait une source... que je viens d'ajouter à l'instant). A+ Schutz (discuter) 9 mars 2023 à 17:23 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ghoster...... et très bonne journée........ Maleine258 (discuter) 31 mars 2023 à 12:03 (CEST)

Bon anniversaire Ghoster ! Frenouille (discuter) 31 mars 2023 à 12:32 (CEST)

En retard Mike d

@Maleine258, @Frenouille et @Mike Coppolano Merci ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2023 à 09:33 (CEST)

oh ben c'était quand ? flûte alors ! on peut pas s'absenter une minute alors ! tsss... bon ben puisque c comme ça : très joyeux non anniversaire cher maître du botounet  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 2 avril 2023 à 09:49 (CEST) du coup j'ai cliqué sur le mauvais lien dans ma liste de suivi et j'ai révoqué chais plus quoi : ça doit être un début de parkinson  !

Merci chère @Mandariine pour ton gentil message :-) Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2023 à 12:14 (CEST)

Je n'ai jamais su respecter les dates. L'idée est d'être passé quand même, non ? Bon anniversaire. _Bertrouf 3 avril 2023 à 11:27 (CEST)

Absolument :-D, merci à toi @Bertrouf Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 avril 2023 à 15:41 (CEST)

Bug de Pâques (moins drôle qu'un easter egg )

Salut Ghoster, Je me suis permis de bloquer temporairement le bot sur la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées, le temps que tu résolves le problème qui suit. (Techniquement, c'est un blocage indéfini vu que je ne peux pas savoir quand tu auras résolu le problème, mais bien évidemment le bot sera à débloquer dès que le problème aura été résolu, et en attendant le bot peut toujours travailler sur les autres pages.) Visiblement, le bot a bugué lors de cette modif, et ça a eu des conséquence ensuite (ici et ici ; j'ai annulé ces 3 modifs). Bon courage pour trouver ce qui a coincé, et n'hésite pas à me prévenir (ou un autre admin si je ne suis pas actif à ce moment-là) dès que le problème est réglé ! SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 03:01 (CEST)

Bronzage à risque

Bonjour Ghoster, ton gentil bot bugue sur la page de discussion du Portail:Médecine en envoyant toutes les demi-heures à 16 et 46 le même message d’annonce d’un Le Saviez Vous sur le Bronzage. On risque une brûlure du troisième degré 😂🤣. GrandBout (discuter) 10 avril 2023 à 18:00 (CEST)

Bonjour GrandBout de façon analogue à ce que j'ai indiqué deux sections au-dessus, je viens de bloquer temporairement le bot sur Discussion Projet:Médecine, le temps que Ghoster règle le problème. Je te laisse faire le ménage sur ladite page. (En plus, le bot semble continuer d'incrémenter la numérotation de l'anecdote, alors même qu'il ne peut plus agir sur la page de proposition des LSV : bizarre bizarre...) SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 19:04 (CEST)

Même « punition » sur Discussion:Bronzage. Ne pas hésiter à me signaler si d'autres pages sont concernées. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 19:09 (CEST)

@GrandBout@SenseiAC hello et merci du ping (évidemment en plein Pâques ;-) je regarde le problème. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 avril 2023 à 09:24 (CEST)

@Ghoster ne crois surtout pas que nous ayons voulu te "sonner les cloches" (de Pâques bien sûr). Il doit bien te rester un ou deux chocolats, c'est très bon pour la gestion du stress. Mais je doute qu'un petit bug te stresse. Merci pour le gentil bot même s'il peut être facétieux.GrandBout (discuter) 11 avril 2023 à 09:33 (CEST)

courage no stress et un petit remontant pour notre botounet préféré ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 12 avril 2023 à 12:29 (CEST)

• quelques burettes de remontant pour notre botounet préféré
• 
• 
• 
• 
• 
• 

@GrandBout@Mandariine@SenseiAC Merci pour vos messages. Aucun soucis pour me pinger je ne prends jamais personnellement, et de toute façon c'est toujours la faute du bot . J'ai mis un peu de temps à me recréer un environnement de test. Bon, j'ai confirmé la source du problème. C'est cette édition de @Punctilla (que je ne blâme pas hein) qui, en ajoutant === Notes ===, a également ajouté une sous-section à la page. Comme le bot travail par édition d'une section spécifique, l'ajout d'une sous-section change la numérotation des sections. Il y a une différence (que je n'ai pas encore trouvé) dans le framework utilisé par le bot ou l'API de MediaWiki qui compte différemment les sections en lecture ou en écriture. Par exemple le bloc "Note" se trouve dans la section 30, le bot consulte les propositions section par section. Il fini par arriver à la 40ème proposition : Donc le bot lit la section 40, prépare ses éditions, et édite à nouveau la section 40, le framework va en fait éditer la section 39 car il aura compté la sous-section "Notes" comme étant une section. (pas sûr d'être clair du coup là...).
J'ai reproduis le bug, corrigé la sous-section, et relancé un test qui a cette fois passé.
Du coup, @SenseiAC dès que tu auras débloqué le bot, je réactiverai sa tâche de traitement des nouvelles propositions (que l'on peut donc désactiver individuellement depuis sa page de paramètre, c'est plus simple). Cela devrait jouer à nouveau. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 avril 2023 à 10:18 (CEST)

 Ghoster : super, bot débloqué . SenseiAC (discuter) 13 avril 2023 à 13:52 (CEST)

Et cela semble fonctionner côté bot. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 avril 2023 à 14:52 (CEST)

 Ghoster :,  Mandariine :, SenseiAC :… merci Ghoster. Pour les explications après les burettes de Mandariine il va falloir sortir les Doliprane, Efferalgan, Dafalgan et autres paracétamol pour le béotien que je suis. C’est le côté chouette de cette aventure éditoriale quand chacun amène ses compétence au service de tous. GrandBout (discuter) 13 avril 2023 à 16:15 (CEST)

Conflit d’édition —Oh là là ! Je suis désolé Ghoster, toutes mes excuses !

J'ajoute à ta collection quelques burettes de derrière les fagots dans l'espoir d'un pardon… Punctilla (discuter) 13 avril 2023 à 16:22 (CEST)

• 
• 
• 

Pommes bistros

Hello Ghoster, ton gentil bot s’est arrêté sans explication le 17 mai au tout début de la présentation des pommes aux bistros. Il y a peut-être une piste d’explication dans le bandeau de Planum Australe :

{{Une pomme est un fruit|année création=2009 <!-- |année présentation bistro=2022 -->}}

totalement inédit, très créatif. Aussi bien le bot a craqué ! à part ça le bot a sans doute eu raison de sauter la page bistro du 25 mai (initialisée à la main qui a une rubrique pomme perturbante sans rien dedans), les bistros du 26 et suivants n’ont pas de problème, tu pourrais relancer le traitement en espérant pour le mieux... sauf le Planum Australe ? Frenouille (discuter) 19 mai 2023 à 19:32 (CEST)

Bonsoir Ghoster, finalement j'ai l'occasion de mettre Planum Australe à la main au bistro du 22, il ne devrait plus y avoir de problème. Merci de relancer le traitement. Frenouille (discuter) 21 mai 2023 à 18:58 (CEST)

Hello Frenouille C'est bon. Il y avait d'autres articles avec un paramètre en commentaire <!-- |année présentation bistro=2022 --> dans le modèle. Le bot était perdu, je l'ai adapté et relancé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 mai 2023 à 14:35 (CEST)

Merci Ghoster, bravo  ! Frenouille (discuter) 23 mai 2023 à 15:28 (CEST)

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Bonjour, je viens de remarquer les problèmes de performances de la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées, qui est bien grosse à charger.

J'ai trouvé une solution pour améliorer un peu la situation : dans ton bot, tu peux remplacer {{Cadre utilisateur}} par {{Méta cadre}}, en ajoutant un paramètre |arrondi=0.5em (en dessous du paramètre bordure ça irait très bien).

Je viens de tester cette modification sur la page actuelle, on passe de 75.5 % à 59 % de la limite du Post‐expand include size :)

od†n ↗^blah 28 mai 2023 à 15:22 (CEST)

Je viens de remarquer un problème : il faudrait aussi passer les titres en gras. Cependant, je constate que la plupart des utilisations du paramètre "titre" de {{Méta cadre}} ajoutent justement une mise en gras (cf. wstat.fr)… une solution pourrait donc être de mettre les titres en gras d'emblée dans {{Méta cadre}} (avec passage de bot pour retirer les gras ajoutés manuellement). Aussi, sous réserve qu'il n'y ait pas d'utilisations où cette mise en gras poserait problème, mais de ce que j'ai rapidement survolé, je ne pense pas que cela irait poser problème quelque part. od†n ↗^blah 28 mai 2023 à 15:44 (CEST)

J'ai repéré un problème potentiel dans des sections du Portail:Loiret, où on a des paramètres "titre" contenant des {{Commons-inline}}. Edit : repéré un autre cas particulier : Projet:Organisations de jeunesse/Modèle Cadre, qui met carrément un tableau dans le titre… od†n ↗^blah 28 mai 2023 à 18:13 (CEST)

Merci Od1n, je vais regarder cela. Remplacer {{Cadre utilisateur}} par {{Méta cadre}} ne devrait pas poser de problèmes. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 mai 2023 à 23:56 (CEST)

En plus de cette histoire de titre en gras, un autre bémol : cette idée permet de réduire le Post‐expand include size, mais en revanche cela semble avoir un effet négligeable sur le temps d'exécution (ce qui est logique). Donc à voir si cela vaut bien la peine de s'embêter avec cette optimisation. od†n ↗^blah 29 mai 2023 à 01:11 (CEST)

Je pense à implémenter un paramètre optionnel |titre en gras=non, pour les rares cas où il faudrait désactiver la mise en gras automatique. La partie difficile consiste à faire passer un bot pour mettre à jour les utilisations (retrait des gras ajoutés manuellement). od†n ↗^blah 29 mai 2023 à 01:43 (CEST)

Je viens de passer un grand moment de bonheur, mais c'est fait : le modèle {{Méta cadre}} met maintenant le titre en gras par défaut. J'ai ajouté un paramètre optionnel titre en gras = non, mais il n'a pas servi ailleurs que pour les composants du Portail:Loiret.

Tu peux donc, si tu le souhaites, effectuer le changement comme j'avais indiqué dans mon message initial.

(concernant ce {{Méta cadre}}, on pourrait envisager un changement similaire concernant l'alignement du titre, pour le passer en alignement centré par défaut, avec possibilité de mettre en alignement à gauche ; et la partie douloureuse : mettre à jour les utilisations, pour enlever les codes de centrage en place, et ajouter le paramètre d'alignement à gauche pour les utilisations sans alignement centré ; mais pour la mise en gras ça a déjà été un cauchemar là, alors je remets ça à plus tard, beaucoup plus tard)

od†n ↗^blah 29 mai 2023 à 06:22 (CEST)

Wikimag n°791 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 mai 2023 à 08:19 (CEST)

anecdotes proposées : détail infime

coucou ghoster ! c vraiment un détail mais ça fait un moment que je me gratte la tête sans trouver la réponse : pourquoi le botounet passe-t-il sur une anecdote qui vient d'être clôturée pour dire qu'il est maintenant possible de la clôturer  ??? mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 mai 2023 à 20:34 (CEST)

Wikimag n°792 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue

Bonjour Ghoster,

L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:09 (CEST)