Le portail « Économie » lié à ce projet
Le projet « Économie » lié à ce portail

Discussion Projet:Économie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
HSHome.svg   Portail 
Emoji u1f3d7.svg   Projet 
HSUtvalddd cerchiato 2.png   Café 
HSUtvalddd cerchiato 2.png Bienvenue au café des économistes
Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.
[[{{{lien}}}|éditer]]

Apparence du portail[modifier le code]

Notification Fanchb29 : Qu'entends tu quand tu dis que le portail était "illisible sur écran normal". J'avais effectivement paramétré des flexbox assez étroites (20em). Je propose de reprendre le modèle flexbox mais de jouer sur le paramètre pour ne pas avoir trop de colonnes sur un écran large d'ordinateur. ça te va ? --PAC2 (discuter) 24 octobre 2017 à 08:43 (CEST)

PAC2 : Ce que j'entends par illisible est "simple" : quand il y a 3 colonnes, il y a 3 mots maxi par ligne.
Ceci sur un écran 15 pouces...
Ce qui fait que c'est illisible dès que le texte est un peu long...
Actuellement, le texte « octobre 2017 : Richard Thaler reçoit le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel pour sa « compréhension de la psychologie de l'économie ». » fait 10 lignes quand c'est sur 2 colonnes, et 6 quand c'est sur 3 colonnes (parce que le texte est déplacé sous la photo).
Le problème des flexbox, c'est que oui cela est utile sur smartphone pour être déplacé selon la largeur de l'écran, mais que cette mise en page est seulement utilisable s'il n'y a pas trop de texte.
Le contraire d'une section "Lumière sur", ou encore de sections étant un tant soit peu "remplies"...
Et là, il y a du contenu. Contenu qui devient compliqué à lire en raison du texte présent constamment renvoyé à la ligne suivante, faisant qu'on se retrouve à faire défiler la page pour juste lire le contenu d'une colonne... -- Fanchb29 (discuter) 24 octobre 2017 à 13:34 (CEST)

Notification Fanchb29 : est-ce que c'est mieux maintenant avec une largeur de base de 30em pour les boîtes colorées ? --PAC2 (discuter) 27 octobre 2017 à 17:19 (CEST)

Avec cette mise en page, il est clairement plus agréable (en tout cas au vu de ma config) de visualiser la page et lire les textes.
Juste une remarque de pure forme : s'il était possible de centrer les liens qui sont présents en bas de page, ca serait sympa. -- Fanchb29 (discuter) 27 octobre 2017 à 18:59 (CEST)

Aide : je cherche un terme, une expression convenue pour une pratique commerciale notoire[modifier le code]

Je contribue dans les articles liés à l'agriculture. Cette pratique, je l'observe dans un type de commercialisation des fromages, celle de certains crémiers des beaux quartiers ou de vente en ligne de fromages « fins ». Ces commerçants suppriment la marque des fromages qu'ils achètent aux industriels, coopératives agricoles et même fermiers et les rebaptisent avec leurs marques propres, les rendant ainsi anonymes sur leurs origines, leur valeur réelle, le transformateur, le producteur fermier. Quelqu'un a-t-il une piste à propos de la dénomination convenue de cette pratique commerciale (contremarquage, surmarquage, ...)? Merci. --LAGRIC (discuter) 28 octobre 2017 à 20:46 (CEST)

Keynes[modifier le code]

Quelqu'un semble vouloir modifier l'article Keynes. J'aimerais ne pas être seul dans la discussion, ca j'ai beaucoup contribué à cet AdQ. Il serait donc bon qu'on ait une vue plus large sur l'opportunité de modifier cet article --Fuucx (discuter) 8 novembre 2017 à 20:36 (CET)

L'article NZX All est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « NZX All (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NZX All/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:57 (CET)

L'article SQL Ledger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SQL Ledger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SQL Ledger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 00:00 (CET)

L'article Symbid est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Symbid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symbid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 13 novembre 2017 à 00:02 (CET)

L'article Bitcache est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bitcache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bitcache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2017 à 14:56 (CET)

L'admissibilité de l'article Primo adoptant est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Primo adoptant ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 janvier 2018 à 12:25 (CET)

Bilan 2017[modifier le code]

Bonjour,

Je tente un petit bilan de l'année 2017 pour le projet économie. Ce bilan est évidemment très subjectif. N'hésitez pas à le compléter.

  • Refonte des pages portails et projets : les pages portails et projets étaient difficilement lisible sur mobile. Grâce au nouveau design flexible des pages portails et projets, la disposition des éléments s'adapte à la largeur de l'écran. En théorie, on peut y accéder sans problème depuis un ordinateur, une tablette ou un téléphone.
  • On a maintenant une liste d'articles à créer dans le projet:économie
  • L'article microéconomie a été recyclé
  • L'article sciences économiques a été recyclé
  • Suite à une longue discussion avec Fuucx (d · c · b), l'article économie a été renommé en Économie (discipline) afin de bien faire la différence entre l'économie comme connaissance et l'économie comme activité humaine.
  • L'article Économie (activité humaine) a été créé. Vos contributions sont les bienvenues pour le compléter.
  • La page Économie est maintenant une page d'homonymie

Bonne année à tous --PAC2 (discuter) 7 janvier 2018 à 10:10 (CET)


L'article Commercialisation internationale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Commercialisation internationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commercialisation internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos 12 janvier 2018 à 11:55 (CET)

Conversion francs du Second empire en euros d'aujourd'hui[modifier le code]

Bonjour,
Je souhaiterai convertir approximativement la somme de 1 156 012 F de 1859 — cout de la construction du pont de fer, le pont ferroviaire de Moulins — en euros d'aujourd'hui. Les seules tables de conversion trouvées ne remontent que jusqu'à 1900 (par exemple le convertisseur de l'Insee). Je sais que ce genre de conversion sur une période aussi lointaine est délicate et un risque de non pertinence mais c'est plus pour donner un ordre d'idée.
TCY (discuter) 14 janvier 2018 à 15:20 (CET)

L'admissibilité de l'article Smartfocus est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Smartfocus ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 janvier 2018 à 08:46 (CET)

Article à propos d'IVC Group[modifier le code]

Bonjour,

Comme je l'explique sur ma page d'utilisateur (avec des liens à l'appui), je travaille chez IVC Group et j'aimerais savoir quelles sont les chances qu'une page puisse être créée à propos de celle-ci.

Merci d'avance pour votre aide/critiques.

--1886diego (discuter) 17 janvier 2018 à 14:10 (CET)

Bonjour Notification 1886diego : Je vous conseille de prendre connaissance de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Aide:Contributions rémunérées. Pour faire court : êtes-vous en mesure de fournir au moins deux publications indépendantes dans des médias de référence (envergure nationale ou internationale), consacrés principalement à votre entreprise, publiées à au moins six mois de distance ? Si oui, votre entreprise respecte les critères, et il vous faudra construire l'article en vous servant essentiellement des informations issues de sources indépendantes. Vous devez être prévenu qu'une partie de la communauté francophone voit d'un très mauvais œil les contributions rémunérées, en raison du conflit d'intérêt irréductible qu'elles impliques.
Cordialement Bokken | 木刀 17 janvier 2018 à 17:27 (CET)

Equipe Wikiconcours[modifier le code]

Notification PAC2 : Notification Bokken : et autres wikipédiens. Je pense que d'ici six mois un an je vais m'occuper de l'article Léon Walras seriez-vous partant pour une équipe visant à porter au BA ou à l'AdQ quels grands économistes : David Ricardo, John Hicks Debreu Kenneth Arrow Paul Samuelson--Fuucx (discuter) 19 janvier 2018 à 16:14 (CET)

Bonjour Fuucx. Je n'ai aucune idée de mes disponibilités, mais tu me tentes ! Quelles sont les dates ? Pour ma part, j'ajouterais volontiers à ta liste William Baumol, disparu l'an dernier. Il me semblerais aussi de bon aloi d'avoir quelques articles sur des femmes économistes. Esther Duflo vient à l'esprit, mais cela peut être difficile de faire un BA sur une personne vivante. Je connais moins les travaux d'Elinor Ostrom, mais les documents du Nobel font certainement une bonne base. D'autres idées ? Bokken | 木刀 22 janvier 2018 à 16:10 (CET)
Bonjour Fuucx (d · c · b). Merci pour la proposition qui est très intéressante. Malheureusement, je ne suis pas sûr de pouvoir libérer du temps pour me concentrer sur ce wikiconcours. Ce serait intéressant aussi d'en profiter pour mettre à jour les articles structurants Projet:Économie/Miniprojet Articles structurants du projet économie --PAC2 (discuter) 25 janvier 2018 à 08:20 (CET)
Bonjour et merci pour les réponses Notification PAC2 : Notification Bokken :. Je pense qu'il y aura deux wikiconcours un en fin février début mars l'autre en octobre novembre. En mars j'aurais peu de temps, mais je pense que les articles sur William Baumol et Elinor Ostrom seraient faisables assez facilement. Concernant Ostrom comme c'est la principale auteur de la notion de bien commun qui a été discuté au Bistrot il y a peu. j'ai un peu regardé et c'est un sujet qu'il me faudrait approfondir. Donc en février si quelqu'un peut s'attaquer à Baumol et à un article structurant une participation serait éventuellement envisageable. S'attaquer aux néoclassiques notamment Walras et Hicks exige beaucoup de travail car un ce sont des auteurs majeurs de la science économie et deux je n'en ai qu'une connaissance partielle. Aussi il vaudrait mieux les laisser pour octobre éventuellement. --Fuucx (discuter) 27 janvier 2018 à 14:18 (CET)
Notification PAC2 : Notification Bokken :, à priori j'envisage de participer au wiki concours sur deux sujets limités Elinor Ostrom et la philosophie économique. Je parts une semaine et je me déciderais finalement en revenant. Concernant la philosophie économique, je ne viserais rien part faire progresser l'article . Concernant Ostrom je ne viserais rien si je suis seul.A plusieurs un BA serait possible. Si vous voulez ou pouvez participer n'hésitez pas à ajouter un sujet--Fuucx (discuter) 17 février 2018 à 11:56 (CET)

Relation entre « société écran » et « société extraterritoriale »[modifier le code]

Voir cette discussion. --Croissant-Café (discuter) 21 janvier 2018 à 18:24 (CET)

Demande nette, excess demand, shortage, pénurie[modifier le code]

Voir la page de discussion de l'article loi de Walras. --Croissant-Café (discuter) 21 janvier 2018 à 20:49 (CET)

L'admissibilité de l'article Joseph Ged est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Joseph Ged ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 janvier 2018 à 17:26 (CET)

L'article Centre Commercial (boutique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2018 à 18:49 (CET)

admissibilité[modifier le code]

L'article Mathilde Viennot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathilde Viennot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde Viennot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (discuter) 12 février 2018 à 15:41 (CET)

PAC2 (discuter) 12 février 2018 à 15:41 (CET)

L'article Europe Middle East & Africa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Europe Middle East & Africa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europe Middle East & Africa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2018 à 00:27 (CET)