Le portail « Économie » lié à ce projet
Le projet « Économie » lié à ce portail

Discussion Projet:Économie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

HSUtvalddd cerchiato 2.png Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

L'article Oxatis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oxatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxatis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2018 à 09:01 (CEST)

Parag Pathak[modifier le code]

Hello. J'ai (avec mon compte pro) fait une rapide traduction de l'article anglophone sur Parag Pathak lauréat de la John Bates Clark Medal 2018. Je pense que c'est encore bien à améliorer, mais le sujet est de forte actualité (il a travaillé essentiellement sur les mécanismes d'allocation des élèves et étudiants). Bokken | 木刀 24 avril 2018 à 16:46 (CEST)

Intéressant --Fuucx (discuter) 24 avril 2018 à 18:04 (CEST)
J'ai failli intervenir sur l'article économie du bien-être- en fait je croyais l'avoir fait- car j'ai rencontré ce thème quand j'ai récemment travaillé sur les articles science économique et philosophie économique--Fuucx (discuter) 25 avril 2018 à 09:26 (CEST)

Question bête[modifier le code]

Bonjour, j'ai une question sur la bourse de Manille : en 1992, cette bourse (fondée en 1927) a fusionné avec la bourse de Makati pour former le Philippine Stock Exchange (en anglais). Du coup, j'hésite entre :

  • créer des articles séparés pour bourse de Manille, bourse de Makati, et Philippine Stock Exchange (ou « bourse des Philippines », je ne sais pas trop quelles sont les conventions sur le sujet)
  • ne faire qu'un seul article comme sur en.wp puisque tous ces établissements ont fusionné, et simplement retracer l'historique. Mais dans ce cas, sous quel titre (anglais ou français..., les deux existent dans les sources) ?

Binabik (discuter) 25 avril 2018 à 20:25 (CEST)

faites le plus simple : Bourse des philippines (Philipîne Stock Exchange)--Fuucx (discuter) 25 avril 2018 à 20:34 (CEST)
Merci pour la réponse, cela me semble une bonne idée. Binabik (discuter) 26 avril 2018 à 18:39 (CEST)

Elinor Ostrom BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Elinor Ostrom » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Fuucx (discuter) 28 avril 2018 à 11:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article Marketing transactionnel est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Marketing transactionnel ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mai 2018 à 11:04 (CEST)

Souci de traduction[modifier le code]

Bonjour J'ai traduit la palette anglaise et j'obtiens Modèle:Palette Économies du Bloc de l'Est, avec finalement peu d'articles disponibles en français, mais ce qui m'embête surtout c'est de trouver une traduction consacrée pour "Battle for Trade", "Three-Year Plan" et même "Nouvelle direction". Quelqu'un s'y connaît en économies du Bloc de l'Est ? --Cbyd (discuter) 5 mai 2018 à 16:27 (CEST)

three-years plan = plan triennal. Pour le reste, il me faut voir le contexte.Cdlt--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 16:44 (CEST)
Merci, j'ai ajouté. Pour les deux autres : Battle for trade (en) et Nouvelle direction (en).--Cbyd (discuter) 5 mai 2018 à 16:58 (CEST)
A mon sens New curse voir New economic système (Nouveau système économique[1]--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 18:24 (CEST)
Non je me suis trompé New course = nouvelle voie et a un lien avec Imre Nagy[2]--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 18:37 (CEST)
Battle for trade (en) a trait aux suppression des lois du marché entre 1947 et 1949. En français on traduirait soit par instauration d'une économie planifie--Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 18:42 (CEST)
Battle for trade (en) = bataille du commerce voir[3] ce n'est pas au début --Fuucx (discuter) 5 mai 2018 à 18:48 (CEST)

Guerre d'édition autour de Riad Salamé[modifier le code]

Bonjour Bonjour, une guerre d'édition semble actuellement en cours sur l'article Riad Salamé, qui est indexé par votre projet. Les participants sont invités à donner leur avis. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 mai 2018 à 13:03 (CEST)

L'article Keith Hart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Keith Hart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Hart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article American Express (carte bancaire) est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « American Express (carte bancaire) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.


TramwaySuspendu (talk) 3 juin 2018 à 23:16 (CEST)

L'article Auguste Subé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Auguste Subé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Subé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2018 à 08:53 (CEST)

L'article E-Doley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « E-Doley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-Doley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2018 à 17:23 (CEST)

L'article RCI Banque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « RCI Banque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RCI Banque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 25 juin 2018 à 11:10 (CEST)

Vieil article à revoir : Reverse convertible[modifier le code]

Hello,

Si qqun est motivé et dispose de plus de connaissance que moi sur le sujet, l'article Reverse convertible - issu d'une wiki-promo sournoise de Boursorama à l'époque - a grand besoin d'une mise à jour et d'informations cohérentes.

Bonne journée

AntonierCH (d) 13 juillet 2018 à 09:49 (CEST)


L'article CNP Capitalia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CNP Capitalia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNP Capitalia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

92.160.174.58 (discuter) 13 juillet 2018 à 13:53 (CEST)

a propos du portail : Ajout de la sous page Portail:Économie/Arborescence[modifier le code]

Bonjour Bonjour,
Serait-il possible de rajouter un onglet "Arborescence", pointant vers la sous-page : Portail:Économie/Arborescence ?
Habituellement, j'aurai fais la modification moi-même, mais là je vois que le portail a été remis en page très récemment, l'ensemble est très esthétique d'ailleurs, donc autant que l'ajout soit fait par les intervenants précédents, qui sauront mieux quelle couleur choisir pour ce quatrième onglet.
Cordialement, --Marilouw (discuter) 23 juillet 2018 à 21:07 (CEST)

L'article PayLib est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « PayLib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayLib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

L'article Prince de Bretagne (marque) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prince de Bretagne (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prince de Bretagne (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 13 août 2018 à 10:36 (CEST)

Henri Lepage économiste ?[modifier le code]

Bonsoir,

Henri Lepage est un essayiste libéral, ancien journaliste économique, participant dans les années 1980 au groupe des Nouveaux Économistes et auteur d'ouvrages (dont Demain le capitalisme) ayant diffusé la pensée néolibérale en France. Pour autant, il n'a jamais mené de carrière universitaire, ni ne semble avoir mené de travaux de recherche dans un cadre privé (de fondation). Dans ces conditions, faut-il le qualifier d'« économiste », comme le fait actuellement l'article ?

Merci de vos avis. NAH, le 14 août 2018 à 22:51 (CEST).

Oui. Il ne faut pas confondre économiste avec carrière universitaire. Dans ce cas là on parle de professeur ou de maître de conférence en économie qui sont des titres (statuts) officiels administratifs. Là les choses sont parfaitement balisées. Quand on parle d'économiste c'est souvent parce qu'ils sont hors carrière universitaire et/ou se considèrent d'abord comme des experts et pas comme d'abord comme des enseignants--Fuucx (discuter) 14 août 2018 à 23:25 (CEST)
Quand on parle d'économiste on fait référence à une expertise en économie que Lepage avait voir son livre et ses diplômes. Par ailleurs son expertise a été reconnue puisqu'il a été professeur associé à Dauphine, titre donné à des experts reconnus--Fuucx (discuter) 14 août 2018 à 23:27 (CEST)
Mouais, je doute que ça soit l'acception principale d'économiste. Je l'entends plutôt comme « chercheur en économie » (dont ceux titulaires des fonctions de MdC ou PU que tu évoques — mais pas seulement). Or HL ne semble pas s'être adonné à la recherche : pas de thèse, pas de communication dans des colloques, pas d'articles dans des revues à comité de lecture. NAH, le 14 août 2018 à 23:39 (CEST).
Non je crois fortement que sous le nom d'économiste on n'entend pas, et surtout pas un chercheur- mais un expert. On donne ce nom souvent à des hauts fonctionnaires internationaux experts exemple on dira que Mario Draghi est un économiste. Un chercheur en économie surtout en France est souvent mal vu des économistes qui ont souvent en France une formation grande école d'ingénieurs. On parle d'ailleurs d'ingénieurs économistes--Fuucx (discuter) 15 août 2018 à 09:10 (CEST)
Mais on peut dire qu'un ingénieur-économiste est un chercheur, non ? Il fait bien avancer l'état de l'art, quant à lui ? NAH, le 15 août 2018 à 10:07 (CEST).
Ce que je veux dire c'est que ce sont d'abord des praticiens pas fondamentalement et pas obligatoirement des chercheurs--Fuucx (discuter) 15 août 2018 à 11:44 (CEST)
En réalité les sources le donnent économiste[4] ce qui pour Wikipedia est l'essentiel --Fuucx (discuter) 15 août 2018 à 11:49 (CEST)

L'article Banque Bonhôte & Cie SA est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Banque Bonhôte & Cie SA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banque Bonhôte & Cie SA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2018 à 14:41 (CEST)