Discussion utilisateur:Masterdeis

Ma Page

Discussions

Archives

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Puisque vous voulez m'écrire, voici quelques règles peu contraignantes : N'oubliez pas de signer vos messages en tapant ~~~~ afin de dialoguer plus facilement. Mettez un sujet à votre message. Respectez les règles de politesse. Je répondrai directement sur votre page de discussion. Merci et bonne continuation dans Wikipédia ! — Masterdeis, le 26 avril 2024 à 03:42 (UTC).

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Masterdeis, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:51 (CET)

Portail:Monde indien

Tout d'abord attention, tu a posté dans la section de demain du bistro ! Sinon, comme je participe aux votes sur les labels des portails, voici mon avis :

• En l'état le portail ne mérite pas de label
• Différents problèmes relevés en même pas cinq minutes :
  • L'intro est trop faible, ça manque d'explications. Il n'y a pas d'en-tête claire (que sinifie : Namaste Salaam-vaalaikum Vannakam ?)
  • la mise en page est cassée, les "Lumière sur" ont disparu ?
  • La sélection d'article n'est que sur deux colonnes, il y a surement beaucoup de manques et il y a des liens rouges (On est sur un portail de qualité !!!)
  • Les sections "Articles récents" et "Articles de qualité" ne sont pas mis à jour (d'ailleurs il y a deux sections sur les articles labellisés une en haut et une en bas...)
  • La présence d'un sommaire est inutile...

Bref, si le projet lié ne prend pas en charge les modifications nécessaires, il faudra contester le label. Prométhée33 (discuter) 5 janvier 2014 à 17:38 (CET)

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Partition de Chypre BA

Bonjour, et merci pour cet article très intéressant. Je n'avais pas eu le temps de le lire pendant la procédure BA et m'associe donc un peu tard, mais volontiers, aux avis positifs déjà émis.

Trois petites questions :

• La section "Mandat d'interposition de l'ONU" indique que la zone tampon correspond à 3% de la superficie de l'île (conformément à la source indiquée). Ceci s'approche des 3,74 % (346 km2) mentionnés dans l'article Ligne verte (Chypre). La note 24, par contre mentionne que l'ONU contrôle de jure environ 1 % (non sourcé) : s'agit-il d'une autre notion ou d'un pourcentage erroné ?
• Au niveau de l'introduction, les superficies ne sont pas cohérentes entre elles, ni avec celle de l'infobox. Les inverser renverrait aux superficies des États correspondants mais, s'agissant de la répartition des populations, je suppose que 9251 devrait en fait être remplacé par (9251 - 3355 - zone tampon), non ? L'idéal serait d'indiquer aussi les sources…
• Dans la première phrase de la section "Rivalités de la guerre froide", pourquoi faire référence spécifiquement aux années 1970 ? D'autant que la suite de la section présente des éléments antérieurs à cette période.

Cordialement, Klipe (discuter) 31 janvier 2014 à 16:56 (CET)

Je vous suggère de relire ce changement récent dans l'infobox : ces mots différents ne renvoient-ils pas à des concepts légèrement différents eux aussi (partition de fait vs partition en tant que but/solution définitive) ? Cordialement, Klipe (discuter) 5 février 2014 à 10:40 (CET)

Conflit judéo-arabe de 1947-1949

Hello, on discute actuellement en PDD de l'article de l'opportunité d'un renommage en « Guerre de Palestine (1947-1949) ». Ton avis serait le bienvenu. Cordialement, — Racconish ^D 12 mars 2014 à 14:38 (CET)

Évaluation des articles du projet Malte

Bonjour Masterdeis,

Je viens de voir ton travail d'évaluation des articles du projet Malte. Je me pose plusieurs questions :

• après la mort de Wikipédia 1.0, le projet évaluation est-il encore vivant ?
• à quoi sert ces évaluations ?
• comment évaluer quand on connait peu ou mal Malte ?
• comment évaluer de façon objective ?
• trop peu de contributeurs sur le projet Malte, facile de recouper les avis ?
• tout cela est quand même très bof, non ?

Cordialement --Skorba (discuter) 11 mai 2014 à 02:08 (CEST)

Argument génial, parce que Malte est le seul projet ... sauf ... Apparemment Malte n’intéresse pas grand monde vu le nombre de participants aux articles du projet, même pas deux contributions de fond par semaine, à peine cinq par mois ! ! ! !

Justement le projet Évaluation ne donne aucune indication objective pour cela c'est du pifomètre qui ne peut jamais donner une indication fiable à qui que ce soit. Mais si cela fait plaisir à certains contributeurs ou amuse/occupe d'autres grand bien leur fasse. J'ai modifié quelques évaluations mais à la réflexion je ne suis même pas certain de mes raisonnements.

En fait tout cela relève des amusements wikipédiens qui n'ont strictement rien à voir avec une encyclopédie sérieuse. Que chacun fasse ce qui lui plait dans la mesure ou cela n'aura pas d'influence sur ma façon de contribuer à Wikipédia.

Bonne continuation. Cordialement. --Skorba (discuter) 11 mai 2014 à 14:42 (CEST)

Je ne vais pas polémiquer mais sur ces 500 contribs, combien d'apport de fond ? Wikipédia est en train de se recroqueviller sur une masse de contributions inutiles, regardons hier, 3 contribs :

• un ajout catégorie « mars 2003 »
• suppression de trois liens qui pourtant existent toujours sous une autre adresse
• ajout d'un « lien Commons »

Voilà comment WP évolue, combien de fond dans tout cela ? Rien au contraire, suppression de source donc d'infos. Par moment je me demande ce que je viens faire là-dedans. Enfin passons. --Skorba (discuter) 11 mai 2014 à 15:50 (CEST)

Einigungsvertrag

Bonjour, j'aimerais jeter mon grain de sel dans cet article.

J'ai donc essayé de compléter l'infobox correspondante.

Traité d'unification de l'Allemagne

Les deux exemplaires du traité, Archives de l'Office des affaires étrangères, Berlin (Allemagne)

Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands

Type de traité	Traité bilatéral
Dépôt	Allemagne (Côte (de) 105-3)
Langue	Allemand

Données clés

Signé	31 août 1990 (BGBl. 1990 II S. 885, 1055)
Effet	29 septembre 1990 (ratifié par les deux assemblées le 20 septembre 1990)

Parties

Parties	Allemagne de l'Ouest	Allemagne de l'Est
Signataires	Wolfgang Schäuble	Günther Krause
Ratifieurs	Bundestag	Chambre du peuple

Voir le traité sur Wikisource

Séparation de l'Allemagne

Pour info : Une traduction du Traité est disponible sur le site de l'Université de Perpignan. La version originale sur : le site du Ministère de la Justice.

Bonne journée. --84.98.101.149 (discuter) 16 mai 2014 à 13:25 (CEST)

Bonjour,

votre traduction sur Einigungsvertrag est très bien, pourquoi ne pas la mettre sur l'article, j'espère que ce n'est pas le bandeau "en cours" qui vous en a dissuadé, je le met juste pour avoir la paix et éviter une demande de suppression pour un article à peine commencé. Comme c'est votre travail, je vous laisse reporter l'infobox, je rajoute les liens vers le texte dans les liens externes. PS: pensez à vous créer un compte, c'est plus pratique et moins impersonnel que de contribuer sous adresse IP. Bonne continuation. --Masterdeis 16 mai 2014 à 20:34 (CEST)

Références automatiques ?

Bonjour,

Je tombe de temps en temps sur ce type d'ajout (un chapitre Références automatiques inutile ajouté en fin d'article alors que les références sont déjà correctement affichées). Est-ce dû à un outil que tu utilises ? --NicoV (discuter) 17 mai 2014 à 07:03 (CEST)

Bonjour, j'ai fait une demande au projet JavaScript pour que le gadget concerné soit corrigé. Trouver la source du problème semble compliqué, pourrais-tu aider en fournissant quelques informations dans la discussion Discussion_Projet:JavaScript#Probl.C3.A8me_avec_MediaWiki:Gadget-iRef.js ? Merci d'avance. --NicoV (discuter) 18 mai 2014 à 08:07 (CEST)

Les articles Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sherbrooke Hospital et Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:42 (CEST)--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:42 (CEST)

Conseil et pas Conseil européen

Coucou Masterdeis, ça va ?

Juste pour te rappeler, il me semble que tu as complété "Conseil" par "Conseil européen" dans la page sur les relations Groenland-UE. Juste pour mémoire, "Conseil" est le nom officiel de Conseil de l'Union européenne. Conseil européen s'écrira toujours en forme pleine :)

Bonne soirée, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 31 juillet 2014 à 01:12 (CEST)

Intégration de la République démocratique allemande dans la Communauté économique européenne

Bonsoir Tree, pour le besoin de l'historique de l'élargissement de la CEE et de l'UE, j’ai besoin d'un article sur la réunification allemande ; deux choses, j'ai pas mal cogité sur le titre et il me semble neutre et assez précis, qu'en penses-tu ?, deuxième point, j'ai mis en biblio la Résolution 1989/323/CEE, peux-tu vérifier si elle est correcte car je ne maitrise, ni ne comprend pas totalement le modèle {{Droit dérivé (UE)}}. D'avance merci. Bonne soirée. --Masterdeis 6 août 2014 à 21:44 (CEST)

Bonsoir Masterdeis, Très bonne idée, il me semble que tu m'en avais déjà parlé, non ?
En ce qui concerne le titre, il est très bien. Il est clair, précis, et neutre.
Concernant la résolution, le modèle est bien rempli, la date d'entrée en vigueur n'étant pas nécessaire pour ce type de doc. Que ne comprends tu pas dans le modèle ? (que je vois si je peux t'aider ;) ).
Merci pour cet article, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 6 août 2014 à 23:35 (CEST)

Récompense

« Un grand merci pour tes contributions et en particulier, pour ton excellent travail d'amélioration continue sur l'article Union européenne ces dernières semaines ! » — xDamx (d, c) 25 avril 2015 à 10:49 (CEST)

Les articles Euro et Euro (symbole) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Euro et Euro (symbole). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Spéreq (discuter) 29 juin 2015 à 18:10 (CEST)

Chypre

Les details que vous avez écrit sur Chypre doivent être corrigés. La ou vous parlez des grecs et turques il faut corriger le "grecs" et écrire "chypriotes". Chypre est une île intepentante et sa population s'appelle chypriotes. Vous pouvez spécifier si vous préférez les turcs-chypriotes et les grecs-chypriotes qui constituent les deux communautés du pays. Merci Cordialement, Thalia

Thaliasof (discuter) 19 juillet 2015 à 17:52 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:19 (CEST)

Frontière entre l'Espagne et la France AdQ

L'article « Frontière entre l'Espagne et la France » a été reconnu article de qualité. Merci pour ton soutien et ton vote. --Harrieta (d) 8 août 2015 à 08:51 (CEST)

Tableau de la marine japonaise

Bon dimanche. Vous vous êtes lancer dans un travail ambitieux avec ce modèle sur la flotte japonaise actuel mais il faudra indiqué a quel date exacte il se reporte. Le nombre d'Orion de patrouille maritime par exemple se réduit chaque mois, certains seront repris par les Philippines. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 septembre 2015 à 17:44 (CEST)

Il y a la possibilité d'indiqué la date de parution de vos sources a chaque paragraphe mais cela surchargerai beaucoup le tableau. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2015 à 05:26 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:20 (CEST)

Lies et passeries AdQ

Bonjour Masterdeis, l'article Lies et passeries a été promu article de qualité et c’est en partie grâce à ta relecture, tes conseils et bien sûr à ton vote !--Harrieta (d) 5 novembre 2015 à 02:25 (CET)

{{TFUE}}

Bonjour Masterdeis,

Juste pour te signaler l'existence du modèle {{TFUE|numéro=...|texte=...}} (qui donne par exemple {{TFUE|numéro=221|texte=Article 221}} du TFUE) pour les renvois vers wikisource. Ces renvois existent aussi pour d'autres traités européens.

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 7 décembre 2015 à 21:47 (CET)

 Treehill : Jamais vu auparavant mais merci pour l'info. — Masterdeis 8 décembre 2015 à 18:47 (CET)

La catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression.

Bonjour,

pour information : la catégorie:Ile du Prince Édouard est proposée à la suppression. Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression.

Bonne année 2016. refperhcs-2016-luap (discuter) 2 janvier 2016 à 13:04 (CET)

L'article Académie européenne d'Otzenhausen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Académie européenne d'Otzenhausen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie européenne d'Otzenhausen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2016 à 00:16 (CET)

RAW 2016-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:25 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Rejet d'un apport sur un nouveau livre sur le Brexit

Je m'étonne du rejet de l'apport d'un nouveau livre sur le Brexit sorti le 10 juin dont les auteurs Nicole Fontaine ancienne Présidente du Parlement européen et moi-même sont les auteurs. Le rejet d'une nouvelle contribution me semble incompréhensible Je vous serai gré d'en tenir compte Francois Poulet-Mathis, ancien Rédacteur en Chef Éditorialiste à France Télévision

Bonjour, comme indiqué dans les conditions générales (cf. ce point) Wikipédia n'est pas un outils d'autopromotion, ce qui a été explicitement évoqué le jour précèdent lors de la première révocation de votre ajout. — Masterdeis 16 juin 2016 à 19:16 (CEST)

Consultation en cours

Un vote est actuellement en cours sur cette page Discussion modèle:Palette Portails à envisager

L'article China Traded Index est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « China Traded Index (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:China Traded Index/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 juillet 2016 à 22:18 (CEST)

L'article Mavala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mavala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mavala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:04 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:50 (CEST)

Carte de l'OCCAR, Lituanie à rajouté.

La Lituanie à rejoint le club des pays participants à l’OCCAR le 22 aout 2016 : http://www.occar.int/401 Pourriez vous mettre la carte que vous avez créer : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:OCCAR_countries.svg à jour ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 août 2016 à 09:59 (CEST)

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)

Les articles Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de pays par date d'acquisition de la souveraineté et Indépendance (politique). Message déposé par Pretat99 (discuter) le 27 octobre 2016 à 18:46 (CEST)

Walter Hallstein

Bonjour, Je viens de (re)découvrir la page de Walter Hallstein, dans une version "édulcorée" où son passé de nazi n'apparait plus clairement et je voudrais savoir pourquoi. Est-ce vous qui avez supprimé le fait qu'il était juriste au service direct d'Hitler et qu'il a contribué à la rédaction du projet "Neue Europa", signé par Hitler et Mussolini ? Cela ne fait certes pas une bonne publicité pour l'UE, mais c'est un fait historique, donc il n'y a aucune raison de le cacher... Ou alors j'aimerais bien que vous me disiez pourquoi ! Cordialement, S. Wagner --193.29.76.37 (discuter) 15 novembre 2016 à 16:57 (CET)

Bonjour, en faisant un tour dans l'historique et en regardant les modifications, vous noterez que je n’ai que modifié l'en tête en parlant d'Allemagne des années 30 pour distinguer son rôle dans l'Allemagne d'après guerre et le fait qu’il ne soit pas un nazi au sens strict (il en rejetait l'idéologie selon le sources présentes dans l’article) ; depuis bien des modifications ont été apportées et effectivement on n'en retrouve même plus la trace dans l'en tête. Pour ce qui est du projet Neue Europa, je ne suis pas historien mais les sources que je trouve sur google sont majoritairement de piètre qualité donc je vous laisse libre d'en parler dans l’article si vous trouvez des éléments pertinents. Cdlt, — Masterdeis 15 novembre 2016 à 19:00 (CET)

Remerciements

Grâce à ton vote, l'article Sonates du Rosaire vient d'obtenir le label AdQ. Tous les castors du monde francophone scordaturent leur instrument pour nous en remercier, car ils savent l'importance qu'a cette œuvre pour leur famille (et pour moi-même). Merci du fond du cœur ! Patachonf (discuter) 25 novembre 2016 à 15:10 (CET)

Icône du portail Conseil de l'Europe

Bonjour Masterdeis,

Merci pour les deux liens, j'ai utilisé celui du drapeau modifié du Conseil de l'Europe. Qu'en penses-tu ? Treehill Opérateur - PdD 9 décembre 2016 à 09:22 (CET)

 Treehill : : la taille étant limitée, je dirais qu'il se distingue quand même suffisamment du drapeau de l'UE grâce aux "e" jaune (cf. Relations entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne). — Masterdeis 9 décembre 2016 à 19:08 (CET)

C'est vrai qu'on arrive à distinguer la différence. A ce sujet, j'ai deux petits avis à te demander :

• concernant la page du portail:Conseil de l'Europe, j'ai juste modifié la couleur de l'en-tête pour voir le rendu mais je compte faire pareil pour les "titres" de sections, que penses-tu du bleu que j'ai utilisé ? C'est un bleu plus clair que celui du drapeau mais ça distingue davantage de l'Union.
• au sujet, de la page Relations entre le Conseil de l'Europe et l'Union européenne, quel est ton avis sur le drapeau à utiliser dans l'infobox ? Le drapeau avec le "e" du Conseil de l'Europe est le même subterfuge que l'Union européenne a avec son logo utilisé sous forme de drapeau. Le Conseil de l'Europe utilise les deux maintenant, mais lequel utiliser de notre côté ?

Treehill Opérateur - PdD 12 décembre 2016 à 10:57 (CET)

 Treehill : : honnêtement, je serais d'avis de modifier d'avantage la forme (la nuance de bleu est vraiment très faible) quitte à reconfigurer les sections ; de ce que je vois, il n'y a pas énormément d'articles qui puissent être référencés, donc une présentation didactique (thèmes/présentation/article/image) serait peut-être plus pertinente. Concernant l'article UE/CdE, les drapeaux ne me semblent pas être problématiques et le drapeau européen est celui officiellement utilisé par le CdE, donc il ne serait pas juste de le modifier. — Masterdeis 12 décembre 2016 à 20:33 (CET)

L'article Akira (collection) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akira (collection) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akira (collection)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:39 (CET)

L'article Catégorie:Peuple sémitique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Peuple sémitique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Peuple sémitique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:23 (CET)

éval C. Sayn-Wittgenstein

Bonjour, vous avez retiré l'(auto-)évaluation "bon début" que j'avais mise, remplacée par un point d'interrogation. Si vous pensez que j'ai mal évalué la page, mettez la mention "ébauche" plutôt que rien, non ? Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 17 février 2017 à 10:15 (CET)

Bonjour, il ne me semble pas avoir fait cela (cf. révision) ; j’ai passé au contraire l'article du statut ? à faible. — Masterdeis 17 février 2017 à 19:02 (CET)

Bonjour, je parlais de Catherine Sayn-Wittgenstein. Bien cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 19 février 2017 à 16:33 (CET)

Ah ok, merci, vu et modifié, je pense que je voulais le passer en ébauche car il l’article n’est pas encore très étoffé. — Masterdeis 19 février 2017 à 16:37 (CET)

Wikimag n°476 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 mai 2017 à 08:24 (CEST)

Les articles Frontex et Agence_européenne_de_garde-frontières_et_de_garde-côtes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Frontex et Agence_européenne_de_garde-frontières_et_de_garde-côtes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Frontex et Agence_européenne_de_garde-frontières_et_de_garde-côtes. Message déposé par CMaldoror (discuter) le 18 mai 2017 à 20:01 (CEST)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:35 (CET)

Label BA Maus

Merci de votre vote et de vos commentaires pour la labellisation de Maus. Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:09 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Source Invasion turque de Chypre

Bonjour Masterdeis et merci d'avoir ajouté une source après que j'ai apposé un ^{[réf. nécessaire]} pour le nom de l'opération Attila. Toutefois, je ne suis pas du tout convaincu par cette référence, qui en réalité ne permet pas d'affirmer que l'opération elle-même a été nommée « en référence au général turc Atilla Sav ». L'article que vous citez dit que c'est la ligne Attila ou Ligne verte qui est nommée « en référence au nom du général turc Attila Sav qui commandait l’opération de 1974 et au nom de code de l’intervention turque à Chypre de l’été 1974 ». C'est étrange pour plusieurs raisons :

• si général de ce nom il y a, il s'appelait Atilla (version turque) et non Attila (c'est certes un détail) ;
• l'article de la Vikipedi turque ne mentionne pas cette personne, ni l'article en anglais, ce qui est bien étrange si c'est un général de ce nom qui commandait l'opération homonyme (je suppose qu'on doit comprendre que c'était le commandant en chef ?) ;
• une recherche rapide ne renvoie que bien peu de résultats probants pour "Atilla Sav" : il y a un politicien turc de ce nom qui n'a rien à voir ; on trouve bien un Atilla Sav lié à Chypre, mais il était au mieux responsable de la police côté turc chypriote, et on voit mal pourquoi il aurait eu l'honneur d'avoir une opération de cette envergure baptisée de son prénom ;
• une recherche tout aussi rapide renvoie des sources qui indiquent qu'une opération de ce nom était dans les tuyaux depuis longtemps côté turc.

Bref, j'ai le sentiment qu'il s'agissait au mieux d'une heureuse (du point de vue de l'état-major turc) coïncidence, mais il me paraîtrait assez judicieux d'au moins évoquer l'homonymie avec le Attila historique, d'origine potentiellement proto-turque. En tout état de cause, il faut d'autres sources pour affirmer ce qui est affirmé dans l'article.

Cordialement, Kalpvelale (discuter) 2 avril 2018 à 16:25 (CEST)

 Kalpvelale : au temps pour moi, je pensais que le problème de source était lié au nom lui-même ; en effet, je n'ai pas trop vérifié la provenance du nom donné par les Turcs à leur opération ; les sources de qualité sont assez rares (trouver des éléments neutre sur les articles liés à la partition de Chypre est toujours une galère) et ne permettent effectivement pas de donner une réponse tranchée ; je les ajoute directement sur l'article, ça ne peut pas faire de mal. PS: pour la graphie du nom, en revanche, tu as tout à fait juste ; l'article turc l'écrit bien avec 1 t et 2 l (et en turc aussi, Attila le Hun est avec 2 t et 1 l, donc les traductions occidentales (en langue anglais pour la plupart) ont dû biaiser cet aspect).— Masterdeis 2 avril 2018 à 19:00 (CEST)

Merci pour cette réponse et la recherche de sources. Il est effectivement difficile d'en trouver de claires et d'impartiales, y compris en turc. Pour ce qui est du nom Attila, je soupçonne que ce soit par charité finno-ougrienne que nous l'écrivons à la hongroise dans l'article de Vikipedi, mais la version Atilla est préférée pour le prénom turc hérité de ce personnage historique — un de mes lointains oncles et un ministre des années 2000 s'appellent ainsi. D'ailleurs, dans la page de discussion de Vikipedi, quelqu'un demandait pourquoi la page portait le titre Attila alors qu'« en turc, c'est Atilla ». Bon courage et à bientôt, Kalpvelale (discuter) 2 avril 2018 à 20:54 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Droit du travail dans l'Union européenne

Bonjour, J'ai vu que tu fais partie du top 10 des contributeurs sur l'article UE.

Que peux tu me conseiller comme stratégie pour attirer l'attention sur la création d'articles concernant le Droit du travail dans l'Union européenne et en particulier les articles détaillés pour chaque pays?

Je pense que c'est une thématique des plus importantes et qu'elle a trop été négligée jusque là.

Merci, Cordialement, Julienre (discuter) 17 juin 2018 à 14:28 (CEST)

 Julienre : bonjour, en effet, le droit européen supplantant la plupart du temps les droits nationaux dans ce domaine, les articles sont sans doutes trop peu nombreux et trop peu développés. Après il faut comprendre que la plupart des contributeurs (moi compris) du projet s'intéressent d'avantage à la géopolitique et à la construction européenne qu’au droit en général ; je te suggère donc de solliciter via les pages de discussion des projets ou les listes d'articles à créer/améliorer, les projets droit et travail en plus de celui de l'UE. — Masterdeis 17 juin 2018 à 18:16 (CEST)

Masterdeis, je me permets de réagir également ici.  Julienre : Je pense notamment que le tableau placé dans l'article droit du travail dans l'UE n'a pas sa place sous cette forme. L'application des normes liées au droit du travail dans l'UE pourrait faire l'objet d'une liste positionnée en colonne mais qu'avec le renvoi vers les liens francophones. Les articles vers l'anglais et les pages dans les langues du pays visés sont à mon avis davantage des éléments de bases permettant d'améliorer le développement de ces articles sur wiki.fr que le contenu encyclopédique recherché. En gros, le tableau tel qu'il est là ressemble davantage à un document de travail qui transforme l'article droit du travail dans l'Union européenne en redirection/homonymie améliorée alors qu'il y a beaucoup à dire sur le droit du travail dans l'Union européenne, c'est-à-dire dans les normes et définitions minimales ou non qui le régisse au niveau européen. Pour le développement des articles nationaux, je partage l'avis ci-dessus de Masterdeis, nous sommes davantage dans une logique juridique. Treehill Opérateur - PdD 17 juin 2018 à 22:43 (CEST)

L'article Institut de la maison royale de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la maison royale de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la maison royale de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:40 (CEST)

Image et icône

Bonjour, découvrant le portail Jérusalem j'ai vu qu'il avait été créé par vous en 2011 ; accepteriez-vous de modifier l'image à gauche, qui sert aussi d'icône au portail ? en effet elle prend parti dans une question épineuse et non réglée du point de vue de l'ONU. Comme on le voit dans les articles Jérusalem-Ouest et Jérusalem-Est, ainsi que dans Status of Jérusalem (en), il y a un problème de Jérusalem, qui est déclarée israélienne par Israël, mais qui est considérée pour sa partie Est comme un territoire occupé par la communauté internationale, et qui aurait dû être, pour ses 2 parties Est et Ouest, un corpus separatum, n'appartenant ni aux Israéliens ni aux Palestiniens selon le plan de partage de l'ONU. Il y a donc une contradiction entre votre choix d'image/icône (surmontée de lettres hébraïques, sans lettres arabes) et le contenu des articles cités plus haut (et la réalité juridique). Cordialement --2A01:CB00:980:7A00:A5C7:3DBC:50BC:BE15 (discuter) 13 septembre 2018 à 22:34 (CEST)

Bonjour, à titre personnel aucun problème à ce que le blason soit changé, wikipédia prônant une stricte neutralité, le blason de la ville (qui date des années 50) n'est effectivement pas forcément le meilleur symbole ; le soucis, c'est de trouver un élément qui soit commun aux deux cultures (voir à d'autres plus anciennes) et qui soit graphiquement décent (les autres symboles disponibles sur commons ne sont pas vraiment meilleurs : c:Category:Symbols of Jerusalem). Je vous laisse faire si vous trouvez mieux. Cdlt — Masterdeis 14 septembre 2018 à 19:27 (CEST)

Bonjour, grand merci pour votre réponse. Je n'ai pas la technique pour changer un blason, quand même je voudrais le faire, ou alors, comme c'est la première fois, il me faudra pas mal de recherches. De plus, votre légitimité est supérieure à la mienne : on ne vous soupçonnera pas d'imposer une innovation dangereuse ou de détériorer l'encyclopédie. Quant à l'icône de remplacement, je vous suggère par exemple de prendre une photo de la ville. Cordialement.--2A01:CB00:980:7A00:C8ED:A5E9:84E9:9A9A (discuter) 14 septembre 2018 à 19:58 (CEST)

Bonsoir, il y aurait juste deux images à modifier ; ça je peux m'en charger. Toutefois, c'est bien là le problème ; on peut mettre une image de la ville pour la photo introductive mais pas pour le logo lié au portail ; à peu près tout les portails de villes utilisent soit le logo, soit le drapeau de la ville. Mettre une photo n’est pas possible car le rendu serait vraiment mauvais (beaucoup trop petit). A voir... ; je change déjà la photo mais le logo reste en l'état en l’absence de meilleure proposition. — Masterdeis 17 septembre 2018 à 19:31 (CEST)

Bonsoir, merci d'avoir changé l'image. J'ai fait des recherches pour l'icône : la meilleure solution à mon avis, qui ne fasse bondir ni les uns ni les autres, c'est une carte, comme les icônes du portail de l'Europe (pas de l'Union européenne) ou du portail de l'Île-de-France. J'ai passé en revue toutes les cartes de J. ; il faut éliminer les cartes qui privilégient les lieux bibliques exclusivement, ou celles qui ne donnent que les noms arabes. Mes propositions : 1)une "vraie" carte dont bien sûr on ne saisira pas le détail, mais qui n'est pas désagréable à regarder ; l'avantage est qu'elle n'a pas de caractère religieux, qu'elle date de 1906 (avant que ne commencent les problèmes) et qu'elle est extraite d'un guide touristique (neutre) : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Old_maps_of_Jerusalem#/media/File:Jerusalem-Baedeker.jpg ; 2)Une carte schématique ; la seule disponible indique la division selon le plan de l'ONU en J-Ouest et J-Est : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JerusalemEastAndWest.jpg

Sinon, le portail d'Athènes représente un monument à vrai dire pas très visible, auquel ressemblent la photo des murailles de la Vieille ville de Jérusalem (celle qu'on voit ds la page du Portail Jérusalem) ainsi que ce panorama ancien : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Old_maps_of_Jerusalem#/media/File:Panorama_of_Jerusalem_from_the_Mount_of_Olives.jpg et cette autre jolie vue d'ensemble : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ierusalem_comme_elle_est_a_present_-_Fait_par_Aveline_C.P.R.jpg ; c'est une possibilité. J'ai essayé de trouver un objet comme la sculpture du lanceur de disque qui figure sur l'icône du portail de la Grèce antique, mais soit l'objet renvoie aux Israéliens, soit il renvoie aux Palestiniens. J'ai aussi trouvé l'emblème palestinien de Jérusalem (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Al-Quds_star.sv) mais comme il n'y a pas de place pour 2 emblèmes, ce n'est guère utile.

J'espère que tout cela va aboutir. Merci de l'attention que vous voudrez bien prêter à ces images. Cordialement --2A01:CB00:980:7A00:9C98:7CD5:21C7:10E (discuter) 17 septembre 2018 à 22:46 (CEST)

File:EU European Intervention Initiative map.svg

La Finlande n'a pas signé le traité. --Eisbaer44 (discuter) 8 novembre 2018 à 18:41 (CET)

Bonjour, pour la date de signature du traité je ne sais pas, mais la Finlande en fait bien partie :Avec la Finlande, 10 pays rejoignent l'initiative européenne d’intervention militaire, EURACTIV.fr. — Masterdeis 8 novembre 2018 à 18:47 (CET)

L'article Liste des principaux dirigeants de l'Union européenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des principaux dirigeants de l'Union européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des principaux dirigeants de l'Union européenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:14 (CET)

Bonjour

Étant donné que vous avez un compte, il serait intéressant que vous renommiez l’article The Movie Network pour Crave car c’est le nouveau nom de la chaîne de télévision. Merci à l’avance.--66.23.202.141 (discuter) 16 décembre 2018 à 20:38 (CET)

Miaou 2019

Bonne année Masterdeis, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:57 (CET)

Avertissement suppression « Charles Crettien »

Bonjour,

L’article « Charles Crettien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:09 (CET)

L'article Jean-Manuel Rozan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Manuel Rozan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Manuel Rozan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:41 (CEST)

Avertissement suppression « Tirage des pièces de monnaie en euro »

Bonjour,

L’article « Tirage des pièces de monnaie en euro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 21:58 (CEST)

L'article Catégorie:Berlin pendant la période soviétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Berlin pendant la période soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Berlin pendant la période soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'engoulevent ^[clavardage] 23 octobre 2020 à 21:00 (CEST)

Avertissement suppression « Alba Marbà »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alba Marbà ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alba Marbà/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:40 (CEST)

Avertissement suppression « Confédération européenne du lin et du chanvre »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Confédération européenne du lin et du chanvre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération européenne du lin et du chanvre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:54 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Masterdeis..... Maleine258 (discuter) 30 mars 2022 à 11:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Territoires du Var » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Territoires du Var ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoires du Var/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Territoires du Var » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Territoires du Var ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoires du Var/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monnaie commune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monnaie commune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monnaie commune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Intergroupe "Investissement à long terme et réindustrialisation" » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Intergroupe "Investissement à long terme et réindustrialisation" ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intergroupe "Investissement à long terme et réindustrialisation"/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:14 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Masterdeis..... et très bonne journée....... Maleine258 (discuter) 30 mars 2023 à 09:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aéroports les plus fréquentés du monde par le trafic de fret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aéroports les plus fréquentés du monde par le trafic de fret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéroports les plus fréquentés du monde par le trafic de fret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix Nobel de la paix 2012 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Nobel de la paix 2012 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Nobel de la paix 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse de l'Union européenne comme superpuissance émergente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 21:51 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chernobyl Recovery and Development Programme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chernobyl Recovery and Development Programme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chernobyl Recovery and Development Programme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:02 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Masterdeis.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 30 mars 2024 à 11:20 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Observatoire européen du plurilinguisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Observatoire européen du plurilinguisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire européen du plurilinguisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:16 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:30 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:30 (CEST)

«Functional airspace block»

Functional airspace blocks (situation de 2021)

Bonjour Masterdeis, dans la Wikipédia germanophone, il est actuellement question de retirer le statut d'"article à lire" à l'article de:Single European Sky, tout simplement parce qu'il n'est plus à jour. La première image qui y est intégrée est celle ci-contre. Tu l'as réalisée en 2020 et mise à jour en 2021, d'où ma question : est-elle toujours d'actualité ou, si ce n'est pas le cas, pourrais-tu la retravailler pour qu'on puisse continuer à l'utiliser ? Merci beaucoup et salutations --Godihrdt (discuter) 23 avril 2024 à 16:43 (CEST)