Discussion Projet:Philosophie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Projet Discuter Outils Évaluation PàS
Nuvola apps edu phi.svg


Cette page constitue un espace de discussion autour des articles de philosophie et du Projet Philosophie. Vous pouvez y poser des questions, y faire des remarques, y faire des propositions et bien plus encore ! C'est l'endroit idéal pour les demandes de relecture, de fusion d'articles, ou encore les propositions de pages à reprendre ou les annonces de pages nouvellement créées ou développées. Détendez-vous, restez courtois et n'hésitez pas à participer en tout amour de la sagesse ! Ajouter un nouveau sujet de discussion Pour être averti des réponses, pensez à suivre cette page !

 

  • Les questions concernant l'évaluation d'un article (notamment son niveau d'importance) se discutent plutôt sur la page du comité d'évaluation.
  • Pour faciliter la lisibilité de cette page de discussion, les messages PàS vont en sous page /PàS
  • Les messages pour les propositions d'anecdote sont en sous page /Propositions d'anecdote
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Personnalisme, Spiritualiste et Spiritualisme français[modifier le code]

Bonjour,

Dans la page Personnalisme, « Spiritualiste » doit-il être wikifié vers Spiritualisme français ?

Merci. Apokrif (discuter) 7 juillet 2021 à 06:57 (CEST)[répondre]

Pour ma part je ne sais pas. — Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2021 à 09:59 (CEST)[répondre]

Oui Noël Deechaba (discuter) 2 novembre 2021 à 14:32 (CET)[répondre]

L'article Yvon Belaval est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yvon Belaval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Belaval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 octobre 2021 à 08:38 (CEST)[répondre]

Merci du signalement. Cordialement, — Racconish💬 16 octobre 2021 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bullshit[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je suis étudiante en master de philosophie, et dans le cadre d'un séminaire à l'université de Neuchâtel ('Mensonge, bêtise et foutaise'), je souhaite apporter une contribution à la page bullshit. L'idée est d'étoffer la section 'Philosophie' de cette page, ou plutôt de la remanier, car elle reprend presque mot à mot la page 'De l'art de dire des conneries'. Dans sa forme actuelle, elle est donc redondante. Le projet est de faire plusieurs sous-sections à la section philosophie ('concept', 'aspect moral', 'mécanisme de fonctionnement' et 'aspects culturels'). Le problème est que le reste de la page est plutôt axé sur la question linguistique, et que la section philosophie a l'air de sortir un peu de nulle part... Faut-il se contenter de réécrire la section philosophie, ou retravailler l'ensemble de la page pour avoir quelque chose de plus harmonieux?

Merci par avance pour vos réponses.

--Wikisouille (discuter) 11 novembre 2021 à 15:23 (CET)[répondre]

L'article est une ébauche, ne pas hésiter à remanier. Je suis à disposition si besoin. Cordialement, — Racconish💬 11 novembre 2021 à 16:41 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse Racconish!
Le problème est que je sais ce que je souhaite écrire dans la section philosophie, mais je ne sais pas trop quoi faire de tout ce qu'il y a avant. Dois-je remettre un peu d'ordre dans ces paragraphes non hiérarchisés? Je pourrais, par exemple, créer une section 'linguistique' avec les différentes sous-sections correspondantes, et une section 'philosophie', avec les différentes sous-sections que j'envisage. La section philosophie ne serait ainsi pas noyée parmi toutes ces autres petites sections non ordonnées...
Qu'en dites-vous? Wikisouille (discuter) 11 novembre 2021 à 16:51 (CET)[répondre]
Le mieux est de reconstruire à partir de bonnes sources... qui sont souvent philosophiques, s'agissant de donner un sens à des distinctions de termes (je pense notamment à Engel ou Mulligan). Cordialement, — Racconish💬 11 novembre 2021 à 17:08 (CET)[répondre]
Bonjour Racconish,
J'avoue que je ne comprends pas très bien votre suggestion...
Est-ce que vous proposez de réécrire tous les paragraphes linguistiques à partir de sources philosophiques? Wikisouille (discuter) 14 novembre 2021 à 11:15 (CET)[répondre]
Wikipédia n'est pas un projet lexicographique, à l'opposé du wiktionnaire. Il s'agit donc de traiter les aspects épistémiques ou culturels et non pas seulement lexicographiques. Cordialement, — Racconish💬 14 novembre 2021 à 11:54 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Chose est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Chose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:29 (CET)[répondre]

L'article Heidegger et la question du temps (livre) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Heidegger et la question du temps (livre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidegger et la question du temps (livre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 20:23 (CET)[répondre]