Discussion Projet:Philosophie

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Projet Discuter Outils Évaluation PàS
    Nuvola apps edu phi.svg


    Cette page constitue un espace de discussion autour des articles de philosophie et du Projet Philosophie. Vous pouvez y poser des questions, y faire des remarques, y faire des propositions et bien plus encore ! C'est l'endroit idéal pour les demandes de relecture, de fusion d'articles, ou encore les propositions de pages à reprendre ou les annonces de pages nouvellement créées ou développées. Détendez-vous, restez courtois et n'hésitez pas à participer en tout amour de la sagesse ! Ajouter un nouveau sujet de discussion Pour être averti des réponses, pensez à suivre cette page !

     

    • Les questions concernant l'évaluation d'un article (notamment son niveau d'importance) se discutent plutôt sur la page du comité d'évaluation.
    • Pour faciliter la lisibilité de cette page de discussion, les messages PàS vont en sous page /PàS
    • Les messages pour les propositions d'anecdote sont en sous page /Propositions d'anecdote
    Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 180 jours sont automatiquement déplacées.

    Discussion Wikipédia et philosophie à l'Université de Neuchâtel, 06.05.2022[modifier le code]

    Suite au séminaire "Mensonges, Bêtises et Foutaises" à l'Université de Neuchâtel, se tiendra un atelier/table ronde sur la thématique de la philosophie dans l'encyclopédie Wikipédia. Le but sera de se demander ce qu'est un bon article de philosophie sur Wikipédia. Pour cela, quelques textes issus de l'encyclopédie seront examinés et feront l'objet de discussions.
    📆 vendredi 6 mai, 16h00-18h00
    📍 salle B1E42 (alvéole de philosophie), FLSH
    La séance est ouverte à toute personne intéressée. L'évènement s'inscrit dans le cadre de PhilExpo 2022.--Flor WMCH (discuter) 22 avril 2022 à 16:51 (CEST)Répondre[répondre]

    J'espère qu'un compte-rendu sera fait ici. Dommage, Neuchâtel, c'est loin. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 avril 2022 à 18:01 (CEST)Répondre[répondre]
    Si les personnes impliquées font un compte-rendu, il sera posté sur la page projet du séminaire. Si des contribut·eur·rice·s acti·f·ve·s (5+ contributions/mois) basé·e·s en Suisse souhaitent se rendre à Neuchâtel, Wikimedia CH peut prendre en charge leurs frais de transport selon les modalités suivantes. Les personnes basées dans d'autre pays, peuvent s'adresser à leur usergroup ou chapter.--Flor WMCH (discuter) 25 avril 2022 à 12:22 (CEST)Répondre[répondre]

    Page philosophie morale[modifier le code]

    Bonjour,

    L'article Philosophie morale me semble être laissé à l'abandon et il a vraiment besoin d'une révision.

    La philosophie n'étant pas mon domaine je me permets de venir ici sur le portail vous demander d'y jeter un œil.

    --Benoit Hugh (discuter) 5 juin 2022 à 14:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour Benoit Hugh (d · c · b), en ce qui me concerne je n'ai ni les compétences ni le temps de réviser la page. Désolé. — Messel (Déposer un message) 31 août 2022 à 21:15 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Rapport au savoir » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Rapport au savoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapport au savoir/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Contestation de label[modifier le code]

    J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Pierre Bourdieu ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


    Zythème Paroles dégelées 4 septembre 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

    POV pushing sur Descartes[modifier le code]

    Je signale cette discussion. Cordialement, — Racconish💬 16 septembre 2022 à 20:59 (CEST)Répondre[répondre]