Discussion utilisateur:Orlodrim

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31

Maintenance des Palettes : Redirections

Ne pas archiver.

Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Date de début et de fin du bandeau {{Archive de discussion}}

Ne pas archiver.

Salut, je me permet de revenir sur une vieille discussion avec toi qui date de plusieurs mois. Penses tu que ton bot pourrait mentionner la dates du premier message de discussion et du dernier lorsqu'il initie une page d’archive avec le bandeau {{Archive de discussion}} au dessus ? (|début et |fin) Je trouve que ça permet de parcourir rapidement différentes pages d'archives, surtout quand les pages ne donnent pas d'indices sur la date tel que Archive 1, archive 2... Si tu as envie et le temps d'y jeter un coup d’œil . -- Nemo ^Discuter 4 novembre 2020 à 15:07 (CET)

Maintenance du modèle Lien

bonjour @Orlodrim - j'essaie de diminuer le nombre d'items de la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant en remplaçant ou corrigeant les liens que le bot ne peut pas corriger. Or, je suis assez souvent confronté à des cas de figure où il semblerait que le bot passe à côté de remplacements possibles. Par exemple, dans la page Alexis Tomassian, le bot ne voit pas le remplacement qui peut être fait à ce niveau : lien|langue=en|trad=Cheaper by the Dozen (2022 film)|fr=Treize à la douzaine (film, 2022)|texte=Treize à la douzaine que mediawiki voit : Treize à la douzaineTreize à la douzaine (film, 2022) - J'ai vérifié le lien interlangue dans wikidata et les libellés en et fr semblent identiques. Saurais-tu pourquoi orlodrimbot n'agit pas ? Merci - Milyon (discuter) 23 août 2023 à 16:08 (CEST)

 Milyon :

Bonjour,

J'ai ajouté une mise à jour régulière de Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable et je laisserai le bot remplacer seulement certains liens quand il ne peut pas tous les remplacer. Cela dit, ces remplacements n'auront pas lieu très rapidement.

Le problème quand il y a des liens non remplaçables est que la page reste dans Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. Le bot s'active assez rapidement pour les pages nouvellement détectées dans la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant, mais pour les autres, il ne repasse qu'une fois toutes les quelques semaines (par exemple, la dernière fois qu'il est passé sur Alexis Tomassian, il a vu l'erreur {{Lien|langue=en|en=Little Demon (TV Series)|fr=Little Demon}}, et il n'a pas relu l'article depuis).

Orlodrim (discuter) 27 août 2023 à 23:59 (CEST)

bonsoir @Orlodrim - Merci pour la mise à jour régulière de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable - Quand tu dis que le bot s'active assez rapidement, c'est de quel ordre ? un mois ou moins ? Comme je fais aussi le suivi des liens possiblement remplaçables sur les pages nouvellement créées, peut-être que je fais des modifs trop rapidement qui seront corrigées plus tard par le bot ?? Je pensais à tort que le bot agissait bien plus rapidement ... Milyon (discuter) 28 août 2023 à 00:36 (CEST)

Bonjour Orlodrim et Milyon. Ma question concernant le même sujet, je m'incruste. Si on retire de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable des éléments détectés obsolètes, la syntaxe n'étant plus présentes dans les articles (ou parce qu'il y a eu entre temps une suppression de la cible en français), est-ce que ton bot les y remettra lors de la mise à jour ? On trouve, dans la liste, des pages corrigées depuis janvier 2023 ou même avant. Il me semble qu'il y a environ 400 appels qui pourraient être retirés afin de rendre la page plus exploitable et pratique. Merci pour ta réponse. Au passage, petite remarque pour Milyon que je remercie encore pour son implication dans cette maintenance. Si le modèle génère une catégorisation modèle Lien pour un article existant, une telle modification ne corrige pas l'erreur. Il faut, selon le cas, soit remplacer par une syntaxe de lien interne, soit corriger ou préciser (homonymie) la valeur fr, soit retirer le modèle. — Ideawipik (discuter) 2 septembre 2023 à 14:47 (CEST)

Bonsoir @Ideawipik, @Orlodrim- Pour la modification que tu soulignes, c'est exprès que j'ai laissé le lien en changeant uniquement le paramètre langue pour voir quand le bot repassera dessus pour le corriger - J'ai conscience que la page en question reste dans la catégorie que j'essaie de faire diminuer....En corrigeant les articles de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable, soit je me focalise uniquement sur l'erreur qui a fait que le bot a mis cette page de côté, soit je modifie tous les appels du modèle Lien qui peuvent être remplacés... Je trouve dommage que dès que le bot détecte une erreur du modèle Lien sur une page, il ne remplace pas les autres liens qui sont éligibles - De même, pourquoi attendre aussi longtemps que le bot se réactive lorsque le correctif a été apporté sur la page précédemment écartée ? Milyon (discuter) 2 septembre 2023 à 22:33 (CEST)

Bonjour Milyon. Je crois avoir compris : le bot ne traite et n'actualise dans la page mentionnée que les cas qui entrent ou sortent de la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. C'est assez bien vu. Selon moi, ça nous permet de nous concentrer sur ces articles qui ont encore un problème (certes parfois différent de celui mentionné dans la page de rapport). Avec le programme que j'utilise, je détecte en temps réel, dans un article analysé, les appels problématiques et ceux qui peuvent être remplacés par un lien interne (ou retirés en cas de lien circulaire) afin d'effectuer une correction complète, mais pour quelqu'un qui travaille uniquement à partir de la liste établie dont on parle, ce n'est pas optimal. Il faudrait une réanalyse totale de la catégorie de temps en temps (mensuellement ?), que ce soit en bloc ou sur le principe d'un roulement en fonction des modifications des articles ou d'une temporisation.

Je me demande aussi s'il ne serait pas plus efficace de fusionner les différentes maintenances relatives au modèle Lien et de faire une présentation par titre d'article pour tous les appels du modèle de l'article, en répertoriant les différentes éventualités "modifiables" qui seraient :

• Utilisation incorrecte du modèle, ce qui correspond plus ou moins à Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien, Projet:Liens rouges/Modèle Lien avec un paramètre problématique, Catégorie:Article contenant un appel à traduction avec un code langue inconnu et les paramètres inexistants régulièrement corrigés à partir de wstat.fr. Et éventuellement, Catégorie:Article contenant un appel à traduction avec un code langue remplacé même si ces corrections d'alias, dont la liste se trouve dans Module:Lien interwiki/data catégorisation, sont plutôt à intégrer aux bots, à mon avis.
• Pas d'espace entre le modèle et le mot suivant
• Lien circulaire
• L'article en français n'a pas de lien interlangue
• L'article en français a un lien interlangue incompatible
• L'article en français est une page d'homonymie
• L'article original n'existe pas (Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère).
• L'article original a une correspondance en français différente du contenu du paramètre fr Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit (sur ce point, personnellement je n'hésite pas à transformer le lien si la page originale ou la page en français est une redirection avec des cibles finales qui correspondent sur Wikidata, sauf bien sûr s'il s'agit de pages d'homonymie). Là, il est préférable d'avoir plusieurs suggestions de replacement, notamment quand on cumule présence d'un libellé (texte), redirections et existence de la page « fr ».
• Cerise sur le gâteau : titre envisagé en français ne correspondant pas aux conventions (Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé)

L'idéal serait de créer un outil (interne ou externe) capable de faire cette analyse à la demande des bénévoles, sur l'article de leur choix, et de leur présenter les résultats en quelques secondes ou minutes. — Ideawipik (discuter) 3 septembre 2023 à 15:48 (CEST)

bonjour @Ideawipik - Je partage ton opinion sur le fait que les différentes maintenances liées au modèle Lien sont éparpillées sur différentes pages ou catégories et que certaines catégories d'entre elles sont redondantes avec des liens recensées sur la page Projet:Liens rouges- Une présentation par article qui listerait les différentes corrections "humaines" à apporter serait un plus mais le développement à faire pour un tel outil dépasse de loin mes compétences ... Perso, je ne suis pas programmeur - j'utilise le petit outil de substitution qui permet malgré tout de repérer les liens remplaçables qui sont problématiques (ou pas) dans telle page. Quand, dans une page un lien est ko, il y a parfois plus de 40 liens qui sont remplaçables (cf Corps Saxonia Göttingen par exemple). Sachant qu'un bot fera (un jour) les corrections à la place d'un humain, dans un tel cas, je ne corrige que ce qui l'a amené à écarter la page. Milyon (discuter) 4 septembre 2023 à 14:54 (CEST)

Limite par jour dépassée

Bonjour, Lorsqu'on met en place un projet, on est conduit à évaluer beaucoup d'articles et la suppression d'alias en rajoute ! Serait-il possible de supprimer cette restriction étriquée visible ici le 4 septembre 2023 Projet:Indre/Évaluation/Historique. En 2023, les serveurs ne vont pa exploser avec cela ! Bonne journée --Sergio09200 (discuter) 5 septembre 2023 à 06:25 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Le bot est réellement très lent lorsqu'il s'agit de calculer qui a ajouté l'évaluation et dans quel diff. Cependant, dans ce cas précis, il s'agit d'un nouveau projet d'évaluation, donc la liste des articles récemment évalués est la même que la liste complète des articles évalués, visible dans Projet:Indre/Évaluation/Index.

Orlodrim (discuter) 7 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

 Orlodrim : Bonjour, C'est étrange votre propension à répondre à coté de mes demandes. Je reformule : pouvez-vous supprimer dans la gestion des projets d'une manière générale et par conséquent dans Projet:Indre/Évaluation/Historique (lire en la date du 4 septembre 2023) qui fait que dans ce cas présent la Limite par jour dépassée. 27 changements supplémentaires ne sont pas affichés. Ma méthode de travail, que je ne souhaite pas commenter, fait que j'ai besoin de voir tous les articles évalués récemment lors de la mise en place d'un nouveau projet. C'est sans doute seulement dans cette situation de mise en place de nombreuses éval que cette limite se manifeste sur un seul ou deux projets à la fois sur l'encyclopédie. Un contributeur va intervenir d'une manière imminente avec un bot pour rapatrier la liste des communes et autres de l'Indre... Je voudrais pouvoir en lire la liste complète et je sais très bien que ca ne va pas faire exploser le serveur. Voilà bien des projets sur lesquels j'ai été entravé sur mon travail par cette limite inutile. (si des problèmes d'efficience informatique bien improbables pour de si petites analyses, demandez à votre prestataire de passer sur un serveur avec des processeurs GPU NVidia). Merci de votre attention et bonne journée --Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2023 à 08:43 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

J'ai un temps limité à consacrer Wikipédia. J'aimerais pouvoir améliorer le programme des évaluations mais ce n'est pas ma priorité en ce moment. Si vous comptez ensuite fournir cette liste pour un autre bot, il me semble que le dresseur de ce bot devrait pouvoir extraire sans difficulté la liste de pages évaluées ce mois-ci à partir des tableaux de Projet:Indre/Évaluation/Index/1 et Projet:Indre/Évaluation/Index/2.

Au cas où ce ne serait pas clair, je ne suis pas un employé de Wikimedia. Je gère OrlodrimBot pendant mon temps libre et je paye le serveur sur lequel il fonctionne.

Orlodrim (discuter) 9 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

Re, eh bien... Il est parfaitement anormal que Wikimedia ne fasse pas l'effort de vous mettre à disposition un système dédié dans un data center, cela serait infiniment plus prioritaire que de financer des promenades à Singapour et le wokisme. Au minimum, une tour d'occasion avec un proc Xéon assez récent peut être trouvée pour environ 600 euros ou une tour d'occasion avec deux cartes Quattro Pro récentes dédiées calcul pour moins de 2000 euros. Sinon, que voulez vous que je vous dises, faites cette petite correction souhaitée un jour quand vous le pourrez, si vous y pensez. Et non, je ne demanderai pas à des bénévoles déjà bien investi d'en faire plus, je trainerai donc cette limitation jusqu'à ce que bon vous plaira [1] (date du 9 septembre 2023). Bon courage à vous. --Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:13 (CEST)

CSS de WP:DR

Bonjour @Orlodrim,

Les utilisateurs remplissent régulièrement le champ « Sujet / titre » du preload de WP:DR.

Je me suis dit qu'il serait possible de cacher cet élément. La solution la plus simple serrait d'appliquer le code suivant via  :

#wpSummaryLabel {
  display: none;
}

Toutefois, la boîte de résumé de modification (hors preload, via edit) porte exactement le même nom (wpSummaryLabel & class). C'est donc embêtant de masquer cet autre élément.

J'ai tenté de trouver la solution avec firstchild et not, mais sans succès. Aurais-tu une idée ?

Bien à toi, LD (d) 7 septembre 2023 à 01:57 (CEST)

 LD :

Bonjour,

Il y a un paramètre dédié :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&action=edit&section=new&editintro=Mod%C3%A8le:Intro_Ajout_demande_de_renommage&preload=Mod%C3%A8le:Pr%C3%A9chargement_DR&nosummary=1

Orlodrim (discuter) 7 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

Merci, cela simplifie amplement la démarche. Bonne journée, LD (d) 7 septembre 2023 à 08:38 (CEST)

Taille des articles

bonjour @Orlodrim. La parser fonction PAGESIZE renvoie la taille en octets d'une page, qui est identique à la taille qui s'affiche dans l'historique de la page (heureusement!). Par contre si on récupère le code texte de la même page et que l'on compte le nombre de caractères, espaces compris, on n'a pas exactement le même nombre que celui renvoyé par PAGESIZE. Le nombre compté est systématiquement inférieur d'environ 1000 octets (mais cela peut varier) de celui de PAGESIZE. Aurais-tu une explication ? Peut-être une question de conversion caractères/octets ? Merci.Roland45 (discuter) 7 septembre 2023 à 15:11 (CEST)

J'ai peut-être la réponse à ma question. En ASCII on a bien 1 caractère = 1 octet, mais en UTF8 on peut avoir des caractères sur 2 octets (par exemple é pèse 2 octets), voire 3 ou 4 pour des caractères/glyphes spéciaux. Est-ce bien cela ?Roland45 (discuter) 7 septembre 2023 à 16:41 (CEST)

 Roland45 : Bonjour, oui c'est certainement ça. Orlodrim (discuter) 9 septembre 2023 à 08:50 (CEST)