Discussion utilisateur:Orlodrim

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

Maintenance des Palettes : Redirections[modifier le code]

Ne pas archiver.

Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Merci pour Orlodrimbot ![modifier le code]

Bonjour,

Fantastique bot, qui rend de fiers services. Bravo !

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 14 novembre 2019 à 01:44 (CET)

Bonjour, +1 ! Et même +3 553 639, soit le nombre de modif de ton bot ^^. Suite à ce remerciement de Cantons-de-l'Est, j'ai re-re jeté un coup d’œil à la page de ton bot et sur Utilisateur:OrlodrimBot#Suivi j'ai vu ton ajout du 31/08 concernant le projet philo. J'ai donc utilisé {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} pour Projet:Philosophie/Annonces. Je vais suivre les premières modif de ton bot, informer le projet et adapter petit à petit. Voila, Un Fou (discuter) 14 novembre 2019 à 05:35 (CET)

Page Eric Garandeau[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous retirer le cadenas de semi-protection au vu des éléments erronés sur la page Wikipédia d'Eric Garandeau? (dans le paragraphe Actuellement, je cite : "Il travaille à tiers-temps pour la SAS pass Culture et perçoit une rémunération mensuelle de 6.000 euros. En outre, sa société Garandeau Consulting, a reçu de l’État 651.600 euros entre septembre 2018 et mai 2019. Les rémunérations très élevées des dirigeants du pass Culture suscitent certaines critiques53."


Merci beaucoup.

Acromwell --Acromwell (discuter) 25 novembre 2019 à 13:38 (CET)

Églises romanes de Charente[modifier le code]

Bonjour Orlodrim Bonjour En regardant les stats de popularité, un résultat sur ce fichier dans [1] (23e) m'a étonné. il y a une différence puissance 10 entre la stat de consultation du fichier et le tableau de cette nuit. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 1 décembre 2019 à 12:09 (CET)

Notification Sergio09200 :
Bonjour,
Je ne comprends pas de quoi tu parles. Le tableau indique 1788 consultations en novembre. La page de statistiques ainsi que l'outil externe indiquent exactement le même chiffre.
Orlodrim (discuter) 1 décembre 2019 à 13:30 (CET)

Bug sur le modèle Note[modifier le code]

Bonjour Orlodrim.

Je te pose la question à toi, car je ne sais pas trop à qui demander, et je crains ne pas avoir de réponse sur le projet modèle, ou sur WP:Question technique... mais je sais pas si tu vas pouvoir me répondre et si tu en as le temps/envie (c toujours pareil Rire).


Sur l'article The Nomad Soul, j'ai deux notes (dans la box) dans lesquelles j'affirme des choses, et donc je rajoute des références.

J'utilise le modèle {{Note}} : {{note|texte=Mon_texte<ref name="ma_source" />.|groupe=Note|nom=nom_de_ma_note}}

Cela fonctionne bien pour les deux. Sauf que... sauf moi, je déplace par habitude toutes les références en bas de page dans le modèle {{Référence}}. et là, ca ne fonctionne pas. Si je déplace une note, tout vas bien, sinon, mediawiki bugue.

Voilà les cas :

  1. [2] ici la version avec les deux appels de notes dans le modèle référence en bas de page, et ca bugue ;
  2. [3] regarde le diff ou je déplace une seule note, pour en laisser une seule en bas dans le modèle référence, et ca ne bugue plus

Il me semble que c'est lié au modèle note. Mais je voudrais continuer à utiliser ce modèle. La question est est-ce qu'il y aurait une modif raisonnable en temps et en travail (une petite modifs) qui permette de faire fonctionner la première version ? (car là je vais me retrouver à avoir toutes les sources en bas, sauf une note (c'est môche) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2019 à 11:43 (CET)

Notification Archimëa : Bonjour,
Apparemment c'est une limitation connue de l'extension pour les références : phab:T22707. Quoi qu'on fasse avec les modèles, je ne crois pas qu'on puisse la contourner.
Orlodrim (discuter) 5 décembre 2019 à 20:52 (CET)
Bonsoir orlodrim. Merci pour les investigations et le temps passé. Je laisse comme ca alors! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2019 à 21:14 (CET)