Discussion Projet:Cinéma

Portail

Arborescence

Projet

Derniers articles

Discussions

Suivi des articles

---

---

Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Cinéma ». Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Ajouter une proposition de suppression de page ou consulter la liste actuelle Pensez à mettre ces pages dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux ! Avenue des cafés et bistros Archives des discussions Archives Projet/Portail Cinéma : 2004 – 2005 • 2006 • janvier – mars 2007 • mars – septembre 2007 • septembre 2007 – février 2008 • février – juillet 2008 • juillet – octobre 2008 • octobre 2008 – avril 2009 • mars – septembre 2009 • septembre 2009 – janvier 2010 • janvier – mars 2010 • mars – juillet 2010 • août – septembre 2010 • septembre – octobre 2010 • octobre – décembre 2010 • novembre 2010 – janvier 2011 • janvier – mars 2011 • février – mars 2011 • mars – avril 2011 • mai 2011 • mai – juillet 2011 • juin – juillet 2011 • juillet – août 2011 • août – septembre 2011 • septembre 2011 • septembre - octobre 2011 • octobre - novembre 2011 • novembre 2011 • décembre 2011 • décembre 2011 • décembre 2011 - janvier 2012 • janvier 2012 • janvier - février 2012 • février - mai 2012 • mai - juillet 2012 • juillet - octobre 2012 • octobre - novembre 2012 • novembre - décembre 2012 • décembre 2012 - janvier 2013 • janvier - mars 2013 • mars - avril 2013 • mars - mai 2013 • mai - juin 2013 • juin - juillet 2013 • juillet - août 2013 • août- septembre 2013 • août - septembre 2013 • septembre - octobre 2013 • octobre 2013 - janvier 2014 • janvier - février 2014 • février - avril 2014 • avril - mai 2014 • mai - juin 2014 • juin - juillet 2014 • juillet - août 2014 • août 2014 • août - septembre 2014 • septembre - octobre 2014 • octobre - novembre 2014 • octobre - novembre 2014 • novembre - décembre 2014 • décembre 2014 • décembre 2014 - janvier 2015 • janvier - février 2015 • février - mars 2015 • mars - avril 2015 • avril 2015 • avril - mai 2015 • mai - juin 2015 • juin 2015 • juin - juillet 2015 • juin - juillet 2015 • juillet 2015 • juillet - août 2015 • août 2015 • août - septembre 2015 • août - septembre 2015 • septembre - octobre 2015 • octobre - novembre 2015 • novembre 2015 • novembre - décembre 2015 • décembre 2015 - février 2016 • février 2016 • février 2016 • février - mars 2016 • mars 2016 • mars - avril 2016 • avril - mai 2016 • avril - mai 2016 • mai 2016 • mai - juin 2016 • juin - juillet 2016 • juin - septembre 2016 • Café des réalisateurs : janvier 2007 – mai 2009 Portail Cinéma français : PàS anciennes• archives du portail Portail Cinéma italien : 2012-2015 Portail Réalisation audiovisuelle : 2007-2009 Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 21 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Cinéma/Archive.

50 ans de La Grande Vadrouille à Meursault (Côte-d'Or) en septembre

Des célébrations auront lieu à Meursault (Côte-d'Or) les 3 et 4 septembre 2016 pour fêter le cinquantième anniversaire du tournage et de la sortie de La Grande Vadrouille. Il y aura des expositions et diverses reconstitutions de scènes du film. Des photos de cet événement, de ces expos et reconstitutions feraient de très bonnes illustrations pour la page sur le film. Quelqu'un serait intéressé pour assister à ces journées et prendre quelques photos ?

PS : J'ai posté la même requête sur la PDD de l'atelier photographique.

– Groupir ! (discuter) 25 juillet 2016 à 19:28 (CEST)

François de Dijon (d · c · b) serait peut-être disponible ? --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ?)} 30 juillet 2016 à 09:58 (CEST)

Bonjour, merci pour la suggestion. je vais me renseigner sur le programme de ces 2 journées et j'essaierai d'y aller. Je vais également poster un message sur la page de discussion du Projet Bourgogne. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 30 juillet 2016 à 21:30 (CEST)

Formidable, François de Dijon ! (et merci Oiseau des bois ) Je vais probablement te donner une liste de photos intéressantes à faire d'ici peu. – Groupir ! (discuter) 31 juillet 2016 à 04:47 (CEST)

François de Dijon : Voici quelques suggestions de photos intéressantes à prendre à ces célébrations de Meursault :

• Le camion de pompiers Renault 1906 utilisé dans la scène de l'incendie de la Kommandantur.
• Les différentes reconstitutions de scène (celle de la scène avec de Funès sur les épaules de Bourvil pouvant être fort utile à la page).
• Les différents objets présents dans les expositions :
  • du matériel de tournage (caméras, projecteurs)
  • la bicyclette de Bourvil
  • les très nombreux véhicules d'époque
  • La machine de traçage de lignes blanches, apparaissant dans la course-poursuite entre les motards allemands et le camion de citrouilles (si elle y est, car c'était le cas lors du quarantième anniversaire)
  • etc.
• L'auteur Vincent Chapeau, avec son livre Sur la route de la Grande Vadrouille : les coulisses du tournage.
• Le pont situé rue des écoles (où sera reconstitué une courte scène avec la bonne-sœur et sa charette).
• Des anciens figurants du film (il y en aura).
• …

J'espère ne pas avoir donné la nausée avec toutes ces indications (qui ne sont bien évidemment que des conseils ) et je te souhaite de bien profiter de ces festivités ! – Groupir ! (discuter) 22 août 2016 à 05:01 (CEST)

Bonjour, je rentre à l'instant de Meursault où je suis allé voir les lieux concernés. J'ai récupéré le programme, (qui est téléchargeable sur le site de l'office de tourisme). Pour les reconstitutions j'essaierai d'en photographier le plus possible, car ils prévoient du monde. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 22 août 2016 à 15:38 (CEST)

En effet, un tel événement va intéresser beaucoup de monde ! J'espère que tu auras de la chance pour faire le plus de photos possible des reconstitutions et encore merci pour ton engagement  ! – Groupir ! (discuter) 22 août 2016 à 16:48 (CEST)

Bonjour, Je viens de mettre en ligne une série de photos de Meursault, dont 2 du pont. Je n'ai pas vu de scène reconstituée à cet endroit sur le programme. Je me renseignerai lorsque j'irai. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 26 août 2016 à 19:32 (CEST)

De très belles photos ! L'endroit a en revanche bien changé. – Groupir ! (discuter) 27 août 2016 à 00:20 (CEST)

Bonjour, des photos ont été prises, merci de me laisser du temps pour tout trier, classer et traiter. Pour patienter voici quelques photos. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 4 septembre 2016 à 19:55 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:50e_anniversaire_du_film_La_Grande_Vadrouille_%C3%A0_Meursault

@ François de Dijon : Il n'est pas inutile de savoir que, pour faire ce type de «  lien en dur » vers Wikimedia Commons, la syntaxe des liens internes fonctionne.

• syntaxe : [[commons:Category:50e anniversaire du film La Grande Vadrouille à Meursault]]
• résultat : commons:Category:50e anniversaire du film La Grande Vadrouille à Meursault

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2016 à 20:28 (CEST)

Merci, je vais le noter. François (de Dijon) (discuter) 4 septembre 2016 à 20:47 (CEST)

Formidable ! – Groupir ! (discuter) 4 septembre 2016 à 21:37 (CEST)

Merci, c'est sympa. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 4 septembre 2016 à 22:02 (CEST)

C'est normal, ces quelques photos annoncent un travail de qualité ! Pour le reste des photos, prends tout le temps que tu veux pour les téléverser . J'espère pouvoir me consacrer à l'article du film pour tenter d'obtenir le label BA en décembre. Tu n'as donc pas à être pressé. Amicalement. – Groupir ! (discuter) 4 septembre 2016 à 22:27 (CEST)

Bonjour, je viens de terminer le versement des photos des scènes de reconstitution des films. Pour le reste, il y a encore du travail...Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 8 septembre 2016 à 11:28 (CEST)

commons:Category:50e anniversaire du film La Grande Vadrouille à Meursault - Reconstitutions de scènes

Je me répète mais c'est vraiment du très bon travail ! En revanche, fais attention à ce que tu mets en description car il y a certaines erreurs et manques : l'idéal serait de faire ainsi « Cinquantième anniversaire du film La Grande Vadrouille à Meursault (Côte-d'Or, Bourgogne-Franche-Comté, France), en septembre 2016. » Penses-y pour les prochaines photos Et, bien évidemment, bon courage pour téléverser tout ce qu'il reste ! – Groupir ! (discuter) 24 septembre 2016 à 12:08 (CEST)

Oups je viens de voir une grosse faute de frappe à Kommandantur. Pour les descriptions il y a quelques précisions à apporter sur les dernières photos de cette série : le comédien a chanté "l'hymne à la joie" en français puis en allemand pour clore le spectacle. Pour le reste je regarderai avec attention à mon retour de vacances. Si tu veux, tu peux me joindre par mail ou sur ma page de discussion pour ne pas alourdir cette page. Cordialement François (de Dijon) (discuter) 24 septembre 2016 à 15:13 (CEST)

Il conviendrait aussi de renommer les catégories, d'une part pour respecter les majuscules du titre du film (La Grande Vadrouille), d'autre part pour que le reste soit en anglais comme les conventions de Commons le recommandent, me semble-t-il. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 24 septembre 2016 à 17:25 (CEST)

Golden Ninjas

Bonjour, j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier sur Golden Ninjas, et après 12 jours de procédure PàS, je suis le seul à avoir voté. Vous pouvez aller donner votre avis sur Discussion:Golden Ninjas/Suppression. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 septembre 2016 à 21:59 (CEST)

Bonsoir @Éric Messel. Je viens de le faire (avant de voir ton rappel ici !). Comme indiqué, j'ai fini par trouver une (unique) critique assez fournie, que j'ai mis en lien dans l'article. Le site MRQE.com (moteur de recherche de critiques de films) est une aide précieuse. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 4 septembre 2016 à 22:22 (CEST)

Robert Hubert

Salut les cinéphiles,

En tombant sur la biographie de Robert Hubert (pendu après avoir avoué être à l'origine du grand incendie de Londres, alors qu'il n'y était pas ce jour-là), j'ai cherché sur quelles pages cet article était lié. Et en fait, la grande majorité sont des films où est intervenu un autre Robert Hubert, chef décorateur de profession. La solution évidente serait de créer un article Robert Hubert (chef décorateur) et de résoudre les homonymies, mais à part une fiche IMDB où ne figure même pas son année de naissance, je n'ai pas trouvé grand-chose. Pensez-vous qu'un article sur cette personne soit admissible ? Si oui, où trouver de quoi sourcer une ébauche minimaliste ?

Merci,

El pitareio (discuter) 5 septembre 2016 à 23:19 (CEST)

Bonsoir El pitareio,

Je pense qu'il faut de toute façon créer une page d'homonymie, ne serait-ce que pour citer le décorateur, même si on ne fait pas d'article sur lui. Car malgré une filmo très honorable, les sources semblent effectivement introuvables (indirectes sur la BiFi, rien sur Calindex.eu, cineartistes.com ou lesgensducinema.com...)

Fourvin : merci pour les recherches, mais j'ai un petit doute pour la page d'homonymie : il me semble qu'il n'est pas d'usage d'y inclure des personnes qui ne sont pas jugées assez notables pour avoir un article, mais cette règle s'est surtout appliquée pour des cas de promotion ou d'autopromotion et le risque est assez faible ici. Visiblement il faisait partie du jury du Festival de Cannes 1947, la deuxième édition, peut-être que des sources existent quelque part ou finiront par apparaître ? El pitareio (discuter) 9 septembre 2016 à 21:18 (CEST)

@El pitareio : Non, la notoriété/notabilité n'est nécessaire que pour la création d'article, et je ne vois pas ce qui restreindrait les mentions : à ce compte-là, on ne ferait figurer dans les génériques que les personnes qui ont un article ! Concernant Robert Hubert, il existe peut-être effectivement des sources papier anciennes, mais ce n'est peut-être pas suffisant tant qu'elles ne sont pas explicites (comme vient de nous le rappeler douloureusement la suppression de l'article consacré à la comparaison de version des 2 anciennes versions de Ben-Hur...). Mais quoi qu'il en soit, je suis très près à le voir mentionné dans la page d'homonymie, sans wiki. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 9 septembre 2016 à 22:59 (CEST)

Gérald Calderon

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur la page de l'article « Gérald Calderon ». Salut ! Kintaro (discuter) 7 septembre 2016 à 23:19 (CEST)

La page a été renommée sans accent, le bon lien est : Discussion:Gerald Calderon. -- Speculos ^(discuter) 12 septembre 2016 à 18:12 (CEST)

Entendu, merci ! Kintaro (discuter) 13 septembre 2016 à 16:22 (CEST)

Un record

Il arrive qu'il se passe un certain temps entre le tournage d'un film, son montage, et sa sortie en salles, mais dans ce cas là cela doit être une sorte de record: le film L'Hirondelle et la Mésange a été tourné en 1920, mais le distributeur de l'époque (Charles Pathé) le juge « non commercial » et refuse de financer le montage. Les bobines sont finalement retrouvées en 1982, plus de 60 ans plus tard, sous forme de rushes à l'état brut dans les dépôts de la cinémathèque française, qui demande à Henri Colpi de réaliser le montage en partant du scénario d'origine, qui donne la trame et les intertitres. Le film est présenté au public en 1984. Question : ne faudrait-il pas changer la catégorie de Catégorie:Film sorti en 1920 par Catégorie:Film sorti en 1984? -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2016 à 21:09 (CEST)

Absolument selon nos conventions : c'est effectivement la date de sortie qui est la moins équivoque dans la datation d'un film. Qui plus est, la catégorie concerne bien les sorties, donc même dans des cas extrêmes comme celui-ci, il n'y a pas d'ambiguïté. Et merci de partager ce morceau de bravoure -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 septembre 2016 à 21:15 (CEST)

En fait en creusant un peu c'est un peu plus compliqué que ça: d'après le site de la cinémathèque, une première version a été montrée une seule fois en « projection corporative en 1924 (Club français du cinéma, séance du 5 juin 1924 au Colisée à Paris, copie malheureusement disparue) ». Une "projection corporative" est-elle considérée comme une présentation au public, ou comme une projection privée? -- Speculos ^(discuter) 11 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

« corporative », « Club » pour moi ça n'a rien de public... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 septembre 2016 à 21:58 (CEST)

projection privée. --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ?)} 12 septembre 2016 à 17:57 (CEST)

OK, l'article a donc les catégories suivantes: Catégorie:Film tourné en 1920 et Catégorie:Film sorti en 1984. -- Speculos ^(discuter) 12 septembre 2016 à 18:11 (CEST)

J'ai un peu modifié l'article et j'ai notamment pensé préférable, pour un cas particulier comme celui-ci, de mettre en premier la catégorie sur l'année de tournage. Cela peut aussi avoir un aspect pratique en permettant à chacun-e d'éviter de modifier par erreur la catégorisation en ne regardant pas l'ensemble avec attention. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 septembre 2016 à 20:36 (CEST)

Unification des fichiers bibliothèques

Depuis trois jours, les bibliothèques agrandissent et croisent leurs fichiers. Ainsi, sur la même page, il y a les bibliothèques de prêts, mais aussi Sudoc, Worldcat, la Bibliothèque nationale de France et d’autres liens. Wikipédia est indexé aux ressources.

http://bibliotheques-specialisees.paris.fr/in/faces/homeInBook.xhtml La mise à jour n’est pas encore complète, mais c’est un instrument formidable qui se met en place.

Puckstar (discuter) 14 septembre 2016 à 10 h 03‎ (CET)

Merci du partage @Puckstar, mais j'ai dû louper un chapitre et ne suis pas très sûr de bien comprendre. « sur la même page », mais quelle page ? et je ne comprends pas non plus « Wikipédia est indexé aux ressources ». Aurais-tu une URL qui présente de quoi il s'agit ? Merci d'avance. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 septembre 2016 à 18:39 (CEST)

Oui, il faut taper un nom : Michel Ciment par exemple. Et on voit sur la gauche les divers liens. Puckstar (discuter) 14 septembre 2016 à 21 h (CET)

Merci pour le lien, qui peut être fort utile effectivement. Par contre je ne vois pas de lien vers Wikipédia en suivant l'exemple que tu donnes (ou d'autres). -- Speculos ^(discuter) 15 septembre 2016 à 16:56 (CEST)

Taper un titre de livre

En fait, lorsqu’on arrive à l’auteur, il faut taper sur le titre d’un livre et attendre 20 secondes et le renvoi à la page WP apparait au-dessus de « Portail des bibliothèques de France »

http://bibliotheques-specialisees.paris.fr/ark:/73873/pf0001979325?highlight=Sujet:%20%22Ciment,%20Michel%20(1938-....)%22&posInPage=2&bookmark=0b064120-8578-4713-b98e-1f5b3ecda2f8&queryid=9461ebab-61dc-4db6-83ba-01222e633198&searchType=

http://bibliotheques-specialisees.paris.fr/ark:/73873/pf0001999931?highlight=Nicole%20Brenez&posInPage=3&bookmark=0283343b-f8a3-4136-bf40-6b1615b0d2e1&queryid=762ea08f-ed15-4009-a621-8a9112d01f31&searchType=all

http://bibliotheques-specialisees.paris.fr/ark:/73873/pf0000633952?highlight=Raymond%20Bellour&posInPage=1&bookmark=e7f42a03-b1e5-499d-b717-7a8e25dacd96&queryid=6425d919-36f7-44c0-ba68-b120b4cf5575&searchType=all

Tous n’y apparaissent pas et il y a des erreurs

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Richard_(réalisateur) Le bon, le cinéaste et critique

http://bibliotheques-specialisees.paris.fr/ark:/73873/pf0002033078?highlight=Nicole%20Brenez&posInPage=2&bookmark=0283343b-f8a3-4136-bf40-6b1615b0d2e1&queryid=762ea08f-ed15-4009-a621-8a9112d01f31&searchType=all

Puckstar (discuter) 16 septembre 2016 à 07/42‎ (CET)

Poussi

Une IP a créé cet article, que j'ai très brièvement mis en forme. Quelqu'un pourrait vérifier validité, notamment des sources sur les interwikis, ou renommer selon son vrai nom si besoin ? Merci d'avance (je suis néophyte en culture ciné)... Nonopoly (discuter) 15 septembre 2016 à 16:43 (CEST)

Merci pour le signalement; lien imdb ajouté (il suffisait de suivre le lien interlangue pour le trouver sur l'article anglais) + date de naissance ajoutée. Elle semble connue sous ce nom d'artiste, à vérifier cependant. -- Speculos ^(discuter) 15 septembre 2016 à 17:02 (CEST)

Encore du passage en force "révisionniste" et anachronique sur Lana et Lilly Wachowski

Certain-e-s utilisateurs-trices recommencent à faire du POV-pushing et à imposer une solution non consensuelle à base d'anachronismes sur l'article Lana et Lilly Wachowski. Le manque de recul, d'objectivité et de logique est flagrant. A surveiller. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 septembre 2016 à 20:25 (CEST)

Tanna

Bonjour, l'article a été +ou- traduit hier de l'article existant en anglais. J'ai essayé de l'améliorer un peu mais mon niveau en anglais (très mauvais ) m'empêche de faire mieux... L'article est quasi orphelin. Il me semble que les refs déjà indiquées peuvent servir à l'améliorer/enrichir. Merci si vous pouvez jeter un œil (ou 2 ). Un Fou (discuter) 17 septembre 2016 à 06:28 (CEST)

Il faudrait aussi y associer étroitement user:Zeynel, créateur de l'article... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 septembre 2016 à 10:54 (CEST)

Oui merci, c'était un oubli. Un Fou (discuter) 18 septembre 2016 à 16:25 (CEST)

Liste de suivi des pages incluses dans le projet

Bonjour, je suis un contributeur régulier au Projet:Science-fiction, et nous disposons d'un « super-outil » pour suivre les pages récemment modifiées par des contributeurs inscrits, des IP ou des bots et qui sont liées au projet : ceci. Existe-t-il la même chose pour les pages du Projet:Cinéma ? Si oui, peut-on m'indiquer la page en question ? Si non, comment faire pour créer le bot chargé du suivi ou demander sa création ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 septembre 2016 à 09:12 (CEST)

Bonjour @Éric Messel, à ma connaissance ça n'existe pas à strictement parler, et ça peut avoir un intérêt, au bémol près qu'il y a je crois plus de 100.000 articles sous le chapeau générique du Portail Cinéma. En tous les cas, je ne vois d'inconvénient à en disposer. Sais-tu auprès de qui s'adresser pour en disposer ?
Et pour rebondir sur les suivis, et juste pour partager, je dispose de plusieurs outils quotidiens, au premier rang desquels un outil de Zérobot qui affiche les articles les plus modifiés, avec une mise à jour quotidienne (voir le code en tête de page, et l'effet sur l'historique, de ma page Utilisateur:Fourvin/Brouillon. J'ai aussi dans ma liste de suivi Projet:Cinéma/Admissibilité à vérifier‎ et bien sûr Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 septembre 2016 à 10:48 (CEST)

En fait, je viens d'aller voir le mode de constitution de la page pour le Projet SF, et en fait cela s'appuie sur une Portail:Science-fiction/Liste_de_suivi manuelle. Donc à moins de créer manuellement ladite page avec les principaux articles, pour bénéficier automatiquement de l'outil, je ne vois guère d'autre solution que de faire gérer cette liste par un bot. Donc préalablement, il faut savoir si cela recueille suffisamment de souhaits de la part des participants au Projet. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 septembre 2016 à 11:03 (CEST)

Je ne vois pas tellement la plus-value par rapport au suivi des pages de Catégorie:Portail:Science-fiction/Articles liés (type de catégorie qui existe pour tous les portails), qui en plus est à jour, alors que la page que tu donnes indique le 16 novembre 2015 ! --Skouratov (discuter) 18 septembre 2016 à 11:31 (CEST)

D’accord avec Skouratov, pourquoi faire compliqué… Pour le Portail:Cinéma il y a Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Cinéma/Articles liés et pour les discussions : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Projet:Cinéma/Suivi des discussions.— Thibaut (会話) 18 septembre 2016 à 11:49 (CEST)

Bon ben au moins la question d'Eric Messel aura eu l'intérêt de faire remonter l'existence de ce type de suivi ! Pouvez-vous m'indiquer ou me rappeler comment faire figurer ces liens dans la colonne de gauche, voire carrément dans la ligne tout en haut à droite ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 septembre 2016 à 12:35 (CEST)

Je retire ma question, le domaine est beaucoup trop large pour que le suivi soit exploitable dans la pratique. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 18 septembre 2016 à 12:41 (CEST)

Merci à tous de vos réponses aussi rapides qu'intéressantes ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 septembre 2016 à 13:36 (CEST)

Création de la page Cédric Blaisbois ?

Bonjour, la page Cédric Blaisbois avait été créée sous forme d'une redirection vers une ex-miss Météo de Canal+ dont il est l'époux, et cette nuit une IP a voulu la blanchir en expliquant qu'il existait une page dans l'interwiki anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Cédric_Blaisbois . Personnellement, je ne pense pas que M. Blaisbois soit admissible. Quel est votre avis ? Crée-t-on une page en bonne et due forme sur notre wiki français ? Laisse-t-on la page en l'état sous forme de redirection dans l'attente de sa notoriété à évaluer dans quelques années ? Supprime-t-on carrément la redirection ? Merci de vos avis. --Lynx (discuter) 25 septembre 2016 à 07:58 (CEST)

Cela me semble bien comme c'est actuellement, redirection vers sa femme. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2016 à 09:21 (CEST)

Je soutiens également la redirection, en l'état actuel de sa notoriété ou plutôt de son absence apparente de notoriété. La page en anglais en:Cédric_Blaibois ne satisfait pas aux exigences de sources. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 septembre 2016 à 10:35 (CEST)

En l'absence de preuve suffisante de notoriété ou importance quelconque, la redirection suffit... mais il conviendrait d'ajouter quand même l'info sur la page de son épouse car un lecteur peut se trouve fort surpris d'arriver sur cette page s'il cherche son nom ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 septembre 2016 à 13:29 (CEST)

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 septembre 2016 à 13:31 (CEST)

« Anecdotes » guère encyclopédiques

C'est ce qu'il me semble percevoir dans cette liste de contributions. J'en ai pris conscience après avoir vu passer ce diff dans l'article Terminator 2 : Le Jugement dernier (figurant dans ma liste de suivi). Apercevant d'autres diffs comparables dans d'autres articles, parfois non limités à deux acteurs n'étant pas du tout sur le même plan dans le film), j'ai annulé cette insertion, avec ce motif : « revert : si on fait ça dans chaque film dont des acteurs se côtoient dans un autre film sans rapport, on n'a pas fini », qui traduisait de ma part une pensée moins policée (« Machin (la vedette) et Truc (un acteur secondaire) ont aussi joué dans Le Gendarme à Trifouilly, tandis que Bidule (co-vedette) et Dugenou (autre acteur secondaire) ont joué ensemble dans Mon curé au Bois de Boulogne »).

D'éventuelles interventions de « piliers » du Projet:Cinéma, auprès de l'utilisateur en train de semer dans les articles de films des détails aussi peu importants, et n'étant pas franchement en rapport avec le sujet de l'article, seraient sans doute les bienvenues. </fin de mon incursion> — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2016 à 12:38 (CEST)

P.S. : Ce qui précède n'est évidemment pas comparable avec le cas de la dizaine de films dans lesquels apparaissent ensemble Louis de Funès et Claude Gensac et pour lesquels il n'est pas du tout saugrenu de signaler que, dans la majorité de ces participations communes, ils ont joué les rôles du mari et de la femme, y compris lorsque les personnages étaient sans rapport avec ceux de la série des Gendarme. Ce genre de paragraphe, dans les articles concernés, ne me fait pas sourciller. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2016 à 12:50 (CEST)

J'ai laissé un message sur la page de discussion de Rastapopoulos25 (d · c · b). -- Speculos ^(discuter) 26 septembre 2016 à 12:47 (CEST)

Selon le principe des six degrés de séparation ou de son homologue Six Degrees of Kevin Bacon, le nombre d'interactions entre deux acteurs est trop grand pour être placé dans tous les articles de chaque film. Je serais pour la suppression de ces mentions, excepté si des sources en soulignent la pertinence (par exemple des "duos" de travail aussi célèbres que Klaus Kinski et Werner Herzog ou Johnny Depp et Tim Burton).SammyDay (discuter) 26 septembre 2016 à 13:04 (CEST)

Quand on a des sections bien rédigées sur la production d'un film, il peut être acceptable d'écrire quelque chose comme « untel et untel jouent ensemble pour la seconde fois après Titre du film », mais quand ça relève d'une phrase isolée dans un paragraphe-liste pagaille, ce n'est guère pertinent ! Tiens, dans un autre style, la remarque de SammyDay m'a rappelé cet aberrant schéma TI (et deux autres du même style qui sont sur Commons) que quelqu'un avait essayé d'imposer dans l'article de Michel Gondry. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 septembre 2016 à 20:27 (CEST)

Les articles Prise de vue réelle et Film live sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Prise de vue réelle et Film live » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prise de vue réelle et Film live. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 27 septembre 2016 à 14:15 (CEST)