Discussion utilisateur:Azurfrog

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
France road sign B30 (30).svg Azurfrog est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Azurfrog's other Talk Pages[modifier le code]

Archives[modifier le code]

SI VOTRE ARTICLE A ÉTÉ SUPPRIMÉ, LISEZ CECI SVP[modifier le code]

Article détaillé : Aide:Pièges à éviter.
La page d'aide indiquée ci-dessus a pour but d'expliquer pourquoi votre article a pu être supprimé, car elle récapitule les principaux pièges dans lesquels tombent de nombreux débutants : articles pas admissibles selon les critères de l'encyclopédie, articles sans source suffisante, non neutre, etc.
Merci de votre attention. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2012 à 12:21 (CET)

Ce message, très général, peut également être utile :

Bonjour,
Pour créer un article, il est indispensable d'avoir en tête que, sur Wikipédia, un article n'est admissible que si son sujet est « notoire » (cliquez sur le lien bleu).
Cette notoriété doit être démontrée, non par le seul fait que le sujet existe, ni même parce qu'il vous semble « connu » ou « important », mais parce que d'autres, considérés comme des sources indépendantes et fiables, ont écrit sur ce sujet pour le commenter et l'analyser. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires.
Pour être admissible, un article doit donc - de façon très générale - pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Si vous avez des liens à nous proposer vers de telles sources, la discussion pourra s'engager. Pouvez-vous nous les indiquer ici ?
Bien cordialement.


L'article Welcome Aboard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Welcome Aboard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Welcome Aboard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:22 (CEST)

L'article Yes I Kent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yes I Kent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yes I Kent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2017 à 01:38 (CEST)

Mariana Barrier suppression d'article[modifier le code]

Bonjour Azur, merci pour votre reponse. En effet je ne comprend pas tout à fait ce que veut dire : site web de qualité, qu'on peut utiliser dans les rèfèrences. Si vous pouvez me l'expliquer j'en vous serais tres reconnaissante.

Bien à vous,

LP

Bonjour Lea Parkers,
Ben, par exemple, Le Monde, Der Spiegel, El Pais, The New York Times, The Guardian, etc. sont tous considérés comme des sources de grande qualité, et « d'envergure nationale ou internationale ». De plus, sauf cas très particulier, ils sont indépendants des sujets qu'ils traitent. Par conséquent, deux articles centrés sur Mariana Barrier provenant de médias de ce niveau suffisent fondamentalement pour considérer que le sujet est incontestablement « notoire ».
En revanche, pour donner un contre-exemple, la Wikipédia anglophone vient de décider que The Daily Mail ne pouvait plus être considéré comme une source de qualité tant il vérifiait mal ses propres informations.
Et bien entendu, un site personnel ou une page Facebook ne sont jamais considérés comme des sources de qualité, d'autant moins d'ailleurs que ces sites ne sont pas indépendants du sujet traité.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2017 à 00:55 (CEST)
Tiens, juste à titre d'exemple : un sujet comme Margrethe Vestager est évidemment notoire et admissible, même si peu de gens connaissent son nom en France, tellement il est facile de trouver des sources de qualité qui lui sont consacrées, par lexpansion.lexpress.fr, ou encore par courrierinternational.com. Donc personne n'aurait eu l'idée de supprimer un tel article, même lors de sa création en 2011 sous la forme d'une ligne et demie en tout et pour tout. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2017 à 01:02 (CEST)

Vous etes marrant vous savez? Spiegel??? Avez vous vu combien de personnes ont une page de Wikipedia aujourdhui?? Sont ils tous mentionnés en Spiegel?? Ou connus?? Prenons l'exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Destrez des videos dans ces archives et site sacem. point. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lea Parkers (discuter).

Une erreur de casting ou de wikipedia?

Si vous estimez que cet article ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de la musique, vous pouvez, comme tout le monde, en proposer la suppression au travers d'un débat communautairede suppression. Les quelques exemples que je vous ai donnés vous permettent juste de voir le genre de sources qui peuvent rendre un article incontestable ; ça ne veut pas dire que tous les autres articles sont dans le même cas (lisez d'ailleurs WP:PIKACHU à ce sujet).
Mais dans le cas de Mariana Barrier, il n'y avait pas de doute : trois admins (les deux qui ont supprimé l'article + moi) on clairement conclu qu'un débat était inutile, parce que le sujet n'avait aucune chance d'être admis sur la base des sources existantes (un site personnel ou une page Facebook ne sont jamais admis pour démontrer la notoriété).
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2017 à 01:16 (CEST)

L'article Chaîne olympique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chaîne olympique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaîne olympique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2017 à 14:25 (CEST)

L'article Cleopatra Kambugu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cleopatra Kambugu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cleopatra Kambugu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juillet 2017 à 09:59 (CEST)

L'article Aziz Raguig est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Raguig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Raguig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juillet 2017 à 10:06 (CEST)

arbitrage[modifier le code]

Bonjour Azurfrog. J'ai déposé une demande d'arbitrage ce matin ici [1]. Cordialement --Prométhée26 (discuter) 5 juillet 2017 à 11:03 (CEST)

Arbitrage 2[modifier le code]

Bonjour,

Pour le coup, j'ai franchement hésité à intervenir sur la page d'arbitrage en question. J'ai préféré me raviser pour ne pas être accusé de mettre moi-aussi la pression, mais je tiens quand même à indiquer mon total soutien envers ta démarche dans ce "merdier" qu'est l'article et la page de discussion de FA. -- Fanchb29 (discuter) 5 juillet 2017 à 13:32 (CEST)

En effet, bravo pour ton implication dans la defense de l'encyclopédie (car il s'agit bien de ça in fine). Binabik (discuter) 6 juillet 2017 à 16:47 (CEST)

Arbitrage 3[modifier le code]

Salut Azurfrog,

Je viens ici t'annoncer que cet arbitrage a été déclaré non-recevable. Bonne fin de journée à toi, Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 6 juillet 2017 à 18:28 (CEST). — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 6 juillet 2017 à 18:28 (CEST)

L'article Pepper&Carrot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pepper&Carrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pepper&Carrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juillet 2017 à 14:59 (CEST)

L'article Liste des maires de Caudry est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des maires de Caudry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Caudry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude villetaneuse (discuter) 9 juillet 2017 à 19:11 (CEST)


L'article "Bastir Occitanie"[modifier le code]

Notification Raymond Trencavel : - Bonjour, si vous continuez ainsi, cela pourra bientôt s'apparenter à du harcèlement - L'article n'est pas admissible comme cela vous a été signalé sur votre demande de restauration, il est inutile de multiplier les messages un peu partout et d'insister - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2017 à 10:55 (CEST)
J'avais bien tenu compte de tout, et m'en étais expliqué. Simplement, vous n'avez manifestement pas bien lu ces explications, notamment pour ce qui concerne les sources régionales, qu'elles soient centrées ou non. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 juillet 2017 à 19:06 (CEST)

Les articles Smântână et Smetana (produit laitier) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Smântână et Smetana (produit laitier) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Smântână et Smetana (produit laitier).

Message déposé par choumix (discuter) le 13 juillet 2017 à 21:06 (CEST)

Eschyle l'Astronome[modifier le code]

Bonjour,

Je constate que dans l'article nouvellement créé Eschyle l'astronome vous avez ajouter un bandeau annonçant que "l'article ne contient aucune source". Je ne comprends pas vos attentes :

  • je vous ai fourni précisément la seule source antique qui nous fait connaitre le bonhomme (Aristote),
  • vous avez deux notices biographiques tirés d'ouvrages encyclopédiques sérieux et récents dans la bibliographie,
  • vous avez un article de 20 pages consacrés exclusivement aux théories défendues par Eschyle et son maitre Hippocrate sur les comètes. Article d'ailleurs consultable en ligne, même si j'ai des doutes sur le respect des droits d'auteur.

Bref, qu'est-ce que vous attendez de plus comme source ???

Bonjour Thersite,
Je devais être fatigué... C'est {{sources à lier}} que j'aurais dû apposer, de manière que chaque information importante soit reliée à une source (ou plusieurs sources) par une référence (voir WP:REFPRAT, ou WP:CVS).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
PS : N'oubliez pas de signer, avec les quatre tildes ~~~~ situés sous la fenêtre d'édition. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juillet 2017 à 11:44 (CEST)

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Azurfrog, j'ai fait quelques changements dans le portail d'Algérie, et je veux proposer d’être portail de qualité, je veux que tu me donner quelques conseils sur les choses qui manque dans le portail. Merci d'avance.--Boumediene15 (discuter) 16 juillet 2017 à 12:57 (CEST)

L'article Look to Your Own Heart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Look to Your Own Heart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Look to Your Own Heart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:18 (CEST)

L'article YouScribe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « YouScribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2017 à 15:42 (CEST)