Discussion Projet:Géographie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Khajuraho-landscape.jpg
Delicate Arch LaSalle.jpg
90 mile beach.jpg
Qichwa conchucos 01.jpg
UN General Assembly.jpg
New-York-Jan2005.jpg
Nuvola apps kteatime.png
Gnome-globe.svg
Le café géographique

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux projets sur la géographie
Ajouter une discussion :


Nuvola apps edu languages.svg Liste des débats au sein du Projet

Voici ci-dessous la liste de tous les débats ouverts au sein du Projet:Géographie. Veillez ne pas créer de nouveaux débats ou des discussions importantes pouvant faire doublon avec l'un de ceux-ci, merci.

  • Voir les discussions - Débats sur la mise à jour automatique de données dans les modèles et les articles.
  • Voir les discussions - Débats sur la forme des diagrammes et des histogrammes pour les articles de géographie.
  • Voir les discussions - Page générale sur l'infobox des participants du projet et publication des votes.
  • Voir les discussions - Débats sur la structuration et les plans types des articles de géographie (ici les lieux en général) en vue d'établir des conventions d'écriture des articles.

Sommaire

Conventions sur les titres[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre de la Wikipédia:Conventions sur les titres, existe-t-il une page du genre Projet:Géographie/Conventions sur les titres de toponymes (en tout cas équivalente à Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques ou Projet:Maritime/Conventions de nommage), pour préciser où en sont les décisions sur le choix de langue, les diacritiques, les résolutions d'homonymies, l'usage des sous-titres, etc. ? Sinon, cela serait bien utile Tire la langue. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 décembre 2013 à 12:16 (CET)

Projet:Asie[modifier le code]

Bonjour, comme il existe un projet pour tous les autres continents (à l'exception de l'Antarctique), pourquoi ne pas en faire autant pour le plus grand des continents ? Il regrouperait facilement le Projet:Afghanistan, les pays du Caucase et d'autres (qui ne sont pas très actifs à l'heure actuelle). Cela éviterait d'éparpiller les efforts pour des projet peu consultés. --83.198.146.25 (discuter) 22 décembre 2013 à 18:14 (CET)

Je rajoute aussi qu'il est peut-être temps d'archiver un peu cette page (elle est pleine à craquer :)). --83.198.146.25 (discuter) 22 décembre 2013 à 18:17 (CET)

Palette:Lit de cours d'eau[modifier le code]

La palette Morphologie de rivière a été créé, en fait c'est une traduction. Certains termes sont restés en anglais à cause de mon ignorance. Si quelqu'un connait le sujet il serait le bienvenu pour peut-être l'améliorer. Merci.--Io Herodotus (discuter) 30 décembre 2013 à 10:00 (CET)

Discussion en cours sur Discussion modèle:Palette Morphologie de cours d'eau. Jack ma ►discuter 2 janvier 2014 à 13:09 (CET)

Liste des aires urbaines d'Europe et Liste des agglomérations européennes[modifier le code]

Bonjour. Aujourd'hui, l'IP 90.17.231.128 (d · c · b) a vandalisé des articles sur le football. Cette IP a également effectué des modifications sur des articles du portail de la Géographie : Liste des aires urbaines d'Europe et Liste des agglomérations européennes. N'ayant pas de connaissances sur le sujet, je vous laisse juger les apports de cette IP pour éventuellement la reverter. Xavoun (discuter) 2 janvier 2014 à 21:38 (CET)

Bonjour, et merci Xavoun pour le signalement. C'est manifestement du vandalisme, mais les pages elles-mêmes me semblent assez contestables. kvardek du (la plej bela nombro) le 13 nivose 222ou le 2 janvier 2014 à 22:10 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Géographie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:14 (CET)

Projet ville du mois[modifier le code]

Bonjour,

Il me plairait de relancer le Projet:Ville du mois, mais je ne trouve pas la façon de procéder, d'où ce "HELP".

À mon avis, ce projet s'arrête à chaque tentative du fait du mauvais choix des villes, où parfois il n'y a pas grand chose à ajouter.

--Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Particularités territoriales[modifier le code]

J'ai lancé Discussion:Particularités territoriales/Suppression et proposé à la fusion Particularités territoriales de la France. J'ai peut-être pas assez montré mes motivations à cela. Mais pour moi le concept de "Particularités territoriales" n'est absolument pas propre aux frontières et au "privilèges d'extraterritorialité", mais est une expression sans être un concept, qui peut appliqué à tout ce qui est à base "territoriales", c'est à dire à peu près tout l'aménagement du territoire et la géographie du dit pays. --Nouill 26 janvier 2014 à 17:09 (CET)

L'article Jean-Pierre Augustin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Augustin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Augustin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:10 (CET)

Typographie date en petit dans tableau climatique[modifier le code]

Notification Stephanie, Quoique, Bjung, Azoee, XoLm56, Birki43, Fallstar, MirandaKeurr, Cvbn et Floflo62 : et Notification Aristarché, Julien1978, ElieMby, Franz53sda, Gerardgiraud, VVF, Cpalp, Éric Messel, Jacques Ballieu et Zunkir : et Notification Rene1956, Fanfwah, LeJC, Pic-Sou, Tpt, LeGrenadier, Claude PIARD, Livourne et Loris Griot : et Notification Nezdek, Gérald Garitan et Soren66 :
est-ce une bonne idée de mettre tous le contenu du tableau climatique à la même police, ça serait valable pour tous les articles de Wikipédia avec le modèle:climat. exemple d'un tableau climatique complet en bas de page d'une station météorologique. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 21:06 (CET)

C'est pas neutre de mettre les dates plus petites dans le tableau climatique, et pourquoi pas l'inverse en mettant en petit les valeurs. Et toi ?

J'ai forcé avec le navigateur que tout s'affiche de la même taille pour que ça soit plus accessible (moins à zoomer pour voir les dates, donc j'aperçois tout de la bonne taille).

J'ai l’impression qu'avant 2014, le tableau a été conçue plus dans le sujet météorologie que climatologie malgré qu'il se trouve dans les paragraphes climat. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 19:53 (CET)

Notification Airrair, LouisAlain, Toutou44, Branor, Anthony59999, Branor, SniperMaské, Patangel, GGir et FlavorOfAlgeria : et Notification Eliedion et Hunsu : est-ce une bonne idée de mettre tout le contenu du tableau climatique à la même taille de police ? (date = histoire) MerveillePédia MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 20:45 (CET)
Vous parlez de quoi là? quel tableau et en plus pourquoi vous me demandez mon avis? Hunsu (discuter) 20 février 2014 à 20:50 (CET)
Notification Hunsu :, car j'ai besoin d'environ 3 avis (peu importe si expert ou pas) afin de savoir les préférences d'affichage. Comme cela j'affiche en fonction de la majorité des avis. Toi, car tu viens de modifier wikipédia. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 21:13 (CET)
Bonsoir.
Je voudrais bien donner mon avis mais je n'ai aucune idée de quoi tu parles !
Pourrais-tu donner un lien vers une page qui permet de comprendre le problème que tu exposes ?
Cordialement, Patangel (discuter) 20 février 2014 à 20:52 (CET)
Notification Patangel et Hunsu : Voici un exemple de tableau climatique. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 20:57 (CET)
Deux critiques au tableau : il est axé météorologie, donc il accorde une importance énorme aux extrêmes, alors que les climatologues se basent surtout sur les moyennes et la longue durée.
Et dommage que les recommandations d’emploi ne cherchent pas à définir où trouver de bonnes sources, et ce qu’est une bonne source (moyenne tridécennale, etc.). Quand on voit des tableaux sourcés par msn (qui prend des données sur maximum une quinzaine d’années, grand maximum), on a de gros doutes sur la pertinence des données. azoée (discuter) 20 février 2014 à 21:11 (CET)
Suis-je un jour intervenu sur un tableau climatique ? Pour répondre à ta question, je n’ai aucune idée de la meilleure solution. Je te suggère de mettre une annonce dans la page de discussion du Portail:Météorologie et de celle du Portail:Géographie. --Éric Messel (discuter) 20 février 2014 à 21:12 (CET)
C'est une fête, y'a quoi à boire ? Mort de rire -- XoLm56 (discuter) 20 février 2014 à 21:13 (CET).

Le premier tableau me semble bien. Par contre je suis de l'avis d'Éric Messel. Cordialement. Hunsu (discuter) 20 février 2014 à 21:24 (CET)

Non, les extrêmes font partie du climat. Il y a eu un âge de glace en France sur des centaines d'années (c'est pas sur une courte période on ne peut pas parler de météorologie). Et puis, le tableau climatique n'est pas trop accès météorologie puisque météofrance ont un tableau avec tous les records (les records sont aussi présent dans wikipédia) dans la page climat. Les climatologues se base sur des périodes d'au moins 30 ans avec comme source pour la France : les stations MétéoFrance. Les périodes peuvent-être plus longues que 30 ans. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 21:32 (CET)
Les dates sont de plus en plus diffusées. Par exemple on entend souvent depuis environ 1998, que quasi chaque année après 1998 les années sont dans le top 10 de chaleur mondiale sur les 50 dernières années. La climatologie, ne peut pas faire autrement d'enregistrer les données horaires issues de la météorologie (donc les dates aux passages sont enregistrées donc importante) pour en faire une moyenne afin d'obtenir des données du climat.
Tout ok car vu sous un autre angle c'est vrai ce que dit Azoéée. Je ferais ce que tu dis dans la page de documentation du modèle:climat. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 21:54 (CET)
Concernat ta question sur les dates, l'affichage actuel me convient parfaitement, avec les dates écrites avec une taille de police plus petite.
Cordialement, Patangel (discuter) 20 février 2014 à 21:56 (CET)
Sourire, si personne dit vouloir une taille de police plus grande pour les dates on laisse en petit. Les dates permettent de construire les courbes de température au fil du temps. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 22:11 (CET)
Les dates affichée sur le tableau climatique sont assez grosse comme ca, car sinon je pense que ca fera a peu trop gros pour le tableau. Wil63
Les dates plus petites que le reste, c'est peut-être pour : que le tableau soit moins large | les dates intéressent moins que les valeurs. MerveillePédia dial. 20 février 2014 à 22:40 (CET)
Notification MerveillePédia :, Personnellement, j'aime mieux une police relativement petite. Pour le contenu comme Éric Messel (d · c · b), je préfère te renvoyer aux projets concernés. Cordialement. --Julien1978 (d.) 21 février 2014 à 10:37 (CET)
Je pense que la date est mise en plus petit pour deux raisons :
  1. Les dates seront toujours plus longues que les valeurs rapportées (ex. un maximum record de 30 C est plus court que la date 4/7/1900) et pour une raison de lisibilité et de largeur les colonnes la date doit être plus petite ;
  2. C'est la donnée qui est importante, pas la date.
Comme je l'ai dis déjà {{Climat}} est déjà très bien comme cela. Je ne vois pas d'avantages à le modifier.
Pierre cb (discuter) 21 février 2014 à 14:57 (CET)
Ceci dit, les dates ont un format étrange "à l'allemande" avec des "." au lieu des "/" attendus comme séparateurs.
Mettre des "." ne rend pas ces dates plus compactes pour autant (et supprimer les 0 initiaux ne sert à rien car c'est variable selon les dates, et par soucis d'homogénéité des largeurs de colonnes un format fixe "jj/mm/aaaa" ou "mm/aaaa" serait préférable (et plus compréhensible: on ne réalise pas tout de suite qu'il s'agit de dates, surtout quand on a des formats "m.aaaa" qui s'apparentent plus à des nombres et prêtent réellement à confusion)
Bref remettre un format francophone standard avec des "/" pour ces dates pour que ça ressemble bien à des dates, et pas la peine de supprimer les zéros initiaux des jours (seulement 1 à 9 mais pas 10 à 31) et mois (seulement 1 à 9 mais pas 10 à 12) ! Verdy p (discuter) 18 avril 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Liste des îles sans voitures est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des îles sans voitures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des îles sans voitures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 23 février 2014 à 22:31 (CET)

L'article Zerrouda est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zerrouda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zerrouda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 10:22 (CET)

Grenade communiste : titre à revoir ?[modifier le code]

Bonjour,
Le titre du Gouvernement révolutionnaire du peuple de la Grenade me semble une traduction un peu trop littérale du nom anglais ; vos avis sont donc demandés ici pour discuter d'un éventuel renommage. Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 27 février 2014 à 02:22 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:11 (CET)

L'article Karim Chaïbi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Karim Chaïbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Chaïbi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 31 mars 2014 à 13:11 (CEST)

infoboîte pays revendiqué[modifier le code]

Bonjour, ici, je lance la suggestion d'ajouter un ou deux champs dans {{Infobox Pays}}, et pourquoi pas à d'autres, pour indiquer qu'un État est non-reconnu/revendiqué par un autre ; par exemple pour l'Abkhazie :

  • revendiquée par Drapeau de la Géorgie Géorgie comme région autonome
  • reconnue par Drapeau de la Russie Russie et quatre autres pays

Cela pourrait s'étendre à des territoires : Mayotte revendiquée par Drapeau des Comores Comores. À votre avis, où dans l'infoboîte pourrait s'insérer cette info ? Cordialement, Orel'jan (discuter) 1 avril 2014 à 14:41 (CEST)


L'article Jean-Claude Bruneau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Bruneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Bruneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:26 (CEST)

L'article Frédéric Lasserre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Lasserre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Lasserre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 avril 2014 à 17:12 (CEST)

Information[modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:52 (CEST)

Pour mémoire[modifier le code]

Portail:Asie (29 088 catégories – 158 332 articles – Suivi) a atteint hier le seuil des 100 000 articles. C'est le neuvième portail de Wikipédia de ce point de vue. Thierry Caro (discuter) 21 avril 2014 à 04:35 (CEST)

Intention de proposer au label « bon article » Politique à Karachi[modifier le code]

J'ai pas mal travaillé l'article Politique à Karachi à l'occasion du dernier wikiconcours, et je pense qu'il a atteint les critères du label « bon article ». L'historique, les causes et les enjeux de ce rapport de force particulier dans la ville me semble retracé dans ses grandes lignes, et correctement référencés, avec des sources récentes et développées.
Toute relecture me serait très précieuse, pour améliorer l'article et savoir s'il est prêt pour le label, selon vous. Merci d'avance Sourire.

L'article Liste des aires urbaines d'Europe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des aires urbaines d'Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des aires urbaines d'Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Kvardek du (laisser un message) le 17 mai 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Cité (voie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cité (voie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité (voie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:50 (CEST)


L'article GoMap est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GoMap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GoMap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 10:58 (CEST)

L'article ISO 3166-2:2010-06-30 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ISO 3166-2:2010-06-30 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO 3166-2:2010-06-30/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 01:06 (CEST)

Les articles Al Masû'dî et Al-Mas'ûdî sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Al Masû'dî et Al-Mas'ûdî. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Demande d'aide pour modèle KML sur Catégorie:Commune de la Vallée d'Aoste[modifier le code]

Bonjour, après avoir supprimé puis rajouté plusieurs fois le modèle KML sur la Catégorie:Commune de la Vallée d'Aoste, il semble que plusieurs fonctionnalités soient manquantes. Sur GoogleMaps, il manque la Commune d'Aoste dans la liste des Communes. Et le lien externe Bing Cartes n'affiche pas les localisations des communes valdôtaines. Si quelqu'un pouvait m'aider à résoudre ce problème, je lui serai infiniment reconnaissant. Bien cordialement, Mazuritz (discuter) 27 juin 2014 à 12:27 (CEST)

Demande de lecture pour Mobile[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mobile (Alabama) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Yoshi [Talk That Talk] 2 juillet 2014 à 22:59 (CEST)

L'article Stratégies du développement est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stratégies du développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stratégies du développement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Financial95 (discuter) 5 juillet 2014 à 19:44 (CEST)

Administration territoriale de - Subdivision territoriale de - Organisation territoriale de - ...[modifier le code]

Il existe différentes formes pour les lister les subdivisions des pays (Administration territoriale de..- Subdivision territoriale de.. - Organisation territoriale de.. - Subdivision de.. - Organisation administratif de..- etc.). Il est vrai qu'il existe une nuance en fonction des titres par exemple Administration territoriale parle plutôt administratif et organisation territoriale plutôt la liste. Le problème, c'est que l'on si perd vite, il suffit de regarder ici pour voire les différentes formes et encore je pense que ce n'est pas complet. Un peu de clarification et d'harmonisation ne ferait pas de mal. Thomas500 (discuter) 6 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Les articles Pôle de compétitivité et Grappe industrielle sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pôle de compétitivité et Grappe industrielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 7 juillet 2014 à 16:20 (CEST)

Listes de subdivisions de pays[modifier le code]

Bonjour. J'ai fait trois demandes de fusion d'articles contenant des doublons de tableaux de données (population, superficie, etc.) concernant les Etats de l'Inde, du Mexique et les Länder allemands, du style :

  • Liste des Etats de X classés par population
  • Liste des Etats de X classés par superficie
  • etc.
  • Etat de X

Après une recherche rapide je me rends compte que ces doublons risquent d'exister pour les subdivisions de beaucoup d'autres pays. Par exemple voir les liens internes à la fin de l'article Provinces et territoires du Canada.

Est-ce qu'il existe des règles, modèles, etc. qui harmoniseraient ces pages pour tous les pays ?

Cordialement. --Benoit21 (discuter) 7 juillet 2014 à 18:36 (CEST)

Les articles Vallée de la Bruche et La Vallée de la Bruche sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée de la Bruche et La Vallée de la Bruche. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

L'article Liste de pays de fiction est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de pays de fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de pays de fiction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Harmonia Amanda (discuter) 8 juillet 2014 à 12:59 (CEST)-- Harmonia Amanda (discuter) 8 juillet 2014 à 12:59 (CEST)

Géographie[modifier le code]

Diolfou, proche de la frontière mauritanienne. La village fut fondée par un Peuhl Torodo : le Torodo Hatoumani Sarr, Vers 1855, elle est intégrée au Royaume Massassi du Kaarta qui fut soumis en 1854 par le conquérant Toucouleur, El Hadj Oumar Tall.

par Diop Mamadou

Les articles Liste des peuples de Macédoine et Macédoine (pays) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des peuples de Macédoine et Macédoine (pays). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (113) reliés au portail Géographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Géographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Relecture WP:PAL 2014[modifier le code]

Côte d'Ivoire

Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page six ans après l'obtention de son label :

Les bons points :

  • Article très complet, détaillant le pays et ses différentes sections. De côté-ci, c'est parfait.
  • Accessibilité OK pour les tableaux, les titres, les listes, les citations et les langues.
  • Paragraphes très bien sourcés.

Les mauvais points :

  • Présence de références dans l'introduction, ce qui est déconseillé.
  • Certains paragraphes sont non-sourcés, quelque soient les sections. (ex : Langues, Sports, médias, loisirs et arts du spectacle).
  • L'article semble s'être arrêté en 2011 après la fin de la crise ivoirienne (2010-2011)
  • Dans "D’une centralisation forte à une décentralisation poussée", références nécessaires et phrase évasive.
  • C'est rare de dire ça, mais la bibliographie recense trop d'ouvrages, comme écrit sur le bandeau.
  • Accessibilité nulle pour les images. (Aucune image n'a d'alternative.)

L'AdQ semble donc réellement en danger.

LoupDragon42 (discuter) 20 juillet 2014 à 17:02 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (1264) reliés au portail Asie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Asie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Modèle du drapeau russe[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi le modèle du drapeau russe ne fonctionne-t-il pas ?

ex : {{RUS-d}}

Cordialement.

LoupDragon42 (discuter) 3 août 2014 à 20:23 (CEST)

Notification LoupDragon42 : qu'entendez-vous par « il ne fonctionne pas » ?
Drapeau : RussieKvardek du (laisser un message) le 3 août 2014 à 22:22 (CEST)
Par un moment, hier soir, il mettait Drapeau de la Russie. Mais c'est revenu maintenant, je ne comprends pas pourquoi. LoupDragon42 (discuter) 4 août 2014 à 10:08 (CEST)

Distinction gorge / canyon[modifier le code]

Bonjour,
Y a-t-il une distinction entre Catégorie:Gorge des États-Unis et Catégorie:Canyon des États-Unis. Si non, il faudrait penser à fusionner les deux.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 4 août 2014 à 22:32 (CEST)

Notification Nezdek : Bonjour. En géomorphologie, la distinction semble se faire dans le sens où le canyon désigne une vallée encaissée en forme de V dans une zone karstique (de ce fait, le Grand Canyon du Colorado est mal nommé). Le terme « gorge » semble plus général ou bien est considéré comme un homonyme utilisé de façon courante dans la langue française (l'article Canyon étant une redirection vers l'article Gorge (géographie)). Pour la confirmation de l'usage des termes et des éventuelles distinctions, il faudrait voir du côté des géographes. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 6 août 2014 à 15:49 (CEST).
Notification Juraastro : OK je vous remercie pour vos précisions. Donc j'en conclue que l'on reste sur ces catégories, mais qu'il faille développer cela dans l'article gorge.
Nezdek (discuter) 6 août 2014 à 20:24 (CEST)
Notification Nezdek : pour avoir une confirmation au niveau des catégories, demande sur le projet de la géographie ; le terme « gorge » est un terme géographique plus que géologique et j'avoue ne m'être jamais trop posé la question sur son emploi et sur sa signification par rapport au terme « canyon ». Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 6 août 2014 à 20:30 (CEST).
Notification Juraastro : Dac Nezdek (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

Les catégories de système hydrologique[modifier le code]

Bonjour, Un spécialiste du sujet pourrait-il répondre à nos interrogations. De plus, ne devrait-on pas utiliser Catégorie:Réseau hydrographique … . Merci, --YB 13 août 2014 à 01:42 (CEST)

Les articles Tonkin et Protectorat français du Tonkin sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tonkin et Protectorat français du Tonkin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:23 (CEST)

Festival international de géographie 2014[modifier le code]

Bonjour,

Comme l'an dernier, il y aura un stand Wikimédia France au Salon de la Géomatique du Festival international de géographie (FIG) qui se tiendra à Saint-Dié-des-Vosges du vendredi 3 au dimanche 5 octobre 2014. Voir le site officiel [1].

Le stand sera animé par des Wikipédiens de différentes régions. Il y aura aussi une conférence autour du thème « Wikipédia et la géographie ».

Le thème de cette année est « Habiter la Terre ». Les territoires à l'honneur sont les îles britanniques.

Venez nous rendre visite ! Nous sommes à l'écoute de toute question ou suggestion.

(pour les membres de WMFr, RDV sur le Wikimembres)

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 28 août 2014 à 09:28 (CEST)

L'article Sous-compensation et sur-compensation démographique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sous-compensation et sur-compensation démographique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-compensation et sur-compensation démographique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 septembre 2014 à 13:10 (CEST)

L'article Catégorie:Toponyme officiel incorrect est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Toponyme officiel incorrect (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Toponyme officiel incorrect/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 16:01 (CEST)

Les articles Ubac et Envers (versant) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ubac et Envers (versant). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 13:05 (CEST)


L'article Stéphane Roche (géographe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Roche (géographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Roche (géographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:03 (CEST)

L'article Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 octobre 2014 à 16:31 (CEST)

L'article Géographie des causes perdues est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géographie des causes perdues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie des causes perdues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 00:53 (CET)

Les articles Localité (homonymie) et Localité sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Localité (homonymie) et Localité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 7 novembre 2014 à 10:14 (CET)

L'article Première loi de la géographie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Première loi de la géographie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Première loi de la géographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:47 (CET)

L'article Bibliographie sur les territoires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur les territoires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur les territoires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:39 (CET)

Projet:Ville du mois[modifier le code]

La ville du mois choisie pour le mois de décembre est Florencia, ville du sud de la Colombie, chef-lieu du département de Caquetá. N'hésitez-pas à apporter votre « pierre à l'édifice ». --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 30 novembre 2014 à 21:44 (CET)


L'article Le Phény est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Phény » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Phény/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:18 (CET)

inlet ? grau ? autre ?[modifier le code]

coucou ! lorsque j'ai traduit l'article Verdi Inlet (voir aussi la liste des inlets de l'île Alexandre-Ier) je ne me suis pas aventurée à traduire le terme anglais inlet par celui de « grau » que l'on trouve en interwiki ne sachant pas s'il correspond précisément à ce cas de figure ni même s'il est traduit dans la littérature en français sur le sujet ! face à la question de spedona (d · c) à laquelle j'ai répondu sur le bistro d'hier j'ai finalement des doutes et pas de réponse à ma question à moi malgré l'intérêt soudain de près d'une trentaine de personnes (ah là là ces bistrotiers qui font rin qu'a bistroter sans wpdier) ! je me tourne donc vers les gentils bistrotiers du port et autres mondepolairiens amériquedusudiens chiliens territoiresbritanniquesd'outre-meriens et plus largement géographiens qui voudront bien mettre un terme à ma perplexité : doit-on renommer la série d'articles ? si oui par quoi ? si non pourquoi ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 14 décembre 2014 à 14:38 (CET) ps : j'ai aussi posé la question à la farfalla qui survole le sujet quand il n'est pas en train de naviguer dessus

Bonjour Mandariine. Le terme chenal (un chenal, des chenaux) me semble approprié comme traduction. Grau, aber semblent en effet connotés régionalement, et inlet est un terme étranger, limite informatique Sourire. Cordialement, Jack ma ►discuter 14 décembre 2014 à 15:26 (CET)
chouette ! je transmets sur le bistral (un bistral des bistraux) ! chenal oui mais lequel : c'est une page d'homonymie ! tu peux voir la suite avec spedona qui lui propose « crique » stp ? pouah ! un terme informatique ! chassez cet inlet que je ne saurais voir ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 14 décembre 2014 à 15:45 (CET) le mieux serait de poursuivre la discu dans la pdd de la liste des (pouah) inlets de l'île Alexandre-Ier où je la transfère depuis le bistro

Les articles Zaguietta et Zaguiéta sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Zaguietta et Zaguiéta. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 19 décembre 2014 à 19:00 (CET)

L'article Tourisme aux prestations sociales est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tourisme aux prestations sociales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme aux prestations sociales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 21 décembre 2014 à 10:45 (CET)


L'article Académie de football azérie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Académie de football azérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de football azérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:44 (CET)

Cohérence des titres d'articles traitant de subdivisions administratives[modifier le code]

Bonjour,
Passant sur l'article de l'Everest via "Le saviez-vous ?" en page d'accueil, j'arrive sur ce quadruplet d'articles : Régions de développement du Népal, Région autonome de République populaire de Chine, Zones du Népal et Préfecture (Chine). Ce faisant me vient le constat suivant : la moitié des articles traitant de subdivisions administratives sont sous la forme "Subdivision (Pays)" et l'autre moitié sous la forme "Subdivision de Pays" (on notera aussi l'absence même d'accord entre "République populaire de Chine" d'un côté et "Chine" tout court de l'autre). Il me semble qu'il serait donc bien d'homogénéiser un peu tout ça, idéalement de façon globale (pour tous les pays), ou au moins pour chaque pays individuellement et pour chaque série d'homonymes ("communes", "régions", "États", ...). On remarque ausi une discordance singulier/pluriel : les recommandations indiquent que l'on doit utiliser le singulier pour l'article principal, donc soit "[Subdivision] ([pays])" soit "[Subdivision] de [pays]" ; et s'il y a une liste séparée (ce qui est rarement le cas, cette liste étant en pratique toujours dans l'article principal pour ces cas) alors l'article de cette liste doit s'appeler "Listes des [subdivisions] de [pays]". En attendant qu'une décision soit prise, je vous ai dressé une petite liste d'articles actuels traitant de subdivisions dont les titres correspondent à ces différents choix (liste a priori très incomplète, n'hésitez pas à compléter ; mais ça veut dire que quelle que soit la solution choisie il y aura une sacrée quantité d'articles à renommer et à revoir) :

Cordialement.
SenseiAC (discuter) 29 décembre 2014 à 00:29 (CET)

Je pense aussi qu'il serait bon de rendre ces titres d'articles cohérents entre eux, cohérents avec leur contenu et conformes aux conventions. Un autre cas typique est "district"...
Il y a aussi des pages concernant les districts en tant que subdivisions spécifiques à une entité autre qu'un pays, p.e. Districts de Prague.
Enfin il y a de très nombreuses pages relatives à des districts individuels dont le nom est sous la forme "District de Nom-du-district", ce qui ajoute encore à la confusion : District de Kosovo, District de Prague-Est, District du Val-de-Travers, etc.
Klipe (discuter) 20 avril 2015 à 14:02 (CEST)

Ville du mois[modifier le code]


L'article Lionel Dupuy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Dupuy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Dupuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 janvier 2015 à 20:11 (CET)

L'article Cédrick Allmang est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cédrick Allmang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrick Allmang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 28 janvier 2015 à 21:55 (CET)

L'article Olivier Archambeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Archambeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Archambeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 28 janvier 2015 à 22:14 (CET)

L'article Alexis Bautzmann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Bautzmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Bautzmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 29 janvier 2015 à 19:27 (CET)

L'article Pierre-Marie Chapon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Marie Chapon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Marie Chapon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 29 janvier 2015 à 19:51 (CET)

L'article Christian Daudel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Daudel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Daudel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 1 février 2015 à 12:58 (CET)

Ville du mois (février 2015)[modifier le code]


L'article Habib Dlala est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Habib Dlala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habib Dlala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 00:57 (CET)

L'article Béatrice Giblin-Delvallet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Béatrice Giblin-Delvallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Giblin-Delvallet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Кумкум что? 5 février 2015 à 17:54 (CET)

L'article Liste des tripoints entre départements français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des tripoints entre départements français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tripoints entre départements français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 février 2015 à 21:19 (CET)

L'article Abc-Map est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abc-Map (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abc-Map/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 14 février 2015 à 20:20 (CET)

Mer Intérieure[modifier le code]

Bonjour,

Cherchant à informer sur le fait que la mer intérieure de Seto peut aussi se dénommer « Mer Intérieure » — voir la source apportée par Pasjuste ! (d · c · b) que j'ai tenté d'exploiter dans cette version de l'article —, est-il envisageable de transformer la redirection Mer IntérieureMer intérieure en une redirection Mer IntérieureMer intérieure de Seto ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 mars 2015 à 12:06 (CET)

L'article Allemagne est proposé comme article de qualité[modifier le code]

Bonjour,

Je viens pour discuter avec vous de l'article Allemagne. En effet, il est très long et précis,mais n'est considéré que comme un article B. Je propose donc d'organiser un vote pour le faire passer comme un article de qualité ou un bon article. Venez discuter sur ma page de discussion de mon projet avec moi,pour voir si mon idée est possible à organiser.

Merci d'avance. --Flotop12 (discuter)

Qu'est ce que la mer d'Amérique centrale ?[modifier le code]

Bonjour. Qu'entend-t-on précisément par mer d'Amérique centrale ? J'ai toujours cru que ça faisait référence à la mer des Caraïbes mais il semblerait que ce soit autre chose. D'après (en) Central American Seaway et les informations sur Isthme de Panama, il s'agirait d'une ancienne mer qui séparait l'Amérique du nord de l'Amérique du Sud, avant que les terres se rejoignent et forment Isthme de Panama. Aurait-on de quoi faire un article détaillé (cf. lien rouge dans Isthme de Panama) ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 30 mars 2015 à 09:49 (CEST)

L'article Caunedo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caunedo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caunedo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Central Manchester est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Central Manchester » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Central Manchester/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Climat du Coiron et des Boutières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Climat du Coiron et des Boutières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat du Coiron et des Boutières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2015 à 00:38 (CEST)

monde intertropical[modifier le code]

facteurs caractéristiques du monde intertropical--154.68.53.185 (discuter) 11 avril 2015 à 22:28 (CEST) patelo

Bonjour également. Un peu de politesse ferait du bien : bonjour, s'il-vous-plait (ou SVP pour les textos) et merci sont encore d'actualité en 2015. Par ailleurs, les wikipédiens ne font pas les devoirs à la place des élèves ou des étudiants. Bon courage ! Père Igor (discuter) 12 avril 2015 à 21:55 (CEST)

Bonjour, voir zone de convergence intertropicale. Bon travail --Yanik B 12 avril 2015 à 22:36 (CEST)

L'article Nord-Est roannais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nord-Est roannais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Est roannais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 01:58 (CEST)

Diolfou[modifier le code]

Diolfou : est une village du Mali, Diolfou , proche de la frontière mauritanienne. La village fut fondée par un Peuhl Torodo : le Torodo Hatoumani Sarr, ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.223.189.2 (discuter), le 18 avril 2015 à 09:28.

Mitteleuropa et Europe centrale[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous,

Armé de mon Fischer et d'autres éléments de ma Bibliothèque, j'ai été amené à m'intéresser à l'article Mitteleuropa.

l'article sur lequel je tombe est en réalité une page de redirection vers l'article Europe centrale. Je développe l'article, mais je bute toujours sur les divergences d'acception entre le Français et l'Allemand, préjudiciables à terme.

Le problème fondamental est en réalité un problème de traduction : en Allemand, le terme peut signifier Europe centrale, et dans cette acception, la redirection est correcte, mais il peut également renvoyer aux projets du Reich poursuivis entre les années 1870 et 1945, avec plus ou moins de bonheur et d'insistance selon les périodes; En Français, le terme Mitteleuropa renvoie à une réalité politique et géopolitique, nullement à une réalité géographique (on préférera dans ce cadre le terme d' "Europe centrale").

Dans ces conditions que faire?

Cordialement.

Le Conteur (Livre de contes) 3 mai 2015 à 18:21 (CEST)

Fromentine[modifier le code]

Bonjour les distingués géographes,

Je viens quémander des avis éclairés à donner dans cette page où un contributeur récemment débarqué sur WP pense qu'il faudrait inverser la redirection de Goulet de Fromentine vers Détroit de Fromentine au lieu de la situation actuelle. Il n'a pas forcément tort (concernant la recherche Google, goulet donne 25 300 résultats contre 14 100 pour détroit), mais perso, je n'en sais rien (la seule chose qui m'a gênée, c'était sa création d'une page (goulet) qui doublonnait une autre (détroit). Voili, voilou. J'ai déposé aussi un message sur le bistrot du port pour avis des gens de mer, affûtez vos arguments puis causez zy ensemble (sans faire de carnage) et trouvez une belle solution consensuelle digne de Wp Clin d'œil. Je ne m'en mêlerai pas pour éviter que l'utilisateur ne s'imagine que je suis de parti pris. Bon week-end. Musicaline [Wi ?] 9 mai 2015 à 13:23 (CEST)

L'article Barrois champenois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Barrois champenois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrois champenois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mai 2015 à 10:14 (CEST)

L'article Lionel Laslaz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Laslaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Laslaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:49 (CEST)

SOS[modifier le code]

Je viens de réaliser deux ébauches sur les châteaux ducaux de Villaines-en-Duesmois et Duesme. Ceux-ci étant connexes aux localités éponymes, j’ai reporté dans leurs infobox respectives celles des articles générés automatiquement pour celles-ci. Or leur report sur la carte de Côte-d’Or semble les localiser sur l’Ource alors que ces deux communes sont respectivement sur la Laigne et le haut-cours de la Seine. Je ne suis pas géographe : quelqu’un peut-il voir la question ? Merci d’avance et très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 19 mai 2015 à 14:10 (CEST)

Île de France... ou du Prince-Henri ??[modifier le code]

Pour info : Discussion:Île-de-France (Groenland)#Nom pas à jour depuis 10+ ans ??. Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 7 juin 2015 à 05:59 (CEST)

L'article Alexandre Melnik est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Melnik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Melnik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Royaume des Séfévis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Royaume des Séfévis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaume des Séfévis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Amor Belhedi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amor Belhedi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amor Belhedi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 02:47 (CEST)

Pourquoi l'article Rhodésie est-il une page d'homonymie ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait un lien vers l'article Rhodésie à partir de Histoire du féminisme car l'info concerne toute la Rhodésie, alors colonie britannique. La Rhodésie était alors un territoire complet (cf. carte sur l'article) et la division n'est venue que plus tard (1901-1911). Ne faudrait-il pas faire de cet article un article normal et créer une page d'homonymie Rhodésie (homonymie) qui ne serait qu'une liste des différentes Rhodésie (du Nord, du Nord-ouest, du Sud etc.) ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 24 juin 2015 à 00:17 (CEST)

Ce serait en effet utile. Je suis plutôt d'accord avec ton idée. -- Feldo [Discussion constructive] 24 juin 2015 à 10:20 (CEST)
Je m'y mets. --Olivier tanguy (discuter) 30 juin 2015 à 00:04 (CEST)

Frontière entre l'Espagne et la France[modifier le code]

Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Frontière entre l'Espagne et la France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous.--Harrieta (d) 30 juin 2015 à 04:06 (CEST)

Consultation7/07/15 : L'article Frontière entre l'Espagne et la France est proposé « article de qualité »

--Harrieta (d) 7 juillet 2015 à 02:58 (CEST)

Article de qualité8/08/15 : l'article Frontière entre l'Espagne et la France est promu « article de qualité »

seuil (géographie) et col de montagne[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de découvrir (via Wikidata et le seuil de Naurouze) qu'il existe deux articles sur des concepts proches : seuil (géographie) et col de montagne. Une fusion ne serait-elle pas opportune ? (l'introduction de seuil de Naurouze semble le laisser penser) et sinon, un paragraphe pour expliquer la distinction entre les deux serait utile.

Cdlt, Vigneron * discut. 11 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

Bonjour Vigneron. Je dirais qu'un seuil n'est pas nécessairement en montagne. Voir seuil de Naurouze, seuil du Poitou. Par contre, un col de montagne est un seuil particulier. Les 2 termes sont fréquents, pour 2 domaines différents, donc je serais personnellement contre cette fusion. Cordialement, Jack ma ►discuter 17 juillet 2015 à 07:13 (CEST)

Ponor et perte[modifier le code]

Bonjour. Pour ma part, j'ai découvert perte (hydrologie) et ponor. Je ne vois pas très bien la distinction. J'ai des photos à classer sur Commons, et j'ai eu du mal à choisir une catégorie. J'ai posé aussi la question aux bistros commons (fr et en). Pas de réponse satisfaisante. En France, de petits cours d'eau disparaissent sous terre à cause de conditions karstiques. Voir par exemple Commons:Category:Bandiat. Cordialement, Jack ma ►discuter 17 juillet 2015 à 07:13 (CEST)

L'article Perte (hydrologie) cite certes "ponor" comme un synonyme, mais je ne crois pas que ce soit un synonyme exact ; il me semble que "perte" est plus général, ne nécessitant pas la présence d'une cavité remarquable. Non ? — Ariel (discuter) 17 juillet 2015 à 10:45 (CEST)
Notification Jack ma : dans le cas de la perte comme du ponor, ce sont des lieux où l'eau de surface passe dans l'exokarst. Il existe cependant une différence qui est que la perte est l'endroit où une rivière de surface passe dans le massif karstique, tandis que le ponor est une sorte de mini-aven situé dans un poljé par lequel l'eau de surface (sans être nécessairement un cours d'eau) peut s'engouffrer. Cette structure existe aussi dans les dolines sous le nom d'embut. Donc pour la catégorisation de tes photos, il faut voir le contexte dans lequel tu te trouves. Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 juillet 2015 à 00:01 (CEST).
Dans mes photos, il s'agit vraiment d'une perte, d'un gouffre: un ruisseau qui disparaît. On voit surtout de la terre (déposée et amassée), le polié n'est pas à nu. J'ai noté une différence que j'ai mise en page de discussion de Perte avec l'article anglophone, qui lui, reste en effet plus général dans son introduction (une perte peut aussi être en plein désert à cause de l'évaporation, pas seulement à cause du karst). Si tel est le cas, ces photos devraient aller dans les 2 catégories... Jack ma ►discuter 18 juillet 2015 à 06:35 (CEST)

Administration territoriale ou division(s) administrative(s) ou ....[modifier le code]

Bonjour,

Je vous signale que j'ai ouvert une discussion sur le projet Politique à propos de titre d'articles : "Administration territoriale" ou "Divisions administratives".

-- Habertix (discuter) 22 juillet 2015 à 23:12 (CEST).

Seuil (géographie)[modifier le code]

Bonjour. Voir cette discussion concernant la difficulté de trouver des liens interwikis pour Seuil (géographie). Ce terme, avec ce sens, semble être très français (même si cet article a bien sa place sur wiki:fr). Cordialement, Jack ma ►discuter 2 septembre 2015 à 12:39 (CEST)

L'article Alexandre Nicolas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Nicolas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 02:02 (CEST)

L'article Selve (Lucques) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Selve (Lucques) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selve (Lucques)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:25 (CEST)

Pour info: "Wiki needs pictures"[modifier le code]

Un nouveau outil, Wiki needs pictures, utilise les donnés des articles dans catégorie:Article à illustrer qui ont des coordonnées. Pour plus d'infos: meta:Grants:IEG/Wiki_needs_pictures. Merci pour vos commentaires.--Alexmar983 (discuter) 27 septembre 2015 à 03:02 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (71) reliés au portail Géographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Géographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)

Modèle {{Swisstopo}}[modifier le code]

Bonjour aux géographes,

Je m'adresse surtout aux plus doués en codage, dont j'aurais besoin des compétences. J'utilise fréquemment le modèle {{Géoportail}}, et il me rend de grands services. J'aurais aimé disposer de la même manière d'un outil {{Swisstopo}}, pour la Suisse. J'ai d'abord contacté Tpt (d · c · b), le créateur du modèle, mais il ne doit plus être très présent sur Wikipédia. Puis j'en ai parlé à Jack ma (d · c · b), qui a pas mal toiletté le modèle Géoportail. Dans sa réponse, il me conseille de m'adresser ici, ainsi que dans quelques lieux appropriés (bistro, etc). Il semblerait, à son estime, que quelque chose soit faisable, donc si des bonnes volontés sont disponibles, ce serait avec grand plaisir que j'accepterai leurs talents ! Et je pense que la partie suisse de l'encyclopédie serait preneuse. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2015 à 15:15 (CEST)

Nouvelles et anciennes régions françaises[modifier le code]

Bonjour, désolée si cela a été évoqué auparavent, mais j'ai bien du mal à m'y retrouver dans les régions avec le nouveau découpage et ne dois pas être la seule. Comme de nombreux classements sont encore basés sur les anciens découpages administratifs, on n'arrive plus à utiliser l'infobox du premier coup d'oeil pour déterminer si une commune faisait ou non partie, par exemple, de la région Centre. J'arrive encore à retrouver l'ancienne infobox dans l'historique, mais ça va devenir fastidieux. Sans compter que de nombreux lecteurs ne savent pas faire cette manip'. Fouiller dans la section sur l'histoire de la commune n'est jamais rapide (quand c'est écrit!). Donc, serait-il possible d'avoir un champ "région avant 2015" dans l'infobox Tire la langue ? Ou au moins le préciser systématiquement dans l'intro, à côté de la nouvelle région ? -- Amicalement, Salix [Converser] 29 octobre 2015 à 22:07 (CET)

Proposition de labellisation AdQ pour "Europe centrale" - Relecture et commentaires[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label AdQ l'article consacré à l'Europe centrale. Si des âmes charitables sont prêtes à consacrer de leur temps à relire et commenter l'article, elles sont les bienvenues ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 novembre 2015 à 00:06 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (75) reliés au portail Géographie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Géographie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:55 (CET)

L'article Tchokan Valikhanov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tchokan Valikhanov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchokan Valikhanov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:45 (CET)

Les articles Distance (géographie) et Distance géographique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Distance (géographie) et Distance géographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Distance (géographie) et Distance géographique.

Message déposé par -- JR (disc) le 27 novembre 2015 à 08:41 (CET)

L'article Iná Elias de Castro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Iná Elias de Castro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iná Elias de Castro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2015 à 00:38 (CET)

Problèmes majeurs sur l'article Paraguay[modifier le code]

Un discussion à lieu sur le Bistro du jour au sujet de soucis concernant l'article sur le Paraguay. Vous y êtes la bienvenue pour y contribuer. -- Feldo [Discussion constructive] 4 janvier 2016 à 12:52 (CET)

L'article GeoConcept est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GeoConcept » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GeoConcept/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 22:19 (CET)

L'article Liste des municipalités du Yukon est proposé au label « Article de qualité »[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des municipalités du Yukon » est proposé au label « Article de qualité » (cf. Wikipédia:Articles de qualité/Propositions). Après avoir pris connaissance des critères, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des municipalités du Yukon/Article de qualité.

-- Feldo [Discussion constructive] 25 janvier 2016 à 19:53 (CET)

À vos catégories, infobox et intros ! (758 communes ivoiriennes à classer et modifier)[modifier le code]

Bonsoir,

La Côte d'Ivoire a modifié ses subdivisions administratives en 2011, et elle a supprimé de nombreuses communes en 2012. Ceci a été très peu répercuté sur Wikipédia, et le problème se complique lorsqu'on se rend compte que certaines régions sont devenus des districts, qui eux-même englobent maintenant plusieurs régions. Certains articles ont été renommés, d'autres disposent de doublons, la plupart des villages indiquent appartenir à une ancienne région d'avant 2011, etc.

Je viens de passer une bonne partie de l'après-midi (200 modifications) à faire en sorte de disposer des bonnes catégories et sous-catégories pour enfin, cinq ans après, classer tout ce merdier : Nuvola apps kpager.svg  Commune de Côte d'Ivoire 

Pour que ce soit clair, le pays dispose depuis 2011 de 12 districts (ainsi que les districts autonomes d'Abidjan et de Yamoussoukro) eux-même divisés en 31 régions. Les catégories des districts sont donc sous-catégorisés en catégories des nouvelles régions.

La totalité des articles en vrac dans Catégorie:Commune de Côte d'Ivoire (non classés) indiquent l'ancienne région, qui n'a rien à voir avec la nouvelle, il s'agit donc maintenant de classer la totalité de ces 758 villages dans les sous-catégories de régions et d'en changer l'intro et l'infobox pour y indiquer leur nouvelle région. Attention aux régions qui sont devenus des districts. En effet, les articles indiquent une région qui est en fait maintenant le nom du district, comprenant lui-même plusieurs régions.

Bon courage à tous !

Skull33 (discuter) 16 février 2016 à 19:28 (CET)

Mappa mundi[modifier le code]

Salut à tous,

J'ai créé Mappa mundi après avoir constaté un manque.

J'hésite à traduire l'article anglais. En effet, il évoque 4 types principaux, alors que la BnF voit les choses différemment avec trois types [2]. Cet exemple me fait penser qu'il y a peut-être différentes écoles.

Quelqu'un de calé sur le sujet ?

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 février 2016 à 18:58 (CET)

Noms des parlements nationaux[modifier le code]

pour ceux que ça intéresse, une discussion est ouverte ici.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2016 à 04:36 (CET)

Ameillorement de l'application mobile android "Upload to Commons"[modifier le code]

Pour plus d'infos: meta:Grants:IEG/Improve 'Upload to Commons' Android App. Merci pour vos commentaires.--Alexmar983 (discuter) 27 septembre 2015 à 03:02 (CEST)

L'article Capitale de la Corée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Capitale de la Corée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitale de la Corée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La femme de menage (discuter) 23 avril 2016 à 03:18 (CEST)

L'article Hans Gebhardt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hans Gebhardt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Gebhardt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 avril 2016 à 00:45 (CEST)

Nom de stations de métro[modifier le code]

Bonjour, certains noms de stations utilisés comme titre me posent problème car il sont illisibles : İnşaatçılar (métro de Bakou), İçərişəhər (métro de Bakou) alors que d'autres comme Ulduz (métro de Bakou) ou Sahil (métro de Bakou) sont lisibles par un locuteur ne lisant que le français. Je ne sais pas quelles sont les règles de titrage pour ces articles mais c'est bien difficile quand on ne peu pas lire. Cordialement --Quoique (discuter) 25 avril 2016 à 14:00 (CEST)

Bonjour. Les autres wiki semblent utiliser la forme translittérée; exemple : Icharishahar au lieu de İçərişəhər. Ce qui serait en effet plus lisible... Cordialement, Jack ma ►discuter 25 avril 2016 à 14:09 (CEST)
Oui cela est nettement mieux car lisible. --Quoique (discuter) 25 avril 2016 à 14:39 (CEST)

L'article Frédéric Giraut est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Giraut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Giraut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:34 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:58 (CEST)

L'article Gilles Ardinat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Ardinat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Ardinat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:23 (CEST)

L'article Ville est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:10 (CEST)

L'article Cheurfa (Tizi n Tleta) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cheurfa (Tizi n Tleta) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheurfa (Tizi n Tleta)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:32 (CEST)

L'article GHTopo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GHTopo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GHTopo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Smallworld est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Smallworld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smallworld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:23 (CEST)

L'article Pôle Mer Bretagne Atlantique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pôle Mer Bretagne Atlantique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Mer Bretagne Atlantique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:43 (CEST)

Ile de Goego[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un saurait me dire qu'elle est cette ile de Goego mentionnée dans ce document ? Je n'en trouve trace que dans des documents de botanique... -- Amicalement, Salix [Converser] 27 octobre 2016 à 23:13 (CEST)

Intention de proposition au label BA : Kazakhs[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Kazakhs » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Polypone (Давайте обсудим!) 7 novembre 2016 à 05:45 (CET)

Bonjour,
J'ai proposé que l'article sur les Kazakhs soit labellisé BA. Vous pouvez participer au vote sur la page suivante : Discussion:Kazakhs/Bon article. Merci de votre participation ! Polypone (Давайте обсудим!) 18 novembre 2016 à 11:56 (CET)

Rivière ou fleuve ?[modifier le code]

Bonjour, Les cours d'eau se jetant dans un golfe mi-fermé sont-ils des rivières ou des fleuves ? Merci, --Yanik B 16 novembre 2016 à 20:43 (CET)

Bonjour Yanik. A priori fleuves, si le golfe est d'eau salée et en contact avec la mer. Cdlt, Jack ma ►discuter 24 novembre 2016 à 08:24 (CET)

Conditions d'admissibilité pour les articles géographiques[modifier le code]

Bonjour. Une discussion est en cours au projet:Îles (suite à celle-ci), qui serait peut-être mieux placée ici. Jack ma ►discuter 24 novembre 2016 à 08:27 (CET)

Appel au secours ![modifier le code]

Bonjour,

Le 12 décembre, je dois présenter Wikipédia à une classe de seconde. Ça, je sais faire, ça va. C'est ensuite que ça se corse : je dois faire participer (contribuer) un groupe d'élève (6 à 10 ) à un ou de préférence plusieurs articles portant sur le développement durable, ou un sujet proche, ... programme scolaire oblige. De ce que j'en ai vu (j'ignore tout de cette thématique), les articles sont déjà bien fouillés et hors de portée d'une classe de seconde, qui plus est constituée de débutants sur WP. Pourriez-vous m'orienter pour 1/proposer à des ados un travail intéressant et donc accessible, 2/respecter les contraintes scolaires et si possible 3/ ne pas passer pour une bille au nom de WP ? Une indication : ça se passe à Paris, à proximité du Bois de Boulogne. On peut sans doute s'en inspirer, mais je ne vois pas comment ? Merci d'avance de votre aide.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 décembre 2016 à 17:38 (CET)

Bonjour Notification Kikuyu3,
Effectivement, le développement durable est un sujet qui a été plutôt bien développé. Quelques idées en vrac cependant :
- les faire participer au sourçage de sections d'articles sur le DD (honnêtement, il y a du boulot sur la majorité des articles que j'ai vus) ;
- préciser sur les pages des éléments concernés la date estimée de fin des gisements (voir ce site, mais il y en a d'autres : ce sera une manière de sensibiliser le lecteur de wikipédia comme les élèves au fait que notre mode de vie est naturellement amené à devoir s'arrêter faute de ressources ; en parler également sur Surexploitation et/ou Ressource non renouvelable) ;
- créer de nouveaux articles sur des installations d'énergie renouvelables (exemple : Usine marémotrice de Paimpol-Bréhat (en) -> fouiller en:Category:Renewable energy power stations by country pour voir les installations qui ont un article en Anglais mais pas en Français) ou sur de nouveaux types d'énergie renouvelable (j'ai en tête l'énergie de la pluie, qui pourrait être exploitée - il y a d'autres sources - et qui n'est pas citée dans Récupération de l'eau de pluie, ni dans Énergie hydraulique. C'est plus de l'ordre du gadget, mais ça existe, alors pourquoi pas).
Il y a certainement d'autres axes à exploiter, puisque tout ce que je viens d'énumérer concerne principalement l'environnement, et le DD ne se limite pas à cet aspect. Bon courage ! Polypone (Давайте обсудим!) 3 décembre 2016 à 03:46 (CET)

Géolocalisation : à quel endroit[modifier le code]

Bonjour,

Une petite question pratique. À quel endroit pointer pour géolocaliser un lieu tel qu'un cimetière ? Et un bâtiment ? Au centre, sur le seuil ? Merci.

--H2O(discuter) 13 décembre 2016 à 13:25 (CET)

Bonjour Jmh2o. Les points de vue ne sont pas semblables, suivant les interlocuteurs. J'ai déjà vu des géolocalisations au seuil d'un bâtiment, voire à l'entrée de la propriété (même si elle est à un kilomètre). Personnellement, j'essaie de pointer vers le centre pour un cimetière (voir commons:Category:Cimetière du Nord (Périgueux)), à la croisée du transept (quand il y en a un) ou sur la nef pour une église (voir Église Saint-Front de Bruc), au milieu pour un barrage (voir Barrage de Grandval), au milieu du logis ou au centre du parc pour un château (voir Château de Grignols (Dordogne)). Père Igor (discuter) 13 décembre 2016 à 14:56 (CET)
Merci Père Igor, je vais suivre tes exemples. --H2O(discuter) 13 décembre 2016 à 15:18 (CET)

L'article Philippe Waniez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Waniez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Waniez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:44 (CET)

L'article Jean Mounier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Mounier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mounier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 01:13 (CET)

L'article Michel Favory (géographe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Favory (géographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Favory (géographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:02 (CET)

L'article Pierre Frankauser est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Frankauser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Frankauser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:15 (CET)

L'admissibilité de l'article École doctorale de géographie de Paris est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « École doctorale de géographie de Paris ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Géographie sacrée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Géographie sacrée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie sacrée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:20 (CET)

L'article Géoculture est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Géoculture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géoculture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:47 (CET)

Proposition pour essayer Flow sur cette page pour dynamiser le projet[modifier le code]

Avertissement : la procédure d'activation évoquée dans ce sujet n'a pas de rapport avec un ancien bug des préférences utilisateur.

Bonjour à tous, après avoir expérimenté avec succès Flow depuis juin 2015 sur la PdD du Projet:Astronomie et voyant que ce projet est très peu actif (il y a surtout des PàS), je propose à ce projet un essai prudent de ce mode de discussion sur cette page afin d'inciter tout nouveau contributeur potentiel à rester dans le projet. À noter qu'il a aussi été conçu pour répondre à des soucis de lisibilité avec le système actuel.

Projets et pages testant déjà Flow :

  • Projet Astronomie
  • Bistro sur Wikidata (il semble y être pour y rester d'après ce que j'ai compris des contributeurs)
  • Pages de discussion de plusieurs utilisateurs (dont la mienne)
  • Propositions d'essai sur plusieurs projets peu ou moins actifs.

Tester Flow dans un bac à sable

Fonctionnalités :

  • pas de risque de conflit d'édition où deux contributeurs veulent répondre au même sujet en même temps.
  • les discussions sont automatiquement triées par ordre de dernier message.
  • l'archivage est simplifié ; il est ainsi possible de marquer "résolu" les annonces de PàS une fois ses résultats connus et de résumer tout sujet (contrairement à la flopée de PàS accumulées ci-dessus).
  • il est possible de s'abonner (et donc recevoir les notifications) sujet par sujet.
  • pas de risque d'oublier de signer ;)
  • la date/heure n'est pas en dur dans le code et peut donc s'afficher correctement en fonction du fuseau horaire de chacun.
  • l'indentation est gérée automatiquement.
  • des raccourcis clavier pour insérer des listes, des tableaux et des modèles
  • un mode wikitexte en cas de soucis avec la mini-barre d'édition visuelle.

À noter que je n'évoque qu'un essai. Le but est tout autant d'inciter aux échanges que de faire remonter d'éventuels bugs au développeurs (car plus ils sont souvent remontés, plus ils seront incités à les régler rapidement).

Qu'en pensez-vous ? Toute argumentation constructive est la bienvenue. Si vous avez des questions auxquelles la page WP:Flow ne répond pas, n'hésitez pas à me les poser. :) Je notifie également Notification Trizek (WMF) : pour qu'il soit au courant de la discussion en cours. (Et oui, j'utilise le même modèle de proposition pour plusieurs projets à la peine en même temps).

Avis des participants actifs :

Premièrement destiné aux participants actifs du projet.

  1. Pour l'essai. Proposant. -- Feldo [Discussion constructive] 24 février 2017 à 17:48 (CET)
  2. Contre fort J'ai abandonné systématiquement toutes les pages de discussion sous Flow dont je ne supporte ni la présentation, ni l'ergonomie. Il est d'ailleurs rejeté majoritairement par les utilisateurs, mais il y a toujours quelqu'un pour remettre ça sur le tapis. Ça devient lassant. Père Igor (discuter) 24 février 2017 à 17:58 (CET)
    Attention, cette étude ne concerne que les utilisateurs déjà inscrits. L'idée est ici d'attirer de nouveaux contributeurs à un projet pratiquement mort (càd inactif) alors que les anciens sont plus occupés à améliorer l'espace principal et les modèles. Je me demande d'ailleurs combien il reste de participants à ce projet, puisque les avis sont aussi à pondérer selon ce critère (non, il ne s'agit pas d'un vote simple, et je n'ai jamais eu en tête un simple évaluation en pourcentage de contributeurs totaux de Wikipédia). Il faudrait procéder à une mise à jour de la liste, et je profite de ma remarque pour préciser que les avis ont pour objectif premier de recueillir les avis des participants actifs du projet. J'ignore si tu en fait parti, mais il me semble important de souligne cet aspect. -- Feldo [Discussion constructive] 24 février 2017 à 19:40 (CET)
    Notification Feldo : s'il y a peu de participants actifs sur ce projet, c'est peut-être que, comme moi, ils sont beaucoup plus présents sur des sous-projets (en ce qui me concerne, Communes de France et Cours d'eau). Il n'empêche que je surveille ce qui se passe ici, d'où ce message. Si tu y tiens, je peux m'inscrire en tant que participant. Bien que non inscrit parmi les participants au projet, j'ai depuis longtemps fait figurer sa page dans ma liste de suivi. Depuis 2008 je suis un participant très investi dans l'amélioration et l'illustration des articles de cours d'eau et de communes, principalement la Dordogne (cours d'eau), son bassin versant et la Dordogne (département), mais également partout où je passe (Pyrénées, Massif Central, Poitou, etc.). Si tu veux une participation plus active à ta question, prends le temps de notifier chacun des participants actuels, tu auras peut-être quelques réponse supplémentaires. Père Igor (discuter) 25 février 2017 à 10:48 (CET)
  3. -? Plutôt contre Je pense qu'il n'y a pas besoin de ça pour dynamiser ce projet. J'ai cette page en suivi, et je participe à quelques sous-projets, comme les cours d'eau. Je souhaite garder les "réflexes" d'édition et la présentation auxquels je suis habitué. Quant aux propositions de suppression, ils peuvent aller automatiquement dans une sous-page comme cela a été fait en août dernier avec le Discussion_Projet:France. Et les conflits d'édition, ils sont plutôt rares ici Clin d'œil... Cordialement, Jack ma ►discuter 26 février 2017 à 07:41 (CET)
  4. Pour fort. Je ne crois pas que ça dynamisera cette page mais ça la rendre certainement plus accueillante et ça me paraît essentiel. — Kvardek du (laisser un message) le 1 mars 2017 à 18:16 (CET)
  5. Pour C'est bien d'essayer des trucs. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 2 mars 2017 à 18:24 (CET)

Discussions :

Pour discuter de Flow, et espace d'expression de non-participants au projet. Notification Père Igor et Jack ma : Hmm, me voilà bien embêté logistiquement parlant, car je suis en train d'organiser (au moins) une WikiPermanence pour modifier des articles sur la discipline et je sais d'expérience que Flow est nettement préféré par les nouveaux et plus rapide à enseigner sur le terrain (or je dispose de très peu de temps pendant une formation pour faire véritablement contribuer ces nouveaux). Ce sont en majorité des contributeurs expérimentés, habitués à l'ancien système qui préfèrent la discussion en wikitexte. Et j'ai probablement été un peu trop précipité dans ma proposition de départ en n'offrant que deux options.

Une troisième option dont j'ai songé plus récemment est de créer une page Discussion Projet:Géographie/Flow où je pourrais communiquer avec les nouveaux contributeurs et me consacrer à rapporter [édit important suite à quiproquo] sur la PdD en wikitexte tout contenu significatif si vous avez des choses à ajouter (pour rappel, je suis actif, même si je discute peu à cause du système actuel). Aucun effort ne serait à faire de la part de ceux qui ne peuvent pas voir Flow en couleur dans sa version actuelle. Pour ceux qui aiment les avis avec des modèles et qui se fiche un peu d'avoir ou non un autre PdD, cela équivaudrait à un  Neutre :). (Après, attention, je ne demande pas de voter, je demande juste à discuter l'idée). -- Feldo [Discussion constructive] 1 mars 2017 à 17:31 (CET)

Notification Feldo : pour information, je viens sur cette page que j'ai en suivi mais ta notification d'hier n'a pas fonctionné chez moi. Je répète ce que j'ai dit : si une page est en Flow, je n'y vais plus. Si j'ai besoin d'avis sur un projet dont la page de discussion est en Flow, soit je vais sur la page de discussion d'un participant, soit je le notifie depuis ma page de discussion, soit je pose la question sur un autre projet, ou le Bistro. Si le système de discussion reste en wikicode, je participe aux sujets qui m'intéressent. Père Igor (discuter) 2 mars 2017 à 11:41 (CET)
Notification Père Igor : Ok, je prends note que tu continuerais à participer sur la PdD classique si Flow était déployé sur une page "parallèle" et que je rapportais les discussions notables en servant de liaison. Mon but étant de faire collaborer les utilisateurs expérimentés tout en attirant des débutants avec le système qu'ils plébicitent le plus, j'essaie de voir à quel compromis on pourrait arriver. :) -- Feldo [Discussion constructive] 7 mars 2017 à 21:31 (CET)

L'article Fabrice Balanche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabrice Balanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Balanche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 00:04 (CET)

L'article Territoire de l'Union est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Territoire de l'Union » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoire de l'Union/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superbenjamin [discuter] 26 février 2017 à 18:21 (CET)

L'article Christian de Seauve est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christian de Seauve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de Seauve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:03 (CET)

L'article Frank Christoph Schnitzler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frank Christoph Schnitzler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Christoph Schnitzler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 9 mars 2017 à 12:09 (CET)

Les articles Liste des États et territoires de l'Inde et Classement des États et territoires indiens par population sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Liste des États et territoires de l'Inde et Classement des États et territoires indiens par population » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des États et territoires de l'Inde et Classement des États et territoires indiens par population.

Message déposé par Superbenjamin [discuter] le 10 mars 2017 à 18:38 (CET)

L'admissibilité de l'article Système d'information à référence spatiale est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Système d'information à référence spatiale ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Nom des États fédérés de Micronésie[modifier le code]

Se reporter pour un débat sur le nom du pays. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 28 mars 2017 à 00:01 (CEST)

L'article Degree Confluence Project est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Degree Confluence Project » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Degree Confluence Project/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2017 à 00:28 (CEST)

Modèle de coordonnées[modifier le code]

Bonjour, Quel Modèle de coordonnées dois-je utiliser quand tu as par exemple des coordonnées UTM comme par exemple 30T X = 536193 Y = 4768591. Merci de votre aide -- ZorionEKOA le 10 mai 2017 à 22:08 (HNE)

Je crois qu'il n'existe aucun autre modèle que celui de coordonnées géographiques (longitude, latitude, en décimal, ou sexagésimal), donc il faut convertir par un utilitaire externe, depuis UTM Nord fuseau 30 (WGS84 je suppose, si ces coordonnées sont récentes). Par exemple cet utilitaire en ligne. Cdlt, Jack ma ►discuter 25 mai 2017 à 09:37 (CEST)

Lancement de la page de discussion de type « forum » (Flow) cohabitant avec l'ancienne du projet[modifier le code]

[message adapté de celui-ci, identique] Bonjour à tous,

Une nouvelle page de discussion du projet Géographie permettant d'échanger avec la fluidité d'un forum ou d'un réseau social et avec des modes visuels et wikicode (outil en développement Flow en test) a été ajouté à côté de l'ancienne pour laisser le choix aux contributeurs. Que je rassure tout de suite : il s'agira d'une cohabitation, pas d'un remplacement que j'avais proposé en février dernier. C'est un compromis. Ceux qui n'aiment pas l'outil peuvent parfaitement se cantonner au vieux système. :)

La description de ce flux de discussion a été librement inspirée de celle du projet Astronomie, avec quelques adaptations. J'y ai ajouté des raccourcis clavier utiles pour l'édition. N'hésitez pas à suggérer des améliorations ou signaler des oublis, sachant qui faut éviter d'être trop long pour éviter un gros pavé de texte sur les écrans des mobiles et des tablettes et parfois se contenter vers des pages détaillées ! :)

Des actions supplémentaires se trouvent au niveau des trois petits points que vous pouvez voir au niveau du sujet général et des messages individuels. Vous n'avez pas besoin d'y signer vos messages ; Flow s'en occupe pour vous (une corvée de moins :D ).

L'Introduction de la page de discussion en wikicode a été amendée et modernisée pour tenir compte de l'apparition de cette seconde page. Je n'hésiterai pas à signaler la plupart des discussions de taille importantes d'une page vers l'autre.

Question à résoudre : pour les messages de type « X est proposé à la suppression/fusion, labellisation, scission, etc. », voulez-vous les voir marqués comme « résolus » ou les cacher à l'issue de la période d'avis ?

Si vous avez des questions sur l'utilisation de Flow ou le fonctionnement des cette page de discussion, vous pouvez le faire ici-même ou dans cette discussion. Il est possible peut faire remonter des avis et des soucis directement auprès des développeurs pour qu'ils s'activent un peu via @Trizek (WMF) (qui est du coup notifié).

Bonnes contributions ! :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 11 mai 2017 à 17:38 (CEST)

Edit: notification des intervenants précédents → Notification Père Igor, Jack ma, Kvardek du et Kumkum :

L'admissibilité de l'article Salaman Beach est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Salaman Beach (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 mai 2017 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article Principales villes par pays est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Principales villes par pays ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 25 mai 2017 à 09:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article Geopol est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Geopol ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 juin 2017 à 10:49 (CEST)

Refonte du Portail:Afrique[modifier le code]

Bonsoir à tous ! J'ai fini ma proposition de refonte de ce portail en m'inspirant de la nouvelle apparence de la page d'Accueil (avec quelques améliorations supplémentaires). Vous pouvez consulter les questions en suspend et proposer des améliorations par-ici. Cordialement. 😃 -- J. N. Squire[Discussion constructive] 7 juin 2017 à 19:18 (CEST)

Coordonnées décalées sur tous les articles[modifier le code]

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2017#Après 3 semaines de grand n'importe quoi, quand les coordonnées géographiques seront-elles réparées ? Père Igor (discuter) 14 juin 2017 à 17:18 (CEST)

Provinces du Kazakhstan[modifier le code]

Sur la page Provinces du Kazakhstan, toutes les provinces du tableau ont été rédigées avec le mot « oblys », non lexicalisé en français, au lieu du mot « province » (ou même « oblast », qui lui est lexicalisé).
D'autre part, une demande de renommage avait été déposée dans le but de changer de le nom d'Aktioubé en « Aqtöbe ».
Qu'en pensez-vous ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 25 juin 2017 à 18:51 (CEST)

L'article Liste des villes par superficie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des villes par superficie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes par superficie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juillet 2017 à 11:54 (CEST)

Compagnie des mers du Sud[modifier le code]

Bonjour à tous,

Nous nous demandons s'il est justifié que la South Sea Company (mer au singulier) s'appelle en français Compagnie des mers du Sud (mers au pluriel).

Des avis ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 4 juillet 2017 à 21:05 (CEST)

L'article Salaman Beach est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Salaman Beach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salaman Beach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- J. N. Squire[Discussion constructive] 5 août 2017 à 21:34 (CEST)

Infobox pour anciennes régions ?[modifier le code]

Je n'ai pas eu de réponse sur le projet:france, je copie donc ici : Je remarque que les articles consacrés aux anciennes régions comme Poitou-Charentes ne comportent plus d'infobox.

Pour pouvoir naviguer facilement entre les différents articles des anciennes régions, faudrait-il :