Discussion utilisateur:Goodshort

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Nuvola apps ksirc.png Bienvenue sur ma page de discussion ! Nuvola apps ksirc.png
Me laisser un message


Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 13:18 (CET)

Merci Mike Coppolano, bonne année 2017 à toi aussi Sourire. Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 13:30 (CET)

Merci pour la correction de l'article sur Gérard Filoche[modifier le code]

Merci pour votre vigilance, et bonne année 2017 ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stpi84 (discuter).

Mais de rien, bonne année à vous aussi Sourire. Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 15:59 (CET)

L'article Courant communiste révolutionnaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Courant communiste révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant communiste révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 21:32 (CET)

Les articles SFR Sport 1 et SFR Sport 2 et SFR Sport 3 et SFR Sport 4K et SFR Sport 5 et SFR Sport sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « SFR Sport 1 , SFR Sport 2 , SFR Sport 3 , SFR Sport 4K , SFR Sport 5 et SFR Sport » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#SFR Sport 1 et SFR Sport 2 et SFR Sport 3 et SFR Sport 4K et SFR Sport 5 et SFR Sport.

Message déposé par Gustave2001 (discuter) le 22 janvier 2017 à 12:17 (CET)

OL[modifier le code]

En quoi ma modification ne respecte pas les règles ? Je corrige des fautes et vous les remettez ! Je ne comprends pas... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZOZ rap (discuter).

Oui, et j'imagine que là aussi vous rectifiiez des erreurs... Goodshort (discuter) 2 février 2017 à 21:36 (CET)

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 février 2017 à 22:27 (CET)

Où est le manque de neutralité ?[modifier le code]

Bonjour Goodshort. Vous venez de supprimer (pour garder un peu de neutralité, dites-vous) ce que j'ai ajouté sur la page Fillon. Or c'est justement dans un souci de neutralité que j'avais fait cet ajout qui, à ma connaissance, décrit la réalité objective. (Il contient, de plus, une référence, utile à mon avis, pour comprendre le Contexte politique et électoral du déclenchement des affaires). Pourriez-vous : - dire ce qui vous parait inexact dans ce que je propose - suggérer une retouche qui, pour vous, reflèterait mieux la réalité (C'est la suppression pure et simple qui me semblerait sortir de la neutralité.) Cordialement--RD2017 (discuter) 12 avril 2017 à 12:15 (CEST)

Bonjour, dans ce diff, vous remplacez « Peu de journaux, à l'exception de Valeurs actuelles, notamment dans son numéro du 15 février 2017, évoquent la possibilité d'un coup de Jarnac[1], la très grande majorité préférant s'en tenir aux faits portés à la connaissance du public. » par « Peu de journaux, à l'exception de Valeurs actuelles, notamment dans son numéro du 15 février 2017, évoquent la possibilité d'un coup de Jarnac[2], la très grande majorité préférant reprendre et interpréter le faits à charge portés à la connaissance du public, y compris ceux résultant de fuites illégales et sélectives concernant des enquêtes en cours[3]. ». La première précision est tendancieuse car elle sous-entend que ces journaux n'ont utilisé que les faits à charge. Est-ce le cas ? Pas sûr, et ça n'est pas sourcé. La seconde est également tendancieuse car elle sous-entend que les journaux n'auraient pas le droit d'utiliser ces fuites (rappelons que le secret de l'instruction ne s'applique pas aux journalistes). De plus, en quoi ces fuites sont-elles sélectives ? Ce n'est pas sourcé non plus et ce n'est pas neutre. Voilà pourquoi je pense que votre ajout rend le passage moins neutre. En revanche, je vous rejoins sur le fait que le fait que François Fillon dépose plainte pour violation du secret de l'instruction est pertinent car c'est un élément important de l'affaire et de sa défense.
Si vous voulez, vous pouvez également aller chercher d'autres avis sur la page de discussion de l'article. Cordialement, Goodshort (discuter) 12 avril 2017 à 18:57 (CEST)
Merci pour cette réponse détaillée et claire. (1) Sur le fait que la presse a très majoritairement repris et commenté les faits dans le sens à charge, j'en suis convaincu à partir d'une recherche assez étendue sur le sujet, mais je dois reconnaître que, dans la mesure où je n'ai pas trouvé de source pour l'étayer, enlever le à charge se justifie. (2) Ma référence à l'illégalité des fuites ne suggérait nullement, dans ma compréhension, que c'est l'usage de ces fuites par les journalistes qui aurait été illégale. Néanmoins, une formulation encore plus claire est bien sûr possible. (3) Nouveau texte proposé : ", la très grande majorité préférant reprendre et interpréter le faits portés à la connaissance du public. Les avocats de François Filon, se référant à ce que certains de ces faits résultent de fuites qualifiées de « récurrentes, déloyales, systématiquement à charge », déposent une plainte pour violation du secret de l'instruction <ref>." Acceptable cette fois ?--RD2017 (discuter) 13 avril 2017 à 11:00 (CEST)l
Notification RD2017 : Bonjour, cette formulation me paraît mieux effectivement. Bonne journée ! Goodshort (discuter) 13 avril 2017 à 11:21 (CEST)

L'article Carol Yager est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Carol Yager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carol Yager/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 19:31 (CEST)

Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 19:31 (CEST)

RAW 2017-05-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:21 (CEST)

Les articles Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Isnilon Hapilon et Isnilon Totoni Hapilon.

Message déposé par choumix (discuter) le 31 mai 2017 à 22:41 (CEST)

Faurisson[modifier le code]

Merci pour cette révocation. Cela dit ton commentaire de diff me laisse songeur : il me semble que le fait que Faurisson est négationniste et pas révisionniste n'est pas discutable. Clin d'œil Cordialement. --Lebob (discuter) 6 juin 2017 à 00:04 (CEST)

Notification Lebob : Oui c'est bien ce que je pense, mais n'étant pas particulièrement compétent sur le sujet et n'ayant pas participé à la rédaction de l'article, j'ai fait une réponse technico-technique bête et méchante : « ajout non consensuel => revert + injonction à passer en pdd ». Il était tard, j'avais pas envie de réfléchir Sourire. Bonne journée, Goodshort (discuter) 6 juin 2017 à 10:55 (CEST)

L'article Histoire génétique de la France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Histoire génétique de la France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire génétique de la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebob (discuter) 13 juin 2017 à 20:17 (CEST)

Bonjour ![modifier le code]

Mais je ne comprends pas, je mets pourtant la source de l'auteur, ses informations, c'est pas comme ci que j'écrivais mon nom, Getty Images c'est justement des droits libres tant que ce n'est pas commercial ! C'est franchement embêtant, je n'ai modifié l'image ni rien, j'essaye juste d'apporter des informations à mon ami Kylian. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎FFF Bleu (discuter).

Notification ‎FFF Bleu : Bonjour. Oui, je sais que c'est contraignant mais c'est comme ça : Wikipédia n'admet que du contenu libre, y compris potentiellement pour un usage commercial. D'une manière générale, les photos trouvées sur Internet ne peuvent pas être incluses sur Wikipédia, même en citant sa source. Il faudra attendre qu'un contributeur prenne Kylian Mbappé en photo et mette lui-même la photo sous une licence libre. Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 14 juin 2017 à 15:13 (CEST)

Modif Strauss Kahn[modifier le code]

Qu'en savez-vous si ma modification n'est pas encyclopédique ?

A propos que savez-vous du vrai et du faux, autre que les renseignements généraux, collectés en reverse engineering ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pentateuque-dabar (discuter).

Bonjour, je maintiens qu'ajouter « Août de l'année 2014, le profond changement de l'homme par Zivoug : l'Alliance est sacrée sur le Livre. » dans l'article Dominique Strauss-Kahn n'a aucun sens, qui plus est en accompagnant le passage d'une photo dont vous n'êtes pas l'auteur (ce qui est interdit ; à ce propos, j'ai demandé sa suppression sur Commons). On est ici pour bâtir une encyclopédie en non pour prêcher je ne sais quoi. Goodshort (discuter) 29 juin 2017 à 16:46 (CEST)

Page Strauss Kahn[modifier le code]

Curieuse attitude alors que je renvoie à une photo montrant ma magnifique Torah. J'espère que vous ne faites pas preuve d'un certain antisémitisme dans vos demandes répétées de suppression. Que comprenez-vous ? Que ne comprenez-vous pas ? Que ne comprendriez-vous jamais ? Que savez-vous finalement ?

"Une encyclopédie est un ouvrage, un ensemble d'ouvrages, ou un document numérique, de référence visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle1. Basé sur des autorités ou des sources valides et souvent complété par des exemples et des illustrations, ce genre d'ouvrage privilégie un style concis et favorise la consultation par des tables et des index. Le terme a pris son sens moderne avec l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (1751-1772)." Source Wikipédia

Notification Pentateuque-dabar : « J'espère que vous ne faites pas preuve d'un certain antisémitisme dans vos demandes répétées de suppression » : cette phrase est vraiment à la limite de l'attaque personnelle. Je ne sais pas ce que Goodshort n'a pas compris, mais il semble que vous ayez du mal à intégrer que toute information publiée sur Wikipédia doit être attestée par une source de qualité. Ce message vous a déjà été délivré sur votre page de discussion, mais il a malencontreusement été effacé. C'est pourquoi je le reprécise ici. Je vous invite donc fermement à modifier votre manière de contribuer sur l'encyclopédie et à employer un langage conforme aux règles de savoir-vivre dans vos discussions. Ah, n'oubliez pas non plus de signer vos messages. Cordialement, — Arcyon37 (Causons z'en) 29 juin 2017 à 18:10 (CEST)

aide[modifier le code]

Bonjour je m'appelle Abdoul-kader zarnadji et je suis un étudiant.je suis comorien et mon aide que je vous demande de m'aider,ce que je voulais savoir comment on créé une biographie personnel? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abdoul-kader Zarnadji (discuter).

Notification Abdoul-kader Zarnadji : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia Sourire. En premier lieu, ayez bien en tête que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire ou un réseau social, donc tout le monde n'a pas vocation à avoir une biographie à son nom sur Wikipédia. Les articles doivent notamment respecter les critères d'admissibilité des articles. Vous pouvez consulter la page Aide:Comment_créer_un_article et travailler sur votre brouillon (cliquer sur ce lien créera votre brouillon). Une fois que vous aurez écrit un premier jet, vous pourrez aller demander de l'aide sur le Forum des nouveaux. Les arcanes de Wikipédia sont un peu difficiles à saisir au premier abord, mais n'hésitez pas à demander à d'autres utilisateurs comme vous venez de le faire quand vous avez des doutes. Bonne continuation Sourire, Goodshort (discuter) 3 juillet 2017 à 22:34 (CEST)

La Mirena[modifier le code]

Bonjour Goodshort,

Lorsque je vais sur ma page utilisateur, j'ai un message qui dit qu'il n'y a aucune page utilisateur portant ce nom. Hors, j'ai créé la page de la Mirena avec ce compte et c'est comme ça que je me connecte. Pourriez-vous m'aider?

Merci beaucoup et bonne journée.

La Mirena[modifier le code]

Voilà le message: Utilisateur:ValérieMirena Wikipédia ne possède pas de page utilisateur avec ce nom. Soit vous avez mal écrit le titre :

Recherchez « Utilisateur:ValérieMirena » dans les autres pages de l'espace Utilisateur.
Consultez la liste des utilisateurs dont le nom commence ainsi.
Cherchez d'autres pages de Wikipédia pointant vers ce titre.

Soit la page utilisateur n'existe pas encore :

Créez une page d'utilisateur : en wikicode ou avec l'éditeur visuel.

Notes pour les rédacteurs : Si vous avez récemment créé la page et qu’elle apparaît toujours vide, essayez de purger le cache ou d’attendre quelques minutes avant d’essayer de la recréer. La page a peut-être été supprimée : si tel est le cas, l'historique des effacements est affiché ci-dessus. Elle peut aussi avoir été renommée sans création d'une redirection, jugée inutile.

Réponse donnée sur Discussion_utilisateur:ValérieMirena. Goodshort (discuter) 10 juillet 2017 à 17:08 (CEST)

L'article LinksTheSun est proposé à la restauration[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LinksTheSun » est proposé à la restauration suite à une DRP (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LinksTheSun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 août 2017 à 17:50 (CEST)

RAW 2017-08-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:01 (CEST)

Phyllobates lugubris[modifier le code]

Récompense L'article sur la grenouille Phyllobates lugubris a obtenu le label BA.
Je te remercie, avec un peu de retard, pour ta relecture et ta confiance sur ce vote Sourire.

£e p$y £éon (discuter) 6 septembre 2017 à 14:13 (CEST)

différences inaccessibles[modifier le code]

Vous avez annulé une modification dans l'article sur l'homosexualité. Lorsque j'essaie de voir de quoi il s'agit, Wiki ne me donne pas accès aux "différences". Je ne connaissais pas cette fonction qui bloque l'accès à une information. Pouvez-vous m'en parler? --Cordialement, Yves Bleuler (d) 8 septembre 2017 à 14:49 (CEST)

Notification Yves Bleuler : Bonjour, il s'agit d'un masquage de modification. Je n'ai plus la teneur exacte de la modification en question en tête, mais d'après le journal, il s'agissait sans doute d'un petit malin qui a cru bon d'indiquer le nom d'une autre personne dans l'article Homosexualité (c'est malheureusement relativement fréquent). Le masquage permet de supprimer des informations personnelles de l'historique de l'article en vue de protéger la vie privée des personnes concernées. Goodshort (discuter) 8 septembre 2017 à 14:57 (CEST)
merci de l'information!--Cordialement, Yves Bleuler (d) 8 septembre 2017 à 16
28 (CEST)

création d'un article[modifier le code]

j'ai bésoin de créer un article enclopedique de mon auto-biographie aider s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.157.209.145 (discuter), le 14 septembre 2017 à 20:56 (CEST).

RAW 2017-09-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:06 (CEST)

Rien[modifier le code]

Je m’en bat les couilles Charli75 (discuter) 28 septembre 2017 à 18:13 (CEST)

OK. Goodshort (discuter) 28 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

Caféiculture au Paraguay[modifier le code]

Notification Goodshort :

Bon et rapide travail sur Caféiculture au Paraguay, merci !

Tubamirum (discuter) 29 septembre 2017 à 19:07 (CEST)

Notification Tubamirum : Mais de rien ! Ça reste une traduction pas terrible mais au moins c'est lisible Sourire. Goodshort (discuter) 29 septembre 2017 à 21:53 (CEST)

Félicitations, cher administrateur ![modifier le code]

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Goodshort ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Litlok (m'écrire) 2 octobre 2017 à 09:52 (CEST)

Bravo, bravo ! on va enfin être tranquilles : on n'aura plus à traiter les requêtes du patrouilleur Goodshort Mort de rire. — Arcyon (Causons z'en) 2 octobre 2017 à 10:20 (CEST)
Merci beaucoup ! J'ai un peu de lecture avant de me lancer Sourire... Goodshort (discuter) 2 octobre 2017 à 11:40 (CEST)
Félicitations ! Et bon courage, aussi... Nonopoly (discuter) 2 octobre 2017 à 12:35 (CEST)
Bienvenue et félicitations :) Shawn (discuter) 2 octobre 2017 à 20:02 (CEST)
Avec un peu de retard, bienvenue à toi Goodshort. — Superjuju10 (à votre disposition), le 3 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
Bravo Goodshort et merci d'avance pour l’aide que tu vas apporter Bravo ! --Floflo (discuter) 3 octobre 2017 à 22:18 (CEST)
Merci à vous tous ! Je fais essayer de ne pas trop faire de bêtises Clin d'œil... Goodshort (discuter) 4 octobre 2017 à 10:35 (CEST)

Wikimag n°497 - Semaine 41[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 497 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2017 à 08:16 (CEST)

Hôtel Fenwick[modifier le code]

Merci pour cet accueil !

Génial pour le bandeau, nous sommes totalement novices. Nous travaillons avec la fac de Montaigne qui est en relation avec les Wikipédiens de Bordeaux :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clemichka (discuter).

Notification Clemichka : Oui, c'est ce que j'ai vu sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Master Patrimoine et Musées/Université Bordeaux Montaigne. Si vous travaillez avec les Wikipédiens de Bordeaux, vous êtes entre de bonnes mains Clin d'œil ! Bonne continuation, Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 12:09 (CEST)

Jean Rochefort[modifier le code]

Bonjour Goodshort,

Il me semble que ce n'est pas aussi simple Clin d'œil. Je suis en train de chercher et, par exemple, allociné (qui vaut largement la source actuelle, www.lesgensducinema.com) indique Dinan.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 11 octobre 2017 à 17:11 (CEST)

Bonjour, Notification BerAnth, je ne suis ni pour ni contre Dinan, mais dans tous les cas, si l'on modifie, il faut absolument le sourcer parce que pour le moment, la source citée indique Paris. Il y a plein d'IP qui se font réverter depuis deux jours après avoir indiqué Dinan (mais sans apporter de source). Tu as bien fait d'ouvrir une section en pdd en tout cas Sourire. Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 17:14 (CEST)
J'ai remplacé la source www.lesgensducinema.com (qui n'a rien à voir avec un extrait de naissance contrairement à ce qui était indiqué ou alors il faut que je fasse changer mes lunettes Mort de rire) par une source (www.ouest-france.fr) qui explique les circonstances de sa naissance à Paris. Ça me paraît plus clair comme ça. — BerAnth (m'écrire) 11 octobre 2017 à 17:31 (CEST)
Notification BerAnth : Oui j'ai vu, cette source est super dans le sens où elle s'intéresse aux circonstances de la naissance et ne se contente pas de citer un lieu sans explication. C'est probablement le mieux qu'on puisse trouver Sourire. Bonne journée, Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 17:37 (CEST)

Le Quali[modifier le code]

Bonsoir Good Short,

La suppression de l'article Le Quali n'est-elle pas trop sévère ?

Merci d'avance pour votre retour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.54.23.146 (discuter), le 11 octobre 2017 à 21:57 (CEST).

Bonsoir. La page Le quanti (et non Le quali) était sans doute rigolote mais n'avait rien à faire sur Wikipédia. C'était un pastiche et on a même une page faite exprès pour ne pas que les gens fassent cela : Wikipédia:Ne créez pas de canulars. A la limite, il pourrait avoir sa place dans Wikipédia:Pastiches (mais probablement plus dans la Désencyclopédie). A moins que vous ne me montriez des articles de revues sérieuses d'envergure nationale traitant du « quanti » (ou peut-être de la dualité quanti/quali). Mais j'en doute Clin d'œil... Bonne soirée, Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 22:08 (CEST)
PS : pour compléter : si vous pensez sincèrement que c'est une erreur et que cette page devrait figurer sur Wikipédia, vous pouvez toujours demander sa restauration sur WP:DRP mais faites gaffe, c'est une page où traite beaucoup de cas pénibles et où l'humour est rarement de mise. Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 22:18 (CEST)

Ping[modifier le code]

Ping manuel vers Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 41#Projet:Sport/Café des sports/Nationalité des sportifs dans l'infobox, puisque les notifications ne fonctionnent pas en ce moment Clin d'œil. Amicalement, — Jules Discuter 11 octobre 2017 à 22:35 (CEST)

Wikimag n°498 - Semaine 42[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 498 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 16 octobre 2017 à 08:16 (CEST)

(→‎suppression demandée de la page Jacques Rutman : rép)[modifier le code]

Notification Goodshort :Notification Thibaut : Effectivement, Thibaut n'a jamais écrit que l'article Jacques Rutman "était passé sous les radars" (ainsi que de nombreux autres dont j'avais mentionné la liste dans le corps de la discussion), et je le prie de m'excuser de l'avoir confondu avec Goodshort qui, lui, malgré son déni, a bien écrit cette phrase, ainsi que le prouve la citation intégrale de son intervention dans une discussion de PàS et j'espère que Goodshort mettra la même énergie à voter la suppression de l'article Jacques Rutman, ainsi que Thibaut qui arbore le même louable souci de bien régler les radars Clin d'œil. Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 17 octobre 2017 à 00:07 (CEST) :

  • Statut : Requête refusée - 11 octobre 2017 à 13:43 (CEST)

« Bonjour, de toute évidence, il ne sera pas fourni de source secondaire centrée sur Jean-Claude Morin, ce qui est fondamental pour établir l'admissibilité de l'article. Concernant « la question des articles tolérés alors qu'il faudrait les supprimer », elle a été ignorée car elle ne concerne en rien ce débat (voir WP:PIKACHU). Si vous repérez des articles dont vous pensez qu'ils ne respectent pas les critères, libre à vous de les proposer à la suppression, mais leur existence ne peut pas permettre de justifier l'existence d'autres articles (pour la simple et bonne raison qu'ils peuvent juste être passés sous les radars). Je clos donc la requête. Cordialement. Goodshort (discuter) 11 octobre 2017 à 13:43 (CEST) »

Notification PODZO DI BORGO : Je maintiens que je n'ai jamais écrit que l'article Jacques Rutman était passé sous les radars. Cordialement, Goodshort (discuter) 17 octobre 2017 à 00:11 (CEST)
Notification Goodshort : Affirmation purement formelle, l'article Jacques Rutman était cité par mes soins dans une liste de PàS oubliées (vous êtes au courant, et vous vous étiez appuyé d'ailleurs sur cette liste pour rappeler WP:PIKACHU). Tant d'empressement d'un côté et tant de complaisance par ailleurs... Deux poids, deux mesures, dit-on. Je vous fais remarquer aussi qu'au moins un de ceux qui ont demandé en 2015 la suppression de Jean-Claude Morin a été bloqué définitivement pour cause de faux-nez (La femme de ménage), ce qui en dit long sur l'état d'esprit de cette équipe. Cordialement, et si possible à dire la vérité. Wikipédia mérite cet effort, il me semble.--PODZO DI BORGO [me répondre] 17 octobre 2017 à 00:28 (CEST)

Jony12s (d · c · b)[modifier le code]

Je tiens juste à dire que je fus atheiste(comme tous à la naissance) puis sunite puis maintenant a nouveau atheiste. De plus l'utilisateur m enpeche de fairecdes modifications pertinente. Je vous felicite egalement pour votre rapidité de votre intervention.Merci J'ai compris la leçon et n insulterai pas lesvautres contributeurs quelquesoit ma colère car ayant connaisance de la charte de wikipedia https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Charte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 107.178.33.22 (discuter), le 107.178.33.22.

Notification 107.178.33.22 : Bonjour, j'entends bien, mais le fait d'avoir été sunnite ne vous autorise pas à traiter quelqu'un de « sale sunite » (sic), pas plus que « sale juif » ou « sale chrétien ». Si vous voulez contribuer sereinement, vous pouvez vous recréer un compte, mais tout nouvel écart sera sanctionné par un blocage. Goodshort (discuter) 17 octobre 2017 à 21:57 (CEST)

Les Patriotes[modifier le code]

Bonjour,

Suite à notre discussion, l'appellation "gaullisme " et extrême droite est contradictoire en somme vous faites passer Charles De Gaulle pour un fasciste et ceux qui se revendiquent de son héritage de la même sorte.Je vois pas en quoi défendre son pays c'est être extrémiste, la vraie extrême droite a collaboré avec les nazis pendant la dernière guerre mondiale et a donc disparue en même temps. Un fasciste par exemple c'était Marcel Bucard, franciste et patron de Action française ou les collaborateurs sous Vichy. Vous ne classez pas Nicolas Dupont Aignan comme d'extrême droite alors que son parti DLF est presque une copie des Patriotes.l'UPR non plus vu la même proximité de leurs programmes. Défendre son pays et ses intérêts c'est plutôt être dans la norme aujourd'hui mais par contre des idées folles comme l'impérialisme(Etats-Unis), l'hégémonie d'une race ou d'un peuple ça c'est dangereux(Israel).Vendre sa souveraineté à une entité tierce(Commission européenne) c'est de la trahison donc néfaste pour les nations. Et aucun parti actuel ne propose cela dans leurs programmes respectifs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Correcteurdefakes33 (discuter).

Bonjour, je copie votre message sur la page concernée et vous fais une réponse. Goodshort (discuter) 18 octobre 2017 à 15:30 (CEST)

Paco Rodriguez (rugby à XV)[modifier le code]

Bonsoir Goodshort. J'ai remarqué que vous avez supprimé la page Paco Rodriguez (rugby à XV) à la suite d'une décision PàS mais je ne trouve aucune trace de cette dernière. Que dois-je en déduire ? Merci d'avance, F123 (discuter), le 18 octobre 2017 à 19:32 (CEST)

Notification F123 : Bonjour, il s'agit de Discussion:Philippe_Rodriguez/Suppression. L'article avait été créé sous deux noms différents. Goodshort (discuter) 18 octobre 2017 à 19:35 (CEST)
Ok. Merci pour cette réponse rapide ! F123 (discuter), le 18 octobre 2017 à 19:36 (CEST)
Pas de soucis. J'aurais sans doute dû ajouter cette précision dans le résumé de suppression pour éviter toute ambiguïté. Bonne soirée, Goodshort (discuter) 18 octobre 2017 à 19:38 (CEST)
Notification F123 : En fait, vous avez bien fait de venir me voir car j'ai fait une c***ie en supprimant l'article en me laissant abuser par une recréation sauvage. En fait, ça n'était pas à Paco Rodriguez (rugby à XV) d'être supprimé. Ouf. Bonne soirée, Goodshort (discuter) 18 octobre 2017 à 19:52 (CEST)