Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

SuggestBot vous propose…[modifier le code]

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources
Conférence des organisations internationales non gouvernementales
Éthologie
Gaston Bergeron
Nelly Kaplan
Pompilidae
Marc Heyral
À vérifier
Histoire évolutive des oiseaux
L'Instinct de l'équarrisseur
Abdel-Fatah Qudsiyeh
À mettre à jour
Organisation du traité de sécurité collective
Économie de l'Équateur
Catalanisme
Ton non encyclopédique
Réalisme poétique
Agressivité chez les animaux
Bernard Larrouturou
À wikifier
Conscience collective
Revue économique
François Péron
Articles orphelins
Viatcheslav Sirotine
Viatcheslav Filipovitch Bachkirov
Aleksandr Babaïev
Ton promotionnel
Économie de Hong Kong
Giovanni Mirabassi
Jean-Pierre Virgil
Ébauches
Claude Makovski
Les Mouettes
1988 en science
1989 en santé et médecine
Éthologie cognitive
Éthogramme

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 avril 2017 à 09:15 (CEST)

Quels articles...[modifier le code]

Simon,

Est-ce que l'un des tes élèves va rédiger un article sur :

Je te demande parce que je vais les rédiger sinon. « Ma » Voie lactée » comprend en effet un wikilien vers ces six articles.

Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 22 mars 2017 à 13:10 (CET)

Allo,
À moins d'un changement d'article (j'ai une ou deux équipes qui y songe), les sujets sont déjà pas mal choisis (WP:CCHIC/H2017#Équipes). Je peux lancer l'appel et te revenir là-dessus d'ici la fin de la semaine. - Simon Villeneuve 22 mars 2017 à 13:35 (CET)
OK, j'attends. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 23 mars 2017 à 00:03 (CET)
Notification Cantons-de-l'Est : Désolé du délais. Je vois que tu t'y es mis. J'ai une équipe qui travaille sur « zone habitable galactique » (d'ailleurs, l'un des membres fait une image qui pourra être réutilisée sur ta sous-page). Je peux te faire « courant de la Vierge ». Autrement, tout le monde garde son sujet. - Simon Villeneuve 9 avril 2017 à 02:47 (CEST)
Aucun souci pour ma part, car je te sais (particulièrement) occupé à cause d'avril. Je m'occupe des articles qui manquent. Je prévois demander une relecture aux membres du projet astronomie d'ici la fin avril. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 9 avril 2017 à 03:14 (CEST)

Projet de conférences portant sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Simon,
Je vous invite à prendre connaissance d'un projet à propos de conférences sur Wikipédia et d'informations complémentaires en page de discussion. Faites-moi savoir ce que vous en pensez. --Stefanos Stefanos (discuter) 25 mars 2017 à 15:47 (CET)

Il était une fois un étudiant...[modifier le code]

Apprenant à contribuer sur Wikipedia à l'aide d'un tutoriel présenté dans le cadre du WikiMOOC.

Je poursuis, on se tient au courant.

--Oues (discuter) 27 mars 2017 à 02:57 (CEST)

\o/

Tech News: 2017-13[modifier le code]

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

Rendre (facilement) accessible RAW au public[modifier le code]

Bonjour Simon,
Il faudrait presque que je m'excuse de vous parler autant de projets mais je constate qu'il y a tellement de choses qui restent à faire et qui pourraient être faites. Me voilà à présenter 3 projets et à en coacher un quatrième, celui d'une étudiante qui désire doter Wikipédia d'une messagerie instantanée intégrée à l'encyclopédie afin de faciliter le travail d'équipe, notamment lorsqu'un groupe travaille sur un portail comme ce fut le cas pour le groupe d'étudiants dont elle fait partie. (Elle devrait d'ailleurs créer sous peu la page de présentation du projet en question. Je pourrai vous tenir informé de l'avancement de celui-ci si la chose vous intéresse.) Pour le moment, je voudrais vous inviter à nouveau à prendre connaissance d'une idée que je suis en train de développer en projet. Il s'agit de rendre accessible au public notre bulletin d'information les "Regards sur l'actualité de la Wikimedia". Si le projet de cours académique sur Wikipédia est un projet à plus ou moins long terme et celui de conférences grand public sur Wikipédia est un projet à moyen terme, celui-ci est un projet qui pourrait se réaliser à court terme. Aussi, j'apprécierais à nouveau avoir votre avis. Un son de cloche favorable de votre part me donnerait, là encore, l'impulsion nécessaire pour aller de l'avant avec cette proposition. (Soit dit en passant, je continue à travailler présentement sur le projet "Conférences..." alors que je viens de transférer son contenu dans une autre page créée à cet effet. --Stefanos Stefanos (discuter) 2 avril 2017 à 19:29 (CEST)

Bonjour Stefanos Stefanos,
Ça commence à faire beaucoup de projets Clin d'œil. Perso, je ne peux pas m'impliquer sur autant de fronts, déjà que je suis pas mal éparpillé dans mes initiatives personnelles. Je peux cependant vous pointer quelques pistes de réflexion.
1- Concernant la messagerie instantanée, la communauté utilise déjà plusieurs canaux IRC sur Freenode (voir Aide:IRC).
2- Pour les RAW, nous avons un groupe Facebook et Twitter que j'ai cessé d'alimenter il y a déjà un certain temps. Je ne sais pas à quel point l'ajout d'un onglet dans la barre latérale pour l'ensemble de la communauté demanderait beaucoup de discussions. De plus, je ne suis pas certain que la publication a les reins assez solide pour assumer cela. Cantons et mois avions pris une certaine pause l'année dernière, espérant que d'autres prendraient le relais, mais ça na pas vraiment été le cas.
3- Pour les conférences, si vous habitez pas trop loin de Montréal, je vous conseille de rencontrer physiquement les autres lors d'une soirée d'initiation à Wikipédia à BAnQ. Le contact IRL facilite beaucoup ce genre d'initiatives.
Bonne chance ! - Simon Villeneuve 3 avril 2017 à 03:30 (CEST)
Bonjour Simon,
Tout d'abord, merci de m'avoir répondu avec votre courtoisie habituelle en dépit du fait qu'il n'est nul besoin d'être un devin pour décoder que votre réponse masque à peine une déception de votre part et je vois très bien où le bât blesse. Pour faire court: "trop de projets tue le projet". J'en suis parfaitement conscient. Tout comme je sais très bien qu'on ne réalise pas un projet sans rencontrer les gens. Je vois aussi que ce projet de conférence semble vous intéressez et je suis sûr que vous êtes quelqu'un avec qui on peut travailler. Le problème est que nous sommes disséminés un peu partout dans la province et que ça ne favorise pas d'avoir des rencontres régulières et c'est préférable pour non seulement assurer une bonne coordination mais aussi afin de maintenir un lien de confiance nécessaire et surtout sentir que les gens restent impliqués. De mon côté, ne résidant pas près de Montréal, je pourrais au mieux, et je dis bien au mieux, rencontrer une fois les collaborateurs et collaboratrices des ateliers à BAnQ mais sans suivi sur place d'un/e coordonnateur/trice, le projet est voué à l'échec. Je vais tâcher de réfléchir sur une éventuelle façon de contourner ce problème.
Merci en passant pour les infos. J'étais au courant pour les canaux IRC bien que je ne les ai jamais utilisés. En ce qui a trait au RAW, je comprends très bien la situation et il vaut donc mieux mettre cette idée de côté. Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 3 avril 2017 à 17:36 (CEST)
Rebonjour,
Je ne suis pas déçu. Simplement surchargé. Entre ma vie personnelle très remplie ces temps-ci, le travail très prenant en cette période de l'année, mes mille et un projets sur Wikipédia, mon manuel sur Wikibooks et ma santé chancelante, mon énergie à mettre sur d'autres projets demeure limitée.
Je ne veux pas vous décourager des initiatives que vous entreprenez. Je veux simplement vous dire que l'énergie que je pourrai y consacrer est limitée. - Simon Villeneuve 3 avril 2017 à 21:08 (CEST)
Bonjour Simon, ce n'est pas moi que vous aurez à convaincre de votre charge de travail et de votre implication plus que significative pour cette encyclopédie. Prenez soin de vous d'abord et avant tout, le reste passe après. Pour ce qui est des projets que je peux avoir en tête, bien qu'ils soient nombreux, je les gère en évitant bien évidemment de tout balancer comme ça! Constatant moi aussi "qu'on manque de bras", pour reprendre l'expression de Thekidpossum, je les mets en veilleuse sachant bien que la plupart ne verront jamais le jour par manque de temps et d'organisation de la communauté. L'important est qu'un projet comme Wikipédia subsiste et continue à se développer. Et là-dessus, nous pouvons tous être tranquilles. Bonne chance à vous aussi pour la suite des choses. Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 4 avril 2017 à 16:48 (CEST)

concubin[modifier le code]

Hello. Je vois que tu as retiré de l'infobox Bio2 le paramètre concubin en indiquant qu'il est problématique. Je suis embêté, je trouve l'info utile : ce jour sur Chicago May, mais aussi par le passé, je l'ai utilisé plein de fois pour les différentes favorites de la noblesse française... Du coup je venais voir quelle était la raison de ceci ? Merci. H4stings d 3 avril 2017 à 19:11 (CEST)

Allo,
Ça a été fait à la suite de plusieurs discussions, dont la dernière en date est celle-ci. Grosso-modo, le champ pose problème à plusieurs niveaux. Zolo avait déjà souligné sa nature polémique il y a environ un an et je me suis finalement résigné à sa suggestion de suppression en voyant que la discussion à 3 tournait en rond. - Simon Villeneuve 3 avril 2017 à 19:17 (CEST)
Ok merci, je n'avais pas vu. H4stings d 3 avril 2017 à 22:13 (CEST)

Tech News: 2017-14[modifier le code]

3 avril 2017 à 19:53 (CEST)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 demars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 4 avril 2017 à 22:35 (CEST) suite à une requête

Tech News: 2017-15[modifier le code]

10 avril 2017 à 20:35 (CEST)

Vous nuisez à la maintenance[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous cesser de retirer la catégorie de maintenance Catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata ? Vous empêchez ainsi la communauté de repérer et traiter ces divergences. --- Simon Villeneuve 10 avril 2017 à 22:28 (CEST)

Bonsoir. Vous êtes sur wikipédia et s’il y a des erreurs sur wikidata à vous de les corriger là bas. Il n'y a aucune divergence dans ces articles. Les infos correspondent aux sources. Par contre les informations sur wikidata ne sont pas sourcées. Je pense qu'il y a assez de monde sur wikidata pour régler les problèmes de wikidata. Bonne soirée. Baguy (discuter) 10 avril 2017 à 22:35 (CEST)

Convergence Wikidatesque[modifier le code]

Salut,

En parallèle de la médiation en cours, que penses-tu de l'idée d'une liste ? Est-ce techniquement faisable ? (d'ailleurs, comment procède-tu actuellement pour placer cette catégorie ?) Personnellement (en plus de faire taire les anti-catégories), j'y vois quelques avantages et principalement le côté centralisation synoptique.

Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2017 à 12:09 (CEST)

Notification VIGNERON : Allo,
Je ne suis pas très chaud à l'idée d'une liste. Nous avons fait cela sur Projet:Wikidata/Divergences et ça n'a pas donné grand chose. D'ailleurs, c'est là, dans la seconde section, que tu vas trouver les commandes PetScan permettant de dénicher les dates de naissance et de mort divergentes (à l'année près).
La conversation au SM ressemble à l'habituel : des gérants d'estrade qui mettent des bâtons dans les roues de ceux qui travaillent en lançant leur mille et une idées théoriques. - Simon Villeneuve 12 avril 2017 à 15:02 (CEST)
Oh, je ne connaissais pas Projet:Wikidata/Divergences et je vois plusieurs raisons qui explique pourquoi elle n'est pas utilisée : peu d'explications, du jargon (j'ai du regarder NOK pour comprendre, dès le premier mot de la page ce n’est pas bon signe), etc. Même pour moi qui m'y connait pourtant un peu, au premier abord, je suis un peu perdu face à une telle page, j'imagine mal comment s'en sortirait un débutant. Pourrais-tu ajouter une introduction pour expliquer le fonctionnement de cette liste ? (si je peux aider, j'en serais heureux)
Je suis surpris de voir que la liste est faite à la main et que PetScan soit utilisé (il me semblait pourtant que tu utilisais AWB à un moment). Il y a sans doute moyen de faire mieux techniquement (maintenant que l'on a la Federation sur Wikidata Query Service, il y a peut-être même moyen de s'en servir via DPpedia ou la BNF... du coup, ce ne serait pas en temps réel mais il me semble que l'idée serait à creuser). On pourrait par exemple faire une analyse statistique de répartition pour grouper les erreurs similaires (typiquement une erreur de 10 jours peut correspondre à une confusion entre calendriers julien et grégorien).
Perso je me contrefiche que l'on essaye de me mettre des bâtons dans les roues, comme l'eau je continue de couler dans le sens de la pente. Il y a une infinité des choses faciles à faire sur les projets Wikimédia, si on met ferme un porte, il y en a des milliers d'autres qui attendent Clin d'œil. C'est sur que les catégories possèdent quelques avantages sur les listes (et inversement d'ailleurs) mais si elles soulèvent une opposition, il me semble inutile de s'acharner (surtout que l’on veut tous la même chose au final).
Cdlt, Vigneron * discut. 12 avril 2017 à 16:49 (CEST)
Mouais. J'aime bien ton positivisme, mais quand on veut utiliser une automobile et que l'association des maréchaux-ferrants te demande de revenir aux chevaux, il est difficile de trouver un accommodement...
J'ai retouché la page. J'empêche personne de la rendre plus « pédagogique », ni d'y exposer des outils plus performants. NHP. - Simon Villeneuve 12 avril 2017 à 17:11 (CEST)

Hélène Bellosta[modifier le code]

Merci pour l'alerte posée sur cet article. Je confirme la date de naissance de 1946 avec deux sources[13], [14]. La bnf, elle, avoue son ignorance [15]. J'ai retiré l'article de la catégorie et te laisser corriger sur WD. Cordialement. HB (discuter) 12 avril 2017 à 15:26 (CEST)

Fait J'ai pas vérifié tes diff. Je te fais confiance sur ce coup. - Simon Villeneuve 12 avril 2017 à 15:33 (CEST)
Merci.
Pour résoudre le problème posé sur la médiation, ne pourrait-on pas trouver un endroit sur WP (sous-page du projet WD, ou catégorie spécifique) dans laquelle on pourrait venir indiquer le travail qu'il reste à effectuer sur WD et libérer ainsi la Catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata qui, étant sur WP, me semble plutôt destinée à traiter les erreurs sur WP. Nous sommes plusieurs à rechigner à aller sur WD - je sais, cela parait rétrograde mais j'ai déjà dit que je n'adhérais pas au projet - ce serait dommage que, le problème ayant été résolu sur WP, il reste dans une catégorie obligeant d'autres personnes à refaire le même pré-traitement que nous. Il serait plus productif de déplacer le pb. Enfin, ce n'est qu'une suggestion. HB (discuter) 12 avril 2017 à 15:46 (CEST)
Allo,
Il existe déjà Projet:Wikidata/Divergences, où tu pourrais faire une section dédiée. - Simon Villeneuve 12 avril 2017 à 15:54 (CEST)
C'est une idée. C'est là que je déposerai mon message une prochaine fois. Reste à proposer cela aux autres contributeurs mais les esprits sont tellement échauffés que je ne sais comment cela pourrait être perçu. Si une autre idée émerge, merci de me tenir au courant. HB (discuter) 12 avril 2017 à 16:07 (CEST)

Sourcer les déclarations sur WD[modifier le code]

Bonsoir Simon, tu as normalement dû être remercié quelques minutes après pour la catégorisation de l'article Hélène Bellosta, si ce n'est pas le cas sois-en remercié avec quelques jours de retard Clin d'œil.
Concernant WD, il me semble que la déclaration date de naissance 1940 sourcée avec le catalogue de la BNF est une erreur de lecture du contributeur : la BNF donne 194.? et n'a pas modifié sa fiche depuis 2011. Je n'ai pas trouvé de lien archivé de cette fiche pour avoir la certitude qu'elle indiquait bien 194.? au moment de la consultation par le contributeur. Comment doit-on agir dans ce cas ? Corriger la déclaration, la supprimer, laisser en l'état ? Si j'ai bien compris, sur WD on peut ajouter un rang à une déclaration et un qualificatif à une source pour signaler une incertitude, une coquille, une erreur de calcul, etc.. C'est super ! Je rêve du jour où on pourra importer sur WD une déclaration avec sa source (détection automatique de modèle ?) directement depuis WP. Pour le moment, c'est un avis, je trouve le système de sourçage très lourd si on veut éviter les importé de wp:.. ou le simple lien url. Un Fou (discuter) 13 avril 2017 à 00:38 (CEST)

Bonjour Un Fou (d · c · b),
Je viens de remplacer 1940 par 1940s.
Pour ce qui est de récupérer une déclaration avec sa source, c'est déjà plus ou moins possible, exemple :
Ce n'est pas encore totalement parfait (il faut indiquer la source à la main) mais c'est déjà disponible et j'ai la certitude que cela va s'améliorer. Idem pour la lourdeur qui ne peux que diminuer avec le temps.
Cdlt, Vigneron * discut. 13 avril 2017 à 11:13 (CEST)
Bonjour Un Fou
Vigneron a répondu bien mieux que j'aurais pu le faire. Notons simplement que pour Hélène Bellosta, c'est HB qui a fait le travail (voir la section du dessus). - Simon Villeneuve 13 avril 2017 à 12:00 (CEST)
Je m'immisce car la remarque de Un Fou est une des raisons de mon abandon de WD et, en lisant la réponse, je pense qu'il y a un malentendu. Un Fou ne souhaite pas importer une information de WD avec sa source. Il souhaite mettre sur WD une source existant déjà sur WP. Pour l'instant, sourcer sur WD avec un article de journal ou un ouvrage est quasi redhibitoire (créer l'élément journal- l'élément article-l'élément auteur, ou bien créer l'élément oeuvre -l'élément édition - l'élément auteur) du coup les gens préfèrent sourcer par des liens web, d'autres bases de données pas tjs fiables, des "importé de..." ou ne pas sourcer du tout. Si WD acceptait un sourçage en texte libre, il y aurait, je pense, plus de sources fiables mises. HB (discuter) 15 avril 2017 à 08:20 (CEST)
Effectivement, sourcer sur Wikidata comporte ses difficultés. Je ne suis pas un spécialiste. De ce que j'en comprends, le fait de devoir lier des éléments précis entre-eux est un principe de base de la base de données, qui, notamment, facilite grandement les contributions et les équivalences interlinguistiques. Cependant, on y perd au passage des subtilités.
Il existe des propriétés qui dépendent de la langue (exemple : d:Property:P2096). Peut-être que ce genre de propriété devrait exister pour le sourçage. Peut-être existent-elles même déjà sans que je le sâche. - Simon Villeneuve 15 avril 2017 à 14:22 (CEST)
Oui @HB, c'est bien ce que je souhaite. Comme j'ai des difficultés à m'exprimer correctement et qu'écrire/relire un message me prend parfois près d'une heure je n'ai pas eu le courage de relever ce malentendu, merci à toi.
Le traitement sur WD de l'article Hélène Bellosta montre un petit peu ce qui me préoccupe : je souhaite éviter les importé de... ou le simple lien url pour les références mais là pour la source Rashed il faut créer un élément pour l'article (les éléments auteur et journal existent déjà). Ça devient vite très lourd si pour sourcer une seule déclaration il faut créer plusieurs éléments. Ce constat n'enlève rien à ma motivation, il retarde juste mon investissement attendant d'être plus familiariser avec WD et/ou d'avoir un outil pour basculer sur WD le travail de sourçage déjà fait sur WP. Un Fou (discuter) 16 avril 2017 à 21:55 (CEST)

Références[modifier le code]

Fetch data from Wikidata to Wikipedia[modifier le code]

Hello. I am a user in Greek Wikipedia. Some of us we are very impressed by the work you have done with wikidata informations. Just asking if you can help me use the french template Modèle:Infobox Localité in Greek Wiki. I know is very difficult because many thing are different, but I think we could do it. Xaris333 (discuter) 14 avril 2017 à 00:29 (CEST)

Hi Xaris333,
Thank you for your message. I'm surprised that peoples from Greek Wiki know about me ! ok, I've seen the post on the Bistro and the link to my page from there However, I think that maybe you overestimate my capacities.
I got the idea to create the template Infobox Localité, but the master behind the template, and about all the templates importing Wikidata informations in French Wikipedia, is Zolo. He's very busy, but he's THE man who can help you with that. I suppose that most of the actual code of Infobox Localité can be easily adapted to elwiki, but again, I'm not a programmer.
I hope you'll get good help to adapt that awesome template for your wiki and thanks again for your message ! - Simon Villeneuve 14 avril 2017 à 02:52 (CEST)

Biographie2[modifier le code]

Bonjour,

il me semble qu'il est inutile d'ajouter les champs « Image » et « Légende », qui peuvent désormais être saisis directement sur l'item idoine. NAH, le 15 avril 2017 à 15:43 (CEST).

Bonjour,
Cela dépend. Si le texte est wikifié, il faut laisser l'image et la légende en dur car on ne peut pas entrer une légende en syntaxe wiki sur Wikidata. - Simon Villeneuve 15 avril 2017 à 15:51 (CEST)

Discordances WD/WP et page de discussion[modifier le code]

Salut, Simon

Nous avons certes des désaccords sur Wikidata et sur l'apposition de l'infobox biographie2 car je persiste à penser que remplir une infobox est un acte éditorial et que le tri des informations ne peut pas se faire par un modèle, mais je tiens à saluer le travail d'harmonisation entre WD et WP que tu tentes de mettre en place.

À force de réfléchir à cette catégorie Article dont des informations diffèrent sur Wikidata, j'en viens à me dire que le mieux est d'éviter de mettre la poussière sous le tapis avec une catégorie cachée. Comme d'autre part, il me semble que les problèmes sur un article doivent être discutés en page de discussion, j'en suis venu à me dire que ce problème de discordance devait y être signalé. L'avantage est multiple : c'est plus visible qu'une catégorie cachée, cela encourage le dialoque , il reste une trace claire de ce qui a été effectué et un lecteur prudent (celui qui va lire aussi la page de discussion) peut ainsi prendre clairement connaissance du problème.

J'ai bien compris cependant que pour toi cela double voir triple le traitement de l'annonce de la discordance, mais j'ai l'impression que le jeu en vaut la chandelle.

Il me semble que le temps d'apposition pourrait être considérablement réduit par un modèle qui, d'une part entamerait le dialogue et donnerait des instructions de traitement et d'autre part mettrait automatiquement la page de discussion dans la catégorie souhaitée. J'ai tenté quelque chose dans mes brouillons: en tapant {{subst:Utilisateur:HB/brouillon modèle|date de naissance et de décès|~~~~}}, voilà ce que j'ai obtenu [16]. Si tu crées un modèle Discordance dans l'esprit du mien, il te suffira de taper {{subst:Discordance|date de naissance et de décès|~~~~}} ce qui me semble d'une longueur comparable à l'apposition de la catégorie dans l'espace principal. Qu'en penses-tu ? HB (discuter) 16 avril 2017 à 20:01 (CEST)

Notification HB : Je suis toujours ouvert aux idées permettant d'aller de l'avant. Puisque tu sembles avoir une bonne idée de la chose, puis-je te demander de créer ledit modèle ? Une fois fait, je pourrai l'apposer à la place de la catégorie cachée. On verra comment réagira la communauté. - Simon Villeneuve 16 avril 2017 à 20:49 (CEST)
Fait - {{Discordance}} créé. HB (discuter) 17 avril 2017 à 08:55 (CEST)
Notification HB : Ok. J'utilise depuis quelques jours et ça attire beaucoup plus l'attention. Cependant, j'ai un problème : je n'arrive pas à retirer les pages déjà catégorisées de mes requêtes sur PetScan. Pour le moment, c'est pas trop problématique, mais plus tard, quand on va vouloir revérifier de temps à autre, ça va le devenir. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 14:54 (CEST)
Je vois, je suppose que c'est parce que la page catégorisée est la page de discussion et non la page principale. Peut-être y-a-t-il un moyen pour que le modèle discordance catégorise la page principale malheureusement j'ai fait mon max en terme de modèle et je crains qu'il ne te faille demander cela à des spécialistes (pour modifier le modèle ou améliorer Petscan). Ce serait dommage que tu sois obligé ou bien d'intervenir sur les deux pages (en doublant ton temps d'intervention) ou bien de te passer de cette ouverture de dialogue. HB (discuter) 24 avril 2017 à 15:03 (CEST)

Tech News: 2017-16[modifier le code]

17 avril 2017 à 21:32 (CEST)

Légende séparée de l'image[modifier le code]

Bonjour Bonjour Merci mais ce n'est pas d'une clarté limpide pour moi... pouvez vous me donner un exemple précis de ma mauvaise utilisation de l'infobox...Cordialement Dalriada (discuter) 20 avril 2017 à 15:55 (CEST)

Bolko II d'Opole par exemple ? Dalriada (discuter) 20 avril 2017 à 15:58 (CEST)
Notification Dalriada : Effectivement. Vous aviez mis la légende en local, séparée de l'image directement importée de Wikidata. Là, pour ce cas particulier, ça ne s'applique plus puisque j'ai intégré la légende à l'image de la tombe, qui s'affiche désormais en bas. - Simon Villeneuve 20 avril 2017 à 16:30 (CEST)

Carl Justi[modifier le code]

Bonjour, la date de mort indiquée est celle de la BnF ici v_atekor (discuter) 23 avril 2017 à 18:15 (CEST)

Proposition de scission Yves et Ada Rémy[modifier le code]

Bonjour Simon,

je viens de découvrir (un peu en retard, je ne suis pas très présent sur Wikipedia ces jours-ci) le bandeau proposant la scission de la page Yves et Ada Rémy. Je ne sais pas trop quels sont les critères, je vais regarder de mon côté, mais cela ne me semble a priori pas très justifié : le couple Rémy, en cinéma comme en littérature, a TOUJOURS travaillé strictement ensemble, et n'apparaît jamais dissocié, dans aucun document ni manifestation. Il s'agit vraiment d'un couple d'auteurs et de cinéastes parmi les plus indissociables que je connaisse. Bien amicalement. Hugues

D'accord. Le problème est que sur Wikidata, c'est généralement une personne par élément. En attendant de savoir comment gérer ces cas, je vais m'abstenir. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 14:54 (CEST)

Tech News: 2017-17[modifier le code]

24 avril 2017 à 18:40 (CEST)