Discussion utilisateur:TwoWings

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Stop hand caution.svg Wikibreak/Wikislow de durée indéterminée et d'ampleur variable !

1) Pour des raisons personnelles, j'ai besoin et envie de ralentir mon activité wikipédienne car elle est chronophage. En effet, j'aurais de nouvelles responsabilités dans le cadre de mon travail et des associations dont je suis membre, une certification professionnelle à préparer, et tout un tas de projets et raisons encore plus intimes.

2) Pour plusieurs raisons, j'éprouve régulièrement un mélange de lassitude, de déception et d'agacement envers le projet Wikipédia, auquel j'ai l'impression de ne plus toujours croire à 100% :

  • J'ai notamment l'impression que ce n'est plus un lieu d'ouverture d'esprit et de convivialité comme cela a pu être le cas auparavant.
  • Le fonctionnement me semble aussi devenir de plus en plus complexe ou entravé par tout un tas d'évolutions, même si celles-ci partent parfois de bonnes intentions (je pense par exemple aux infobox Wikidata).
  • Je pense aussi que de plus en plus de participants ont du mal à prendre du recul par rapport à leurs propres opinions et intérêts, ce qui conduit parfois à des décisions qui manquent de neutralité ou/et font preuve d'un certain égoïsme envers les lecteurs/trices. Et je ne parle même pas des affligeants POV-pushings plus ou moins idéologiques de certains, dont les plus terrifiants de la part de franges xénophobes et/ou homophobes...
  • Conséquence des deux points précédents, je pense que WP devient de plus en plus opaque et incapable d'accueillir de nouveaux contributeurs, qui se voient de plus en plus confrontés à une montagne de règles et d'exigences qui les fait forcément fuir assez facilement. Ajouté au retrait croissant d'utilisateurs expérimentés (je ne suis pas le seul), ce constat est révélateur d'une certaine crise de WP, qui me semble aller droit dans le mur de ce point de vue, en ne devenant qu'un repaire d'un cercle très fermé d'internautes.
  • En lien avec le point précédent, j'ai de plus en plus l'impression que les Wikipédiens écrivent pour eux-mêmes et ne pensent plus aux simples utilisateurs-lecteurs.

Conséquences wikipédiennes personnelles :

  • Je vais tâcher d'être avant tout une sorte de Wikifourmi : je sais que ce terme désigne celles et ceux qui catégorisent les articles, mais j'utilise ici ce terme dans le sens où je ferai surtout de petites contributions : corrections, ajouts limités, etc. (y compris avec mon compte alternatif).
  • J'essayerai toutefois de finaliser progressivement les principaux articles sur lesquels je travaillais ces dernières années, afin qu'ils obtiennent un label, au moins pour une partie d'entre eux : Luna Papa, Sous les jupes des filles, Jacky au royaume des filles, Bande de filles, Les Filles au Moyen Âge, La Marche de l'empereur, Le Renard et l'Enfant, Il était une forêt, La Glace et le Ciel, Luc Jacquet, Wild-Touch, Nicolas Mahut, Louis, Matthieu, Joseph et Anna Chedid, voire Femen.
  • Outre les objectifs fixés par mon compte alternatif et la volonté de labelliser les articles précédemment cités, je ferai en sorte qu'une grande partie de mes contributions se fasse dans le cadre du Projet:Les sans pagEs, dont la démarche me tient particulièrement à cœur.
  • Je continuerai aussi de temps en temps à collaborer à Commons.
  • J'éviterai désormais le plus possible les discussions, sauf si on m'interpelle ou que ces discussions ont un rapport avec mes activités wikipédiennes (sachant que je suis très fatigué de défendre certaines choses face à des murs et que j'ai récemment décidé de ne plus perdre mon énergie même quand je pense profondément que des décisions sont vraiment mauvaises pour WP). De temps en temps, je m'autoriserai à donner certains avis personnels (dans des PàS par exemple) mais j'éviterai de suivre l'évolution des débats.

(Voir aussi mon profil complet et les archives de mes anciens bandeaux-annonces)


Voir aussi archives de ma pdd : 2005-2006, 2007-2008, 2009-2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.

Les Faux liens[modifier le code]

en fait tous les faux liens ont été rétabli, je ne comprends pas ce qu'il faut faire pour supprimer des faux liens relativement courant sur les pages de cinéma, souvent il s'agit de renvoi à des homonymes sportifs, comment faire pour supprimer ces faux liens tout en restant dans les clous de Wikipedia ? d'avance merci. Bernard Botturi Bernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 20:04 (CET)

Notification Bernard Botturi : : 1) si la personne ne mérite pas un article, on retire simplement le lien ; 2) sinon, on ajoute une précision entre parenthèses comme cet exemple que j'ai modifié aujourd'hui (ceci dit, dans ce cas précis, je ne suis pas certain que ces acteurs méritent un article, mais au moins ça te sert d'exemple). Et dans ce deuxième cas, il est possible que l'article existe déjà (donc essaie de faire une recherche d'abord pour voir si tu écris le bon titre d'article) ou qu'il y ait l'article dans une autre langue, ce qui permet d'utiliser le modèle {{Lien}} (je te laisse lire comme ce modèle fonctionne). Bonne continuation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 mars 2019 à 22:54 (CET)


Problème ?[modifier le code]

Coucou, je viens t'embêter parce que j'ai un léger problème concernant les films Carry On (que je traduis pour le wikiconcours) sauf que : Il y a deux articles différents en anglais parlant du même film... Alors je suppose que l'un est Carry On qui retrace l'histoire de la série et l'autre qui résume tout avec la filmographie complète ? Si tu veux y jeter un coup d'oeil : https://en.wikipedia.org/wiki/Carry_On_series_on_screen_and_stage + https://en.wikipedia.org/wiki/Carry_On_(franchise) Dois-je les traduire les deux quand même ? Merci ! Sourire Datsofelija (discuter) 11 mars 2019 à 10:03 (CET)datsofelija

Franchement, à première vue, je ne comprends pas trop pourquoi deux articles différents existent... Tu devrais tenter de poser la question là-bas avant de te lancer dans la traduction. Commence par poster un message ici et vois ce qu'on te répond. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 mars 2019 à 10:23 (CET)
Je te remercie et je te retiendrai au courant ! Sourire Datsofelija (discuter) 11 mars 2019 à 10:27 (CET)datsofelija
update > j'avais bien raison, les articles sont différents, l'un est une filmographie et l'autre est l'histoire ! ils me l'ont confirmés. + peux-tu m'aider à supprimer cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/ANDAM_Fashion_Award ? Je viens de le créer mais je ne savais pas qu'il existait déjà sous un autre nom.................. Merci !! Datsofelija (discuter) 11 mars 2019 à 11:56 (CET)datsofelija
Il suffit que tu remplace tout l'article par une redirection vers l'article qui existait (cf Aide:Redirection), où tu peux toi-même reporter tes contributions pour améliorer l'article existant si besoin (c'est quel article ? je ne le trouve pas...). Quand c'est la même personne qui fait tout, il n'y a pas de problème. Sinon, si jamais tu fais un jour cette même démarche pour deux articles qui ont été créés par d'autres personnes que toi, il faut fusionner les historiques (voir Aide:Fusion et Wikipédia:Demande de fusion d'historiques). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 mars 2019 à 12:13 (CET)
C'est le mot plus complet et moi y'a juste le sigle... mais ok je vais essayer de le fusionner du coup. Merci ! Datsofelija (discuter) 11 mars 2019 à 13:29 (CET)datsofelija
finalement je l'ai reconduit l'article Sourire merci de ton aide !!!

Wikicommons[modifier le code]

Coucou, Je viens te répondre ici, Wikicommons, j'ai posé des tonnes de questions, j'ai demandé à plein de gens de me trouver des sites pour ne pas me faire bloquée justement, les gens me répondaient "lis le bandeau" ou "tu sais en france..." c'est pas ce que je demande, je demande de l'aide, pour qu'on m'explique mais non, on m'envoie lire à droite à gauche des trucs et personne ne m'aide vraiment en fait. Donc oui je me suis sentie agressée et je me suis énervée et emportée, je me suis excusée. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Datsofelija#Your_account_has_been_blocked_2 tu peux lire mon paragraphe juste au dessus de bright raven, je me suis exprimée. Bref, arrêtez de me rajouter de la conversation sur ce sujet parce que ca m'embête vraiment (l'impression de passer pour une nouille alors que je débute et que je demande de l'aide). On ne m'aide pas, je vais continuer ici, sur wikipédia, je sais qu'ici j'aurais de l'aide pour mes articles, je peux poser des questions et on ne m'enverra pas à droite à gauche lire tel ou tel truc. A force de demander des choses, je vais comprendre par moi même mais il me faut de l'aide. Et des vraies réponses. Pas de me dire lis tel ou tel truc. Si je comprend pas, je comprend pas. Bref. Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 08:35 (CET)datsofelija.

Ben tu sais, des fois, les gens n'ont pas non plus toujours le temps de réexpliquer ce qui est déjà expliquer ailleurs, donc il est très courant de renvoyer à la lecture de certaines pages. J'ai fait de même sur certains aspects ici avec toi et ça n'a pas posé de problème, donc je ne comprends pas trop pourquoi ça ne s'est pas passé de la même façon sur Commons. Et la principale erreur que tu as faite (et qui a braqué presque tout le monde et conduit aux blocages), c'est que tu as continué assez régulièrement de tenter des imports tout en disant que tu ne comprenais pas. Si tu ne comprends pas, tu ne continues pas. Tu as foncé dans le mur en agissant ainsi, c'est dommage.
Ce que je te proposes : laisse reposer ces sujets pour l'instant, laisse retomber la tension, et petit à petit, relis certaines pages et pose progressivement des questions à moi ou d'autres en qui tu as confiance (ici ou sur Commons) .
Allez, bisous, ne te prends pas la tête (mais sois consciente que, sur Commons comme sur WP, les discussions et débats peuvent parfois dériver à partir de rien, donc conserve ton sang-froid et demande de la médiation si besoin quand tu vois que la discussion tourne en rond). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 mars 2019 à 08:56 (CET)
Ok ca marche merci de ton aide et promis j'vais laisser le temps du coup vu que j'ai quelques jours de bloquée, ce weekend je vais lire les licences je vais m'amuser !
Merci bisous ! et promis je te poserai des questions si je comprend toujours pas ! Datsofelija (discuter) 12 mars 2019 à 09:12 (CET)datsofelija
Commence par ça. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 mars 2019 à 09:24 (CET)

Évaluation[modifier le code]

Coucou je viens t’embêter ! (Pour ne pas changer haha) voila j’ai posé, pour mon propre article que j’ai traduis (Mind of Mine), une grille évaluation dans la discussion. Aurais-tu la possibilité de l’évaluer s’il te plaît ? Je sais que j’ai quelque trucs encore à modifier mais j’aimerais qu’il soit un jour un bon article enfin j’espère... je vais faire une petit liste « À faire » ! Merci bisous Datsofelija (discuter) 13 mars 2019 à 19:44 (CET)datsofelija

Au passage[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce une volonté de rallumer un conflit qui était calmé depuis 5 ans suite à cette discussion sur un bas de page qui était stable depuis ? Raison qui m'avait en partie fait quitter WP pour de nombreuses années.-- LPLT [discu] 16 mars 2019 à 15:56 (CET)

Notification LPLT : Comme tu l'as si bien dit : ça date d'il y a 5 ans. Donc je ne me souvenais plus de ce conflit. Que je trouve toujours aussi stupide, soit dit en passant, et je te conseille toujours de lire Marc Ferro ou autre littérature éclairée sur le sujet, afin de comprendre que ce n'est pas vraiment une question de point de vue... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 mars 2019 à 18:17 (CET)
Je propose qu'on s'en tienne à la solution en place depuis 5 ans et à la discu de l'époque. Le dernier changement n'étant pas plus adapté amha. Et qu'on ne perde pas de temps toi et moi. C'est un peu comme les catégories tout ça... A+-- LPLT [discu] 17 mars 2019 à 14:54 (CET)
Notification LPLT : Ecoute, je n'ai ni la force ni l'envie de discuter. J'essaie même, par ailleurs, de "décrocher" de Wikipédia. Je continue toutefois de considérer que le refus de ces bandeaux est totalement déraisonné, qu'il est simplement de l'ordre de l'empêchement de tourner en rond et qu'il me semble aberrant que certains s'acharnent autant à les refuser (au point de ne même pas accepter une solution de compromis avec un portail qui concerne le siècle de réalisation/production du film). Mais encore une fois, je n'ai pas la force de me battre pour si peu. J'en ai même rien à battre. Sans entrer dans des détails intimes, je suis actuellement trop fragile pour faire face à ce genre de conflit picrocholin. Je sais que je n'aurais aucune patience, que ça risque de dériver très rapidement et que j'ajouterais de l'agacement et du stress à un état déjà suffisamment préoccupant (pour des raisons bien plus importantes). Donc ne réponds même pas, car rien que ça risque de m'angoisser pour rien. Merci. (et je retire l'article de ce film de ma liste de suivi). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mars 2019 à 09:46 (CET)

A propos d'un bandeau[modifier le code]

Coucou, Je contribue actuellement sur l'article de la ville de Weil am Rhein et quelqu'un a posé un bandeau d'ébauche sur celui-ci. En voulant contacter la personne j'ai vu sur la page de discussion que celui-ci était désormais inactif sur wikipédia. Peux-tu me dire si ce bandeau est encore valable ? Je vais continuer mes contributions... merci

Datsofelija (discuter) 19 mars 2019 à 12:43 (CET)datsofelija

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 01:58 (CET)

erreur de contribution[modifier le code]

Bonjour, Il y a surement une erreur sur cette contribution qui supprime une grande partie de la page. Projet:Les sans pagEs/Articles récents

J'ai annulé et je vous laisse publier ce qui devait l'être. Cordialement,franck.s (discuter) 31 mars 2019 à 21:39 (CEST)

Notification Franck.schneider : Je ne sais pas ce qui s'est passé. J'ai dû faire une mauvaise manip et effacé des choses sans m'en rendre compte en ajoutant un nom... Bizarre mais pas étonnant, vu que je l'ai fait à la va-vite... Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2019 à 07:40 (CEST)

+[modifier le code]

Ton avis ? Mike the song remains the same 1 avril 2019 à 09:58 (CEST)

Avertissement suppression « Annabelle Bétemps »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Annabelle Bétemps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:46 (CEST)

Discussion[modifier le code]

Hey ! Hier j'avais supprimé la conversation sur mon article, c'était pas contre toi, c'était simplement parce que j'avais terminé l'article et je ne voulais pas remodifier le titre... Mais on peut laisser la conversation si tu veux Sourire Datsofelija (discuter) 3 avril 2019 à 09:23 (CEST)datsofelija

Notification Datsofelija : comme je l'ai écrit dans le commentaire de mon revert, il est généralement recommandé de conserver la trace des discussions précédentes, même si elles n'ont abouti à rien. Cela peut être utile, par exemple, pour un-e lecteur-trice qui voudrait plus tard s'interroger à son tour sur le titre et l'éventuel doublon : il-elle y trouverait notre conversation au lieu de repartir de sa propre remarque. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 avril 2019 à 09:41 (CEST)
D'accord ça marche mais je ne savais pas du coup ! Datsofelija (discuter) 3 avril 2019 à 10:08 (CEST)datsofelija
Notification Datsofelija : C'est bien pour cela que je te l'explique Clin d'œil -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 avril 2019 à 11:15 (CEST)
Merci de l'explication Sourire Datsofelija (discuter) 3 avril 2019 à 11:16 (CEST)datsofelija

Fin du débat + Article concernant Emily Ratajkowski[modifier le code]

Coucou, Je ne terminerai pas la conversation sur l'équipe du wikiconcours, faites comme vous le voulez, je pensais simplement qu'on s'occupait chacun d'un thème en particulier et que si on avait besoin d'aide pour créer, on se demandait les permissions. Donc c'était simplement mon avis pas la peine de penser que j'étais méchante ou même énervée, c'est simplement par politesse que j'aurais voulu qu'on me prévienne. J'ai jamais participé au wikiconcours, on aurait pu m'avertir simplement j'en sais rien moi d'une petite aide qu'on me fasse mes articles. Je t'avais demandé si tu étais d'accord pour pouvoir faire Marta Aledo enfin, bleuir les liens rouges et je n'ai pas vu sur quel article tu travaillais en particulier. C'est tout. Ensuite, tu as fait plusieurs modifications sur l'article d'Emily Ratajkowski, c'est bien gentil mais Diane Martel est une directrice de casting pas une réalisatrice. C'est pas elle qui a réalisé le clip Blurred Lines. Enfin bon merci quand même. < Je t'ai remercié ! Bisous. Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 16:00 (CEST)datsofelija

Notification Datsofelija : Tu peux toujours poser des questions, quand tu ne comprends pas, que ce soit sur le Wikiconcours ou sur quelque chose d'autre. Tu dois bien savoir, depuis que tu contribues, que j'ai toujours été bienveillant envers toi et que je t'ai même défendu sur Commons alors que tu t'y étais un peu grillée en t'énervant. Donc merci de te calmer un peu et d'essayer de me lire plus attentivement. Car oui, tes commentaires montrent bel et bien un agacement et celui-ci n'a pas lieu d'être.
Je sais très bien que tu m'as demandé si tu pouvais m'aider, mais si tu avais créé des articles sans me demander, je t'en aurais été tout aussi reconnaissant. Donc je ne comprends vraiment pas pourquoi tu en fais tout un plat. Je trouve ton appel à la "politesse" totalement déplacé alors qu'il y a une démarche à la fois bienveillante et collective. Si on est un équipe, c'est justement pour s'entraider, pas pour se faire des politesses. Personne n'a entravé ton travail, que je sache. Si on passait son temps à demander la permission de travailler un article connexe, on ne s'en sortirait pas. D'ailleurs, la notion de "permission" est très peu adaptée à WP, on doit simplement faire attention à ne pas entraver le travail de quelqu'un-e en ne contribuant pas en même temps sur le même article (d'où l'utilité des modèles que je t'ai conseillé) et de discuter en cas de désaccord (sur le fond ou la forme d'un article) au lieu de poursuivre unilatéralement dans un tel cas.
Pour ce qui est de Diane Martel, désolé mais tu fais erreur, c'est bien une réalisatrice (voir l'article la concernant), elle a même eu une nomination pour le clip de Blurred Lines ! La source ne fait d'ailleurs pas d'erreur en la présentant comme la « video director » de Robin Thicke, terme utilisé pour les réalisateurs-trices de vidéos et notamment de clips. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 avril 2019 à 16:20 (CEST)
Super donc on va devoir tous faire les articles des uns et des autres. Bref merci de ton aide et oui je sais je t'en suis reconnaissante de m'avoir aidée pour plusieurs choses. Et je t'assure que je suis très calme ! D'ailleurs j'en pose des questions, beaucoup même.
Ensuite pour Diane Martel j'avais pas son article sous les yeux je ne savais pas. Merci alors. Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 16:25 (CEST)datsofelija
Ps : Excuse-moi d'être bien élevée et d'être polie si tu penses que mon appel à la politesse est mal placée.
Tu n'as pas à t'excuser d'être polie. C'est juste que tu demandes de la politesse là où il n'en manque pas ! Aider au sein d'une équipe de Wikiconcours, ce n'est pas de l'impolitesse !
« Super donc on va devoir tous faire les articles des uns et des autres » > euh... non. De la même manière qu'il n'y a pas vraiment de notion de "permission" sur WP, il n'y a guère (et encore moins) de notion d'obligation. Personne n'est obligé de contribuer sur quoi que ce soit, on contribue si on a envie, c'est tout. Ceci dit, j'ai toujours considéré que le concept d'équipe, dans un Wikiconcours, perdait son sens si chacun-e s'occupe seulement de sa partie sans aider les autres ou donner son avis. Donc en un sens, c'est pour cela aussi que j'ai modifié par-ci par-là les articles travaillés par toi ou par les deux autres membres de l'équipe. Vraiment, tout est bienveillant, que ce soit prévenu ou non. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 avril 2019 à 16:33 (CEST)
Je sais qu'il n'y a pas d'obligation de contribuer sur quoi que ce soit dans Wikipédia mais bref, je trouvais important qu'on se parle c'est le but d'une équipe non ? Alors oui tu as modifié, je l'ai remarqué, mais créer un article comme ça c'est pas de la modification. Oh pis zut j'arrête de débattre. J'en ai ras le bol de devoir me justifier à chaque fois pour un oui ou pour un non. Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 18:23 (CEST)datsofelija
Désolé. Si j'insistais, c'est que je pensais important que tu comprennes afin que ça ne t'énerve pas la prochaine fois que tu fais face à une telle situation. J'ai l'impression que tu as parfois, comme moi, tendance à être un peu sanguine quand une situation t'agace et t'échappe. Et comme je sens que la discussion patine, il vaut effectivement, sans doute, arrêter de parler de ça. Allez, haut les coeurs, passons à autre chose ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 avril 2019 à 22:56 (CEST)
Alleluia ! Enfin tu me comprend ! Oui j'ai l'impression des fois que des situations m'échappe, j'essaie de comprendre et quand je comprend pas je continue jusqu'à ce qu'on me dise clairement les choses. Je t'excuse ! Moi aussi je suis désolée tu sais. Allez on passe à autre chose ! Sans rancune ! Clin d'œil Datsofelija (discuter) 5 avril 2019 à 00:06 (CEST)datsofelija

Wikiconcours[modifier le code]

Salut TwoWings, merci pour ta discussion avec Datsofelija. Je me laissais du temps pour répondre pour éviter d'être désagréable et tu as mieux expliqué que je ne l'aurai fait ! Donc encore merci et bonne continuation. BARBARE42 (discuter) 5 avril 2019 à 20:40 (CEST)

Notification BARBARE42 : No problem. J'ai l'avantage de l'avoir accompagnée à ses débuts et de l'avoir aidée et soutenue plusieurs fois, donc je me suis senti légitime pour faire le point. Globalement c'est, je pense, une chouette personne plutôt ouverte. Il ne faut pas lui en tenir rigueur pour ses quelques sautes d'humeur liées à un mélange d'incompréhension et de frustration (finalement logique pour une contributrice récente). The show must go on! ;-) --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 avril 2019 à 22:01 (CEST)

Demande BA ?[modifier le code]

Coucou (oui c'est encore et toujours moi)
Je tenais tout d'abord à te remercier pour ton aide sur l'article d'Emily Ratajkowski afin de l'améliorer.
Et j'avais une petite question, tu penses que je peux en faire une demande pour qu'il soit un Bon Article ? C'est dejà un bon article sur le WP:EN...
Voilà je voulais avoir ton avis bisous Datsofelija (discuter) 8 avril 2019 à 21:11 (CEST)datsofelija
De rien. Pour info, j'avais déjà cet article en suivi depuis sa création (si tu regardes l'historique, tu verras que je suis intervenu très tôt).
Je penses qu'il y a effectivement le potentiel d'un BA, même s'il faut sans doute encore pas mal de retouches et corrections. Notons par exemple qu'il est préférable de ne pas mettre de référence en intro, car celle-ci doit normalement reprendre les principaux éléments développés ensuite dans l'article (donc les ref devraient être reportées plus bas, comme je viens de le faire en partie).
De toute façon, tu as le temps, car la procédure préconise de laisser d'abord des messages d'intention avant de lancer le vote. Ce qui permet d'avoir déjà des premiers retours, des remarques, etc. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 avril 2019 à 21:33 (CEST)
Oui j'avais vue que tu avais déjà fait quelques modifs sur l'article bien avant moi ! J'ai remarqué que tu viens de faire des modifs à l'instant et je t'ai remercié (en cliquant sur remercier haha) et oui je pense que j'ai le temps mais je vais faire une proposition et j'avais mis dans la pdd une petite liste de choses à faire... Datsofelija (discuter) 8 avril 2019 à 21:48 (CEST)datsofelija
PS > J'ai tout fait je crois j'ai même demandé au bistro ce qu'ils en pensent les autres wikipédiens ne sait-on jamais... Et une autre question (oui encore une question) je peux rajouter dans la discussion enfin dans l'évaluation projet des sans pagEs pour Emily ? C'est une féministe et c'est une femme....... Voilà.. Datsofelija (discuter) 8 avril 2019 à 22:40 (CEST)datsofelija

Avertissement suppression « Anne-Sophie Girard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:42 (CEST)

Laverne Cox[modifier le code]

Salut,

par rapport à [1], je suis en désaccord.

Si Laverne Cox n'est pas femme trans que dans son métier, est ce qu'il faut considérer qu'il existe des femmes trans qui ne le sont que dans le cadre de leur métier (des gens trans par interminance, des.... intermitrans *cough*) ? Si le propos est plus "Laverne cox est plus qu'une actrice trans" dans le sens ou elle est aussi militante trans ou devrait être dans d'autres catégories que "actrice trans", alors la bonne réponse pour moi est de rajouter une catégorie plus que de remplir la catégorie de plus haut niveau. Catégorie:Femme trans est déjà bien rempli (en partie depuis que j'ai bougé une bonne part de Catégorie:Personnalité trans), et c'est signe pour moi qu'il y a sans doute des choses à faire (par exemple, Femme politique trans me parait une catégorie possible, au même titre que militante trans). Le fait de remplir la catégorie principale (femme trans dans ce cas) alors qu'il existe une catégorie plus précise (actrice trans) rends la catégorisation plus complexe, car on ne peut pas juste supposer qu'un article a été oublié (cad non classé dans un truc plus précis). De surcroit, si je lit les recommendations sur la page d'aide, ça ne parle pas vraiment d'exceptions et va dans le sens de faire au plus précis. Ensuite, visiblement la page de discussion a un long debat sur le sujet, mais je vais partir du principe que la page documente le consensus. Je note aussi qu'il n'y a pas de discussion sur la page de la catégorie, la ou je m'attendrais à voir au moins une discussion sur une régle d'exception. --Misc (discuter) 13 avril 2019 à 14:44 (CEST)

Notification Misc : Ecoute, franchement, fais comme tu veux. En fait, j'ai surtout du mal avec certaines sous-catégorisations. Je ne suis pas certain que "actrice trans" soit une catégorie pertinente. Et encore moins les sous-cat "actrice de télévision" ou "actrice de cinéma" car il y a une part de subjectivité : à partir de combien de rôles détermine-t-on que quelqu'un est une '"actrice de cinéma" ? Dans ce cas précis, par exemple, Laverne Cox est clairement plus connue pour ses performances à la télé, mais pourquoi n'ajouterait-on pas aussi "actrice de cinéma" puisqu'elle a aussi joué dans des courts et longs métrages ? D'ailleurs, si on a une actrice ayant joué dans des courts mais aucun longs, est-ce qu'on la considère comme "actrice de cinéma" ? C'est flou, cette histoire. Même si on prend en compte la notoriété des rôles interprétés... Bref, ces enjeux me fatiguent de plus en plus... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 avril 2019 à 14:51 (CEST)
Notification TwoWings : Oui, je suis d'accord que les catégories sont arbitraires, trés clairement et qu'on devrait avoir à minima plus de documentions sur leur but. Par exemple, pour reprendre Catégorie:Femme trans, il n'y a pas que des personnes dedans, ce qui montre que tout le monde est pas d'accord sur le sujet (entre "catégorise les articles de femmes trans" vs "catégorise les articles en rapport avec les femmes trans", la différence entre les 2 étant par exemple de savoir si Amanda Lear serait dans la catégorie, car elle serait définitivement en rapport avec la catégorie de part les rumeurs, mais pas si c'est pour dire qu'elle est trans). Mais en l'occurence, je n'ai pas crée la catégorie et même si je suis d'accord sur la pertinence de sous catégorie, ça ne reste qu'un reflet de l'article et j'ai juste pris ce qui existe pour faire du rangement, en suivant la régle de prendre le plus précis. Si on retire Catégorie:Actrice trans, alors en effet, il faut reporter dans la catégorie plus haut. Mais c'est pas exactement ce que j'ai compris du message de diff, et c'est pour ça que je viens discuter. Ensuite, je comprends parfaitement que ça soit usant et fatiguant, et que si c'est pas fun pour toi, je suis désolé d'avoir contribué par mon message à rendre wikipedia moins fun pour toi. --Misc (discuter) 13 avril 2019 à 15:19 (CEST)
Notification Misc : Pas de problème. Je te laisse faire ce qui te semble bon... J'ai juste pas envie de rentrer dans des débats en ce moment (cf la fin de mon message sur le bistro d'aujourd'hui concernant le modèle sur les réseaux sociaux). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 avril 2019 à 15:22 (CEST)

Quand il pète, il troue son slip[modifier le code]

… heu, j'ai (presque) honte parce qu'elle est archi-nulle et débile (et encore plus quand on l'explicite), mais bon, la chanson n'est pas un modèle de poésie lyrique non plus. — Hautbois [canqueter] 13 avril 2019 à 20:22 (CEST)

Notification Hautbois : "Il s'loue son trip" ? Mort de rire
OK, pas génialissime mais franchement, il fallait la trouver ! Bravo ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 avril 2019 à 20:25 (CEST)
… oui dans les plus racées, on a : « Écarte ton sloop qu'on voit ton trimaran » RireHautbois [canqueter] 13 avril 2019 à 20:36 (CEST)

références ajoutées[modifier le code]

Bonjour Notification TwoWings :, Je viens de retrouver, par hasard, un article que j'avais modifié, sur le Xénique de Stephens, avec le modèle "référence nécessaire", et me suis rendu compte, à ma grande honte, de l'oubli des références. Je viens donc de les retrouver et de les rajouter. Est-ce que ça va comme ça? Je ne sais pas ni n'ose enlever le modèle. Je suis toujours en train d'apprendre beaucoup de choses sur wikipedia. J'ai ajouté aussi des références aux autres parties, qui en manquaient aussi, et que je développerai un jour si j'ai le temps. Merci pour la vigilance, et désolé pour le boulot occasionné. PS: c'est aussi ma première intervention dans une discussion, j'espère que j'ai compris la méthode, sinon, n'hésite pas à le signaler. Gomphide (discuter) 16 avril 2019 à 00:34 (CEST)

Sujet d'une traduction/wikiconcours[modifier le code]

Coucou, je viens t'embêter (encore). j'ai un petit soucis au niveau d'une traduction sur le wikiconcours (alors pas la traduction en elle-même) mais c'est les personnages de la série Carry On et il y a des petites anecdotes. Jusque là ça va sauf que tout ça n'est pas voir très peu sourcé. Je continue malgré tout ? Je ne saurai trouver les sources je pense... Merci Datsofelija (discuter) 16 avril 2019 à 13:42 (CEST)

Peux-tu me préciser de quoi tu parles exactement ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 avril 2019 à 15:14 (CEST)
Je traduis un article et il n'est pas sourcer pour le wikiconcours (il n'est pas encore publié). Voilà...Datsofelija (discuter) 16 avril 2019 à 19:15 (CEST)
Lequel ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 avril 2019 à 19:22 (CEST)
Liste de personnages de la série Carry On... Il y a aucune source je le traduis. tu veux que je le publie pour voir ? Datsofelija (discuter) 16 avril 2019 à 20:45 (CEST)
Je ne trouve pas l'article que tu veux traduire... Je ne peux pas donner mon avis. Tu peux me donner le lien ? --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2019 à 10:37 (CEST)
C'est l'article en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Carry_On_films_cast_members je le traduis en français mais il n'est pas publié en français haha ! Datsofelija (discuter) 17 avril 2019 à 11:06 (CEST)
Oui j'avais bien compris que tu me parlais d'un article en anglais mais je ne le trouvais pas. Et pour cause : me parlais d'un article sur les personnages, alors je cherchais quelque chose du style "List of characters", alors qu'il s'agit en fait d'une liste d'interprètes de la série (en tout cas c'est la traduction du titre). Globalement, ce type d'article-liste est un article détaillé fait pour désengorger l'article principal et, d'autre part, il propose des données relativement factuelle que l'on peut globalement sourcer par les filmographies de chacun(e) sur Imdb ou autre. Donc je pense que c'est légitime. Ceci dit, soit prête à ce que cela puisse être contesté, comme l'est par exemple Liste des acteurs des Feux de l'amour et Liste des acteurs d'Amour, Gloire et Beauté. Liste des interprètes du Docteur, en revanche, semble plus accepté, mais c'est aussi parce qu'il y a des sources. Donc à toi de voir, maintenant que tu connais les risques de travailler sur ce genre de liste... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 avril 2019 à 15:34 (CEST)
Je vais laisser tomber je pense, j'ai vu qu'il n'y avait pas beaucoup de sources et si il est contesté ça risque d'être embêtant. Merci ! Datsofelija (discuter) 18 avril 2019 à 12:27 (CEST)

Quand il pète il troue son slip est labellisé BA[modifier le code]

Récompense L'article Quand il pète il troue son slip a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote et tes remarques Sourire
« J'me sens comme un cochon dans la merde ! »
--TaupeGun (discuter) 16 avril 2019 à 19:05 (CEST)

Tableau Lucky Loser[modifier le code]

Salut.

J'ai annulé ton tableau car on ne met pas de tableau pour les lucky loser.. Regarde tous les autres tournois tu verras qu'il n'y a pas de tableau Lucky loser. Sinon on mettrait aussi un tableau pour les Protected Ranking et les Alternate.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AkSaYa (discuter), le 20 avril 2019 à 11:56‎.

Notification AkSaYa : Il me semble que j'ai plus d'expérience sur WP que vous (la preuve étant, entre autres, l'absence de signature dans votre message). Il y a bel et bien mention des LL dans les articles sur les tournois (exemple parmi d'autres) et la comparaison avec les Protected Ranking n'a aucun sens (un LL est au moins quelqu'un qui a joué en qualification, donc c'est aussi pertinent que les tableaux montrant les parcours des qualifiés). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 avril 2019 à 20:48 (CEST)
Il n'y a pas de soucis alors. C'est vrai que je ne suis pas expérimenté sur WP mais c'est la première fois que je voyais ce tableau. Tu peux voir sur les monte carlo précédents il n'y a pas de tableau Lucky Loser. Après au final ça rajoute de l'information donc c'est tout bénef. Bonne soirée --AkSaYa (discuter) 21 avril 2019 à 02:08 (CEST)

Box-office Christian Clavier[modifier le code]

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi un tableau récapitulant le box-office des films dans lesquels joue Christian Clavier vous pose un problème. Ce tableau existe depuis des années et n'a jamais dérangé personne. Avez-vous supprimé les résultats au box-office mentionnés sur d'autres pages d'acteurs ? Louis de Funès ? Gérard Depardieu ? Philippe Noiret ? Michel Serrault ? Thierry Lhermitte ?

Ce tableau est tout à fait pertinant quand on sait qu'il est le seul acteur dont 4 films ont dépassé les 10 millions de spectateurs. Le box-office d'un acteur quel qu'il soit est tout en lien avec sa carrière.

Merci de laisser le tableau !

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.187.80.81 (discuter), le 22 avril 2019 à 20:35‎.

Le box-office concerne les films, pas les personnes. En mettant un tableau box-office sur un article d'acteur, vous sous-entendez qu'il est responsable du résultat et vous faites donc une analyse inédit. Vous ne respectez ainsi ni WP:TI ni WP:NPOV. Que ce tableau soit resté longtemps ne signifie pas qu'il est légitime. Idem pour la présence d'un tel tableau sur d'autres articles. Ces deux "arguments" ne tiennent pas : quand il y a une erreur, elle ne peut être défendue pas l'existence d'une autre erreur ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 avril 2019 à 08:53 (CEST)
Notification 176.187.80.81 : Pour info, afin que la situation soit plus officiellement claire, j'ai lancé une discussion sur le projet:Cinéma ici. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 avril 2019 à 13:22 (CEST)

Acteur(s) et Box office[modifier le code]

Bonjour, moi j'aurai tendance à approuver votre annulation récente de la section box office sur l'article Gérard Depardieu, à la condition que cela s'applique sur l'ensemble des articles concernant des acteurs (incluant la dite section) : Louis de Funès, Bourvil, Jean Gabin, Fernandel, Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger (exemples non exhaustifs). Bien que la question puisse être posée : Es-ce l'acteur ou le film en lui même qui attire les spectateurs, ou les deux (le succès de La vache et le prisonnier ou de Cyrano aurait-il été le même sans Fernandel ou Depardieu) ? Ne disait-on pas, ne dit-on pas : J'ai vu le dernier... De Funès, Fernandel, Stallone, Belbel (Belmondo) etc ? Peut-on attribuer au seul Jean Gabin le succès de Napoléon de Sacha Guitry alors qu'il n'y fait qu'une courte apparition (idem pour Bourvil et Le Jour le plus long et on pourrait multiplier les exemples) ? Bref, si il apparait qu'une ligne directrice doit-être établie, il serait sans doute utile de lancer le débat sur le "projet cinéma" plutôt que d'agir au coup par coup de façon sélective, pourquoi les uns et pas les autres ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 23 avril 2019 à 10:13 (CEST)

Notification PHIL34 : Cf ma réponse ci-dessous à l'utilisateur sous IP. Je ne suis pas censé connaître tous les cas de ce type. J'avais déjà essayé d'alerter le projet ciné sur ce point et n'avais eu guère d'écho. Je peux toujours re-tenter... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 avril 2019 à 12:47 (CEST)