Discussion utilisateur:Isacre

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Saison des récompenses 2013-14[modifier le code]

Bonjour Isacre ! Je te contacte car nous sommes au début de la saison des récompenses 2013-14 et pour l'occasion, j'ai essayé de proposer un calendrier des récompenses sur toute l'année pour voir comment on pourrait s'organiser pour mettre à jour les cérémonies le plus efficacement possible. J'ai utilisé une section du projet pour cela et pris exemple sur ta PU pour le listage des différentes récompenses.

L'idée, c'est que l'on puisse avoir une vision d'ensemble des pages à créer et que les autres contributeurs soient au courant de l'avancement. Par exemple, une page peut être créée directement pour détailler le palmarès (exemple 1), pour proposer la liste des nominations en attendant les résultats (exemple 2) ou en attendant d'en savoir plus, les nominations n'étant pas encore annoncées (exemple 3).

Qu'en dis-tu ? Cordialement, JRibax, Why so serious?.svg 6 décembre 2013 à 15:37 (CET)

Coucou JRibaX, très très bien ta nouvelle page en guise de calendrier. Ça va nous permettre de coordonner la mise à jour des pages. Mon tableau n'est pas très à jour depuis septembre donc je vais y remédier et j'intègrerai les festivals qui manquent (de septembre à novembre). Belle journée et bon week end! Isacre (discuter) 7 décembre 2013 à 12:23 (CET)

Récompense[modifier le code]

Récompense Bonjour, voilà un titre de section (Récompense) qui au premier abord ne devrait pas te surprendre, au vu de ce que j'ai pu voir de tes contributions et de ta formidable implication sur cette thématique des récompenses dans le monde du cinéma. Un travail de longue date et impressionnant !
Je me permets donc, pour changer, de te mettre également dans le lot, ce qui est amplement mérité. Et pourtant, j'ose avouer que je ne suis pas vraiment cinéphile, mais je me rends néanmoins compte à quel point tes contributions sont hautement profitables pour beaucoup Sourire
J'ai donc été ravi de te rencontrer aujourd'hui Clin d'œil Merci et bravo donc ! Amicalement, --Floflo (discuter) 19 décembre 2013 à 23:55 (CET)
Bonjour Floflo, je suis très touchée par ton message et te remercie pour tes encouragements Sourire. Cette efficacité est également due à l'implication de JRibaX (d · c · b) qui met en place tous les outils nécessaires pour mettre à jour cette section. C'est la saison des récompenses, il en pleut tous les jours donc encore un grand merci pour cette récompense ! Sourire Amicalement, Isacre (discuter) 20 décembre 2013 à 09:40 (CET)
Ah, alors un grand merci à JRibaX (d · c) également alors !! Sourire Amicalement à vous deux, --Floflo (discuter) 20 décembre 2013 à 18:45 (CET)
Je suis d'accord avec cette récompense amplement méritée. Le travail titanesque accompli par Isacre est impressionnant, et il est enfin salué comme il se doit. Bonne continuation, et à bientôt ! Bises, JRibax, Why so serious?.svg 20 décembre 2013 à 21:23 (CET)
Merci à tous les deux! Et surtout bonnes fêtes de fin d'année ! Sourire Isacre (discuter) 20 décembre 2013 à 21:41 (CET)

Bonnannée[modifier le code]

Bonne année Isacre ! Meilleurs vœux et que cette nouvelle année t'apporte ce que tu souhaites. Bises, JRibax, Why so serious?.svg 1 janvier 2014 à 14:04 (CET)

Merci pour tes bons voeux et à mon tour je te souhaite une très très belle année ! Amicalement, Isacre (discuter) 1 janvier 2014 à 17:32 (CET)

Nuno Resende et apy[modifier le code]

Bonsoir Isacre, je t'écris ce petit message juste pour connaître les sources qui lient Nuno Resende et le groupe Apy. J'ai lu celles que tu as mises en liens mais il n'existe pas de véritable corrélation entre les deux. Je pense sincèrement que le chanteur n'a pas fait partie de ce groupe. Cordialement. Eliedion Plume pen w.png(d) 9 janvier 2014 à 23:37 (CET)

Bonsoir Eliedion, J'ai eu l'info par l'assistante du chanteur qui va l'annoncer sur le site officiel. Nuno chante bien sur les 3 titres mais effectivement son nom n'apparaît pas dans les sources actuelles. Peut-être ai-je été trop rapide. Cordialement Isacre (discuter) 10 janvier 2014 à 00:46 (CET)
Autant pour moi. S'il était possible de mettre le lien lorsqu’il sera apparu sur le site officiel. Merci ;) Eliedion Plume pen w.png(d) 10 janvier 2014 à 02:11 (CET)

Merci ![modifier le code]

Bonjour Eliedion, Merci pour ton aide au sujet des modifications abusives sur la page de Sophie Delmas. J'ai remarqué que c'était 3 IP différentes qui étaient utilisées à chaque fois. Comme tu as pu le constater, j'ai laissé 3 messages sur les 3 pages de discussion. Je n'ai encore jamais rencontré ce genre de problème, apparemment j'ai été chanceuse sur ce coup-là. Si le problème persiste, je veux bien te laisser prendre en main la suite de la procédure car je ne la connais pas (blocage d 'IP, de compte). J'en profite pour te remercier pour ta vigilance, la qualité de tes contributions et ton soutien car nous nous croisons beaucoup sur certaines pages. Encore merci et belle journée ! Bien cordialement, Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 16:11 (CET)

Bonjour également. C'est ce genre de petit message qui fait plaisir. :) Par rapport à ces 3 IP, il ne faut pas être naïf, c'est la même personne qui change d'IP, voilà tout ! Tes messages sur les pages de discussion n'ont pas l'air de l'émouvoir => il faut un message concis qui ne laisse pas de doute. Je reprends les bons conseils qui m'ont été donné pour les contributeurs rotors : « Soit à force de conseils prodigués par d'autres contributeurs, ses contributions s'améliorent, soit il persiste et va rencontrer de plus en plus de résistance, ce qui amènera à un blocage. Il peut parfois évoluer en raison de la rancœur accumulée vers le vandale ou l'utilisateur à Wikipédia:Faux-nez... » De plus, « le salon de médiation peut-être une première approche si tu penses qu'une discussion est possible mais mon expérience m'a montré que souvent un petit blocage pour que la personne commence à comprendre qu'elle peut être sanctionnée s'avère souvent nécessaire, et cela se fait par une requête aux admins. Rien ne t'empêche de faire les deux. Avertir les admins que tu sollicites une analyse de leur part ainsi qu'une médiation. Sache que certains contributeurs ont déjà été bannis au bout de quelques jours de contributions pour incapacité à travailler au sein d'une communauté. » Tu peux tout à fait faire la demande pour le blocage grâce au lien ci-dessus. Le problème ici est surtout qu'il agit sous IP. Je suis personnellement surpris en bien des créations des pages David Bàn‎ et Marie-Jo Zarb. Je m'étais moi-même tâté à les créer… À mon tour, je te souhaite une bonne journée. Eliedion Plume pen w.png(d) 16 janvier 2014 à 16:31 (CET)
Merci pour tes précieuses informations. J'y vais toujours crescendo en fait en cas de problème. J'essaye d'entamer une discussion et en général ça s'arrange donc je ne suis jamais allée jusqu'au blocage. Oui j'ai en effet pensé que c'était la même personne. Comme la discussion a l'air à sens unique, je vais voir s'il persiste et tant pis ce sera le blocage... Merci de tes encouragements pour la création de ces nouvelles pages. Par contre pour David Ban, je n'ai pas mis d'accent sur le a, son frère s'écrit bien Laurent Bàn‎ mais pour David dans toutes les sources je n'ai rien vu de tel. Donc là j'avoue que je sèche quant à la véritable orthographe... A bientôt Clin d'œil Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 17:06 (CET)
Les fautes d'ortho sont légion dans les noms propres quand ils sont repris par les journalistes. Le site officiel du chanteur propose un David Bàn très graphique avec un accent. Sourire De plus et théoriquement, les majuscules d'imprimerie ne prennent pas d'accent. Eliedion Plume pen w.png(d) 16 janvier 2014 à 17:18 (CET)
Bonjour, je suis désolé quant au refus de relancer une PàS technique suite à ta demande. Il faut bien avouer que les demandes acceptées sont de plus en plus rares !
Lorsque tu fais une demande de restauration de page et qu'un admin te répond, n'hésite pas à lui répondre également, même s'il n'y a pas de question. Ton absence de réponse peut être prise pour un ok je laisse tomber la restauration. Dans le cas présent, il existait déjà une précédente suppression. Il faut t'en nourrir, reprendre les arguments et y répondre. Ici t'ont été demandées des sources centrées sur le chanteur, et non sur ses participations et autres. Les CV, site officiel et interview ne sont pas admis dans ce cas. Tu aurais pu pointer ceci plus particulièrement selon moi. Pour les sources d'envergure nationales, je te conseille de fouiller du sol au plafond Le Parisien. C'est LE site dans ces cas-là. Sinon, bien sûr, la presse d'information générale française. Enfin, il faut se pencher sur les lourdes sources secondaires Pleure Mais bon, ça fait partie du jeu.
Pour t'éclairer peut-être, lorsque ma demande de restauration fut refusée et que je trouvais que Moundir Zoughari méritait une SI (mais ce n'est que mon point de vue), j'en ai demandé un peu plus et la réponse se trouve ici. Dans ton cas, tu peux toujours refaire une demande de restauration un jour. Mais il faut que la carrière du bonhomme évolue… Laisse passer du temps, trouve des sources et peut-être que l'heure d'une restauration sera venue un jour futur, qui sait ? Ou pas.
Bonne lecture à toi et, juste en passant, as-tu remarqué les avancées de Patakès (d · c · b) ?
Bon après-midi Eliedion Plume pen w.png(d) 23 janvier 2014 à 13:37 (CET)
Disons que je n'ai pas eu le temps de répondre à l'admin pour Stéphane Neville en quelques heures c'était refusé, vraiment que c'est expéditif! J'ai vraiment l'impression que tout cela ressemble à une loterie... Beaucoup décident de restaurer une page sans en faire la demande, et bien souvent ils ont gain de cause en apportant assez peu d'arguments supplémentaires... Quant aux fameux critères de notoriété, je ne veux pas relancer le fameux débat quant à l'acceptation de nombreuses personnes de la téléréalité mais il y a vraiment deux poids deux mesures... enfin... Je vais jouer l'attente en guettant la suite de sa carrière Clin d'œil.Quant à Patakès, je viens seulement de lire ton message sur sa page de discussion. C'est exactement ce que j'avais envie de lui dire mais je ne l'aurai pas fait aussi bien. Le contributeur a donc fait une demande suite à ta PdD. Il fait fi de tout respect des conventions... Merci pour tes précieuses informations Eliedion (d · c · b) ! Bien cordialement Isacre (discuter) 23 janvier 2014 à 15:36 (CET)

Guillaume Gallienne[modifier le code]

Il a eu cinq césars et non quatre, a la fois meilleur premier role et meilleur acteur cordialement.--Françoise Maîtresse (discuter) 2 mars 2014 à 06:14 (CET)

Bonjour Françoise, Je suis désolée de vous contre-dire mais Guillaume a reçu personnellement 4 césars : Meilleur film, Meilleur premier film, Meilleure adaptation, Meilleur acteur. Le film a par-contre bien reçu 5 césars, avec celui du montage. Guillaume n'est pas monteur du film, c'est Valérie Deseine. D'autre part, vous dites que Guillaume a reçu à la fois meilleur premier role et meilleur acteur, or il s'agit de la même récompense qui s'intitule César du meilleur acteur. (Regardez la liste des récompenses : 39e cérémonie des César). Cordialement, Isacre (discuter) 2 mars 2014 à 12:08 (CET)

Elias (chanteur)[modifier le code]

Bonjour Isacre,

Merci beaucoup pour le magnifique travail d'amélioration et de traduction que vous avez fait sur la page Elias (chanteur) que j'avais créée. Bonne journée. Cordialement. --jean-louis venet (discuter) 21 juin 2014 à 09:36 (CEST)

Avec plaisir jean-louis venet. Bonne journée également! Isacre (discuter) 21 juin 2014 à 10:08 (CEST)

Valentin Marceau[modifier le code]

Bonsoir. Permettez-moi de vous exprimer ma gratitude pour avoir permis la restauration de la page Valentin Marceau. Comme je m'y étais engagé, j'ai déjà commencé à l'améliorer et à la sourcer, dans 1 mois environ elle devrait être belle. On se tient au courant. Encore merci et bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 4 juillet 2014 à 21:36 (CEST)

Avec plaisir jean-louis venet, c'est tout à fait mérité car Valentin remplissait les critères. J'ai hâte de lire votre article qui sera excellent comme d'habitude. Belle journée à vous. Bien cordialement, Isacre (discuter) 5 juillet 2014 à 09:51 (CEST)

lesarchivesduspectacle.net[modifier le code]

Bonsoir Isacre, j'ai découvert il y a quelques temps un site qui peut être considéré comme une base de données sur le théâtre. En effet, ce site regroupe pas mal d'infos et j'ai lié plusieurs articles WP de comédiens avec lesarchivesduspectacle. Peut-être cela t’intéresse-t-il ? Si ça te dit, vas jeter un coup d'œil. ;) Cordialement. Eliedion Plume pen w.png(d) 7 septembre 2014 à 01:48 (CEST)

Bonjour Eliedion, ah oui belle trouvaille ! merci pour l'info, d'autant plus que pour certains comédiens la page wikipédia est indiquée (lien). Bonne journée ! Isacre (discuter) 8 septembre 2014 à 09:42 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Bonjour,

suite à votre modification sur la page Marie Gillain, je vous signale juste ce sondage, à la suite duquel il a été décidé de ne plus utiliser le mot "voxographie" comme titre de section, en lui préférant des mots plus compréhensibles et plus courants. "Voxographie" a donc été retiré du modèle Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2014 à 09:41 (CET)

Avertissement suppression « Chantal Macé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chantal Macé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article Nathalie André est à prouver[modifier le code]

Bonjour Isacre,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nathalie André ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 23 novembre 2018 à 02:17 (CET)

L'art du crime[modifier le code]

Bonjour, Vous avez remis pour l'enquête 1 de la saison 2 le tableau Champ de coquelicot près de Vétheuil comme œuvre alors que c'est L'été. Champ de coquelicots qui a été volé. On le reconnait bien sur certaines scènes et Florence donne son nom. C'est pourquoi j'avais changé. --Robin Chubret (discuter) 1 décembre 2018 à 10:49 (CET)

Bonjour Robin Chubret, Ah mille excuses. J'ai remis votre tableau. Merci beaucoup. Cordialement, Isacre (discuter) 1 décembre 2018 à 14:47 (CET)

Invitation pour amélioration d'article[modifier le code]

Bonjour Isacre Bonjour, j'ai développé l'article de Sébastien Agius, que tu connais peut-être. Il avait été précédemment supprimé, j'avais tenté une restauration, sans succès. Un contributeur a récemment recréé l'article en traduisant l'article anglais. Le bandeau 'admissibilité à vérifier' a été posé. J'ai retravaillé en profondeur cet article donc. Vu sa carrière je pense qu'il remplit les critères d'admissibilité. Si cela ne te dérange pas et si ça t'intéresse, je t'invite à compléter l'article pour que ce dernier soit irréprochable. Merci pour le coup de main si c'est possible, bien cordialement. Eliedion (discuter) 20 février 2019 à 21:46 (CET)

Bonjour Eliedion. Je connais Sébastien seulement de nom mais grâce à ton travail j'en sais davantage. Ton article me parait parfait, comme d'habitude. Oui il remplit les critères et les sources secondaires sont nombreuses. J'ai apporté d'infimes corrections. Bravo à toi! Isacre (discuter) 24 février 2019 à 22:24 (CET)

Avertissement suppression « Festival Polar de Cognac »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival Polar de Cognac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:43 (CEST)

L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Deniard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Deniard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 septembre 2019 à 17:47 (CEST)


Avertissement suppression « Véronique Baylaucq »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Véronique Baylaucq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:33 (CEST)

L'article Maud Baecker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maud Baecker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Baecker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2019 à 19:22 (CEST)


Clé de tri[modifier le code]

Bonjour, merci d'utiliser correctement la {{CLEDETRI}}... huster [m'écrire] 18 novembre 2019 à 09:31 (CET)