Discussion utilisateur:Mathieudu68

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Aller en haut de page
Face-espiegle.svg
Il est 8 h 9 (CEST)
Page utilisateurContributionsBibliothèqueDiscussion


Page de discussion
 Index des archives
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 10 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Keechaka Vadham (2)[modifier le code]

Bonjour Mathieudu68 Bonjour

J'ai fini de modifier l'article Keechaka Vadham. Si j'y touche encore, ce ne sera que pour corriger des fautes de style (il est probable que j'en ai rajouté beaucoup). J'ai globalement :

  • vérifié toutes les sources et corrigé tout ce qui n'allait pas (je suis d'ailleurs assez content d'avoir retrouvé Francis Stewart)
  • retiré la "fierté tamoule" qui me semblait inappropriée sir Wikipedia
  • ajouté les détails qui me semblaient pertinents et évité les autres (par exemple je n'ai pas parlé de Jagannatha Achari car je n'ai trouvé aucune preuve qu'il ait été son assistant sur ce film, même si c'est probable)
  • ajouté des notes de contextualisation
  • fini de passer l'article aux "normes" du projet cinéma
  • évité les affirmations péremptoires quand il est clair qu'on ne sait pas précisément quelque chose
  • évité les interpolations douteuses pour laisser le le lecteur croire ce qu'il veut. Un exemple se trouve dans le fait que certains ont jugé le sujet inapproprié (ce que dit la source) : j'ai maintenant la forte intuition que le problème se situait au niveau de la réaction supposée des Anglais dans un contexte anti-colonial mais faute de preuve, j'ai laissé planer le doute.
  • réécrit le synopsis le nez collé à une bonne traduction du Mahabharata
  • ajouté des illustrations (volontairement exclusivement de Varma + une photo de Nataraja que j'ai mise sur Commons) centrées sur le sujet
  • commenté en détail mes modifications pour qu'il soit possible de comprendre pourquoi je les ai faites
  • vérifié que l'article passait bien sur la version mobile de Wikipedia et avec Timeless

Je pense que :

  • toutes les sources pertinentes sur le sujet ont été citées, c'est à dire que je serais très surpris qu'il existe de nouvelles informations déjà publiées qui ne soient pas dans l'article actuel (par exemple il existe visiblement un article de Pillai publié en 1958 auquel je n'ai pas accès, mais je ne pense pas qu'il contienne quoique ce soit de nouveau)
  • les incohérences/imprécisions des sources se reflètent fidèlement dans l'article actuel sans qu'il soit nécessaire d'en rajouter.
  • c'est un « Bon article » car il en respecte à la fois les critères de fond et de forme. Si je lis les critères d'AdQ, je trouve qu'il les respecte aussi compte-tenu des sources disponibles mais il serait probablement difficile d'en convaincre les lecteurs.

Si tu veux tenter le label, n'hésites pas, je voterai pour Sourire. Si mes modifications ne te conviennent pas, annule ou modifie les sans hésiter. Cordialement MelAntipam (discuter) 10 mai 2018 à 00:31 (CEST)

Notification MelAntipam : Merci beaucoup pour ton travail de fond, je n'aurais pas été capable de faire cela. J'ai lu tes modifications au fur et à mesure, mais je vais relire l'article en entier et bleuïr les liens rouges maintenant que j'ai du temps libre.
Concernant le label, je proposerai le BA de façon certaine, mais comme l'article m'a désormais l'air absolument complet et très bien sourcé, je pense qu'on peut tenter l'AdQ si tu es d'accord.
Cordialement,
Mathieudu68 (discussion) 10 mai 2018 à 10:18 (CEST)
Tenter l'AdQ ? Sur un sujet avec aussi peu de sources définitives sur le film lui-même comme sur son auteur, ce sera peut-être difficile à obtenir, mais après tout, qui ne tente rien n'a rien. Et puis il pourrait y avoir des retours pertinents. Je voterai pour. Cordialement. MelAntipam (discuter) 10 mai 2018 à 18:05 (CEST)
Notification MelAntipam : Je connais assez peu les critères pour les labels, mais je pense que les sources notoires sont correctement restituées dans l'article et leurs contradictions mises en évidence dans les notes de bas de page. Tentons, au pire on se retrouve avec un BA... Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 14 mai 2018 à 17:28 (CEST)
Bonjour Mathieudu68 Bonjour Le proposes-tu au label ? Je pense que l'annonce est déjà assez ancienne maintenant et qu'il est possible de tenter sa chance; on ne sait jamais. Cordialement MelAntipam (discuter) 6 juin 2018 à 17:14 (CEST)
Bonjour MelAntipam Bonjour Oui, je vais bientôt le proposer au label, je finis juste de bleuïr certains liens rouges de l'article, comme d'autres contributeurs me l'ont demandé. Sourire
Par hasard, aurais-tu des informations sur l'actrice Violet Berry, qui a joué dans le film Draupadi Vastrapaharanam de Mudaliar ? Puisqu'elle a joué un rôle principal dans un film sorti en salle, elle serait admissible sur WP.
Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 7 juin 2018 à 13:26 (CEST)
Bonjour Mathieudu68 Bonjour Non, je suis navré : je n'ai pu trouver aucune information sur Violet Berry dont le nom n'apparaît sur aucune autre fiche de film muet indien en ma possession (ce qui ne dit pas qu'elle na pas joué). La seule chose qu'on ait est qu'elle était anglo-indienne et la photo de l'article tamoul de V. Balakrishnan cité dans l'article (le 1er de la section Sitographie qui reproduit le haut de la page du Madras Mail de 1936) qui la montre probablement penchée de profil. C'est faible Sourire. Au passage, la seule « Violet » que je connaisse est Violet Cooper (la sœur de Patience Cooper) qui a joué un peu plus tard principalement à Calcutta. De Jeevarathnam, l'actrice de Keechaka Vadham, tout ce que je sais avec une certitude raisonnable, c'est qu'il s'agit d'une femme, qu'elle a joué dans une autre film de Nataraja Mudaliar et qu'elle est un homonyme d'une danseuse (un peu) connue des années 1930. Idem, beaucoup trop faible pour faire un article.
Maintenant, l'absence d'information n'est pas très surprenant car cette période du cinéma indien, surtout à Madras, est extrêmement mal connue. Tous les films muets du sud de l'Inde sont aujourd'hui perdus et dans toute l'Inde, il n'en reste qu'une quinzaine dont on puisse voir au moins quelques fragments. De toutes les personnes citées dans l'article, je pense que le seul dont on pourrait peut-être un jour faire un article est C. Rangavadivelu car je soupçonne fortement que des documents existent même si je ne les connais pas (je suis presque sûr que sa photo en Ophélie existe par exemple, mais je ne l'ai jamais vue...) . Cordialement MelAntipam (discuter) 8 juin 2018 à 12:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification MelAntipam : Ok, merci beaucoup. J'ai proposé Keechaka Vadham au label BA. Les votes sont ici : Discussion:Keechaka Vadham/Bon article. Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 12 juin 2018 à 16:36 (CEST)

rana vikrama[modifier le code]

Cher Mathieudu68! Pouvez-vous faire un article sur le film Rana Vikrama? Si vous faites cet article, je serai reconnaissant! Je vous remercie! --178.66.107.39 (discuter) 27 mai 2018 à 15:36 (CEST)

Les articles Outlaw (Les Tuniques bleues) et Les Hors-la-loi (Les Tuniques bleues) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Outlaw (Les Tuniques bleues) et Les Hors-la-loi (Les Tuniques bleues) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Outlaw (Les Tuniques bleues) et Les Hors-la-loi (Les Tuniques bleues).

Message déposé par Elfast (discuter) le 4 juin 2018 à 14:56 (CEST)

question technique[modifier le code]

Bonjour Mathieu

J'ai une question à vous poser: cette année j'ai pas mal lu de choses sur la psychothérapie interpersonnelle et j'aimerais mettre des références des articles scientifiques (par exemple: sur la page, j'ai rajouté la TIP pour les groupes d'ados et j'aimerais mettre une référence). Mais je ne sais pas comment faire car j'ai peur de faire une bêtise. Pouvez-vous soit m'expliquer, soit me renvoyer vers une page explicative?

Je vous en remercie.

Cordialement Utilisateur:Dumat

Notification Dumat : Bonjour,
Ajouter une référence est relativement simple : vous pouvez consulter la page Aide:Insérer une référence.
Si vous voulez ajouter un article scientifique, n'oubliez pas d'utiliser le modèle Article.
Revenez vers moi si vous avez des difficultés. Sourire
Cordialement,
Mathieudu68 (discussion) 6 juin 2018 à 16:20 (CEST)


merci à vous

Utilisateur:Dumat

Christina Morfova[modifier le code]

Bonjour Mathieudu68 Bonjour, j'ai ajouté Christina Morfova sur la liste des articles récents du projet Les sans pagEs afin de ne pas l'oublier, encore merci de tes participations et bienvenue, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 15 juin 2018 à 20:38 (CEST)

Notification Sidonie61 : Merci. SourireMathieudu68 (discussion) 15 juin 2018 à 23:20 (CEST)

Rana Vikrama[modifier le code]

Cher Mathieudu68! Pouvez-vous faire un article sur le film Rana Vikrama 2015? Si vous faites cet article, je serai reconnaissant! Je vous remercie! --217.66.154.139 (discuter) 21 juin 2018 à 11:44 (CEST)

C'est en route. — Mathieudu68 (discussion) 21 juin 2018 à 11:56 (CEST)
C'est fait ! Je traduirai le synopsis un peu plus tard. — Mathieudu68 (discussion) 22 juin 2018 à 09:58 (CEST)
Cher Mathieudu68! Pouvez-vous faire un article sur le film Anna Bond 2012? Si vous faites cet article, je serai reconnaissant! Je vous remercie! --92.100.166.102 (discuter) 25 juin 2018 à 19:31 (CEST)
Oui, c'est noté.
Si vous avez une liste d'autres articles à créer, vous pouvez me l'écrire. Même si je suis assez occupé pour le moment, j'écrirai tous ces articles avec plaisir. Sourire
Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 25 juin 2018 à 19:37 (CEST)
Cher! ici s'il vous plaît la liste: Raajakumara, Killing Veerappan, Veerappan (film), Anjani Putra, Anna Bond, Mass Leader, Agneepath (film, 2012), Puli (film), Mom (film, 2017), Shisha no teikoku, Madly (film, 2016). Merci! --178.71.175.43 (discuter) 27 juin 2018 à 18:01 (CEST)

Interwikiwomen jusqu'au 31 août[modifier le code]

Bonjour et merci pour ta participation au prjet des sans pagEs! ce petit mot pour te dire que nous avons une coopération internationale entre proejts similaires jusqu'au 31 août pour traduire 25 femmes remarquables de chaque pays. Plus de détail ici. Bonnes contribs!--Nattes à chat (discuter) 19 août 2018 à 08:05 (CEST)