Discussion utilisateur:Mathieudu68

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Aller en haut de page
Face-espiegle.svg
Il est 11 h 39 (CET)
Page utilisateurContributionsBibliothèqueDiscussion


Page de discussion
 Index des archives
Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 10 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

Le souk du souk[modifier le code]

Bonjour Mathieudu68 Bonjour Vu votre réponse, en effet, ça n'a pas de sens. Contexte: en dialecte sicilien ou langue sicilienne, on dit que le mot zuccu, arbre, vient de /suq/ en arabe. Comme ce mot arabe n'était pas écrit dans les pages consultées, j'ai cherché la traduction, ai trouvé شجرة et me suis dit que ça devait se prononcer /suq/. Du coup, je ne vois pas comment le mot zuccu en sicilien pourrait venir du mot سُوق. (zuccu - tronco dell'albero (da sūq; ma aragonese soccu e castigl. zoquete, sur [[1]], section influenza araba, et sur d'autres sites italo-siciliens). En tout cas, merci de votre réponse. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 août 2018 à 23:13 (CEST)

Notification Msbbb : Même en fouillant dans le wiktionnaire en anglais (qui n'est évidemment pas un dictionnaire de référence mais présente de belles pages pour les mots de base en arabe), je ne trouve toujours pas de lien possible, ni avec le mot sicilien, ni avec soccu en aragonais ni zoquete en castillan. Mystère... Un dictionnaire étymologique du sicilien devrait nous aider, mais encore faut-il en trouver un.
Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 22 août 2018 à 01:37 (CEST)
Vous devriez chercher la traduction du mot Sãq (ساق) vous aurez : Tronc, jambe, etc. Le pluriel de Sãq est Souk (troncs d'arbres, tiges). --105.101.1.52 (discuter) 22 août 2018 à 20:07 (CEST)
Merci ! Je ne suis pas arabisant, donc je n'avais pas eu idée de chercher un pluriel. Notification Msbbb Cordialement, — Mathieudu68 (discussion) 23 août 2018 à 10:05 (CEST)

Kichaka[modifier le code]

Bonjour Mathieudu68 Bonjour Depuis la bonne expérience de Keechaka Vadham, j'ai bien étoffé l'article Kichaka et je rêve de le labelliser lui-aussi (j'ai peut-être pris le virus Sourire. Pour le moment, il me reste énormément de liens rouges, mais j'aimerai avoir ton avis, si c'est possible, avant de m'atteler à la tâche de les bleuir. J'ai essayé de respecter toutes les conventions possibles et imaginables de Wikipedia (titres d'œuvres sacrées en romain, modèle de langue, convention de transcription des langues indiennes, utilisation de sfn/efn, évaluation systématique de la pertinence des sources, vérifications et revérifications des sources etc. etc.) mais j'étais tout seul à l'écrire et je me suis peut-être lourdement trompé.

J'ai constaté que WPfr est assez pauvre sur le sujet du Mahabharata et de ses adaptations/variations/interprétations, j'ai donc été tenté de rajouter beaucoup de texte de contextualisation pour qu'un lecteur qui ne connait pas le sujet ne soit pas noyé. Mais là encore, j'ai peut-être été trop loin et j'ai peut-être dérapé hors sujet. Je me suis inspiré de Merlin et d'Achille et j'ai l'impression que ça va mais je n'en suis pas sûr du tout en fait. Si tu pouvais me donner un avis, même lapidaire, ce me serait de grand secours et je trouverais peut-être alors le courage d'aller demander une relecture attentive aux experts de la mythologie et du monde indien. Cordialement MelAntipam (discuter) 4 septembre 2018 à 01:14 (CEST)

Bonjour MelAntipam Bonjour Je pense que l'article est (très) bien rédigé et bien mis en forme, avec des sources nombreuses et pertinentes. Je n'ai pas remarqué d'anomalie dans le placement des références.
Si tu penses que l'article est complet, tu pourras lancer une procédure de labellisation. D'ici là, je peux t'aider pour les liens rouges. Je m'occupe déjà des liens rouges de la section « adaptations cinématographiques » si tu veux.
Cordialement,
Mathieudu68 (discussion) 10 septembre 2018 à 15:12 (CEST)
Bonjour Mathieudu68 Bonjour Merci beaucoup. Je pense que l'article est complet et que l'essentiel de ce que je peux écrire est là. Il me reste juste à rajouter quelques adaptations télévisées récentes du Mahabharata si j'arrive à trouver des sources de qualité (ce n'est pas très facile pour des épisodes de série TV), mais ça pourrais aussi bien attendre car cela n'est pas très important. Si tu as le temps, je suis bien sûr preneur de bleuissement des liens rouges sur le cinéma. De mon côté je vais faire les liens sur le Mahabharata lui-même à commencer par ses traductions/transcriptions etc. Je vais de ce pas demander aux spécialistes du monde indien si je ne suis pas trop déconnant sur le sujet pour pouvoir continuer. Avec de la chance, je pourrais peut-être tenter le BA ce qui serais déjà formidable. Encore merci. MelAntipam (discuter) 10 septembre 2018 à 23:59 (CEST)
Merci à toi pour tout ton travail. SourireMathieudu68 (discussion) 11 septembre 2018 à 00:05 (CEST)

Réponse[modifier le code]

Bonjour,

Tu peux ne pas être d'accord avec ce blocage, mais dire qu'il est « peu justifié » est faux : je l'ai argumenté. Quant au fait qu'il serait « irresponsable », je ne saisis pas : qu'est-ce qui est irresponsable dans le fait de bloquer un contributeur qui, à plusieurs reprises, use d'attaques personnelles ? Sans compter que ne pas le bloquer prêterait le flanc aux usuelles accusations de deux poids deux mesures dès qu'il s'agit d'admins. Enfin, qu'il soit « inflammable », je ne le pense pas, des précisions ayant été fournies pour qu'il soit interprété comme ce qu'il est (le non-respect des RSV entraîne traditionnellement avertissement ou blocage, selon le contexte) et non autrement (acharnement, etc., etc. ; je n'ai aucun problème avec CK).

Cordialement, — Jules Discuter 5 septembre 2018 à 21:38 (CEST)

Paul E. Green[modifier le code]

Quel est votre problème ?... huster [m'écrire] 16 septembre 2018 à 22:11 (CEST)

Bonsoir,
Cette infobox est inutile (elle n'apporte aucun détail supplémentaire par rapport au texte court) et peut induire le lecteur en erreur, car elle déclare le sujet comme étant « économiste » alors qu'il est chercheur en marketing, une discipline partiellement rattachée à l'économie d'entreprise, mais aussi aux sciences sociales et à l'analyse des données.
Cordialement,
Mathieudu68 (discussion) 16 septembre 2018 à 22:26 (CEST)

Comité d'arbitrage[modifier le code]

Bnojour et merci pour tes interventions (1, 2 et 3). Sais-tu quand les élections se terminent, et surtout sur quelle page précise je dois lancer un arbitrage ? Synthwave.94 (discuter) 1 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

Notification Synthwave.94 : Salut ! Le plus simple, c'est que tu consultes cette page d'aide. N'hésite pas à me recontacter si tu as des questions ou des difficultés. Amicalement, — Mathieudu68 (discussion) 2 octobre 2018 à 11:39 (CEST)
Je viens de lancer un arbitrage en me focalisant, comme décrit ici, sur le comportement de DonCamillo. Encore merci pour cette suggestion. Synthwave.94 (discuter) 3 octobre 2018 à 15:42 (CEST)