Discussion utilisateur:Mathieudu68
| Page de discussion | Index des archives |
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 10 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. |
Aidez-moi SVP
[modifier le code]Bonjour,
J'ai remarqué que si l'on rentrait dans le WikiCode de votre page, il y avait un gros bandeau avec des panneaux et des lumières qui disaient de ne surtout pas modifier votre page. Pouvez-vous me dire comment est-ce que vous avez fait ?
— WikiGenesis 
• WikiDiscuter entre Vous et Moi • 26 juin 2023 à 18:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Thomas Roch Agniswami » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thomas Roch Agniswami » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Roch Agniswami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:36 (CEST)
trop mignon
[modifier le code]=====réception===== 154.112.2.94 (discuter) 22 février 2024 à 20:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Netrunner OS » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Netrunner OS (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netrunner OS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pour l'amour de Philæ » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mathieudu68,
L’article « Pour l'amour de Philæ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Philæ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Traduction automatique
[modifier le code]Bonjour @Mathieudu68, certaines de vos contributions sont peut-être des traductions automatiques, c'est pourquoi elles ont été modifiées ou marquées comme telles par le modèle. Si aucune amélioration n'est apportée à l'article, celui-ci peut être supprimé.
Si, malgré toutes ces informations, vous avez encore des questions, n'hésitez pas à laisser un message [[User talk:|sur ma page de discussion]]. Ne vous laissez pas décourager par ce petit incident. Vos contributions sont très importantes pour Wikipédia. 204.48.77.232 (discuter) 2 novembre 2024 à 08:39 (CET)