Discussion utilisateur:Mathieudu68

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Aller en haut de page
Face-espiegle.svg
Il est 21 h 57 (CET)
Page utilisateurContributionsBibliothèqueDiscussion


Page de discussion
 Index des archives
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 10 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.

L'article AppGratis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AppGratis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AppGratis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 août 2019 à 16:21 (CEST)

Blog d'un banni[modifier le code]

Bonjour,

Pour les raisons évoquées ici (concernant l'introduction d'un lien), et , je vous invite à ne pas réintroduire le nom du blog de *SM* et, plus largement, à ne pas vous faire l'exécutant des désidératas d'un banni.

Merci. — Jules Discuter 18 septembre 2019 à 00:26 (CEST)

Bonjour.
Pour les raisons évoquées ici, (« protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ») et , je vous invite, Jules, à ne pas vous opposer à la réintroduction de la source de l'information (sans nécessairement passer par un lien, mentionner le nom du blog ou de son auteur est suffisant). D'autre part, je sais bien que vous avez quelques difficultés argumentatives mais le fait d'exécuter les « désidératas d'un banni » n'est pas un argument valable (ou bien n'hésitez pas à bloquer @Gratus et @Superjuju) pour empêcher le respect du droit d'auteur. À vrai dire, votre avis personnel sur la question est, comme souvent, de peu de valeur.
Merci. — Oulémah (discuter) 18 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
Perso, je me contrefiche de cette question de mettre un lien ou pas. Elle est - de mon point de vue - très secondaire. Mais en me renseignant tout à l'heure sur cette histoire (et oui, je suis alors passé sur ledit blog), je suis tombé sur un certain nombre de RCU concernant un importun récurrent dont les pseudos se terminaient systématiquement (ou quasi) par -ah. Un peu comme le pseudo de mon prédécesseur sur cette page. J'ai bien peur, Oulémah, que cette coïncidence n'affaiblisse considérablement votre argumentation. C'est ballot.
Mes excuses à Mathieudu68 pour m'être ainsi exprimé de manière intempestive sur sa PdD, mais parfois... Cordialement. --Cangadoba (discuter) 18 septembre 2019 à 16:12 (CEST)

Atelier de poterie antique de Gueugnon[modifier le code]

Bonjour Matthieudu68, merci pour le remerciement pour la création de cette page. Je me demandais qui aurait le courage de lire ce pavé, histoire de vérifier les hics et les hocs difficilement évitables dans les longs édits... Plusieurs lectures même seulement en diagonale seraient les bienvenues.
Si le sujet vous intéresse, pour info le prochain est l'atelier de poterie antique de Terre-Franche (en prépa ici mais pour l'instant c'est le brouillon typique ; et d'avance je peux dire qu'il ne sera pas aussi long, ne serait-ce que parce qu'il y a moins de matériel à exploiter ; aussi parce que je m'aperçois aujourd'hui que c'est mélangé avec les autres ateliers potentiels de Vichy, va falloir faire une note/section pour ça).

Pendant qu'on y est, seriez-vous 'pour' le renommage de la page Station de potiers gallo-romains de La Villeneuve-au-Châtelot en "Atelier de poterie antique de La Villeneuve-au-Châtelot" ? J'ai lancé la discussion en pdd ad hoc, raisons expliquées sur place succinctement (principalement pour raison d'anachronisme de vision des choses, les gallo-romains ne pensaient pas en termes de 'station', de ski ou d'autre chose), mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait une foule d'intéressés. J'ai hier renommé d'emblée (et complété quelque peu) la page "Centre de production de céramique de Coulanges" en "Atelier de poterie antique de Coulanges-Mortillon" (de même à l'époque il n'y avait pas de "centre de production"). A + :) Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 14:10 (CET)

Notification Pueblopassingby : Bonjour,
Encore merci pour vos contributions de qualité. On manque de contributeurs fiables et passionnés comme vous. Clin d'œil
Je ne connais absolument rien à la poterie, mais je pourrai relire votre article ce soir. J'écrirai mes éventuelles remarques sur la PdD de l'article.
Quant aux discussions sur les potentiels renommages, n'hésitez pas à en parler sur Discussion projet:Céramique, où davantage contributeurs seront susceptibles de vous répondre.
Cordialement,
Mathieudu68 (discussion) 24 novembre 2019 à 14:23 (CET)
Noté, merci. Et bon courage pour la lecture ! Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 15:07 (CET)
P.S. : Justement, ce qui m'intéresse est de savoir si les non-initiés peuvent suivre. Sinon il faut changer/compléter. Merci de signaler la moindre difficulté de ce côté. Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 15:09 (CET)

L'article Lama Puntso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2019 à 18:46 (CET)


Avertissement suppression « Archidiaconé Centre (Manche) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Archidiaconé Centre (Manche) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 2 janvier 2020 à 13:25 (CET)

Bonne Année 2020 ![modifier le code]

Word Art LSP WiR 2020.png

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs