Discussion utilisateur:Ritouf

Bienvenue sur ma page de discussion !

Annulation de modification ?

Pourquoi avoir annulé ma modification sur l'article concernant Vincenzo Nibali ? J'ai simplement mis ses victoires en 2013 au même format que pour les autres années, en utilisant la même "nomenclature".

Salut! Il ne gagne pas d'étape, donc le modèle actuel est le bon. Pour tous les autres coureurs vainqueurs d'un général sans étape on met cela. Anthony59999 (d) 17 avril 2013 à 21:14 (CEST)

D'accord, je ne savais pas. Merci pour la précision. Ritouf (d) 18 avril 2013 à 15:58 (CEST)

L'article Survarium est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Survarium » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Survarium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 30 juin 2013 à 09:08 (CEST)

Renommage d'article

Bonjour !

Je me demandais pourquoi vous avez renommé vous avez renommé les articles Arsenal: Taste the Power et Arsenal: Extended Power.

Vous avez tout d'abord enlevé l'espace avant les deux points, ce qui est, je trouve, bizarre. Je croyais qu'on mettait un espace avant et après les deux points. Surtout que des articles comme Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi et ses suites, mais aussi Le Seigneur des anneaux : La Communauté de l'anneau et ses suites, et plein d'autres films font comme ça.

Et vous avez aussi enlevé les majuscules et points pour le titre qui sont pourtant utilisés sur le site du développeur. D'autres articles comme S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl le mettent pourtant en pratique.

Ce renommage n'est pas bien grave, ça ne me dérange pas, mais je me demandais pourquoi certains articles et pas d'autres.

Cordialement ! Ritouf (d) 12 juillet 2013 à 14:08 (CEST)

Bonjour,

Désolé, c'est vrai que je n'ai pas précisé le motif lors du renommage. Bon c'est vrai que pour ce qui est des points entre chaque lettre, j'ai eu un doute en pensant à S.T.A.L.K.E.R. mais c'est aussi plus simple lorsque l'on fait une recherche pour tomber sur la page (ou alors il faut penser aux redirections). Pour ce qui est des deux points, c'est tout à fait normal qu'il n'y ait pas d'espace avant. Selon les conventions typographiques concernant les titres d'œuvres en anglais, on ne met pas d'espace avant les ponctuations que ce soit « ; », « ! » ou encore « ? ». En français, par contre, on laisse l'espace avant et après. Cordialement, Kilianours (d) 13 juillet 2013 à 10:29 (CEST)

Fonroche Énergie

Salut,
Tu avais donné un avis favorable à la suppression de la page Fonroche Énergie. Depuis, j'ai retravaillé l'article, et certains utilisateurs ont depuis révisé sa position. Je t'invite donc à relire l'article et à éventuellement donner un consensus plus clair en faveur du maintien de la page.
Amicalement, --Sr47sr (d) 23 juillet 2013 à 00:20 (CEST)

Salut, je viens effectivement de voir que l'article avait été remanié. J'ai donc supprimé mon avis initial. Ritouf (d) 23 juillet 2013 à 01:18 (CEST)

Liste de films adaptés d'un roman scindés en plusieurs parties

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, WP:CAA et WP:TI. Je ne pense pas, en effet, que ce concept soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 23 juillet 2013 à 11:57 (CEST)

Bien le bonjour ! Je trouve que cet article est admissible car cette liste est pertinente. Elle ne me semble pas aller à l'encontre des WP:CAA. Et concernant les sources secondaires, je pense qu'elles sont déjà présentes dans l'article si on regarde les références. Il y a un article du Huffington Post qui parle de ces 4 films, une lettre ouverte de IndieWire et d'autres liens qui traitent du sujet. C'est assez complet. Je l'ai créé car ça me semblait admissible et très bien sourcé. Mais bon, je ne suis pas expert. Je ne pense pas y retoucher dans l'immédiat puisque je trouve l'article très bien en l'état. Enfin bref, faîtes ce qui vous semblera nécessaire. Cordialement ! Ritouf (d) 24 juillet 2013 à 02:03 (CEST)

L'article Liste de films adaptés d'un roman scindés en plusieurs parties est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films adaptés d'un roman scindés en plusieurs parties ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films adaptés d'un roman scindés en plusieurs parties/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 juillet 2013 à 21:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

BloodRayne

Bonjour,

Je vais justement recycler l'article. Il est précisé sur l'article "Cet article ou cette section doit être recyclé.". Je vais créer une fiche par jeu de la série et rafraîchir la page de la série.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ritouf (discuter), le 31 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

J'ai compris en voyant passer le renommage et m'apprêtait à annuler ma modif' mais vous l'aviez déjà fait. Pendant ce temps là, je n'ai fait que le lien Modèle:Article détaillé. Désolé pour la mauvaise interprétation initiale. --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 22:08 (CEST)

J'n'y touche plus à cause des conflits d'édition que nous risquons de rencontrer mais, bon sang, y a du boulot. Les italiques dans les titres de sections peuvent se virer à coup de chercher-remplacer. Le « Mensuration : 36-22-36 » m'a fait rire : en tant que français pensant en SI, je vois vraiment une taille de guêpe et pas au sens figuré.

Bref, bon courage. --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 22:20 (CEST)

Non, le chercher-remplacer ne fonctionnerait pas car il faut conserver les titres d'oeuvres en italique mais seulement "désincliner" les noms de personnages et autres qui ne sont pas des titres d'oeuvres. --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

J'ai un problème avec Wikidata. J'ai créé le lien Wikidata pour BloodRayne (jeu vidéo, 2002), ça a marché, on peut aller sur les pages des autres langues. Mais sur les pages des autres langues, on ne peut pas venir sur Wiki fr. Ça indique un lien qui n'était même pas dans le Wikidata ! Je ne sais pas comment faire pour le modifier et qu'il prenne en compte le vrai lien wikidata :s Ritouf (d) 31 juillet 2013 à 22:46 (CEST)

En effet... Quand on édite, le lien est le bon mais dans le menu, il ne l'ai pas, c'est toujours l'ancien. Peut-être du cache. Je ne sais pas. --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 22:51 (CEST)

Presqu'envie de proposer que http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BloodRayne&redirect=no redirige vers le premier volet et non la série. Mais je ne sais pas si faire comme les anglophone ferait consensus chez les francophones. --Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2013 à 22:56 (CEST)

En fait, pour le wikidata, c'est parce que quasiment toutes les pages étrangères avaient ça dans leur code source : [[fr:BloodRayne#BloodRayne]]. C'était écrit dans le dur et ça prenait le dessus sur wikidata. Je l'ai donc supprimé de toutes les pages. Sinon, pour la page BloodRayne toute simple, je pense qu'une basique page d'homonymie suffira. Je pense que c'est important de marquer "jeu vidéo" ou "film" dans le titre sachant que la série comporte les deux. Ritouf (d) 1 août 2013 à 00:09 (CEST)

Bien vu ! Le boulot n'a pas été bien fait au moment du passage à WikiData :p

Ouai, homonymie pour distribuer, c'est mieux.

Lacrymocéphale (d) 1 août 2013 à 00:22 (CEST)

Purge

Bonjour,

Vous ne croyez pas qu'il s'agit d'une erreur, avant de crier au scandale ?! Je ne sais pas ce qu'il s'est passé, mais bien évidemment c'est indépendant de ma volonté (j'ai fait une série de révocation à cette heure là, sans aucun rapport avec votre demande) et je ne sais pas pourquoi votre requête a été incluse dans le lot. Un gag de logiciel, mystère. Bref, je me suis bien évidemment annulé. Merci de ne pas crier trop vite.-- LPLT ^[discu] 25 août 2013 à 14:53 (CEST)

C'est surtout que me suis appliqué pour faire la demande, j'ai bien vérifié avant de la poster et 10 minutes après l'avoir postée, boom, elle est révoquée. Le choc ! Désolé si mon message vous a offusqué, ce n'était pas le but recherché. C'est surtout que j'étais étonné de cette révocation et de cette absence d'explication. Mais l'explication est arrivée et tout est bien qui finit bien Cordialement Ritouf (discuter) 25 août 2013 à 15:03 (CEST)

JO

Ce sont deux articles distincts. La sélection de la ville ne résume pas la session et inversement. Thierry Caro (discuter) 8 septembre 2013 à 03:33 (CEST)

Évasion (film)

Bonjour,

Je ne savais pas où écrire ce message alors je vous l'adresse car c'est vous qui vous êtes occupé de la purge d'historique de l'article Évasion (film).

Le contenu copyrighté de l'article a été mis par Zenessiav (d · c · b) et quand je vais voir sa page de discussion, je remarque qu'il a été déjà averti deux fois pour violation de droit d'auteur (pour article Reach Me et Du plomb dans la tête). Et il a donc violé une nouvelle fois le droit d'auteur sur l'article Évasion (film).

Je ne sais pas s'il faut mettre un avertissement ou quoi que ce soit donc je le signale à un administrateur. Vous, en l’occurrence.

Cordialement Ritouf (discuter) 18 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

Bonjour Ritouf !

J'ai laissé un avertissement ferme au « contrevenant » sur sa page de discussion, en lui expliquant que s'il récidivait il s'exposait à un blocage. Je ne sais pas si cela sera suffisant pour le dissuader de recommencer à publier des textes non libres. En tout cas, merci de votre vigilance ! Si vous constatez une nouvelle « infraction » de sa part, vous pouvez faire une requête aux administrateurs pour exposer le cas et demandé que ce comportement contraire aux règles de Wikipédia soit sanctionné.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 septembre 2013 à 19:27 (CEST)

Wii U

Bonjour,

Après avoir navigué tranquillement dans l'historique des versions de l'article Wii U, j'ai vu qu'une grosse purge d'historique avait eu lieu en septembre 2012.

Si je vous écris, c'est parce que vous êtes la personne qui a supprimé le copyvio. Le 16 septembre 2012 à 14:39‎ (-952 octets)‎, vous avez supprimé le copyvio en mettant en commentaire « Miiverse : Version saine sans copyvio ». Toutes les modifications précédentes ont donc été purgées.

Pourtant, une minute plus tard, vous instaurez à nouveau le copyvio en révoquant vos modifications (16 septembre 2012 à 14:40‎ +952 octets).

Je suppose que c'est une erreur et je me demandais si je devais à nouveau supprimer le paragraphe incriminé.

Cordialement Ritouf (discuter) 25 septembre 2013 à 00:46 (CEST)

Bonjour, merci pour votre vigilance - En effet, après contrôle, il n'y a pas de doute possible pour le copyvio, donc, il ne peut s'agir que d'une erreur de ma part - J'ai rectifié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2013 à 08:13 (CEST)

Concernant une purge d'historique

Bonjour,

Vous avez traité ma requête de purge d'historique sur la page Rendez-vous en enfer et je vous en remercie. Mais vous semblez avoir oublié de purger la modification du 24 juin 2012 à 14:55 où le copyvio est toujours visible.

Cordialement Ritouf (discuter) 20 octobre 2013 à 18:04 (CEST)

Bonjour Ritouf !

Effectivement, lorsque j'ai coché les cases, celle de cette date a dû sauter, et je ne m'en suis pas aperçu. je viens de rectifier. Merci de votre vigilance !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 octobre 2013 à 18:10 (CEST)

~

Bravely Default

Bonjour, le renommage a été effectué. Je vous recommande de bien préciser les noms japonais et américain du jeu, car dans l'intro de l'article, c'est pas clair. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2013 à 10:14 (CET)

De rien, n'hésitez pas à passer me voir s'il vous faut renommer des articles (et que ça traîne en longueur sur la page de demande...). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2013 à 14:36 (CET)

Vote

Bonjour, vous avez voté contre au motif « Trop insistant. ». La première candidature était une erreur de débutant. Les autres candidatures sont espacés d'un an entre elles. Je pense réellement pouvoir être utile avec les outils, c'est pour cela que j'ai relancé une candidature. Cordialement.— Gratus (discuter) 14 janvier 2015 à 09:33 (CET)

L'article Arsenal: Extended Power est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arsenal: Extended Power ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arsenal: Extended Power/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 23:01 (CET)

Avertissement suppression « Molotov TV »

Bonjour,

L’article « Molotov TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de titres québécois de films »

Bonjour,

L’article « Liste de titres québécois de films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:13 (CET)

L'article Arsenal: Taste the Power est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arsenal: Taste the Power (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arsenal: Taste the Power/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:01 (CET)