Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Lycée Nanisana[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 10 mars 2015 à 16:31 (CET)

Bonsoir, je vous écris car on est en train de faire un article sur le lycée Nanisana d'Antananarivo qui détient le meilleur taux de réussite au BAC de tout le pays, on vient à peine de débuter l'article et on veut me le supprimer, laisser nous le temps de le rédiger entièrement en y ajoutant les sources et on verra si cela vous plait ou pas; MERCI

Notification Enrevseluj : Qu'en penses-tu ? Je sais que l'essentiel de l'article n'est pas récupérable (liens youtube ou autres liens externes), mais en tant que sources, ils pourraient être intégrés à un vrai article. L'infobox est du travail, surtout pour un débutant, et si ce lycée est le meilleur du pays (ce qui n'était pas visible dans l'article) il est certainement admissible. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 22:40 (CET)
Hmm attention, le taux de réussite au bac une année n'est pas l'unique indicatif de la qualité d'un établissement scolaire Clin d'œil. Ceci dit, j'ai trouvé quelques sources acceptables (ordre chronologique) : [1] (2006), [2] (2012), [3] (2013), [4] (2014), [5] (2014). Binabik (discuter) 9 mars 2015 à 23:18 (CET)
Ah, alors s'il y a des sources acceptables pour faire un article encyclopédique, une PàS n'est pas négligeable. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:21 (CET)
Comme l'article est pour l'instant dans un triste état, est-ce qu'une restauration, puis une semaine de délai pour laisser à Notification Nanisana : le temps de compléter l'article, avant de lancer si nécessaire une procédure communautaire, conviendrait à tout le monde ? Notification Binabik et Enrevseluj : Correct ? Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 10:58 (CET)
Moi çà ne me dérange pas. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 16:16 (CET)
Notification Nanisana : J'ai restauré l'article. Je vous conseille fortement de le compléter, puis d'en demander la relecture sur le forum des nouveaux (lien : Wikipédia:Forum des nouveaux). Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 16:31 (CET)

Julien Chauvin[modifier le code]

<article supprimé>

Biographie Naïve classic Biographie sur France Musique Article Diapason Mag Emission sur Arte live web Site internet du Concert de la Loge Olympique Site internet Quatuor Cambini-Paris

Réécrire un article n'est pas un argumentaire pour une restauration (Sachez que les admins ont accès à tous les contenus supprimés). Matpib (discuter) 3 mars 2015 à 11:52 (CET)
Naïve est sa maison de disque : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
France Musique : simple mention du fait qu'il est violoniste
Diapason : pas une bio, mais une actualité
Arte : pourquoi pas, mais le lien vers le Cercle de l'harmonie est bloqué
Loge Olympique : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
Quatuor Cambini : je ne vois qu'une mention
Il y a moyen et matière d'écrire un article. En l'état, sans réécriture, il n'a aucune chance en discussion communautaire. Je préférerais que le requérant soit vraiment présent pour une réécriture pour ne pas envoyer l'article à la suppression. Êtes-vous prêt à le retravailler ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 mars 2015 à 16:35 (CET)
Merci Cédric. On peut ajouter cet article et d'autres mentions sur ResMusica. -Eric-92 (discuter) 4 mars 2015 à 03:25 (CET)

Bonjour,

Je suis l'agent artistique du violoniste Julien Chauvin, et son nom étant cité dans la page wikipedia de Jérémie Rhorer, il m'apparaît utile qu'un lien soit créé sur son nom avec sa biographie. j'ai essayé de rédiger une biographie neutre avec uniquement des information factuelles qui pourront être complétées par les utilisateurs de wikipedia. Il s'agit d'un grand violiniste français et l'un des très rares à jouer sur instruments d'époque et cordes en boyaux. Il se produit dans les plus grandes scènes du monde en soliste, avec son quatuor (le quatuor Cambini-Paris dont la page a également été supprimée) ou son nouvel orchestre (Le Concert de la Loge Olympique). Il enregistre chez Naïve. Je vous remercie donc par avance de m'expliquer quels sont les éléments manquants à produire.

EMMANUELLE VASSAL Agent Artistique <suppressions de données personnelles>

Le premier problème réside dans le fait que vous êtes l'agent de cet artiste, donc assez mal placée pour écrire un article encyclopédique puisque vous êtes chargée de sa promotion.
Le deuxième problème est que vous vous êtes lancée dans la rédaction d'un article sans regarder comment étaient rédigés les autres articles similaires. Voyez la différence de forme entre ce que vous avez écrit et l'article sur Jérémie Rhorer que vous citez ici. Votre premier jet n'avait aucune chance (pas très subtil pour un agent chargé de la promotion d'un artiste) : sa forme le condamnait, son absence de sources le condamnait.
Le dernier problème est que, au delà du fait que vous soyez chargée de la promotion de cet artiste, il semblerait que vous soyez la seule qui veuille rédiger un article sur celui-ci. Personne ne pourra le faire pour vous ; mais il y a des règles wiki à respecter.
Mes conseils :
  • Commencez par signaler sur votre page perso que vous êtes une professionnelle et intervenez sur wikipédia dans un but commercial et en étant rémunérée pour vos contributions.
  • Regardez les articles proches (Jérémie Rhorer par exemple) ou dont vous pourriez vous inspirer (Helene Kenyeri au hasard).
  • Utilisez votre page de brouillon Utilisateur:Ev2665/Brouillon pour construire un article encyclopédique sur sa forme et son style, en utilisant les sources que vous proposez ici. Ne vous inquiétez pas : je pourrai vous aider dans votre travail.
Bien cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mars 2015 à 17:49 (CET)
Le débat se poursuit là-bas : Discussion:Julien Chauvin/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mars 2015 à 09:01 (CET)

Brav[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 mars 2015 à 19:33 (CET)
Bonjour,

Il me semble que la page du rappeur Brav a été supprimée à tort : il a sorti, sous label professionnel, trois albums, dont son dernier en solo qui fait partie des meilleures ventes en rap français. Sa page, en sus, n'est pas "orpheline", puisqu'il a composé, joué et écrit avec/pour des artistes ayant leur page sur Wikipedia. Deux sources de sites de référence, en plus de celles qui avaient déjà été fournies (France Culture, France Info, Metronews) :

Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2015/03/01/brav-rappeur-ovni-parle-mer-proletariat-257984 France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/haute-normandie/2015/03/02/portrait-de-brav-un-rappeur-havrais-666665.html

Bien à vous, NM

Il a surtout été supprimé suite à la procédure communautaire de novembre dernier : Discussion:Brav/Suppression. Les sources présentes, ici ou sur l'article, me semble encore trop insuffisantes pour espérer une autre issue. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 22:47 (CET)
Bonjour, je me permet d'intervenir... On n'est vraiment pas loin, il y a quand même des sources notamment celle-ci : Chronique : Brav_Sous-France, nouvelobs.com, 05/02/2015 et des bios sur des sites spécialisés (trop ?)... Le problème, c'est que la procédure communautaire de novembre dernier est très (trop) récente et à mon avis, c'est aujourd'hui prématuré (on ne fait pas des procédures tous les 3 mois, c'est l'usage). Le mieux, d'après moi, ce serait peut-être d'attendre septembre-octobre (l'été, il n' y a personne et c'est voué à l'échec) et de refaire une demande avec ces 3 nouvelles sources de 2015 et les autres (et il y aura sans doute de nouvelles sources), logiquement, ça devrait passer... --34 super héros (discuter) 11 mars 2015 à 09:23 (CET)
Comme l'a dit 34 super héros, lancer un nouveau débat maintenant serait prématuré. Je me permets donc de clore la requête. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:33 (CET)

Fédération des Garanties et Assurances Affinitaires[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 mars 2015 à 19:11 (CET)
Bonjour, 

Je souhaite faire une demande de restauration pour la page "Fédération des Garanties et Assurances Affinitaires" que j'ai créée hier. J'ai bien noté les raisons pour lesquelles la page a été supprimée cependant je suis en léger désaccord. En effet il semble que la page que j'ai voulu créer ne soit pas conforme aux restrictions Wikipedia, je voulais donc clairement exprimer les raisons pour lesquelles je souhaite créer cette page et vous décrire les sources officielles demandées.

Etant un passionné d'assurance je pense qu'il s'agit d'un secteur que Wikipedia ne couvre pas assez (en France notamment). La FG2A est une association jouant un rôle important (regroupant des acteurs majeurs ayant eux-même leur propre page) dans le secteur et je pense qu'à ce titre elle mérite une page Wikipédia.

En ce qui concerne les sources, officielles et indépendantes, je n'ai pas eu le temps de toutes les ajouter, je vous en fait donc la liste ci-dessous :

Médias Grand Public : - Les Echos : http://www.lesechos.fr/17/08/2012/LesEchos/21250-110-ECH_la-filiere-des-assurances-affinitaires-se-federe-pour-ameliorer-son-image.htm - Le Monde : http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/01/23/portables-voyages-assurances-et-extensions-de-garantie-ont-une-mauvaise-image_1821170_1657007.html - L'Express : http://votreargent.lexpress.fr/consommation/assurances-telephonie-mobile-carte-bancaire-electromenager-un-nouveau-label-pour-rassurer-les-clients_1580703.html - 20 Minutes : http://www.20minutes.fr/economie/1234801-20131010-20131010-voyages-mobiles-electromenager-assurances-paient-lifting

Médias Spécialisés : - L'Argus de l'Assurance : http://www.argusdelassurance.com/editorial/et-plus-si-affinite.57502 - News Assurance Pro : http://www.newsassurancespro.com/assurance-affinitaire-naissance-dune-federation/0169249865 - cBanque : http://www.cbanque.com/actu/40550/un-nouveau-label-qualite-pour-redorer-image-des-assurances-affinitaires - Assurland : https://www.assurland.com/assurance-blog/assurance-actualite/assurance-la-fg2a-annonce-la-creation-d-un-label-qualite_118713.html - Tout sur l'Assurance : http://www.toutsurlassurance.com/assurances-affinitaires-un-label-pour-rassurer-les-consommateurs.html - Le Comparateur Assurance : http://www.lecomparateurassurance.com/6-actualites-assurance/103345-assurances-affinitaires-label-pour-produits-high-tech - Molitor Consult : http://blog.molitorconsult-assurance.com/?p=13040 - Assurance Prevoyance : http://assurance-prevoyance.blogspot.fr/2013/10/la-federation-des-garanties-et.html - Les Trophées de l'Assurance : http://les-trophees-de-l-assurance.com/la-fg2a-partenaire-des-trophees-de-lassurance-2014/

J'ignore s'il est utile de le préciser mais je n'ai aucun lien professionnel ou autre avec cette association, je souhaite simplement développer la partie "Assurance France" de Wikipedia. J'espère que toutes ces sources justifieront la présence d'une telle association sur Wikipedia, si vous avez des questions je vous encourage à me les poser, je vous répondrai en toute transparence.

Si j'ai répondu à vos doutes sur la légitimité de la FG2A pouvez-vous s'il vous plait m'indiquer la marche à suivre pour remettre en ligne la page ?

Merci à vous.

Cordialement,

Michael Tetoux

La page n'est pas supprimée.
Il n'y a donc rien à restaurer par les administrateurs.
Par contre l'admissibilité de la page est remise en cause. C'est donc en page de discussion de l'article que vous devez argumenter pour convaincre les contributeurs. Vous devez aussi prendre le temps d'insérer dans l'article les liens proposés ci-dessus (en tout cas les plus pertinents) afin de rendre l'article mieux sourcé. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 17:32 (CET)
Requête close. Rien n'a été supprimé. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:11 (CET)


Antony Hickling[modifier le code]

Bonjour, Merci beaucoup de considéré une restauration de page. Voici la page à restaurer https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Hickling Je sais que cette page étais précédemment supprimer mais aujourd’hui le réalisateur à fait deux Longue métrage et il est référencer partout en France et il as participé dans les festival LGBT du monde entier. Il est present sans problème sur Wikipedia de https://de.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Il as également gagné le prix de meilleure longue métrage expérimentale à Zinegoak Bloboa 2015 publié dans EL PAIS . ( Voir Lien) Si on Google lui et ses film il y a aujourd’hui des milliers de références. Il est également present sur Imdb, Uni France et allo ciné. Sil vous plait prends le temps de regarder avent dire une réponse négatif. Cordialement. Parfoisai.

  • IMDB: « [6] »
  • Allo Ciné: « [7] »
  • Uni France : « [8] »
  • Interview avec Antony Hickling YAGG : « [9] »
  • Interview avec Antony Hickling & Manuel Blanc YAGG: « [10] »
  • Interview Antony Hickling Colombia : « [11] »
  • Interview avec Antony Hickling : « [12] »
  • Critique Pink TV : « [13] »
  • Prix Zinegoak Bilboa El Pais : « [14] »
  • Critique MAENNER : « [15] »
  • Critique pour Critikat : « [16] »
  • Critique à Voir Lire : « [17] »
  • Critique [fotogramas] Spain : « [18] »
Rappel : Discussion:Antony Hickling/Suppression (février 2013). Cf. aussi Discussion:Little Gay Boy/Suppression. Je serais d'avis d'attendre la fin de cette PàS avant de décider de l'issue à donner à cette DRP. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:20 (CET)
la dite PàS c'est close hier en suppression. reste donc à clore cette requête. Matpib (discuter) 28 février 2015 à 14:16 (CET)
Vu l'existence de plusieurs PàS sur ce réalisateur et ses films, ayant toutes abouti au même résultat, je suis contre une restauration, d'autant plus que les sources ici apportées se réfèrent surtout à Little Gay Boy (qui vient d'être re-supprimé à l'issue de la PàS), plus qu'au réalisateur. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:16 (CET)

Quatre interviews consacrées à son travail. MAENNER magazine est certes un magazine gay mais nationale et fiable. Critique pour Critikat & Critique à Voir Lire trés respectable comme site, fiable. Sortie DVD du premiere film Little Gay Boy. Pink TV pareil très fiable et nationale. El Pais qui mentionne son prix à Bilboa fiable et nationale. Deux longs métrages avec Manuel Blanc. Meilleure espoir aux césars. Référencé sur Wikipédia EN, DE ES. C’est le côté LGBT qui vous gène ? ca commence à être ridicule.

Non, ce n'est pas le côté LGBT. Ce sont les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, doublé d'une certaine expérience de la procédure communautaire. L'interview sur yagg est le type de source que l'on attend, mais elle date de novembre 2014 (avril pour la 1ère interview, d'ailleurs du même auteur). L'article de sinetiquetas est sans doute intéressant - il date de décembre 2014. L'article sur chaosreigns.fr (pas l'un des plus grands media, mais pourquoi pas) date de janvier 2015. Celui sur pinktv date d'avril 2014 (comme la 1ère interview de yagg, c'était lors de la sortie en DVD de son tryptique). El Pais ? février 2015, et il n'est pas centré sur Antony Hickling. Männer ? juin 2014, et centré sur son film "one deep breath". À voir à lire ? une fiche sur son premier court-métrage (d'avril 2014) - pas un mot sur Hickling. Les critères d'admissibilité habituels sont deux ans de médiatisation minimum, pour éviter de contribuer à l'établissement de la renommé de quelqu'un, Wikipédia devant suivre et non précéder la reconnaissance médiatique. Pourquoi devrait-on faire pour Antony Hickling une exception que l'on refuse à d'autres ? Et ce alors même qu'une consultation communautaire a déjà eu lieu une première fois. Pour avoir de vraies chances de survivre à une nouvelle consultation communautaire, je ne pense pas qu'une restauration soit envisageable avant avril 2016 - deux ans après l'article de pinktv et la 1ère interview de Yagg. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 11:43 (CET)

et encore... Critique: POP & Films 2014 [19] Tetu Antony Hickling fait BA pour MK2 : [20] Critique ceciditaubasmot : [21] MK2: [22] Pink TV One Deep Breath : [23]

je peux continuer .....

5 liens : 4 datant de novembre 2014, une fiche de mai 2014. Vous avez lu ma réponse précédente, notamment la partie deux ans de médiatisation minimum ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 13:31 (CET)

Voila Esprit Fugace deux ans de médiatisation minimum et voila... 2013, 2014 & 2015... Fotogramas etes une source tres respectable. Gay times egalement etc etc etc. 2013 Critique Fotogramas Little Gay Boy [24] 2013 GAY TIMES Interview [25] 2013 Cine Queer [26] 2013 Interview Renowned for sound pour sortie DVD UK [27] 2013 Critique Cinéma Bent pout Little Gay Boy [28] 2014 Critique Cinema Bent [29] encore...? Pour le fun j'ajoute un artice fiable en Roumanie ou il est sur le jury du festival national et également un focus sur son travail 2014 pour Cotidianul [30] Il est aussi sur wik RO https://ro.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Bon. Comme 1) J'en ai ma claque d'argumenter 2) des liens ont été sortis sur deux ans (même s'il a fallu les réclamer plus d'une fois), je laisse un collègue clore cette requête. Mon avis est favorable à une restauration suivie d'une procédure communautaire technique, avec ces conditions que 1) la PàS soit publicisée (parce que si c'est encore tranché entre 4 ou 5 wikipédiens, on trouvera toujours des partisans pour dire que ce n'est pas représentatif), et 2) SI cette PàS abouti de nouveau à la suppression, toute nouvelle requête de restauration sera automatiquement refusée pendant deux ans. À supposer qu'aucun de mes collègues ne souhaite restaurer, je ne le ferais pas non plus. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 21:54 (CET)
Remarque au passage à propos de l'argument Asselineau, variante du Pikachu (présent sur d'autres wiki) : les historiques sont éloquents.
Sinon, comme Esprit Fugace, j'ai un peu peur d'un débat confidentiel (donc qui sera remis en cause) et de l'insistance du requérant avec des sources pas vraiment centrées.
Pour éviter de placer le débat sur un plan où il n'a pas à être, je propose de solliciter le portail:LGBT (et d'aller voir les historiques de Strélla, La Vie véritable ou Pános H. Koútras avant de me faire une remarque). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 14:58 (CET)
Je n'ai pas regardé toutes les sources mais j'ai déjà noté deux interviews (donc centrées) sur deux années différentes dans deux médias d'ampleur nationale (l'un britannique, l'autre français). Rien que ça devrait suffire à relancer un vote. --Superbenjamin | discuter | 2 mars 2015 à 16:15 (CET)
Bonjour je donne un avis favorable j'ai effectué des recherches sur Antony HICKLING et j'ai constaté qu'il a réalisé 2 long métrages qui ont été super bien accueilli par la critique et les 2 ont été récompensé par des prix je valide aussi les liens et les sources après vérification

Cordialement à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent wittouck (discuter).

Comme je l'ai indiqué à Cédric, je suis loin d'être un spécialiste de la question mais comme je suis sollicité pour donner mon avis... Il me semble qu'Esprit Fugace a bien résumé la situation : des sources suffisamment espacées ont été dégagées et une restauration est donc possible. J'invite cependant l'auteur de la présente demande de restauration à rester zen lors de la PàS qui suivra car son enthousiasme risque fortement de le désservir. À tord ou à raison, les festival LGBT ne sont pas considérés d'un oeil très favorable sur la wikipédia francophone et avoir été primé dans un obscur festival basque qui n'a même pas lui-même sa page sur wikipédia n'est pas un argument suffisant pour justifier de la conservation d'un artiste. Konstantinos (discuter) 4 mars 2015 à 16:50 (CET)
Fait Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:24 (CET)

Alexandre Pons[modifier le code]

Bonjour. Je demande la restauration de l'article Alexandre Pons, à l'origine nommé Monseigneur Alexandre Pons. Je suis étonné de la suppression de cet article hier par Notification Lebrouillard : [31] sans passage au moins par un demande de SI afin d'avoir l'avis d'une deuxième personne. Comme la mise en forme était mauvaise, j'avais commencé à remettre de l'ordre. Sur le fond, j'avais sourcé l'année de naissance. Après avoir fait une recherche hier après la suppression de l'article, ça devait être probablement ce lien [32]. L'article comportait des liens externes qui pouvait peut-être sourcer l'article (comme l'article a été supprimé tellement vite, je n'en sais rien). Suite à ma recherche aujourd'hui, j'ai trouvé cette archive [33]. Il existe donc au moins 2 sources en concordance avec l'année de naissance. Cordialement. Mario93 (discuter) 25 février 2015 à 14:51 (CET)

Bonsoir. Je crois qu'une recherche approfondie avait été effectuée sur le sujet par Azurfrog (d · c · b), qui avait mentionné en pdd le travail inédit que constituait cet article. Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 20:23 (CET)
Notification Lebrouillard et Mario93 :
Bonsoir,
Une partie de l'article était certainement un travail inédit fondé sur des archives départementales et familiales.
Cependant, je n'avais pas mis en cause l'admissibilité en tant que telle du fait de ce titre de « Monseigneur » (les religieux ayant rang d'évêque ou équivalent sont généralement considérés comme admissibles, même si ça n'est pas une recommandation). J'avais d'ailleurs ajouté une source montrant qu'il était bien protonotaire apostolique, avec le titre de « Monseigneur », et prédicateur de la « messe des hommes » de Tunis. Mais sorti de là, j'avoue ne pas avoir trouvé grand chose sur le sujet, qui me semble vraiment limite.
À titre personnel, l'article me semble relever plus d'une PàS que d'une SI ; mais je recommande à Mario93 de trouver dès maintenant d'autres sources secondaires s'il veut que l'article ait des chances d'être conservé lors d'une éventuelle PàS (les sources primaires qui figuraient dans l'article - écrites par Alexandre Pons lui-même - sont très insuffisantes pour cela). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:18 (CET)
Ok, en attente des sources secondaires avant potentielle restauration donc. Lebrouillard demander audience 26 février 2015 à 11:37 (CET)
Notification Azurfrog : Notification Lebrouillard : il faudrait que je vois ce document en version non "OCéRisé" dans gallica pour vérifier l'année de naissance car je pense que c'est la bonne personne : "La Croix (1880)" [34], il était je cite : « Connu à travers toute la France ». On trouve encore d'autres documents en cherchant avec Mgr Alexandre Pons [35], apparamment également ici mais je n'ai pas trouvé exactement où [36] ou encore ici [37]. Mario93 (discuter) 26 février 2015 à 18:57 (CET)
C'est bon j'ai trouvé le document (La Croix (1880)) du 29 novembre 1938, il est bien né en 1877 (dernière colonne) [38]. Mario93 (discuter) 27 février 2015 à 10:41 (CET)
On est ici dans les limites grises de l'admissibilité et de ses règles wiki. Pour moi, il n'y a pas d'ambiguité, cette personne est admissible, mais les sources immédiates sont rares et pratiquement des sources primaires. Là, la communauté en débat d'admissibilité va tiquer. Dommage. Il y a bien quelque part un dico ou une nécro un peu plus longue (presse tunisienne de l'époque ?). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 14:44 (CET)
Sur lui, pas encore trouvé, mais de lui, il y aurait 6 ouvrages entre 1910 et 1920. Pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 5 mars 2015 à 10:14 (CET)
Fait Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:44 (CET)
Vu, merci. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 01:25 (CET)

Anne-Cécile Mailfert[modifier le code]

Bonjour, Anne-Cécile Mailfert est militante et actuellement porte-parole d'Osez le féminisme.

Je pense que sa notoriété est suffisante pour avoir une page même si il y a 2 ans ça n'était pas encore le cas. Merci beaucoup

Du neuf et un portrait centrée.
Sans opposition, je restaurerai cette page dans les 24 heures. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:19 (CET)
Pas opposé à une restauration, mais une nouvelle PàS serait alors très souhaitable puisque l'article avait été supprimé à l'unanimité lors de la précédente.
Car, même si des sources sont apparues depuis, elles restent assez récentes, et surtout, sont fondamentalement liées au rôle de porte-parole d'Anne-Cécile Mailfert au sein d'Osez le féminisme !. On peut donc toujours se demander si un article indépendant se justifie vraiment par une notoriété propre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 14:08 (CET)

Fait En l'absence d'opposition, j'ai restauré la pagé et initié un nouveau débat. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2015 à 09:55 (CET)

BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:02 (CET)

Nous demandons la retauration de cette page par cette volonté de présenter cet article de bel david mavouangui vangou, jeune sociologue et homme politique très engagé dans l'ère politique actuelle au Congo Brazzaville. Sous sa permission voici les sources : <e-mails effacés>. D’où il est très important que les lecteurs du monde entier qui veulent le lire et le connaitre s'inspire de cet article pour avoir une idée de ce qu'il est, principalement les associations internationales et organismes des droits de l'Homme. Les associations des libertés des jeunes et droits des peuples recquierent avoir ddes informations sur sa personne. Wikipédia facilitera le travail au niveau internationale afin qu'il soit compris et soutenu pour ses aspirations de la démocratie et la liberté en Afrique.

Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont des sources vérifiables (articles de presse, ouvrages spécialisés,...), pas des adresses mail. L'article BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE (d · h · j · ) a été supprimé pour manque de sources et parceque rien n'indiquait qu'il corresponde aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Pouvez-vous indiquer de réelles sources? -- Speculos (discussion) 4 mars 2015 à 09:21 (CET)
J'ai effacé les e-mails pour éviter que ce monsieur subisse des spams. --Milena (Parle avec moi) 4 mars 2015 à 11:09 (CET)

Chère IP. Wikipédia n'est pas un vecteur de communication que l'on utilise pour faire connaitre une personne auprès des associations travaillant dans le domaine des libertés.

Wikipédia est une encyclopédie. Et à ce titre on y publie des articles sur des sujets sur lesquels on compte déjà des publications.

Bel david mavouangui vangou a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence en matière de sociologie (puisqu'il est sociologue) ? d'une étude critique de ses idées et publications en matière de sociologie ? Voilà les éléments auxquels vous devez répondre pour que les administrateurs puisse traiter votre requête. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 14:09 (CET)

Pas de sources, je clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:02 (CET)

Les Ovnis Envahissent l'Europe[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:03 (CET)

j’étais en trin de la crée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Ovnis_Envahissent_l%27Europe&action=edit&redlink=1 http://www.natgeotv.com/fr/ovnis-envahissent-europe http://ovnis-direct.com/les-ovnis-envahissent-l-europe.html http://www.programme-tv.net/videos/bandes-annonces/38592-les-ovnis-envahissent-l-europe-rmc-decouverte-24-janvier-2015/ http://rmcdecouverte.bfmtv.com/

Bonjour,
Ben oui, mais Wikipédia n'est pas un programme de télé ! Or les sources que vous proposez ne sont guère que des annonces. Pour pouvoir écrire un article à ce sujet dans une encyclopédie, il faudrait un minimum de sources secondaires, qui permettent de prendre un peu de recul. En avez-vous à nous proposer ici (par opposition aux sources primaires indiquées ci-dessus) ?
D'autre part, l'article présentait de gros problèmes de forme - à commencer par le titre - qui n'en faisaient guère qu'un « bac à sable » (raison pour laquelle il a été supprimé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:28 (CET)

serte mes ces une série de documentaire sur national géographie ou meme rmc découvert y'a bien des créateur des production ces un guide de la série documentaire pour wikipedia pas pour faire un programme tv, ces pour crée une page information comme pour https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Universe_(s%C3%A9rie_documentaire) et quoi ces pas possible de la crée une page une serie documentaire, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens mes bien sur les source viens des programne télé elle et toute nouvelle ces pour ça . si il faut plus information voici http://www.les-voies-libres.com/articles/les-ovnis-envahissent-l-europe-les-cheveux-d-ange, http://www.leblogdeletrange.com/les-ovnis-envahissent-leurope-disparu-sans-laisser-de-trace/ Si ces juste le titre ça peut se changer.

Il serait intéressant que vous fassiez un effort d'orthographe. Vous êtes ici dans une encyclopédie. On rédige donc en français les articles, et on rédige aussi en français les conversations. Vos interventions ici ne sont pas rédigées en français. Cela n'est guère engageant. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 19:04 (CET)
Pas clair, pas de sources, je ne pense pas qu'on puisse aller plus loin en l'état : clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:03 (CET)

Bruce Varache[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:04 (CET)

Page acceptable, sujet assez connu et reconnu dans le milieu du roller agressif - champion de france 2012 de roller - classé 14 eme mondial FISE

Google bruce varache Edit edit 2 rider post

Fiche rider FISE

Video

Bonjour,
Pour aider les administrateurs à gérer votre requête pourriez-vous proposer ici des sources secondaires indépendantes (ni issue du sportif lui-même, ni de l'entreprise qui gère ces événements de sport extrêmes).
Pour info aux admins, le FISE est le « portail web de la société Hurricane, leader européenne dans l'organisation d'événements de sports extrêmes » et non une fédération de sports extrêmes. A ce titre la source n'est pas admissible dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 15:10 (CET)
@ megan platteeuw, alias Megan05000 :
« Page acceptable, sujet assez connu et reconnu », dites-vous... Oui, mais ici, l'acceptabilité se définit par rapport à des critères précis, sur la base de sources précises, que vous n'avez pas fournies : il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Avez-vous de telles sources à nous proposer ici ? Car sinon, une vague recherche Google et quelques vidéos accompagnées d'une simple fiche, ça va pas le faire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 19:18 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:04 (CET)

Jeremy Saget[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:17 (CET)


Bonsoir chers wikipédiens,

Nous souhaiterions, autant que possible, que les informations données lors de la rédaction de cet article, fiables, vérifiables, de première source, puissent faire l'objet d'un réexamen par les administrateurs lorsque la notoriété -éventuelle- pourra le justifier. Il s'agit-là de la trame la plus neutre possible de notes biographiques à toutes fins utiles, la rédaction et la vérification factuelle appartenant à tous.

Merci pour votre engagement pour la diffusion des connaissances, Bien à vous, Wikipédialement.

Bonjour
Sur la base de quels éléments estimez-vous qu'un candidat à une expérience scientifique ait la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia ?
Cordialement, Trizek bla 13 mars 2015 à 11:04 (CET)

Bonjour Trizek, Merci pour votre réponse à ma requête. En fait, j'ai obtenu une réponse satisfaisante de Lomita qui avait supprimé la page, je vous joins la conversation ci-après. J'avais passé du temps à rédiger l'article, mais en bon débutant je n'ai pas pris la précaution de garder un brouillon ou une copie, mais à priori l'article est enregistré dans l'historique si une restauration ultérieure est jugée admissible donc tout va bien !-). Le sujet m'intéressait car il y a eu un petit buzz médiatique, et surtout s'inscrit dans une aventure extraordinaire. J'avais de plus pu avoir des informations en première source. Mais probablement tout cela devrait être notoirement consolidé avant d'être publié ici. Pour info : http://www.telestar.fr/2015/photos/mars-one-decouvrez-jeremy-saget-le-seul-francais-retenu-parmi-les-100-candidats-photos-80013 http://www.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Le-premier-homme-sur-Mars-Jeremy-Saget-francais-718468 http://www.rtl.fr/actu/sciences-environnement/video-mars-one-jeremy-saget-37-ans-est-le-dernier-francais-a-pouvoir-s-installer-sur-mars-7776630143 http://www.metronews.fr/high-tech/mission-sans-retour-vers-mars-le-defi-principal-est-psychologique-pour-le-francais-jeremy-saget/mobr!niXE2TvEtuhL2/ http://sciencepost.fr/2015/02/entretien-avec-jeremy-saget-dernier-francais-en-lice-pour-le-projet-mars-one/ http://www.lequotidiendumedecin.fr/le-tweet-du-jour/objectif-mars-pour-le-dr-jeremy-saget http://www.challenges.fr/economie/20150218.CHA3206/infos-du-jour-l-essentiel-et-l-insolite.html http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-disparaitre-de-soi http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/mars-one-un-francais-parmi-les-cents-derniers-selectionnes-645505 http://www.20minutes.fr/bordeaux/1542987-20150217-medecin-francais-derniers-candidats-voyage-mars

Bien à vous, Bon WE Roman

Bonsoir Lomita,

Je viens de rédiger un article sur Jeremy Saget qui a été supprimé sur critères de notoriété, c'est compréhensible. Cet article a cependant été rédigé avec des informations de première source, avec référencement vérifiable et style neutre. Si toutefois un nouvel article sur Jeremy Saget étaitjugé admissible, cette trame factuelle sera sans doute utile. Merci pour votre engagement pour la diffusion des connaissances et votre énorme travail, auquel j'ai bien malgré moi contribué.. Bien wikipédialement.

Roman

Roman47474747 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il faut être patient et attendre que cette personne rentre dans l'histoire pour avoir un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 mars 2015 à 09:29 (CET)
Lomita : - Bonjour Lomita, OK patience est sapiens ! C'est vrai que c'est pour l'instant une histoire petit h, un buzz petit b -je vous passe les articles de presse- , c'est juste assez peu ordinaire, mais rien n'a vraiment commencé... A défaut d'histoire avec grand h et Buzz avec Aldrin, on attendra au moins 2 ans, donc! Est-ce que l'article peut rester dans les cartons ou devrai-je recommencer ? Bien à vous Roman47474747 (discuter)
Roman47474747 : - Bonjour, l'historique sera toujours visible, et si cette personne rentre dans l'histoire, il sera restauré tout simplement - Soyons patient - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 mars 2015 à 10:26 (CET)
Lomita : - OK super, merci ! J'avais fait un petit travail d'investigation + contact mail direct, tout content, mais en tant que débutant, je n'avais pas gardé de brouillon, donc tant mieux si tout reste enregistré qq part! Bon WE Roman47474747
En conséquence, classé en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:17 (CET)

Traveltodo[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:43 (CET)

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page Traveltodo. J'ai apporté de nouvelles sources secondaires fiables à l'article pour prouver la notoriété de l'entreprise. La version actuelle est consultable sur Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon . Merci--Julien.dupont (discuter) 25 février 2015 à 10:12 (CET)

<Péon in> Je viens de lire le brouillon (l'article a été supprimé six fois précédemment). Je n'aime pas beaucoup les pages des entreprises, mais là, c'est assez neutre, factuel, ce qui n'enlève en rien le côté publicitaire et « recherche de notoriété ». Il y a malheureusement une longue liste qui aurait mérité d'être délistée (WP:STYLE) et celle ci est pleine d'anecdotes non encyclopédiques. Par exemple, « ouverture d’une filiale à Casablanca et 2 box dans des centres commerciaux à Meknès et Marrakech au Maroc » sourcé par la reprise d'un communiqué de presse ou encore tous ce qui concerne « Mariagetodo » en mai 2010 ou « Salon des Belles Vacances » en décembre 2013 lui aussi sourcé par la reprise d'un communiqué de presse. Le reste et à l'avenant : anecdotique, non sourcé (ou mal), inutile sur une encyclopédie, relayant des évènements sans notoriété. La -trop longue- section « Journée e-tourisme Tunisie » vient clôturer cela : anecdotique et non sourcé (je laisse à chacun apprécier cette référence !).
J'ai donc vérifié quelques références indiquées à ce jour :
  • 1= interview, utile mais pas suffisante.
  • 2= article court et moyen , reprise d'un communiqué de presse : « Selon les chiffres communiqués par Tarak Lassadi… »
  • 3= interview, idem réf n° 1
  • 4= la page « Qui sommes-nous » du site officiel…
  • 5= OK, mais ça sent encore le communiqué de presse, ne serait-ce que par les chiffres ou le ton "non neutre".
  • 6= encore la reprise d'un communiqué de presse : « Le voyagiste en ligne a annoncé […] annonce dans un communiqué distribué à la presse que […] Le communiqué précise également que »
etc.
Globalement, je trouve cela très très léger, avec du remplissage mais peu de pertinence encyclopédique, utilisant Wikipédia comme une page de blog ou Facebook (plein d'anecdotes qui se déroulent en ordre chronologique). Où sont les sources secondaires indépendantes, les articles de fond loin des sites corporatistes ?
Cdlt, --Arroser (râler ?) 26 février 2015 à 14:02 (CET)<Péon out />
Bonjour,
Merci pour votre réponse, cela est une bonne base pour améliorer l'article. Je vais tenir compte de vos conseils et changer le brouillon en conséquence. --Julien.dupont (discuter) 27 février 2015 à 17:43 (CET)
Notification Julien.dupont : Je vous suggère de créer cet article dans Wikivoyage qui est conçu pour ça. --YB 27 février 2015 à 18:02 (CET)
Je ne suis pas certain que Wikivoyage soit le lieu pour faire la pub de son entreprise. Mais comme je connais mal ce projet, je ne vais pas m'avancer plus que ça. --Arroser (râler ?) 2 mars 2015 à 22:19 (CET)
Bref, clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:43 (CET)

Moonsters[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 mars 2015 à 00:07 (CET)


J'ai adoré ce groupe en live et je pense qu'il mérite une page wikipédia. Je ne sais pas ce que vous souhaitez comme "preuves" de son existence. site internet: www.moonsters.fr page youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTdA9O857rW7SSXk0S5YCHA Page facebook: https://www.facebook.com/pages/Moonsters/128622589055?fref=ts Articles qui parlent d'eux: http://www.franceculture.fr/emission-le-rendez-vous-le-rdv-du-1er-septembre-avec-olivia-rosenthal-christophe-honore-et-la-sessio http://www.louismagazine.com/moonsters-a-la-recherche-dune-ligne-transcendante/ https://urbantimes.co/2014/04/movement-underground-beats/ (ils s'appelaient avant underground beats)

Leurs dates nationales: 14/03/2015 l'Affriche 09/01/2015 Olympic Cafe 20/12/14 Bus Palladium 01/09/14 Live sur France Culture au « Rendez-Vous de France Culture » 04/07/14 Machine du Moulin Rouge pour le « Paris International Festival of Psychédélique Music » 20/06/14 Espace B avec Elephant Stone et Black City Light 31/05/14 Festival Bellastock 31/05/14 Bus Palladium 07/05/14 La Java dans le cadre de la victoire au tremplin « Le laboratoire d'alfred » 29/03 Le Chinois 14/03/14 Point éphémère pour le festival « Ici et Demain » 07/07/13 Divan du monde 23/06/12 Festival "On n'est pas bien là?" à Plouezoc'h (29) 15/03/12 Centre Barbara FGO 24/11/11 Cabaret sauvage

Notification Hydroboux : Bonjour,
Il ne s'agit pas de "preuves d'existence" (personne n'en doute), il s'agit d'avoir des sources permettant de voir si ce groupe répond aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Lorsqu'un article est restauré, il passe généralement par la procédure communautaire dite de page à supprimer (pour voir si la communauté décide ou pas que l'article est admissible). Ici, on essaie de déterminer si l'article aurait au moins une petite chance de survivre à la procédure. Le critère habituel retenu pour la musique, c'est "au moins deux albums non confidentiels et non auto-produits de sortis". Le critères général pour des personnes est "au moins deux ans de présence médiatique significative". Il y a des exceptions, mais là vous parlez d'un groupe qui a moins d'un an sous ce nom de "Moonsters" et un unique album, sorti CE MARDI, qui ne sort pas sur un label spécialement connu... Honnêtement, il n'aurait AUCUNE chance en procédure communautaire. Aucune. Regardez un peu les articles qui y passent en ce moment et les discussions associées... Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:25 (CET)
Sans nouvel élément, je clos en refus. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:07 (CET)

Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 mars 2015 à 10:22 (CET)

L'article "Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord" a été supprimé le jour même de sa publication le 8 mars 2015. Cet article semble réunir l'ensemble des critères de Wikipédia. Il ne contient aucune polémique et a été rédigé dans un souci d'objectivité. De nombreuses sources secondaires ( qui figurent toutes sur internet ) sont constituées d'articles de presse récents ( tant français qu'étrangers ) figurent dans l'article. Le motif de suppression, à savoir "un seul contributeur" ne me parait pas pertinent. Je souhaiterais que cet article fasse l'objet d'une relecture en vue d'une restauration de page. A défaut, je souhaiterais qu'il me soit précisé les modifications à apporter pour qu'il soit publiable. Merci d'avance Cordialement

Notons que le demandeur a une notion très extensible du droit d'auteur, notamment sur le contenu d'un organe de presse ou sur les mots employés par les intervenants (avocats, etc.) dans des procédures judiciaires, et qu'il n'hésite pas à téléverser tout cela sur Wikimedia Commons sous licence CC-BY-SA 4.0.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 mars 2015 à 19:57 (CET)
Je ne vois pas comment une association créée en 2014 serait assez notable pour avoir des sources étalées sur deux années.Enrevseluj (discuter) 8 mars 2015 à 20:10 (CET)
Et les sources citées dans l'article me semblent plus aptes à enrichir Indépendantisme catalan qu'un article sur le comité lui-même. Au vu des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement ceux applicables aux associations, je ne pense pas que l'article soit admissible, et je suis plutôt en défaveur d'une restauration. À supposer que l'article soit néanmoins restauré, une procédure communautaire me semblerait alors nécessaire. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 13:09 (CET)
Association créée en 2014 et donc n'entrant pas dans les critères spécifiques aux associations. De plus la notoriété locale de cette association n'a guère dépassé les membres de cette même asso. Quasiment pas de presse régionale sur le sujet.
La proposition d'Esprit Fugace est par ailleurs totalement censée et présente l'immense avantage de permettre de placer une phrase ou deux sur le sujet au sein de l'encyclopédie : une section dans l'article Indépendantisme catalan est une évidence. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 14:18 (CET)
Totalement hors critères. Je suis donc du même avis qu'Enrevseluj, Matpib et Esprit Fugace. D'autre part, j'ai fait le même constat qu'Hégésippe, dont je partage la surprise.
Je clos donc en refus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2015 à 10:22 (CET)

François Asselineau (29)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 mars 2015 à 19:38 (CET)

Il est légitime pour M. François Asselineau d'avoir une courte biographie sur l'encyclopédie Wikipédia. Ce monsieur est président de parti politique et haut fonctionnaire. En outre, il est apparu dans plusieurs émissions de télévision, y compris des émissions à grande écoute comme "On est pas couché" de Laurent Ruquier. L'article en français pourrait être partiellement ou totalement repris de l'article anglophone, assez complet et qui cite une 50aine de sources. Il n'est en outre pas normal que sur wikipédia, il y est l'entièreté de la filmographie de l'ensemble des actrices de film pornographique de la planète, ou que n'importe quel obscur groupe de dark heavy thrash grind metal core norvégien ait sa discographie au complet.

Je vous prierai donc de bien vouloir restaurer la page de ce M. Asselineau ou bien d'en créer une nouvelle. Merci.

Bonjour,
Votre demande n'est malheureusement pas appuyée sur des critères précis notés dans Wikipédia:Notoriété des hommes politiques. Concernant les exemples que vous citez, je pourrais vous dire que IMDb comporte plus de 6 millions d'entrée de personnalités, soit quatre fois plus que le nombre d'articles de la Wikipédia francophone, rendant douteux votre affirmation ; je pourrais de même signaler que les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique exigeant deux albums publiés chez des majors ou une démonstration très appuyée de la notoriété sur base d'autres critères, il est là aussi douteux que votre proposition soit satisfaite. En lieu et place, je me contenterai de rappeler que la présente requête vise à déterminer l'admissibilité d'un article concernant François Asselineau et non l'opportunité d'inclusions d'articles de l'industrie du divertissement, comme le rappelle l'argument fallacieux de la défense pikachu.
Pourriez-vous donc nous indiquer, à l'aune des critères indiqué sur Wikipédia:Notoriété des hommes politiques en quoi un article sur François Asselineau est admissible ? --Dereckson (discuter) 15 mars 2015 à 19:29 (CET)
Qui plus est, avec des éléments qui n'ont pas déjà été examinés dans les multiples discussions autour de cet article. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 19:32 (CET)

Stephanie Sigman[modifier le code]

Stephanie Sigman a été supprimé en juin 2013 car l'article n'atteignait pas les CAA. Aujourd'hui, l'actrice de 28 ans a étoffé sa filmographie. Ce qu'on peut trouver sur sa fiche imdb et sur la page WP anglais :

  • 2015 : Spectre (film de James Bond)
  • 2015 : Narcos série tv
  • 2014 : Alicia en el país de María
  • 2013-2014 : The Bridge série tv
  • 2013 : Accord parfait (téléfilm)
  • 2013 : Pioneer
  • 2012 : Morelos
  • 2011 : Miss Bala
  • 2010 : Río de oro
  • 2010 : Los Minondo série tv
  • 2007-2008 : Cambio de vida série tv
Bonjour Passoa15 Bonjour
Serait-il possible d'accompagner l'argumentaire par quelques sources de qualité par les médias de références et nationaux dont tu disposes ? Les références de l'article anglophone étant loin d'être convaincants...
En te remerciant et en restant à ta disposition. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:51 (CET)
Bonjour Superjuju10 Bonjour.
Voici 2 sources concernant sa présence dans le casting du prochain James Bond :
* metronews.fr du 10/03/2015 : "Spectre : la comédienne mexicaine Stephanie Sigman rejoint le casting du prochain James Bond"
* Le Figaro dit dans l'article "Spectre : Stephanie Sigman : une james bond-girl à la sauce mexicaine" que : « Stephanie Sigman est déjà une superstar à la télévision. Ses rôles remarquées dans les séries The Bridge et The Arrangement (Accord parfait) ont dû éveiller l'attention de Sam Mendes. Au cinéma, sa composition ambigue dans Miss Bala a été récemment soulignée par les crititques au festival de Cannes... » --| Passoa15 | me parler | 12 mars 2015 à 13:57 (CET)
Au vu de ces deux articles, ajouté à cette filmo bien engagée, comme il n'y a jamais eu de PàS, je ne vois pas ce qui empêcherait de procéder à un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:12 (CET)
Bonjour Turb Bonjour. Je suis prêt à lancer cette PàS dès qu'un admin aura restauré la page. --| Passoa15 | me parler | 15 mars 2015 à 15:58 (CET)
Fait Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:03 (CET)

Katia Hacène[modifier le code]

Katia Hacène, journaliste et écrivain (née en 1961)

Bonjour,

Tout d'abord merci de nous donner la chance d'apporter une documentation qui pourrait permettre à des personnes qui le méritent, de figurer dans votre encyclopédie. Concernant l'article consacrée à Katia Hacène, journaliste devenue écrivain, voici quelques éléments parmi tant d'autres que je soumets à votre appréciation afin que vous puissiez, si bien sûr vous le souhaitez, restaurer l'article concernant cet auteur. Sinon, ce sera peut-être pour plus tard ! Je tiens également à m'excuser pour ma mise en page qui laisse un peu à désirer, étant donné que je ne suis pas une experte dans ce domaine.

Voici donc quelques échantillons de la documentation que vous me demander :

Lien vers un article paru dans le magazine Franco- Algérien SALAMA de juin 2014 : http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/Pages-de-SALAMA_No14-ALG-HD2.pdf

Lien vers l'interview parue dans l'hebdomadaire national algérien : ALGER HEBDO n° 419 (29 mars au 4 avril 2014) http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/INTERVIEW-KATIA-ALGER-HEBDO.pdf

Interview parue la 08/03/2013 dans le journal national marcocain ALBAYANE. Lien : http://www.albayane.press.ma/index.php?view=article&catid=54%3Aspecial&id=16211%3Akatia-hacene-et-lucile-bernard&format=pdf&option=com_content&Itemid=140

2012 ! Grande interview de Katia Hacène dans le quotidien national marocain : LIBERATION Lien : http://www.libe.ma/Entretien-avec-la-romanciere-Katia-Hacene-N-exercant-plus-le-journalisme-la-litterature-reste-pour-moi-un-moyen-de-ne_a29517.html


Interview dans le Journal ALDIYAR LONDON (Angleterre), 09/03/2013 Ce même article a été publié dans WATAN (Californie, USA). Interviews réalisées et traduites en langue arabe par Houda Darwish. LIEN : http://www.aldiyarlondon.com/2012-08-09-12-36-20/1-articles/7939-2013-03-10-08-36-39

2010 : Interview parue dans la quotidien national algérien : le courrier d'Algérie : LIEN : http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/ARTICLE-KATIA-DANS-LE-COURRIER-D--ALGERIE.pdf Vous trouverez l'article en page 12

Vous trouverez également quelques autres articles à cette adresse : http://katiahacene.monsite-orange.fr/atraverslesmedias/index.html , avec, par exemple, une interview dans la revue féminine GAZELLE (en 2007) et plusieurs articles dans LA DEPECHE DU MIDI.


Au début des années 1990, Katia Hacène a été notamment été chef de la rubrique "Le club de l'amitié" (rubrique d'échanges et de communication à succès) au Soir d'Algérie", dans elle est membre fondateur, une première dans ce pays. Cette rubrique lui avait valu une médiatisation en tant que membre-créateur et seule animatrice de cette rubrique (télévision algérienne, radio Alger chaîne 3, mais aussi FRANCE 3 et une chaîne de télévision allemande avaient tourné un reportage sur cette rubrique "Le club de l'amitié", et sur la page "FEMME" qu'elle animait également. Cela signifie que le succès du Club de l'Amitié" était allé au-delà de la frontière algérienne.

Vous pourrez également voir quelques articles écrits par Katia Hacène à l'adresse suivante : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.725623337469108.1073741834.137939469570834&type=3

L'auteur est également souvent sollicitée dans le cadre d'études universitaires ou des anthologies. Elle a, par exemple, participé à des études universitaires dont une pour le CRASC d'Oran (UCCLA Unité de Recherche Sur la Culture, la Communication, les Langues, les Littératures et les arts), afin de promouvoir la littérature algérienne migrante.

A savoir également, que depuis l'année 2011, Katia figure dans les signets de la Bibliothèque nationale de France, aux côtés des auteurs d'origine maghrébine de langue française, reconnus LIEN : http://signets.bnf.fr/html/categories/c_840maghreb_auteurs.html#10789

Ceci ne constitue qu'une documentation succincte, étant donné qu'il me sera difficile de vous en adresser la totalité.

Enfin, Katia Hacène est également l'auteur de citations dont elle prépare un recueil à la demande de son public.

Pour tout renseignement complémentaire, je reste à votre entière disposition. En vous remerciant et en attendant votre réponse concernant la restauration de mon article, je adresse mes sincère salutations.

Pour l'instant, hors critères spécifiques des écrivains (livres publiés à compte d'auteur). Pour les critères généraux, plusieurs articles dans des journaux nationaux, donc cela se plaide dans un débat d'admissibilité, mais je ne suis pas du tout certain que ça passera. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 22:37 (CET)
Pas très convaincu. Quelques presses, ce qui n'est pas étonnant pour une journaliste, mais rien de très notable. Des blogs, les réf BNF ne signifient rien, bref, çà me paraît encore léger surtout que l'on est dans la publication à compte d'auteur ou assimilé. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 23:17 (CET)


PS : je tiens à préciser que les ouvrages de Katia Hacène sont publiés à compte d'éditeur. Jusqu'à présent, 4 de ses ouvrages ont paru aux éditions Durand-Peyroles, petit éditeur classique (situé en Vendée) qui ne demande pas un centime à ses auteurs et un autre livre aux éditions Edilivre qui eux font imprimer leurs livres papier sur commande mais qui publient leurs auteurs gratuitement. En vous remerciant, Bien cordialement. Cultureuniverselle

Effectivement, il semble que Durand-Peyroles a une activité de "vrai" éditeur, à côté de la simple "impression de livres", et Katia Hacène fait bien partie des auteurs publiés, d'après leur site. Étant de ce fait admissible avec plusieurs livres publiés à compte d'éditeur, je serais pour un débat. Notification Enrevseluj ? Turb (discuter) 15 mars 2015 à 18:54 (CET)
Je ne m'oppose jamais à une mise en PàS mais Edilivre publie à la demande et le deuxième éditeur n'a malheureusement aucune notoriété. Cela me semble vraiment très fragile pour entrer dans une encyclopédie. Après, on peut essayer mais j'ai des doutes. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 18:59 (CET)
Je préfère attendre un troisième avis, alors. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 19:21 (CET)
Comme il y a des sources, 7 livres non auto-publiés, et aucune procédure communautaire pré-existante, je suis pour la restauration de l'article + PàS technique. Ça me semble honnêtement jouable. Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 12:17 (CET)
Fait Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:42 (CET)

Tendance CLAIRE[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 mars 2015 à 21:59 (CET)

Madame, Monsieur,

La page Tendance CLAIRE a été supprimée le 17 février 2015 à 21:47 au motif d'une violation de droits d'auteurs.

Les textes en cause ont été placés sous licence Creative Commons par leur auteur, Ludovic Wolfgang, qui vient d'envoyer un message en ce sens à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org depuis l'adresse tendanceclaire.npa@free.fr.

Je vous serais donc très obligé de bien vouloir republier la page et me tiens à votre disposition pour toute question ultérieure.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

NB : L'autorisation OTRS est valide (OTRS:8158161), mais j'ai redirigé le demandeur ici-même puisque Lomita a également supprimé l'article pour non-correspondance aux critères d'admissibilité des articles. Cdlt, — Jules Discuter 26 février 2015 à 14:39 (CET)
Notification Jacques Lemartin Avez-vous des sources centrées tierces (indépendantes du NPA) qui justifieraient de la vérifiabilité des contenus de l'article et/ou du respect des critères d'admissibilité ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:25 (CET)

Bonjour Kropotkine 113,

Ayant découvert l'existence de la "Tendance CLAIRE" à la suite du récent congrès du NPA, j'ai voulu me renseigner sur celle-ci et j'ai ensuite eu l'idée de créer une page wikipédia parce que différents articles de l'encyclopédie en ligne contenaient déjà un lien vers ce sujet. Quand [Lomita] a supprimé la page, j'avais cru comprendre qu'il s'agissait uniquement de violation de droit d'auteurs. J'ai donc contacté le site web de la "Tendance CLAIRE" pour qu'ils clarifient la situation, ce que les auteurs ont bien voulu faire. Bien que je sois un lecteur assidu de wikipédia, c'est la première fois que je crée une page, et je vous demande donc d'être indulgent par rapport à d'éventuelles maladresses.

Avant de créer la page, j'ai bien vérifié que ce courant politique répondait aux critères de notoriété. Ensuite, je me suis notamment inspiré des pages [Nouveau Parti Anticapitaliste] et [Groupe communiste révolutionnaire internationaliste] en raison des liens avec le sujet à traiter. Je ne crois pas que l'article que je propose présente des écarts significatifs avec, par exemple, l'article sur le [Groupe communiste révolutionnaire internationaliste].

Il y a bien des sources tierces centrées sur la "Tendance CLAIRE", par exemple : - [39] - [40] - un article de Libération du 2 février 2015, autrefois en ligne ([41]) etc.

Pour les éléments relatifs à l'auto-définition de la "Tendance CLAIRE", il me semble que le site de celle-ci suffit à vérifier le contenu de l'article. Quant aux résultats des congrès du NPA, je les ai repris également du site de la "Tendance CLAIRE", et ils sont vérifiables sur le site du NPA, par exemple : - pour 2009 : [42] - pour 2015 : [43]

Si j'ai bien compris, les critères d'admissibilité demandent de sourcer uniquement ce qui est contestable. Par comparaison avec d'autres pages consacrées à des courants politiques, cet article me semble donc répondre aux critères d'admissibilité, notamment en termes de vérifiabilité.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

Bonjour, l'article de Rue89 n'est pas tout à fait centré sur cette tendance exclusivement, mais cette sources est quand même admissible. Pour le reste, on trouve un blog, l'article inaccessible de Libération, mais dont le titre fait supposer qu'il n'est pas centré sur cette tendance, et les pages du NPA, qui ne citent pas trop cette tendance. Bref, cela me semble insuffisant pour autre chose qu'un paragraphe dans l'article Nouveau parti anticapitaliste. Auriez-vous des articles plus centrés que ceux-là, issus de la presse nationale ? Turb (discuter) 9 mars 2015 à 23:14 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 21:59 (CET)

Sino[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 mars 2015 à 22:00 (CET)

Bonjour, Je suis Medhi Djebarra du label musical Yahprod, je me permet aujourd'hui de vous demander la restauration de l'article "Sino" qui permettrait d'informer ses auditeurs sur l'artiste qu'ils écoutent.

Pour ce qui est des éléments prouvant sa notoriété, je vous invite a consulter les quelques différents exemples via des liens que je met à votre disposition ci-dessous:


http://www.lachainenormande.fr/Replay/Culture/Mise-en-seine/Mise_en_Seine_27_janvier-UjwODTMdQ4

https://www.youtube.com/watch?v=dBLQ_hm5Y9Y&feature=youtu.be

http://www.radiotopside.com/nouveau-single-de-sino-sur-mon-ile-du-soleil-au-coeur-de-lhiver/

ou encore le clip Mezigue publié il n'y a que 4 jours:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5nhzsCFzio


En vous remerciant de votre considération.

Bien cordialement, Medhi Djebarra.

Bonjour, avant de poursuivre la discussion merci de lire attentivement les pages d'aide de Wikipédia sur les critères d'admissibilité des articles relatifs à la musique et sur le fait d'écrire sur un article en ayant un conflit d'intérêt. Pour le style de l'article, une lecture de la page de Wikipédia indiquant la nécessité d'une présentation neutre, informative et non promotionnelle pourrait également vous intéresser. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 15:24 (CET)
Outre le caractère très promotionnel du texte supprimé, je rappelle que les versions supprimées depuis 2010 sont des violations de droits d'auteur, puisqu'il s'agit de copies sans autorisation écrite préalable, notamment de ce site.
Comme bien souvent en effet lorsqu'il y a conflit d'intérêt, le fait de copier une source non indépendante (solution de facilité par laquelle on s'affranchit de l'obligation de ne dire que ce qui figure dans des sources indépendantes de qualité) se traduit par le fait qu'on importe dans une encyclopédie une simple page de pub, qui n'a rien à y faire.
Texte non restaurable par conséquent : même en cas d'autorisation écrite, on butterait en effet sur le caractère essentiellement promotionnel du texte, qui en permet la suppression immédiate (critère de SI G11).
Cependant, ayant moi-même supprimé l'article pour cette raison, je m'abstiens de clore la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mars 2015 à 20:55 (CET)
Clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:00 (CET)

France Bonapartiste[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 mars 2015 à 22:01 (CET)

France Bonapartiste (je n'ai pas le lien vu que vous avez supprimé la page.) Cette page a été supprimée alors qu'elle respecte les conditions. Ce parti est associé au parti de Debout la France. Ils font actuellement alliance pour les élections départementales (ex: http://www.voixdumidi.fr/departementales-nadia-portheault-ex-fn-candidate-avec-david-saforcada-dlf-a-st-gaudens-88284.html). C'est un parti qui existe depuis 15 ans. Le contenu n'est pas subjectif. Il n'y aucune raisons de supprimer cette page. France bonapartiste est lié à Debout la france qui possède un article sur wikipédia.

Cette page a été supprimée à huit reprises entre 2007 et 2009. Les dernières suppressions ont été faites pour appliquer la décision communautaire suivante : Discussion:France Bonapartiste/Suppression
Mais depuis 2008, de l'eau a peut-être coulé sous les ponts. Existe t-il des publications récentes et indépendantes au sujet de cette formation politique ? Matpib (discuter) 10 mars 2015 à 18:55 (CET)
Discussion:France bonapartiste/Suppression PàS septembre 2012 -- Lomita (discuter) 10 mars 2015 à 19:01 (CET)
Sans autre argument, clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:01 (CET)

La villa Mauresque[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 mars 2015 à 23:16 (CET)

Bonjour, Je suis régulièrement wikipédia et j'y contribue parfois sur les domaines qui sont les miens. J'ai préparé un sujet qui m'est demandé depuis longtemps par la ville d'Hendaye et divers associations sur la villa Mauresque à Hendaye: Voici mon brouillon auquel j'avais apporté quelques toutes petites modifications: Utilisateur:TRAILERS MUSEUM/Brouillon‎ (actuel) (Balise : ÉditeurVisuel) Il s'agit d'un article de moi, avec des photos qui sont toutes de moi. Il s'agit d'un bâtiment qui est classé "Monument Historique" et qui est régulièrement visité lors des Journées du Patrimoine. C'est un bâtiment qui a ,en effet, fait l'objet de divers publications et blog, avec même 4 pages cet été dans l'Express, le journal de TF1, l'émission "Des Racines et des Ailes". Le blog qui est cité dans le refus est mon blog sur la ville d'Hendaye et d'autres blogs qui ont traité du même sujet. Cette demeure historique étant bien connue dans la région. Je suis l'un des fondateurs de la société historique d'Hendaye. Que puis-je faire pour publier ce sujet qui n'existait pas sur l'encyclopédie?

Merci de votre aide.

Axel B. TRAILERS MUSEUM

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 17 mars 2015 à 14:06 (CET)
Bonjour
Votre page de brouillon a été blanchie et masquée pour violation de copyright. Vous avez copié dans Wikipédia un texte publié ailleurs sous droits d'auteur. Et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Cela vous a été clairement rappelé sur le Forum des Nouveaux : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_TRAILERS_MUSEUM.
Dans le même temps il est parfaitement possible de créer un article sur le monument historique qu'est la Villa mauresque (Hendaye). Mais pour cela il vaudrait mieux que vous réécriviez totalement un article.
Vous pouvez aussi vous conformer à cette procédure : aide:Republication. Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 14:26 (CET)

Bonjour, Je consulte souvent wikipedia et je participe parfois sur des sujets que je connais. Je viens de publier une page sur La Villa Mauresque à Hendaye, monument historique, qui est souvent visité. Ce bâtiment apparait sur de nombreux sites, a été l'objet de 4 pages dans l'Express, cette année, ainsi que de nombreuses émissions comme Des Racines et des Ailes ou le journal de TF1. Toutes les photos sont de moi. Certaines apparaissent sur mon blog du journal Sud-Ouest. Mais les textes et photos sont mon travail, même si certaines photos ou textes qui ressemblent sont publiés sur d'autres sites. La villa Mauresque est très connue dans la région et participe aux Journées du Patrimoine. C'est pourquoi, je souhaitais publier cette page. Je suis un des fondateurs du cercle d'histoire d'Hendaye.

Que puis-je faire? Un bénévole peut-il m'aider?

merci Axel Brucker TRAILERS MUSEUM

Bonjour, vous pouvez demander un parrain ici : Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Dans l'intervalle, je clos la demande en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:16 (CET)

Caroline Ithurbide[modifier le code]

Bonjour à tous... La page Caroline Ithurbide (animatrice télé et chroniqueuse) avait été supprimée en 2011, apparemment. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et on trouve pas mal de sources correctement centrées et étalées dans le temps, dont certaines (par exemple : Première, Télé 7 jours ou Le Figaro Télé) peuvent être considérées comme des sources de qualité. J'ai éliminé les nombreux articles de la presse people du style Voici, Closer ou Public et les blogs... En résumé, elle a présenté pas mal d'émissions sur D8 (mode d'emploi, 24H Buzz, mon bien-être,...), parallèlement, elle a surtout fait partie de touche pas à mon poste puis devient chroniqueuse au Grand 8 avec Laurence Ferrari. Elle présente actuellement sur D8 une émission destinée à faire du buzz (Adam recherche Eve), c'est pas ce qu'elle a fait de mieux...

Quelques sources intéressantes :

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 sur tvmag.lefigaro.fr (2011)

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 dans l’émission Mon Bien-être avec Jean-Michel Cohen, sur tele.premiere.fr (2011)

-Le Grand 8 : chronique sexy pour Caroline Ithurbide sur tele.premiere.fr (2013)

-Caroline Ithurbide, la "bonnasse" de D8 parodie la "conasse" de Canal plus, sur metronews.fr (2014)

-Caroline Ithurbide présentera "Adam à la recherche d’Eve" , télé 7 jours (2014)

-Le Grand 8 (D8) : Caroline Ithurbide veut remplacer Audrey Pulvar, télé 7 jours (2015)

-Et surtout, Biographie sur première.fr (non daté) (source la plus complète)

Dernièrement, il a eu plusieurs interviews notamment dans 20 minutes (à propos de l' émission Adam et Eve), mais ce ne sont pas des sources secondaires... A vous de jouer...

La bio de premiere indique une mise à jour en juillet 2013. Comme toutes les sources sont postérieures à la PàS de septembre 2011 (Discussion:Caroline Ithurbide/Suppression), je serais plutôt favorable à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 09:42 (CET)
Moui, je mettrais de côté les articles « Caroline Ithurbide de retour » de la presse TV. Première, je suis méfiant, ça ressemble plus à de la fiche corporate qu'à un article journalistique. Pour moi, il reste Métro, mais ça ne fait pas lourd lourd. Après la PàS a 3 ans, il n'y a eu que deux avis dedans en mode « à revoir plus tard ». Bref, je ne m'oppose pas à une restauration, mais reste très sceptique sur l'issue. Turb (discuter) 18 mars 2015 à 13:38 (CET)
Bonjour, à priori favorable aussi à une restauration avec débat en pàs. On est dans un cas similaire à celui de Bertrand Chameroy aussi chroniqueur sur D8 restauré à la suite d'une DRP, à cette différence de taille que Caroline Ithurbide est non seulement chroniqueuse mais aussi présentatrice d'une émission diffusée en prime-time, première émission de téléréalité de D8 Adam recherche Eve dont la presse s'est largement fait l'écho (elle avait aussi présenté quelques émissions événementielles et sur la magie à l'époque de direct 8). Sur ce point elle répond plus que le chroniqueur de Tpmp (ou que certaines présentatrice du journal de D8 que personne ne regarde Rire) au critère de WP:NPERTV Animateur principal d'une émission télévisée notoire certaines sources citées plus haut appuyant ce critère. Kirtapmémé sage 18 mars 2015 à 15:13 (CET)
D'accord aussi pour une restauration avec débat d'admissibilité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2015 à 14:30 (CET)
Fait Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:01 (CET)

Julien Turbiau[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 mars 2015 à 14:29 (CET)
  • Demandé par Pierre-Dominique le 12 mars 2015 à 10:23 (CET)

Julien Turbiau (1863-1935)

Je demande la remise en ligne de la page Julien Turbiau (1863-1935), médecin, peintre et sculpteur amateur (membre des artistes français), supprimée en raison d'absence de sources permettant d'accréditer sa présence sur wikipédia.

Julien Turbiau, docteur en médecine, est un artiste peintre et sculpteur français, née à Lamballe en 1863 et mort à Paris en 1935.

Né dans une famille bourgeoise aisée. Avec son frère Théophile, il connaît une enfance studieuse. À la demande de son père, il entame des études de médecine.

Il épouse le 20 décembre 1892, Mademoiselle Marguerite Latinville dans l’église Saint François de Salles à Paris. Il présente la même année sa thèse à Paris : traitement des pneumonies et des affections pulmonaires aigües par les enveloppements humides prolongés, à partir de 23 observations cliniques. Il devient le médecin attitré de la salle Pleyel (concerts Playel), alors situé au n° 22 de la rue Rochechouart. Grand mélomane, il assiste aux concerts de Camille Saint Säens, Maurice Ravel et Claude Debussy.

Il décède à Paris en 1935. Sa famille reste fidèle à Villers. Le « Bon Docteur Turbiau », comme le surnommaient ses amis, laisse des œuvres attachantes et séduisantes qui montrent à quel point la création artistique comptait pour lui.

Dès 1906, il peint à Villers-sur-Mer en compagnie de Léon Giran-Max, du docteur Claisse, de Pierre Ucciani et de sa fille Marie-Renée, dans un style influencé par le postimpressionnisme et le fauvisme. En 1924, il y fait construire la « villa Zabeth ».

Il suit des cours de sculpture dans l’atelier d’Eugène Bénet (Dieppe 1863 – Paris 1942), villa les Accacias, pavillon Saint Antoine à Paris. Le professeur a acquis une grande notoriété en créant « le Poilu Victorieux », diffusé à plus de 900 exemplaires dans les communes de France à partir de 1920.

Bibliographie

  • Peintres du Pays d'Auge, journées du patrimoine église d'auberville, sept 2010, Pays d'Auge (journal) et Ouest France.
  • Ucciani à Villers, Karin Egnell, Pays d'Auge (revue) octobre 2012
  • Villers et ses peintres, Françoise Dutour et Karin Egnell, catalogue d'exposition (48 pages), Ouest France 12 et 18 juin 2014

Expositions

  • salon des artistes français, 1930 à 1935 env.
  • Peintres du Pays d'Auge, journées du patrimoine église d'auberville, sept 2010, site internet ASP d'Auberville (fondation du patrimoine)
  • Villers et ses peintres, juin juillet 2014

Sources (Médecin)

  • Julien Turbiau (doc) 1883, les bains froids dans les formes typhoïdes des maladies, page 196, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1893, traité théorique et pratique d'hydrothérapie médicale, page 169, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1893, traitement des pneumonies et des congestions, Nice-médical, page 101 (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1895, traité théorique et pratique d'hydrothérapie médicale, page 296, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1898, mariage avec Mlle Margueritte Latinville, Le Figaro (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1900, bulletin de l'académie de médecine, page 97, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1904, bulletin de l'académie de médecine, page 32, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1904, traitement de la pneumonie des vieillards... page 7, 8, 26, 28, 29,39 et 72, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1919, liste des docteurs en médecine, officiers de santé, page 146, (Gallica.bnf)
  • Théophile Turbiau (doc) 1900 (13 août), chirurgien dentiste, Le Journal (Gallica.bnf)

Sources (peintre et sculpteur)

  • Julien Turbiau (doc) 1925 (3 mai), artistes français, journal des débats politique et littéraire, page 7, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1933, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1932 n°20 page 19, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1933, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1932 n°20 page 21, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1939, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1939, n° 34, 35, 36 et 37, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 2010 (18 et 19 septembre), peintre et sculpteur, journées du patrimoine, ASP Auberville, plaquette et site internet
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (juin et juillet), Villers et ses peintres, Catalogue pages 10 à 12/48
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (juin et juillet), Villers et ses peintres, Catalogue pages 36 à 42/48
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (novembre et décembre), cité comme élève d'Eugène Bénet dans l'article "Eugène Bénet et le Poilu victorieux", Pays d'Auge (revue du patrimoine)

Merci de votre coup de main. Cordialement. --Pierre-Dominique 12 mars 2015 à 10:23 (CET)

Bonjour, comme il n'y a pas eu de débat communautaire et que la décision est ancienne, je pense que vous auriez pu recréer l'article sans passez par DRP. Enfin, du moins pour ma part, je n'y aurais pas vu de soucis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 10:39 (CET)
SOURCES (mises à jour en cours)

--Pierre-Dominique 12 mars 2015 à 11:52 (CET)

Notification Pierre-Do Lo Meo : Lisez ce que vient de dire ci-dessus mon collègue Enrevseluj SVP SourireSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:53 (CET)

--Pierre-Dominique 16 mars 2015 à 11:11 (CET)

Merci du conseil mais je n'arrive pas à re-créer la page Julien Turbiau --Pierre-Dominique 16 mars 2015 à 11:20 (CET)

Page recréée, requête classée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2015 à 14:29 (CET)

Pierre Eugène Adam[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 mars 2015 à 20:28 (CET)


Bonjour,

Mon article a été supprimer en raison de contenus non vérifiable. J'ai en effet oublié de marquer les liens externes. Voici les liens d'ou j'ai tiré mes informations:

  • andrebourgeois.fr
  • catalogue.bnf.fr
  • memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr

Je m'excuse de mon oubli

Cordialement

G-

Bonjour, auriez-vous des références plus précises ? Tous ces sites sont généralistes, et memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr ne pointe sur rien. Notez que ces sources doivent permettre d'attester la notoriété du sujet pour que l'encyclopédie puisse lui consacrer un article. Turb (discuter) 11 mars 2015 à 00:05 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:28 (CET)

Chocolaterie Servant[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 mars 2015 à 20:29 (CET)

Bonjour, je me présente Francisco Ribeiro, je suis en charge du référencement du mon client la Chocolaterie Servant. Dans ce cadre je souhaiterais vous demander de me faire svp parvenir la page de contenu de la chocolaterie afin que je retravail le texte. Merci d'avance.

Wikipédia n'est pas un site de référencement. Pour cela adressez-vous à Google.
Wikipédia est une encyclopédie. On y publie donc que des sujets qui sont déjà notoires, et donc sur lesquels des personnes ont déjà écrit.
Cette chocolaterie a t-elle fait l'objet d'une livre ? d'une monographie ? d'une étude économique ? d'articles de presse parus dans des médias d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 12 mars 2015 à 12:05 (CET)

Clos en refus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:29 (CET)


Cameron Porter[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 mars 2015 à 22:47 (CET)

Cameron Porter vient de disputer l'intégralité du match aller de la demi-finale de la Ligue des champions de la CONCACAF 2014-2015. Sa page est à ce titre admissible d'autant plus qu'il est devenu la coqueluche de Montréal en inscrivant le but de la victoire à la dernière minute du match retour des quarts.

Notification Remihh : Est-ce que tu pourrais préciser en vertu de quoi les critères de WP:foot sont respectés ? En l'état, je comprends juste qu'un footballeur a joué un match, et ça me semble plutôt normal mais sans rapport avec la question de l'admissibilité… Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:18 (CET)
Notification Totodu74 :A ce titre, il est "demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs" et est admissible au titre des Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football.Remihh (discuter) 20 mars 2015 à 20:20 (CET)
Merci pour ta réponse rapide et claire ! J'ai restauré l'article. Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 22:47 (CET)

Bruno Guiguet[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 mars 2015 à 08:46 (CET)


Article admissible : joueur ayant plus de 30 matchs en D2, il est de plus une figure du football isérois, en tant que journaliste au Dauphiné Libéré et fondateur du site footisere.com ce qui incombe un nombre correct de sources (ex : [44] ou [45])

plus de 170 matchs de D2 alors que 30 suffisent pour être admissible [46]
Restauration à faire. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 08:41 (CET)
C'est fait, par conte l'article est à écrire car pour l'instant cela reste un bac à sable. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 08:46 (CET)
Merci pour la RP. L'article est maintenant au niveau BD. Bien cordialement, --Bosay (discuter) 20 mars 2015 à 13:08 (CET)

Artisanat en Mésopotamie[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 mars 2015 à 12:13 (CET)

Article supprimé le 1er avril 2014 sous le prétexte qu'il s'agissait d'un copivio de cette page : http://maarif28.e-monsite.com/pages/pages-cachees/la-societe-mesopotamienne-en-action.html En fait le site en question comprend plusieurs pages sur l'histoire de la Mésopotamie copiées depuis Wikipédia (ainsi la première partie de la page indiquée en lien est une copie d'Agriculture en Mésopotamie, que j'ai rédigé, mais apurée des citations), donc c'est dans ce sens-là que la copie a été faite, et non dans l'autre. Sauf autre information relative à cette page (le projet sur le Proche-Orient ancien n'ayant pas été averti de sa suppression à l'époque où elle a été faite), il me semble qu'elle doit être rétablie sur WP.

La copie d'un site sous copyright est interdite dans Wikipédia est interdite. Mais la copie de page de Wikipédia sur un autre site sans aucune mention des auteurs est tout aussi illégale !
Votre demande revient à faire de Wikipédia une source pour Wikipédia. Et cela est impossible.
Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 10:42 (CET)
Veux-tu que je te copie/colle le texte (il n'est pas génial-génial) sur un de tes brouillons comme base d'une recréation, qui ne posera aucun problème : l'article est admissible. Si des extraits d'articles wiki sont repris, il faut juste créditer les auteurs en PdD. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mars 2015 à 11:27 (CET)
Le texte de l'article WP date de décembre 2009, mais le billet de blog n'a pas de date. Cela dit, l'article du blog se plante sur le paragraphe concernant les dépendances, en titrant Le statut des indépendants au lieu de Le statut des dépendants (ce qui vient probablement d'un e erreur de frappe en reprenant la mise en forme des titres depuis WP, alors que sur WP le titre était correct dès le premier apport), et de plus, pour avoir regarder les autres billets de ce site, ça semble être beaucoup de copier-coller de WP et d'autres sources. Le copyvio semble donc bien être dans l'autre sens, je restaure et démasque les diffs. Notification Zunkir : comme le dit Cédric, ce n'est pas de la grande prose et tout apport reste bienvenu ! (relecture, sourçage) Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:12 (CET)
En fait l'article original est une fiche de lecture de l'article cité en référence, faite par un utilisateur anonyme. Pas très habituel, mais l'ouvrage est très bon donc les infos sont appréciables. Assurément je vais étoffer tout ça ce week-end avec d'autres sources, histoire que l'article présente un profil plus diversifié. Merci pour le rétablissement. Zunkir (discuter) 20 mars 2015 à 15:06 (CET)

Martine Tigrane[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:07 (CET)

Je demande la restauration de l'article. Afin d'en recréer un nouveau qui correspondra aux critères d'admissibilité de wikipédia.

Bonjour,
Très bien, mais gagnons du temps : les critères d'admissibilité de Wikipédia demandent de façon très générale qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Pouvez-vous nous donner ici-même les liens vers de telles sources ? Car sinon, l'article ne répondra toujours pas aux critères demandés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 03:09 (CET)

Oui je débutais sur wiki et avais oublié de les ajouter. Merci d'avance

Notification RMKPress : si vous le pouvez, donnez-les nous ici, merci, que nous puissions voir de quoi il s'agit. (me rappelle Le Sâr Rabindranath Duval ça). Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:29 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:07 (CET)

Cirque Adapté[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:08 (CET)

Merci de restaurer cet article ou de me permettre de le modifier pour que les droits d'auteurs soit respectés. De plus je suis l'auteur de cet article et je dispose des autorisations nécessaires pour l'écrire et le publier Cordialement

Bonjour, pour qu'un article figure il faut aussi des sources démontrant la notoriété du sujet, en avez-vous ? S'il s'agit d'une copie d'un site dont vous seriez propriétaire des droits, il faut faire la demande aux adresses données dans Aide:republication. Donc en attente des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2015 à 12:42 (CET)
(Enrevseluj, je me permets de changer le lien pour mettre le bon ! Trizek bla 6 mars 2015 à 13:57 (CET))
Sans nouvelle, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:08 (CET)

Association Française de Cirque Adapté[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:09 (CET)

Je souhaite restauré cette page en y citant les sources (le site internet) Cette page est un complément pour la définition de Cirque adpté

Bonjour ?
Pour envisager la restauration de l’article, il faut vous présentiez des sources ici même, afin de voir si cela permettra de constituer un article encyclopédique. En avez-vous ?
Les sources sont des références d'articles de presse, des études universitaires, des statistiques, etc.
Cordialement, Trizek bla 6 mars 2015 à 13:56 (CET)
Idem section précédente : a été supprimé pour violation de copyright, la procédure idoine est donc Aide:Republication. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:06 (CET)
Idem idem précédent : sans nouvelle, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:09 (CET)

Peuple du personnage[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 15:06 (CET)

La discussion communautaire a eu lieu sur Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le résultat a été :

  • 2 conserver ;
  • 4 supprimer ;
  • 1 neutre ;

donc un consensus pour la suppression. Mais j'ai annoncé le 11 mars 2015 que j'allais commencer à sourcer, j'ai effectivement commencé (voir l'historique), et la page a été supprimée le 12, avant que j'ai eu le temps de développer.

Je demande donc un délais « raisonnable » pour faire évoluer l'article.

Merci

Notification cdang : Les participants en PàS sont supposés s'exprimer sur le potentiel d'un article, et non pas seulement sur son état. La décision prise reste donc la même. Ce que l'on peut peut-être faire, c'est restaurer ce qu'il y avait dans un brouillon, si tu souhaites le retravailler. Si, par la suite, tu convaincs les tenants de la suppression de reconsidérer leur position, un passage dans l'espace principal sera peut-être possible. Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2015 à 12:10 (CET)
Je ne suis pas d'accord, le « potentiel » n'a été évoqué à aucun moment ; et je ne vois pas ce qui te permet de dire que les votes des 4 personnes auraient été les mêmes, c'est à eux de s'exprimer. Pour mener une discussion sereine, il faut s'appuyer sur des faits. Les faits, c'est que l'article n'était pas sourcé, que j'ai annoncer que je m'y mettais et que j'ai commencé à le faire.
Face à une absence de source, le premier réflexe devrait être de mettre une balise {{à sourcer}} et non pas de proposer une suppression, surtout dans un domaine dont on n'est pas familier.
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 13:41 (CET)
Vous êtes ici sur une page de demande de restauration de page, visant à voir si un réexamen serait possible. Donc, avez-vous des sources notables et centrées sur le sujet qui permettrait de relancer un débat ? Enrevseluj (discuter) 13 mars 2015 à 13:56 (CET)
Les sources étaient dans la page qui a été supprimée. Plusieurs dizaines de minutes de recherche, si vous pouviez m'éviter de devoir recommencer…
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 14:51 (CET)
OK, je suis allé sur l'article et je ramène ici les « sources ». Je laisse tomber les notes qui ne sourcent en aucun cas une réflexion sur le « peuple du personnage », mais sourcent par exemple la « peur de l'autre chez Spielberg » (donc des notes sans lien avec le sujet). Il reste donc des ouvrages, non utilisés dans l'article :
  • Gildas Sagot, Jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros, Gallimard, 1986.
  • Alex Mucchielli, Les jeux de rôles, collection « Que sais-je ? », Presses universitaires de France, 1995.
  • (en) Ian Livingstone, Dicing with Dragons, Routledge, 1982.
  • (en) Michael Tresca, The Evolution of Fantasy Role-Playing Games, McFarland, 2010.
Si tu as d'autres sources pour étayer une réflexion sur le « peuple du personnage » (et pas le lien entre Avatar et le génocide indien), donne-les pour qu'on fasse avancer le débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2015 à 15:00 (CET)
Tiens, si j'écris que le fait d'avoir un personnage d'un peuple étrange est le moteur d'un film et un parallèle avec la peur de l'étranger on me dit TI, mais si je cite une source on me dit que ce n'est pas une réflexion sur le sujet…
Il est écrit noir sur blanc dans l'article Gulliver que le recours à des sociétés fantastiques est une métaphore de la société anglaise, mais si j'écris ça dans l'article Peuple du personnage, ce n'est pas une réflexion sur le sujet.
L'utilisation des peuples fantastiques ou extraterrestres en tant que métaphore des peuples humains et de leurs conflits (orques nazis chez Tolkiens, Na'vis indiens chez Cameron) est un poncif, mais l'exprimer, en mentionnant des sources externes, serait inapproprié ?
En fait, je sens un peu d'arbitraire derrière tout ça. Revenons-en aux principes de Wikipédia. Je source ce que j'écris, qu'as-t-on à redire là-dessus.
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 16:29 (CET)
Mais rien mais ce qu'on vous dit c'est qu'on ne revient sur une décision communautaire que si des nouvelles sources apparaissent, on ne refait pas le débat. Pour ma part, je les trouve assez intéressantes les sources et regrette de ne pas avoir participé à la discussion mais ici, il faut amener des points qui permettraient que l'on revienne sur la décision. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2015 à 17:16 (CET)
Qu'en pensent Notification Eunostos, Jean-Jacques Georges, Conteur-momentanement-indisponible et Jelt, qui s'étaient exprimés en faveur de la suppression ? Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2015 à 17:54 (CET)
Je ne vois aucun développement possible au concept qui justifierait une page, et je n'ai rien lu jusqu'à maintenant qui laisserait penser le contraire. J'ai regardé les pages d'autres langues, et je n'ai rien vu de conséquent, à part des listes de peuples, comme il peut y en avoir pour Warcraft. Globalement, avoir des listes de systèmes dans différents jeux de rôle est sans intérêt, les analyses de tendances globales ne sont pas tellement développées par des sources, à un niveau tel qu'une partie dans un autre article comme Mécanisme de simulation dans les jeux de rôle ne suffirait pas. J'ai lu la page classe de personnage, qui est plutôt vide. Pour le fait d'utiliser des peuples imaginaires pour critiquer des peuples réels, ça n'a rien à voir avec le jeu de rôle et ce serait là aussi qu'une collection d'exemples de livre ou de films qui ont utilisé ce principe. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 18:25 (CET)
Bonsoir, Pour couper court à toute discussion sur les sources, leur absence, présence..., je suggère à cdang de développer son article sur un brouillon et de demander le texte de la page supprimée si il n'en a pas fait de copie, puis, une fois ce brouillon élaboré, demander une restauration de page, quitte à nous notifier, Eunostos, Jean-Jacques Georges Jelt, Enrevseluj (qui n'a pas participé au débat, mais le trouve intéressant) et moi-même, afin d'avoir notre avis, une fois le brouillon complet de son point de vue. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 13 mars 2015 à 18:35 (CET)
Les sources mentionnées ici sont intéressantes : ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique, "technique", si on veut, à savoir la façon dont un jeu modélise dans ses règles les différents peuples de son univers de fiction. Si jamais il existe déjà des sources là-dessus, il y aura moyen de refaire un article. Sinon, c'est sans doute utile de rappeler qu'il reste possible d'aborder ce sujet en tant que section au sein d'un article plus général (sur les peuples imaginaires dans la fiction, par exemple). Ce qui m'avait incité à lancer la PàS était le fait que l'article se concentrait sur un sujet extrêmement restreint (le peuple d'un personnage dans un jeu de rôle), qu'il n'était pas sourcé et que je n'étais pas du tout sûr qu'il existe des sources secondaires consacrées à un sujet aussi restreint. --Eunostos|discuter 13 mars 2015 à 18:48 (CET)
A noter que le "travail inédit sourcé" est, sur wikipédia, un phénomène sous-estimé mais bien réel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mars 2015 à 19:53 (CET)
Si on veut un avis explicite de ma part : en l'état, je ne suis pas favorable à la restauration de ce qui m'apparaissait comme un travail inédit quelque peu geek. On verra s'il y a des sources convaincantes par la suite. Mais si restauration il doit y avoir - et pour l'instant, je ne suis pas du tout convaincu - il faudra à tout le moins un autre titre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 00:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jelt et Eunostos : « le fait d'utiliser des peuples imaginaires pour critiquer des peuples réels, ça n'a rien à voir avec le jeu de rôle » ; « ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique » — l'article n'est pas consacré aux JdR, et la partie JdR était même minoritaire.

Notification Jean-Jacques Georges : « A noter que le "travail inédit sourcé" est, sur wikipédia, un phénomène sous-estimé mais bien réel. » — Le travail était sourcé.

Résumons : l'article a été supprimé comme étant un WP:TI, qualifié ci-dessus de manière un peu plus précise de « travail de geek » (mmm… je ne sais pas comment il faut le prendre). Or, TI signifie que :

  • soit il n'y a pas de source externe ;
  • soit que les sources externes ne sont pas fiables : hors de propos, ou bien de qualité douteuse.

Au moment où la demande de suppression a été faite, l'article disposait de sources papier, celles reproduites ci-dessus par Utilisateur:Cédric Boissière. Donc, la discussion aurait dû porter sur la qualité des sources, ce qui n'a pas été le cas. J'ai par ailleurs, en raison des arguments développés, ajouté des sources web, donc consultables, sur lesquelles il n'y a eu aucune discussion non plus.

L'apposition de la demande de suppression initiale, et les votes contre, sont donc totalement arbitraires puisque ne contestant pas la validité des sources.

Il en est de même pour la discussion actuelle, et ce d'autant plus que seuls certains utilisateurs privilégiés peuvent consulter l'article, ceux l'ayant lu avant ne peuvent se baser que sur leur mémoire et personne d'autre ne peut participer concrètement à la discussion ; et il n'y a que des avis péremptoires (« et pas le lien entre Avatar et le génocide indien », « Je ne vois aucun développement possible au concept »).

Les règles de Wikipédia ont été justement mises en place pour éviter l'arbitraire, je demande juste à ce qu'elles soient respectées, et donc que l'on restaure l'article pour que l'on puisse mener une discussion de fond sur les sources fournies, et que cela s'élève au-dessus de « c'est un truc de geek » et « ça ne me plaît pas que tu évoques le fait que des critiques de cinéma aient fait le rapprochement entre les Na'vis et les Amérindiens » et « moi je n'aurai rien à dire sur le sujet donc le sujet n'a pas de potentiel de développement ».

Merci.

cdang | m'écrire 16 mars 2015 à 11:01 (CET)

J'ai bien dit le "travail inédit sourcé" : ce n'est pas parce qu'on met des sources que ce n'est pas un travail inédit. J'ai vu divers exemples de pages qui multipliaient les sources et qui s'en servaient pour alimenter des raisonnements fallacieux, ou des additions de pommes et de poires.
En l'occurrence, cette page-ci m'a bel et bien fait l'effet d'un travail inédit : il ne s'agit pas de contester la validité des sources elles-mêmes, mais ce qu'on leur fait dire et le fait qu'elles justifient l'existence d'un article à part, dont le contenu apparaît comme une digression plus ou moins fumeuse sur l'utilisation des peuples (imaginaires ou non) dans la fiction. Ca ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en disant "les sources, les sources, les sources" si c'est pour leur faire dire ce qu'elles ne disent pas, ou pour les utiliser pour soutenir artificiellement des raisonnements personnels. Les avis en suppression n'avaient donc rien d'arbitraire, notamment quand ils mettaient en doute la possibilité de développer le concept ou la justification de lui consacrer un article séparé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 11:19 (CET)
Donc, si tu contestes la qualité des sources, merci de le faire de manière circonstanciée. Le fait qu'il t'apparaît « comme une digression plus ou moins fumeuse » est, en absence d'argument, un point de vue personnel et ne signifie pas que c'est un TI.
cdang | m'écrire 16 mars 2015 à 13:15 (CET)
Je ne conteste pas forcément la "qualité des sources" : je dis que ce n'est pas parce qu'il y a des sources qu'elles ne sont pas utilisées pour alimenter, de manière artificielle, un "point de vue personnel". Ce qui est la définition même du travail inédit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 13:07 (CET)
Bon, et donc, je n'ai pas non plus vu de contestation de la pertinence dans l'utilisation des sources.
D'ailleurs, un des contributeurs au vote a-t-il seulement lu les sources papier proposées ? Et si non, sur quoi vous (tous) êtes-vous appuyé pour voter « TI », si ce n'est sur une vague impression ? Bref, en quoi le vote n'était-il pas arbitraire ?
Sinon, pour ce qui est de travailler à partir d'une copie sur une sous-page perso, cela va à l'encontre du droit d'auteur puisque l'on perd l'historique.
Et au passage, on remarquera que la discussion aurait dû se poursuivre jusqu'au 9 mars, qu'à cette date la balise aurait donc dû être enlevée, mais que l'on a attendu que deux votes se rajoutent le 11 pour supprimer la page 25 minutes après le dernier vote. Non, décidément, beaucoup d'arbitraire là-dedans.
cdang | m'écrire 19 mars 2015 à 17:04 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Esprit Fugace, Enrevseluj, Cédric Boissière, Eunostos, Jean-Jacques Georges, Conteur-momentanement-indisponible, Jelt, Zugmoy, Michel421 et Zizomis : L'absence de réponse à mes arguments me semble éloquente. Quoi qu'il en soit, la procédure n'a pas été respectée, puisqu'au bout du délais indiqué (9 mars, soit plus que les 7 jours prévus par la procédure puisque la demande a été effectuée le 22 février), aucun consensus ne s'était dégagé (2 pour, 2 contre).

La décision de suppression va donc clairement à l'encontre des règles de Wikipédia.

Je suis donc fondé à exiger la recréation de la page. Merci.

cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 14:54 (CET)

Et puis quoi encore ? Je continue pour ma part à m'opposer à la recréation unilatérale du gloubiboulga inédit qui composait cet "article". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 mars 2015 à 14:57 (CET)
Bon, puisque vous semblez vouloir maintenant marcher aux chantages et nous faire la morale sur des règles qui seraient enfreint, vous allez pouvoir vous montrez procédural. Je classe sans suite. Je vous rappelle que sur une PàS on ne vote pas, on émet un avis donc votre argument n'a aucune valeur. Revenez avec une requête claire annonçant des sources correctes démontrant qu'il ne s'agit pas d'un TI et il n'y aura pas de problèmes. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 15:06 (CET)
Chantage ? En quoi puis-je faire pression sur quiconque ici ? Merci de garder sa contenance.
Les règles ont été émises pour qu'il n'y ait pas d'arbitraire. Elles ont été enfreintes, je demande juste leur respect.
Concernant l'argumentation, chacun a à apporter ses preuves. Donc, merci de m'indiquer en quoi mes sources ne sont pas correctes (aucun argument en ce sens pour l'instant).
Et je rappelle que dans mon dernier message, je ne m'appuie pas sur le résultat d'un vote, mais sur l'absence de consensus pour la suppression en temps et en heure (valant conservation), qui elle est bien inscrite dans les règles.
cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 16:29 (CET)
L'absence de réponse de ma part à ta demande prouve surtout que j'ai une vie en dehors de Wikipédia. Venant de quelqu'un qui protestait parce qu'on ne lui avait pas laissé de temps, je trouve ce raisonnement déplacé. Pour te répondre sur le fond : 1) la personne qui a clos la procédure de PàS a considéré qu'il y avait un consensus sur la suppression, je la laisse donc discuter là-dessus (cela dit, 4 supprimer, 2 conserver et 1 neutre, ça reste une majorité en faveur de la suppression, même si ça ne te paraît pas agréable ; on peut ensuite discuter sur la notion de "consensus"). 2) Pour ce qui est des sources, ne t'en déplaise, il y a bel et bien eu discussion sur leur qualité dans le débat de PàS. 3) Toujours ne t'en déplaise, l'article portait bel et bien en bonne partie sur des jeux, même si tu avais visiblement beaucoup d'idées pour l'enrichir. 4) Si tu veux mon avis, tu t'obstines ici et tu fatigues plein de gens pour pas grand-chose, parce que si vraiment tu as des idées et des sources, tu as tout à fait moyen de créer toi-même un article entièrement nouveau, avec un intitulé mieux choisi, plutôt que de t'acharner à vouloir restaurer une page qui n'était pas bien conçue depuis le début et t'obligeait de toute façon à refaire plein de choses toi-même... --Eunostos|discuter 20 mars 2015 à 16:52 (CET)
Je parle bien de consensus en temps et en heure. À moins de considérer qu'un article peut rester ad vitam aeternam sous une épée de Damoclès, en attente que des bonnes âmes veuillent bien voter pour sa suppression, ce qui serait inique, la discussion se termine à un instant donné et la décision est prise à partir de là.
Je maintiens, il n'y a pas eu d'argument sur la qualité des sources ; je cite dans la discussion initiale
  • Eunostos : « Il n'est pas du tout sourcé » (faux), «  je doute qu'il existe des sources fiables » (jugement de valeur),
  • Eunostos : « Les livres des jeux eux-mêmes sont des sources primaires, mais ne réfléchissent pas sur le concept en question. » (les 4 ouvrages papiers cités dans l'article ne sont pas des ouvrages de jeu, et ensuite c'est faux, de nombreux livres de jeu récent réfléchissent sur les concepts pour aider à la création et ne se contentent pas de décrire, notamment depuis la vague narrativiste, même si comme ça je ne saurai dire si cela concerne le peuple) « Le livre d'Olivier Caïra s'intéresse aux mécanismes fictionnels du jeu de rôle en général mais ne dit rien sur ce critère. » (le Caïra a été cité dans la discussion, mais ne fait pas partie des 4 sources papier mentionnées dans l'article donc il ne s'agit pas d'une contestation d'une source de l'article)
  • Eunostos : « Encore une fois, on manque cruellement de sources secondaires fiables » (jugement de valeur, n'indique pas en quoi les sources données ne sont pas fiables)
  • Jelt : « pas de sources » (faux)
Dans la présente discussion :
  • Enrevseluj : « avez-vous des sources notables et centrées sur le sujet qui permettrait de relancer un débat ? » (les sources sont données dans l'article, cf. message de Cédric Boissière)
  • Cédric Boissière : « Je laisse tomber les notes qui ne sourcent en aucun cas une réflexion » (jugement de valeur, pas de réponse à ma réponse)
  • Cédric Boissière : « Si tu as d'autres sources pour étayer une réflexion » (n'indique pas en quoi les sources papier citées sont insuffisantes)
  • Eunostos : « ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique » (n'indique pas en quoi les sources citées ne sont pas centrées, et l'aspect ludique était minoritaire), « il n'était pas sourcé » (faux)
  • Jean-Jacques Georges : « On verra s'il y a des sources convaincantes par la suite. » (n'indique pas en quoi les sources actuelles ne sont pas convaincantes)
  • Jean-Jacques Georges : « il ne s'agit pas de contester la validité des sources elles-mêmes, mais ce qu'on leur fait dire […] utilisées pour alimenter, de manière artificielle, un "point de vue personnel" » (dans quelle mesure ai-je détourné le sens de sources pour appuyer un PdV personnel ?)
En fait, la seule contestation circonstanciée est « Le livre d'Olivier Caïra s'intéresse aux mécanismes fictionnels du jeu de rôle en général mais ne dit rien sur ce critère. », qui prouve que tu l'as lu, mais il ne concerne pas les autres sources de l'article.
Donc, soit j'ai des affirmations fausses (« pas de source »), soit un rejet pur et simple de sources sans discussion (« je laisse tomber les notes »); soit des affirmations de principe mais dans lesquelles j'ai l'impression que les personnes les formulant n'ont pas lues les-dites sources (et honnêtement, les avez-vous lues ? Si oui, merci d'argumenter).
Et même si l'article concerne les jeux, en son état, la part était minoritaire.
« une page qui n'était pas bien conçue depuis le début » Il existe une balise {{à recycler}} pour ça.
cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 17:22 (CET)
Tu mélanges un peu tout et tu tombes dans le mensonge pour défendre ta position, car j'ai proposé la PàS le 22 février pour un article qui, à ce moment-là, n'était pas du tout sourcé ; tu as commencé à sourcer le 11 mars, certes, mais ne dis pas que je mentais dans mon avis, puisque je l'avais formulé avant. Pour ce qui est de l'orientation générale de l'article, je n'ai plus accès à la page telle qu'elle était quand j'ai lancé la PàS, mais je suis certain que l'article était largement orienté vers les univers de jeu. (Cela a été le cas auparavant, en tout cas, à en juger par l'état de l'article en septembre 2006.) Pour ce qui est des sources que pourraient constituer les jeux : je suis entièrement d'accord que beaucoup de jeux accomplissent un travail de réflexion théorique (préalable, voire exposé en partie dans le jeu terminé), mais il n'en reste pas moins que ce sont "des sources primaires" et non pas des sources secondaires (du type études universitaires). Or, sur Wikipédia, on a besoin de sources primaires, de préférence du type "travail universitaire". Et les rares travaux universitaires existant sur les jeux de rôle actuellement n'abordent pas un sujet aussi pointu que le choix du peuple d'un personnage de façon assez détaillée pour qu'on puisse se baser dessus pour sourcer cet article. Ça viendra sûrement plus tard, mais là c'est un peu tôt.
Encore une fois, je ne comprends pas que tu veuilles absolument faire restaurer cet article plutôt que d'en créer un autre, ou bien d'ajouter une section consacrée aux peuples de fiction sur un autre article plus général (ce qui ne poserait pas aussi cruellement le problème des sources)...--Eunostos|discuter 20 mars 2015 à 18:19 (CET)
« L'article n'est pas consacré aux JdR, et la partie JdR était même minoritaire »: Un article qui s'appelle "peuple du personnage" (auparavant race du personnage) traite des peuples de fiction et pas du jeu de rôle? Grâce à des sources bibliographiques intitulées "jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros", "Les jeux de rôles", "Dicing with Dragons" et "The Evolution of Fantasy Role-Playing Games"? Quels passages de ces livres traitent du peuple de personnage, quelle réflexion apportent-ils sur le sujet permettant d'écrire un article admissible et quel serait le plan de cet article? Si vous souhaitez faire un article sur les peuples de fiction, rien n'empêche d'en faire un. Vous refusez puisque l'on perd l'historique, ce qui signifie qu'il y avait du contenu valable sur la page supprimée, mais personne ne partage votre avis. « L'absence de réponse à mes arguments me semble éloquente »: pour ma part, c'était pour vous épargner le ridicule de continuer cette conversation, mais à ce niveau, j'ignore si vous vous battez pour apporter un article utile à wikipédia ou pour démontrer que vos opposants sont des idiots. Jelt (discuter) 21 mars 2015 à 00:31 (CET)
Eunostos : je te renvoie donc la balle, mais, respectant le principe de bonne foi, je me contenterai de t'accuser d'erreur (et non de mensonge). Les sources que j'ai rajoutées après la discussion concernaient la partie cinéma/littérature. Je ne possède qu'un seul ouvrage sur les 4 mentionnés (le Sagot), et j'utilise toujours le modèle {{ouvrage}}, ce qui n'est pas le cas de la liste (la liste d'ouvrage est mise en forme à la main, et je ne pense pas que cela ait été fait par Cédric, il doit s'agir du code source original). Ce n'est donc pas moi qui ai mentionné ces livres (ou alors j'ai fais ça salement sous le coup de la colère et je ne m'en souviendrai plus, ce qui n'est pas non plus impossible, mais j'aurai quand même utilisé le modèle:ouvrage si ça avait été le cas).
Jelt : il suffisait de lire l'article pour confirmer voir que la partie jeux était minoritaire. C'était effectivement la seule sourcée initialement, mais comme Cédric Boissière n'a pas jugé bon copier les sources que j'ai rajoutées, je n'ai aucun moyen de te le prouver. Mais je te l'affirme : le titre n'est pas spécifique aux jeux de rôle (les Liliputiens sont un peuple de personnages d'un roman), et la part JdR était minoritaire.
J'invite un admin, pouvant voir l'article et son historique, à confirmer mes dires.
cdang | m'écrire 23 mars 2015 à 13:43 (CET)
Après vérif auprès d'un admin, il n'y avait effectivement pas de référence à la date de la demande de suppression. Toutes mes excuses donc à Eunostos.
Même si ce fait me décrédibilise, je maintien le reste des mes propos. Je constate donc que :
  • un admin peut ne pas respecter — par erreur s'entend — les règles communautaires (délais de clôture de la procédure), cela ne gêne personne ; et cela ayant été porté à l'attention d'un autre admin, celui-ci valide, on peut donc, lorsque l'on est admin, s'asseoir sur les règles ?
  • La réponse à une absence de source n'est pas la balise {{à sourcer}} mais la balise {{suppression}} ; la réponse à un article mal emmanché n'est pas {{à recycler}} mais {{suppression}}. Intéressant.
  • Il suffit de réunir 3 personnes ne connaissant pas le sujet dont il est question pour supprimer une page, il suffit de clamer « TI » pour lancer l'hallali. On peut s'exprimer valablement sur une suppression avec pour seul argument « c'est un truc de geek ».
  • Et tout ce petit monde est probablement persuadé avoir amélioré la qualité de Wikipédia.
Sinon, j'ai bien trouvé deux sources, Dave Langford, « Play It Again, Frodo : Connecting roleplaying and fiction », White Dwarf, no 79,‎ , et un autre dans Ronald Mark Pehr, « Better Role-Playing: A Change of Hobbit », Different Worlds, Albany (CA, USA), Chaosium, no 11,‎ . Mais ça va convenir comme les autres, je suppose, les trucs de geek, ça ne mérite même pas une once d'attention.
Bon, bin on a fait le tour, hein, bonne journée à tous.
cdang | m'écrire 24 mars 2015 à 13:51 (CET)

Blablaland[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:10 (CET)

Suite à des attaques intempestives sur les serveurs du site de t'chat Blablaland et une impossibilité de développement avec le support informatique Flash Player, les développeurs ont décidé de fermer définitivement le site et le t'chat en mai 2015. Les achats d'argent virtuel seront interrompus vers la fin du mois d'Avril. Une grande fête sera également organisée. En vue de la popularité du site (qui date depuis 2004 + une rénovation complète du jeu en 2008 avec la V2), il me semble juste de laisser un article en sa faveur pour laisser une trace dans l'histoire des sites de t'chat.

L'article ne pourra plus être utiliser à des fins promotionnelles ou commerciales. Habbo, un site de t'chat du même domaine que Blablaland mais conçu différemment a son article. Il me semble juste que Blablaland ait le sien pour raconter tout le parcours, ainsi que la sécurité qui avait été mis en place et son contenu original trouvable nulle part ailleurs.

Sujet de la fermeture: http://www.blablaland.com/forum/viewtopic.php?id=52853

Article supprimé en 2010, toujours quasi vide. Pas de vraies sources proposées ici. En avez-vous de plus probantes ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2015 à 11:08 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:10 (CET)

Radio Partage[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:11 (CET)

Bonjour,

Pouvez-vous restaurer la page Radio Partage que j’essaie de construire. Je suis débutant sur Wikipedia. Si vous pouvez me donner un coup de main, ça sera avec plaisir. Je suis le producteur de cette radio.

Merci beaucoup.

Cordialement

Robert Moreau

Bonjour,
L'article a été supprimé raison de son absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa notoriété et de son caractère publicitaire.
Le non-respect des critères d'admissibilité des articles me semble assez évident. Pouvez-vous apporter des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.) ?
Cordialement, Trizek bla 13 mars 2015 à 10:45 (CET)
Bonjour,
Je vous recommande également de lire WP:Autobiographie ainsi que Aide:Pièges à éviter, ce qui vous permettra de mieux comprendre ce qui permet à un sujet d'article d'être considéré comme « notoire » et admissible sur Wikipédia.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 12:09 (CET)
Simple peon, je fais remarquer au passage, pour y survoler souvent des articles, que le portail de la « Radio » est plein d'articles non sourcés au chacun vient chercher de la notoriété sur Wikipédia. Il y a même un essai qui est en projet (donc loin de faire l'unanimité) afin d'essayer de définir des critères spécifiques. Cdlt, --Arroser (râler ?) 17 mars 2015 à 23:59 (CET)

En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:11 (CET)

Lesverts[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:56 (CET)

Je souhaiterai que l'article sur Lesverts soit de nouveau publié.

Bonjour
Votre page n'a aucune raison d'apparaitre dans une encyclopédie comme Wikipédia.
Son style actuel n'est que promotionnel (la page ne semble exister que pour proposer que des liens vers le site
Le site lui-même est un site perso et ne propose aucune plus-value. Il n'entre pas dans les critères de notoriété des sites web tels qu'ils ont été établis par la communauté des contributeurs : Wikipédia:Notoriété des sites web. Votre site n'est même pas actif. Les pages sont vides (à part une ou deux photos).
Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 15:16 (CET)
Bonjour, disposez-vous de sources secondaires, issues de médias de références, montrant la notoriété de ce site ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:15 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour,
Une restauration n'est guère envisageable, car il est très improbable qu'il existe les sources secondaires de référence demandées par Turb. Les seules sources à l'appui de l'article sont des liens vers ce site. De plus, comme l'a souligné Matpib, le site http://lesverts.wc.lt/ est quasiment vide et ne fonctionne pas. Je n'insiste pas sur le fait que la page d'accueil, la seule visible, est bourrée de fautes d'orthographe, ce qui ne permet pas d'imaginer que lesverts ait une quelconque notoriété.
Désolé. Mais relisez bien les critères de notoriété des sites web, ou encore les critères généraux de notoriété, et vous verrez à quel point on est loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mars 2015 à 21:18 (CET)
pourquoi laisser cette requête active ? Pourquoi ne pas l'avoir close tout de suite ? Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 08:39 (CET)
Je l'avais close. Mais j'ai eu un conflit d'Edith avec Turb, et - puisqu'il a pensé que des sources suffisantes pouvaient exister - j'ai laissé en attente.
Cependant, si Mathieulest ne fournit pas ces sources dans les tout prochains jours, il est clair que les éléments actuellement disponibles ne justifient en aucun cas une restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2015 à 09:02 (CET)
Je pense que les sources n'existent pas, mais aussi que rien n'empêche de laisser l'opportunité à la personne d'en apporter. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 11:41 (CET)
la dite personne n'arrive même pas à mettre du texte sur son propre site Internet... Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 11:45 (CET)
Bon, clos en application de WP:Aucune chance. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 11:56 (CET)

Le breton dans votre poche‎[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 12:20 (CET)
  • Demandé par 2.2.241.36 (d · c · b) le 11 mars 2015 à 15:41‎

l'article existe en breton : br:Le breton dans votre poche‎

Bonjour
On reste davantage dans l'anecdotique. Ce qui est mis en avant n'est pas l'ouvrage en lui même, mais ces critiques et surtout son retrait de la vente sous ordre des éditions Larousse.
Je reste donc un peu réticent, mais ne suis pas contre le fait de demander l'avis de la communauté.
Un autre avis ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:31 (CET)
Bonjour,
Une PàS risquerait d'être assez humiliante, à la fois pour le sujet revendiqué de l'article, pour son auteur, et pour le requérant.
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à une restauration + PàS de cet article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 11:59 (CET)
D'accord avec l'analyse d'Azurfrog (mais j'aurais titré Affaire « Le breton dans votre poche » Clin d'œil) : les sources ne concernent pas le dico, mais des micro-événements autour de lui. Je clos la requête. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:20 (CET)

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:29 (CET)
Pas de titre, pas d'argument, pas de sources.
Comment voulez-vous que les administrateurs puissent traiter votre requête ? Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 09:55 (CET)
Et pas d'article créé par l'IP, donc impossible de savoir. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mars 2015 à 11:29 (CET)

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:59 (CET)
Bonjour
Pour que votre requête aie une chance d'être traitée, il faut que vous fassiez un effort.
Donnez un titre pour que l'on identifie votre demande. Thomas boreal? Proposez un argumentaire appuyé sur des sources. Sans cela votre requête sera irrémédiablement classée en refus.
Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 10:40 (CET)
Pas d'éléments apportés, pas trouvé le moindre indice de base de notoriété. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 11:59 (CET)

Benoît Reeves[modifier le code]

Je souhaiterais restaurer l'article "Benoît Reeves" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Reeves

Pour cela j'apporte (je l'espère) des éléments nouveaux, des sources, et démonstration de sa notoriété:

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, astrophysicien de renom assurant la succession de son père Hubert" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

Laurent Borderie, « Des collégiens de Saint-Junien vont dialoguer avec la station spatiale le 13 mars », sur Le Populaire, (consulté le 17 mars 2015).

L'article suivant étant écrit par "Ouest France", permet de témoigner de la notoriété de l'intéressé:

Ouest France, « Benoît Reeves sera jeudi 20 septembre à Pontivy », sur Ouest France, (consulté le 17 mars 2015).

Cet autre article apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Bastien Foucher, « Guide d'achat du matériel de l’astronome amateur », sur Futura-Sciences, (consulté le 17 mars 2015).

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, fils du réputé scientifique Hubert Reeves, présentera ensuite L'Univers au fil de l'eau, un documentaire astroécologique réalisé par son paternel" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

David Rémillard, « Le ciel dégagé pour le passage des Perséides », sur LaPresse.ca, (consulté le 17 mars 2015).

Cet autre article du "20 Minutes" apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Grégory Lecoeur, « Les «trésors de la mer» émergent au Parc Chanot », sur 20 Minutes, (consulté le 17 mars 2015).

Le site de son père peut également servir de support: http://www.hubertreeves.info/bio.html

Merci de bien vouloir prendre ma demande en considération;

Pour rappel : Discussion:Benoît Reeves/Suppression
Sur les sources :
  • Le Populaire : il est juste mentionné (et par rapport à son père), l'article n'est pas centré sur lui
  • Ouest France : c'est juste une annonce de type « Agenda »
  • Futura Sciences : il est juste mentionné dans un guide d'achat
  • La Presse : simplement mentionné
  • 20 Minutes : simplement mentionné
Bref, c'est à ce stade largement insuffisant pour revenir sur la décision de la communauté. Auriez-vous des articles centrés sur cette personne ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:26 (CET)
D'accord, je pensais que vous vouliez encore d'autres sources. En effet, j'avais inséré dans l'article les sources les plus importantes et centrées sur la personnalité et son travail. Je me permets donc de les récapituler ici:
Voici d'autre article témoignant de sa notoriété et son travaille:
Henry Trobor, « Astronomie et Écologie », sur TV Magazine, (consulté le 4 mars 2015).
J'ai aussi inséré quelques ouvrages de son père, auxquels il a collaboré:
--BourgeoisYo (discuter) 18 mars 2015 à 21:31 (CET)
Ce qui s'est passé, c'est que la suppression immédiate a été faite en fonction de la PàS de 2009 mais sans consulter le nouvel article. L'article de 2009 n'était qu'un copié collé d'un site annuaire. Or, depuis 6 ans, Benoît Reeves a été très actif et il existe aujourd'hui de nombreuses sources qui témoignent de ses activités. --Io (discuter) 18 mars 2015 à 21:04 (CET)
Alors, sur ces nouvelles sources :
  • Dauphiné Libéré : ok, centré dans un journal régional mais de grande diffusion
  • Radio Breizh : entrefilet d'une radio générale
  • Le Progrès : centré, issu d'un journal notable, mais avec plutôt comme sujet l'événement
  • L'autre Voix : journal non notable (a priori)
  • TV Magazine France-Antille : idem
  • Ouest France : plutôt une annonce "agenda"
  • L'Hebdo de Sèvre et Main : idem Le Progrès
  • Ushaia Magazin : cela parle surtout de son père
  • Le Progrès (2) : plutôt une annonce "agenda"
  • Le Quotidien de la Réunion et de l'océan Indien : centré, journal régional, mais avec comme sujet l'événement
Bref, prises isolément, je ne vois que l'article du Dauphiné Libéré pour correspondre strictement aux critères de Wikipédia. Cependant, vu le nombre de sources qui parlent effectivement de lui, je pense que l'on peut initier un nouveau débat, sachant que le précédent a cinq ans. Sauf opposition je le lancerai d'ici ce week-end. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:57 (CET)
Fait Turb (discuter) 21 mars 2015 à 09:10 (CET)

Futurs composés[modifier le code]

Bonjour, Je demande la restauration de la page Futurs Composés. En effet, cette page avait été supprimée une première fois pour "atteinte aux droits d'auteurs". J'ai donc recréé l'article et supprimant la partie de l'article fautive, et en la remplaçant par une synthèse de ce texte, que j'ai moi-même rédigée, et qui ne relève absolument pas du copié-collé. Or, l'article a été supprimé de nouveau automatiquement et sans aucune vérification. Je vous demande donc de réétudier cette demande. Bien à vous.

Je pense que l'article est une tentative de pub, rédigée avec conflit d'intérêt (cf. l'avertissement sur les autobiographies), et qu'il ne réponds pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Néanmoins, si vous insistez, je ne suis pas opposée à un passage par la procédure communautaire, dont je ne doute pas qu'elle aboutisse au même résultat. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2015 à 10:16 (CET)
Si, Esprit Fugace et Futurs composés, le résultat sera différent si on passe par un débat communautaire.
Car si, comme je le pense, il se conclut par une suppression, il ne sera plus possible de recréer l'article avant que des sources réellement conformes à ce qui est généralement demandé ici ne soient proposées ici et soumises à un nouveau débat communautaire.
Or on est vraiment très loin pour le moment de disposer d'« au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Donc, une procédure communautaire, bôf, pas convaincu du tout que ça puisse servir à quelque chose pour faire passer l'article. Mais en tout état de cause, il faudra en assumer les conclusions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 13:07 (CET)
Assez d'accord. Si on est procéduriers, l'article a été supprimé pour copyvio, donc pas de raison de procéder à une SI ou de refuser une restauration. Mais en même temps, l'admissibilité est plus que douteuse. Comme il n'est pas de notre rôle de trancher sur ce point, je serais pour une restauration pour PàS, en sachant comment elle va finir... Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:05 (CET)
D'accord avec Turb : pas de copyvio, le motif de suppression est caduc. Si la non-admissibilité n'est pas évidente, alors PàS technique et on en parle plus. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:24 (CET)
Fait Turb (discuter) 21 mars 2015 à 11:23 (CET)

Henri-Charles Geffroy[modifier le code]

Bonjour, au hasard d'un surf je découvre sur l'article La vie claire le lien rouge Henri-Charles Geffroy et décide de créer l'article. Celui-ci est presque immédiatement supprimé par utilisateur:Lomita au prétexte :

« Contenu non vérifiable : l'unique contributeur de cette page était 83.201.39.84 ».

Vous jugerez ici si : 1) Refuser cet article au prétexte que j'en suis seul rédacteur n'est pas contraire aux PF : que Lomita, que je ne connais absolument pas, précise ses grieffes envers moi, envers mon IP ... Ou s'excuse. 2) Le contenu est invérifiable : les personnes en charge de cette page feront une recherche sur le web ou sur Google book pour valider la chose. [47], [48] On pourra aussi voir ses travaux chez des bouquinistes : [49] Si Lomita pouvait se rendre compte que la vilaine l'IP a vu s'ajouter à la violence d'une suppression immediate en pleine rédaction, l'injustice d'une argumentation fallacieuse...

Dans un deuxième temps (et à ma demande) Lomita oppose (voir sa pdd) les critères d'admissibilité, c'est déjà un peu plus cohérent. Je ne me battrai pas pour un article que j'ai créé de facon fortuite (il y avait deux ouvrages de l'auteur dans la bibliothèque familiale). Mais Goffroy possède une notoriété "de fait" suffisamment grande pour qu'elle soit incontestable, les recherches sur internet le montrent suffisamment. Fondateur d'une chaîne de magazins qui comporte 200 boutiques en France, d'une revue qui a marquée son temps dans un milieu qui était a l'époque très restreint, voir moqué des chercheurs, c'est aujourd'hui un jalon d'une des grandes tendance de la diététique moderne, une dizaine d'ouvrages (effectivement ouvrages non publiés chez des editeurs). Bon nombre d'articles répondant aux "critères d'admissibilité" de wikipedia sont loin d'avoir une tel notoriété. Il me semble d'ailleurs que ces critères ont été edictés pour trancher les cas limites, dont nous sommes ici très éloigné. C'est vous qui voyez .... Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 21:11 (CET)

et alors ? En quoi sommes-nous concerné ? Quelle est votre requête ? Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 21:35 (CET)
Désolé je pensais qu'ayant indiqué en titre "Henri-charles Geffroy" il était clair que je demandais la restauration de cet article suivant la consigne "Veuillez indiquer le nom complet et le lien de l'article dont vous demandez la restauration dans le champ Sujet/Titre". Je viens sur cette page pour la première fois, ce n'est pas ainsi que l'on procède ? Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 22:05 (CET)-
Bonjour, au risque de vous décevoir, non, les bénévoles de cette page ne feront pas « une recherche sur le web ou sur Google book pour valider la chose » sur votre simple injonction. Pourriez-vous nous indiquer les sources secondaires notables permettant de vérifier que cet article est conforme aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 20 mars 2015 à 22:26 (CET)
non, désolé, j'ai encore moins de raison que vous de faire ces recherches. J'ai un peu regardé sur internet car je voulais un peu étoffer ce que j'avais commencé pour ne pas laisser tout le boulot aux autres. Il me semble qu'il y a matière. Si le fait que je sois sous IP , et que contre toute évidence le contenu soit déclaré unilateralement "invérifiable" suffisent pour supprimer l'article restons en là. Ce n'est ni mon domaine de compétence ni un centre d'intérêt pour moi. Je suis tout autant bénévole que vous mais bien moins investi et je n'ai aucun intérêt à l'affaire. Encore une fois cordialement, et effectivement un peu déçu --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 22:48 (CET) P. S. Ma formulation "faire une recherche ...." Était aussi rhétorique puisque aussi bien je communiquais alors 3 liens où ces recherches sont déjà faites, ce n'étais donc certainement pas dans mon esprit une "injonction", je m'excuse si elle a été interprétée ainsi. Et, curiosité oblige, je suis retourné sur ces pages liées qui montrent que bon nombre des ouvrages ont été edités et souvent re-edités chez des éditeurs tiers, ce qui d'après les informations communiquées par Lomita est un critère d'admissibilité. Mais cela ne suffit sans doute pas ? Cordialement, --92.90.20.30 (discuter) 21 mars 2015 à 12:02 (CET)
Sur les ouvrages publiés que vous avez pointés, j'en compte huit, dont 2 dans une maison non précisée, 1 aux éditions Retz (un mémoire), 2 aux éditions Dangles, 2 à "La vie claire", 1 aux éditions de la Table ronde et 2 chez Cevic (soit la Vie Claire sauf erreur de ma part). Même si on ne retient que les deux éditeurs assez connus, on est au-delà du critère de deux livres publiés à compte d'éditeur ; un débat d'admissibilité est alors tout à fait envisageable, mais pour bien l'engager, des sources sur cette personnes aideront grandement la communauté à accepter l'article. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 mars 2015 à 13:19 (CET)
Merci Turb de vous atteler à l'affaire, et encore une fois je m'excuse si mon premier message était trop empreint de ma réaction devant la SI bien cavalière de Lomita (j'aurai parfaitement compris une PàS par contre). Il me semble qu'il y a aussi un livre chez G. Doin et Cie [50], mais je ne connais rien a l'importance des différents éditeurs. On parle un peu "sur" lui ici, je vais essayer de chercher un peu. Cordialement --83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 14:28 (CET)
- Une petite biographie sur le Web qui montre que le personnage avec quelques facettes obscures.--83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 14:52 (CET)
Remarque en passant : le motif « l'unique contributeur de cette page était » est ajouté automatiquement par le logiciel de gestion. Il n'a pas été choisi par Lomita. Quelle que soit la validité de votre demande, il me semble assez mal venu de la commencer par une attaque personnelle... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mars 2015 à 15:10 (CET)
l'intervention, je vous demande de le vérifier, était signée "Lomita" la moindre des choses serait de l'assumer ! Et votre plaidoyer prouve qu'il y avait bien là matière à réagir pour un contributeur lambda qui, contrairement aux opérateurs de Wikipedia, ne connaît pas les subtilités du logiciel. "Mal venu", ne serait-ce pas cela justement que vous appelez "attaque personnelle" ? Est-ce vraiment nécessaire de rouvrir le chapitre de ce que j'estime être une maladresse ? Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 23:45 (CET) P.S. Au temps pour moi : le message est signé par un robot et est attribué par celui-ci à Lomita. Cela ne fait pas beaucoup de difference dans la mesure ou les robots n'ont pas encore pris les commandes, mais soyons factuels ...--83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 23:58 (CET)
Notification Enrevseluj et Cédric Boissière : un avis sur le fond ? Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:48 (CET)
Je ne serai pas pour ma part contre une PàS, mais l'état d'esprit du requérant ne me donne pas envie de traiter cette demande. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:04 (CET)
Sur le fond, la PàS se justifierait, mais, j'ai peur que le requérant ne sache s'y réfréner et qu'elle vire à la foire d'empoigne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 mars 2015 à 14:49 (CET)
Bonjour,
Je suis moi aussi plutôt favorable à une PàS. Mais il reste au requérant à comprendre
  • qu'une suppression immédiate est le risque que l'on encoure quand on créé un article sans fournir un minimum de sources ;
  • que la mention « l'unique contributeur de cette page était 83.201.39.84 » est automatiquement apposée par le logiciel chaque fois qu'un article supprimé n'avait qu'un unique contributeur ;
  • que — si elle voulait être aussi agressive que l'IP requérante — Lomita serait en droit de réclamer des excuses pour avoir été ainsi trainée en place publique Espiègle, d'une façon qui n'apportait absolument rien au débat.
Bref, OK pour une PàS, pour peu que l'IP requérante se déclare prête à assumer l'effort de sourçage minimum qu'on est en droit d'attendre de l'auteur d'un article supprimé qui en demande la restauration. Dans le cas contraire, laissons tomber, et attendons un contributeur motivé pour recréer l'article... avec des sources précises et consultables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mars 2015 à 15:23 (CET)
À titre personnel, le sujet m’intéresserait. Je serais donc potentiellement partant pour donner un coup de main rédactionnel dans la perspective éventuelle où une PàS se solderait par une issue validatrice. Idem pour la traduction d’un autre ponte français « historique » de l’alimentation réformée végétarienne (avec un r) alors que que Ge(o)ffroy (parfois orthographié avec un o intercalaire après le e) prônait un « végétalisme » (avec un l) strict peu ou prou semblable au « véganisme » dont se revendiquent maints courants philosophiques actuels. Ceux-ci font avant tout passer le bien-être de l’animal en priorité. Idem pour le chroniqueur Aymeric Caron[1] qui, lors d’une récente intervention télévisée, a récemment fait part de son intention d’évoluer vers le véganisme[1]. En ce sens, hormis l’aspect subjectivement « éthique », les végans ne s’appesantissent pas outre mesure sur de supposés méfaits (ou pas) prétendument inhérents à la consommation de chair animale ; ils n’insistent non plus pas sur d’alléguées répercussions (même à doses modérées) sur la santé. D’autant que maintes théories se contredisent allégrement sur la question de « viande ou pas », « cru ou cuit », écoles parmi lesquelles figurent le raw foodism avec ses variantes et déclinaisons : raw veganism, raw vegetarianism, raw animal food diets ...
Il s’avère en ce sens utile de parcourir quelques ouvrages consacrés à plusieurs approches diamétralement opposées actuellement en vigueur (liste non exhaustive), chacune prêchant pour sa paroisse tout en fustigeant l’autre :
  1. régime paléolithique [51] ou Seignalet : légumes, oléagineux et fruits essentiellement crus, viandes cuites à basses température, exclusion des céréales ...
  2. la macrobiotique : aliments cuits longuement pour les yangiser (céréales en tout premier chef dont l’incontournable riz complet), algues, légumineuses, très peu de fruits (préférentiellement cuits), consommation modérée de légumes (cuits aussi) ; peu ou pas de viande, parfois un peu de poisson ;
  3. lacto-ovo-végétarisme : Raymond Dextreit [52] — dont l’article, encore maigrichon, n’existe en l’état qu’en... italien, cf. → ici — en a constitué l’un des promoteurs. Un peu moins « rébarbative » que les précédentes, cette nutrition autorise un peu de tout, tant en cru qu’en cuit... sauf qu’il convient ici de dire adieu aux délectables escalopes aux morilles, à la saucisse au chou et autres merveilles gastronomiques … pour les remplacer par du… « steak de tofu » Clin d'œil et quelques substrats inventifs néanmoins fort appétissants si la créativité culinaire se met de la partie ; en témoigne notamment le restaurant Hiltl à Zurich, pionner plus que centenaire en la matière (c’est historiquement le plus vieux restaurant végétarien au monde) qui, au sein de son antre immense s’étalant sur plusieurs étages toujours pleins à craquer, offre des merveilles d’inventivité à sa clientèle cosmopolite qui ne désemplit pas, surtout que l’on peut s’y régaler à toute heure, sans limitation d’horaires.
  4. Végétalisme à la Geffroy : un peu comme ci-dessus mais en plus « restrictif » puisque, outre la chair, y sont également proscrits tous les sous-produits animaux, essentiellement pour des raisons, selon l’auteur, d’hygiénisme salutaire : miel, poisson, laitages et œufs ne font donc plus partie du menu. Les appétissantes tommes de chèvre du terroir, bonbons au miel, gratins dauphinois et autres succulences palatales y sont à regret reléguées à un passé révolu. Qui plus est, l’équilibre alimentaire y est nettement plus complexe à obtenir, notamment en raison des risques potentiels de carence en cobalamine — plus connue sous le nom de vitamine B12 — qu’il convient alors de compenser par un apport exogène chimique de type vitamine B12 Gerda 1 000 µg/4 ml en solution buvable ou injectable voire, accessoirement, par des aliments artificiellement supplémentés, type céréales complémentées pour déjeuner ou, autre option, du lait de soja enrichi ... quoique cette dernière solution n’est même pas envisageable avec Geffroy puisqu’il exclut radicalement les légumineuses (surtout le soja) car vectrices, selon lui, de purines. Bref, un vrai casse-tête hein?.
En matière de sourçage cependant, le hic repose en partie sur le fait que la plupart des journaux qui, à l’époque, ont évoqué le parcours d’Henri-Charles Geffroy ne sont pas (ou n’ont pas encore été) numérisés, ce qui rend leur accès consultatif pour le moins complexe... outre les problèmes de vérifiabilité qui en découlent. La même équation s’est d’ailleurs posée pour référencer les multiples procès ayant jadis opposé le docteur Francesco Racanelli au Conseil de l’Ordre alors que ces événements récurrents avaient pourtant défrayé la chronique. Cordialement ! — euphonie bréviaire 23 mars 2015 à 17:03 / 17:08 (CET), 24 mars 2015 à 00:20 / 00:24 / 00:42 / 03:16 / 14:30 (CET) & 25 mars 2015 à 03:32 / 03:36 (CET)
Fait restauré. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 20:59 (CET)

Notes et références[modifier le code]

  1. a et b « L’adieu à la viande ? », RTS Un, Radio télévision suisse « Infrarouge »,‎ (lire en ligne [[vidéo]])
    Cf. réponse d’Aymeric Caron au minutage 54:33 de la vidéo. Durée : 01:02:22.
    Lien vidéo alternatif → ici

Joey Styles[modifier le code]

Bonjour les admins,

Je souhaite la restauration de cet article car ce commentateur de catch, qui a dirigé le site internet WWE.com (l'organe de propagande de l'entreprise) est notable (trois fois récompensé par le Wrestling Observer Newsletter comme étant le commentateur de catch de l'année : [53]). Voici déjà une source :

Une interview sur le Wrestling Observer Newsletter : (en) « Joey Styles interview »,

Je pars à la pêche aux sources vous en ramener pour que cette DRP soit accepté.--Sismarinho (discuter) 16 mars 2015 à 15:14 (CET)

+ Discussion:Joey Styles/Suppression et Wikidata AlInUmIUm (discuter) 17 mars 2015 à 13:16 (CET)

Pourriez-vous nous indiquer quelles sont les nouveaux éléments qui pourraient permettre de reposer la question à la communauté ? (comme disait Mr Spock : fascinating) Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:59 (CET)

C'est pas vraiment les nouveaux éléments (je pense que la précédente PàS a été faite un peu à la hussarde, personne n'apporte de sources et ceux qui ont voté supprimer ont très probablement pas fait de recherches sur internet). Et je rajoute encore une source : (en) Akvar Mindones, « oey Styles Breaks WWE Tradition, Posts Powerful Blog On End of ECW », sur Bleacher Report, .--Sismarinho (discuter) 18 mars 2015 à 14:26 (CET)
Suis-je le seul à être choqué par cette remarque "les sept personnes ayant données un avis supprimer en PàS ont très probablement pas fait de recherches sur internet", ça veut dire que seul les deux personnes qui ont données un avis conserver ont raisons??? Sacrés arguments pour une DRP. Baguy (discuter) 19 mars 2015 à 10:19 (CET)
J'apporte des sources secondaires pour demander la restauration de cet article car OUI CET PERSONNE EST NOTABLE. Maintenant, si il vous faut plus d'informations je ne vous en apporterez pas car j'en ait fait assez pour que ma demande soit accepté (trois sources secondaires centrées).--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 11:13 (CET)
La PàS a cinq ans et les sources sont nouvelles (mêmes si très spécialisées et donc difficile à évaluer). Dans le doute, je ne suis pas contre un nouveau débat pour trancher ce cas. D'autres avis d'administrateurs seraient les bienvenus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:45 (CET)
Je pense que l'on peut faire confiance à Sismarinho (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 19 mars 2015 à 20:54 (CET)
Fait Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:11 (CET)

Claude-Raphaël SAMAMA (3)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 mars 2015 à 10:07 (CET)

L'auteur de la page qui suit, sollicite une restauration, considérant qu'une "suppression" antérieure était peut-être liée à une connaissance insuffisante des règles strictes de Wikipedia. Le nouveau texte proposé ci-après est étayé par de multiples notes et références, toutes précisées, publiques et vérifiables.Il reste dans l'attente qu'un Administrateur avisé reprenne les éléments présentés à la lumière de l'équité, plusieurs bio-bibliographies ou productions intellectuelles de personnes, dans le domaine français, figurant aujourd'hui dans Wikipedia ne pouvant justifier d'autant de travaux, d'articles, de références ou d'ouvrages publiés. Il remercie d'avance et vivement le membre de la communauté qui voudra bien s'intéresser à une sorte de "dossier" et faire preuve de l'objectivité attendue, au-delà de la curiosité intellectuelle et d'une forme de "réparation" pour le seul travail accompli. Si cette restauration dans le domaine de la philosophie ne pouvait pas se faire, merci d'en rester à l'état actuel d'une absence, sans créer pour autant d'historique "suppressif" (et dommageable)à la présente demande. Celle-ci a peut-être du sens, si l'on veut bien l'examiner au regard de données nouvelles restructurées et des références nombreuses, sinon incontestables, présentées. Merci


<suppression de l'article recopié ici>

Bonsoir
Je viens de supprimer l'article recopié. Vous êtes ici dans une page de requête aux administrateurs, pas dans un espace de brouillon. Sachez de plus que les administrateurs ont accès à toutes les pages supprimées.
Et puis, recopier un article n'a jamais été un argumentaire valable.
Pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que cette personne aie déjà été l'objet de publications.
Mr Samama a t-il été l'objet d'un livre ? Son œuvre a t-elle été l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? des articles centrés sur cette personne ou ses écrits ont-ils été publiés dans des revues de références ou dans la presse nationale ou internationale ?
Voilà les questions qu'il faut que vous posiez. Voilà les questions auxquelles vous devez répondre ici.
Attention, il ne sert à rien de recopier la liste des écrits de M. Samama. Il faut des écrits sur M. Samama. Matpib (discuter) 13 mars 2015 à 21:15 (CET)
Pour information aux administrateurs, je rappelle les deux premières DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Claude-Raphaël_Samama en juin 2013 et plus complète celle de septembre 2012 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives29#Claude-Raphaël_Samama
Et la PàS cause de la suppression : Discussion:Claude-Raphaël Samama/Suppression.
Matpib (discuter) 13 mars 2015 à 21:19 (CET)
Bonjour, nous avons besoin de sources secondaires centrées sur cette personne, et auxquelles nous puissions accéder. Et ces sources devront être suffisamment conséquentes et claires pour pouvoir convaincre la communauté, qui a déjà tranché une fois sur ce sujet. Pourriez-vous nous fournir tout cela ? Merci. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:21 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:07 (CET)

Sunlight-grid[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 mars 2015 à 11:28 (CET)

Je vous prie Svp de bien vouloir réactiver l'article de Sunlight-grid qui est une propriété exclusive de notre société. La page est construire à mesure du temps comprenez que nous avons un temps que très limiter à Wikipedia La page sera donc écrire/complété avec le temps. Sans la réactivation de cette page ( :( ) nous nous verrons de devoir créer notre propre wiki sur un serveur ce qui est une perte de temps pour nous et une perte de vue sur votre système. Cordialement, et amicalement. L'équipe technique,

Sunlight-production

Bonjour, vous êtes ici sur une encyclopédie, pas sur une plateforme de promotion. Wikipedia n'a pas vocation à faire de la publicité, désolé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:28 (CET)


Yves Weinand[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais créer une page relative à l'architecte et ingénieur Yves Weinand, dont les travaux le placent aujourd'hui à la pointe mondiale dans le domaine de l'architecture en bois.

Vous trouverez une liste de ses principales publications ici : http://people.epfl.ch/cgi-bin/people?id=156151&op=publications&lang=fr&cvlang=fr

Ce sont plutôt des publications sur lui qui sont attendues (pour pouvoir s'en servir comme sources pour rédiger l'article). Ceci dit on trouve quelques articles : L'origami et la vannerie inspirent des nouvelles structures en bois sur letemps.ch, un paragraphe de Le bois s'expose à l'hepia Genève sur le courrier de l'architecte, une mention sur techno-sciences.net, une mention dans un article en italien ou dans un article en allemand (on voit qu'il travaille en Suisse -_- ). Ceci pourrait aussi servir de source (près de 200 pages !), il est de fait considérable cité sur google books. Notification Cobra bubbles : un avis ? Esprit Fugace (discuter) 19 février 2015 à 13:04 (CET)
Bonjour, il est souvent cité [54], [55], [56], [57], [58] et [59] Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 15:37 (CET)
En l'absence d'autres réactions, j'envisage de restaurer prochainement l'article. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 20:58 (CET)
Un petit commentaire en passant, je viens de regarder les sources données par Mario93, et je ne vois rien qui montre la notoriété du personnage. Il est simplement cité (par exemple dans la dernière source, "comme participant à un vernissage"?) Si ce sont des sources secondaires, alors je pense que tout les articles actuellement en DRP peuvent être restauré, car ils sont tous au moins cités une fois dans un journal ou sur le Web. Baguy (discuter) 5 mars 2015 à 14:22 (CET)
C'est assez limite, et à mon avis il risque fortement d'être recalé en PàS : aucun des articles mentionné n'est centré sur lui, il est juste cité. Il y a pas mal d'ouvrage sur Google Books qui le mentionnent, effectivement, mais sans que ça soit centré. Peut-être creuser du côté des ouvrages qu'il a publiés ? J'en compte au moins deux sur Amazon, quoique très spécialisés. Bref, je ne m'oppose pas à un débat d'admissibilité, mais je suis sceptique sur son issue en l'état des sources. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:15 (CET)
Bonjour Notification Cobra bubbles : Notification Esprit Fugace : Notification Baguy : Notification Turb :, voici 2 articles surtout centrées sur Ibois mais on peut en tirer des informations sur lui : « Fort d’une triple formation – architecture, ingénierie civile et art – le Belge Yves Weinand, 47 ans, arrive à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) en 2004 pour prendre la direction de la chaire de construction en bois. » extrait de Le Temps (quotidien suisse) [60], là on apprend qu'il est « directeur de l’Ibois » et co-créateur d'une start-up « Ce bâtiment a été réalisé par la start-up SHEL, société qu’Yves Weinand et Hani Buri ont créée en collaboration avec le groupement d’architectes Localarchitecture/Atelier d’architecture Danilo Mondada. » [61]. Mario93 (discuter) 17 mars 2015 à 14:35 (CET)
Notification Mario93 :. Je viens de regarder les 2 articles et si c'est tout ce que vous avez trouvé comme source centrée, je crains qu'il ne passe pas la barrière de la PàS. Mais bon je ne suis pas admin, et je ne donnerais pas d'avis en PàS. Je donne juste mon avis ici. Bon courage. Baguy (discuter) 17 mars 2015 à 21:09 (CET)
Il est dans le petit futé [62] et ici [63] Mario93 (discuter) 17 mars 2015 à 21:33 (CET)
L'article du Temps est à moitié centré, Le Petit Futé laisse supposer une certaine notoriété. Bref, il y a des choses, c'est limite, ça se plaide, mais le résultat est loin d'être garanti. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:22 (CET)
Bon, c'est très juste, mais il faut avancer. Donc, sauf opposition, je lancerai la restauration + débat d'ici demain. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:39 (CET)
Fait Turb (discuter) 23 mars 2015 à 21:40 (CET)

Fayçal Nberri[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 mars 2015 à 18:25 (CET)

Bonjour Je suis Nberri Faycal et je suis un joueur professionnel depuis presque 10 ans maintenant et c'est un métier ou j'ai du faire beaucoup de sacrifice donc je pense que je mérite que ma page sois restaurer.

Merci pour votre compréhension et merci a votre site de pouvoir faire qu'on puisse exister

http://www.transfermarkt.be/faycal-nberri/profil/spieler/307528

http://www.belgiumayt.com/joueurs-players/
Bonjour; l'article a été supprimé suite à ce débat communautaire récent : Discussion:Fayçal Nberri/Suppression, les liens ci-dessus ne semblent pas suffisants pour justifier une restauration compte-tenu des critères d'admissibilité: il faut au moins 30 matchs en D1 ou Ligue1. (Voir aussi WP:AUTO). -- Speculos (discussion) 23 mars 2015 à 18:24 (CET)
D'ailleurs, les critères généraux justifiant la création d'une page sont liés à l'existence de sources secondaires démontrant une notoriété suffisante, et non à des notions de « mérite » ou de « sacrifices ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mars 2015 à 18:43 (CET)

Nour El hadri[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:33 (CET)

Nour El hadri est un philanthrope ,inventeur ,styliste , désigner, créateur de marques de cosmétiques mondialement connues et réalisateur-producteur franco-marocain. En 1993 , il invente le premier service de téléphonie sur ip 15 ans avant skype. En 2005 , il devient Operateur Telecom et offre gratuitement des numéros de téléphone à ses amis puis aux sdf (sdftelecom.com) . En 2012 , il dépose un brevet sur un système qui permet aux utilisateurs de téléphones mobiles de ne plus payer de frais de roaming quand ils voyagent a l'étranger.( Roamingtelecom.com) Dans le domaine des cosmétiques , il est mondialement connu pour la création de sa marque Huile Divine I Divine Oil . ( huiledivine.com) Très engagé dans la lutte pour réduire la fracture numérique ; il milite pour que tout citoyen puisse avoir un numéro de téléphone gratuit à vie, et que "le droit de communiquer " soit inscrit comme droit universel dans la déclaration des droits de l'homme.

Liens

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0B5D77CF8FF378DAABF04E49208186AD.tpdjo02v_2?cidTexte=JORFTEXT000000279043&categorieLien=id

http://www.sans-abris-sdf-exclus.com/article-vous-changez-de-mobile-pensez-a-remettre-l-ancien-a-un-sans-abris-109957009.html

http://www.unifrance.org/annuaires/personne/367874/nour-el-hadri

http://www.reuters.com/article/2008/02/27/idUS147553+27-Feb-2008+BW20080227

http://sdftelecom.com

http://www.imdb.com/name/nm4918496/

http://huiledivine.com

http://startup-academy.net/participation-roaming-telecom-ne-payez-plus-de-frais-de-roaming-quand-vous-voyagez-ltranger-2/

http://www.conferencevirtuelle.com/P5260,CommuniquePresse.aspx

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000468667&dateTexte=

http://www.syljean.com/sans-domicile-fixe-mais-pas-sans-papiers-et-toujours-joignable/

Cordialement Irina

Bonjour, ces différents éléments parlent sont issus de sites peu notables, et/ou ne sont pas du tout centrées, sauf dans le cas des sites institutionnels ou publicitaires. Dans tous les cas, cela ne convient pas pour démontrer une notoriété au sens de Wikipédia, surtout que la communauté a déjà tranché une fois : Discussion:Nour El hadri/Suppression. Auriez vous des sources secondaires centrées issues de publications de référence, qui permettent d'envisager de consulter à nouveau la communauté ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:10 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:33 (CET)

VLPIAN[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:36 (CET)

Bonjour,

je reviens vers vous en ce qui concerne une demande de restauration de la page VLPIAN. Un des pseudonyme de l'auteur Sylvain Truffier. L'autre pseudonyme étant Pierre Silvain. J'ajoute au dossier 2 images, l'une concernant une conférence: http://img15.hostingpics.net/pics/534082conferences3.jpg , et l'autre concernant une lettre de l'Académie Française: http://img15.hostingpics.net/pics/939735lettreacademiefrancaise.jpg Un lien vers une interview par Jean Claude Carton dans l'émission du 4 mars 2005 sur Radio Ici et Maintenant: https://www.youtube.com/watch?v=Pc9vcIqsQzc Je précise aussi que cet auteur a écrit une vingtaine d'ouvrages sur l'ésotérisme et sur l'énigme de Bérenger Saunière à Rennes-le-Château. Je n'ai pas encore rassemblé tous les "ISBN". Dois je les fournir pour appuyer ma demande? Dans l'attente de votre réponse, par avance, merci ;)

Bonne soirée,

Pirkd

Bonjour, il y a deux critères applicables qui peuvent être appliqués pour qu'un tel article soit admissible :
  • Les critères généraux : qu'il existent plusieurs sources secondaires centrées, issus de publication de référence (exemple : un portrait dans un quotidien national)
  • Les critères spécifiques à la littérature : au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur.
Pourriez-vous nous communiquer, s'ils existent, des éléments permettant de vérifier si l'une ou l'autre de ces conditions est remplie ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:19 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:36 (CET)

Le village des enfants[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:37 (CET)

Mr Marc Colson le 17/03/15

bonjour,

je viens de constater que l'article que j'avais mis ce jour sur wikipedia a été enlevé.

je suis le directeur et créateur de ce parc naturel et écologique, et, je me permet de revenir vers vous pour savoir les démarches et consignes afin que la restauration de cette article soit réalisé. En effet nous avons été conseillé par un autre parc déjà existant sur wikipédia depuis plusieurs années de nous rapprocher de vous afin d'y insérer notre lieu très intéressant et ce par son concept. Je peux bien entendu vous fournir des explications et commentaires plus détaillé.

merci de me tenir informé de l'évolution de cette article et dans l'attente, je vous prie de croire à mes salutations des plus distinguées.

Marc Colson <suppression de données personnelles>

 Non Avant même de poser la question de l'admissibilité de ce parc d'attractions, la violation de copyright que vous avez faite empêche toute restauration en l'état.
Quant au reste, ce parc ne semble pas entrer dans les critères de notoriété : avez-vous des sources tirées de la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2015 à 18:25 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:37 (CET)


Ljasos[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:53 (CET)


Bonjour,

Ljasos est un rappeur réputé actuellement au Maroc. Il a passé dans plusieurs plateaux télévisions et ses vidéos sur Youtube ont accumulé plusieurs vues. D'ailleurs, il vient de sortir un remix d'OKLM de Booba. Selon les critères de notoriété, Ljasos les remplit totalement. Passage dans une chaîne nationale: https://www.youtube.com/watch?v=U_io87AZwL8 Article sur le premier site de rap marocain: http://qgprod.com/2014/05/26/retour-ljasos-alv-alm-bientot/ Sa chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/LJASOSify/videos (Plusieurs vues, etc) Il a sorti une mixtape, et un single extrait de son prochain album qui a tourné dans les radios nationaux, donc je pense que c'est bon.

Niveau articles de presse y en a qu'un seul pour le moment vu que les médias qui s'intéressent au rap au Maroc sont "minoritaires". Mais il a gagné de notoriété dernièrement.

Voilà, je reste disponible pour des éventuelles informations et désolé du dérangement.

Bonjour, s'il n'y a pour l'instant qu'un seul article de presse, il n'est pas possible de restaurer l'article pour le moment. Je vous propose de revenir lorsque cet artiste disposera de plusieurs articles étalés dans le temps, issus de médias notables. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:53 (CET)

Antoine Vaccaro[modifier le code]

Bonjour, la page que j'ai créée sur Antoine Vaccaro a fait l'objet d'une suppression rapide avec comme motif qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité . Je pense pouvoir disposer de suffisamment de sources secondaires que je n'avais effectivement pas intégré dans mon article :(articles complets, centrés sur lui, étalés sur plusieurs années, dans la presse nationale), pour justifier de l'admissibilité.

Antoine Vaccaro, en sa qualité d'expert de la philanthropie et de l'économie sociale et solidaire est également connu pour écire des tribunes ou être interviewé ou encore sollicité pour donner son avis dans les plus grands quotidiens : Libération , Le Monde, L'Express, Rue 89, Atlantico, TF1.

Il est également récemment passé à la radio et la télévision, sur le plateau de BFMT en tant qu'invité exclusif, à RADIO FRANCE, France Inter ou encore radio RFI débattre en sa qualité d'expertde différents sujets.

J'espère que ces différentes sources secondaires suffiront à vous démontrer qu' Antoine Vaccaro est un expert dont l'avis compte dans le paysage médiatique, et que son expertise en font une personnalité importante de l'économie sociale et solidaire en France et à ce titre qu'il mérite de figurer sur Wikipédia. Si cela n'est pas suffisant, je peux ajouter ci-dessous une liste d'articles ou Antoine Vaccaro est mentionné depuis 1987 pour l'article le plus vieux jusqu'au 24/11/2014 pour le plus récent.

Mentions d' Antoine Vaccaro dans des articles du quotidien Le Monde : le contenu des articles suivants nécessite un compte pour pouvoir être lu :

  • Le Monde, rubrique Archives, 22.02.1997: « Les techniques d'appel à la générosité s'adaptent aux attentes des donateurs »

http://www.lemonde.fr/archives/article/1997/02/22/les-techniques-d-appel-a-la-generosite-s-adaptent-aux-attentes-des-donateurs_3769939_1819218.html#gScxYJhhz4JS486k.99

Mentions d' Antoine Vaccaro dans des Articles de L'Express :

Mais également :

Pour mémoire : le débat (ancien) en admissibilité : Discussion:Antoine Vaccaro/Suppression
Sinon, les sources : une interview, peu recevable ; un article de lui, non recevable ; idem ; une interview, peu recevable ; idem (et payant, donc peu lisible) ; radio : à propos de Trierweiler (pas une bio de Vaccaro) ; idem ; lien mort ; interview, cf. supra ; le reste, ce sont, comme vous le dites des « mentions », en passant, insuffisant.
Il faudrait une ou deux biographies longues qui permettent d'écrire un article biographique. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mars 2015 à 14:39 (CET)

Re-Bonjour,

Depuis 2009, beaucoup d'articles sont parus et ont été publiés, je pensais sincèrement qu'en ayant inséré des sources du Monde, du Parisien, de L'Express de Rue 89, TF1, Bfm Tv, qui dans chaque article rappelle les fonctions principales d'Antoine Vaccaro, à savoir président du Cerphi, de Faircom, du Fundraising Lab ou encore fondateur de l'association Francaise des Fundraisers et du Comité de la Charte (les deux derniers étant déjà des articles référencés dans Wikipédia...), je pourrais prouver qu'il est notoire. Dans la liste des articles que j'ai fourni, il n'est pas seulement mentionné, il est interviewé, son avis et son importance sont reconnus et il y est décrit à chaque fois comme un expert et un spécialiste dans son domaine.

Il apparaît également dans la liste d'ouvrages suivants :

  • Charité Business de Bernard Kouchner
  • L’éléphant Blanc de Alain Deloche
  • French Doctors de Olivier Weber
  • Les 7 vies du Docteur Kouchner de Michel-Antoine Burnier
  • Gérer sa croissance : le cas des associations de solidarité et humanitaires depuis les années 1940 de Axelle Brodiez

Enfin, je peux vous fournir d'autres sources qui présentent une biographie d'Antoine Vaccaro :

Biographie et interview d’Antoine Vaccaro La chaine du coeur http://www.lachaineducoeur.fr/videos/voir/rencontre-avec-antoine-vaccaro-expert-en-philantropie-1272

Biographie d’Antoine Vaccaro Communication sans frontieres suivi d’une interview http://www.communicationsansfrontieres.org/l-observatoire/interviews/antoine-vaccaro/

Biographie Antoine Vaccaro blog iffres : http://iffresblog.com/2014/04/23/portrait-antoine-vaccaro-president-du-cerphi-centre-detude-et-de-recherche-sur-la-philanthropie/

Biographies intervenants Comité de La Charte http://www.mp-c.eu/contenu/documents/1400696251-Biographies_des_intervenants.pdf?PHPSESSID=ee32314c013f1498eba3793ff7460802

Biographie d’Antoine Vaccaro Adgency experts http://www.adgency-experts.com/nos-experts/antoine-vaccaro-5

Dans tous ces liens on est et on reste (comme vous l'avait signalé auparavant Cédric) uniquement dans des mentions ou dans, pour la liste de "biographies", de simples CV.
Ce qu'il faut pour assoir une notoriété encyclopédique de sont des sources secondaires de qualité : des études critiques de son travail, de vraies biographies remettant cette personne dans son contexte, des articles de fond sur sa personne.
Pour le moment rien de permet de remettre en cause la décision communautaire de suppression, et ce même si elle est très ancienne. Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 16:20 (CET)

Je comprends la procédure de Wikipédia et elle me parait légitime. Mais je ne comprends pas en quoi les sources secondaires que j'ai fourni ne suffisent pas. Des interviews entières d'Antoine Vaccaro, sollicité par les quotidiens nationaux, radios, chaines de télévision sur une durée de plus de 30 ans, pour intervenir sur différents sujets, commenter des évènements ou exprimer son opinion me parait être un argument d'autorité.

D'autre par la biographie même de la Chaine du cœur, http://www.lachaineducoeur.fr/videos/voir/rencontre-avec-antoine-vaccaro-expert-en-philantropie-1272 me parait correspondre aux critères que vous venez de citer : Elle n'apparait pas du tout comme un cv mais remets la personne dans son contexte avec une vidéo pour illustrer sa pensée. Ou encore cette source , http://www.lanacion.com.ar/885295-donar-dinero-es-una-manera-atavica-de-cuidar-la-especie il y a carrément sa photo, le sujet traite de lui, son parcours, pour la moitié de la page avant que L'interview ne commence. Lanacion est un média reconnu, indépendant,objectif en somme les sources secondaires que vous recherchez.

Bonjour, Wikipédia cherche des sources secondaires ET issues de publications notables (par exemple des journaux nationaux). Les deux sont nécessaires. Or, les interviews sont des sources primaires, et les bio sont issues de sites de communication institutionnelle. Ce qu'il nous faudrait, ce sont des portraits issus de journaux nationaux, par exemple. Pour être plus clair, de ce qu'il ressort, Antoine Vaccaro est un interlocuteur, une source, un expert pour les médias ; mais il n'est pas un sujet pour eux. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:17 (CET)

Bonjour, je reprends contact après avoir cherché des sources secondaires. J'ai une liste d'ouvrages où Antoine Vaccaro dispose d'une à deux pages le concernant. (malheureusement je n'ai pas les livres en question à ma disposition pour fournir des liens) Mais il s 'agit de :

- Charité Business de Bernard Kouchner

- L’éléphant Blanc de Alain Deloche

- French Doctors de Olivier Weber

- Les 7 vies du Docteur Kouchner de Michel-Antoine Burnier

- Gérer sa croissance : le cas des associations de solidarité et humanitaires depuis les années 1940 de Axelle Brodiez

Il y a effectivement des choses si on fouille dans Google Books [64]. Dans la mesure où le dernier débat date de 6 ans, je pense qu'un débat d'admissibilité se justifie. Un autre avis ? Turb (discuter) 26 mars 2015 à 11:34 (CET)
On peut toujours tenter une PàS, çà ne coûte rien mais personnellement, je trouve tout cela encore assez léger. On a des citations par-ci par-là, mais pas d'ouvrage autre que sa thèse, çà me paraît assez insuffisant pour être considéré comme un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 11:57 (CET)

Bonjour, Enrevseluj, Je peux vous assurer que la liste de ses interventions dans les médias prouve qu'il est un spécialiste reconnu d'ailleurs un autre administrateur nommé Turb est intervenu le 17 mars 2015 et vous a contredit sur ce point " de ce qu'il ressort, Antoine Vaccaro est un interlocuteur, une source, un expert pour les médias" D'autre part, je suis nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous m'éclairer sur ce qu'est une PàS ? Merci d'avance

Bonjour, qu'il intervienne n'en fait pas un spécialiste pour autant. Après, mon avis n'est qu'un avis parmi d'autres. Une PàS, c'est une procédure où l'article est soumis aux avis de la communauté en entière. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 12:11 (CET)

Je ne sais pas si j'ai mon mot à dire mais j'aimerais bien que l'article soit soumis à l'ensemble de la communauté avec l'ensemble des références que j'ai fournies. Lorsqu'il intervient dans des articles du Monde, de l'Express, sur des thématiques humanitaires, associatives, ou encore philanthropiques, il est toujours présenté comme un spécialiste, à chaque fois, idem lors de ses passages radios ou télévisés (encore récemment chez BFM TV) je laisse à votre disposition les liens plus hauts pour le vérifier. D'autre part, j'ai oublié de mentionner la liste de ses propres publications et ouvrages.

- État des lieux de la générosité des Français in Rapport Mondial sur l’argent dans le monde 2011-2012 Association d’économie financière.

- La communication des ONG humanitaires Sous la direction de Pascal Dauvin Editions Pepper avril 2010

- La liberté des ONG au risque de leurs financements, Patrick Aeberhard, Sonia Jedidi, Antoine Vaccaro. 2007. Les éditions hospitalières

- Aspects anthropologiques de la philanthropie. Etat des lieux de la philanthropie et du mécénat en France, in Rapport Mondial sur l’argent dans le monde 2007, Association d’économie financière.

- L’argent du Coeur, Ouvrage collectif sous la direction de Nicolas Dufourcq 1999. ed Hermann.

- Communication et collecte de fonds Editions Chopin 1987,

- Essai sur le financement privé des organisations Caritatives ou de Recherche, Thèse de 3ème cycle Paris Dauphine 1986

Bon, sauf opposition, je lancerai une procédure de restauration + débat d'ici demain, mais je suis plutôt pessimiste sur le résultat. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:39 (CEST)
Fait Turb (discuter) 31 mars 2015 à 18:43 (CEST)

Edouard PUEO[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 mars 2015 à 22:43 (CET)

Bonjours messieurs, je souhaite que l'on restaure ma page Wikipédia Edouard PUEO car elle parle déjà de moi, et c'est aussi un outil car le 8 juin 2015, je créer ma Web-Radio On Lor Radio et elle est nécéssaire à mon développement (CV ou autre) et à celui de ma radio (pour me faire connaitre !) Merci de votre compréhension Mr PUEO

Bonjour
Je crois que vous faites totalement erreur en venant dans Wikipédia.
Wikipédia n'est pas un vecteur de communication, ce n'est pas un outil. C'est une encyclopédie.
Et pour figurer dans une encyclopédie, il faut bénéficier d'une notoriété déjà établie. Avez-vous fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'article centrés sur vous parus dans la presse nationale et étalés sur plus de deux années ?
Proposez des sources, démontrez que vous présentez une notoriété encyclopédique suffisante
Et lisez WP:AUTO. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 14:57 (CET)
Bonjour,
Je ne peux que souscrire à l'ensemble des remarques de Matpib, en vous recommandant de lire WP:CGN et WP:AUTO, de façon à comprendre le fonctionnement de Wikipédia, et notamment l'exigence de sources secondaires indépendantes et fiables avant de pouvoir écrire un article.
Je clos donc la requête, puisque rien ne vient démontrer en quoi le sujet (vous) est notoire et admissible, et que - au contraire - une rapide recherche ne montre aucune source significative. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 22:43 (CET)

Peuple du personnage (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 27 mars 2015 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Comme demandé dans la discussion précédente, voici deux nouvelles sources :

  • Dave Langford, « Play It Again, Frodo : Connecting roleplaying and fiction », White Dwarf, no 79,‎
  • Ronald Mark Pehr, « Better Role-Playing: A Change of Hobbit », Different Worlds, Albany (CA, USA), Chaosium, no 11,‎

cdang | m'écrire 24 mars 2015 à 14:06 (CET)

Pour rappel : Discussion:Peuple du personnage/Suppression et la requête ci-avant. Je viens de relire la précédente discussion et l'article supprimé, et le côté « TI » mis en avant dans la PàS me semble assez justifié. Sur ces deux dernières sources, je ne les ai pas, mais leur titre me fait supposer que leur sujet est plus le roleplay qu'autre chose. D'ailleurs, il me semble qu'un simple paragraphe dans ce dernier article est largement suffisant pour traiter de l'interprétation des « races » en JdR. Bref, en l'état et vue la fraicheur des deux précédentes discussions, je pense clore en refus, mais je préfère attendre l'avis d'autres administrateurs. Turb (discuter) 25 mars 2015 à 00:05 (CET)
Le manque de sources secondaires centrées sur le sujet et démontrant une réelle notoriété me semble toujours patent. Les deux sources citées plus haut ne permettent pas d'évacuer le caractère de TI qui s'attachait à tout l'article supprimé (= si WP n'exige pas que des sources soient consultables, il ne me semble en revanche pas acceptable que la notoriété repose uniquement sur de telles sources, surtout après une PàS conclue par une suppression). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mars 2015 à 11:54 (CET)
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre. J'apporte des sources indiquant que « les observations, les concepts ou les idées qui ont été publiés par une source fiable » (selon les termes de WP:TI). Les sources ne sont pas là pour montrer la notoriété, j'invite à taper par exemple « race de personnage » dans un moteur de recherche pour avoir une première idée de la popularité du sujet.
Depuis le début, cette page est critiquée en fonction d'a priori : ça « apparaissait comme un travail inédit quelque peu geek », le titre des sources « titre me fait supposer que leur sujet est plus le roleplay ». J'aimerai bien que l'on reste sur du factuel : on n'a pas besoin de connaître un sujet pour participer à la discussion sur sa suppression, la contrepartie, c'est quand même que l'on s'appuie sur les fait.
Alors pour la n-ième fois, l'article ne parlait pas que du jeu de rôle, c'était même la portion congrue. Et si l'interprétation du rôle fait partie du sujet, elle n'était pas encore évoquée (l'article était à l'état d'ébauche). Et, non, les sources mentionnées ne parlent pas que d'interprétation (en particulier la première, connecting roleplaying and fiction). Attention, le terme « roleplaying » renvoie au fait de jouer aux jeux de rôle, et non pas à l'interprétation du rôle (roleplay).
En fait, l'article ayant été supprimé, on a 3 catégories de contributeurs :
  • ceux qui n'ont jamais lu l'article, et qui se fondent sur les points de vues exprimés par d'autres pour se faire leur idée ;
  • ceux qui ont lu l'article, et qui se fondent sur leur souvenir vieux d'il y a, au mieux, deux semaines aujourd'hui (j'en fais partie) ; sachant que la discussion montre que certains ne connaissaient pas le sujet et ne s'y intéressaient pas, et que tout le monde a de toute façon fait autre chose entretemps ;
  • les admin qui seuls peuvent consulter l'article.
Ceci introduit un dissymétrie nuisible à une discussion sereine et impartiale ; d'autant plus que si les admins ont des droits d'administration (justement), leur avis ne compte pas plus que les autres dans la discussion (sachant qu'un admin ne peut pas clôturer un dossier s'il a lui-même participé à la discussion).
Bon, donc, là, j'ai deux sources qui sont fiables : White Dwarf est une publication connue, la seconde l'est moins mais l'éditeur Chaosium est un acteur important du milieu. Ces deux sources montrent que le sujet a déjà été publié. En quoi cela constituerait-il un TI ?
cdang | m'écrire 25 mars 2015 à 16:12 (CET)
Pratiquant le jeu de rôle, je ne peux que confirmer la qualité des sources que cdang propose. Ce ne sont pas des ouvrage universitaires, mais des analyses spécialisées.
Par ailleurs, deux ouvrages en français étaient présentés dans l'article (Gildas Sagot, Jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros, Gallimard, 1986 & Alex Mucchielli, Les jeux de rôles, collection « Que sais-je ? », Presses universitaires de France, 1995.) ; j'ai souvenir le second présente de nombreux éléments sur les principes de peuples en jeu de rôle. Sans parler du livre de Michael Tresca (The Evolution of Fantasy Role-Playing Games, McFarland, 2010) qui doit certainement y consacrer un chapitre (mais je ne l'ai pas encore lu).
Donc personnellement, je suis très en faveur d'une restauration. Trizek bla 25 mars 2015 à 17:17 (CET)
Je suis du même avis que Trizek. Je peux comprendre que ce genre de notion paraisse étrange pour des personnes n'étant pas familier du jeu de rôle. Qu'il y ait eu un TI sur la page, c'est possible ; que ce soit forcément le cas, maintenant qu'on l'a souligné, ça m'étonnerait. A priori, cdang s'engage à retravailler l'article s'il est restauré afin qu'il soit sourcé (avec des sources de qualité soit dit en passant). Bref, je suis favorable à une restauration. Kilianours (discuter) 26 mars 2015 à 09:16 (CET)
Si débat il y a toujours et des admins favorables, je ne suis pas contre une nouvelle discussion histoire de le trancher (mais on pourrait objecter qu'il l'a déjà été). Outre Notification Trizek et Azurfrog, un autre avis d'admin ? Turb (discuter) 26 mars 2015 à 11:21 (CET)
Il a déjà été discuté de la suppression, oui. Mais depuis, des éléments significatifs en terme de sources de qualité ont été pourvus.
On peut donc imaginer soit de relancer le débat, soit de restaurer l'article dans le brouillon de cdang pour qu'il puisse l’augmenter, puis de proposer une nouvelle PàS derrière une fois le travail bien avancé. On serait alors sur un article ayant une potentiel visible, et beaucoup moins de possible TI que la version actuelle.
Trizek bla 26 mars 2015 à 11:26 (CET)
Une PàS vient tout juste de statuer, il n'est pas question d'en relancer aussitôt une autre sur le même texte.
En revanche, je ne suis pas opposé à ce que cdang ait accès au texte supprimé, pour le sourcer et le retravailler pour en éliminer toute trace de TI.
D'autre part, je souhaite très vivement que certaines des sources démontrant l'admissibilité soient consultables (même si ce n'est pas une obligation selon WP:CGN) de façon à justifier pleinement la relance aussi rapide d'une PàS sur le nouveau texte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 13:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

d'une part retravailler le texte à partir d'une copie est contraire au droit d'auteur puisque l'on perd l'historique.

D'autre part, la discussion n'a pas porté sur la suppression du texte : en absence de violation du droit d'auteur ou de contenu illégal, il suffit de blanchir un texte qui ne conviendrait pas. La discussion a porté sur l'existence de la page. Si la page mérite d'exister, alors on la recrée, et on la retravaille. Là, ce que l'on me demande, c'est une sorte de mise à l'épreuve, un peu comme si on demandait un brouillon avant la création d'une nouvelle page. Ça ne cadre pas bien avec le principe de WP, àmha.

Concernant la consultabilité des sources : j'ai l'impression que l'on se méfie de moi. On demande des choses qui ne sont exigées nulle part ailleurs, tout cela parce que certains contributeurs ont eu une impression de TI. Donc, on se méfie de mes sources, on demande à pouvoir les consulter, bref, je n'aurai le droit d'utiliser que des sources libres de droit, ce que l'on n'exige de personne d'autre.

Ceci est mal ficelé depuis le début. En raison de l'absence de source, on aurait dû commencer par poser une balise {{à sourcer}} ; et en raison du soupçon de TI, on aurait dû poser une balise {{pertinence}}. On aurait mené la discussion tranquillement, chacun à son rythme (absence de violation de droit d'auteur et de contenu illicite = à quoi bon se presser). C'est comme ça que je fais, en ce moment, sur deux pages avec lesquelles je ne suis pas d'accord, cf. Wikipédia:Le salon de médiation#Demande de médiation sur Le Manoir de l'Enfer ou encore Discussion:Erreur de mesure#Pertinence de la version du 20/02/2015. Vous savez, des concepts comme le wikilove et la présomption de bonne foi.

On lieu de cela, on déclenche une procédure de suppression, qui m'oblige à trouver à la va-vite des sources, en moins de 15 jours (euh, je dois prendre des jours sans solde pour défendre l'article ?), certaines sources étant dans des cartons (oui, j'ai des trucs qui restent en mémoire longtemps après avoir lu un article), et une fois l'article supprimé par l'expression de 4 voix, alors que j'apporte deux sources, qu'un autre contributeur en apporte une nouvelle, on pose des conditions qui ne sont exigées dans aucun principe ni décision communautaire.

Mpf.

cdang | m'écrire 26 mars 2015 à 15:58 (CET)

Pour résoudre la question de l'historique, on peut très bien restaurer avec l'historique en espace brouillon. Turb (discuter) 26 mars 2015 à 16:26 (CET)
Je plussoie l’analyse de cdang (et aussi l'idée de Turb). Soyons souples et de bonne foi. Trizek bla 26 mars 2015 à 16:37 (CET)
Sauf objection, je restaurerai demain matin l'article en brouillon de cdang (d · c · b). Turb (discuter) 26 mars 2015 à 23:03 (CET)
Fait et renommé en Utilisateur:Cdang/Peuple du personnage. Turb (discuter) 27 mars 2015 à 12:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pfff, je vais dire merci Turb. Bon, mais alors maintenant ? J'ai un oral à passer pour la nouvelle version je suppose ? Ça se passe comment et où ?

Et surtout, sur quels critères l'article va-t-il être jugé ?

cdang | m'écrire 27 mars 2015 à 15:29 (CET)

Notification Turb : je réitère ma question : sur quels critères l'article va-t-il être jugé pour que l'on considère qu'il est acceptable ? Quelle est la procédure pour qu'il réintègre l'espace de nommage normal ?

cdang | m'écrire 30 mars 2015 à 13:55 (CEST)

Notification cdang : la restauration vers brouillon est une idée relativement récente, qui n'a pas souvent été appliquée, il n'y a donc pas vraiment de procédure. Dans la mesure où il y a déjà eu une PàS, il en faudra forcément une autre. La question devient alors : faut-il repasser par DRP ? J'aurais tendance à dire que non puisqu'il n'y a rien à restaurer. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 15:12 (CEST)
Notification Tuurb : Et donc ? Je ne sais toujours pas quoi faire.
Et outre la procédure, je ne sais toujours selon quels critères sera jugé le travail.
Et tant que faire se peut, j'aimerai autant que le tout soit motivé par une décision communautaire.
cdang | m'écrire 31 mars 2015 à 10:11 (CEST)
En tant qu'administrateur, on n'a toujours pas de rôle de comité éditorial, la présente page n'étant qu'un filtre avant la PàS (dans les cas éditoriaux). Donc je me garderais bien d'être prescripteur sur le sujet. Turb (discuter) 1 avril 2015 à 13:12 (CEST)
Notification Turb : J'ai du mal à comprendre : c'est une page non restaurée, et qui est d'office proposée à la suppression ?
Quand j'estimerai que ça sera mûr, je demanderai le renommage puis une fois renommée on lui apposera d'office le bandeau PàS ? Ou alors à un moment quelqu'un passera su rle brouillon apposer le bandeau PàS ? Quand ?
Pour espérer avoir des collaborateur, il faut que des liens pointent vers la page, je peux mettre des liens d'articles « normaux » vers ce brouillon, ou je suis aussi condamner à la solitude ?
cdang | m'écrire 3 avril 2015 à 11:47 (CEST)
Notification cdang : j'aimerais avoir l'avis d'autres administrateurs, mais mon avis personnel, dans la mesure où l'historique a été conservé et qu'il n'y a rien a restaurer, que ce n'est pas du domaine des admins et de DRP, et que donc tout contributeur, s'il conteste l'admissibilité en l'état, peut ouvrir une PàS, comme n'importe quel article ; mais que la probabilité est plus forte que pour un autre article puisqu'il y a déjà eu une clôture en suppression et que cet avis n'a pas été déjugé. Turb (discuter) 3 avril 2015 à 16:15 (CEST)
Notification Turb : d'accord, mais ça ne me dit toujours pas ce que je dois faire de cet article.
En tant que brouillon dans une sous-page perso, il est +/- insuppressible (sauf contenu illicite). Et je n'ai toujours pas de procédure pour le faire redevenir article « normal ».
Et j'ai bien des infos sur les critères qui mèneraient à sa supression (ils sont indiqués sur WP:PàS), mais aucune sur les critères pour le faire redevenir article « normal ».
C'est quoi cette procédure de restauration en brouillon, ça existe (c.-à-d. c'est issu d'une décision communautaire) ou c'est une invention à façon ?
cdang | m'écrire 8 avril 2015 à 16:04 (CEST)
Notification cdang : le principe de la restauration en brouillon a été proposé par Notification Trizek, accueilli très favorablement, mais n'a pas été souvent appliquée. Donc il n'y a pas encore de « procédure » pour revenir dans l'espace normal, et pour le moment cela va être géré au cas par cas. Jusque là, on copie le contenu en brouillon, la personne retravaille, puis refait une demande de restauration pour récupérer l'historique, et après copier la version, alors que le débat d'admissibilité a lieu. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:30 (CEST)
Notification Turb : OK, donc la procédure c'est je refais une demande de restauration.
La question suivante c'est : selon quels critères cette demande sera évaluée ? En effet, je n'ai pas bien compris ce que j'avais à modifier :on m'a demandé des sources je les ai apporté, et donc ça ne suffit pas puisque ce n'est pas une vraie restauration, et donc il faut quoi d'autre ?
cdang | m'écrire 10 avril 2015 à 10:41 (CEST)
Notification cdang : Je me suis mal exprimé. Je répète : il n'y pas de procédure, à ce jour. Ce que j'ai décrit, c'est la procédure dans le cas où il n'y a pas eu de restauration avec historique, alors que dans ton cas, il y a eu restauration. On est dans une zone grise, je ne peux rien annoncer, rien promettre là-dessus. Mon opinion personnelle est qu'il n'y a pas besoin d'une DRP (puisqu'il n'y a plus besoin d'appuyer sur le bouton « restaurer »), mais qu'une PàS viendra assez « logiquement » pour reprendre le débat. Mais je répète, ce n'est que mon opinion personnelle, donnée sans la moindre garantie. Je ne peux pas, tout seul, te donner de manuel à suivre à coup sûr. J'ai besoin de l'avis d'autres admins. Turb (discuter) 10 avril 2015 à 11:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Turb : Merci pour ces précisions. Donc, je peux supposer que je peux faire un renommage à n'importe quel moment, sans qu'il me soit reproché quoi que ce soit, pour rétablir la page dans l'espace de nommage principal. La page vivra alors sa petite vie, tranquille ou pas, certes exposée à une proposition de suppression mais pas plus qu'une autre. C'est ça ?

cdang | m'écrire 13 avril 2015 à 09:59 (CEST)

Notification cdang : c'est mon opinion. Mais il y a dans mon raisonnement un gros souci : c'est qu'il y a eu un débat d'admissibilité, et que la page serait recréée sans même que ce débat ait lieu. C'est pourquoi, si on doit un jour établir une procédure, il faudrait qu'un nouveau débat ait lieu automatiquement. À ta place, je recréerais moi-même ledit débat. Notification Trizek : tu en penses quoi ? Turb (discuter) 13 avril 2015 à 10:13 (CEST)
Notification cdang et Turb : Il me semblerait en effet plus raisonnable de revoir l’article au brouillon, puis de demander une DRP avec l’article élargi. Ensuite on restaure avec une PàS. Cela s'est déjà fait avec des articles peu développés, où le contenu a été transféré au brouillon, à la condition qu'une demande formelle de restauration soit faite une fois le sujet développé. Trizek bla 13 avril 2015 à 10:29 (CEST)
Notification Trizek et Turb : Sauf que la procédure de suppression n'a pas traité l'admissibilité du sujet d'une part, mais essentiellement l'absence de source. Et d'autre part, elle était invalide, comme je l'ai déjà signalé (ça, personne ne l'a contesté, mais personne ne l'a considéré non plus).
cdang | m'écrire 14 avril 2015 à 14:19 (CEST)
On entre dans le débat du fond des PàS, et ce n’est pas forcément le lieu et le temps pour cela. Bref, le moment venu, et si l’article est blindé de sources de qualité, la PàS de sortie sera une formalité. Au final, c’est comme si l'article avait été créé de toutes pièces, non ? Pourquoi s'en inquiéter ? Trizek bla 14 avril 2015 à 14:28 (CEST)
Notification cdang : pour clore la présente section, un débat général sur ce sujet a été ouvert là : Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page#Cas des restaurations en brouillon. Turb (discuter) 14 avril 2015 à 14:56 (CEST)
Notification Trizek : « Au final, c’est comme si l'article avait été créé de toutes pièces, non ? Pourquoi s'en inquiéter ? » — Parce que c'est le genre de connerie qui font perdre du temps et de la motivations aux contributeurs.
Parce que, Wikipédia n'ayant pas de comité de lecture, les articles peuvent être jugés par n'importe quel contributeur ce qui impose le respect de règles, faute de quoi ça devient n'importe quoi ; et que des règles, venant d'une décision communautaire, ont été ici bafouées : on ne propose pas à la suppression un article pour un simple manque de source (on demande d'abord de fournir des sources), on ne maintient pas ouvert un vote de suppression ad vitam aeternam (on n'attend pas d'avoir des votes favorables à sa propre opinion pour le clore).
cdang | m'écrire 14 avril 2015 à 16:11 (CEST)
Je te crois quand tu dis que les règles n'ont pas été respectées. Et après ? Là, j'ai l'impression (honnêtement, je n'ai pas trop suivi ce qui se passe) qu'on entre dans une zone de non-souplesse à essayer de faire d'avantage d'administratif pour ne pas déplaire à ceux qui en font déjà trop (ou pas assez ?).
L'important n'est-il pas que finalement tu puisses retravailler l'article ? Et qu'on apprenne de ce cas pour changer ?
Trizek bla 14 avril 2015 à 16:37 (CEST)

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 mars 2015 à 17:50 (CET)


Je respecte toute le conditions, j'ai les droits d'auteurs de Louison Lesage, car je suis Louison Lesage

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lesage_Louison

Désolé, mais non, c'est moi qui suis Louison Lesage Espiègle. -- — Louison Lesage [(d)] 28 mars 2015 à 17:45 (CET)
PS : à votre avis, est-ce que ce genre d'affirmation, faite sous IP ou sous pseudo, a une quelconque valeur juridique au regard des droits d'auteur ? D'autre part, sans sources secondaires qui parle de moi, Louison Lesage, pensez-vous vraiment que je sois un sujet suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie ? On pourra rediscuter de cet article lorsque vous aurez des sources de ce genre à nous proposer ici.
Cordialement. Louison Lesage [(d)] 28 mars 2015 à 17:47 (CET)

Adeck [modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 mars 2015 à 23:58 (CET)
Aucun indice de notoriété. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 23:58 (CET)


Adeck[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 mars 2015 à 23:59 (CET)

Je souhaite a rétabilisation de la page d adeck car j'estime qui la le droit à une page Wikipedia vue qu'il present dans le paysage audiovisuel Avec une Famille en or et autre emission que prepare sont maître et il a eu une peuluche a sont efliche qui c'est vendu à 50 000 exemplaires

En dehors de l'absence de notoriété, il ne s'agit pas d'un sujet encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 23:59 (CET)

Éditions L'Armentier (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mars 2015 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page Wikipédia qui traite des éditions L'Armentier, je pense qu'elle peut être intéressante. En voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_L%27Armentier. En effet, j'ai consulté la discussion qu'il y a eu à ce sujet et je trouve dommage de ne pas publier cette page au grand public. De plus, les sources me semble fiable et j'ai en ma possession le récépissé de création de l'association, ce qui prouve bien son existence. Enfin, c'est une maison d'édition qui a publié plusieurs ouvrages tels que : "L'Abaya" ou encore "Jules Robuchon" en passant par "Noirmoutier, 1892".

J'espère que vous prendrez mes remarques en considération pour le rétablissement de cette page Wikipédia.

Bien à vous,

C.G.

Je rappelle la PàS qui a amené à la suppression en novembre 2014 : Discussion:Éditions L'Armentier/Suppression. Matpib (discuter) 10 mars 2015 à 18:47 (CET)
Personne n'a mis en doute l'existence de cette association, mais sa notoriété. Exister (récépissé) et faire son travail (éditer des ouvrages) ne sont pas des marqueurs probants d'admissibilité. Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia ? Y a-t-il des éléments nouveaux depuis la discussion communautaire rappelée par Matpib, ou des éléments qui n'étaient pas connus lors de cette décision et susceptibles de faire changer d'avis les participants ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 18:51 (CET)
PS : Rappel : DRP de janvier refusée par Notification Cédric Boissière. Et Discussion:Patrick de Villepin/Suppression a abouti à la suppression de l'article sur le fondateur de ces éditions. Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 18:58 (CET)

Bonjour,

Afin de prouver la notoriété de la maison d'édition L'Armentier (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_L%27Armentier) voici quelques éléments, sont-ils suffisant ?

-> Site internet : http://www.larmentier.com/

-> Articles de presse sur certains des ouvrages édités par la maison d'édition : Pour Jules Robuchon Articles de presse - 18.09.2013 dans le Ouest France, article « Une exposition à découvrir sur l'oeuvre de Jules Robuchon. » - 11.09.2013 dans le Ouest France, article « Jules Robuchon s'invite aux Journées du patrimoine. » - 26.06.2012 dans le Ouest France, article « Patrick De Villepin ressuscite Jules-César Robuchon. » Salons - 23.06.2012, Salon de la Guérinière à Noirmoutier

Pour Ceci n'est pas un phare Article de presse - 01.12.2011, un article dans Lire en Vendée -décembre 2011 – mars 2012

Pour Labaya Noirmoutier – Yeu Article de presse - 21.05.2013 dans le Ouest France Noirmoutier-en-L'Ile, « Patrick de Villepin et son livre Labaya. » - 15/16.06.2013 dans le Ouest France Noirmoutier-en-L'Ile, « Labaya, l'autre nom de l'Île de Noirmoutier. » - 08.09.2013 dans le Ouest France, article « Patrick de Villepin fouille les archives de Noirmoutier. »

-> Voici quelques salons où L'Armentier était présente :

Les différents salons : Patrick de Villepin à dédicacé ses livres : - au Salon du livre de mer de Noirmoutier (15-16 juin 2013) - au musée de La Guérinière (13 juillet 2013) - au Salon du livre de L’Epine (2 août 2013) - au musée de La Guérinière (21 juillet 2013, 10h-12h)

Merci du temps que vous accorderez à l'examen de cette page et des preuves que je vous livre et que j'espère suffisante.

Cordialement,

CG ClémenceGuihard (discuter) le 12 mars 2015 à 20:20 (CET)

Bonjour, ce qu'il nous faut, ce ne sont pas des articles sur tel ou tel livre publié par cette maison, mais des articles centrés sur cette maison. Existe-t-il de tels articles ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:09 (CET)
15 jours et pas de réponse, je classe. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 11:58 (CEST)

Ridha Abdelhafidh[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mars 2015 à 21:26 (CEST)


Bonjour,

Je voulais vous demander s'il est possible de restaurer la page de Mr. Ridha Abdelhafidh, ancien secrétaire général du gouvernement Tunisien. J'avais inclus quelques références dans l'article car j'ai cru que comme les autres secrétaires généraux, il n'y avait pas a y avoir plusieurs références pour que l'article soit validé. Voici les références que j'ai pu trouver online sur la personne de Mr. Ridha Abdelhafidh. J'espère qu'elles seront assez pour reconsidérer votre décision. En vous remerciant: http://bibliotheque.ena.nat.tn/cgi-bin/koha/opac-search.pl?q=au:Ridha%20ABDELHAFIDH http://directinfo.webmanagercenter.com/2014/10/07/ridha-abdelhafidh-le-nouveau-systeme-dachat-public-en-ligne-en-stade-dexperimentation/ http://www.pm.gov.tn/pm/actualites/actualite.php?lang=fr&id=6414 http://www.babnet.net/cadredetail-66557.asp http://www.tunivisions.net/55298/566/149/une-cellule-specialisee-chargee-de-la-realisation-du-projet-du-metro-a-sfax.html http://www.mosaiquefm.net/fr/index/a/ActuDetail/Element/18542-exclusif-le-texte-de-la-note-emise-a-l-encontre-de-slim-riahi?Source=RSS http://www.tunisienumerique.com/tunisie-nouvelles-nominations-a-la-presidence-du-gouvernement/101141 http://www.gnet.tn/actualites-nationales/tunisie-la-constitution-tunisienne-deposee-aux-archives-nationales/id-menu-958.html http://fr.allafrica.com/stories/201306110654.html http://www.legislation.tn/en/detailtexte/Décret-num-2012-12-du-16-01-2012-jort-2012-006__2012006000123 http://www.leaders.com.tn/article/7271-ridha-abdelhafidh http://www.leaders.com.tn/article/4464-deux-nouveaux-pdg-amor-majdoub-a-l-ommp-et-ridha-abdelhafidh-a-l-oaca


Merci

Belle carrière de haut fonctionnaire ; mais ce type de poste n'est pas de nature à déclencher en soit l'admissibilité (cf. les préfets en France). Sur les sources, il a trois références dans la bibliothèque de l'ENA, mais ce sont juste des articles, pas des livres. Si j'enlève les articles où il est simplement mentionné du fait de son poste, il reste Babnet Tunisie (mais il n'est pas question de lui, mais de la parole de gouvernement, qu'il porte). Après, son poste semble effectivement avoir été important. Vu qu'il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, cela peut se justifier, sans aucun garantie. Avec quelques sources plus centrées sur lui, les choses s'engageront mieux. Auriez-vous un portrait issu de la presse, ou ce type de source secondaire ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 23:50 (CET)
En l'absence de réponse, cela me semble toujours trop juste, donc clos en refus. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:26 (CEST)

Raphaël Kahane[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mars 2015 à 22:44 (CEST)

Bonjour, l'article sur Raphaël Kahane https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raphaël_Kahane a été supprimé le 21/03/2014 puis à nouveau le 22/02/2015 alors qu'il était, selon moi, conforme aux règles d'admissibilité : sources citées, texte factuel sur le type d'activité du journaliste et du groupe associé et non promotionnel. Ce journaliste est d'ailleurs mentionné dans d'autres articles Wikipedia, notamment celui sur la chaîne qui l'emploie, France 24, article qui mentionne son nom, le nom d'une de ses émissions et sa tranche horaire dans la grille des programmes https://fr.wikipedia.org/wiki/France_24. Le site officiel de la chaîne présente d'ailleurs ce journaliste et son parcours http://www.france24.com/fr/20150211-cap-ameriques-otage-organisation-etat-islamique-drogues-mexiques-cinema--50-nuances-de-grey-mariage-pour-tous-alabama/. Et des sources secondaires fiables sont mentionnées dans l'article:

D'autres sources existent également qui peuvent venir soutenir cette demande:

Merci d'avance de bien vouloir reconsidérer cette suppression.

Bonsoir MurdochTurner Bonjour
Votre notion de sources fiables semble malheureusement erroné. Une source est dite fiable et de qualité quand elle incontestable et a été publiée dernièrement par une autorité reconnue d'envergure nationale ou internationale et sans lien avec le contenu sourcé. Son sujet doit être centré sur le parcours de Raphaël Kahane. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
Sans ces sources, il ne sera pas possible de remettre en cause une suppression pour non-conformité incontestable vis à vis des critères d'admissibilité de Wikipédia.
En vous remerciant d'avance pour vos compléments d'information? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 23:57 (CET)
Bonjour,
A propos de ma demande de restauration de l'article concernant Raphaël Kahane, vous me dites que l'aricle manque de sources fiables et incontestables. Jugez-vous contestables des biographies faites par le site du FMI ou du Forum Economique Mondial (Davos), ou d'une agence de réference photo comme Getty Images ?
N'y voyez pas d'animosité, mais s'il s'agit simplement d'un jugement de valeur de votre part sur la fiabilité des sources ou la validité du sujet orienté par des critères politiques, religieux ou autres, ce serait désolant.
Bonne journée. Bonjour mal signé et MurdochTurner Bonjour
Absolument pas MurdochTurner. Mais la biographie du Forum Economique Mondial fait à peine quelques lignes. Et je ne vois pas de biographie sur le site du Fonds monétaire international, sauf erreur de ma part.
Au passage, j'ai oublié de signaler que cette page avait été supprimée à la suite de cette discussion. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2015 à 15:29 (CET)
Bonjour Superjuju10 Bonjour
Vous avez raison, le FMI ne fournit pas de biographie mais présente Raphaël Kahane comme modérateur d'une de ses réunions internationales avec la Banque Mondiale lors d'un sommet historique à Istanbul http://www.imf.org/external/am/2009/schedule.htm. Je suis tout de même etonné que vous ne considériez pas, en plus de la bio du Forum Economique Mondial, l'agence de photos de personnalités Getty comme source fiable et incontestable de la notoriété du sujet http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualité/television-host-raphael-kahane-on-france-24-tv-in-photo-dactualité/108563981. MurdochTurner
Bonjour, non, la bio institutionnelle ou qu'il ait été pris en photo par Getty n'est pas un élément permettant de démontrer la notoriété au sens de Wikipédia. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources secondaires (portraits typiquement) centrés sur lui, issus de la presse ou d'ouvrages publiés ayant eux-même une certaine notoriété. Comme l'a mentionné Superjuju, il y a déjà eu un débat d'admissibilité, et il faudra donc revenir avec des choses assez solides pour solliciter à nouveau la communauté. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:00 (CET)
Bonjour, le fait qu'une section lui soit consacrée sur le site Télésphère, comprenant une bio http://www.telesphere.fr/RaphaelKahane?aff=presentation ainsi qu'une interview enregistrée n'est donc pas suffisante ? Le fait qu'il présente quotidiennement une tranche d'information de 2h en prime time sur une chaîne de référence, France 24, touchant un public de 200 millions de personnes dans le monde non plus ? Pas plus que son livre distribué sur les plus grands sites de vente en ligne http://www.amazon.fr/Chômage-choix-français-Raphaël-Kahane/dp/2846752001 et sur Google http://books.google.fr/books?id=7hq-AgAACAAJ&hl=fr&source=gbs_ViewAPI&redir_esc=y ou encore ses documentaires qui ont reçu des critiques de journaux de reference http://www.liberation.fr/medias/2006/04/12/une-lorraine-au-coeur-d-acier_36036 ou encore www.lalibre.be/culture/medias-tele/la-reconversion-manquee-de-longwy-51b88e32e4b0de6db9adc89a ? Face à la masse de doucments attestant de la notoriété du sujet, je vous trouve quand même un peu conservateurs... Beaucoup de noms de moindre notoriété ou référencement ont droit de cité sur votre encyclopédie. Bien à vous MurdochTurner
L'article de Télésphère a déjà été mentionné, c'est de la presse ultra-spécialisée. Il a sorti un livre, ce qui n'est pas suffisant pour les critères spécifique des auteurs. La critique de Libération n'est pas centrée sur lui. Peut-être que tout cela, ajouté à sa présence sur France 24 peut convaincre les contributeurs, mais j'en doute très fortement. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 22:59 (CET)
Sans nouvel élément, je clos en refus. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:44 (CEST)

PimpMy4L[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mars 2015 à 11:18 (CEST)


Article : PimpMy4L (Association) Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/PimpMy4L

J'ai bel est bien deux articles parle de mon association a travers 2 adherents qui forme un equipage partant a cette course 4L Trophy. J'ai créer cette page car cette association va prochainement faire partir plusieurs equipage a cette course humanitaire et cela permet de montrer encore plus sa crédébilité.

j'ai lie la page avec un lien au debut pour le 4L Trophy !

Merci !

Alors attentons que ces équipages soient partis, que l'on sache si effectivement la crédibilité à évolué et s'il existe une couverture significative.
En attendant, l'article ne sera pas restauré.
En vous remerciant de l'attente, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:18 (CEST)


Bonjour ! les équipages sont partis et d'autres vont repartir dans quelques semaines ! Cette association vient en aide a ces équipages de 4L' istes pour amener des fournitures humanitaire au Maroc, créer des écoles ou venir en aide a des familles du Maroc ! La couverture est réelle cette association est suivi par plus de 2300 personnes et partage beaucoup de documents d'aide a la préparation de ce raid humanitaire et sportif... Pouvez vous s'il vous plait restaurer la page svp ? La couverture médiatique est réelle et la page wikipedia nous aidera encore plus !

==>> Utilisateur: Tnoret - 30/12/2015 15:02 (CEST)

The breath of life (band)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 30 mars 2015 à 12:10 (CEST)

Bonjour. L'article The Breath Of Life (band) avait été créé précédemment par un autre contributeur et supprimé il y a 2 ans pour une raison que je ne connais pas. J'ai voulu le recréer il y a quelques jours mais c'était mon premier article sur Wikipédia et je ne maîtrisais pas du tout les principes de références. Après la tentative de publication la page a été de ce fait automatiquement supprimée. J'ai aujourd'hui créé l'article (ébauche) The breath of life (groupe) que je désirerais traduire sous le nom évident de The breath of life (band). L'ouverture de la page anglaise "band" dirige pour l'instant automatiquement vers la page francophone "groupe". C'est pourquoi je vous demande de me donner la possibilité de recréer cet article qui sera la traduction de la version française. Un message m'indique que si je la recrée moi-même elle sera de nouveau automatiquement supprimée par un robot. En vous remerciant.

Notification Phil Painsking : Bonjour,
Il y a erreur : l'article The Breath of Life (groupe) existe, il n'y a donc rien à restaurer. Je vois bien que l'article The Breath Of Life (band) avait été supprimé dans un premier temps (ce n'est alors qu'une phrase, sans aucune source), mais depuis que vous l'avez recréé (dans un état bien plus travaillé) il a été renommé vers le terme français par un autre contributeur. L'administrateur qui avait supprimé l'article original a lui-même retiré du nouvel article, d'abord la demande de suppression automatique déposée par le robot, puis le doute sur l'admissibilité, l'article actuel est donc bien considéré comme admissible (grâce aux sources que vous avez apportées), et vous pouvez continuer à le travailler à votre guise. Comme il n'y a rien à restaurer, je me permets de clore cette requête en "refus", mais il n'y a plus aucun problème avec votre article, ne vous inquiétez pas. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:10 (CEST)
Bonjour Superjuju10 Bonjour

J'espère avoir compris le truc et que je m'y prends correctement pour faire suite à votre message. Je voulais simplement vous remercier pour vos explications. Merci donc.

Eska Crew[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 31 mars 2015 à 13:27 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterais la restauration de mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eska_Crew, dans sa dernière version, où j'ai rajouté les sources demandées. Je ne comprends pas pourquoi l'avoir supprimer une seconde fois. Certes il ne s'agit pas d'un groupe musique ayant vendus des millions d'albums mais ils ont fait leur petite carrière et ont été écoutés par de nombreux fans de rap français. Je tiens à préciser que je n'ai aucun intérêt à leur faire la moindre pub, le groupe n'existant plus. Néanmoins j'estime qu'avec plusieurs maxis et un album sortit par une maison de disques, des scènes à travers la France entière durant presque dix ans, le groupe est légitime pour avoir sa page. Je suis sur que cela intéresserait les amateurs de rap de connaitre ne serait-ce que le contenu de leur discographie.

<article supprimé>

les administrateurs ont accès aux textes supprimés et cette page de requête n'est pas une page de brouillon.
Attelez-vous à proposer des sources secondaires de qualité plutôt que de réécrire l'article. Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 18:19 (CET)
Qu'appelez vous des des sources secondaires de qualité ? Mon article contenait 4 sources différences tirés de journaux. Je vois tous les jours des articles en ligne sur wikipédia avec nettement moins de sources. Je ne comprends. Sincèrement ce système n'est pas très encourageant pour les contributeurs. Santola42.

Je demande la restauration de la page suivante https://fr.wikipedia.org/wiki/Eska_Crew. Elle a été supprimé avant même que je puisse ajouter les références nécessaires. Etant donné qu'il s'agissait de ma première création de page, j'ai d'abord publié pensant pouvoir modifier ensuite, veuillez m'en excuser. Cependant je pense que désormais la page est correctement référencée et structurée.

Vous pouvez donc donner ici les références, c'est ce qui permettra de faire avancer votre demande. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2015 à 16:47 (CET)
Bonjour Santola42,
Pour ma part, je n'ai pas supprimé l'article en fonction des sources qui y figuraient ou non, mais après « une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée », comme demandé par les critères de suppression immédiate (critère A11). Je précise que j'ai fait plusieurs recherches, notamment en croisant les mots Eska Crew, rap, Saint-Etienne et DJ Wrong sans pratiquement rien trouver.
Si vraiment vous avez des sources secondaires indépendantes de qualité, en principe d'envergure nationale, et consacrées au sujet, n'hésitez pas à nous en donner les liens ici, car ça nous permettrait d'avancer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 mars 2015 à 01:15 (CET)
Après plus de 10 jours, les sources ne sont pas apparues, je classe. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2015 à 13:27 (CEST)

Amplement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir avec une grande surprise que la page du réseau social professionnel Amplement (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Amplement/Suppression) était supprimée depuis la PAS de Février 2014.

Aujourd'hui, je pense que la notoriété de ce réseau n'est plus à démontrer, vu leur dernière levée de fonds de 1 million d'euros et leurs passages sur tous les gros médias Français ainsi qu'une dépêche de l'AFP.

Etc.... [65]

Toutes les raisons évoquées lors de la PAS de 2014 n'ont plus aucun sens.

A vos avis...

Bonjour Yann75000 Bonjour
Il n'y a pas de quoi était surpris. Amplement n'était pas jugé admissible à l'époque car il n'existait pas de sources secondaires de qualité et de la presse nationale.
Comme la notoriété a évolué, un nouveau débat pourra être lancé sans soucis.
Si pas d'opposition, je restaurerai ce soir en lançant la procédure.
Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:12 (CEST)
Bonjour Superjuju10 Bonjour
Etonnant, j'ai retrouvé des articles de presse au niveau national type LES ECHOS en 2013 déjà.
Je ne suis pas un expert de WIkipedia, c'est quoi le nouveau débat que vous allez lancer ce soir et comment je pourrai y participer ?
Merci et très bonne journée.
Bonne journée, — Utilisateur:Yann75000' le 30 mars 2015 à 13:11 (CEST)
Notification Yann75000 : la communauté a décidé par le passé de supprimer l'article. Le seul moyen de revenir sur cette décision est de la consulter à nouveau. La présente page sert à demander une restauration, Notification Superjuju10 a simplement vérifié qu'il y a de quoi tenir un tel nouveau débat. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:51 (CEST)
Notification Turb : Notification Superjuju10 : Merci, j'attends de voir ce vous décidez alors. Je me suis approché hier du fondateur pour essayer d'avoir plus d'informations, je n'ai pas eu de retour encore. En tout cas pour moi il est évident qu'il doit être présent sur Wikipédia, la notoriété, le nombre de membres et l'historique ne peuvent plus être remis en question. 31 mars 2015 à 07:13 (CEST)
Fait L'article est restauré. N'oubliez pas, Notification Yann75000 :, de compléter l'article. Bon débat à tous Sourire, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Morgane Caussarieu[modifier le code]


Bonjour, je souhaiterai la restauration de cette page, sur une auteur française qui a publié à ce jour, depuis 2012, deux romans et un essai dans une maison d'édition renommée et sérieuse spécialisée en fantasy, les éditions Mnémos http://www.mnemos.com/auteurs/morgane-caussarieu/


L'avant-dernier roman de Morgane Caussarieu, Je suis ton ombre, a reçu le prix Bob Morane 2015, qui a déjà récompensé de grands noms de l'imaginaire comme Ayerdhal, Pierre Bordage, ou Jérôme Noirez (son nom est d'ailleurs cité dans l'article wikipédia consacré au Prix) http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Bob-Morane http://bobmorane.noosfere.org/index.php?rub=actu


Outre les blogs, le travail de Morgane Caussarieu a été critiqué dans plusieurs magazines papiers sérieux, comme L'Ecran Fantastique, Obsküre magazine ou Bifrost : http://www.obskuremag.net/articles/morgane-caussarieu-interview/ http://www.obskuremag.net/articles/morgane-caussarieu-interview-bonus-obskure-15/

article paru dans Bifrost n°69 : http://www.belial.fr/blog/dans-les-veines article paru dans Bifrost n°76 : http://www.belial.fr/blog/je-suis-ton-ombre

Je pense que ces sources pourront attester de la "notoriété" de cette auteur,

bien à vous,

Le Prix Bob-Morane 2015 me semble un élément nouveau notable par rapport à la Discussion:Morgane Caussarieu/Suppression d'il y a un an. J'ai sinon du mal à juger si le critère "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative" est respecté de façon satisfaisante (les deux articles dans Bifrost, et celui du l'Ecran Frantastique n°336 de Novembre 2012 (voir ici, le reste étant des interviews). Dans le doute favorable à une restauration et PàS.Hadrien (causer) 30 mars 2015 à 15:41 (CEST)
Sans autre commentaire je restaure et lance la PàS. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 10:42 (CEST)


Jean-Jacques Gallay[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 avril 2015 à 14:00 (CEST)

Chers modérateurs, chers modératrices,

Nous sommes l'équipe de professeurs du Collège Jean-Jacques Gallay de Scionzier. Cette année, nos élèves et nous mêmes avons pour but de créer ensemble une page wikipédia détaillée sur la personnalité qui a donné son nom à notre établissement. Nos élèves ont communiqué avec la mairie de Scionzier, les chercheurs du CEA de Valduc et la famille de J.J. Gallay. Nos sources sont donc sûres et fiables. A la vue de tous ces éléments, nous en appelons à votre compréhension et votre bienveillance, et vous prions de bien vouloir restaurer notre article. Nous étions par ailleurs en train de le wikifier.

Bien cordialement, L'équipe éducative du Collège Jean-Jacques Gallay.


Bonjour
L'article est à nouveau disponible, suite à la recréation que vous avez forcée.
Cependant, son admissibilité n’est absolument pas évidente ! Les sources « CEA de Valduc » et « Mairie de Scionzier » ne constituent pas des sources de qualité que chacun peut vérifier. Merci de citer au plus vite des source de qualité, vérifiables par tous (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.) !
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement, Trizek bla 1 avril 2015 à 14:00 (CEST)


Moussa Marega[modifier le code]

  • Demandé par BahbouheBahbouhe (discuter) le 25 mars 201525 mars 2015 à 20:43 (CET)


Le joueur a commencé titulaire aujourd'hui avec le Mali en amical face au Gabon

Il serait quand même préférable que tu valides cette information par une source fiable. Matpib (discuter) 25 mars 2015 à 20:45 (CET)
Pour info Notification Matpib : vu que tu ne peux plus changer le cadre de statut, pense à notifier ton interlocuteur pour qu'il te réponde rapidement Clin d'œilSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mars 2015 à 11:03 (CET)
raz le bol des notifications à outrance Clin d'œil Bahbouhe (que tu ne croises peut-être pas très souvent) a suffisamment d'expérience dans WP pour suivre la requête qu'il lance. Et puis, certes je ne peux plus clore une requête, mais rien techniquement ne m’empêcherai de la mettre "en attente" ou en attente "d'autres avis". En tout cas cela n'a jamais empêché certains contributeurs non admin de le faire du temps où j'étais admin. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 11:15 (CET)
Voilà la source fiable : Match Mali-Gabon 25 mars 2015 sur footballdatabase.eu. Article à restaurer donc. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 11:20 (CET)
Voilà la feuille du match sur le site de la fédération malienne [66]. Bahbouhe (discuter)
Fait Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:21 (CEST)

Roger Bertreux[modifier le code]

  • Demandé par Benoît MATET le 29 mars 2015

Bonjour, je vous remercie d'étudier ma demande de restauration de l'article consacré à Roger Bertreux. Utilisateur:Benoît MATET/Brouillon

J'ai créé un brouillon il y a déjà 2 semaines et, à part quelques corrections minimes d'un relecteur, personne ne m'a aidé à améliorer cet article. Après l'avoir retravaillé un peu, je décide de le publier car j'ai eu l'impression que je ne serai jamais relu. Puis, c'est l'annulation quasi immédiate.

Or, je ne comprends pas cette annulation : J'ai fait énormément de recherches sur cette personne de ma ville, j'ai pu croiser les informations et je dispose de deux gros classeurs de coupures de presse (datant d'il y a un certain temps, certes, c'est pour cela qu'elles ne sont pas en ligne), une rue de ma ville porte son nom et je suis persuadé que ses habitants tentent de venir sur le net pour savoir qui était cette personne.

Comment puis-je faire pour réussir à publier ce travail ?

Je vous en remercie sincèrement et reste à votre disposition pour toute précision complémentaire. Bien cordialement.

Même si ce notable de Nîmes est une personne d'intérêt plus local qu'international, je pense néanmoins qu'un article pourrait se justifier : il y a des sources sérieuses, dans la presse écrite, sur plusieurs années. Une intention promotionnelle est à exclure, il est mort depuis pas loin de trente ans. Les recherches sur internet sont parasitées par la rue qui a été nommée d'après lui. Je ne pense pas que l'on puisse non plus trouver d'article où il serait judicieux de fusionner les informations. Je serais plutôt favorable à une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:00 (CEST)
Favorable également à la restauration même si l'admissibilité est sans doute très limite.Hadrien (causer) 30 mars 2015 à 15:32 (CEST)
Vu les améliorations apportées au brouillon (précision des références, meilleur sourçage, notamment), je pense qu'il a tout de même de sérieuses chances en procédure communautaire. Il y a des articles dans des journaux nationaux sur plusieurs années, des portraits dans la presse écrite... Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 23:00 (CEST)
Pour un débat en PàS aussi. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 avril 2015 à 12:54 (CEST)
Fait et débat lancé. Il reste à recopier le brouillon en lui et place. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:42 (CEST)

Lara Bellerose[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Lara Bellerose ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Lara_Bellerose ) est une artiste reconnue en Belgique, qui mérite d'avoir sa propre page Wikipédia. Étant une animatrice de radio sur Fun Radio Belgique dans La Libre Antenne de Vinz, c'est la seule animatrice a ne pas savoir de page. Si cette page est restaurée, je suis donc prêt à faire en sorte que cette page soit une page correct avec des informations, des sources, etc., de plus, connaissant Lara, je sais qu'elle sera heureuse d'avoir une page Wikipédia à son nom.

Merci beaucoup. À bientôt, Cordialement, Kilian T.

L'article a été supprimé à la suite du débat suivant : Discussion:Lara_Bellerose/Suppression (juillet 2009). C'est assez ancien et peut-être pourriez-vous indiquer ici des éléments nouveaux (durant ces presque 5 années) qui montreraient qu'elle répond désormais aux critères de Notoriété des personnes ? • Chaoborus 24 mars 2015 à 03:31 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Alain Kieffer auteur[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)

<Merci de restaurer la page Alain kieffer auteur, source http://www.monpetitediteur.com/librairie/livre.php?isbn=9782342021660 http://alain-kieffer.e-monsite.com/ https://www.facebook.com/profile.php?id=100009336908719 salutations

Bonjour, il faut pour cela apporter des sources de notoriété. En avez-vous ? Les trois que vous apportez n'ont aucune valeur. Mon petit éditeur travaille à la demande, la page facebook n'est pas une source et un site perso n'est gage de rien. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 16:28 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)

Gwendolyn Gourvenec et Gwendolyn Gourvenec (actrice)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 avril 2015 à 11:41 (CEST)
  • Demandé par Aparfait (d · c · b) le 23 mars 2015 à 18:59 (CET)

La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec avait été supprimée car la carrière de l'actrice avait été jugée insuffisante en 2013. Je viens de récréer une page pour cette actrice à https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec_%28actrice%29 car je pense que sa carrière justifie qu'elle ai une page sur wikipédia. Pourriez-vous restaurer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec pour qu'elle pointe vers la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec_%28actrice%29.

Vous pouvez consulter le contenu de la page que je viens de créer à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aparfait/Brouillon

Merci

Pour rappel : Discussion:Gwendolyn Gourvenec/Suppression (un seul participant).
Auriez-vous des éléments permettant d'assurer que cette personne satisfait au critères généraux d'admissibilité des articles, ou aux critères spécifiques aux acteurs ? Turb (discuter) 23 mars 2015 à 22:59 (CET)

Bonjour, j'ai vérifié les critères spécifiques aux acteurs et je pense qu'elle y est éligible. Elle a beaucoup tourné depuis 2013 notamment dans 2 films notoires dont un où elle a le premier rôle. Cdt

Que vous le pensiez ne suffit pas, il faut que vous nous donniez ici même des éléments qui nous permettent de considérer que l'on peut raisonnablement consulter à nouveau la communauté sur l'admissibilité de l'article. Turb (discuter) 23 mars 2015 à 23:20 (CET)

Ci-dessous une partie des références que j'ai mis dans mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aparfait/Brouillon

est-ce suffisant où dois-je vous mettre l'ensemble de la page ?

Non, ce n'est pas cela qu'on vous demande. Il nous faut soit :
  • des éléments montrant qu'elle dispose d'une notoriété suffisante : des sources secondaires issues d'ouvrages notables. Par exemple plusieurs portrait issus de la presse nationale
  • ou « Acteur principal dans un film notoire », « Acteur secondaire dans trois films notoires ». Vous dites que c'est le cas. De quels films s'agit-il ? Turb (discuter) 24 mars 2015 à 00:02 (CET)
On est peut-être effectivement proche de l'admissibilité : les rôles ont des noms de famille et ne sont seulement des prénoms ou fonctions (barmaid), mais y en a-t-il suffisamment ? Bonne question. La nouvelle version de l'article n'était pas trop mal. Il faudrait demander au portail:cinéma. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2015 à 12:55 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse et vos indications. C'est la première fois que je fais une page sur wikipédia et je j'avoue que je tâtonne pas mal. Je vais faire une demande au portail:cinéma.

Les liens rouges ne plaident pas en faveur de la filmo mais il y a des problèmes de typo selon les conventions qui peuvent les expliquer. Pour s'en tenir aux rôles principaux cités : WAX = elle apparaît 6e dans le générique sur l'IMDb donc dificile de dire s'il s'agit d'un rôle principal -- The Betrayal of Paul Cezanne (titre IMDb du film) = celui-ci a été tourné mais n'est pas (encore) sorti, et pas de générique sur l'IMDb donc encore plus difficile à jauger.
Dans les autres : je n'ai pas vu Un village presque parfait. Le 2e est en lien rouge (terminé mais non distribué selon l'IMDb). Le 3e est une série et elle apparaît en 8e position. Par ailleurs, une recherche Google montre qu'elle est apparu à la TV avec Olivier Bourdon pour faire la promo du Village dans On est pas couché, sans autre acteur du film.
De mon petit point de vue, il y a donc globalement une présomption d'admissibilité, même si elle est encore un peu verte. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 25 mars 2015 à 17:37 (CET)

Bonjour, oui, vous avez raison sa carrière décolle seulement mais elle a déjà eu un certain nombre de rôles mineurs aux théâtres, à la télévision et au cinéma. En tant qu'utilisateur assidu de wikipédia, je trouve justement que la force de cette encyclopédie par rapport aux autres est sa qualité et son exhaustivité (sans non plus y mettre n'importe quoi). Et c'est vrai que ma première contribution, j'ai voulu commencé par un sujet simple. Sinon pour information, elle a le premier rôle dans le film "WAX, we are the X" pour lequel est est nominée comme meilleure actrice dans un film étranger au festival international du film de Saint-Tropez ( http://www.sttropezinternationalfilmfestival.com/best-lead-actress-in-a-foreign-language-film-2015/) Cdt

Comme répondu sur le projet ciné :
1) Hormis Un village presque parfait (dans lequel elle semble plutôt avoir un rôle secondaire important qu'un véritable premier rôle, mais je peux me tromper), il n'y a rien de notoire. Et même pour ce rôle, ça n'a guère permis d'avoir des sources secondaires pour sourcer un article sur elle (à part l'invitation sur le plateau de Ruquier, je ne vois pas grand-chose de pertinent)
2) « un certain nombre de rôles mineurs » n'est évidemment pas un critère suffisant, comme le mot "mineurs" le dit bien !
3) WP n'est PAS exhaustif
4) Le film WAX, we are the X n'a pour l'instant aucune notoriété
5) Le festival international du film de Saint-Tropez est un festival mineur, de notoriété très limitée.
Donc a priori c'est plutôt HC. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 avril 2015 à 23:39 (CEST)
Tout a été dit : «  sa carrière décolle seulement ». Je pense qu'à moins que de nouveaux éléments soient apportés, il faut clore cette requête en refus ; l'article pourra toujours être recréé lorsque sa carrière aura fini de décoller. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:34 (CEST)
OK, on va donc attendre encore un peu (12 à 18 mois) pour voir si le décollage se confirme. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 avril 2015 à 11:41 (CEST)

Virtualisateur[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 avril 2015 à 11:36 (CEST)

Le Mot Virtualisateur

Un nouveau Mot de le domaine de l'informatique.

Le mot Virtualisateur vient du terme virtualisation des systemes. 


Bonjour; l'article Virtualisateur (d · h · j · ) n'a pas fait l'objet d'une suppression, et ne peut donc pas faire l'objet d'une restauration; cette page DRP n'est pas adaptée à votre demande, qui est donc clôturée. -- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:47 (CEST)
J'ajoute qu'il existe un article virtualisation et que le terme virtualisateur semble au mieux rarement utilisé, et en tout cas ne pas représenter un concept différent. S'il existe et qu'on peut trouver quelques références, il peut éventuellement trouver sa place dans le wiktionnaire, mais je ne vois pas de potentiel encyclopédique. El pitareio (discuter) 31 mars 2015 à 11:59 (CEST)

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 avril 2015 à 21:53 (CEST)
Requête vide. Classée. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2015 à 21:53 (CEST)

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 avril 2015 à 17:02 (CEST)

Pas d'article en lien, pas d'argument. Sinon, un responsable départemental Lycée pour l'UMP n'est pas admissible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 avril 2015 à 17:02 (CEST)



APER ( association des parents d'élèves de Richemont )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 avril 2015 à 19:58 (CEST)

l'association des parents d'élèves de Richemont ( APER ) est une association qui aide et finance les sorties ou goûter aux écoles de Richemont. pour ça elle organise des manifestations pour gagner de l'argent comme : -marché du terroir -kermesse -galette des rois -carnaval -brioches de l'amitié -marché de noël l'argent sert aussi à acheter à tous les enfants qui passent en CP d'avoir un sac à dos ou les CM2 qui reçoivent une calculatrice pour rentrer en 6°. l'association est composé de 14 membres, la présidente de l'APER est Madame BERTHIER.

Cette association ne peut pas entrer dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia. Voir WP:NA
Wikipédia n'est pas un annuaire.
Cette requête ne peut aboutir. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 16:22 (CEST)
Je n'aurais pas dit mieux. À mon avis, une page Facebook serait mieux adaptée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 avril 2015 à 19:58 (CEST)

Valentin Lavigne[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 5 avril 2015 à 22:11 (CEST)
  • Demandé par Buff [oui ?] le 5 avril 2015 à 18:05 (CEST)

Footballeur dont l'article a été supprimé deux fois en début de saison, et qui satisfait désormais aux critères d'admissibilité du projet foot (15 matchs de L1 joués, 10 sont demandés). Il existe plusieurs sources secondaires [67] [68] qui devraient permettre de réaliser un début d'article assez fourni. Cordialement,

J'ai supprimé la page deux fois car les critères d'admissibilité n'étaient pas atteints
Il le sont maintenant. On peut donc restaurer sa problème. Matpib (discuter) 5 avril 2015 à 18:53 (CEST)
Fait Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:11 (CEST)

H-Pi[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 avril 2015 à 21:44 (CEST)


Bonjour, je me suis permis de créer la page H-Pi, car le nom avait été cité sur une autre page https://fr.wikipedia.org/wiki/Styx:_Master_of_Shadows Dans la rubrique compositeur. J'avais mis des liens en référence de sites "neutres" par des tiers qui vont chercher l'information dans des livrets des jeux. comme MobyGames, et IMDB. http://www.mobygames.com/developer/henri-pierre-pellegrin/credits/developerId,161144/ http://www.imdb.com/name/nm3022487/

et j'ai parlé uniquement des projets déja référencés sur Wikipédia


Si ce n'est pas suffisant, veuillez m'expliquer, quels sites sont acceptables, ou supprimer uniquement la partie qui n'est pas suffisamment "encyclopédique".

Pour étayer ma requête. H-Pi a composé la musique de "Trackmania" jeu qui s'est écoulé à plus d'un million d'exemplaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/TrackMania


voici d'autres liens parlant de H-Pi à propos de son travail sur Styx Master of Shadows : "The musical score of the title is equally impressive, as Henri Pierre Pellegrin’s music fits the mood created by Cyanide Studios. http://wegotthiscovered.com/gaming/styx-master-shadows-review/

"One thing that it does remarkably though is the music. It is absolutely fantastic. Full of orchestral arrangements composed by French artist Henri Pierre Pellegrin. http://asidcast.com/index.php/2014/10/styx-master-shadows-review/

"Also of note is the soundtrack. French artist Henri Pierre Pellegrin is behind the score, which is absolutely mind-blowing at times. https://theplaystationgamer.wordpress.com/2014/11/16/styx-master-of-shadows-review/


D'autres articles ici : http://www.soilchronicles.fr/interviews/interview-de-frederic-mauriac-du-groupe-aeterna-hystoria-2009 http://www.rockurlife.net/chronique/discloser-t-o-y-tv

Des preuves de diffusion sur la chaine Nolife TV : http://www.nolife-tv.com/indies/auteur/3350/pellegrin-henri-pierre

Je pense donc que la page mérite d'exister.

Cordialement

Funky_Bean

Bonjour, ces différents éléments ne sont pas centrés sur cette personne, et de plus sont issus de médias très spécialisés, voire de blogs. Auriez-vous des sources secondaires centrées, issues de médias notables ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:18 (CET)

Bonjour, il y a un reportage vidéo sur le travail de cette personne sur Jeuxvideo.com (plus gros site d'actu de jeu en France) : http://www.jeuxvideo.com/making-of/0005/00051456/styx-master-of-shadows-pc-de-l-importance-de-la-musique-00123405.htm

Hello, il existe d'autres sources issus de médias notables, mais le nom du compositeur n'est pas mentionné, uniquement son oeuvre. http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00019975-styx-master-of-shadows-test.htm "bande originale dotée de thèmes soignés" ; "bande-son de qualité"

http://www.gamekult.com/jeux/test-trackmania-J53443t.html "Côté musique, dès l'écran d'introduction, le joueur sera accueilli par une mélodie typée MIDI, peut-être un peu énervante mais qui devrait ravir les nostalgiques. En pleine course, on ne dénombre qu'une seule musique par environnement, heureusement agréable à l'écoute même s'il faudra parfois se la coltiner des heures durant."

La vidéo de Jeuxvideo.com n'est pas du tout centrée sur cette personne, mais sur l'ensemble de l'équipe audio de ce jeu. Et sauf erreur de ma part, l'article de Gamekult, test du jeu, ne le cite même pas — et on reste dans la presse spécialisée, quoique d'audience plus importante que les précédents. Bref, on est très loin des critères qui sont exigés sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:20 (CET)
En l'absence de nouvel élément, clos en refus. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:44 (CEST)

Marcel Florentin Alfred Boucher et Colonel Marcel Florentin Alfred Boucher[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Bonjour, je suis une novice totale sur Wikipedia et en informatique globalement. Toutefois je souhaite effectuer un hommage à mon grand-père en consacrant du temps pour lui écrire une page Wikipedia. J'ai beaucoup d'informations que j'ai photocopiées en direct des archives militaires de Vincennes où mon grand-père a deux énormes cartons qui lui sont consacrées. Je peux les photographier et les joindre comme source à l'appui de mes dires ? Je peux également citer des sites dédiés à l'aviation de 1914-1918 pour lesquels j'ai contribué, mon grand-père ayant commandé la 38ème escadrille "qui s'y frotte s'y pique". Il a été précurseur dans la reconnaissance aérienne. J'ai été en contact avec Antony Petiteau du musée de l'armée en fin d'année dernière: ils ont exposé deux photographies aériennes réalisées par le Colonel Marcel Boucher. Ce site également évoque Marcel Boucher et publie des photos le représentant : http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/escadrille038.htm

En résumé, je suis néophyte mais de bonne volonté. J'ai la copie de son livret de matricule qui indique toutes ses décorations ainsi que les dates d'obtention, des lettres de généraux faisant état de ses qualités.

Je vous remercie par avance de bien vouloir m'aider dans cette démarche de mémoire. Recevez l'assurance de ma sincère considération (je pense que Wikipédia est vraiment une référence en matière de mémoire de notre histoire, quelque singulière qu'elle soit parfois). Merci de votre aide et de votre indulgence dans mes premiers pas sur votre site.

Toutes les sources primaires que vous pourrez rassembler (archives militaires par exemple) ne serviront à rien. Pour écrire un article wikipédia, il faut que des textes (plus ou moins) scientifiques aient été déjà publiés sur le sujet. Existe-t-il des articles universitaires, dans des revues d'aviation ou des revues historiques, sur cet officier ? Les sites que vous évoquez ont-ils publié une biographie de cet aviateur (si oui, quelle est leur écho national ?) ?
Avez-vous cette sorte de sources ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mars 2015 à 13:09 (CET)

Bonjour Monsieur au-delà des archives militaires, je peux citer comme source le journal officiel de la République française, l'annuaire de l'armée française, l'annuaire de la légion d'honneur, la base léonore des archives nationales... Cela convient-il ? Bien cordialement

Bonjour; ce que vous citez là correspond à des sources primaires qui sont un bon début, mais pas suffisantes pour établir la notoriété; ce qu'il faudrait indiquer ici ce sont des sources secondaires, c'est à dire des synthèses, ouvrages ou articles de presse concernant le sujet. Pouvez-vous identifier de tels documents? -- Speculos (discussion) 20 mars 2015 à 17:07 (CET)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Lecture analytique:Candide ou l'Optimisme, chapitre XIX[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 5 avril 2015 à 22:15 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de cette page car elle s'inscrit dans ce portail, qui n'a pas été supprimé. Bien cordialement

Bonjour, Wikipédia n'est pas un espace pour accueillir des essais, et c'est la raison pour laquelle elle a été supprimée, à raison, pour violation de la règle sur le travail inédit, que je vous invite à lire. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:15 (CEST)
Notification Turb :Mais alors pourquoi n'avez vous pas supprimer le sous-portail ? Et je trouvais bien de lancer un projet d'aide aux étudiants sur Wikipédia. Il y a bien des quiz, et c'est beaucoup moins encyclopédique que ce que je voulais lancer ! Cordialement --Appaches (discuter) 5 avril 2015 à 22:37 (CEST)
Bonjour Appaches,
Quel rapport avec le portail ? Le problème ici, c'est d'analyser un texte sans s'appuyer sur des sources secondaires de qualité qui démontreraient que votre article a fait l'objet de nombreuses études aboutissant à ces conclusions, et qu'il ne s'agit donc pas d'un « travail inédit manifeste » de votre part... car il s'agit là d'un motif légitime de suppression immédiate.
Donc, sans liens vers les sources sur lesquelles s'appuient chacune des affirmations significatives de votre article, celui-ci est obligatoirement supprimé, puisque Wikipédia n'accueille jamais d'essais personnels non sourcés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2015 à 14:44 (CEST)

Notification Azurfrog : il s'agit d'un sous-portail créé pour les lectures analytiques.--Appaches (discuter) 6 avril 2015 à 18:50 (CEST)

Xavier Boissel[modifier le code]

Bonjour,

Je fais suite à ma demande de restauration de la page de Xavier BOISSEL.

Je vous indique que l'auteur est répertorié tant en France : http://www.sudoc.abes.fr/xslt/DB=2.1/SET=1/TTL=1//REL?PPN=163649065&COOKIE=U10178,Klecteurweb,D2.1,E0d2a003e-1d5,I250,B341720009+,SY,A\9008+1,,J,H2-26,,29,,34,,39,,44,,49-50,,53-78,,80-87,NLECTEUR+PSI,R92.151.51.74,FN qu'à la bibliothèque du Congrès : http://www.loc.gov/search/?q=xavier+boissel&all=true&st=list

L'auteur a reçu un prix de la société des gens de lettres en 2014 : http://www.sgdl.org/ressource/documentation-sgdl/les-lettres/la-lettre-52/2484-palmares-des-grands-prix-d-automne

L'ouvrage Paris est un leurre a été utilisé par la mission du centenaire de la guerre de 1914-1918 : http://centenaire.org/fr/tresors-darchives/photographie/paris-est-un-leurre

L'auteur a fait l'objet d'articles chez Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/280115/au-nord-du-monde-2-xavier-boissel ou librairie Mollat (vidéo) : http://www.wat.tv/video/xavier-boissel-autopsie-ombres-6dbcx_2iynl_.html

Je pense que la notoriété existe. J'ai veillé à ne pas user d'un langage promotionnel. Les références me semblent objectives.

Restauration article Xavier BOISSEL.

Notoriété


Je serais tièdement pour une restauration. Notoriété limite, mais bon, deux romans parus, chacun critiqué (Autopsie des ombres, les rivières de la nuit), plus un essai, plus un prix littéraire... Mérite au moins une discussion communautaire, je pense. Esprit Fugace (discuter) 6 avril 2015 à 13:55 (CEST)

Bonjour,


Dans le prolongement de ma demande de restauration de page, je vous remets une liste objective de liens.

Outre l'existence de trois ouvrages afférents à la création de la fiche, je vous remets une liste d'articles qui ont paru dans les éditions papier de LE MONDE, TELERAMA, 20 MINUTES, L'HUMANITE et leur reprise dans les liens des publications. Je vous remets également la compilation des interventions de l'auteur à France Culture, outre le prix de la SGDL et des liens externes.

Notes et références

Les cinq révélations de la rentrée littéraire : http://www.lesinrocks.com/2014/01/02/livres/les-cinq-revelations-litteraires-lannee-11453810/ Paris est un leurre, Télérama : http://www.telerama.fr/livres/paris-est-un-leurre,84331.php Autopsie des ombres, 20 minutes : http://www.20minutes.fr/livres/1240327-20131008-20131023-autopsie-ombres-xavier-boissel-chez-ed-inculte-paris-france Autopsie des ombres, l’Humanité : http://www.humanite.fr/culture/xavier-boissel-autopsie-des-ombres-547587 Le bunker dans les glaces, Fric-Frac Club : http://www.fricfracclub.com/ffc/entretien-avec-xavier-boissel Rivières de la nuit, Charybde : https://charybde2.wordpress.com/2014/06/27/note-de-lecture-rivieres-de-la-nuit-xavier-boissel/ Au Nord du monde, Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/280115/au-nord-du-monde-2-xavier-boissel Xavier Boissel dans les pages de France Culture : http://www.franceculture.fr/personne-xavier-boissel Xavier Boissel dans les pages du Monde : http://www.lemonde.fr/sujet/0b08/xavier-boissel.html 2014 Prix d’automne de la SGDL : http://www.sgdl.org/ressource/documentation-sgdl/les-lettres/la-lettre-52/2484-palmares-des-grands-prix-d-automne


Liens externes

Arpenter Paris est un leurre : http://www.zerologie.net/DOSPEL/pel-00.html Autopsie des ombres, librairie Mollat : http://www.wat.tv/video/xavier-boissel-autopsie-ombres-6dbcx_2iynl_.html Colloque Lamarche-Vadel : http://www.colloque-lamarche-vadel.fr/conference-de-xavier-boissel/ D-Fiction : http://d-fiction.fr/category/le-collectif/xavier-boissel/correspondances-xavier-boissel/ Denis Frajerman : http://www.metisse-music.com/fr/artists/Denis%20Frajerman Entretien avec Xavier Boissel. Paris est un leurre : http://www.goliards.fr/goliardises-2/ivres-de-livres/entretien-avec-xavier-boissel-paris-est-un-leurre/ My city was gone : http://www.desgenerations.com/articles-a-l-unite-a-telecharger-en-pdf-dont-2-en-acces-libre/235-article-de-xavier-boissel.html Prix de la région Île-de-France : http://prixlitteraire.iledefrance.fr/autopsie-ombres-xavier-boissel Xavier Boissel, Paris mirage : https://vimeo.com/82540690

Bien à vous.


Fait La présence de critiques de longueur significative parmi certaines médias justifie que la communauté s'exprime. J'ai donc lancé le nécessaire. Notification Jean-francois.borne : N'oubliez pas de mettre en forme votre article suivant la syntaxe de Wikipédia et de compléter l'article en ajoutant les références nécessaires.
Bonne continuation, — 7 avril 2015 à 10:33 (CEST)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le

3SomeSisters (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:59 (CEST)

Bonjour,

3SomeSisters https://fr.wikipedia.org/wiki/3SomeSisters

Je reviens vers vous suite à ma précédente requête que vous avez classé en refus en attente de sources supplémentaires, je reviens donc comme convenu quelques semaines après pour vous en apporter de nouvelles.

La page avait été supprimé car vous aviez jugé qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Les sources de mon ancienne requête pour rappel :

> VIDEOS


> ARTICLES WEB


> IMAGES

TARATATA sur FRANCE 2 : http://pbs.twimg.com/media/BMuaAxNCMAAsEK0.jpg:large (La vidéo n'est plus disponible..)

> RADIO


> EP

Elles ont 2 EP écoutable sur Deezer : http://www.deezer.com/artist/4328431 (Également dispo sur Spotify)

Et en téléchargement sur toutes les plateformes de téléchargement légal , dont Itunes : https://itunes.apple.com/fr/artist/3somesisters/id590633165

De plus elles ont été reconnus par le chanteuse des années 90  GALA après leur reprise de son tube « FREED FROM DESIRE » : https://twitter.com/galasound/status/299990746713448448

Dans ce groupe il y a 4 personnes dont :

> SOPHIE FUSTEC (qui est assez connu)

Elle a joué avec :

Elle a également fait des dates avec Mayra Andrade, Pauline Croze, Grégoire ...

Elle a joué pour :

> BASTIEN PICOT : http://www.reunionnaisdumonde.com/spip.php?article3758

Nouvelle requête :

Sophie Fustec est en tournée avec Mayra Andrade le :

  • 7/03 Beynes (France)
  • 11/03 Joué-les-Tours (France)
  • 20/03 Saint Ouen L'Aumone (France)
  • 01/04 Salestat (France)
  • 04/04 Le Mans (France)
  • 08/04 Istambul (Turquie)
  • 12/04 Cully (Suisse)
  • 15/04 Pau (France)
  • 16/04 Périgueux (France)
  • 17/04 St Jean de la Ruelle (France)
  • 06/04 Nimes
  • 23/04 Grand Bourg (Guadeloupe)
  • 01/08 Floreffe (Belgique)

Les 3Somesistsers vont partir en tournée dans le monde entier avec Yael Naim, les premières dates annoncées (D'autres vont arriver)

  • 12/03 : GENEVE (Suisse)
  • 28/03 : POIRE SUR VIE (France)
  • 10/04 : RENNES (France)
  • 11/04 : RIS ORANGIS (France)
  • 27/04 : BOURGES (France)
  • 28/04 : BOURGES (France)
  • 22/05 : LA CHAUX DU MILIEU (Suisse)
  • 27/05 : PARIS (France)
  • 13/07 : LA ROCHELLE (France)
  • 02/08 : SETE (France)
  • 07/08 : SAINT NAZAIRE (France)


Apparition de leur dernier EP (Cross) comme titre phrase de la semaine (23/02 au 01/03) sur le site 7Digital : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5993857digital.jpg

TELEVISON :

RADIO :

  • Super 8 radio dans "En roue Libre"


ARTICLE

Article dans Paulette Magazine de cette semaine : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850200PauletteMagazine.jpg

En espérant que cette requête sera accepté ... il est possible de trouver encore d'autres sources encore sur internet, dites-moi si vous le souhaitez.

Cordialement,

Julien.

Pour information aux administrateurs la première DRP classée le 12 février dernier en refus : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#3SomeSisters. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 10:18 (CET)
Plus précisément : requête close en refus temporaire, avec l'accord plus ou moins explicite du requérant, dans l'attente de la sortie de l'album et des sources qui accompagnerait cette sortie. Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2015 à 11:14 (CET)
Manifestement ce premier album qui devait amener des sources de qualité n'est pas (encore) paru.
Cette nouvelle requête n'aurait-elle pas été lancée trop tôt ? en ne tenant pas compte de l'accord passé lors de la première requête ? Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 14:15 (CET)
Matpib si l'album (EP) est bien paru le 23 février 2015 .. il est sur Itunes (https://itunes.apple.com/fr/album/cross-ep/id941758781) et sur toutes les plateformes de téléchargement légal.
Un EP de quatre morceaux n'est pas un album au sens habituel du terme. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 14:33 (CET)

Oui c'est un EP pas un album sinon elles font les chœurs de la quasi-totalité des titres du nouvel album (11 titres) de Yael Naim qui sortira le 16 mars. (Mais je ne pense pas que des articles sur elles spécialement sortiront...)


Emission alcaline le mag (France 2) les 3Somesisters aux choeurs : - New Soul : https://www.youtube.com/watch?v=KU4b0lAurdY - Coward : https://www.youtube.com/watch?v=vOsSRGlAzSg

Teaser "La Musicale live" CANAL PLUS : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-musique/pid5070-la-musicale-live.html

Pré-écoute "Older" Yael Naim avec les 3someSisters aux choeurs sur Télérama : http://www.telerama.fr/musique/ecoutez-older-le-nouvel-album-de-yael-naim-en-avant-premiere,124078.php

La plupart des éléments presse sont liés à Yaël Naim. Ceux plus centrés sont sur de la presse ultra-spécialisés ; et pour l'instant on a un EP. Je dirais que c'est trop tôt pour un article, un débat d'admissibilité à ce stade tournera vraisemblablement à la suppression, ce qui entraînera plus de difficultés à restaurer lorsque le temps sera venu. Après, on peut estimer que cela mérite ledit débat. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:13 (CET)

Certains articles sont liées oui mais comme par exemple dans le parisien : http://www.leparisien.fr/musique/video-bienvenue-chez-yael-naim-17-03-2015-4610783.php ou sur France Inter (2m10) https://www.youtube.com/watch?v=LQiAm5rgR5M&feature=youtu.be leur nom est cité et on parle d'elles ..

Oui, elles ne sont citée qu'incidemment, au sein d'un article et d'une chronique centrées sur Yael Naim. Honnêtement, je pense c'est trop tôt ; si leur carrière continue de décoller, l'article pourra être créé sans problème. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:38 (CET)
Mon avis, qui n'a pas évolué depuis la première DRP, rejoint celui de Turb. D'autres pour arriver à une décision ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2015 à 18:05 (CEST)
[péon], tout cela semble un peu juste, ça frétille, on est sans doute pas loin, mais c'est encore tiède. Les différentes collaborations, un EP, le passage télé dans Tarata, le soutien de Canal+, montrent que ça peut décoller. Cela dit, à ce jour, aucune source significative n'a été présentée même si on sent le début de notoriété (différence entre notoriété publique et notoriété encyclopédique ?). Pas certain du tout que ça passe une PàS… Trop tôt ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 5 avril 2015 à 23:08 (CEST)
Sans autre commentaire et suivant les différents témoignages, je classe en conséquence cette requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:59 (CEST)

Basilic de Roko[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:53 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article que j'ai créé, intitulé "Basilic de Roko" : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Basilic_de_Roko&action=edit&redlink=1 Celui-ci a en effet été supprimé par l'utilisateur Enrevseluj sous prétexte qu'il s'agit d'un travail inédit, alors qu'en réalité l'article est partiellement issu de l'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/LessWrong, dont les sources sont vérifiées. Le Basilic de Roko est une expérience de pensée, certes, mais bien réelle, et manifestement l'utilisateur qui a supprimé l'article n'a pas pensé à vérifier sa véracité. Merci de votre considération.

Bonjour,
La véracité des infos présentées ne suffit pas à établir la pertinence d'un article. Ici, cet article repose en tout et pour tout sur deux sources externes : un article de Slate, 17 juillet 2014, et un article de Business Insider, qui date du 6 août 2014. C'est un buzz sur une discussion de forum, guère plus. L'article le plus abouti que je trouve à ce sujet est celui de rationalwiki, et il ne repose que sur des sources de type discussion de forum (LessWrong, Reddit, twitter...). Une allusion dans xkcd n'est pas un gage d'admissibilité, l'article de Patheos en décembre 2014 considère la chose globalement plus comme une illustration des problèmes de la communauté de LessWrong que comme une expérience de pensée digne de pensée par elle-même. Je suis d'avis qu'un article distinct sur le Basilic de Roko, qui n'a suscité d'intérêt que dans certaines communautés internet sans que les media nationaux ne répercutent cet intérêt, n'est pas pertinent : la chose mériterait au mieux un bref paragraphe dans l'article LessWrong si celui-ci était écrit, voire une mention sur le pari de Pascal dont il est un avatar moderne, mais pas davantage. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 11:47 (CEST)
Plutôt d'accord. Après, il n'est pas exclu que l'on puisse trouver des sources plus notables, ou que dans le futur elles apparaissent. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:50 (CEST)
Sans autre commentaire, je classe en conséquence cette requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:53 (CEST)

James BKS[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:52 (CEST)


Bonjour, je demande la restauration de la page "James BKS". Voici des éléments de sources nouveaux :

http://www.lalo.pro/searchparoles.php?q=pour+que+tu+restes+vitaa&s=pour+que+tu+restes&a=vitaa&theme=lalo

https://www.musixmatch.com/fr/paroles/Booba/King-feat-Rock-City

http://www.allmusic.com/song/king-mt0044592200/lyrics

http://www.rockol.it/testi/7983782/booba-king-feat-rock-city

http://www.songlyrics.com/booba/king-lyrics/

http://www.ultratop.be/fr/song/fed36/Timati-feat.-Snoop-Dogg-&-Big-Ali-Groove-On


James est compositeur et auteur de musique URBAINE. Les sites cités ci-dessus sont sérieux et citent clairement les auteurs ou compositeurs qui ont contribué à la réalisation des titres.Aussi, une simple recherche google prouvera l'implication de James Edjouma dans la réalisation musicale du film d'Audrey Estrougo "Une Histoire Banale". La page wikipedia du film d'ailleurs le prouve. En ce qui concerne les compositions de James avec l'artiste Youssoupha, le site Deezer le recense comme compositeur (recherche google: James Edjouma + Youssoupha).


Cordialement

Jim.

La consultation communautaire ayant aboutit à la suppression date de février 2013. En l'état, je ne pense pas qu'une nouvelle consultation puisse aboutir à un autre résultat : les sources apportées ne correspondent qu'à des faits bruts, ce ne sont pas des articles au sujet de cet artiste. Qu'en pensent Notification Une Ame et Arecto, qui s'étaient exprimés en faveur de la suppression ? Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 13:10 (CEST)
Re-bonjour, Dans ce cas là, je ne comprends pas la mise en ligne d'un article sur Skalpovich. Nous sommes dans le même cas de figure, de plus les sources de l'article sur Skalp, ne renvoie à aucune source secondaire, ou même primaire, mais à des liens justifiant sa place d'auteur ou de compositeur avec tel ou tel artiste. James BKS compose pour le cinéma et a une réputation dans le milieu urbain au même titre que Skalp ou SoFLY et Nius. Je vous invite à regarder également les sources de la page traitant de SoFly et Nius... Vous comprendrez mon indignation. Cordialement. Jim
L'article Skalpovich (d · h · j · ) voit aussi son admissibilité remise en cause, et fera probablement prochainement l'objet d'un débat en suppression; le fait que d'autres articles n'aient pas encore été supprimés n'est pas un argument recevable dans le cadre d'une demande de restauration. Pouvez-vous indiquer des sources secondaires indépendantes à propos de James BKS? -- Speculos (discussion) 30 mars 2015 à 18:16 (CEST)
Bonjour Speculos. Je ne remet en aucun cas en question la légitimité de la page sur Skalp ou So Fly, nous nous sommes mal compris. Je donnais juste un exemple de page mettant en lumière des compositeurs de la même trempe. Sourcer des hommes de l'ombre n'est pas une mince affaire, d'ailleurs les sources sur Skalp sont souvent des sources non neutres. Voici des liens renvoyant vers des sources secondaires indépendantes à propos de James BKS Cordialement http://www.afrosomething.com/article/james-bks-la-musique-en-intraveineuse - http://www.totem-world.com/top/james-bks-producteur-urbain-aux-etats-unis-compositeur-multicartes-en-france-interview/james-bks-producteur-urbain-aux-etats-unis-compositeur-multicartes-en-france-interview.html - http://www.cinebooster.com/2010/10/18/exclusif-interview-musique-cinema-james-bks-notre-frenchie-compose-pour-les-plus-grands-artistes-booba-snoop-dogg-etc-et-meme-pour-le-cinema/ - http://www.kisskissbankbank.com/une-histoire-banale-aux-cesar-du-cinema. PS: Je vous ferai remarquer que les sources citées dans l'article que j'ai rédigé la semaine dernière étaient elles aussi indépendantes, le ton de mon article était également neutre et relatait des faits avérés et véridiques.
Evoquer l'existence d'un autre article ne peut pas servir à justifier l'admissibilité (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui concerne les liens fournis, il s'agit pour certains d'interviews (donc pas source secondaire) et ils ne semblent pas provenir de medias notables. D'autres avis? -- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:43 (CEST)
Aucune des nouvelles sources ne me semble justifier un nouveau débat. Il s'agit juste de fiches issues de bases de données ou d'interviews, donc des sources primaires, alors que l'on attend des articles analytiques centrées, issus de médias notables. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:54 (CEST)
Rien ne justifiant un nouveau débat. Je classe, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:52 (CEST)

Sport et Citoyenneté[modifier le code]

Madame, Monsieur,

Je vous contacte aujourd’hui pour contester les arguments qui nous sont opposés pour refuser la publication de la page Wikipédia « Sport et Citoyenneté ».

Nous ne comprenons pas quels éléments vous font dire que la page proposée serait promotionnelle. Elle ne fait que présenter le think tank et recenser ses travaux. Nous ne voyons pas en quoi elle diffère fondamentalement de pages d’autres think tanks tels que la Fondation Concorde ou Res Publica… Nous ne cherchons absolument pas à faire partie d’un annuaire de référencement ou à faire de la promotion : étant une association reconnue d’intérêt général, nous n’en avons pas le droit, ni d’ailleurs le besoin. Le but du think tank n’est que de développer et présenter des idées. La neutralité de point de vue en est d’ailleurs l’un des principes fondateurs. A travers cette page, nous souhaitons seulement présenter le think tank et ses travaux. Il ne s’agit pas non plus ici d’un travail d’autobiographie mais plutôt d’une question de cohérence intellectuelle : un travail de traduction de la version anglaise de la page de Sport et Citoyenneté. Les informations présentées sont par ailleurs sourcées. Il me semble donc que la page proposée répond à tous les critères d’admissibilité. Le think tank est de plus cité dans la page Club ou cercle de réflexion et d’autres pages (Nationalité sportive, Sergueï Bubka) s’appuient sur ses travaux dans leurs références. Il me semble donc incohérent que des personnes recherchant des informations suite à la lecture de ces articles ne puissent pas les trouver sur Wikipédia… Aussi, je souhaiterais savoir s'il serait possible de restaurer la page ou, dans le cas contraire, d'avoir des informations précises et concrètes sur les éléments controversés afin de faire les modifications nécessaires pour pouvoir publier la page. Vous trouverez ci-après des sources parlant du think tank:


En espérant que ceci soit suffisant. Si d’autres problèmes sont concernés, n'hésitez pas à m'en faire part. Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées. Cordialement

Bonjour,
Vous avez fait des efforts de propositions de liens. Mais dans ceux-ci je ne vois rien de satisfaisant au regard de ce qui est demandé comme sources secondaires indépendantes.
Tous ces liens prouvent que le think tank existe en annonçant ses opérations. Mais cela n'a jamais été mis en doute. les interviews et les tribunes ne peuvent être retenues puisque ce sont des sources primaires et non indépendantes.
citizensforeurope.eu est de loin le plus intéressant mais ce n'est qu'une fiche signalétique, pas un article de fond sur l'organisation.
Ce think tank a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude détaillée (organisation, financement, économie, actions) et critique dnas une revue de référence (revue de sport ou de politique) ? d'articles centrés sur l'organisation (et donc ne se limitant pas à présenter une de ses actions ou participations à un débat) et parus dnas la presse nationale ou internationale et publiés sur une durées de plus de deux années ?
Voilà les sources que vous devez chercher et proposer ici. Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 10:11 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Voici de nouveaux éléments, suite à celle-ci. - Un article du Monde présentant l'association et son travail: http://www.lemonde.fr/sport/article/2008/01/24/l-association-sport-et-citoyennete-fait-du-lobbying_1003140_3242.html?xtmc=sport_et_citoyennete&xtcr=103 - Un de La Croix: http://www.la-croix.com/Archives/2011-12-22/Julian-Jappert-se-bat-pour-que-les-sportifs-ne-soient-plus-une-marchandise-_NP_-2011-12-22-750158 - Un de la ville de Saumur : http://www.saumur-kiosque.com/infos_article.php?id_actu=13046

L'association est aussi dans le transparency register de l'UE: http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=39565802398-44 et a reçu le prix spécial du jury des Trophées 2012 des think tanks français: http://www.oftt.eu/evenements/french-think-tanks-awards/article/laureats-2012-des-trophees-des-think-tanks-francais?lang=en

De plus, il est présenté et analysé dans les livres « Le sport : concours commun des IEP »,de Michaël Attali et Jean Saint Martin, publié aux Editions SEDES en 2012 et dans « Global Media Sport : Flows, Forms and Future » de David Rowe aux Editions Bloomsbury publié en 2011

Cela convient-il mieux? Cordialement

L'article du Monde est centré, et donc recevable pour considérer l'admissibilité. L'article de La Croix est plus sur son fondateur, mais concerne son activité dans cette association. Les autres sont moins significatifs : le Kiosque de Saumur est trop local pour pouvoir établir une notabilité, le registre des lobbyistes est une source primaire. Bref, si on prend en compte les sources précédentes sur ses diverses actions, et dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, cela se tente, mais il n'est pas du tout certain que la communauté l'acceptera. Bref, je ne suis pas contre une restauration (qui lancera ce débat), mais je ne saurais trop vous conseiller d'étoffer les sources. Un autre avis ? Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:54 (CEST)
Je te fait là aussi confiance, Bonjour Turb Bonjour Sourire, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 11:00 (CEST)

Bonjour, Voici encore de nouveaux éléments, ressemblant plus à l'article du Monde:

Combien pensez-vous qu'il faille de sources pour que la requête ait une chance d'être acceptée? Merci d'avance

Fait article restauré et débat d'admissibilité lancé. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:00 (CEST)

Magic Pirates[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:48 (CEST)

bonjour, je ne comprend pas, les Magic Pirates magicien professionnel depuis 30 ans vu au plus grand cabaret du monde au cirque de Moscou ... ne sont-il pas une notoriété comme leurs collègues aussi présent et peut-être moins connu. merci de revoir votre avis, cordialement Alphonse

Le site internet de cet artiste n'est pas une preuve de notoriété. Avez-vous des articles de la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mars 2015 à 18:41 (CET)
Bonjour, si j'ai bien compris, le refus concernant les Magic Pirates est dû au fait qu'il leur manque un article national. Leur carrière date de 30 ans déjà , il y a de nombreux articles énumérés qui visiblement ne donnent aucun accès. Cela est bien regrettable qu'une émission, telle que celle de Patrick Sébastien suivie par plus de cinq millions de spectateurs, ne soit pas crédible, ainsi que les dizaines ,et plus, d'articles élogieux ( bien évidemment régionaux ) parus dans toute la France et à l'étranger ainsi que les endroits de prestige et reconnus comme le Cirque de Moscou le Music hall le Royal Palace le Hansa Theater de Hambourg et bien d'autres encore ne représentent rien finalement. Je trouve cela un peu triste qu'un artiste avec un tel parcours, ne puisse pas avoir sa place dans Wikipedia. Du moins, je vous remercie de vous être donnés la peine de me répondre. Cordialement Alphonse .
S'il y a des articles, pouvez-vous en donner les liens. C'est la seule façon que nous ayons de vérifier. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mars 2015 à 18:19 (CET)
bonjour, je viens de voir vous venez d'accepter http://fr.wikipedia.org/wiki/Erick_Lantin, quel est la notoriété que Eric lantin à et pas les magic pirates, incompréhensible
On parle de la votre ici, pas de celle d'un autre. Si vous trouvez que la page Erick Lantin est injustifiée, vous pouvez apposer un bandeau d'admissibilité, ce n'est pas interdit. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 10:13 (CET)
Pour info, Erick Lantin a reçu, lui, un Mandrake d'or et ne cherche pas à faire son auto-promo sur wikipedia...Cobra BubblesDire et médire 28 mars 2015 à 20:28 (CET)
Sans nouvel élément, clos en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:48 (CEST)

Gilles Roland[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:49 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite une réexamen de ce profil : Gilles Roland https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Roland

il me semble que la notoriété de ce chef d'entreprise est désormais acquise depuis la diffusion d'articles et de références prouvant la notabilité du sujet.

03 juillet 2014 : http://www.charentelibre.fr/2013/07/03/nersac-la-saft-vend-snb-a-gilles-roland,1844327.php Nersac : La Saft vend SNB à Gilles Roland

03 juillet 2013 : http://www.saftbatteries.com/press/press-releases/saft-announces-conclusion-sale-its-small-nickel-battery-activity-snb Saft announces the conclusion of the sale of its small nickel battery activity (SNB)

http://french-corporate.com/french-corporate/523/526/754/523526754-ACTIVE-INVEST.php Active'Invest

www.verif.com/dirigeants/Gilles-ROLAND-4310582/ Gilles ROLAND

Channel News : http://www.channelnews.fr/actu-societes/65/19129-patrick-bergougnou-prend-le-controle-de-ciprack.html

http://edecideur.mobi/decideur.php?decideur=r2p7-roland-gilles-president-active-invest : Qui est ROLAND Gilles ?

Les échos : http://www.lesechos.fr/23/04/2007/LesEchos/19904-095-ECH_manoir-industries-accelere-sa-croissance.htm

Business Wire : http://www.businesswire.com/news/home/20070213005935/en/Affiliate-Sun-European-Partners-Acquires-Manoir-Industries#.VRVs9DuG_TQ

Usine nouvelle : http://www.usinenouvelle.com/article/nouveau-depart-pour-manoir-industries.N46468

Bfm Business : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/telephone-internet-technicolor-revend-cirpack-une-bouchee-pain-502436.html

Merci pour l'examen de ma demande.

De plus je rajouterais des articles qui citent encore et toujours Monsieur Gilles Roland :
SAFT ANNOUNCES THE CONCLUSION OF THE SALE OF ITS SMALL NICKEL BATTERY ACTIVITY (SNB) : http://www.saftbatteries.com/press/press-releases/saft-announces-conclusion-sale-its-small-nickel-battery-activity-snb
Focus sur Gilles Roland par les échos : http://www.lesechos.fr/22/07/1997/LesEchos/17441-131-ECH_gilles-roland.htm
Puis encore 7 résultats de recherche sur les échos : http://recherche2.lesechos.fr/?page=1&fpe=Gilles+Roland&ob=globalrelevance
Dans l'attente de votre relecture merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Smart7890! (discuter).
Attention, pour répondre aux critères de notoriété des personnes, il ne suffit pas qu'il soit fait mention de son nom, ou qu'il soit cité dans quelques articles : il faut qu'il en soit le sujet principal. Vu les sources listées, je pense que ce n'est pas suffisant et qu'un débat d'admissibilité n'aurait quasiment aucune chance d'aboutir sur une conservation. El pitareio (discuter) 30 mars 2015 à 10:00 (CEST)
Bonjour Smart7890! Bonjour}
Comme l'a dit El pitareio, vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis.
En vous remerciant. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:04 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:49 (CEST)

Bonjour à vous,

"vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis."

Suite à cette demande je vous apporte donc des données probantes pour publier la page Gilles Roland :

Reflets essecalumni.com #104 Avril Mai 2014 : http://www.nxtbook.fr/newpress/ESSEC/Essec-Reflets-1404_104p/index.php?ap=1#/8 : redévelopper l'industrie en France, un pari risqué mais possible. "Gilles Roland, Essec 1987, rachète des filiales non stratégiques à des grands groupes pour les redéployer. Le challenge consiste à les redynamiser en limitant au maximum les réductions d'effectifs. Quelle est votre approche?"

Un article complet dans un magazine sur le profil de Gilles Roland, il m'est possible de vous fournir une capture d'écran étant donné que le magazine est soumis à un abonnement.

Dans un deuxième temps

Le magazine entreprendre : http://fr.1001mags.com/parution/entreprendre/numero-279-avril-2014/page-98-99-texte-integral Page 98-99 "Plus qu'un pari, un investissement sur l'avenir" Active Invest est un holding spécialisé dans le redéploiement d'entreprises sous performantes. RENCONTRE AVEC SON PRESIDENT, GILLES ROLAND.

En apportant clairement des sources qui répondent aux demandes des administrateurs de Wikipédia, j'espère une réévaluation de cette page et avec un plaisir non caché sa réhabilitation méritée.

Merci d'avance pour le traitement de cette tâche.

Cordialement

Turb El pitareio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Macffaden (discuter).

Olivier Giry[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:51 (CEST)
  • Demandé par Caroline Gogry le 29/03/2015


Bonjour,

Page concernée: https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Giry

Je demande le rétablissement de cette page. Je viens de la créer, elle contient juste des informations sur un musicien français. Elle n'a ni plus, ni moins d'informations qu'une autre. J'ai pris pour modèle la page d'un autre guitariste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Haumont Pourquoi avoir accepter cette page si vous refusez la mienne ? Michel Haumont a une page officielle / Olivier Giry aussi Michel Haumont a fait des cds / Olivier Giry aussi. Quels sont vos critères exacts pour demander une suppression ? Je n'ai plagié aucun article, aucune page web. Je n'ai atteint aucun droit d'auteur. Je suis l'auteur de ce texte. Je n'ai inclus aucune photo dont je ne suis pas l'auteur. La page créée n'est pas commerciale, elle est informative et permet de compléter la page sur la technique de picking en guitare où sont cités de nombreux noms sans aucun complément d'explication ou de biographie. Je vous saurai donc gré de bien vouloir rétablir cette page puisqu'aucune règle, aucun droit d'auteur n'a été enfreint et que cet article n'a qu'un but informatif, ce qui me semble être le but premier de Wikipedia.

Merci pour votre attention Très bon week-end ou semaine a tous

Les sources de mes infos: - http://www.oliviergiry.com/ (page officielle) - https://my.zikinf.com/oliviergiry - http://www.minor7th.com/m7_12_08.html - http://www.minor7th.com/shorttakes8_12.html - http://u.jimdo.com/www100/o/sedd5938c0a126fe7/img/ifc55946504502f1e/1348163776/std/interview-issue-du-magazine-guitare-s%C3%A8che-le-mag.jpg

On est un peu court ; vous n'utilisez même pas le contenu des bios que vous proposez ici. Le problème est que les sources ne sont pas non plus d'une grande ampleur. On ne sait pas non plus qu'elles sont les éditeurs des disques. Avez-vous des sources plus importantes, peut-être issues de la presse nationale (l'interview dans Guitare sèche est un bon début, mais c'est une interview). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2015 à 18:03 (CEST)
Pas non plus très convaincu par les sources (il y a à la limite le magazine Guitare Sèche, mais c'est tout). En l'absence de réponse, je clos donc en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:51 (CEST)

Titre exact (peut-être Jean Besson (websérie 2013)) ?[modifier le code]

Je ne comprend pas la suppression de cette page, merci de la restaurer (ps : je n'ai pas trop apprécié le dénigrement dont vous avez fait preuve)

Bonjour,
De quel article parlez-vous, et de quel dénigrement ?
En admettant qu'il s'agisse de Jean Besson (websérie 2013), quelles sont les sources secondaires indépendantes que vous nous proposez pour démontrer que l'article répond bien aux critères de notoriété de l'audiovisuel, ou à défaut aux critères généraux de notoriété ?
Car peut-être ne l'avez-vous pas en tête, mais il ne suffit pas de démontrer l'existence d'un sujet (websérie ou autre) pour que l'article soit admissible : il faut surtout démontrer sa notoriété au travers des sources secondaires indépendantes et fiables qui en parlent.
À défaut de fournir ici de telles sources, l'article supprimé n'est clairement ni restaurable ni admissible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 avril 2015 à 14:58 (CEST)
Aucune chance que Télérama, Première ou un quelconque autre magazine national de cinéma ait consacré plusieurs articles longs sur cette websérie. Désolé, mais en l'absence de sources, il ne sera pas possible de restaurer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2015 à 13:08 (CEST)

Mohamed Amine Dennoun[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 avril 2015 à 12:57 (CEST)
  • Demandé par KB (discuter) le 7 avril 2015 à 01:05 (CEST)

Mohamed Amine Dennoun compte actuellement 25 matchs de Ligue 2, 2 match de Ligue 1, 7 matchs de Coupe de France et 1 match de Coupe de la ligue. Soit un total de 35 matchs professionnel. Les critères d'admissibilité d'un joueur du championnat de France est de 30 matchs. Mohamed Amine Dennoun rentre donc maintenant dans les critères d'admissibilité, c'est pour cela que je demande, en toute logique, la réactivation de cette page.


Les critères d'admissibilité des footballeurs sont "Joueurs pros avec au moins 10 matchs de D1 et/ou au moins 30 matchs de D2", les matches de coupe ne sont pas pris en compte. Cela dit, une interprétation créative de ces critères me fait dire qu'un match de D1 vaut 3 matchs de D2, d'après ces critères, et que donc, on a 25 + 6 = 31 matchs de D2, et que donc on est dans les critères.
Cela dit, son dernier match de L1/L2 a été joué lors de la saison 2008/2009, et une PàS a décidé après ces matchs de supprimer. La communauté a donc décidé de ne pas interpréter les règles comme cela.
Il est donc mon avis que cette demande devrait être rejetée, aucun élément nouveau n'ayant été ajouté depuis la dernière PàS ayant conduit à une suppression. Defunes43 (discuter) 7 avril 2015 à 09:18 (CEST)
Je ne puis qu'appuyer la réponse de Defunes43
Ce footballeur n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. Il n'y a donc pas lieu de remettre en cause la PàS précédente. Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 18:59 (CEST)
Effectivement, la situation pro n'a pas évolué depuis la PàS, même le passage à l'ASO Chlef se fait après quece club a été champion d'Algérie. Donc pas de raison de relancer un débat. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2015 à 12:57 (CEST)

frein bicyclette[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 8 avril 2015 à 17:34 (CEST)
Refusé : l'article Frein de bicyclette existe déjà, et le contenu ne correspondait même pas. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:34 (CEST)
C'est même pousser le bouchon un peu loin que de demander la restauration de ce qui est au mieux un « bac à sable », au pire un vandalisme. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 avril 2015 à 17:43 (CEST)


Titre exact (encore un)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 9 avril 2015 à 16:02 (CEST)
  • Demandé par MOUTCHOU Imad le 09/04/2915

Bonjour, Veuillez svp autorisation la creation de notre page Le Globe Eco, une page d'un journal electronique au Maroc www.leglobeco.com

Merci.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moutchou (discuter).

Bonjour,
Je suppose que vous parlez de l'article Www.leglobeco.com, supprimé d'abord pour tentative promotionnelle, puis pour non conformité aux critères de notoriété (voir les critères généraux de notoriété, ou les critères de notoriété des sites web), puis pour violation des droits d'auteur sans autorisation écrite préalable.
En l'absence de toute source secondaire qui permettrait de penser que les critères de notoriété sont peut-être respectés, je ne vois pas bien comment on pourrait restaurer même une version saine.
De plus, ce site est si peu notoire, au Maroc ou ailleurs, qu'on ne peut même pas obtenir un traffic ranking qui permettrait de vérifier qu'il est un peu connu. Je suis donc obligé de refuser donc toute restauration.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 avril 2015 à 16:02 (CEST)

Phoenix Pharma[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 avril 2015 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais la restauration de l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Pharma. Des sources externes ont et vont être apportées afin d'enrichir le contenu de cette page, le contenu faisant partie d'un sujet d'actualité (Répartition pharmaceutique/ Grève des pharmaciens / Vente de médicaments sur internet).

Cordialement, Thomas

Une décision communautaire de suppression (Discussion:Phoenix Pharma/Suppression) a moins d'un an. Il va falloir fournir des sources (tirées de la presse nationale) pour justifier la réouverture d'une discussion, celles sur la nouvelle page n'ont pas été jugées suffisantes. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2015 à 19:12 (CET)


Effectivement une décision communautaire de suppression a été faite il y a moins d'1 an et c'est pour cela que j'y ai ajouté des sources. Le deuxième suppression est en conséquence du manque d'information sur les droits d'auteur qui ont été utilisés. Je n'ai pas eu le temps de justifier ceux ci (Propriété de la société Phoenix Pharma) avant que le texte soit définitivement supprimé.

Pourriez-vous nous indiquer ici-même les sources en question ? Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:39 (CET)

1. ↑ Définition Art R5124-2 du Code de la Santé Publique : « Entreprise se livrant à l'achat et au stockage de médicaments autres que des médicaments expérimentaux, en vue de leur distribution en gros et en l'état. » 2. ↑ http://www.phoenixpharma.fr/notre-entreprise/notre-histoire 3. ↑ http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/revues/le-moniteur-des-pharmacies/article/n-3058/pharmavie-devient-la-marque-unique-du-groupement.html 4. ↑ Phoenix Pharmahandel 5. ↑ Résultats financiers annuels 2013-2014 6. ↑ http://www.csrp.fr/opencms/export/sites/csrp/fr/data/documents/Brochure_CSRP_2014.pdf 7. ↑ LEEM 2013 (chiffre d’affaires métropole) 8. ↑ http://www.letudiant.fr/palmares/palmares-des-grandes-ecoles-de-commerce/excellence-academique-1.html 9. ↑ http://www.ieseg.fr/news/signature-dun-nouveau-partenariat-entreprise-avec-la-societe-phoenix-pharma/ 10. ↑ http://www.csrp.fr/opencms/sites/fr/formations/master.html

Bonjour, de ces sources, si on enlève celle issues directement de cette entreprise, celles où elle est juste citée au sein d'une liste et les communiqués de presse (toutes sources qui ne sont pas susceptible d'établir la notoriété au sens de Wikipédia), il reste une brève dans Le Moniteur des Pharmacies (en supposant qu'il s'agisse de la même entreprise), ce qui est largement insuffisant. Ce qui nous faut, ce sont des articles centrés sur l'entreprise, analytiques, issus de la presse non spécialisée. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:24 (CEST)

Il existe des sources issus de la presse non spécialisées qui peuvent éventuellement être traités :

http://tous-les-faits.fr/phoenix_pharma

http://www.journaldesprofessionnels.fr/phoenix-pharma-installe-unite-niort/

http://www.estrepublicain.fr/sante-et-medecine/2011/07/07/de-nouveaux-locaux-pour-phoenix-pharma-france

http://www.gastel-com.fr/ils-nous-font-confiance_7_phoenix-pharma__phoenix.html

http://www.pharmaceutiques.com/archive/une/art_1358.html

Seulement, le cœur de métier de PHOENIX Pharma étant la répartition pharmaceutique, il est compliqué de trouver un grand nombre de sources non spécialisées. Je ne comprends pas la différence des sources entre cet article qui n'est donc pas considéré comme éligible et l'article concernant un concurrent "OCP Répartition".

Si vous avez du mal à trouver des sources non spécialisées, ce que l'admissibilité sur Wikipédia va être tout autant difficile à justifier, d'autant que le débat d'admissibilité est très récent. OCP Répartition est un autre article (dont l'admissibilité peut se discuter, mais indépendamment), ici on parle de Phoenix Pharma. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:17 (CEST)
Plus de nouvelles depuis 8 jours, la requête trainant depuis longtemps, je classe. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2015 à 12:02 (CEST)

Alexandre Rassaert[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 10 avril 2015 à 14:23 (CEST)

Bonjour, Alexandre Rassaert étant Maire de la ville de Gisors, conseiller départementale de l'Eure et vice-président du conseil départementale de l'Eure, je pense que sa notoriété est suffisante pour la page soit maintenu.

Merci

Bonjour, et avec quelle(s) source(s) ? En outre, être maire ne rend pas automatiquement admissible dans une encyclopédie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2015 à 21:03 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 avril 2015 à 14:23 (CEST)

Alain Julien-Laferrière[modifier le code]

Bonjour à tous, cette page sur Alain Julien-Laferrière a été supprimée car elle ne répondrait pas aux critères de notoriété. Il est donc le directeur du Centre de Création Contemporaine Olivier Debré à Tours, qui est un centre d'art contemporain créé il y a 35 ans, et qui va bientôt emménager dans un nouveau bâtiment de 5000m2, avec une ambition nationale et internationale. Je vous transmets donc des éléments qui je pense justifient la restauration de cet article. Alain Julien-Laferrière est le sujet de ces références qui me semblent reconnues et fiables :

Évidemment, Alain Julien-Laferrière est également présent dans de nombreux articles sur le centre d'art contemporain (le Centre de Création Contemporaine Olivier Debré) dont il est le directeur, bien qu'il ne soit pas lui-même le sujet.

En vous remerciant d'avance de considérer la restauration de cet article.

Bonjour, l'article du Journal des Arts, malheureusement pas lisible sans abonnement, est probablement le plus convaincant. Les autres sont soit des simples fiches, et pas des articles, soit ne sont pas sur lui (notamment lorsqu'il parle en qualité de sur un autre sujet). Reste qu'il s'agit de sources de qualité, et qu'aucun débat d'admissibilité n'a encore eu lieu, donc je ne suis pas contre ouvrir un tel débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 20 mars 2015 à 17:41 (CET)
Merci Turb de ta réponse, j'attends donc d'autres avis. Je précise également qu'un article sur lui (en tant que vrai sujet et non une simple fiche) devrait en plus normalement être publié d'ici fin avril. Cordialement. S-phora (discuter) 23 mars 2015 à 10:45 (CET)
Toujours en attente d'avis. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:45 (CEST)
Anyone ? Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:57 (CEST)
Salut Turb. Si personne ne s'exprime, on peut en conclure qu'il n'y a pas d'opposition sur ton avis. Je te laisse donc conclure Clin d'œilSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:56 (CEST)
Bah mon avis, c'est « je ne suis pas contre », mais pas vraiment pour non plus :D, bref partagé. Donc si personne d'autre n'a d'opinion, ou si tout le monde est partagé, je lancerai sans conviction un débat d'ici ce week-end. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:09 (CEST)
Fait Turb (discuter) 11 avril 2015 à 12:51 (CEST)

Moises Hernandez[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 11 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Ce joueur de football est devenu international avec l'équipe nationale Guatemala et sa page devient par la même admissible :

Premier appel en sélection

Fiche national-football-team.com

International donc parfaitement admissible
A restaurer. Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 10:06 (CEST)
Fait Turb (discuter) 11 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Wesley Saïd[modifier le code]

  • Demandé par Buff [oui ?] le 11 avril 2015 à 13:30 (CEST)

Jeune footballeur pour lequel j'avais initié une PàS il y a quasiment un an. Il rentre aujourd'hui dans les critères d'admissibilité du projet foot avec 30 matchs disputés dans sa carrière pro en L1-L2. J'ajoute que j'ai travaillé l'article sur brouillon et qu'il sera donc assez étoffé si la page est restaurée. Merci, Buff [oui ?] 11 avril 2015 à 13:30 (CEST)

Maintenant admissible. à restaurer, avec PàS. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)
Fait PàS pour la forme. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:00 (CEST)

Prise de notes efficace et rapide MERAS[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 avril 2015 à 07:14 (CEST)

conceptrice de la méthode MERAS

Bonjour,
Y a-t-il eu de nouveaux éléments, des articles ou des études publiés sur cette méthode, qui permettraient de revenir sur cette décision ? Après une recherche rapide, je ne trouve que les ouvrages de la conceptrice de la méthode elle-même. A priori insuffisant pour les critères de notoriété pour les produits et services.
D'autre part, je rappelle qu'il est recommandé de ne pas créer d'article portant sur soi-même, son entreprise ou ses propres réalisations. El pitareio (discuter) 9 avril 2015 à 20:44 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message.

Les ouvrages dont je suis l'auteur sont les suivants :

- la prise de notes efficace (Edition Dunod 2e édition), traitant de la méthode MERAS

ET

- la prise de notes efficace pour étudiants (Edition Dunod) retraçant toutes les techniques de prises de notes (manuelles ou informatiques)

La prise de notes MERAS est unique, orientée pour un apprentissage très court en entreprise ou seul. Si vous parlez de la sténographie, alors l'écriture abrégée MERAS à lieu d'exister, sinon aucune technique de prise de notes ne devraient être citées par Wikipédia.

Vous m'avez adressé un mail stipulant que le nom de MERAS devait être revu (car nom d'une commune française) et vous avez accepté le titre de "prise de notes rapide MERAS". Pouvez-vous me dire pour quelles raisons cet article ne peut plus existé ? Merci pour votre retour

Ysabelle LE MILLIN

Notification Le Millin :Vos arguments doivent s'appuyer sur des sources : quelles sont les publications (livres, articles de journaux ou magazines) qui ont parlé de cette méthode ? C'est la seule façon de prouver qu'elle entre dans les critères encyclopédiques. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2015 à 11:55 (CEST)

Notification Le Millin :Bonjour à nouveau,

Voici les articles sur mon site et autres (et je n'ai pas tout mis) :

http://www.meras-prisedenotes.com/press-book.php

http://www.activassistante.com/carrieres-emploi/formation/stage-prise-de-notes-rapides-promotion-dete/

Merci pour votre réponse. Très cordialement Ysabelle Le Millin

Ces « sources » sont de simples mentions, sans étude approfondie, voire des annonces de parution. Seul « activ assistance » a un peu plus de fond, mais on ne peut pas dire que ce soit un media d'ampleur nationale (au contraire du Monde). Pour l'instant rien qui justifie une nouvelle discussion communautaire. Comme j'ai supprimé les diverses tentatives de recréation, je me garderai de clôturer. D'autres avis, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2015 à 12:21 (CEST)
Bonjour Le Millin,
L'article n'est clairement pas restaurable :
Avec la meilleure volonté du monde, je ne peux donc que refuser cette demande de restauration : on est vraiment très loin du compte, comme vous le montrera la lecture de WP:CGNPUB.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2015 à 07:14 (CEST)

Julien Uyttendaele[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 avril 2015 à 13:28 (CEST)


Madame, Monsieur,

J'ai constaté que la page au nom du député Julien Uyttendaele n'était pas correcte. En effet, le nom s'écrit avec 2 "t". Le nom actuel sur la page wikipédia est écrit avec un seul "T". Pouvez-vous corriger cette erreur?

Je vous remercie pour votre collaboration.

Sincères salutations,

K.Kamran

Source:http://www.parlbruparl.irisnet.be/les-deputes/fiche-biographique/?lang=fr&siege=93

Cela n'a rien à voir avec une demande de restauration. Vous pouvez corriger vous-même cette erreur en renommant la page. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 13:28 (CEST)
Voir Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Julien_Uyttendaele_.28d_.C2.B7_h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 13:33 (CEST)


Hygiénisme en naturopathie[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 avril 2015 à 19:34 (CEST)

tous les naturopathes connaissent ce courant, bcp s'en servent,c'est cité sur la page nathuropathie de wikipédia, il est étonnant qu'il n'ait aucune présence sur wikipedia!

L'article a été supprimé pour travail inédit, probablement en considérant que les sources fournies dans l'article étaient trop faibles, ce qui est aussi un peu mon avis (lien pour admins de la version supprimée [69]). • Chaoborus 22 mars 2015 à 00:56 (CET)
Bonjour, auriez-vous des sources issues d'ouvrages plus notables (livres publiés à compte d'éditeur, journaux de référence, etc.) ? Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:50 (CET)

Comment j'ai vaincu la douleur et l'inflammation chronique Jacqueline Lagacé L'alimentation ou la troisième médecine Le Jeûne de H.-M. Shelton, aux éditions Courrier du Livre Albert MOSSERI, "Le jeûne, meilleur remède de la nature" http://www.amazon.fr/Albert-Moss%C3%A9ri/e/B00DDPUHXY

¤ Quelques ouvrages permettant d'aborder le jeûne Bibliographie

BERTHOLET Edouard Dr. Retour à la Santé par le Jeûne. Editions Aryana. 1971

CHOPITEL Jean, GOBRY Christiane. Santé Royale. Hygiène alimentaire et jeûne, conscience de soi. Éditions Dervy. 1990. 351 p (Un passage sur le jeûne hebdomadaire suivi d'un jour de monodiète).

BOLLING Gisbert. Le Jeûne. Editions La Plage. 2004 (édition revue et corrigée). 130 p (Auteur : animateur de stages Jeûne et Randonnée, a introduit cette méthode en France)

DAHLKE Rudiger. Le jeûne sans risque. Tredaniel. 2006. 144 p (Auteur : médecin allemand, qui associe le jeûne à des séances psychothérapeutiques)

LUTZNER Hellmut, Dr. Bien jeûner. Vivre mieux. Vigot. 2002. 102 p (Auteur : ancien directeur d'une clinique Buchinger en Allemagne.)

MERIEN Désiré. Jeûne et Santé, la méthode douce des paliers. Éditions Nature et Vie. 1984. 288 p (Auteur : directeur d'un centre de jeûne hygiéniste.)

SCHALLER Tal, Dr. L'Alimentation Plaisir. Éditions Vivez Soleil-poche. 2006. 160 p (Un chapitre sur le jeûne.)

WILHELMI de TOLEDO Françoise. L'art de Jeûner. Manuel du Jeûne Thérapeutique Buchinger. Editions Jouvence. 2005. 160 p (Auteur : directrice des cliniques de jeûne Buchinger à Überlingen en Allemagne et Marbella en Espagne.)

SCHALLER Tal Dr et RAZANAMAHAY Johanne. Pratique du Jeûne holistique. Éditions Vivez Soleil. 2004. 190 p

LANZMANN-PETITHORY, Dr Dominique. La diététique de la longévité. Editions Odile Jacob. 2004. 250 p (Deux chapitres sur le jeûne)

EHRET Arnold. Santé et guérison par le jeûne. Paris : Aryana. 1977


Auteur : Jean SEIGNALET | Editeur : ÉDITIONS DU ROCHER Collection : Équilibre Année : 06/2012 (6ème édition)

Comprendre et pratiquer le régime Seignalet

Auteur : Anne SEIGNALET | Dominique SEIGNALET | Editeur : FRANCOIS-XAVIER DE GUIBERT Collection : Écologie humaine Année : 06/2014

Bien manger pour ma santé Guide pratique pour une cuisine équilibrée automne-hiver

Auteur : COLLECTIF | Editeur : ÉDITIONS MÉDECINE ET HYGIÈNE Année : 12/2014

Aucun de ces ouvrage ne comprend le terme "hygiénisme" dans son titre. Comment pouvons-nous savoir s'ils sont consacrés au sujet de l'article ? Ils semblent plutôt consacrés au jeûne, à la diététique et à la naturopathie en général. Tout comme les liens proposés, qui ne mentionnent même pas ce mot. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 16:18 (CET)
[70]
Jeûne, naturopathie et hygiénisme (cf. p. 8)
[71]
[72] (cf. p. 60 : « like hygienism or naturopathy »)
[73], etc.
Cordialement ! — euphonie bréviaire 26 mars 2015 à 16:12 / 16:16 / 16:18 (CET)
En 2009, un « Rapport au Premier ministre » établi par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Milivitudes) indique — au chapitre intitulé La naturopathie : une médecine holistique fondée sur l’hygiène nutritionnelle — qu'en France, « les leaders du courant hygiéniste se nomment Paul Carton, père du naturisme, Henri-Charles Geffroy (1895-1981) autour du végétalisme diffusé par le réseau « La vie claire » et Maurice Lemarchand, initiateur des compléments alimentaires[1] ». Le texte est toutefois précédé d'une mise en garde qui précise que « si l’aspect nutrition est de plus en plus investi par la communauté scientifique pour des enjeux de santé publique, les préoccupations de bien-être et esthétiques constituent des sujets à la mode relayés par les médias et particulièrement la presse féminine. En outre, des débats environnementaux concernant le réchauffement climatique, les ressources naturelles comme les énergies fossiles ou l’accès à l’eau, l’abus d’engrais et de pesticides… interrogent sur l’avenir et peuvent, dans un contexte de crise, contribuer à renforcer un climat anxiogène. Ces thèmes sont intégrés aux doctrines et aux actions prosélytes des groupes à risque sectaire et plus particulièrement ceux de la mouvance New-Age qui fustigent les modèles contemporains de société, dont les pratiques médicales conventionnelles. Dans ce contexte, les règles de vie et l’alimentation jouent un rôle essentiel. Les cures de « détoxination » permettraient de guérir les souffrances mentales et physiques et les maladies et de gravir le chemin du bonheur ou encore de s’acheminer vers un monde de pureté. Ces éléments sont constitutifs de la plupart des méthodes thérapeutiques alternatives, dont le courant hygiéniste représenté par la naturopathie, considérée par ses adeptes comme « médecine du troisième millénaire[1] ». Cordialement ! — euphonie bréviaire 27 mars 2015 à 11:26 / 11:28 (CET)
Ceci étant, je comprends les arguments ayant prévalu antérieurement à la SI prononcée par Enrevseluj. En effet, il paraît au demeurant complexe de rédiger un tel article tout en s’évertuant à contourner drastiquement l’aspect potentiellement TI — un véritable numéro de contorsionniste à vrai dire — en vertu d’une potentielle association sémantique, aussi dûment référencée que pourrait s’afficher l’écriture. En effet, quand bien même les interactions factuelles s’avèrent bel et bien présentes au sein de la réalité tangible, il n’existe à ma connaissance aucun ouvrage « centré » — au niveau de l’« interactivité terminologique » — qui traiterait spécifiquement de la thématique évoquée voire qui la ferait se conjuguer à une quelconque forme d’équation binaire nonobstant l’évidence d’une imbrication « ubiquitaire » sous-jacente entre chacun de ces deux pôles, l’un n’allant généralement pas sans l’autre. Sachant que la vocation de wp vise à « rapporter le savoir existant » tel quel et « en l’état », il appert que le « bricolage rédactionnel », même savamment élaboré, destiné à subordonner une ligne rectrice à maints impératifs incontournables relèverait en l’occurrence d’un challenge relativement ardu dont la prestation de funambule ferait partie intégrante. La passation d’une telle étape suffirait-elle à aboutir au but escompté ? : telle est la question ! Cordialement ! — euphonie bréviaire 28 mars 2015 à 09:04 / 16:02 / 16:16 / 16:24 (CET)
Notification euphonie : Vocaboulox. Je retiens « il n’existe à ma connaissance aucun ouvrage « centré » [...] qui traiterait spécifiquement de la thématique évoquée ». S'il faut une telle acrobatie de langage pour trouver une potentielle et incertaine voie en dehors du TI, il me semble très difficile d'en convaincre les contributeurs. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:35 (CEST)
@Turb : je comprends. Toutefois, mon but ne visait pas forcément à convaincre à tout prix : j’ai juste cherché à mettre en évidence la frontière — ténue — qui séparerait ici le TI des impératifs fondamentaux édictés par wp, ceux-ci visant essentiellement à rapporter le seul savoir existant. Cependant, dans le cas qui nous occupe, ledit savoir corrélé au sujet proposé existerait bel et bien. C’est pourquoi le challenge à relever ne s’avérerait pas forcément insurmontable : il requerrait néanmoins un certain « doigté » pour s’assortir autant que possible aux attentes en cours. À cet effet, je me suis efforcé de fournir quelques sources d’appoint dans l’un de mes précédents messages supra. Cordialement ! — euphonie bréviaire 30 mars 2015 à 21:54 (CEST)
En l'état, on peut envisager une restauration en brouillon d'euphonie, mais je ne suis qu'à moitié convaincu. Un autre avis ? Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)
Notification euphonie : en l'absence d'autre avis, j'ai restauré sur Utilisateur:euphonie/Hygiénisme en naturopathie. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:34 (CEST)
@Turb : — Merci ! Nota bene : n’étant pas l’auteur ni à l’origine de l’élan premier ayant présidé à feue la création de cet article, j’espère que nombre de participant(e)s viendront ici contribuer au parachèvement de la nouvelle injection actuellement en cours en assortissant l’ensemble de références et sources fiables judicieusement ciblées afin que sa teneur demeurée jusqu’ici à l’état larvaire puisse évoluer conformément aux critères protocolaires électivement requis. Question subsidiaire : à supposer que le corpus inopinément rapatrié pût réussir, après moult remaniements d’appoint, à s’enrichir d’une « sève primordiale » suffisamment conséquente et convaincante pour seoir à l’octroi d’une possible admissibilité envisageable (ce qui paraît loin d’être garanti d’avance, vu l’ampleur du challenge), quel en serait alors le devenir potentiel ou, plus précisément, la prochaine étape à franchir ? : redirection directe vers l’espace public ? PàS technique préalable ? les deux ? autre/s perspective/s subsidiaire/s ou supplétive/s ? Cordialement ! — euphonie bréviaire 13 avril 2015 à 20:20 (CEST)
Notification euphonie : serait-il possible d'utiliser des phrases plus courtes et nettes, sans circonvolutions ? Pour répondre à la question, cela n'est pas tranché, on en parle sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple du personnage, mais je pense qu'il faudrait trouver un espace plus adapté pour en parler plus largement. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 20:30 (CEST)
Notification Turb — Plus simplement exprimé :
  1. Je ne suis pas l’auteur de cet article ni à l’origine de sa création.
  2. Son annexion en page de brouillon me place en position délicate car :
    1. Le devenir de la présente ébauche se préfigure comme relativement peu assuré.
    2. Son futur développement, quelle qu’en devînt l’élaboration, s’afficherait comme d’ores et déjà rivé à un apriori négatif attendu que son passé à déjà été soumis à :
      1. une SI d’office ;
      2. une DPR incertaine n’ayant qui plus est pas conduit directement à une PàS technique.
  3. Last but not least, le sujet s’inscrit en droite ligne des thématiques controversées plus ou moins sujettes à caution.
  4. Conséquence : même adoubé d’un maximum de sources pertinentes, universitaires et tutti quanti, outre une rédaction « neutralisée » à son paroxysme, il se pourrait fort que le contenu s’avérât au final rejeté envers et contre tout pour des motifs orbitaux qui ne seraient pas inéluctablement à mettre en équation avec les uniques PF, cf. comme il s’en est par exemple récemment fallu de peu → ici par rapport à cet article, explications complémentaires ici.
Eu égard à ce qui précède, le « triptyque » interrogatif demeuré en suspens pourrait donc se circonscrire comme suit :
  • Que fais-je ? ou vais-je ? comment procédé-je ?
Optionnellement :
  • Sur quoi fondé-je les piliers de ma motivation et de mon « avidité réalisatrice » (cf. Jagot) dans la perspective — relativement probable — où le chemin parcouru et le travail accompli risquent plus ou moins prévisiblement de se solder par une future fin de non recevoir ?
En espérant que les descriptions « courtes et nettes, sans circonvolutions » Clin d'œil supra auront réussi à poser les termes de l’équation en cours avec une clarté accrue. Cordialement ! — euphonie bréviaire 13 avril 2015 à 21:27 (CEST) & 14 avril 2015 à 00:18 (CEST)

Notification euphonie : pour info j'ai lancé la discussion sur Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page#Cas des restaurations en brouillon. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 21:45 (CEST)

  1. a et b Rapport au Premier ministre, Milivitudes : Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, (lire en ligne [[PDF]]), Études et contributions du secrétariat permanent, « La naturopathie : une médecine holistique fondée sur l’hygiène nutritionnelle », pp. 100-101

Louis Delort (4)[modifier le code]

Bonjour,

Louis Delort est un article à l'historique mouvementé : première création en avril 2012, première DRP en avril 2012 (), 4 SI avant une protection à la création en mai 2012, 2e DRP (août 2013, avant les archivages systématiques) suivie de restauration et PàS (PàS) en août 2013, la page est re-protégée à la création en novembre 2013, 3e DRP refusée en décembre 2013 (), en janvier je mets en place une redirection semi-protégée (vers 1789 : Les Amants de la Bastille) pour gérer un peu les (nombreux) liens rouges qui pointent vers la page, 4e DRP refusée en novembre 2014 (). La redirection semi-protégée est transformée en article le 25 mars dernier par Notification Lionel.massardier, lequel article est supprimé aujourd'hui même par Notification Enrevseluj.

Or, depuis la PàS d'août 2013, où les avis étaient déjà partagés, je pense qu'il y a eu suffisant d'éléments supplémentaires pour justifier au minimum une nouvelle consultation communautaire.

On trouve d'autres sources sur google, je n'ai fait qu'une sélection rapide. Il y aujourd'hui 69 liens rouges dans main en raison de sa présence sur la palette The Voice, la plus belle voix où il est le seul lien rouge. Pourrait-on rouvrir une PàS ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 17:16 (CEST)

Oui, bien qu'ayant passé en SI, je pense aussi qu'avec la notoriété qu'il a aujourd'hui, il serait préférable de repasser devant la communauté. C'était l'unique but de ma suppression, que la recréation ne soit pas sauvage et sans avis de la communauté. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 17:20 (CEST)
J'imagine, oui. J'ai failli faire une demande pour Camille Lou qui est à peu près dans le même cas (plusieurs SI, création protégée, deux DRP refusées), mais pour son cas il n'y avait pas de PàS pré-existante, donc j'ai laissé courir la "recréation" du 31 mars dernier. Là, pour Delort, je pense qu'on aurait pu laisser courir la recréation, mais c'est effectivement plus propre de passer par une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Sur ce coup là, est-ce que ça vaut le coup de faire une DRP si tu restaures en mettant l’article en PàS, Esprit Fugace ? Trizek bla 13 avril 2015 à 18:36 (CEST)
Notification Trizek : Tu m'excuseras, mais chat échaudé crains l'eau froide -_- . J'ai déjà été assez contestée pour des restaurations "unilatérales", même suivies de PàS, et même précédées de discussion en DRP. Ça laisse des cicatrices. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 18:49 (CEST)
Ego te absolvo. Tire la langue Trizek bla 13 avril 2015 à 21:30 (CEST)

Huguette Masson[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Huguette Masson est référencée sur la page Liste de grands centenaires français, et deux articles de Ouest-France ont été écrits à son sujet :

Bonjour Warlo3 Bonjour
Existe-il une couverture en dehors de Ouest-France, qui, rappelons le, n'est qu'un quotidien régional français parmi tant d'autres ?
Pour rappel, les sources d'envergure nationale, bénéficiant d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, constituent un gage de fiabilité par rapport aux sujets dont la notoriété serait purement locale ou restreinte à un groupe spécifique de personnes.
Merci de votre réponse, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mars 2015 à 11:07 (CET)
Bonjour Superjuju10
Je n'ai en effet pas d'autres sources que ces articles Ouest-France, j'avais conclu en lisant les fiches suivantes : Roger Gouzy, Eudoxie Baboul que des journaux locaux pouvaient faire l'affaire. De plus Ouest-France est le premier quotidien régional de France et tire à plus d'exemplaires que les quotidiens nationaux, ce qui atteste de l'importance de ce titre de presse.--Warlo3 (discuter) 26 mars 2015 à 21:17 (CET)
Premier quotidien régional de France certes mais avec de multiples éditions locales. La première source que vous proposez est issue de l'édition locale du Mans. Ce qui conforte le commentaire de superjuju10
Posons-nous la question de cet article autrement. Est-ce que le seul fait d'avoir dépassé 110 ans rend une personne admissible dans une encyclopédie ?
Une mention dans cet article pourrait suffire à rendre l'information disponible dans l'encyclopédie. Et c'est bien au final là l'essentiel. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 22:01 (CET)
Même avis que Superjuju10 et Matpib ; je crois d'ailleurs avoir vu passer l'article et m'être fait la remarque que le sujet ne me semblait guère admissible. Dites vous bien notamment que Wikipédia n'est pas une encyclopédie franco-française, même dans sa version francophone.
Dès lors, en l'absence de sources nationales, pourquoi donner plus d'importance à une personne de cet âge habitant au Mans plutôt qu'à, par exemple, Mary West, Icefene Thomas, Adele Dunlap, ou encore Mie Ishiguro, Toshie Yorimitsu et Sugino Tamai, alors qu'aucun de ces supercentenaires n'a d'article en son nom propre Clin d'œil? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 23:28 (CET)
Oui, c'est vrai cet article manque de sources nationales et il n'y a pas vraiment de raison pour accorder une attention particulière à cette personne. En ce qui concerne les autres supercentenaires cités en exemple dans mon précédent message, que préconisez-vous ? --Warlo3 (discuter) 27 mars 2015 à 17:29 (CET)
Chaque article est évalué de manière spécifique, notamment ses sources. Ici on a un seul article d'une édition très locale. S'il n'y en a pas d'autre, il sera inutile de tenter un débat d'admissibilité auprès de la communauté. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Plus de dix jours sans réponse, je classe en refus. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 11:35 (CEST)

Hosinsul[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 19:29 (CEST)

Voila une des pages sur le Hosinsul a été supprimé. Maintenant que j'ai mes sources j’espère que l'article sur le Hosinsul sera accepté (qu'il répondra bien aux critères d’admissibilité )

Sources fiables :

Site de la fédération de Hosinsul en Corée (Korea Hosinsul Federation) ►http://www.hosinsul.org/english/main.html


Site du club à Strasbourg (traitant du nouvel art-martial fondé par Wonsang Cho en Corée) : ►http://www.panza-gym.com/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=77&lang=fr

Journal numérique français : ►http://www.sudouest.fr/2015/03/28/le-taekwondo-sur-la-breche-1874541-3394.php (Journal "sudouest.fr" )

Autres source (journaux espagnol): ►http://www.elalmeria.es/article/provincia/1978487/club/taekwondo/hosinsul/concede/su/mayor/distincion/gabriel/amat.htmlhttp://www.lavozdealmeria.es/Noticias/77865/8/El-Club-Hosinsul-concede-su-mayor-distinci%C3%B3n-a-Gabriel-Amat

Merci de votre attention,

                        Un pratiquant du Hosinsul en France,
                                                            Boucenine Mounir
Les sources que vous proposez sont aussi courtes que l'article que vous aviez rédigé. Quand a-t-il été créé, où, combien de licenciés, quelles compétitions internationales, etc. ? Avez-vous des sources pour répondre à ces questions ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2015 à 14:59 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:29 (CEST)

UNSA Conseil régional de Bourgogne[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour, Je suis désolé mais je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée. Le syndicat existe depuis 2010, il a déjà eu plusieurs articles de presse. Je veux bien essayer de reformuler mais il me semble que les informations exposées le sont légitimement et objectivement. Bien cordialement

http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/pays/morvan/2015/03/16/fusion-bourgogne-franche-comte-quelle-avenir-pour-les-agents-du-conseil-regional_11366144.html

http://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2014/06/23/l-unsa-bourgogne-change-ses-statuts-pour-la-fusion-bourgogne-franche-comte

http://www.lejsl.com/saone-et-loire/2011/06/27/l-ag-annuelle-du-syndicat-unsa-conseil-regional-de-bourgogne-s-est-reunie-vendredi-au-lycee-agricole

Bonjour
Pour comprendre, il faudrait peut-être simplement que vous vous posiez la question de l'admissibilité de votre branche syndicale...
Il existe déjà un article représentant votre branche : UNSA-Territoriaux. Toutes les délégations par région font partie de cette branche nationale.
Il n'est donc pas utile de créer un article pour chaque conseil régional (et pour quelle région d'ailleurs Clin d'œil)
Matpib (discuter) 5 avril 2015 à 17:06 (CEST)
En attente d'ajout par le requérant de sources permettant d'avoir un article spécifique sur cette branche, ce qui apparaît douteux au premier abord. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:17 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Patrick Profit (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:42 (CEST)


Bonjour, J'ai créé une page en brouillon Utilisateur:Isabeeway/Brouillon, on me dit qu'une page avait été faite en 2012 et qu'il serait judicieux que j'en demande la restauration, il s'agit de celle-ci Discussion:Patrick Profit/Suppression. La page que j'ai faite contient un certain nombre de sources que je pense assez fourni. (je ne connais pas cette page précédente ni comment elle a été refusée) merci d'avance --Isabeeway (discuter) 23 mars 2015 à 13:34 (CET)

On peut peut-être tenter une nouvelle consultation communautaire, mais, les liens que vous donnez dans l'article ne sont pas centrés sur lui, sauf son site perso, un peu exclu comme source ; les autres sources utilisables ne donnent par exemple jamais sa date de naissance. Pas sûr que la nouvelle discussion aboutisse en conservation. D'autres avis ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 mars 2015 à 14:48 (CET)
Je pensais qu'il fallait mettre la date de naissance, mais si ce n'est que ça, je peux l'enlever. Quant aux sources que je donne son nom est bien à chaque fois associé au poste de réalisateur des films en question, films qui sont subventionnés par le CNC qui subventionne des films de réalisateurs bien réels. --Isabeeway (discuter) 24 mars 2015 à 11:26 (CET)
Votre réponse porte sur le fait que Patrick Profit existe. Ce n'est pas ce qui est demandé. Sont demandées des sources prouvant que son travail est reconnu : ce sont des critiques, des interviews, des analyses ; publiées par des auteurs et des éditeurs reconnus qui sont à fournir. En avez-vous ? Trizek bla 24 mars 2015 à 13:54 (CET)
Bonjour, oui j'en ai, elles sont en références dans la page brouillon que j'ai faite, j'en ai même d'autres mais ce sont des coupures de presse papier, je ne sait pas si je peux ni comment les inclure dans les références. --Isabeeway (discuter) 25 mars 2015 à 14:00 (CET)
Bonjour
Dans votre brouillon, hormis le lien de Africultures qui présente un portrait de Patrick Profit, les autres sources ne sont que des fiches techniques présentant ses films et ne peuvent être acceptables. Par contre, des portraits sont requis.
Dans le cas de coupures de presse présentant Patrick Profit, il suffit de citer le journal (journaux nationaux, ou pages nationales de journaux régionaux) et la date de publication. Une fois de plus, la simple mention de son nom, ou du fait qu'il ait fait un film ne suffira pas. Sont attendues des sources montrant qu'il a gagné des prix, ou faisant une analyse de son travail. Vous pouvez les ajouter à votre brouillon comme vous avez fait pour les autres références déjà présentes.
Cordialement, Trizek bla 25 mars 2015 à 15:04 (CET)
Je vais tâcher de faire ces ajouts pour les coupures de presse, cela permettra-t-il de rétablir la page et/ou permettre la relecture de mon brouillon voire (soyons fous) son édition. Désolée, je suis ironique mais quand je vois le temps que j'ai passé à rassembler tout ça, créer la page et les références et qua je vois certaines pages de "collègues" de Mr Profit publiées sur Wikipédia avec trois lignes et 2 références, je m'agace un chouïa. Avec tout mon respect --Isabeeway (discuter) 25 mars 2015 à 15:30 (CET)

Bonjour, j'ai fait les modifications demandées, enfin je pense, sur mon brouillon (si vous pensez que la date de naissance n'est pas pertinente, je l'enlèverai). Restaurer la page supprimée et/ou évaluer mon brouillon en lieu et place pour en permettre l'éventuelle édition est-il possible ? Merci d'avance de vos réponses --Isabeeway (discuter) 2 avril 2015 à 16:37 (CEST)

En l'état, comme l'a dit Trizek, il y a peu de chance que l'article soit accepté par la communauté, en raison du manque de sources notables centrées sur lui spécifiquement. Je pense que tenter maintenant un débat d'admissibilité serait aller vers une refus certain. Mieux vaut attendre de disposer de sources plus convaincantes. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:39 (CEST)

Là j'avoue que je ne comprends pas, le brouillon ne fait que reprendre son oeuvre, en aucun cas on ne rentre dans des considérations personnelles (vie privé, ou même parcours en dehors de la création de ses films) ou même publicitaire. Sur wikipedia on trouve florès de fiches de réalisateurs, acteurs, producteurs qui en ont fait, publié, diffusé bien moins, avec des ressources bien moindre voire des références centrées sur leur personne inexistantes. Mr Profit fait des conférences (au musée Guimet plusieurs fois (je n'en ai pas parlé mais je peux encore rajouter ça en références), dans des festivals (mis en ressource comme le festival Resistance)), ses films sont diffusés sur le service public français... C'est vrai qu'il n'a jamais fait l'objet d'articles dans Voici (je taquine), mais sa notoriété est reconnue dans le métier, autant, je le répète que d'autres qui ont leur fiche Wikipedia. Il a une fiche IMDb (ils n'accordent pas ça comme ça), ses films sont critiqués dans la presse régulièrement, ce qui, je le répète, encore, n'est pas le cas de tout ceux qui sont sur ce site. Evidemment vous ferez comme il convient, j'imagine mais je trouve ça profondément injuste au regard ne serait-ce que de sa filmographie. Bien cordialement à tous. --Isabeeway (discuter) 3 avril 2015 à 18:09 (CEST)

juste pour info et suivi des différentes requêtes, voici le lien vers la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#patrick_profit. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 18:19 (CEST)
Bonjour, je pense que tout se résume par « il n'a jamais fait l'objet d'articles dans Voici [ou ailleurs] » et « sa notoriété est reconnue dans le métier ». Dans Wikipédia, la « notoriété dans le métier » n'est souvent pas suffisante, surtout lorsqu'elle n'est pas appuyée sur des articles centrés. Si d'autres articles ne sont potentiellement pas admissibles, ils seront évalués indépendamment ; cela ne change rien pour celui-ci. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:01 (CEST)
Bonjour, je passe là comme contributrice du projet cinéma. Je signale à Isabeeway qu'il est en général très rare qu'un réalisateur de documentaires non sortis en salles soit admissible, tout simplement parce qu'il y a rarement des sources qui permettent d'écrire un article encyclopédique dessus. Il est bien sûr idiot de parler d'article dans Voici mais est-ce qu'il y aurait des critiques détaillées des ses films dans la presse nationale indépendante ? J'ai regardé vos liens Télérama et je n'y vois que le résumé des films. Et est-ce que certains de ses films ont été présentés à Visions du réel, Cinéma du réel ou aux États généraux du film documentaire ? Ce serait un élément d'appréciation non négligeable (même si une sélection n'entraîne pas nécessairement l'admissibilité, un prix dans ces grands festivals, en revanche...) Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 avril 2015 à 00:25 (CEST)
Désolée pour le trait d'humour (je taquinais je précise) c'était idiot, je le reconnais, à mettre sur le dos d'un léger agacement. Si je mets ces liens Musée Guimet, Nora trisna ou Mois du doc peut-on considérer que ce sont des passages en salle ? Quand j'ai parlé de notoriété dans le métier, c'est un élément de langage, son exposition, notamment lors des festivals cités, sa notoriété dépasse largement le métier. Quant à votre argument "qu'il est en général très rare qu'un réalisateur de documentaires non sortis en salles soit admissible"... je le répète il y en a quelques uns qui sont passés au travers des mailles du filet. Mais je le répète aussi, je m'en remets à votre jugement. Très cordialement, bonne semaine à vous. ----Isabeeway (discuter) 6 avril 2015 à 11:13 (CEST)
Le brouillon n'a pas bougé en dis jours (aucune nouvelle source centrée sur le sujet), et la discussion ci-dessus n'a pas permis d'avancer (pas de sorties en salle faisant l'objet de critiques) : je classe logiquement en refus. Pour le « passage d'autres réalisateurs au travers du filet », je vous invite à lire cette page. Trizek bla 13 avril 2015 à 11:42 (CEST)
Bonjour, dans ma précédente réponse je vous demande si les sources peuvent être considérés comme passage en salle avant de les mettre en source, vous ne répondez pas, et vous classez en refus ? Si je les avais mis en source vous auriez pris ça comme une modif ? j'essaie d'être hyper respectueuse des pratiques ici mais la première serait de répondre aux questions posées, enfin il me semble, mais bon. quant à l'argument Pikachu, je ne dis pas qu'« il existe plein d'autres articles bien pires ! », je dis que vos critères d'admissibilité sont à geométrie variable, mais Wikipedia est une oeuvre humaine, donc sujette au subjectif, surtout quand une seule personne décide vie ou mort d'une fiche (je rigole, on se détend). Bref, quastion subsidiaire, mon brouillon reste-t-il enregistré ou bien sera-t-il effacé au bout d'un moment à défaut d'être publié peut-être plus tard, quand la notoriété de Mr Profit sera mieux établie ? En attendant votre réponse, Trizek, je vous souhaite une merveilleuse journée.--Isabeeway (discuter) 13 avril 2015 à 12:27 (CEST)
Je vous a donné avec le motif de clôture mon opinion quant aux deux liens, selon moi trop peu suffisants. Vu que vous n’aviez apporté ces derniers jours que ces deux liens, alors que bien d'autres éléments permettant de prouver la notoriété de ce réalisateur vous avaient été suggérés par d'autres, j'ai pris sur moi de clore cette requête qui n’avance plus.
Le classement en refus n'est pas suspensif : votre brouillon reste en ligne et vous pouvez à tout moment y ajouter de nouveaux éléments et ainsi représenter une demande de restauration. Cela sera possible quand la couverture médiatique aura significativement cru. Trizek bla 13 avril 2015 à 12:47 (CEST)

Je suis né à SETE[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:37 (CEST)

midi libre Sète article du 20 juillet 2014,la gazette de Sète edition juillet aout 2014 ,fr3 languedoc roussillon reportage du 19 juillet 2014 , tv sud Montpellier interview du 18 juillet 2014, radio france bleue languedoc ,radio one , midi libre en date de decembre 2014 ,l'hérault du jours, tous ces articles sont facilement consultables je peux aussi vous les fournir ou les mettrent en lien sur wikipedia merci de donner une suite favorables a cette demarche cinq mille membres du groupe je suis né à SETE vous en seront reconnaissant cordialement Hugues Barthes

Notification Hugues Barthès : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment Wikipédia:Notoriété des associations ? Je me permets d'en citer un extrait :
"Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas."
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 16:28 (CEST)
Bonjour
Vu les éléments proposés, on est loin des trois ans avec des éditions de presse nationale. Par expérience, je ne pense pas que cela pourra fait l'objet d'un article détaillé (une mention brève sur l'article Sète peut-être ?). Je classe en refus.
Cordialement, Trizek bla 13 avril 2015 à 11:37 (CEST)


Groupe Velours International[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 avril 2015 à 18:32 (CEST)

Pas de motivation, pas de restauration.

L'absence de sources permettant de vérifier le contenu, contenu copié depuis un support protégé par un droit d'auteur restrictif, font que cette page a toute à fait logiquement été supprimée. L'article ne peut être restauré en l’état. Trizek bla 13 avril 2015 à 18:32 (CEST)

Folk en Boeuf[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 avril 2015 à 00:48 (CEST)
  • Demandé par Thomas. le 13 avril 2015 à 23:10 (CEST)

Bonjour à tous,

La page de l'association Folk en Boeuf, anciennement "Boeufs aux Bars", a été supprimée car elle ne répondrait pas aux critères de notoriété (manque de sources secondaires indépendantes et de notoriété sur la durée). En effet, l'association est assez jeune (tout juste 3 ans) et son rayonnement est départemental. Mais l'activité est en pleine expansion (60 adhérents) et les manifestations en Lorraine ne manquent pas pour accroître sa notoriété. Je vous transmets donc de nouveaux éléments qui devraient aider à la restauration de cet article.

Voici quelques articles de presse :

Ces articles de presse sont disponibles sur le site officiel de l'association, dont le lien a été positionné dans la page Wikipédia : http://folkenboeuf.jimdo.com/presse-radios/

Et nous sommes régulièrement cités dans l'émission de radio suivante :

Ces liens sont-ils suffisants pour publier l'article dans Wikipédia ? Si non, que manque-t-il ?

Merci d'avance et bonne journée.

Cordialement, Liberio.

Bonjour
Les sources présentées sont toutes des sources locales, qui ne permettent pas de démontrer une notoriété nationale pour l'événement. Malheureusement, un article ne sera pas possible. Dans quelques années peut-être ?
Cordialement, Trizek bla 14 avril 2015 à 00:48 (CEST)

Gérard Testa[modifier le code]

Bonjour, J'ai déjà fait une demande mais je ne sais pas si j'ai tout bien fait... Je souhaiterai restaurer ma page pour poursuivre l'alimentation de l'article consacré au peintre Gérard testa. Je connais cette personne et les sources sont vérifiées. Merci bnp.

Bonjour,
Avez-vous des sources évoquant cet artiste. Les expositions que vous mentionnez ont-elles donné lieu à des critiques dans des magazines d'art ; si oui, serait-il possible que vous nous les indiquiez. Cela est demandé dès que vous posez votre requête. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 15:03 (CEST)

Bonjour : Notification Cédric Boissière : voici ma liste de sources

j'ai d'autre documents en ma possession surtout des catalogues d'exposition mais non disponible sur le net

j'ai aussi un lie youtube extrait d'une émission télé www.youtube.com/watch?v=VyrJVNWx3Zo

Il s'agit surtout de fiches issues de sites assez confidentiels et de blogs. Après, le fait qu'il soit mis en avant par le ministère de la culture marocain est un indice favorable (mais qui ne suffit pas loin de là). Avez-vous d'autres sources ? Parmi les galeries dans lesquelles il a exposé, lesquelles sont les plus prestigieuses ? Voir notamment Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:58 (CEST)

Bonjour Notification Turb :, merci pour le retour alors en plus comme lien il y a:

J'ai mis à jour les references dans mon brouillon. Merci à tous.


Bonjour, après plusieurs jours ma requête est toujours en attente dois-je m'inquiéter ? ou faut il faire quelque chose ? Merci de votre réponse

L'article de la montagne correspond le plus au type de source que l'on demande. Honnêtement, si la réponse est longue c'est un peu parce que vous avez apporté des sources, mais que d'expérience, ceux qui traitent ces requêtes pensent qu'elles ne suffiront pas à convaincre la communauté sur la procédure communautaire qui suivra la restauration. C'est pour ça qu'on est un peu réticent. Est-ce que vous avez regardé quelques exemples de traitement sur WP:PàS ? Si vous voulez vraiment en passer par là, je n'ai pas d'objection à une restauration, mais je préfère être sûre que vous savez à quoi vous attendre : l'article sera proposé sur WP:PàS, où il a peu de chance de survivre au-delà des 15 jours de discussion. Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2015 à 18:27 (CEST)

Bonjour et merci Notification Esprit Fugace :, je ne suis pas sur de bien comprendre, je ne souhaite pas supprimer la page. Ce que j'aimerai c'est restaurer cette page pour pouvoir y mettre mon brouillon. J'ai mis l'ensemble des sources disponibles sur le net, enfin je crois, maintenant je peux scanner des pages de livre d'exposition ou autre support pour attester de l'admissibilité de l'article. Une nouvelle fois merci. Sinon j'ai encore d'autre ssources

L'article a été supprimé initialement parce que l'admin qui a supprimé pensait l'article non-admissible. S'il est restauré, en l'état actuel des sources, et même si vous y mettez votre brouillon, il passerait en procédure communautaire de suppression (c'est ce que l'on appelle, dans notre jargon, une "PàS technique" : si l'avis d'un admin sur l'opportunité d'une suppression est remis en question, en gros, on pose la question au reste de la communauté). La décision de demander ou pas une procédure de suppression ne relève pas de votre choix : c'est une étape standard après une restauration (il arrive, mais c'est plutôt rare, que l'on se passe de cette étape, si la demande de restauration a montré que la suppression initiale relevait plutôt de l'erreur, mais ce n'est pas le cas ici : si l'article est restauré, il y aura de toute manière une procédure communautaire). Vos sources ne suffiront pas à convaincre la communauté qu'il y a matière à faire un article : regardes vos 3 derniers liens, artprice : la seule info biographique est "Gérard TESTA (1951) est un(e) artiste né(e) en 1951", auction.fr : TESTA Gerard, Né en 1951, Epoque : XXIème siècle, Catégorie : Artiste, priceminister : aucune info biographique. On cherche des sources permettant d'établir la biographie de l'artiste avec assez de recoupements possibles pour assurer la fiabilité des informations. Si je regarde votre brouillon, je ne dispose pas des éléments me permettant de vérifier les informations de la partie "biographie". Des dossiers de presse ou autres "publi-communiqués" issus plus ou moins directement de l'artiste ne comptent pas : ce sont des sources primaires, l'artiste peut dire ce qu'il veut sur lui sans que l'on puisse évaluer la véracité ou la pertinence de ces informations.
En bref, le vrai problème DE FOND de cet article, c'est que son sujet n'est probablement pas assez célèbre au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Si vous insistez pour qu'on pose la question à la communauté plutôt que d'accepter la décision initiale de suppression, je crains que ça ne change rien au résultat final. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 12:05 (CEST)

Ce n'est pas de l'acharnement ni de l'entetement de ma part mais la supression initiale est du à un article vide (bac a sàble) puis ensuite du à des enregistrements successifs de ma part (erreur de débutant pour la création d'un article). Je n'ai jamais posté mon brouillon version finale. Je suis donc OK pour passer la page en dscussion communautaire car je pense que cet article et cette personne sont elligile à wipedia. Comme je l'ai dit j'ai d'autres sources au format papier que je peux scanner pour justifier la véracité des propos. Sachant que j'ai déjà données quelques source de qualité, le site la montagne, le ministère de la culture du maroc, ou quelques galeries. Sauf erreur de ma part il existe même des artciles wikipedia avec le bandeau sources non vérifiées mais l'article est bien publié? Merci beaucoup pour le temps passé à relire mon article.

Bon. Vu les circonstances, je suis donc favorable à une restauration suivie d'une PàS technique. Si personne ne s'y oppose, je mettrais ça en œuvre dans les 48 h ? Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 13:41 (CEST)

Merci à ou aux personne(s) pour les retours sur mon brouillon. J'ai essayer au maximum de sourcer les sections (j'espere avec succes, tache difficile sur les anciennes expositions) ce qui etait difficilement "sourcable" à été supprimé; j'ai supprimé également toutes les interpretations personnelles.

Idem Esprit Fugace : je suis assez sceptique sur l'issue du débat, mais comme il n'y en a jamais eu, qu'il y a des sources (peu convaincantes, certes) et que le requérant souhaite que ce débat ait lieu, je pense qu'on peut le lancer. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:28 (CEST)

Même si ce n'est pas gagné merci de laisser une chance à cet article. voici des liens d'un catalogue d'exposition:

Fait Bon, je m'occupe de restaurer ce qu'il faut et de lancer la PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 15 avril 2015 à 13:29 (CEST)

Enzo Crébessègues[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 avril 2015 à 16:35 (CEST)

Madame, Monsieur,

Par ce présent message dont la page "Enzo Crébessègues" est l'objet, je souhaiterais débattre quant à son admissibilité. Bien que la célébrité de cet individu ne soit pas spectaculaire, il me semble en revanche pertinent de préciser que celui-ci a tout de même participé au tournage d'un film réunissant des célébrités certaines que sont Edouard Baer et Sandrine Kiberlain. Cette simple expérience mérite selon moi et en vertu de notre liberté de savoir toute notre attention. Par ailleurs, j'ajouterais que la personne en question dispose d'une page sur la très célèbre encyclopédie Imdb, qui est si ce n'est la plus grande, une des plus grandes encyclopédies cinématographiques existantes sur ce formidable outil qu'est aujourd'hui Internet.


Par conséquent, il me semblerait plus juste de rétablir la visibilité de cette page, qui ne contient ni message haineux, ni humour douteux et qui ne présente pas quelconque usage de langage peu adapté à une encyclopédie telle que celle-ci. Enfin, la forme de cette article ne mérite nullement sanction considérant sa remarquable sobriété et ses informations condensées comme il se doit comme un article que l'on ne sait majeur.


Dans l'attente de votre réponse que j'espère rédigée dans un esprit de justice et de raison, je vous prie Madame Monsieur de croire en l'assurance de mes sincères salutations.


Monsieur Anonyme, Juste parmi les nations, Fervent Défenseur de la Liberté de Connaissance avec un grand L et un grand C. Bonne Journée

Bonjour, participer à un tournage ne suffit pas, être listé dans IMDB non plus. Pourriez-vous nous donner des sources permettant de vérifier s'il correspond aux critères propres aux acteurs ? Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:22 (CEST)
Bonjour, je passe en tant que contributrice du projet cinéma. J'ai regardé sur IMDb, n'y est mentionné qu'un unique rôle, celui de l'enfant dans Betty Fisher et autres histoires, un film que j'ai vu et où je peux certifier que l'enfant n'a pas le premier rôle ; il est d'ailleurs indiqué comme 13ème rôle dans la liste d'IMDb. On est donc très loin des critères d'admissibilité, d'autant que ce seul rôle en 2001 laisse imaginer que cet enfant n'a pas poursuivi sa carrière et qu'il s'est orienté vers une autre voie que le cinéma par la suite. A moins qu'il y ait des preuves d'une notoriété telles que des articles de presse centrés sur lui, je doute très fort que cela soit conservé en PàS. Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 avril 2015 à 20:51 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:35 (CEST)

Òc Per Autonomia[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 avril 2015 à 22:46 (CEST)

Les informations qui avaient été donné dans la première version de la page, ne s'appuyait pas sur des textes ou sur des documents internes. Ils s'appuyaient sur d'autres sources, comme des mouvements occitanistes dont sont issues les membres du mouvement, mais aussi des actions qui furent et sont menés par ce groupe (graffitis clandestins, attaques et même sabotages signés). Voilà, je pense qu'il est essentiel de garder cette page sur wikipedia, car c'est une encyclopédie qui se doit de ne rien laisser de côté !

Bonjour, aucune élément pour l'instant ne vient démontrer la notoriété du sujet. Avez-vous des sources centrées ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2015 à 22:12 (CEST)
Bonjour,
 Non, franchement non : ce mouvement, créé en 2014, est totalement en dehors des critères de notoriété applicables, qu'il s'agisse des critères des associations (qui demandent une notoriété démontrée sur trois ans), ou des critères généraux de notoriété (qui demandent une notoriété démontrée sur au moins deux ans).
De plus - et surtout - une recherche basique sur ce mouvement ne renvoie qu'à l'article de Wikipédia.
On pourra peut-être en reparler dans un ou deux ans, si les sources secondaires indépendantes et consacrées au sujet existent alors. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 22:46 (CEST)

Traveltodo (2)[modifier le code]

Bonjour, Je souhaite demander une restauration de la page Traveltodo sur Wikipedia. J'ai apporté plusieurs modifications au brouillon suivant grâce aux conseils des contributeurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon Plusieurs mises à jour du brouillon ont été effectuées englobant le ton, la forme et la recherche de nouvelles sources fiables. Merci d'envisager sa restauration.

Cordialement,

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43#Traveltodo refusée il y a un mois. Le brouillon est moins promotionnel mais les sources restent un peu légères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2015 à 18:37 (CEST)
Oui, la demande a été refusée rapidement, entre temps, j'ai travaillé sur l'amélioration du brouillon. Sinon, j'ai apporté de nouvelles sources sur cette version, c'est insuffisant? je devrais viser quels genres de sources?
Merci
Non, la demande n'a pas été refusée rapidement : elle a été mûrement réfléchie.
Sinon, les meilleures sources sont celles de Business News et African manager, mais elles sont trop courtes. Si vous en avez d'autres du même genre, on avancera vers un débat communautaire. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2015 à 13:01 (CEST)
Je confirme plus encore mon avis de péon déposé lors de la précédente DRP : un article neutre, bien rédigé, bien amélioré même dans sa dernière version, faisant disparaitre les listes (à part les liens externes officiels, un détail), mais un sourçage qui me parait toujours léger. En plus, globalement, il ne me reste pas grand chose de la lecture de cet article : l'entreprise est créée, elle connait une croissance, et puis ? Aucun fait notable, aucun historique conséquent, ça me parait très bien mis en forme mais pour pas grand intérêt encyclopédique au final. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 avril 2015 à 22:01 (CEST)
et moi je confirme que la première requête n'avait pas été « refusée rapidement ». Elle est restée ouverte plus de deux semaines. Et cela n'avait pas été suffisant pour proposer des sources permettant la restauration.
Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 15:39 (CEST)
Bonjour, j'ai trouvé d'autres sources pour l'article :
Que pensez-vous de ces nouvelles sources? Merci --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 09:54 (CEST)
Bonjour
Concernant l'article, est-il uniquement dédié à Traveltodo ? Si oui, c’est parfait !
Concernant le ministère, il ne s'agit que d'une mention de Traveltodo, ce qui n’est pas suffisant.
Cordialement, Trizek bla 13 avril 2015 à 11:33 (CEST)
Bonjour, oui l'article est dédié à Traveltodo qui s'intitule :"Traveltodo, 10 ans après". J'ai rajouté la source du ministère parce qu'elle est considérée comme source fiable par Wikipedia. Je vais donc chercher d'autres sources. --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 15:09 (CEST)
Bonjour à tous, je rajoute ces quelques sources en espérant qu'elles soient de qualité :
J'attends vos retours par rapport à cette liste. Merci --Julien.dupont (discuter) 15 avril 2015 à 11:56 (CEST)
Je ne sais pas si c'est assez pour emporter un débat d'admissibilité, mais je pense que c'est largement assez pour le lancer. Donc sauf opposition, je restaurerai l'article et lancerai le débat dans les jours prochains. Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:34 (CEST)
Fait Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:30 (CEST)
Bonjour Turb, est-ce que je rajoute le brouillon cité plus haut avec les nouvelles sources dans la page Traveltodo ou ce n'est pas nécessaire? Merci pour votre réponse. --Julien.dupont (discuter) 20 avril 2015 à 09:56 (CEST)
Notification Julien.dupont : ajoutez les dans l'article Traveltodo. Turb (discuter) 20 avril 2015 à 10:51 (CEST)

Arnaud Delporte-Fontaine[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Deux romans édités à compte d'éditeur : Rémy Rêve et Système A (diffusé dans toutes les librairies par Interforum).

Rémy rêve/ références/ sources :

Système A/ références/ sources :

Scénariste/ réalisateur :

Chroniqueur pour Brazil

Chroniqueur pour FHM

N'hésitez pas à nous demander plus de précisions. En vous remerciant pour votre travail, votre suivi, votre compréhension. Bien cordialement, Bertille Mercier/ Attachée de presse.

Bonjour, ce n'est pas vraiment ce que l'on appelle des sources centrées sur l'auteur. L'éditeur a peu de notoriété bien que diffusé par un bon diffuseur. Avez-vous ainsi une source démontrant la notoriété de l'auteur. Pour moi, pour l'instant, cela me semble insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 16:58 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour. Voici les sources demandées : dédicaces, crédits, etc. Salon du livre de Paris http://www.salondulivreparis.com/DEF/Programme/Moteurs-de-recherche/Zoom-personnalites.htm?Zoom=a728cca5e476aab1410a4886e8a74dae Gibert Joseph http://www.gibertjoseph.com/magasins/paris-vi.html?filter-type=1-h&filter-order=startdate&filter-order-type=desc Salon du livre de Paris 16 https://leclandescarpates.files.wordpress.com/2014/11/programme_salon_du_livre_2014_paris_16.pdf Maison de la radio http://maisondelaradio.fr/page/les-auteurs-en-dedicace-radio-france-fete-le-livre Forêt des livres https://leclandescarpates.files.wordpress.com/2014/03/liste-des-auteurs-confondus-fdl-2014au-22-8.pdf Crédits Brazil http://brazil3point0.com/mag/?page_id=20

Bonjour, il ne s'agit pas de sources centrées telles que critiques, analyses etc. Être présent au Salon du Livre, être vendu chez Gibert ou encore dédicacé son livre ne démontre pas la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 12:49 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Création Daily Movies[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)
Bonjour. En l'état de votre requête, vous ne laissez aucune possibilité aux administrateurs de restaurer cette page. Pouvez-vous expliquer pourquoi il faut restaurer cette page ? et proposer des sources secondaires indépendantes validant l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 12:16 (CEST)
De toutes façons, la restauration va être difficile : la page était en violation de copyright. Pas sûr non plus qu'un journal régional (Suisse romande et de l'autre côté de la frontière) entre dans les critères. Mais, il y a peut-être des sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2015 à 18:37 (CEST)
Bref, refusé. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)


Fouda Jean Jacques René[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour veuillez s'il vous plait autoriser la création de l'article "Fouda Jean Jacques René" c'est une personalité publique dans notre pays (le Cameroun) et nous avons commencé à lui créer cette biographie sur wikipédia, s'il vous plait le siteweb cité "www.colonelfouda.com" dans cette article c'est moi qui la crée je peux le prouver si vous le voulez.

Bonjour Notification Cathalogue, je ne suis pas certain que ce militaire corresponde aux critères de notoriété des personnes. Je vous conseille de consulter la page d'aide sur l'admissibilité des articles et de revenir sur cette page fournir des sources. La copie du contenu du site cité est un autre problème, qu'on abordera éventuellement après avoir tranché la question de l'admissibilité. El pitareio (discuter) 9 avril 2015 à 15:47 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Jeunesse Sportive d'Anas[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 11:20 (CEST)

Ce club est récemment crée (21/02/2015) et veut agrandir et forcer sa réputaion au niveau local et international , pour cela il faut créer des présentations dans le web . Et alors parmi les plateformes les plus importantes dans le web est la belle encyclopédie Wikipédia .J'aimerai bien de vous d'accepter cette demande . Merci !

Bonjour Notification Fayssaloss, il y a des critères d'admissibilité pour qu'un club puisse avoir sa page sur Wikipédia, et ce club de jeunes tout juste créé en est très loin. Il n'y a aucune chance que cet article soit restauré. De façon générale, Wikipédia n'est pas le lieu pour améliorer sa réputation. Les sujets d'article doivent avoir la notoriété suffisante avant que l'article soit créé (voir les critères d'admissibilité des articles, les critères généraux de notoriété). El pitareio (discuter) 17 avril 2015 à 03:33 (CEST)
C'est moi qui ai demandé la SI de cet article. Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. La page elle même était une simple copie d'un autre article d'un club marocain. Le créateur n'avait même pas pris la peine de l'actualiser. On avait donc des informations de l'Olympique de Safi (club parfaitement admissible) avec le titre et l'intro pour ce club là.
Le club a été créé en février 2015. Il n'est pas professionnel. Il n'a jamais joué en championnat national marocain (D1 ou D2).
Cet article ne peut pas être restauré. Matpib (discuter) 17 avril 2015 à 10:05 (CEST)


Olivier De Nato[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 13:28 (CEST)


Bonjour , je me permet de vous contacter car je souhaiterai que la page Olivier De Nato soit restituée , car je suis cette personne et le texte qui y est présenté est absolument juste et non erroné . je n'admet pas qu'une personne puisse se permettre de me porter atteinte et de demander de supprimer un article me concernant sans essayé de me contacter ou d'avoir des preuves concrètes ainsi que mon avis ou du moins connaissance de mon parcours artistique !! j'estime qu'il y a dommage par rapport à mon activité professionnel et mon intégrité en tant qu'artiste . je peux vous confirmé et vous assurez personnellement avec preuve ,l'exactitude des propos exposé sur l'article et tous ce qui y était indiqué , cet article à été publié lors d'une de mes expositions à la galerie loft à Bruxelles ,je possède encore tous mes affiches d'exposition et mes contrats marchands et galeries , les livres de cotations sont vérifiables également , donc je juge le critères de suppression non avenant et non fondé !

je m'excuse d'insister pour cette requête , mais j'attache beaucoup d'importance à être visible sur votre site et vous remercie d'ailleurs .

très cordialement, Olivier De Nato.

Bonjour,
Tout d'abord, je me dois de vous indiquer qu'il est fortement déconseillé de créer une page sur soi-même. De plus, personne ne conteste que vous existez, ou que vous écrivez des choses fausses.Ce que l'on conteste, c'est que l'article soit admissible, d'après les règles de cette encyclopédie. Ce que vous devez arriver à montrer, c'est que vous remplissez les critères d'admissibilité. Deux voies sont possibles: les critères généraux demandent des sources secondaires centrées (Une personne extérieure analyse votre vie et votre oeuvre en particulier. Cela exclut les simple mentions, les interviews, les référencements, les affiches, les contrats...). A titre d'exemple, cet article pourrait servir à appuyer l'admissibilité de Banksy. L'autre voie: les critères spécifiques aux arts visuels. Ils demandent d'apporter la preuve d'être dans la collection permanente d'un musée reconnu, ou d'avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Tous les mots ont ici leur importance. Ainsi, vos affiches d'exposition ne sont d'aucun secours si ces expositions ne sont pas personnelles, ou si elles n'ont pas été critiquées par des médias nationaux.
Les sources que vous apportez ne permettent pas de remplir ses critères, et si la communauté était consultée, il ne fait aucun doute que l'article serait à nouveau supprimé. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez de nouvelles sources répondant aux critères, je recommande de refuse cette demande de restauration. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 13:08 (CEST)
En fait la communauté a déjà été consultée, sur Discussion:Olivier De Nato/Suppression, avec 80% des avis en faveur de la suppression. En l'absence d'éléments forts, non connus des participants à la procédure, avec des sources solides, cette suppression ne peut être remise en question dans un délai aussi court. Surtout quand vous dites "attacher beaucoup d'importance à être visible sur notre site" : Wikipédia n'est PAS un panneau d'affichage de pub gratuit. Juste, non. Esprit Fugace (discuter) 17 avril 2015 à 13:28 (CEST)
Bonjour,
Le problème, c'est que la discussion était encore en cours. M. De Nato était en train d'évoquer des éléments pouvant être utiles, et il aurait fallu avoir plus de temps pour analyser tout ça.
Je ne comprends pas l'urgence de cette suppression (et notez que j'ai voté pour la suppression dans un premier temps).
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 avril 2015 à 12:09 (CEST)


MOMNOUGUI ROBERT ALAIN[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2015 à 18:31 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/MOMNOUGUI_ROBERT_ALAIN

sans aucun argumentaire et sans aucune source, ne vous étonnez pas de voir votre requête close en refus de restauration.
Matpib (discuter) 17 avril 2015 à 18:17 (CEST)
Bonjour,
L'absence de sources secondaires en dehors de Wikkipédia et de ses sites miroirs montre qu'on est totalement en dehors des critères généraux de notoriété demandés ici. En l'absence de sources et d'argument, la requête s'arrête donc là.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 18:31 (CEST)

Nullité du Traité de Paris[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 avril 2015 à 19:59 (CEST)

Bonjour, cet article vient d'être supprimé, alors qu'il est une adaptation d'une page encyclopédique cubaine dument référencée et sourcée, je demande sa restauration, cordialement, --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 16:09 (CEST)

Cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Nullité du Traité de Paris et ma Pdd (où apparaît un second problème : la page cubaine ne me semble pas être sous une licence libre compatible avec Wikipédia, la traduction est donc sans doute une violation des droits d'auteurs). Cordialement, — Jules Discuter 18 avril 2015 à 16:10 (CEST)

merci,Jules, je ne comprends toujours pas, cet utilisateur indique qu'il s'agit d'une "recréation en douce d'une page supprimée suite à cette discussion. Comme il s'agit à la fois d'une violation extrêmement grossière d'une décision pourtant explicite, et d'un rétablissement d'un POV-pushing particulièrement caricatural (totalement inédit)" alors que visiblement ce n'est pas le cas... bien à vous --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 16:19 (CEST)

Je suis évidemment Contre cette restauration d'un POV-pushing/TI particulièrement grossier. Pour mémoire, le but de la première version de cette page est de présenter le traité de Paris de 1898 comme nul et non avenu, ce qui impliquerait que Cuba, les Philippines, Porto Rico et Guam appartiennent toujours à l'Espagne. Si certains veulent se faire plaisir en pensant ça, grand bien leur fasse, mais cela m'étonnerait fort que les quatre territoires susmentionnés aient envie de rentrer de sitôt dans le giron espagnol. Tout avait été dit dans cette discussion. Je ne sais pas si Sitanix (d · c · b), Azurfrog (d · c · b), Licorne37 (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b) et les autres auront quelque chose à rajouter, mais pour moi wikipédia n'a tout simplement pas pour vocation de flatter les marottes de tel ou tel nostalgique de l'Empire espagnol. Le fait que l'on retrouve ce texte sur une sorte de wikipédia cubain n'entre pas en ligne de compte, car je rappelle que cette thèse plus ou moins farfelue a déjà fait l'objet d'une tentative de pov-pushing multi-lingue cross-wiki. Maintenant, on essaie de trouver une parade en mettant le texte sur une "page encyclopédique cubaine" (ou disons plutôt, une page web apparemment tenue par des Cubains) et en essayant ensuite de se servir de ça comme argument pour réintroduire le texte sur wikipédia. Stop, ça commence à bien faire ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 16:35 (CEST)
Je plussois, d'autant que le demandeur n'est à la tête que de 30 contributions consacrées exclusivement à tenter de recréer cet article bidon. Un blocage définitif s'impose... --Licorne37 (discuter) 18 avril 2015 à 17:15 (CEST)

je suis évidement pour le  Conserver la discussion sur cette page me laisse songeur. Elle s'appuie sur l'expertise de l'utilisateur Jean-Jacques Georges. Or, une simple recherche sur le net preuve qu'il se trompe concernant l'ampleur de ce mouvement "inexistant'. La page de Ecured, explique qu'il s'agit d'une notion de droit assez ancienne, à qui croire? à un "expert" ou à l’Encyclopédie officielle cubaine?

1. Primera Hora 'Boricuas quieren la anexión, pero a España' 2. El Nuevo Día 'Boricuas buscan la anexión a España' 3. Índice 'Puerto Rico, ¿una provincia más de España?' 4. Metro 'Más apoyo de anexión a España', etc...--Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Non, elle ne s'appuie pas sur mon expertise, elle s'appuie sur le fait qu'il est totalement improbable que l'Espagne reannexe Cuba, les Philippines, Porto Rico et Guam en raison d'une éventuelle nullité du traité de Paris. Il faudrait déjà que l'Espagne ait envie de le faire, et ensuite je doute que les gouvernements cubain, philippin et américain soient d'accord de sitôt.
Quant aux sources que vous citez, bon sang... Ca parle de groupes facebook et d'un groupuscule ("Un reducido grupo puertorriqueño"). Soyons sérieux ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 18:43 (CEST)

Cher monsieur, je parlais d'une page officielle cubaine et d'une notion de droit dont il était question dans l'article supprimé sous vos conseils. C'est vous qui avez minimisé l'existence de ce mouvement qui est par ailleurs, jugé assez sérieux par les idéologues cubains au point de le consacrer une entrée de cette teneur ici: Cuba espanola.--Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:01 (CEST)

Non, ce n'est pas une "notion de droit", c'est un concept agité par quelques groupes minoritaires. Et quand je lis la page cubaine, je vois « Cuba española es una nueva iniciativa imperialista, iniciada en 2008 en los Estados Unidos a partir de una idea del neoautonomista José Ramón Morales » : le tout s'appuie essentiellement sur un blog. Qu'il existe un petit courant d'idée réclamant un retour de Cuba à l'Espagne, ok : je constate qu'ils se font copieusement tourner en dérision sur certains site. Si un jour ce courant "rattachiste" acquiert une importance quelconque, on pourrait éventuellement leur consacrer un article, à condition que l'on puisse prouver que c'est davantage que du folklore marginal et des groupuscules qui s'agitent sur facebook. Mais de là à les prendre au sérieux plus que nécessaire, et à créer une page qui affirme jusque dans son titre la nullité du traité, on peut s'en passer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 19:19 (CEST)

Je pense que nous parlons des choses différentes, le cubains s'appuient sur cette notion de droit pour protester contre l'occupation de Guantánamo, ils la jugent d'après ce que je vois, assez sérieuse comme c'est le cas de Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo... En tout cas, je le répète, nous sommes en train de parler d'une page officielle d'un pays, je ne vois pas pourquoi vous persistez à nier ("disons plutôt, une page web apparemment tenue par des Cubains")son importance... Enfin, pour moi la discussion est close, je suis surpris que un tel "expert" puisse faire sa loi ici, bien cordialement --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:36 (CEST)

@ Mariobros18 : Quitte à fournir des liens, merci de donner autre chose que, comme, ci-dessus, « la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo » qui ne fonctionne pas (et ne peut évidemment pas fonctionner). Ce n'est pas avec ce genre de choses que vous avez des chances de convaincre les observateurs... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 avril 2015 à 19:46 (CEST)
cher Hégésippe le lien fonctionne, il faut juste taper l'intitulé... Je vous laisse aussi cher observateur un document officiel qui parle de la création de ce mouvement à Porto Rico
Certificado de creación
Bon, Stop stop :
  • Il s'agit bien du contournement d'une PàS de fin 2012, qui - s'agissant d'un sujet vieux de plus d'un siècle - garde toute sa pertinence.
  • Ce contournement de PàS revêt tout aussi clairement le caractère d'un POV-fork de l'article principal, Traité de Paris (1898), POV-fork dont le titre réel aurait dû être, soit Controverse sur la validité du traité de Paris de 1898, soit peut-être, de façon plus restrictive et plus ciblée, Mouvement Reunificación de Puerto Rico con España, mouvement dont la notoriété est loin d'être suffisamment démontrée par des sources indépendantes conformes à WP:NA ou WP:CGN...
  • La seule façon de demander qu'une nouvelle PàS soit lancée aurait été de fournir ici même des liens consultables vers des sources nouvelles démontrant que le sujet était devenu un sujet admissible à part entière entre temps.
    Ce n'est pas le cas, ce qui ne permet pas de continuer la discussion.
Je refuse donc la restauration de l'article, dont la recréation a d'ailleurs été également refusée sur la Wikipédia espagnole, pourtant bien placée pour avoir un avis éclairé sur la question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2015 à 19:59 (CEST)
Soit dit en passant, ce n'est pas en nous montrant des certificats de création d'associations qu'on nous convaincra de l'admissibilité du sujet. Moi aussi, si je veux, je peux créer une association loi 1901 dont l'objet est d'obtenir l'indépendance de mon département, ou la restauration des Mérovingiens : ce n'est pas pour autant que j'aurais automatiquement droit à mon article wikipédia... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 21:13 (CEST)
Je plussoie la restauration des Mérovingiens et la non recréation de cet article. Cordialement, Sitanix (discuter) 19 avril 2015 à 13:17 (CEST)
J’ignore si la source ci-après peut être considérée comme admissible ou non car mes compétences dans le domaine présentement traité sont plus que fragmentaires :
Cordialement ! — euphonie bréviaire 18 avril 2015 à 21:56 / 21:58 (CET)
Notification euphonie : Il s'agit, si je ne m'abuse, du Statehood movement in Puerto Rico, c'est-à-dire du mouvement qui cherche à obtenir que Porto Rico devienne un État américain à part entière au lieu d'être un Commonwealth comme c'est le cas actuellement. Ce qui représenterait l'exact contraire d'une recolonisation par l'Espagne (NB : il me semble que ce mouvement a réel poids dans l'opinion portoricaine... au contraire de celui dont il est question ici). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 22:05 (CEST)

Bonjour, je pense sincèrement qu’il y un problème avec cet article. Je rappelle qu’il est une version d’un autre, issu d’une encyclopédie cubaine. Je ne vois par le rapport avec l’article déjà rejeté en 2012 d’après « l’expertise » du monsieur Jean-Jacques Georges qui divague à propos d’un « inexistante » mouvement de réunification alors que le texte dont on discute traite sur la validité d’une notion de droit amplement attestée depuis le début du 20e siècle. Une simple recherche sur Google donne une liste de titres :

  • Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo.
  • La base Naval de Guantánamo: un caso flagrante de violación al derecho internacional. Por Harold Bertot Triana, Investigador Asociado CEIN, Universidad de la Habana, Blog legal, Biblioteca Nacional de Chile.
  • Albizu Campos Pedro, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
  • Nulidad Tratado de París: ensayo antihistórico. Fermin Arraiza.

L’administrateur Azurfrog indique qu’il s’agit d’un POV je ne sais pas quoi… ; soit, je ne suis pas dans les arcanes encyclopédiques et après cette désagréable expérience j’y ne serais sans doute plus, mais il faut que cela soit claire pour tous ceux qui lisent (ou liront) ce fil de discussion.

  • La notion Nullité du traité de Paris existe bel et bien, autrement elle ne serait pas l’objet d’une entrée dans une autre encyclopédie.
  • Les cubains se basent dans celle-ci, pour questionner la présence de la base navale de Guantanamo sur leur sol.
  • Les indépendantistes portoricains ont démontré qu’ils avaient raison, notamment en prouvant l’existence de La nationalité portoricaine qui est reconnue en Espagne depuis 2002. Mari Bras Juan. Ciudadanía nacional de Puerto Rico. Fundación Juan Mari Bras. "Yo sostengo que esa cláusula, en su aplicación a Puerto Rico, no tiene fuerza legal hoy, ni en el Derecho Internacional ni en el Derecho Constitucional de Estados Unidos, y muchísimo menos en el Derecho Constitucional de Puerto Rico. Invocar esa cláusula como fuente de autoridad en el mundo contemporáneo es tan indecoroso como invocar una escritura de traspaso del título de propiedad de unos esclavos, hecha en el siglo diecinueve, para alegar tal título ahora sobre los descendientes de esos esclavos.Todo nuestro procerato nacional, desde Eugenio María de Hostos y José de Diego hasta los líderes de ahora de todo el independentismo, sin excepción, han protestado el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos por el Tratado de París de 1898, como botín de guerra."
  • Albizu Campos a demontré son illegallité dans ce litige qu’il a gagné en 1935 "Velázquez contra el pueblo de Puerto Rico" VELAZQUEZ v. PEOPLE OF PUERTO RICO77 F.2d 431 (1935 Circuit Court of Appeals, First Circuit.April 12,1935.P. Albizu Campos, of San Juan, P. R., for appellant.William Cattron Rigby,of Washington, D. C. (Benjamin J. Horton, Atty. Gen., and Nathan R. Margold,Solicitor for Department of the Interior, of Washington, D. C., of counsel), for the People of Puerto Rico.Before BINGHAM, WILSON, and MORTON, Circuit Judges.

Enfin…

Pour toutes ces raisons je trouve que l’article a toute sa place dans Wikipedia. Pour finir j’adjoins une liste pour l’expert Jean-Jacques Georges et pour l’administrateur Azurfrog qui suit au pied de la lettre ses recommandations sur la l’importance su mouvement de réunification de Porto Rico avec l’Espagne. Sa longueur montre non seulement que monsieur Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] se trompe, mais qu’il existe bel et bien… bien cordialement,--Mariobros18 (discuter) 20 avril 2015 à 17:29 (CEST)

MRE en los Medios de Comunicación, 21 de julio de 2014 a la(s) 23:23 Diarios y portales de internet.

Insular:

Peninsular, Canarias y Baleares:

Internacionales:

@ Mariobros18
N'importe quelle personne cliquant sur ce lien : http://la%20invalidez%20jurídica%20de%20la%20presencia%20militar%20norteamericana%20en%20la%20Bahía%20de%20Guantánamo constatera qu'il ne fonctionne pas (puisqu'il n'y a pas de nom de domaine...) et qu'il n'est pas la même chose que celui que vous fournissez ensuite lorsqu'on vous signale que le premier est inopérant : http://www.ilustrados.com/tema/11705/instrumentos-Derecho-Internacional-invalidez-juridica-presencia.html.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 avril 2015 à 19:51 (CEST)
Merci à Mariobros18 pour cette avalanche de liens, que j'ai tous ouverts et consultés. Mais que voit-on dans ces articles tout récents ?
Bref, la restauration est refusée, et reste refusée, sauf si un de mes collègues ne partageait vraiment pas mon analyse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 20:31 (CEST)

Le Secret de La Vie[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 avril 2015 à 09:16 (CEST)
  • Demandé par Driss le 17/18/2015


Supprime les sucre rapides, Notre corps humain n'est pas habituer a géré autant de pression sanguine. c'est la folie, on se sent oppressé :) L'alcool et la drogue altère les pensée negative en les rendant positive mais disparaissent aussitôt et se transforme en negative. Seulement canaliser ses pensé positive sans l'aide de substance. c'est une veritable force. Boire de l'eau, l'ajuster avec un peu de sel, afin d'avoir toujours soif de vie (A verifier, mais le coca cola en ai la preuve..) . Respire avec ton coeur et Pense Positif, c'est a dire l'Ecouter. Qui? La Planète sur laquelle Nous vivons est attiré par le Soleil (oui nous somme des touristes qui n'atteindrons jamais le soleil), Et nous en sommes bien loin, Seulement Notre centre gravitationelle Humain est basée sur celui de La lune, Il faut s'y adapter, la comprendre et la maintenir.

C'est un Travail Personnel, Mais Commun, C'est notre Force. Apprendre positivement tout les jours.

A bientôt !!! je suis la pour Aider.

9999

Bonjour Benkirane Driss,
Malheureusement, je ne trouve nulle part trace d'un article sous ce titre, ce qui ne permet donc pas de savoir de quoi il s'agit, ni pourquoi l'article a été supprimé, ni même s'il a été supprimé hein?.
Je clos donc la requête faute de pouvoir faire quoi que ce soit. De toute façon, gardez bien en tête que l'admissibilité d'un article doit obligatoirement se démontrer par des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet traité : lisez attentivement les critères généraux de notoriété, qui vous en dirons plus.
PS : N'oubliez pas de signer et de dater vos messages, avec les quatre tildes ~~~~ ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 09:16 (CEST)


Karl Toko-Ekambi[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Article supprimé à la suite d'une PàS en février 2015 qui a mis en avant le fait qu'il ne rentre pas dans les Critères d'admissibilité du Projet Football, il est maintenant dans les critères avec 31 matchs de Ligue 2 à son actif. Bien cordialement, --Bosay (discuter) 17 avril 2015 à 19:35 (CEST)

Effectivement dans les critères depuis peu, quelques sources sur des sites spécialisés ou dans la presse locale Le Parisien lequipe.fr espoirsdufootball Est Républicain camer-sport.be. La PàS précédente était serrée, maintenant que les critères sont remplis ça devrait être bon. El pitareio (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)
Fait Dans les critères donc a priori admissible. C'était le seul argument de suppression dans la PàS, je restaure sans nouvelle PàS, libre à quiconque de lancer une nouvelle PàS s'il est procédurier. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)

EKOUE Bienvenue Blaise[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)
 Non Pas d'argument --> requête refusée. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)

François Asselineau (30)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)
  • Demandé par artamir7 le 20/04/2015

Aujourd'hui, Avril 2015, le parti politique en pleine croissance, l'UPR, et son président François Asselineau, ne disposent toujours pas de page dans le Wikipédia français, donc dans la langue de leur propre pays d'origine. Ceci est bien triste et ce malgré toute la popularité croissante de l'UPR, bien que les médias fassent preuve de censure à son encontre.

Rappelons que Wikipédia français a pourtant ouvert grand ses colonnes, sitôt après leur création : – au « Parti du Plaisir » et à a fondatrice « Cindy Lee » dont le programme présidentiel en 2012 consistait à exhiber ses seins nus sur les marchés devant les caméras, – à Denis Payre, fondateur en 2013 du parti ultra-européiste « Nous citoyens », qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a aucun élu, n’a jamais publié de livre et n’a aucun programme, – à « Nouvelle donne », parti européiste « de gauche et de centre gauche » lancé le 28 novembre 2013 par Pierre Larrouturou, par ailleurs membre du PS, qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a ni aucun élu, et qui n’a pas de programme précis.

Rappelons enfin que la censure systématique des notices sur François Asselineau et sur l’UPR par Wikipédia français intervient alors même :

- que François Asselineau et l'UPR disposent de leur page sur Wikipédia anglais ;

- que l’UPR s’est présentée à l’élection législative du Lot-et-Garonne, où son score, certes modeste, a néanmoins été supérieur au cumul des 3 scores du Parti Pirate (qui a une notice Wikipédia français), du Parti Libertarien et de l’Alliance Royale (qui a une notice Wikipédia français) ;

- que l'UPR s'est présentée aux élections européennes de 2014, aux cantonales de 2015 et prochainement aux régionales ;

- que l’UPR a dépassé le cap des 7600 adhérents (c’est-à-dire beaucoup plus que des partis médiatisés, et notamment que EELV qui compte environ 5000 adhérents) et que la croissance de ce nombre accélère ;

- que les vidéos des conférences et entretiens de François Asselineau dépassent plus de 3 000 000 visionnages en cumulé ;

- que François Asselineau a été l'invité de nombreuses émissions de radio mais aussi de télévision comme On n'est pas couché (article ;

- et que le site Internet www.upr.fr est désormais solidement implanté comme étant le 2e site le plus consulté de tous les partis politiques de France (source : Alexa Ranking avril 2014)

Rien de nouveau, refus donc. Turb (discuter) 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)
Vous perdez votre temps : à quoi ça sert de recopier pour la trentième fois les mêmes arguments éculés ?
Est-ce que par hasard vous vous imagineriez pouvoir tomber sur un administrateur qui n'aurait jamais entendu parler du cas Asselineau, ni des PàS correspondantes Mort de rire? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 10:08 (CEST)

Nullité du Traité de Paris (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)

 Conserver Bonjour, je redemande la restauration de l'article. Je pense sincèrement qu’il y un problème avec celui-ci. Je rappelle qu’il est une version d’un autre, issu d’une encyclopédie cubaine. Je ne vois par le rapport avec l’article déjà rejeté en 2012 d’après « l’expertise » du monsieur Jean-Jacques Georges qui divague à propos d’un « inexistante » mouvement de réunification alors que le texte dont on discute traite sur la validité d’une notion de droit amplement attestée depuis le début du 20e siècle. Une simple recherche sur Google donne une liste de titres :

  • Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo.
  • La base Naval de Guantánamo: un caso flagrante de violación al derecho internacional. Por Harold Bertot Triana, Investigador Asociado CEIN, Universidad de la Habana, Blog legal, Biblioteca Nacional de Chile.
  • Albizu Campos Pedro, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
  • Nulidad Tratado de París: ensayo antihistórico. Fermin Arraiza.

L’administrateur Azurfrog indique qu’il s’agit d’un POV je ne sais pas quoi… ; soit, je ne suis pas dans les arcanes encyclopédiques et après cette désagréable expérience j’y ne serais sans doute plus, mais il faut que cela soit claire pour tous ceux qui lisent (ou liront) ce fil de discussion.

  • La notion Nullité du traité de Paris existe bel et bien, autrement elle ne serait pas l’objet d’une entrée dans une autre encyclopédie.
  • Les cubains se basent dans celle-ci, pour questionner la présence de la base navale de Guantanamo sur leur sol.
  • Les indépendantistes portoricains ont démontré qu’ils avaient raison, notamment en prouvant l’existence de La nationalité portoricaine qui est reconnue en Espagne depuis 2002. Mari Bras Juan. Ciudadanía nacional de Puerto Rico. Fundación Juan Mari Bras. "Yo sostengo que esa cláusula, en su aplicación a Puerto Rico, no tiene fuerza legal hoy, ni en el Derecho Internacional ni en el Derecho Constitucional de Estados Unidos, y muchísimo menos en el Derecho Constitucional de Puerto Rico. Invocar esa cláusula como fuente de autoridad en el mundo contemporáneo es tan indecoroso como invocar una escritura de traspaso del título de propiedad de unos esclavos, hecha en el siglo diecinueve, para alegar tal título ahora sobre los descendientes de esos esclavos.Todo nuestro procerato nacional, desde Eugenio María de Hostos y José de Diego hasta los líderes de ahora de todo el independentismo, sin excepción, han protestado el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos por el Tratado de París de 1898, como botín de guerra."
  • Albizu Campos a demontré son illegallité dans ce litige qu’il a gagné en 1935 "Velázquez contra el pueblo de Puerto Rico" VELAZQUEZ v. PEOPLE OF PUERTO RICO77 F.2d 431 (1935 Circuit Court of Appeals, First Circuit.April 12,1935.P. Albizu Campos, of San Juan, P. R., for appellant.William Cattron Rigby,of Washington, D. C. (Benjamin J. Horton, Atty. Gen., and Nathan R. Margold,Solicitor for Department of the Interior, of Washington, D. C., of counsel), for the People of Puerto Rico.Before BINGHAM, WILSON, and MORTON, Circuit Judges.

Enfin…

Pour toutes ces raisons je trouve que l’article a toute sa place dans Wikipedia. Pour finir j’adjoins une liste pour l’expert Jean-Jacques Georges et pour l’administrateur Azurfrog qui suit au pied de la lettre ses recommandations sur la l’importance su mouvement de réunification de Porto Rico avec l’Espagne. Sa longueur montre non seulement que monsieur Jean-Jacques Georges se trompe, mais qu’il existe bel et bien… bien cordialement,--Mariobros18 (discuter) 20 avril 2015 à 17:28 (CEST)

MRE en los Medios de Comunicación, 21 de julio de 2014 a la(s) 23:23 Diarios y portales de internet.

Insular:

Peninsular, Canarias y Baleares:

Internacionales:

Ok, maintenant je me fais insulter... Bon, j'en ai ras-le-bol. Les sources que ce compte nous sort ne disent autre chose que ce qui a été dit dans la précédente discussion. Il s'agit d'un groupe qui existe bel et bien, mais qui est on ne peut plus modeste (selon toutes les sources, dans toutes les langues : "A small group in Puerto Rico", "Un reducido grupo puertorriqueño", etc). Ca existe, mais pour l'instant ça ne va pas plus loin que la rubrique "curiosité" et ça reste ridicule par rapport au "statehood movement" de Porto Rico qui, lui, a un réel poids. Que ce mouvement acquière de l'importance et on pourra en reparler, mais certainement pas sous un titre qui affirmerait la nullité du traité. Licorne37 (d · c · b) a, me semble-t-il, tout dit ici. Je ne sais pas si Azurfrog (d · c · b) aura des choses à ajouter, mais moi je partage désormais l'opinion de Licorne37 selon laquelle il pourrait être souhaitable d'envoyer ce compte défendre ses marottes ailleurs que sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 avril 2015 à 19:37 (CEST)
(conflit d'édition)Bonjour, ne connaissant pas le sujet, j'ai regardé quelques unes des sources. L'encyclopédie citée est « por todos para todos », (pour tous, par tous) autrement dit un genre de wiki sans valeur universitaire, qui n'est pas une source probante.
La dernière source, attribuée à l'Express, est bourrée de fautes d'orthographes et d'incohérences. (A propos d'un référendum sur le rattachement à l'Espagne : « 54% des portoricains ont voté contre le statut politique territorial actuel. Lors de ce plébiscite 66 % de la population était à faveur de l'intégration à l'Union Américaine en tant qu'Etat » Ce qui fait 110%). En fait, il s'agit de la page « Express Yourself », une tribune.
Le Panama Post indique dans cet article titré « Des militant Portoricains veulent une réunification avec l'Espagne » que « the group will seek to bring the case to the International Criminal Court in the Hague. » et « For its success, the movement must request the annulment of the 1898 Treaty of Paris. At that time » . (Pour réussir, le groupe doit demander l'annulation du Traité de Paris de 1898). Difficile de parler d'illégalité du Traité.
  • Pour les sources principales portoricaines ou a proximité : La 1 indique que la position du MRE (avec 4.500 suiveurs sur Facebook)
  • La 2 est l'original que la source 1 a recopié
  • La 3 relate la seule position du MRE,
  • La 4 relate la seule position du MRE
  • La 5 est une interview du fondateur du MRE.
  • La 6 présente la seule position du MRE
  • 7 = ?
  • La 8 est un article pamphlétaire dont seul le début du résumé est accessible
  • Pour les sources espagnoles : la 1 (La Vanguardia) est inaccessible, mais comporte toutefois un point d'interrogation dans son titre, non pas sur l'illégalité du Traité, mais sur le statut de Poto-Rico
  • La 2 traité de la seule position du MRE (avec comme les autres une distanciation très perceptible)
  • Pareil pour les sources 3, 4 et 5 ; pareil pour les sources internationales numérotées.
  • L'avis du militant est sans valeur pour parler de l'illégalité du traité.
  • Ne reste que le procès de 1938, dont on ne connait pas le contenu.
  • Deux heures d'analyse pour aboutir au résultat suivant : zéro source indiquant l'illégalité du traité, mais beaucoup d'articles en multi-exemplaires sur Google montrant le spam et la volonté d'exister du MRE, même s'il ne semble pas pris très au sérieux, avec ses 3.500 à 4.500 followers, et les mentions répétées d'un agenda "diffus", ou incertain. Je ne suis pas administrateur, et laisse les administrateurs juger. --La femme de menage (discuter) 20 avril 2015 à 20:39 (CEST)
Bonjour à tous,
Puisque Mariobros18 s'estime autorisé à lancer une nouvelle DRP dès que la précédente est refusée, je me sens autorisé à reprendre ici la conclusion de la précédente requête (oui, celle du 18 avril...) :
Merci à Mariobros18 pour cette avalanche de liens, que j'ai tous ouverts et consultés. Mais que voit-on dans ces articles tout récents (d'ailleurs bien souvent si semblables qu'ils semblent provenir d'une source unique, sans doute non indépendante) ?
Bref, la restauration est refusée, et reste refusée, sauf si un de mes collègues ne partageait vraiment pas mon analyse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)
À toutes fins utiles, je mets en garde Mariobros18 contre une démarche qui ressemble de plus en plus à un POV pushing effréné en faveur du groupuscule Reunificación Puerto Rico con España, accompagné d'une tentative de passage en force en cherchant à nous faire croire que les sources reprenant les idées de ce groupuscule tout récent démontreraient en fait la nullité du Traité de Paris de 1898 au point de justifier un article intitulé ainsi : Wikipédia n'est pas une tribune destinée à promouvoir vos idées, surtout en les affublant d'un titre qui les présente comme un fait avéré.
Merci d'arrêter là, par conséquent. J'en profite pour rappeler que l'article a déjà été passé trois fois au moins en suppression immédiate sur la Wikipédia espagnole... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:24 (CEST)
Je n'avais pas vu la requête précédente. Si j'avais su, j'aurai pas venu (perdre mon temps.) --La femme de menage (discuter) 21 avril 2015 à 02:56 (CEST)
Notification La femme de menage :
En fait, il y a un sujet encyclopédique qui aurait pu être développé dans un chapitre de l'article existant, Traité de Paris (1898), en reprenant le chapitre de l'article espagnol intitulé « Ratificación legislativa » : on y voit en effet que la légalité du Traité de Paris de 1898 a été contestée dès 1898, dès avant la ratification de ce traité : en Espagne d'une part, mais surtout aux États-Unis, dans la mesure où il s'agissait d'annexer un territoire dont les citoyens n'étaient pas représentés au Congrès américain, ce que certains pensaient ne pas respecter la Constitution des États-Unis (la Cour suprême des États-Unis leur a donné tort en 1901).
La simple traduction de ce chapitre aurait constitué un apport encyclopédique indéniable, tout en évitant le POV-fork et le POV-pushing actuels. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 10:41 (CEST)
Fait  partir des articles espagnol et anglais, j'ai créé une section sur la ratification du traité, qui a le mérite de souligner les faiblesses juridiques de cette ratification, sans nous entraîner cependant dans le POV-pushing effréné de l'article supprimé, Nullité du Traité de Paris. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 11:29 (CEST)

cher Azurfrog Je vous remercie pour votre mise en garde, mais n'ayez aucune crainte, je vous laisse avec vos certitudes, j'en garde cependant les miennes. Toutefois, avant de clore l'incident, n'oubliez pas que si aujourd'hui les portoricains peuvent faire valoir leur nationalité portoricaine auprès des autorités espagnoles est bien parce que il y a bien un faille juridique dans la Traité... Concernant le mouvement MRE, je ne les défends pas et ce n'était pas l'objet de l'article en question. Ce que vous avez ajouté à l'article est bien mais oublie un tas de choses, notamment la réclamations des cubains sur Guantánamo et la nationalité portoricaine qui est reconnue depuis 2002 grâce à la démonstration de J Mari Bras, Bien cordialement, --Mariobros18 (discuter) 21 avril 2015 à 13:35 (CEST)

Mariobros18 a beau nous servir une ribambelle de "bien cordialement", il retombe à pieds joints dans le "pov-pushing effréné" déjà souligné plus haut par Azurfrog (d · c · b). Que la citoyenneté porto-ricaine soit un sujet à la fois complexe et très particuliers, personne n'en doute, mais cela n'a absolument aucun lien avec une éventuelle réannexion de Cuba, de Porto Rico et des Philippines. Ce genre de rideau de fumée ne parviendra guère à cacher le caractère grossier de ses tentatives de propagande... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 14:45 (CEST)
Jean-Jacques Georges, la discussion est à poursuivre éventuellement en page de discussion de Traité de Paris (1898), plutôt qu'ici, où les octets ne se sont que déjà trop accumulés Clin d'œil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 15:15 (CEST)
Notification Azurfrog : tout à fait. Je n'ai pas non plus envie de trop discuter en pdd de Traité de Paris (1898) ; par contre, il faudra surveiller cet article au cas où notre ami voudrait y faire sa tambouille. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 15:19 (CEST)

Fichier:Samorost2_Logo.png[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)

Bonjour !

Alors déjà, je ne sais pas si les restauration de pages marchent pour la restauration d’images supprimées ; si ce n’est pas le cas, cette requête peut être ignorée.

En 2009, j’avais téléversé un logo sur Wikipédia : Fichier:Samorost2_Logo.png. Il s’agit du logo du deuxième opus de la série vidéoludique Samorost. Comme la page concernait la série en entier, j’avais réalisé un recadrage de cette image pour enlever le ‘2’ : Fichier:Samorost_Logo.png. Comme le logo avec le 2 n’était pas utilisé, il a naturellement été supprimé.

Le troisième opus va bientôt sortir, et possède un logo totalement différent, que je m’apprête à téléverser prochainement. Samorost en tant que série dans son ensemble n’a en fait pas de logo, et le premier opus non plus. Je pense que c’était un mauvais choix de ma part de faire une version recadrée de ce logo, car il prête à la série une image qu’elle n’a pas. De plus, l’idée à terme serait d’avoir un article pour chaque jeu : Fichier:Samorost2_Logo.png va être nécessaire pour l’article portant sur cet opus.

Seulement voilà, je ne retrouve plus de version de qualité correct du logo (qui je crois m’avais demandé un travail d’extraction), donc je me dis que le plus simple serait de le restaurer, s’il est encore quelque part sur le serveur.

Merci !

~ nicolas (discuter) 15 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Notification Nclm : désolé pour le délai. Je viens de restaurer l'image. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)
Merci beaucoup ! Je vais faire un demande de SI pour Fichier:Samorost_Logo.png maintenant. ~ nicolas (discuter) 22 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Amaury de Seze[modifier le code]

La suppression de la page Amaury de Sèze, à la suite d'une PàS est contestée (voir aussi le bistro). On m'indique qu'il faut passer par ici pour restaurer la page et relancer la discussion. Arguments :

  • Procédure non respectée (les concernés n'ont pas été prévenus)
  • Problème visiblement de date : la page de discussion n'a été réactivée que 3 jours après la pause du bandeau (et du coup, la discussion a duré moins de 15 jours)
  • L'article a été reproposé à la suppression alors qu'elle avait déjà fait l'objet d'une procédure PàS, qui s'était conclue par la conservation, approuvée par une large majorité (seul le proposant avait voté pour la suppression), et aucun nouvel argument n'est venu s'ajouter pour reproposer cette page à la suppression.
  • Des sources ont été données et n'ont pas été tenues en compte. Certains ont considéré les sources insuffisantes mais sans préciser pourquoi.
  • Les arguments pour la suppression sont parfois très faibles ("Hors critères Notoriété des personnes", alors qu'il s'agit d'un homme d'affaires et que les critères de notoriété de personne ne parlent absolument pas d'hommes d'affaires) (sans parler d'un argument d'ordre scatologique).
  • Les avis clairs en faveur de la conservation indiqués dans la discussion n'ont pas été pris en compte parce que non repris sous le titre "conserver".
  • La clôture aurait dû se faire sur base d'une clôture par argument.

Pour ne "pas rester sur une désagréable impression de bâclé sur cette procédure" (comme l'écrit un contributeur), il serait bien de restaurer la page t repasser par une discussion dans les règles.

Merci --[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 14:15 (CEST)

C'est un peu embrouillé cette histoire. Pourquoi pas restaurer et prolonger le débat sur une semaine, si le cloturant Notification Macadam1 : est d'accord (ce que je n'ai pas vu). Sinon ne serait-il pas plus sage d'attendre un nouvel article sur le sujet pour restaurer, comme le suggère deux des partisans de la conservation ? Un truc bizarre, c'est que la page a été proposé à supprimer par Notification Decryptys :[76], sans que cet demande n'ait été motivée : la procédure n'aurait pas due être continuée, il me semble ? (bon les "vices de procédure" on s'en fiche un peu sur wiki). Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:45 (CEST) Par ailleur WP:NPER prend évidemment en compte les hommes d'affaire, puisqu'ils rentrent dans le "cas général". Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:54 (CEST)
Ma clôture reste justifiée selon moi. Mais personnellement, étant donné qu'il y ait eu un problème de date, je suis pour que l'on restaure et prolonge la discussion. Macadam1 Miaou ? 17 avril 2015 à 15:25 (CEST)
Perso, je ne suis pas contre que la discussion soit simplement prolongée (mais il faut donc restaurer l'article). Mais si tu estimes que la demande n'étant pas motivée, elle n'aurait pas dû avoir lieu, c'est vraiment dommage de priver des lecteurs d'un article et ce ne serait pas sage d'attendre que quelqu'un d'autre veuille recréer l'article sur ce monsieur.--[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 15:37 (CEST)
Je dis juste que si sur le moment quelqu'un avait supprimé la PàS pour absence de motivation, cela aurait été justifié. Maintenant que la discussion a eu lieu, que 7 personnes se sont prononcés pour la suppression, on ne peut pas faire comme si de rien. Mais comme Macadam1 est d'accord, sauf autre avis, je restaurerai. Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 16:54 (CEST)
Pour la restauration et la prolongation de la discussion. Heddryin [🔊] 17 avril 2015 à 18:51 (CEST)
J'ai restauré et relancé pour une semaine. Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 10:26 (CEST)

Eclypsia[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)

L'article sur Eclyspsia a été supprimé pour absence de source, en réaction voici trois articles extérieurs sur le sujet:

Merci de considérer cette question.

Comme il s'agit ici d'une entreprise, il serait bon de fournir surtout des articles économique, avec des chiffres permettant de sourcer les infos économiques sur l'entreprise. Ce que vous proposez ici est un bon début (Le point étant un peu hors sujet). Avez-vous mieux (plus économique) ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 15:10 (CEST)

Je ne sais pas si vous considérerez cet article comme viable mais on y précise que Eclypsia est la WebTV n°1 en Europe (je ne pense pas que la notoriété de la structure soit contestable). On parle de quarantaine de salariés ainsi que d'un levée de fonds de 10 millions d’euros auprès d’investisseurs privés. De même, il y a la page Youtube (150k abonnés). D'autre part, on peut trouver ces chiffres, mais je ne sais pas si c'est considérable comme une source ...

Désolé, ni les blogs ni Youtube ne sont considérés comme des sources valables. Le troisième lien est un peu mieux, mais ce serait encore mieux s'il s'agissait d'un article économique d'un journal économique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 19:13 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Gilles Roland (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)

A été copié en plusieurs endroits, l'intéressé ayant indiqué n'avoir pas eu le temps de répondre avant la clôture. J'ai simplifié la demande, voir la précédente pour plus de détails Turb (discuter) 10 avril 2015 à 11:59 (CEST)

Bonjour à vous,

"vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis."

Suite à cette demande je vous apporte donc des données probantes pour publier la page Gilles Roland :

Reflets essecalumni.com #104 Avril Mai 2014 : http://www.nxtbook.fr/newpress/ESSEC/Essec-Reflets-1404_104p/index.php?ap=1#/8 : redévelopper l'industrie en France, un pari risqué mais possible. "Gilles Roland, Essec 1987, rachète des filiales non stratégiques à des grands groupes pour les redéployer. Le challenge consiste à les redynamiser en limitant au maximum les réductions d'effectifs. Quelle est votre approche?"

Un article complet dans un magazine sur le profil de Gilles Roland, il m'est possible de vous fournir une capture d'écran étant donné que le magazine est soumis à un abonnement.

Dans un deuxième temps

Le magazine entreprendre : http://fr.1001mags.com/parution/entreprendre/numero-279-avril-2014/page-98-99-texte-integral Page 98-99 "Plus qu'un pari, un investissement sur l'avenir" Active Invest est un holding spécialisé dans le redéploiement d'entreprises sous performantes. RENCONTRE AVEC SON PRESIDENT, GILLES ROLAND.

En apportant clairement des sources qui répondent aux demandes des administrateurs de Wikipédia, j'espère une réévaluation de cette page et avec un plaisir non caché sa réhabilitation méritée.

Merci d'avance pour le traitement de cette tâche.

Cordialement

Bonjour, on est là dans des magazines très spécialisés et assez confidentiels. Comme les sources précédentes, il apparaît comme très improbable qu'elles suffisent à convaincre la communauté : il faudrait typiquement plusieurs portrait dans la presse nationale généraliste. On en est loin. Turb (discuter) 11 avril 2015 à 13:09 (CEST)
En l'absence d'élément supplémentaire, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Amare cesar[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)
  • Demandé par ed prodigo le 10 avril 2015 à 15:21 (CEST)


Bien vouloir restaurer la page amare cesar, elle repond à tous les critères

Il faudrait que vous nous en disiez plus ! A quels critères correspond-elle ? et quelles sont les sources qui valident votre avis personnel ? Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:28 (CEST)

elle repond aux critère de popularité, les sources sont principalement des blogs, je vous en prie, dans mon pays on n'est pas très poussé technologiquement, c'est grace aux webmaster comme moi (ah fin, ceux qui s'y essayent) que des réalités sont retransmises sur le net, cette marque fait bouger la jeunesse camerounaise actuellement et ce n'est que normale qu'elle ai une page...

Sauf que ici vous n'êtes pas sur un site perso, mais au sein d'une encyclopédie. Et il faut autre chose que des blogs pour assoir une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:54 (CEST)
Bonjour, même s'il y a moins d'internet au Cameroun, on ne peut pas changer les règles de Wikipédia : il faut des sources, et la promotion est découragée. Cette entreprise a commercialisé ses premiers produits en 2013. Elle est dans la catégorie "start-up montante", c'est probablement intéressant, mais elle n'a pas encore établi sa notoriété : elle chercher à le faire, à se faire connaître, elle est en phase de pub, et Wikipédia n'est pas là pour ça. Que l'on assouplisse l'exigence de sources sur internet, pourquoi pas, mais une entreprise ne devient pas admissible soudainement parce qu'elle est au Cameroun, alors qu'elle ne serait pas admissible si elle était en France. Les critères pertinents sont sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:49 (CEST)
Bonjour,
Franchement, quels que soient les critères utilisés, qu'il s'agisse des critères généraux de notoriété ou des critères de notoriété spécifiques aux entreprises, je ne vois absolument rien qui justifierait la restauration de l'article : aucune source secondaire indépendante sérieuse, aucune information encyclopédique (chiffre d'affaires ? Effectifs ? Résultats ?), première commercialisation en 2013 seulement...
Si vous n'avez pas de sources plus conformes à ce qui est demandé, je propose donc de clore la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 12:26 (CEST)
Donc clos. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)

ASIL MARTIAL ART[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)


Notification BERRACHED ABD ESSLAM : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.
Est-ce que vous avez lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, ainsi que les règles sur la vérifiabilité des articles ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:38 (CEST)
Refus, donc. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)

Jean-Robert Lopez[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté des sources dans le deuxième essai de mise en ligne, mais ai compris qu'il fallait d'abord demander la restauration initiale. Il rejoint en la mairie de Paris comme secrétaire général adjoint et est reclassé administrateur civil hors classe en .[1]

En il devient Préfet du Territoire de Belfort.[2]

Il est nommé[3] au DISR, Délégué à la Circulation et à la Sécurité Routières interministériel à la Sécurité Routière.

Il est depuis le directeur de cabinet de Jean-Marc Todeschini, secrétaire d’Etat en charge des Anciens Combattants et de la Mémoire[4].

A signaler pour les mentions dans les journaux nationaux : http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/le-delegue-a-la-securite-routiere-jean-robert-lopez-va-quitter-son-poste-31-03-2015-1917321_683.php http://www.20minutes.fr/societe/1441535-20140911-securite-routiere-conducteurs-modifie-comportement

Merci de m'indiquer s'il y a autre chose. Par ailleurs la mention CAA n'est pas très claire comme commentaire..

ONISR

Refs[modifier le code]


Oh, un préfet ^^. Pour info, CAA veut dire "critères d'admissibilité des articles", vous pouvez cliquer sur le lien Wikipédia:CAA pour en savoir davantage. Je pense que cet article ne correspond pas aux critères, mais je préfèrerais une seconde opinion... Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Idem, non admissible, pas d'éléments pour solliciter la communauté. Les articles cités sont juste des mentions, ou des interviews, ou des nouvelles factuelles (il prend son poste). Pas de portrait centré. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:13 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Sabrina Desquiens Mekhloufi[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)

Bonjour l'article a été retiré de suite sans qu' aucune recherche n'ait été faite au préalable. Voici les sources dont vous avez besoin pour "vérifier" la véracité de cet article.

Cordialement votre

http://www.edilivre.com/le-miroir-des-ames-sabrina-desquiens-mekhloufi.html#.VTYV5dLtmkp

https://www.facebook.com/Sabrina.Mekhloufi.auteur?fref=ts

SD

Notification Zebrinette : Bonjour,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécialement la page Wikipédia:Notoriété des personnes et notamment sa section Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 avril 2015 à 11:39 (CEST)
Édition à compte d'auteur ou assimilé. Pas de notoriété, la restauration est impossible. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)

Subjonctif imparfait en français/Exercice corrigé[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Bonsoir. Je comprends les raisons qui ont conduit à la suppression de cette page, mais elle pourtant indispensable à la page Subjonctif imparfait en français, sous-partie "Exercice" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait_en_français#Exercice).
Merci de vore compréhension.

Absolument d'accord avec vous. C'est pourquoi j'ai supprimé la section "Exercice" de l'article principal, qui n'avait rien à faire sur une encyclopédie, qui n'est pas, rappelons-le, un livre de grammaire. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 07:18 (CEST)
Notification Defunes43 : mais ne trouvez-vous pas bon de créer des exercices ? Cela reste encyclopédique ; Wikipédia créé bien des quiz ! Certains articles de langues pourraient s'en trouver plus pédagogique, non ? Cordialement --Appaches (discuter) 17 avril 2015 à 12:43 (CEST)
Ce n'est pas le but de Wikipédia. Toutefois, d'autres projets de la Fondation ont d'autres visées. En particulier, la wikiversité qui serait idéale pour ce que vous proposez! N'hésitez pas à contribuer! Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 12:59 (CEST)
Requête classée : cette contribution bienvenue a plus sa place sur Wikiversité. Turb (discuter) 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Florent Bezara[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)
Notification Bezarabeflo : bonjour, pourriez-vous nous expliquer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 22 avril 2015 à 07:37 (CEST)
Voir cette conversation...Cet article est effectivement HC...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 avril 2015 à 09:07 (CEST)
Un animateur de radio universitaire : les critères ne peuvent pas (pas encore) être remplis. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)

Jean-Marc Bloch[modifier le code]

Oui dites donc c'est Papy Mougeot ici je vous écris de Cajarc c'est à propos de M. Jean-Marc le policier qu'on voit à la télévision avec le jeune d'Arvor, et pourtant vous n'avez pas la page, vous l'avez supprimée ? Mais là, il a sorti un nouveau livre, on en a parlé dans les journaux :

Alors qu'est-ce que vous attendez pour nous la remettre cette page ! En plus, l'émission reprend le mois prochain !

Présence médiatique + deuxième livre publié à compte d'éditeur, je pense qu'un nouveau débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 22:29 (CEST)
+ éditeur à fort tirage donc en effet une PàS est envisageable à mon avis. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 22:48 (CEST)
Nombreuses sources centrées depuis la dernière PàS, je suis d'accord, la situation a clairement changé, et une nouvelle PàS a des chances d'aboutir en conservation. Compte-tenu de ça, je pense qu'il faut consulter la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Fait Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:57 (CEST)

Editions Asteline[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

L'article étonnement supprimé concerne de l'information factuelle à propos d'une maison d'édition connue, mais aujourd'hui disparue, dont le site était, jusqu'en mars 2015, www.asteline.be

Quelques sources : - Article et interview dans le Magazine Greenpeace Belgique de l'été 2008 LIEN VERS PDF : http://www.greenpeace.org/belgium/Global/belgium/report/2008/5/magazine78.pdf - Des articles sur les livres ont été publiées dans Télépro, Métro, BioInfo... - Recensions des maisons d'édition par Libbylit : http://www.ibbyfrancophone.be/FR/ACTIVIT/Libbylit/Libbylit91recensions.pdf - Mention sur le site de la rtbf, à la fin de cet article sur la Foire du Livre 2010 : http://www.rtbf.be/tv/emission/detail_sans-chichis/rubriques/loisirs/article_foire-du-livre-2010-bons-plans?id=6636&emissionId=38

Ailleurs sur le web : http://www.ricochet-jeunes.org/editeurs/editeur/174-asteline http://www.actuabd.com/+Joachim-Regout-fonde-son-propre-label-Asteline+ http://www.toutenbd.com/actualites/article/asteline-un-label-et-un-magazine

Toutes les sources que vous proposez sont un peu courtes. Il faudrait trouver deux ou trois articles longs consacrés à l'histoire de cette entreprise. Sinon, je crains qu'elle ait du mal à passer l'étape de la discussion communautaire. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 15:07 (CEST)
Aucune de ces sources n'est satisfaisante. Ce sont des mentions et en aucun cas des articles dont la maison d'édition aurait du être le sujet central.
En l'état les critères de notoriété des entreprises WP:NESP ne sont absolument pas remplis et une PàS serait vouée à l'échec. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 15:26 (CEST)
Bonjour,
Voici quelques autres sources : la page biographique sur le site du fondateur, Joachim Regout : http://joachimregout.com/biographie.html

Une interview de l'illustratrice Marie Philippart de Foy : http://www.citedesfemmes.com/archives/mariephilippart.html La page "livres enfants" sur le site de l'illustratrice Roseline d'Oreye : http://www.roselinedoreye.be/ Les autres sources sont le dépôt légal et les codes ISBN des livres eux-mêmes. Quelques exemples : "La Petite Chercheuse de Rêves", par Roseline d'Oreye et Virginie Holaind (2010, ISBN: 978-2-930478-04-3) "La Bottine", par Marie Philippart de Foy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-00-5) "Western Bolognaise", par Lisbeth Renardy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-02-9) "Dragons oubliés de Belgique, par Joachim Regout et Virginie Holaind (2010, 978-2-930478-05-0) "A la Vie, A la