Discussion utilisateur:Lmao

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Des idées d'articles?[modifier le code]

Bonjour,

je suis nouveau ici et je n'ose pas trop me lancer. Je pense supprimer mon brouillon prochainement, car je n'arrive pas à trouver de sources. J'ai vu que tu avais corrigé mon article sur la rejouabilité, désolé pour les fautes je commençais à fatiguer :)

Pourrais-tu me confier la modification,la création ou la traduction d'articles, afin que je puisse commencer en douceur et profiter de tes conseils?

Cordialement Desmondmile (discuter) 4 août 2015 à 10:29 (CEST)

Notification Desmondmile :Bonsoir, sois le bienvenu sur Wikipédia. « N'hésitez pas ! » : c'est le credo de Wikipédia, un crédo digne d'Assassin's Creed. Cool Seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais, des fautes nous en faisons tous, et comme tu l'as vu elles sont assez rapidement éliminées. Honoré de te chaperonner, même si moi aussi j'en apprends tous les jours, je suivrai tes modifications et apporterai volontiers mon aide et mes maigres conseils quand tu en fera la demande. Il est très bien ce brouillon sur Clicker heroes, les sources dans l'article anglais dirigent vers des sites reconnus (Eurogamer, Kotaku) et un test existe chez jeuxvideo.com (toutefois réalisé par un lecteur), n’hésites donc pas à le mettre en ligne, je place les sources si tu n'y arrive pas, et nous serons vite fixés si un autre contributeur demande la suppression de l'article (j'appuierai la conservation puisque les sources sont là). Perso je ne m’embête pas avec les brouillons justement pour ne pas passer trop de temps à travailler un article qui risque la suppression, je le met en ligne directement pour jauger et ensuite je le rempli. Je ne me permettrai pas de te confier quoi que ce soit, seulement te conseiller de participer aux articles auxquels tu peux prendre du plaisir, en me basant sur ton pseudo je pense à la série Assassin's Creed, avec peut-être des articles de qualité sur la Wikipédia anglophone à traduire en français, ou simplement des dates de sortie et des noms de studios absents des infobox des jeux de la franchise... En passant, deux liens peuvent t'être utiles : le Portail:Jeu vidéo pour te faire une idée des articles sur le jeu vidéo, et Projet:Jeu vidéo pour l'actualité des articles portant sur le jeu vidéo et coordonner les Wikipédiens qui s’intéressent à ce domaine. Bonne continuation et à bientôt Sourire--Lmao (discuter) 4 août 2015 à 23:07 (CEST)
Notification Lmao : Salut, je te remercie pour ta sympathique réponse, je vais donc continuer à travailler sur mon article. J'aurais malgré tout quelques questions. On m'a dit que je pouvais illustrer un article de jeu avec son logo. Or mon navigateur internet ne me permet pas d'uploader des images, pourrais-tu le faire pour moi? Il existe une image du jeu disponible https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clicker_Heroes_-_Evolution_of_gaming_technologies.png?uselang=fr est-ce que je peux l'utiliser? Merci Desmondmile (discuter) 5 août 2015 à 09:51 (CEST)
Notification Desmondmile : S'il y a bien une chose pour laquelle je n'ai aucune expérience sur Wikipédia c'est l'upload d'images, je ne m'y suis pas trop frotté car trop de règles régissent la chose, mais oui il est possible d’apposer un logo à l'article si aucun dessin sous droit d'auteur n'y figure, auquel cas il faut détourer le logo. Ainsi le logo de Clicker Heroes sur l'article anglophone ne serait, je pense, pas toléré sur l'article francophone. Il faut te diriger vers Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer pour que quelqu'un de l'atelier graphique se charge de détourer le logo. Les images chez Wikimedia Commons sont en général acceptées sur le wiki fr, le lien Clicker Heroes - Evolution of gaming technologies.png fonctionne. Désolé de ne pouvoir t'aider plus, je ne me suis jamais vraiment penché sur le sujet. --Lmao (discuter) 5 août 2015 à 21:48 (CEST)
Notification Lmao : Et voila j'ai terminé de rédiger mon article ! Peux-tu me dire ce que tu en penses? Par contre je n'arrive pas à rajouter de lien pour le wiki anglais...

L'article Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages jouables de Super Smash Bros. Brawl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 9 août 2015 à 03:25 (CEST)

Discussion sur la qualité des sources[modifier le code]

La création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.

La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.

On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.

Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:09 (CEST)

Les articles Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 octobre 2015 à 11:40 (CEST)

Vampire : La Mascarade - Rédemption‎[modifier le code]

J'ai beaucoup fait avancer cet article sur lequel tu es passé. Je pense qu'il est largement au niveau AdQ. Si tu veux, tu peux donner ton avis ou voter :
Le vote est lancé : page de vote pour Vampire : La Mascarade - Rédemption (d · h · j · · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article The Hobbit (South Park) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hobbit (South Park) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 décembre 2015 à 09:03 (CET)

L'article Modèle:Palette Films Resident Evil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Films Resident Evil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Films Resident Evil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 10:26 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Salut Lmao

Je passe par hasard sur ta page et je m’aperçois que tu est repassé ces derniers jours. Pourquoi tu ne reprendrais pas côté jeu vidéo ? On a besoin de monde. Il y a beaucoup moins d'agitation que cet été, le projet est redevenu calme et respectable loin des chamailleries. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 janvier 2016 à 01:08 (CET)

Salut, je n'ai plus envie d'avoir ce ressenti de pointer, avec objectifs et comptes à rendre, je prends plaisir à contribuer sporadiquement où bon me semble ;) --Lmao (discuter) 6 février 2016 à 20:22 (CET)

Zelda II[modifier le code]

Bonjour

J'ai laissé un message à ton intention sur la page de vote [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2016 à 10:12 (CEST)

Conventions sur les titres[modifier le code]

Bonjour Lmao. Je n'ai pas trouvé où avait eu lieu ce débat (et donc combien de personnes y avaient participé) mais pour rappel les conventions typographiques priment sur tout autre choix, car elles ont pour but d'homogénéiser l'ensemble du projet. Certes, si « le respect de ces règles n’est pas obligatoire [...] les autres wikipédiens sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions ». Elles ont donc vocation à s'appliquer in fine, non pas de façon arbitraire mais cohérente. Pour ce qui est des titres d’œuvres, c'est très clair : les suites ne sont jamais en romain. Cela pour deux raisons :

  • l'usage du romain ou de l'arabe étant flottant irl (parfois même à l'intérieur d'une même série), chaque éditeur fait son choix avant tout pour des raisons graphiques, ce qui n'est pas un élément admissible dans un cadre encyclopédiques car il est non neutre. L'argument de « nom réel » n'a donc pas de sens dans ce cas et il est logique de standardiser les graphies, pour éviter toute surprise ou incohérence, au niveau du projet ;
  • cela évite aussi la confusion avec d'éventuel numéros dynastiques (ex. Victoria 2).

La seule exception est lorsque l'opus fait partie d'une série prévue dès le départ (ex. saga Star Wars). Il serait dommage dès lors que les participants du projet jeux vidéos (qui rappelle que « les autres projets sont nos amis, il faut les aimer aussi ») adoptent dans leur coin des règles qui non seulement n'ont pas de cohérence interne (pourquoi certains jeux en romains, d'autres en arabe et quid des séries où les éditeurs ont utilisé les deux ?) mais vont aussi à l'encontre de choix communautaires plus larges. S'agissant d'un sujet qui dépasse le sous-projet, un débat réunissant un nombre significatif de wikipédiens serait utile afin d'éviter les différends, voire les GE (sans parler des reverts inutiles). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 15 mai 2016 à 15:50 (CEST)

Je me permet d'intervenir dans cette discussion, dans laquelle je suis tout-à-fait légitime, en tant que membre actif du projet jeu vidéo, mais aussi responsable de ladite discussion, lancée par moi-même, ayant été convaincu par toi-même, Notification Voxhominis.
Si à l'époque, j'ai été convaincu pas tes propos, l’afflux massif de contradicteurs sur le projet jeu vidéo m'a fait comprendre mon erreur et n'a pas avalisé la transformation des chiffres romains en chiffres arabes dans les titres d’œuvres.
Par ailleurs et après pas mal de recherches, j'ai par la suite entretenu une discussion avec toi sur ma pdd dans laquelle je te présente de manière irréfutable l'obligation de respecter la graphie d'origine des titres étrangers. Ce que tu n'as pas accepté, apparemment.
J'ai contacté l'atelier typographique pour avoir confirmation de la bonne interprétation/prise en compte de cette règle, qui est TOTALEMENT en accord avec moi.
Nos conventions obligent à respecter les règles typographiques des langues dont les titres proviennent.
Nous devons respecter la graphie des titres de l’œuvre pour les titres anglophones et assurer l'existence d'une redirection avec les chiffres arabes, ou le contraire si le titre choisit par l'éditeur/développeur du jeu comporte des chiffres arabes.
Nous avons préparé en privé une page de recommandation à adopter, et c'est juste une question de temps/timing/calendrier qui a empêché jusque-là la mise en place de celle-ci.
Voilà pourquoi les annulations de Lmao sont tout-à-fait légitimes. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2016 à 16:01 (CEST)
Bonjour, une recommandation n'est pas une règle, à mon niveau j'applique les règles adoptées par la communauté, autrement j'applique le bon sens et relate dans l'encyclopédie l’intégrité des œuvres, que ce soit sur le fond ou la forme, notamment sur le plan esthétique d'un titre ainsi connu par mes contemporains. Le projet Jeu vidéo « n'adopte pas des règles dans son coin », il n'outrepasse pas de règles, n'en invente pas, il relate l’intégrité des œuvres pour être en cohérence avec la finalité d'une encyclopédie. Un débat a eu lieu dans le projet jeu vidéo sur le sujet, il est archivé. Tout nouveau débat est possible, je suis ouvert à la discussion, pas à l'édition forcée. Il est souhaitable que la communauté se penche sur le sujet si il gène le bon fonctionnement de l'encyclopédie ou ses utilisateurs. Cordialement. Lmao (discuter) 15 mai 2016 à 16:14 (CEST)
Il n'y a pas besoin de prétexter le débat sur le projet jeu vidéo Lmao, il suffit de suivre les règles, qui imposent de suivre les graphies des pays d'origine, ceci est confirmé par l'atelier typographique.
J'invite Notification Jelt, avec qui nous avons grandement parlé et consulté ces règles, puis contacté l'atelier typo.
Concernant le petit projet qui veut faire ses trucs dans son coin, je pense que c'est plus une partie du portail cinéma qui imposa sa vision.
Maintenant on peut toujours débattre des règles qui sont déjà établie, et puis aussi appliquer à tout prix celle qui ne le sont pas ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mai 2016 à 16:20 (CEST)
Je n'ai aucun problème avec les règles, j'ai plus de mal avec l'illogisme. Par ailleurs, merci de relancer le débat ailleurs que sur ma page de discussion personnelle. Cordialement Lmao (discuter) 15 mai 2016 à 16:25 (CEST)
J'approuve complètement ce qu'a écrit Archimëa, et notamment sur le fait d'avoir contacté l'atelier typo qui a confirmé notre interprétation. Je rajouterais que la partie sur les chiffres romains ou arabes pour les titres est présente uniquement sur les conventions filmographiques mises au point par le projet cinéma, qui est le seul projet à avoir décidé d'utiliser cette règle que certains membres tentent d'imposer partout. De plus, Star Wars n'a jamais été une série prévue dès le départ, il s'agit donc d'un exemple complètement contradictoire. Jelt (discuter) 15 mai 2016 à 21:12 (CEST)
@Lmao : tout à fait d'accord... Vos avis sont les bienvenus. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 16 mai 2016 à 15:13 (CEST)

Battlefield 1[modifier le code]

Pour info Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de déblocage de Correcter111. Merci de ta vigilance sur l'article. FR ·  15 mai 2016 à 21:20 (CEST)

Ok, merci pour le suivi. Il y a effectivement une mini polémique sur le forum de jv.com sur une supposée non présence de la France dans ce jeu lié à la première guerre mondiale (en se basant sur un trailer d'une minutes et 19 sec...). L'utilisateur est assez obtus dans son approche mais je le crois de bonne foi, il souhaitait relater cet état de fait (... qui ne vaut pas grand chose). Lmao (discuter) 15 mai 2016 à 22:50 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Palette Précurseurs du jeu vidéo[modifier le code]

Super palette, bien joué, des grosses palette y'en a plus tant que ca à créer. Celle-ci est importante (rhaaâ j'aurai pu y penser! ^^).

Mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire figurer pong et l'odissey ? (je notifie Notification Ssx`z également) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juin 2016 à 22:20 (CEST)

Pour info, notre infobox reprend celle ci : en:Template:Early history of video games, qui n'intègre pas Pong. Mais je rajouterais bien Pong, comme le jeu est vraiment le premier avant que le jeu vidéo se répande chez le grand public. Même idée pour Odyssey. Ssx`z (discuter) 4 juin 2016 à 10:52 (CEST)
Notification Ssx`zNotification Archimëa: J'ai hésité pour Pong, jusqu'à preuve du contraire je pense qu'il peut en faire partie (j'ai pensé à faire une palette du genre lors de sa labellisation d'ailleurs^^). Ajoutez donc les jeux que vous estimez précurseurs y'a pas de problème !--Lmao (discuter) 4 juin 2016 à 19:19 (CEST)

Article 2,5D[modifier le code]

Bonjour, Tu as édité l'article et mis en commentaire "lorgne du côté de TI". Qu'est-ce que ça signifie? D'autre part, quelles sources citer étant donner que l'article est purement technique et consiste en réalité dans une agrégation de références à d'autres articles? Il n'y a pas de place dans cet article pour le jugement de valeur ou les opinions.

Bonsoir, j'ai apposé ce bandeau car l'article manque de sources pour justifier sa légitimité sur une encyclopédie, et j'ai effectivement mis en commentaire de diff qu'il « lorgne du coté du TI ». Le TI signifie Travail inédit car, bien que je trouve vos ajouts utiles et bien renseignés (je vous en remercie d'ailleurs), j'ai eu l'impression que certains passages relevaient de l'analyse ou de la synthèse constituant une interprétation originale (notamment à cause de vos questionnements dans la section 3D isométrique). Une source fiable pour chaque section de l'article permettrait de lever beaucoup de doutes. Votre travail n'est pas remis en question, l'article non plus, mais pour sa pérennité, il lui faut des sources. Bonne continuation. Lmao (discuter) 7 juillet 2016 à 00:33 (CEST)

Welcome back[modifier le code]

Salut !

Je veux pas t'embêter et je te laisse bosser comme tu le veux. Mais j'espère que c'est un retour Mort de rire et pas un passage Tire la langue.

Welcome back - je suis ravi de te revoir aux affaires. a++ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 octobre 2017 à 18:53 (CEST)

Thanks ;) Lmao (discuter) 25 octobre 2017 à 21:09 (CEST)

J’ai remercié ta dernière modification par erreur[modifier le code]

Bonsoir, si tu pensais que le remerciement de ta dernière modification que t’as faite est inutile c’est que je l’ai remerciée par erreur ! Cordialement et encore navré de cette erreur.

Arthur du 72100 (discuter) 8 novembre 2017 à 19:50 (CET)

Bonsoir je vais donc considérer qu'elle est utile, bonne soirée ;) (Lmao (discuter) 8 novembre 2017 à 20:32 (CET)).
Conflit d’éditionSalut Lmao.
Au sujet de ce diff, [2][3][4], ce modèle est problématique et ne doit pas être utilisé d'autant plus sur un article labellisé.
Je met ce message ici car idem pour moi ! Rire Tire la langue, car en fait sur l'article de la série TLoZ, j'ai cru que tu le supprimais, je t'ai alors remercié. Mais ensuite, j'ai vu que tu l'avais mis. diabolo satanas !! ^^
Ce modèle cache du contenu et pose donc des problèmes d'accessibilité. Sa suppression est régulièrement soulevée sur le bistro. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 20:34 (CET)
C'est con, ça réduit les longueurs interminables des articles. Pourquoi on autorise de tels modèles si ils apportent des inconvénients majeurs ? Lmao (discuter) 8 novembre 2017 à 20:39 (CET)
Ah d’accord merci Sourire Lmao Arthur du 72100 (discuter) 8 novembre 2017 à 20:47 (CEST)
Conflit d’éditionLa création ne fait pas l'unanimité. Il a été proposé à la suppression en mai dernier, mais a trouvé quelques défenseurs. Il y a peu de temps, il était beaucoup moins lié que ca.
ca raccourci, oui... mais ca cache. point noir.
Pkoi il est pas interdit ? regarde certains arguments assez moyens donnés en PàS pour le conserver. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 20:49 (CET)
J'ai lu le débat, les votes en faveur de la suppression mentionnent une pénibilité en navigation dans le cadre et des problèmes d'accessibilité mais ne précisent pas vraiment lesquels en dehors de la navigation dans le cadre. Je suis plutôt convaincu par ce modèle mais dans le doute je vais m'abstenir de l'appliquer pour le moment. Lmao (discuter) 8 novembre 2017 à 21:18 (CET)
Tu vas te faire tomber sur le poil (entre guillemets), si tu le déploies sur certains articles... Pose la question sur le bistro... ca a été encore redit il y a quelques semaines sur le bistro... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:25 (CET)
Je ne fais rien de plus pour le moment, je prends en compte que 20 votes sont en sa faveur, et 20 votes sont en sa défaveur. Lmao (discuter) 8 novembre 2017 à 21:28 (CET)
Non, mais la seul PàS ne permet pas de dire si ce modèle est acceptable ou pas. Il pose des problèmes d'access et est inacceptable, fait moi confiance, je suis ce qu'il ce passe sur wiki. Bien qu'il n'ait pas été supprimé... Mais pas de Sushi ! pour ton point de vue ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2017 à 21:32 (CET)

Le présent historique n'a rien d'impératif[modifier le code]

Bonjour Cher contributeur,

Je me suis permis d'annuler purement et simplement votre modification de l'article consacré à Duel de Steven Spielberg. Que vous preniez le parti de remplacer le passé par le présent, outre le fait que cela n'améliore en rien la lisibilité ou la compréhension du sujet, vous contraint à certaines lourdeurs stylistiques voire à modifier carrément la structure des phrases. La lecture de votre version, pour académique que vous la jugiez, est de fait beaucoup moins fluide que celle de l'originale. Par ailleurs vos modifications ne sont pas exemptes de fautes d'orthographe (suspenCe au lieu de suspense, par exemple). J'ai quelques scrupules à biffer ainsi le travail considérable qu'une modification de cette ampleur a du représenter, pour autant sachez que je le fais en mon âme (pardon pour votre athéisme forcené, c'est une formule!) et conscience, surtout que cet article, comme vous pouvez le constater, me tient particulièrement à cœur.

Bien à vous. Mitchosaure (discuter) 18 novembre 2017 à 22:14 (CET)

Y'a pas mort d'homme, peut--être qu'un autre plus sensible que moi ne supportera pas non plus votre mouture, bonne continuation sur votre article. Lmao (discuter) 18 novembre 2017 à 22:17 (CET)
EDIT: Notification Mitchosaure Je viens de regarder en détail votre nouvelle mouture, pour information : Wikipédia:Style encyclopédique > Bannissez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que », « cet article se propose de » et, d’une manière générale, le je, le on, le nous, le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur. Un article doit être : neutre, c'est-à-dire permettre de comprendre le sujet sans le juger ; impersonnel, en privilégiant le fond sur la forme ; clair, en évitant le jargon et les sous-entendus ; précis, en utilisant les termes exacts ; compréhensible, en évitant les termes trop sophistiqués. De plus il est nécessaire de faire une synthèse sur une encyclopédie, vos listes n'aident pas à la lecture et ne sont pas recommandées sur Wikipédia. J’avais pris le soin de faire des paragraphes comme vous l'avez remarqué. Rien n’empêche un contributeur d’apposer ce modèle sur l'article : Modèle:À délister, et rien n’empêche un autre contributeur de modifier en conséquence pour faire une nouvelle synthèse de cet article qui appartient à tout le monde. Quant au temps présent je ne suis pas certain, mais je crois qu'il est préférable de l'utiliser. --Lmao (discuter) 19 novembre 2017 à 00:45 (CET)
Soit.. Après tout le petit scarabée a encore beaucoup à apprendre! Je vais tenter d'inverser la vapeur en m'appliquant à observer ces règles au plus près. Ainsi votre travail n'aura pas été vain. Je reste pantois devant votre réactivité! Dire que certains osent encore dénigrer Wikipédia! Mitchosaure (discuter) 19 novembre 2017 à 11:08 (CET)
Euh.."EDIT" (où l'absence de maîtrise du code montre ses limites!): la chose est des plus malaisées, ayant fait d'autres modifications entre-temps, je ne puis plus annuler mon annulation de la vôtre! :( Mitchosaure (discuter) 19 novembre 2017 à 11:31 (CET)
Si vous souhaitez revenir à une précédente version il faudra quoi qu'il arrive révoquer vos modifications. Si vote ambition est de revenir à ma version il faut dans ce cas révoquer chacune de vos modifications dans l'ordre décroissant, vous pouvez ensuite modifier le temps présent et corriger mes nombreuses fautes. Je ne sais pas ce que vous souhaitez faire donc je n'y reviens pas. Lmao (discuter) 20 novembre 2017 à 21:45 (CET)

L'article Tingle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tingle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tingle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:26 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique[modifier le code]

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR ·  26 août 2018 à 01:31 (CEST)

Question sur des usages anciens[modifier le code]

Bonjour Lmao

Je te pose une question sur un point précis : Je ne sais pas si tu avais conscience de ce point précis quand tu contribuais sur le projet, le tri des catégories sur un jeu vidéo est tacite et ainsi : le genre, puis l'année, puis les plates-formes puis le reste... J'imagine que tu savais puisque tu as quand même pas mal contribué.... (mais on sait jamais !)

Est-ce que tu peux confirmer où tu le faisais sans en avoir connaissance ?

Un utilisateur tente d'imposer sa vision en remettant en cause cet aspect... C'est une règle tacite, mais appliquée de puis tant d’années...

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 novembre 2018 à 13:02 (CET)

Salut, Oui je crois que je faisais ça, après faut voir si y'a un gain quelque part à changer le tri. En tout cas GG pour ton implication dans le projet, toujours aussi productive. Je prendrai le relai quand t'en auras marre (ou pas :p). Lmao (discuter) 4 décembre 2018 à 20:56 (CET)
Bonsoir Lmao ! Ravi de te revoir.
Pour l'instant, je marie ma vie IRL, avec ma vie de famille avec les gosses, donc c'est super, je m'occupe d'eux... et quand je suis libre => wiki. Tout ca pour dire que je suis encore productif... en effet. Merci pou tes remerciements!
Je te remercie pour ta confirmation. Mais la règle n'est pas écrite, donc n'importe qui peut la remettre en cause... Mais c'est claire que changer juste pour changer, je vois pas trop ce que cela apporte... Il y a eu des remises en causes, mais c'est entrain de se tasser. Je me suis encore fait lyncher, mais c'est pas grave, je crois que la tempête est passée maintenant.
Mais cela serait super que tu reviennes, même dès maintenant ! Mis à part là, il y a une super ambiance... et quelques-uns qui bossent encore...
En tout cas, tu es le bienvenue, pour ton retour quand tu veux.
Et merci pour la confirmation en plus ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2018 à 21:12 (CET)