Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42
Requête acceptée - 28 décembre 2014 à 00:04 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Jacques
(me laisser un message) le 19 novembre 2014 à 21:43 (CET)
Il y a quelques mois, il a été décidé que restaurer la page de l'actrice était prématuré et donc la demande mise en attente. Son dernier film (Images), où elle tient le premier rôle féminin et peut-être même le rôle principal du film, est sorti ce mois de novembre. Voici quelques liens : site ikverstajeniet - site luca-drama.be (affiche du film) - site du FIFF. Je ne sais où est la discussion précédente. Cordialement.
- J'ai retrouvé cette première demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives37#Laura Verlinden, --Jacques
(me laisser un message) 19 novembre 2014 à 23:54 (CET)
- La source donnée me paraît convaincante. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 20:00 (CET)
- Bon, plus d'un mois sans aucun mouvement... je lance la PàS. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 00:04 (CET)
- La source donnée me paraît convaincante. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 20:00 (CET)
Requête refusée - 28 décembre 2014 à 13:40 (CET)
- Demandé par Rébecca J (discuter) le 30 octobre 2014 à 20:23 (CET)
Bonjour, Je me permets de refaire une demande de restauration pour la page créée en mai dernier sur l’école de commerce française Ipag Business School. Le projet de nouvelle page, que je vous soumets ci-dessous, est entièrement factuel, et ne s’appuie que sur des sources indépendantes. Les mauvais classements de l’école (seulement 27e ou même 39e école dans certains classements généraux) sont ainsi cités. La diversité et la multiplicité des sources sont là pour prouver la notoriété de l’Ipag Business School,qui a par ailleurs plusieurs partenariats avec des établissements universitaires français et étrangers,ainsi que diverses entreprises, et un laboratoire de recherche dans lequel est impliqué un grand nombre de chercheurs. Pour rappel, cette école de commerce a des campus situés à Paris et à Nice (ainsi qu’un campus aux États-Unis et un en Chine). Elle compte 2500 étudiants et 8200 diplômés. Sa notoriété est également avérée par des citations dans des titres de presse nationaux en France (comme L’Étudiant, Le Nouvel Économiste, Nice Matin...). Par ailleurs, elle apparaît dans les classements des grandes écoles françaises du Point, de Challenges, du Figaro Étudiant, de l’Express et de l’Étudiant. Apparemment, en 2013, un article, rédigé par un autre auteur, avait été retiré car sa qualité et ses références ne vous avaient pas convaincus. L’article que j’ai ensuite rédigé cet été a également été retiré car les sources n’étaient a priori pas suffisamment indépendantes. J’ai donc rédigé une nouvelle page (voir ci-dessous), qui je l’espère, répond cette fois à vos attentes, et suis bien entendu à l’écoute de vos suggestions quant à d’éventuelles modifications à y apporter. Cet article donne, me semble-t-il, des informations utiles sur une école reconnue par ses pairs, et accueillant plusieurs milliers d’étudiants chaque année. Il paraît ainsi légitime qu’il figure dans l’encyclopédie Wikipedia. Cordialement, Rébecca J
- L'article a été supprimé après cette discussion Discussion:Ipag_Business_School/Suppression, où on apprend qu'il y a déjà eu une restauration de page qui a suivi un autre débat de suppression. ---- El Caro bla 30 octobre 2014 à 20:34 (CET)
- On a même eu deux PàS sur le sujet : la première ce fut celle-ci : Discussion:Institut de préparation à l'administration et à la gestion/Suppression en octobre 2013. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 12:26 (CET)
- Bonjour, Oui, il y a bien eu deux procédures, à chaque fois apportant des éléments nouveaux, mais nous avons eu l'impression que les éléments nouveaux que nous avons apporté n'ont pas été vraiment étudiés par la communauté. Nous sommes dans une logique de contribution, nous vous avons demandé plusieurs fois votre aide pour savoir ce qui n'allait pas dans notre article, mais nous n'avons pas obtenu vraiment de réponse. Du coup, Rebecca J et moi-même avons entièrement réécrit la page. Nous avons revu et vérifié toutes nos sources. L'article est maintenant objectif à 100%, ses sources sont vérifiées à 100% et il est prouvé que le sujet a suffisamment de notoriété. Serait-il possible aux membres de la communauté de lire notre travail et de nous dire s'il peut être validé? Nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet et nous vous serions reconnaissants d'en tenir compte. Merci à tous. --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:16 (CET)
- J'ai mis l'article réécrit sur une page personnelle consultable ici --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:36 (CET)
- Bonjour, Oui, il y a bien eu deux procédures, à chaque fois apportant des éléments nouveaux, mais nous avons eu l'impression que les éléments nouveaux que nous avons apporté n'ont pas été vraiment étudiés par la communauté. Nous sommes dans une logique de contribution, nous vous avons demandé plusieurs fois votre aide pour savoir ce qui n'allait pas dans notre article, mais nous n'avons pas obtenu vraiment de réponse. Du coup, Rebecca J et moi-même avons entièrement réécrit la page. Nous avons revu et vérifié toutes nos sources. L'article est maintenant objectif à 100%, ses sources sont vérifiées à 100% et il est prouvé que le sujet a suffisamment de notoriété. Serait-il possible aux membres de la communauté de lire notre travail et de nous dire s'il peut être validé? Nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet et nous vous serions reconnaissants d'en tenir compte. Merci à tous. --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:16 (CET)
Alx001 : La dernière PàS ayant eu lieu en juin 2014, le plus simple serait de fournir ici parmi les nombreuses sources du brouillon celles qui datent d'après la discussion pour nous permettre de voir si leur évolution justifierait la réouverture du débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2014 à 17:33 (CET)
O Kolymbitès :Bonjour, les deux dernières sources de l'article (note 14 et note 15) datent d'après juin 2014 (septembre et octobre). Par ailleurs, j'ai modifié le brouillon car l'Ipag vient d'intégrer la banque d'épreuves commune à plusieurs écoles Sésame pour son concours d'entrée (j'ai ajouté en note n°7 trois articles datant d'octobre 2014 qui le confirment). Enfin, j'ai ajouté une source sur l'Ipag qui date de novembre (site Planète Campus).--Alx001 (discuter) 24 novembre 2014 à 18:42 (CET)
- Pas grand chose dans ces sources permettant d'écrire un article sur cette école : une brève de Nice Matin, une annonce de « battle » de Powerpoint et des sites d'orientation expliquant le changement de concours. Pas sûr que vous puissiez convaincre lors de la discussion communautaire. Il va falloir faire mieux ou attendre un an ou deux que les sources s'étoffent un peu. On est bien trop près du refus précédent. Avec ces liens, vous risquez un refus définitif. (N.B : je ne donne que des conseils ici, je ne m'exprime jamais lors des discussions communautaires, pour éviter le mélange des genres). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2014 à 19:25 (CET)
O Kolymbitès : Merci pour votre réponse et vos conseils. Tout cela me paraît injuste. La première suppression a été faite parce que les modérateurs ont confondu l'Ipag BS avec les instituts de préparation à l'administration générale. La deuxième a eu lieu parce qu'on n'avait pas encore eu le temps de mettre nos sources. En gros, les sources qu'on utilise pour cet article n'ont jamais vraiment été prises en compte. Et il est vrai que depuis juin il ne peut pas y avoir eu énormément de nouvelles sources. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on considère qu'un sujet sur une école qui se trouve à Paris et qui diplôme plusieurs centaines d'élèves chaque année ne peut pas avoir sa place sur Wikipédia. C'est important, elle fait partie du paysage des écoles de commerce en France. Par ailleurs, l'article est beaucoup plus sourcé que de nombreux articles sur Wikipédia. Franchement je n'arrive pas à comprendre ce qu'il se passe et j'ai le sentiment d'une injustice.--Alx001 (discuter) 25 novembre 2014 à 14:50 (CET)
- Les sources présentes sur votre brouillon se trouvent aussi (en majeure partie) sur la page supprimée en juin. De toutes façons, vous semblez considérer que les personnes qui se sont prononcé sur la page de discussion conservation/suppression ne sont pas de bonne foi et n'auraient pas fait elles-mêmes une recherche de sources avant de donner leur avis. Cette insinuation ne vous fait pas honneur.
- Je vous ai expliqué la situation. Si vous tenez vraiment à une réouverture du débat, libre à vous, mais en l'état, votre requête a peu de chances d'aboutir.
- Je sollicite aussi l'avis avisé de mes collègues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2014 à 15:10 (CET)
O Kolymbitès :
Matpib :
El Caro :
Rébecca J :
Lefringant :
Guillaume70 :
HAF 932 :
Baguy :
Arroser :
Fuucx :
Jean GUERIN 2 :
Esprit Fugace : Attention, je ne mets pas en doute la bonne foi des personnes qui ont décidé de supprimer cette page. Je crois surtout que c'est moi-même et ma collègue qui avons fait des erreurs méthodologiques au démarrage et que ces erreurs ont engendré la suppression de la page. Cependant, nous avons fait, à nous deux, notre maximum pour rédiger une page admissible sur Wikipédia et répondant, nous semble-t-il, à tous les critères. Nous aimerions donc quand même que ce travail assez considérable soit pris en compte. Je me permets de notifier toutes les personnes qui avaient participé aux discussions, celles qui étaient défavorables à la suppression de la page comme celles qui étaient favorables. Merci beaucoup de votre compréhension et de votre aide.
- Deux mois que la requête est ouverte et rien de nouveau pour pouvoir relancer un débat communautaire, je classe en refus.Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 13:40 (CET)
Requête refusée - 28 décembre 2014 à 13:37 (CET)
- Demandé par JosselinBe (discuter) le 27 décembre 2014 à 23:46 (CET)
Bonjour
Je constate la suppression de l'article présentant l'association Seamen's club de Brest au motif que je suis le seul contributeur pour cette page qui venait d'être créée par mes soins. Ce motif de suppression n'est pas un motif de suppression immédiate dictée dans vos codes.
Cet article consistait à la présentation de l'association (historique / activités) pour améliorer la connaissance sur le secteur maritime.
Il était au stade d'ébauche peut-être aurait il été plus judicieux que je le précise.
Vous pouvez trouver des références sur le site de l'association [www.seamensclub-brest.fr]
Merci pour sa restauration pour enrichir la page du [port de brest] et plus globalement du portail maritime
Cdlmnt
- A la lecture des quelques lignes de la page supprimée, la suppression immédiate opérée est absolument logique.
- Strictement rien sur cette page n'indique en quoi cette association pourrait respecter les critères de notoriété des associations dans Wikipédia
- Cette association a t-elle fait l'objet de livres ? d'études critiques, d'articles centrés parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 28 décembre 2014 à 09:41 (CET)
Bonjour. Vous pouvez clore le débat et supprimer la page définitivement pour qu'elle n'apparaisse plus dans google, je rédigerai un article plus général sur les seamen's club sans évoquer un contexte associatif.
- Ok, je clos. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 13:35 (CET)
Requête refusée - 28 décembre 2014 à 14:45 (CET)
- Demandé par Lecrivaindusoir (discuter) le 28 décembre 2014 à 00:22 (CET)
Bonjour
je pense que la suppression de la page c'est fait automatiquement (c'est ma première), il s'agit bien d'un événement concret et non une auto promotion, regardez sur le site organisateur de l'évèvement sur cette page : http://www.internationaldroneday.com/international-drone-day-teams/ Dans 27 états aux USA, 16 pays en Europe, 8 pays en Angleterre, au Canada, Afrique du Sud, Asie, etc...
Il y a de nombreuses journées internationales sur Wikipedia c'est pourquoi ne trouvant pas encore d'information sur la journée internationale des drones je me suis créer un compte pour participer à l'aventure Wikipedia
Avant que la page ne soit totalement détruite, si vous pouviez me dire quelles types d'informations complémentaires vous avez besoin pour vérifier
ps : j'étais lancé et en train de créer la page "multi-rotors" car la définition n'existe pas encore dans Wikipedia, j'attends avant de la terminer...
Cordialement
- La suppression n'a pas été automatique, mais le fait d'un contributeur qui, posément, a jugé qu'un évènement qui aurait lieu en mars 2015 n'a pas encore sa place dans une encyclopédie.
- Quand cette journée aura eu lieu plusieurs années de suite et disposera de nombreux articles de presse à son sujet, alors, on pourra envisager un article encyclopédique la concernant. En attendant, le ton de l'article montre aussi l'intention promotionnelle. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2014 à 14:45 (CET)
Requête refusée - 29 décembre 2014 à 15:38 (CET)
Bonjour!
Je me rends compte que l'administrateur Lomita a demandé la suppression de la page que j’avais rédigé sur Valérie Terranova qui est une personnalité bien connue dans les relations avec l’Afrique et l’Asie, chez qui j’ai eu l’occasion de faire un stage l’année dernière. Je suis très déçue car c’était ma première contribution à Wikipedia et je me suis donné beaucoup de mal en cherchant toutes les références. Ainsi, je ne comprends pas vraiment pourquoi mon article ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Je peux restructurer la page pour qu’elle corresponde à vos critères d’admissibilité. J’ai 21 ans et je veux apprendre! D’autant plus que j’ai déjà commencé à rédiger une deuxième page sur un autre sujet (sur l’Amérique latine cette fois) alors je ne voudrais pas me tromper encore. Merci infiniment pour votre réponse quelle qu’elle soit, et j'espère pouvoir publier une version de mon article correspondant aux critères de Wikipedia bientôt!
Penelope Leger
PS: J'ajoute ci-dessous la liste des sources que j'ai utilisé!
- http://www.fondationchirac.eu/fondation/conseil-administration/
- http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2008-03-13/valerie-terranova-une-fidele-de-jacques-chirac/917/0/228991
- https://apk.ongslot.vip/
- http://www.jacqueschirac-asso.fr/event/rencontre-avec-serge-grouard-et-valerie-terranova/
- http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000744866 ;
- http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000592726&dateTexte=
- http://www.enercap.fr/spip.php?article16
- http://www.fondationchirac.eu/fondation/conseil-administration/
- http://www.magazine-litteraire.com/mensuel/494/j-ai-vote-alexandre-dumas-presidentielle-01-02-2010-25553
- http://www.liberation.fr/culture/2001/04/20/alexandre-dumas-au-seuil-du-pantheon_361898 ;
- http://www.dumaspere.com/pages/pantheon/chirac.html
- http://boutique.ina.fr/video/2167384001/20-heures-le-journal-emission-du-1-decembre-2002.fr.html
- http://www.fondationchirac.eu/fondation/conseil-administration/ ;
- http://www.lalettrea.fr/consultants-conseils/2013/06/06/valerie-terranova,107963340-BRL
- http://legimobile.fr/fr/lr/jorf/1999/7/8/PRMX9903618A/
- http://www.frenchamerican.org/young-leaders-directory/profile/427
- http://www.fondationchirac.eu/wp-content/uploads/DP-Prix-2011-vEN-re%CC%81duit.pdf
- http://www.civilitasfoundation.org/cf/honorary-board/113-valerie-terranova-france.html
- http://www.cefj.org/conseil-admin/
- http://www.lexpress.fr/actualite/politique/chirac-lance-sa-fondation-pour-le-developpement-durable_509274.html ; http://www.fondationchirac.eu/fondation/conseil-administration/
- http://www.biblio.ville.laval.qc.ca/in/faces/details.xhtml?id=p%3A%3Ausmarcdef_0000335695& ;
- http://www.cddp95.ac-versailles.fr/toutes-les-ressources/a-la-mediatheque/litterature-jeunesse/contes-legendes-fables/article/l-incroyable-histoire-de-pluton ; *http://www.bibliotheques.cergypontoise.fr/s/search.php?action=Record&id=cacp_0000682017&num=3&total=4&searchid=545f4af8cdf62 ;
- http://jeromfan.over-blog.com/article-1559823.html
- http://www.revuedesdeuxmondes.fr/archive/article.php?code=5928
- Bonjour
- Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Pour qu'elle soit admissible dans l'encyclopédie en vertue des critères généraux WP:CGN il faut des sources secondaires centrées, indépendantes et étalées sur plus de deux années.
- J'ai fait le tour de vos propositions de sources. Une fois que l'on a supprimé légifrance, les sites tournant autour de la fondation Jacques Chirac (non indépendants), les textes qu'elle a publié, les interview (pas des sources secondaires), les articles dont elle n'est aboslument pas l'ojet (ce qui traite d'A Dumas par exemple), les catalogues de bibliothèque, il ne reste quasiment rien. Un entrefilet sur Lepoint.fr et c'est tout.
- Auriez-vous des sources secondaires centrées, indépendantes et étalées sur plus de deux années à nous proposer ? Matpib (discuter) 6 décembre 2014 à 11:09 (CET)
- Sources insuffisantes, critères non atteints ; requérant pas revenu. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2014 à 15:38 (CET)
Requête refusée - 29 décembre 2014 à 15:35 (CET)
- Demandé par Sylvain piroux (discuter) le 9 décembre 2014 à 12:03 (CET)
Bonjour, je souhaiterai faire restaurer la page concernant l’entrepreneur nancéien Benoît Michaux. Voici différentes sources expliquant son travail et son rôle dans le développement de la région Lorraine.
- http://ac-franchise.com/article/un-groupe-en-pleine-croissance
- http://edecideur.info/edecideur/6499Z/MICHAUX-Benoit-Michel-MB-FINANCES-404681496.php
- http://www.actu-cci.com/finance-banque/10233-benoit-michaux-partners-finances-le-sentiment-de-mefiance-envers-le-rachat-de-credits-tend-a-diminuer
- http://www.estrepublicain.fr/meurthe-et-moselle/2011/09/15/mentor-recrute-30-negociateurs
- Le Journal des entreprises, Patrick Richard (dir.), Nantes, 02/11/2007, mensuel (ISSN 1774-0266) [lire en ligne]
- L'Est Républicain, Christophe Mahieu (dir.), Nancy, 15/10/2009, quotidien (ISSN 1760-4958) [lire en ligne]
Je possède un scan de ces articles s'ils ne sont pas disponibles sur internet
- Les sources que vous proposez ici ne permettent pas d'écrire une biographie de cette personne : elles ne sont pas centrées sur elle ou ne sont qu'un annuaire. Il faudrait des biographies tirées de la presse économique nationale. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2014 à 12:35 (CET)
- Il a apparaît aussi dans un article du Challenge n°168 du 14 Mai 2009, ainsi un numéro de Commerce International de Février 2008, dans un Publie-News sur Le financement des particuliers de Janvier 2007 et la Tablettes Lorraines de Novembre 2009. Il est aussi intervenu dans l'émission de Julien Courbet, Ça peut vous arriver en Janvier 2008. La plus part des articles ne sont pas biographique mais parlent principalement de ses différentes entreprises. Ne serait-ce pas suffisant ? Sylvain piroux (discuter) le 9 décembre 2014 à 14:30 (CET)
- Si vous avez des scans de biographies, déposez-les sur une page en nous donnant un lien pour qu'on puisse les consulter. Lorsque le débat sera fini, vous pourrez fermer la page.
- Il faut que les articles parlent de lui, pas de ses entreprises. Vous faites un article sur lui, pas sur ses entreprises. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2014 à 17:30 (CET)
- Pas d'évolution de la demande. Classement en l'absence de sources nouvelles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2014 à 15:35 (CET)
- Il a apparaît aussi dans un article du Challenge n°168 du 14 Mai 2009, ainsi un numéro de Commerce International de Février 2008, dans un Publie-News sur Le financement des particuliers de Janvier 2007 et la Tablettes Lorraines de Novembre 2009. Il est aussi intervenu dans l'émission de Julien Courbet, Ça peut vous arriver en Janvier 2008. La plus part des articles ne sont pas biographique mais parlent principalement de ses différentes entreprises. Ne serait-ce pas suffisant ? Sylvain piroux (discuter) le 9 décembre 2014 à 14:30 (CET)
lady k (2)
[modifier le code]Requête refusée - 29 décembre 2014 à 09:54 (CET)
- Demandé par 88.181.102.95 (discuter) le 9 décembre 2014 à 12:58 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.250.223.150/Brouillon apporte des nouveaux elements
- La première DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Lady_K.
- Cela serait bien que vous argumentiez votre requête autrement que par un simple lien vers un brouillon.
- Nous voulons bien gérer ces requêtes, mais nous ne sommes pas non plus aux ordres...
- Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 15:23 (CET)
Cher Matpib, Ayant modifier certains paragraphes et apporter certains éléments nouveaux dans l'actualité de cette artiste, ayant bien conscience que votre temps est précieux, je vous prie de bien vouloir accorder à ma requête :) Bien à vous.
- J'ai informé le projet peinture. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:57 (CET)
- Bonjour,
- Deux-trois remarques :
- Tout d'abord, Lady k n'est tout simplement pas restaurable : l'article est sans queue ni tête, et pas du tout encyclopédique ni dans le fond ni dans la forme, ni dans le sourçage (totalement absent).
- Pour ce qui est de Lady K (la précédente requête), c'est un peu mieux, avec quelques sources pour cette graffeuse appartenant aux 156 All Starz. De mon côté, j'ai trouvé une interview assez informative, mais toujours très loin des critères des arts visuels.
- La recherche de sources est de toute façon compliquée par la confusion possible avec Lady K Fever (graffeuse aussi, mais dans le Bronx).
- Bref, après une recherche de sources sérieuse, on a affaire à un tout début de notoriété dans un domaine étroit ; mais l'absence complète de sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet exclut toute possibilité de restauration et sans doute aussi toute possibilité de recréation pour le moment.
- Donc pour moi, la réponse à la requête est clairement
Non, aussi bien pour Lady k que pour Lady K. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 décembre 2014 à 09:54 (CET)
Requête acceptée - 30 décembre 2014 à 09:44 (CET)
- Demandé par Nouill le 30 décembre 2014 à 02:46 (CET)
Bon je suppose qu'on a pas perdu grand chose, mais dans le doute, j'hésite toujours à refaire un truc déjà peut-être fait.
L'homonymie est pertinente, en plus du milieu naturel (jungle), il y a la musique (qui renvoit vers Drum and bass), et le groupe Jungle (groupe), les trois étant pleinement admissible. + des trucs que je connais pas : (Jungle (film), Éditions Jungle, Jungle (Tif et Tondu).
Sur en, cela donne : en:Jungle (disambiguation) --Nouill 30 décembre 2014 à 02:46 (CET)
Requête refusée - 31 décembre 2014 à 18:38 (CET)
- Demandé par Hc94 (discuter) le 31 décembre 2014 à 16:24 (CET)
Cameron McGeehan :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Cameron_McGeehan>
Cameron McGeehan est un footballeur professionnel du Norwich City en Angleterre. Bien qu'il ne perce pas dans l'équipe première en ce moment, il était un joueur titulaire son prêt à Luton Town. Un joueur bien considéré une star de l'avenir par son club, je ne sais pourquoi il ne mérite pas une page Wikipédia française.
La page anglaise : <https://en.wikipedia.org/wiki/Cameron_McGeehan>
Des articles anglaises au sujet de McGeehan : <http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/30497554> <http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/29464966> <http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/25758244> <http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/22519280> <http://www.edp24.co.uk/sport/norwich-city-fc/in_demand_youngster_cameron_mcgeehan_signs_new_contract_with_norwich_city_1_3797957> <http://www.canaries.co.uk/news/article/20141007-mcgeehan-new-contract-2002595.aspx> <http://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=74552> <http://www.uefa.com/under21/season=2015/teams/player=250027019/index.html>
- Non, désolé. Les critères sur la wikipédia en français demandent au moins 10 matches en L1 ou 30 en L2, or, il n'en a joué que 18 en 4e division. Il va falloir attendre un peu... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2014 à 18:38 (CET)
Requête refusée - 31 décembre 2014 à 21:09 (CET)
- Demandé par Lebienpensant (discuter) le 31 décembre 2014 à 19:35 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Juifette https://fr.wikipedia.org/wiki/Tal_%28chanteuse%29
- À moins de présenter une démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité des articles, il est plus que probable que la demande de restauration temporaire de la page sera refusée. Par ailleurs, lorsqu'on fdemande al restauration d'une page, il est infiniment préférable de donner son titre exact (Juifette) au lieu d'un titre (« JUIFETTE ») ne correspondant à aucune page ayanr existé sur ce site. Cela évite à ceux qui sont chargés de la maintenance des manipulations inutiles. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 décembre 2014 à 20:05 (CET)
- Par ailleurs, étant donné que les trois versions de Juifette contiennent en réalité un patron ou squelette d'article provenant directement du Wiktionnaire, je crains qu'il n'y ait une erreur d'aiguillage pour une page qui paraît à l'évidence plus destinée à ce dictionnaire qu'à une encyclopédie. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 décembre 2014 à 20:10 (CET)
- Le terme n'étant pas du tout attesté (Google), je clos d'office cette demande en refus. Le terme n'aura a priori pas davantage sa place sur le Wiktionnaire. Cordialement, — Jules Discuter 31 décembre 2014 à 21:09 (CET)
- Par ailleurs, étant donné que les trois versions de Juifette contiennent en réalité un patron ou squelette d'article provenant directement du Wiktionnaire, je crains qu'il n'y ait une erreur d'aiguillage pour une page qui paraît à l'évidence plus destinée à ce dictionnaire qu'à une encyclopédie. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 décembre 2014 à 20:10 (CET)
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 14:40 (CET)
- Demandé par JohnPearson001 (discuter) le 1 janvier 2015 à 12:25 (CET)
Bonjour,
Je souhaite demander la restauration de la page. Je comprends qu'elle a été considérée comme promotionnelle/publicitaire or j'ai veillé au contraire à respecter la neutralité de la présentation (pas d'adjectifs mirobolants, pas de jugements de valeur).
Au fil des années, la société A Plus Finance est devenu en France un acteur incontournable du financement des TPE/PME notamment technologiques mais aussi du cinéma.
A ce titre, il ne semble pas abusif de fournir des informations sur cette société, qui pourront par la suite être enrichies ou modulées. Cela vient compléter les informations que Wikipédia contient déjà sur le capital investissement et le financement de l'économie.
Ce rôle important dans l'écosystème financier est souligné par des dizaines d'articles de presse chaque année dans la presse économique. Le premier rang obtenu par Weezevent, société financée en premier lieu par A Plus Finance, au classement Deloitte en 2014 est la preuve de cette visibilité.
Voici un lien vers plusieurs dizaines d'articles parus dans Les Echos ou Capital Finance depuis 3 ans : http://lesechospedia.lesechos.fr/a-plus-finance.htm
Voici quelques liens issus du Figaro, entre autres :
http://bourse.lefigaro.fr/fonds-trackers/actu-conseils/a-plus-finance-lance-transmission-partenaires-1009898 http://bourse.lefigaro.fr/fonds-trackers/actu-conseils/a-plus-finance-lance-un-fonds-pour-financer-les-pme-issues-des-centres-de-recherche-et-des-399932 http://marches.lefigaro.fr/fonds-trackers/actu-conseils/a-plus-finance-lance-transmission-partenaires-1009898
De La Tribune : http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/produits-de-defiscalisation/20091001trib000428204/856-de-rendement-annuel-pour-un-fcpi-de-a-plus-finance.html http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/produits-de-defiscalisation/20101005trib000555806/un-nouveau-fip-qui-investit-dans-des-obligations-de-pme.html http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20121023trib000726600/comment-spartoo-fait-rever-et-payer-les-fonds-de-capital-investissement.html http://www.latribune.fr/vos-finances/impots/isf/20130506trib000763336/isf-2013-ce-qu-il-faut-savoir-pour-bien-faire-sa-declaration.html
etc. etc.
Je précise en outre qu'A Plus Finance est déjà cité en référence sur Wikipédia dans plusieurs articles :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brandalley https://fr.wikipedia.org/wiki/Systancia
D'une manière plus générale, A Plus Finance s'inscrit dans le mouvement actif de réflexion et d'action au service du financement de l'économie, au sein notamment de PME Finance : https://fr.wikipedia.org/wiki/PME_Finance et http://www.pmefinance.org/12527-fabrice-imbault.html
J'espère que ces éléments complémentaires (dont certains peuvent du reste être insérés dans la page, qui n'était ici qu'une première version) permettront la restauration de la page. Je suis naturellement prêt à tenir compte de toutes vos remarques et compléments dans cette perspective.
Bien cordialement.
- Aucune restauration n'est possible. Ce texte publicitaire est la copie intégrale du site Internet de l'entreprise www.aplusfinance.com
- Matpib (discuter) 1 janvier 2015 à 14:40 (CET)
- ...Ce qui explique d'ailleurs son ton clairement promotionnel de A à Z... Vous pouvez lire Aide:Republication pour savoir comment autoriser sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs, mais même ainsi l'article aurait besoin d'être sérieusement remanié, ça m'étonne que l'aspect promotionnel ne vous soit pas apparent avec des tournures comme "Dès sa création, A Plus Finance a développé une expertise", "Capitalisant sur l’expérience reconnue des meilleurs gérants de la place", ou "L’équipe d’A Plus Finance se positionne comme principal interlocuteur des dirigeants", ou l'expression "acteur incontournable" que vous utilisez ici même. Par ailleurs, les 3 articles du figaro que vous mentionnez sont tous issus de "Agence Option Finance", sur les 4 article de La Tribune deux ne sont pas centrés et les deux autres du même auteur... Je pense qu'un article sur le sujet pourrait être admissible, mais pas celui qui a été écrit, d'une part tant que subsiste le problème de copyright (cf. WP:Copyright) de l'article initial (qui interdit la restauration de l'article), d'autre part tant que le côté "plaquette de pub" n'aura pas été effacé. Il me semble que vous construisez l'article à l'envers : vous avez un texte (issu de l'agence), et vous ajoutez des références à certaines des affirmations de ce texte, au lieu de partir des articles écrits par d'autre, et de faire une synthèse neutre de ces articles. Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2015 à 14:58 (CET)
- C'est exactement ça, et Esprit Fugace a parfaitement résumé le problème : ce qui est demandé ici, c'est qu'un article soit construit à partir des sources secondaires consacrées au sujet, indépendantes et de qualité. Au lieu de ça, les quelques sources existantes (rarement centrées sur le sujet) sont utilisées ici uniquement pour justifier une page de publicité qui viole la neutralité exigée sur Wikipédia, et servent juste de cache-misère.
Bref, cette page de pub n'a absolument pas sa place ici : il vous faut tout reprendre à zéro, dans un style totalement neutre, et à partir de sources secondaires indépendantes de qualité consacrée à A Plus Finance (de simples mentions, ou encore de simples annonces, ne sont pas des sources secondaires). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2015 à 16:24 (CET)
- C'est exactement ça, et Esprit Fugace a parfaitement résumé le problème : ce qui est demandé ici, c'est qu'un article soit construit à partir des sources secondaires consacrées au sujet, indépendantes et de qualité. Au lieu de ça, les quelques sources existantes (rarement centrées sur le sujet) sont utilisées ici uniquement pour justifier une page de publicité qui viole la neutralité exigée sur Wikipédia, et servent juste de cache-misère.
- ...Ce qui explique d'ailleurs son ton clairement promotionnel de A à Z... Vous pouvez lire Aide:Republication pour savoir comment autoriser sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs, mais même ainsi l'article aurait besoin d'être sérieusement remanié, ça m'étonne que l'aspect promotionnel ne vous soit pas apparent avec des tournures comme "Dès sa création, A Plus Finance a développé une expertise", "Capitalisant sur l’expérience reconnue des meilleurs gérants de la place", ou "L’équipe d’A Plus Finance se positionne comme principal interlocuteur des dirigeants", ou l'expression "acteur incontournable" que vous utilisez ici même. Par ailleurs, les 3 articles du figaro que vous mentionnez sont tous issus de "Agence Option Finance", sur les 4 article de La Tribune deux ne sont pas centrés et les deux autres du même auteur... Je pense qu'un article sur le sujet pourrait être admissible, mais pas celui qui a été écrit, d'une part tant que subsiste le problème de copyright (cf. WP:Copyright) de l'article initial (qui interdit la restauration de l'article), d'autre part tant que le côté "plaquette de pub" n'aura pas été effacé. Il me semble que vous construisez l'article à l'envers : vous avez un texte (issu de l'agence), et vous ajoutez des références à certaines des affirmations de ce texte, au lieu de partir des articles écrits par d'autre, et de faire une synthèse neutre de ces articles. Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2015 à 14:58 (CET)
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 15:11 (CET)
- Demandé par Emiliedaporta (discuter) le 1 janvier 2015 à 14:35 (CET)
Bonjour, cette page que j'ai recréée a été injustement supprimée sous prétexte de plagiat.
voici le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=110414672&rcid=132534279
Or il n'y a pas de copie de texte, juste des informations tirées de sites tiers que voici :
Merci, Emiliedaporta (discuter) 01 Janvier 2015 à 14:35 (CET)
Emiliedaporta : Plus de la moitié de l'article initial était une copie d'extraits de l'article de jeune afrique. Et la version que vous avez "écrite" n'est pas un copié/collé, mais un plagiat de ce texte, c'est très clair en comparant la première version de l'article et la votre : mêmes infos dans le même ordre selon le même plan, seuls certains mots ont été changés (d'où le terme de plagiat plutôt que de copie). Restauration impossible, et deux conseils en prime : 1) lisez user:Serein/Rédiger sans plagier 2) Si vous avez un doute, demandez-vous : "est-ce que l'auteur de l'article dont je me sert comme source reconnaîtrait son article en lisant mon texte ?" > pour l'instant, la réponse à cette question serait clairement "oui".
- Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2015 à 15:11 (CET)
- (edit)
- Il y copie de paragraphes complets du site de rfi, jusqu'aux fautes de grammaire qui sont reproduites... Il est donc impossible de restaurer quoi que ce soit en l'état.
- Vous pouvez si vous le voulez travailler à créer une autre page, peut-être au brouillon. Elle est, semble-t-il, admissible, mais pas sous sa forme actuelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2015 à 15:13 (CET)
Requête refusée - 1 janvier 2015 à 19:23 (CET)
- Demandé par Jacques
(me laisser un message) le 1 janvier 2015 à 17:53 (CET)
Le tournage a commencé (il m'a été répondu précédemment d'attendre le début du tournage pour accepter cette demande).
- Bonjour,
- Oui, de façon générale, il faut que le tournage ait commencé pour que les caractéristiques essentielles du film commencent à se stabiliser : distribution, réalisateur, scénario, date de sortie probable...
- Mais, dans la mesure où l'article a été supprimé après un débat communautaire, il faut fournir ici les liens vers des sources fiables sur tous ces points, et notamment des sources secondaires.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2015 à 18:40 (CET)
Pourquoi lancer une DRP alors que l'article a été recréé la veille, sans que cela ne gène qui que ce soit ?
Je classe cette requête qui n'a pas (plus) lieu d'être. Matpib (discuter) 1 janvier 2015 à 19:24 (CET)
Requête refusée - 2 janvier 2015 à 14:23 (CET)
- Demandé par 90.35.67.69 (discuter) le 23 décembre 2014 à 11:19 (CET)
Bonjour,
L'entreprise One2team a désormais une notoriété acquise à l'échelle nationale et internationale sur plusieurs années. Voici des sources qui prouvent cette notoriété.
2012
Gartner Positions EPM Live in SaaS PPM 2012 Magic Quadrant One2team : visionnaire sur le Magic Quadrant de Gartner
2013
Emerging PMO Trends to watch in 2014 sur pmoplanet.com
Yoolink a signé un partenariat avec l'éditeur de solution de gestion de projet en SaaS One2Team sur Le Journal du Net
One2team recrute Ronny Pouvreau sur le magazine Channel Business Partner
2014
Chez One2team, éditeur de logiciels de pilotage de projets, les bureaux sont considérés comme un « bien commun » sur Les Echos
Jacques Didier, président du Club Utilisateurs One2Team sur Channel Biz
Cédric Fiederer de One2Team – De quels leviers disposent les « Entreprise PMO » ? sur Alliancy
ONE2TEAM soutient Sadhana Forest dans la reforestation de zones désertiques au Kenya sur La Chaîne du Coeur
HUAWEI CHOISIT ONE2TEAM POUR LE DÉPLOIEMENT DE SES INFRASTRUCTURES TÉLÉCOM EN FRANCE sur Marketing News
ONE2TEAM et sa communauté d’utilisateurs partagent leurs expériences au travers du Club Déploiement et du Club Utilisateurs sur Category Net
Comment être un bon chef de projet et pas qu'un héros ? Par Cédric Fiederer, Directeur Conseil One2team sur Le Journal du Net
Magic Quadrant for Cloud-Based IT Project and Portfolio Management Services One2team présent dans le Magic Quadrant de Gartner
Cuadrante Mágico de Gartner para la Gestión de Proyectos y Portafolio de Proyectos de TI basada en la nube sur PMO Partners
Je demande donc sa restauration.
Cordialement,
Maha Montana
- Le problème est que la décision communautaire de suppression (Discussion:One2team/Suppression) date du 20 août dernier. Donc, les sources antérieures ne peuvent être prises en compte. Ensuite, il faut des sources centrées sur le sujet, ce qui n'est pas le cas de la plupart de cette que vous proposez. Au total, vous ne fournissez aucune source nouvelle centrée sur le sujet de l'article. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2014 à 14:42 (CET)
- PàS récente, pas de nouvelles sources, requérant pas revenu. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2015 à 14:23 (CET)
Requête refusée - 4 janvier 2015 à 00:29 (CET)
- Demandé par Garyclosse (discuter) le 16 novembre 2014 à 22:09 (CET)
Bonsoir, suite à un consensus en faveur de la suppression de la page Ünkut, celle-ci a donc été supprimée il y a un an. Les choses ont évolué puisqu'en 2014, Unkut a lancé son parfum pour hommes - le parfum pour femmes arrive à la fin de l'année - et plus tard, s'est associé à DC Comics pour sortir une nouvelle collection. DC Comics, pas besoin de vous faire un dessin ! Bref elle a fait parler d'elle. La marque est toujours aussi populaire, contrairement à ce qui s'est dit lors de la procédure pàs. Elle est portée par de nombreuses personnalités. MeltyStyle a fait un article qui retrace l'histoire d'Unkut, marque créée en 2004 (il y a 10 ans) suite à la rencontre de Booba et du styliste Viguen à New York. Booba, avant-tout businessman, a tout de suite souhaité toucher un plus large public. Dans la continuité, un certain Laurent aurait repris le contrôle de la marque via la société Izi Trading au capital de 100 000 euros qui la détient, selon plusieurs sources : cela pourrait expliquer la bonne gestion stylistique et commerciale (nombreux points de vente en France) note à juste titre un site web qui a enquêté. L'affaire Rohff survenue en avril 2014 n'a fait qu'accentuer sa médiatisation. Pour fait court, selon moi, cette page n'aurait clairement pas dû être supprimée. Garyclosse (discuter) 16 novembre 2014 à 22:09 (CET)
- La PàS a un an, une nouvelle procédure ne me choquerait pas. Qu'en pense
Arroser, qui a lancé la première PàS ? Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)
- Je n'ai pas d'avis pour ou contre cette marque. Bien qu'abonné plutôt à la haute couture ici, je précise même ne rien à voir contre le streetwear, je viens d'ailleurs de reprendre l'ébauche de ce sujet il y a 24 h, un hasard : si il y a moyen d'avoir un truc un peu encyclopédique, pourquoi pas ? J'ai juste un doute sur la pertinence de tout ça : un parfum par-ci, une collaboration par-là, pleins de trucs distribués gratuitement pour augmenter la visibilité dans les médias et enrober tout ça, un fait divers comme cerise-sur-le-gâteau… et hop ! un article sur Wikipédia -> On est là dans une stratégie de communication et non pas dans une pérennité justifiant la présence sur un projet encyclopédique. Si c'est pour retrouver une phrase disant que « La marque s'affiche sur les bords des stades de foot et on voit Cristiano Ronaldo en casquette Ünkut » (le tout pouvant être sourcé au moins par deux références différentes, je les ai lu), je ne vois pas bien l'intérêt… Bien que pas très neutre, l'article de melty est intéressant ; cela dit à lui seul, Melty est une source qui me parait bien insuffisante en terme de qualité. Il va falloir bien autre chose pour aller à l'encontre de cette PàS qui a seulement un an, des sources notables sont peut être apparues depuis ? En l'état, cette DRP n'est pas assez soutenue, il y manque sources et/ou un brouillon qui tiendrait la route. Non ? Je ne suis pas forcément contre une restauration (plutôt recréation en partant de zéro ?), mais une demande conséquente me parait le minimum face au manque d'intérêt au premier abord. Je rappelle enfin que de mémoire, je crois que cette page faisait l’œuvre de multiples insertions d'IP à la qualité encyclopédique des plus douteuse ; ce n'est pas un argument de conservation ou suppression, juste une remarque que la présence dans des listes de suivi me parait indispensable (pas facile à imposer) en cas de restauration, et que le contenu devra s'éloigner au maximum de la fan-page, de l'anecdotique, du fait divers, du point de détail… Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 16:52 (CET)
- Beaucoup de melty, mais beaucoup de choses à dire également (Unkut dans les jeux vidéo, un large panel de vêtements, une notoriété en-dehors de la France, chiffre d'affaires de 10 millions d'euros...) Le plus compliqué sera d'étoffer cet article, qui à mon avis a sa place sur Wikipédia, comme toute autre marque réputée. Pourquoi Wati B aurait-elle droit à une page et pas Unkut ? Concernant les sources, d'autres sites Internet parlent d'Unkut, mais ils n'ont pas réellement plus d'intérêt que Melty, puisque les sites en question sont : des sites de mode type Terrafemina, people, ou des sites de musique. Les médias généralistes sont intervenus lors de l'affaire Rohff, et je pense que certains en ont profité pour revenir sur l'histoire de la marque. Qu'attendez-vous comme sources "notables" ? Garyclosse (discuter) 21 novembre 2014 à 12:33 (CET)
- Je ne vous cache pas que Wati B est sans doute présent sur Wikipédia plus pour son rôle de label musical que de marque. Ok, la marque s'affiche dans les clips de Black M qui tournent en ce moment sur de nombreuses chaines TV, ce qui lui donne au moins une notoriété (visuelle ?), mais globalement, la pertinence encyclopédique de cette marque n'est pas évidente. Quant à « beaucoup de choses à dire », c'est un point de vue ; personnellement, je trouve ce lien Melty vraiment léger, un post de blog assez éloigné d'une analyse journalistique. Je conçois qu'il n'est jamais facile de sourcer tout ce qui est lié de prêt ou de loin au hip-hop, mais Malty me parait vraiment pas une bonne source, ne serait-ce que par le ton employé. Une source notable est une source issue de la presse nationale, reconnue : par exemple L'Express ou Libération. Ces sources sont indispensables sur une procédure de DRP, elles justifient la restauration de la page. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:58 (CET)
- Beaucoup de melty, mais beaucoup de choses à dire également (Unkut dans les jeux vidéo, un large panel de vêtements, une notoriété en-dehors de la France, chiffre d'affaires de 10 millions d'euros...) Le plus compliqué sera d'étoffer cet article, qui à mon avis a sa place sur Wikipédia, comme toute autre marque réputée. Pourquoi Wati B aurait-elle droit à une page et pas Unkut ? Concernant les sources, d'autres sites Internet parlent d'Unkut, mais ils n'ont pas réellement plus d'intérêt que Melty, puisque les sites en question sont : des sites de mode type Terrafemina, people, ou des sites de musique. Les médias généralistes sont intervenus lors de l'affaire Rohff, et je pense que certains en ont profité pour revenir sur l'histoire de la marque. Qu'attendez-vous comme sources "notables" ? Garyclosse (discuter) 21 novembre 2014 à 12:33 (CET)
- Je n'ai pas d'avis pour ou contre cette marque. Bien qu'abonné plutôt à la haute couture ici, je précise même ne rien à voir contre le streetwear, je viens d'ailleurs de reprendre l'ébauche de ce sujet il y a 24 h, un hasard : si il y a moyen d'avoir un truc un peu encyclopédique, pourquoi pas ? J'ai juste un doute sur la pertinence de tout ça : un parfum par-ci, une collaboration par-là, pleins de trucs distribués gratuitement pour augmenter la visibilité dans les médias et enrober tout ça, un fait divers comme cerise-sur-le-gâteau… et hop ! un article sur Wikipédia -> On est là dans une stratégie de communication et non pas dans une pérennité justifiant la présence sur un projet encyclopédique. Si c'est pour retrouver une phrase disant que « La marque s'affiche sur les bords des stades de foot et on voit Cristiano Ronaldo en casquette Ünkut » (le tout pouvant être sourcé au moins par deux références différentes, je les ai lu), je ne vois pas bien l'intérêt… Bien que pas très neutre, l'article de melty est intéressant ; cela dit à lui seul, Melty est une source qui me parait bien insuffisante en terme de qualité. Il va falloir bien autre chose pour aller à l'encontre de cette PàS qui a seulement un an, des sources notables sont peut être apparues depuis ? En l'état, cette DRP n'est pas assez soutenue, il y manque sources et/ou un brouillon qui tiendrait la route. Non ? Je ne suis pas forcément contre une restauration (plutôt recréation en partant de zéro ?), mais une demande conséquente me parait le minimum face au manque d'intérêt au premier abord. Je rappelle enfin que de mémoire, je crois que cette page faisait l’œuvre de multiples insertions d'IP à la qualité encyclopédique des plus douteuse ; ce n'est pas un argument de conservation ou suppression, juste une remarque que la présence dans des listes de suivi me parait indispensable (pas facile à imposer) en cas de restauration, et que le contenu devra s'éloigner au maximum de la fan-page, de l'anecdotique, du fait divers, du point de détail… Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 16:52 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvel apport du demandeur. Etant donné le témoignage de Arroser insistant sur l'absence de sources notables et de l'absence de témoignage allant dans l'autre sens, je classe en refus cette requête. Si ce dernier a des nouveaux apports répondant aux attentes, qu'il n'hésite pas à initier une nouvelle demande. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:29 (CET)
Requête refusée - 3 janvier 2015 à 10:07 (CET)
- Demandé par 90.46.240.195 (discuter) le 9 décembre 2014 à 12:17 (CET)
Bonjour,
En début d'année, l'article sur Patrick Rubinstein a été mis en ligne puis supprimé. J'apporte par conséquent de nouveaux éléments (en l'occurrence, les parutions dans la presse dont il a fait l'objet depuis 2013) qui permettront, je l'espère, la révision de son cas :
- Les plus beaux Intérieurs, mars-avril-mai 2013 ;
- Ouest France, 30 avril 2014. et http://www.ouest-france.fr/art-patrick-rubinstein-expose-ses-oeuvres-athenes-2512792
- Singapore Art – Gallery Guide, May 2014. [1]
- Artactuel.com, 22 mai 2014. [2]
- cotemaison.fr, 23 mai 2014. [3]
- Pin Prestige (magazine publié à Singapour), June 2014.
- Prestige Living (magazine publié à Singapour), June 2014.
- Singapore Art Gallery Guide, June - July 2014.
- Prestige (magazine publié à Singapour), July 2014.
- Maison Française, juillet-août 2014 ;
- artactuel.com, 2 octobre 2014. [4]
- Le Parisien, 25 novembre 2014. [5]
En espérant sincèrement que ces publications sérieuses (et variées) vous convaincront de la notoriété réelle de Patrick Rubinstein et donc de sa légitimité à avoir une page sur Wikipédia, je vous remercie par avance pour cette nouvelle étude.
Cordialement,
Aurélie Frédérique T.
- Décision PàS...Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 décembre 2014 à 16:28 (CET)
- La plupart des liens étaient déjà cités soit sur l'article, soit lors de la PàS comme page locale (Honfleur) d'un quotidien régional.
- Cependant, la bio sur Artactuel (mai 2014) est un bon début ; l'annonce de l'expo à L'Alcazar aussi (dommage que ce soit sur un blog) ; je serais vous, j'éviterais l'article du Parisien, où il est juste cité en passant.
- L'article pourrait être admissible mais la décision communautaire est récente. Il faudrait des articles dans la même veine que la bio dans Artactuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2014 à 17:29 (CET)
Cher O Kolymbitès,
Je vous remercie pour votre réponse concernant Patrick Rubinstein. Cependant, je la trouve injuste. Je m'explique :
- Pour Ouest France, l'article concernant Patrick Rubinstein est paru dans la version locale (Pays d'Auge), puis a été repris dans la version régionale. Or, il s'agit de l'un des quotidiens les plus lus en France (751 225 exemplaires diffusés chaque jour en 2013 selon Wikipédia) et il salue tout de même le fait qu'un fond muséal grec vienne de faire l'acquisition d'une des œuvres de Patrick Rubinstein.
- Pour Art Actuel, vous mentionnez (à juste titre) l'article qui lui a été consacré en mai 2014 pour son expo à Singapour mais semblez oublier qu'un autre article lui a également été réservé en octobre 2014 pour annoncer son exposition de Séoul.
- Pour le blog annonçant l'inauguration de l'Alcazar, il est à noté que l'évènement a aussi été annoncé (très joliment d'ailleurs) dans les pages de Maison Française de Juillet-août 2014
- Pour la mention qui est faite dans le Parisien, cela prouve tout de même la participation de Patrick Rubinstein a l'opération du Téléthon (et au passage, sur 33 artistes, il a fait la 4e meilleure vente...).
- Pour les autres parutions presse enfin (dont 5 publications à Singapour), elles sont aussi à prendre en compte.
J'ajoute que le simple fait que des galeries comme Perahia, Bartoux et Opera Gallery le représentent est déjà en soit un gage de qualité, qu'il est également sur http://fr.artprice.com/artiste/477642/patrick-rubinstein et qu'enfin, il fait parti des 100 artistes français les plus vendus en France (selon Art Actuel, décembre 2013).
En espérant que vous entendiez ces nouveaux éléments,
Bien cordialement,
Aurélie Frédérique
- Je vous explique à nouveau. En mars dernier, la communauté a décidé (ou laissé décider) que cet article ne pouvait figurer dans l'encyclopédie : Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression.
- Vous proposez des sources que je vous ai commentées dans la perspective d'une potentielle réouverture du débat, à peine neuf mois après. Les blogs ne sont pas des sources reconnues. Les pages, même régionale, d'un journal régional, même à grand tirage, ne sont pas suffisantes. Les expos dans des galeries privées ou dans un grand restaurant parisien ne sont pas suffisantes. La plupart de vos sources ne sont que des annonces courtes de ces expos. Il reste comme source pouvant pousser à une réouverture du débat celles d'Artactuel. C'est tout (et elles ne sont non plus très longues).
- Je rappelle les critères pour les artistes des « arts visuels » : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Il vous faut présenter des sources démontrant que l'une ou l'autre des conditions est remplie. Donc, les articles d'ArtActuel sont un bon début, mais un peu court. La même chose dans ArtPress, en un peu plus long ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2014 à 14:22 (CET)
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me donner ces éléments. En espérant donc que le débat soit rouvert à présent, je vous souhaite une très bonne fin d'année. Bien cordialement, Aurélie Frédérique
- Je n'ai pas été assez clair : en l'état, l'article n'a aucune chance lors d'un nouveau débat. Il n'y aura donc pas de réouverture si tôt après un refus, sauf si vous apportez d'autres éléments nouveaux.Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2014 à 11:11 (CET)
- Je classe donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 3 janvier 2015 à 10:07 (CET)
Requête refusée - 3 janvier 2015 à 10:03 (CET)
- Demandé par Tintin le 20/12/2014
Bonjour, je me permets de faire une demande de restauration concernant l'article de Axelle Bosler. Je me suis basé sur diverses sources pour étayer l'article, et présenter cette peintre, qui a fait de nombreuses toiles, j'ai pensé que cela ne serait pas pertinent de vous envoyer divers liens pour prouver qu'elle expose ses propres peintures dans de nombreuses galeries. Alors j'ai décidé de m'appuyer sur des sources journalistiques. Voici un article de presse de Ouest-France qui en parle: http://www.ouest-france.fr/la-peintre-axelle-bosler-expose-loffice-de-tourisme-774510
Mais aussi La_République_du_Centre dans un de ces articles sur son site web. http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/orleans-metropole/2012/09/25/galerie-dep-art-rue-des-aydes_1276927.html
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tintin Thaï (discuter)
- Bonjour,
- Je me rappelle avoir vu passer cette page en me demandant moi aussi si elle répondait aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques de notoriété des arts visuels.
- Pour respecter les critères généraux, il faut en pratique « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
- Pour les critères spécifiques des arts visuels, il faut (avec des sources indépendantes qui le démontrent) :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Avez vous des liens vers des sources de ce genre ? Parce que pour le moment, La République du Centre ou Ouest France sont vraiment très justes pour répondre à ce qui est attendu (médias régionaux - et non nationaux - qui ne parlent pas de présence dans un musée reconnu, pour autant que j'ai pu voir).
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 décembre 2014 à 23:49 (CET)
- Pas de réponse. Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité suffisante. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 3 janvier 2015 à 10:03 (CET)
Requête refusée - 3 janvier 2015 à 10:02 (CET)
Bonjour, Je me permet de vous écrire pour solliciter le rétablissement de l'article dont je suis rédacteur. Il s'agit de la Page Nilekast. En effet, la page a été supprimé avant que sa rédaction soit terminée (car je comptait continuer ce matin). Il s'agit d'une plateforme lancée en juillet dernier. Une plateforme d'écoute en ligne de la musique d'Afrique et de téléchargement légale. C'est la première plateforme francophone du genre (en terme de la date de création et le volume de contenu), la deuxième en Afrique après son concurrent anglophone spinlet, déjà existant sur wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Spinlet . Le jeune Nilekast commence à séduire et il a différents sources vérifiables. À commencer par son site http://nilekast.com/ et le profil de son dirigent César NZIZA: https://www.linkedin.com/pub/cesar-nziza/a9/961/961 . L'entreprise derrière Nilekast est hébergée dans la pépinière de la métropole de Nantes (Nantes Créatic): http://www.nantes-amenagement.fr/nos-locaux-br-economiques/pepinieres-d-entreprises/nilekast-68195.kjsp?RH=CREAENTR . Si vous permettez le rétablissement de la page Nilekast, je vais fournir plus d'information, plus paragraphes avec plus de sources fiables possibles. Bref, je vais être plus exhaustif.
Je vous remercie de votre compréhension.
Cordialement,
César NZIZA
- Le fait que vous soyez le créateur de ce site, donc plutôt en démarche publicitaire sur wikipédia, ne plaide pas vraiment en votre faveur (lisez ces pages sur l'autobiographie et l'autopromotion)
- Un site internet créé en juillet 2014 a peu de chances de rentrer dans les critères encyclopédiques demandant des sources sur au moins deux ans...
- Mais, peut-être disposez-vous (vous semblez y faire allusion) de sources tirées de la presse nationale évoquant ce site. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2014 à 14:55 (CET)
- Pas de réponse, pas de sources secondaires indépendantes. Ce site Internet qui a moins d'un an ne peut entrer dans les WP:CGN. Je classe en refus. Matpib (discuter) 3 janvier 2015 à 10:02 (CET)
Requête refusée - Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 janvier 2015 à 23:59 (CET)
- Demandé par Utilisateur:Judor92 (Discussion utilisateur:Judor92)
Il faudrait restaurer la page de Maude Harcheb.Parce que c'est Le phénomène pop du moment en france, plus de 12 million de vue sur ses son et ses clip DONC il faudrait restaurer sa page Merci d'avance
- Bonsoir,
- Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur la chanteuse Maude Harcheb. L'artiste a pris une toute autre dimension depuis quelques temps et je crois qu'elle remplit les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve :
- SOn single Love Is What You Make Of It s'est classée no.1 du classement iTunes france
- elle a fait une collaboration avec le chanteur américain Jason Derulo
- elle a plus de 800.000 de j'aime sur Facebook et plus de 350.000 fans sur twitter,
- plus de 12 millions de vues et 70.000 abonnés sur youtube,
- Elle a été nominé 2 fois au NRJ music Awards 15e et 16e edition comme révélation francophone de l'année et artiste féminine francophone de l'année
- elle a sortit un album, #HoldUp
- La presse parle d'elle.
- elle fera un concert dans une salle parisienne en avril 2015
- Elle a participée à l'album Les enfants du Top 50
- elle à participée auu Sidaction 2014 avec la chanson Kiss & Love avec d'autres artistes comme Tal, Shy'm, M. Pokora, David Carreira...
- Tout ceci fait que les sources se multiplient, et qu'il y a donc matière à écrire un article.
- Quelques liens pour appuyer ce que j'avance :
- Twitter : https://twitter.com/maude_Official
- Facebook : https://www.facebook.com/MaudeOfficial
- Melty : http://www.melty.fr/maude-a-l-attaque-feat-romy-m-un-extrait-devoile-a350254.html
- Charts in France : http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-85399.html
http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-85537.html - Youtube : https://www.youtube.com/user/OfficielMaude/about
https://www.youtube.com/watch?v=clJa72EJZJU - Non Stop People : http://www.non-stop-people.com/actu/la-chaine/maude-la-star-des-anges-de-la-tele-realite-sur-non-stop-people-48429
- MusicStory : http://www.music-story.com/maude/holdup/critique
- Melty : http://www.meltybuzz.fr/maude-les-anges-6-singles-a-succes-personnalite-attachante-un-parcours-atypique-qui-enchante-les-twittos-a303162.html
- Yahoo : https://fr.news.yahoo.com/maude-anges-t%C3%A9l%C3%A9-r%C3%A9alit%C3%A9-5-single-love-is-124139616.html
- Pure People : http://www.purepeople.com/article/alizee-tal-florence-foresti-chanteront-kiss-and-love-pour-le-sidaction_a137550/1#lt_source=external,manual
- Maudeofficial : http://maudeofficial.com/
- ITunes : https://itunes.apple.com/fr/album/holdup/id901601155
https://itunes.apple.com/fr/album/a-lattaque-feat.-romy-m-single/id935797064
https://itunes.apple.com/fr/album/love-is-what-you-make-it-single/id635885712
https://itunes.apple.com/fr/album/ouragan/id920755609?i=920755705 - Fnac :http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/manifestation/Variete-et-chanson-francaises-MAUDE-DM15A.htm#/disponibilite/1af30c91c0a828102cb157fb5e2bb7f6/normale
merci d'avance
- Les sources sont quasiment toutes primaires ou anecdotique, facebook ou twitter ne sont pas admissibles, les quelques articles de presse sortis (comme là, là ou là) ne sont pas des plus récents (et pas signés, ces articles). Vu la difficulté qu'on a eu à se mettre d'accord sur l'admissibilité de Nabilla, je pense que Maude n'est pas encore "mûre" pour un article (traduction : à mon avis, en procédure communautaire WP:PàS, l'article aurait moins de 10% de chances de survivre). Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 22:09 (CET)
- PS : Discussion:Maude Harcheb/Suppression date de novembre 2013. Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 22:10 (CET)
- NRJ : http://www.nrj.fr/artistes-509/fiches-artistes-522/artiste/actu/39388-maude.html?actu_id=320269_maude-le-deuxieme-album-est-en-preparation-
http://www.nrj.fr/artistes-509/fiches-artistes-522/artiste/actu/39388-maude.html?actu_id=320269_maude-le-deuxieme-album-est-en-preparation-
http://www.nrj.fr/artistes-509/fiches-artistes-522/artiste/actu/39388-maude.html?actu_id=315878_maude-son-premier-album-enfin-dispo- - Wikipédia :https://en.wikipedia.org/wiki/Maude_Harcheb
- lescharts : http://www.lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Maude+%5BFR%5D
- ultratop : http://www.ultratop.be/fr/showinterpret.asp?interpret=Maude+%5BFR%5D
- NRJ : http://www.nrj.fr/artistes-509/fiches-artistes-522/artiste/actu/39388-maude.html?actu_id=320269_maude-le-deuxieme-album-est-en-preparation-
Judor92 (discuter) 22 décembre 2014 à 21:43 (CET)
- Même analyse que Fugace. Attendons une évolution de la notoriété plutôt que de re-sonder la communauté pour pas grand chose. En l'absence de témoignage démontrant cette évolution, je classe donc ici, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 janvier 2015 à 23:59 (CET)
AEMEF - Amicale des Anciens Elèves des Ecoles de Mécaniciens et Energie de la Flotte
[modifier le code]Requête refusée - 4 janvier 2015 à 14:34 (CET)
- Demandé par AEMEF (discuter) le 19 décembre 2014 à 09:19 (CET)
Bonjour, Nous sommes une vieille association (40 ans), à but non lucratif, et reconnue d'utilité public. . Nous participons au maintien des valeurs traditionnelles de la France. . Nous aiguillons les jeunes vers des métiers qui assureront leur avenir. . Nous entretenons la mémoire française en participant à de nombreuses cérémonies officielles (aux morts à l'Arc de Triomphe, aux plages de débarquement en Normandie,…) . Nous participons à l'écriture de l'histoire de la Marine Française et de la France Il nous a semblé utile d'être présent sur Wikipédia afin de montrer qu'il existe toujours des énergies classiques au service de la France. Nous ne recrutons pas et nous ne vendons rien. A vous de juger évidemment. Bonne journée et bon courage. André Cantin – Secrétaire général.
- premier point, cette page supprimée est la copie exacte du site Internet de l'association. Mais comme son historique est mis sous Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA) sa copie dans WP ne prête pas à problème.
- Deuxième point : A la lecture des quelques lignes de la page supprimée, la suppression immédiate opérée est absolument logique.
- Strictement rien sur cette page n'indique en quoi cette association pourrait respecter les critères de notoriété des associations dans Wikipédia
- Cette association a t-elle fait l'objet de livres ? d'études critiques, d'articles centrés parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 28 décembre 2014 à 09:57 (CET)
Pas de réponse, pas de sources secondaires suffisantes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 4 janvier 2015 à 14:34 (CET)
Requête refusée - 4 janvier 2015 à 09:45 (CET)
- Demandé par Ezio50 (discuter) le 13 novembre 2014 à 15:49 (CET)
Bonjour, Je demande la restauration de l'article Anys Mezzaour qui a été supprimé sans aucun débat et de manière autoritaire par un membre de Wikipédia, qui n'a pas voulu répondre à mes sollicitations. Il a été supprimé sous prétexte qu'il ne répondait aux critères d'admissibilité. Or, pour plusieurs raisons, je pense qu'il répond à ces critères.
1) L'article parle du plus jeune auteur algérien dans un style totalement neutre et objectif. Il n'en fait donc pas la promotion.
2) Celui-ci a écrit un roman, intitulé La proie des Mondes qu'il a publié en novembre 2013. De nombreuses sources et jugements en attestaient et d'autres en faisait la critique (positive d'ailleurs) telles que des articles de la presse nationale algérienne, un jugement d'un écrivain algérien reconnu, une émission télévisée passée sur la première chaîne nationale Canal Algérie, une émission de radio, un prix remis par un magazine littéraire...
3) Il a contribué par un article à un essai intitulé "A quoi sert le Livre ?" et publié en novembre 2013. Cela fait donc deux écrits à son actif. Ce qui respecte les conditions d'admissibilité.
La manière radicale dont l'article a été supprimé alors même que l'auteur en avait discuté avec l'utilisatrice Esprit Fugace, qui avait eu l'amabilité de ne pas le supprimer, mais de poser un bandeau le remettant en question, laisse penser qu'il y a un acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour. Je demande donc la restauration de cet article, qui était rédigé dans un but encyclopédique, informatif et culturel.
Merci de votre compréhension.
Bien cordialement.
- Bonjour. Il me semble que votre requête est légitime. Vivant en Algérie, je peux vous assurer que la publication du roman d'Anys Mezzaour a fait sensation l'an dernier. De plus, il est difficile pour lui de fournir des jugements universitaires poussés de son oeuvre, étant donné que c'est son premier roman. Le fait qu'il soit le plus jeune écrivain algérien ajoute un argument en faveur de la restauration. De plus, je pense qu'il s'agit là d'un cas exceptionnel puisque l'article était bien fourni, en photos et en référence. Je plaide pour la restauration. Harry0611 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:03 (CET)
- Bonjour. Cela veut-il dire que l'article va être restauré ? Cordialement. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:11 (CET)
Ezio50 : Outre le problème de l'admissibilité dont nous avons déjà discuté de manière non concluante, il me semble que Lomita (d · c · b) reprochait surtout à l'article d'être un copié/collé d'autres sites ?... Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:15 (CET)
Esprit Fugace : - Je reprochais principalement l'admissibilité (voir mon diff), le p'tit copié/collé, lors de la première création, était le résumé de l’œuvre, la deuxième création étant saine - Il reste maintenant à ce contributeur à nous prouver que cet article rentre bien dans les critères WP:CAA ou WP:NECR avec critiques des ouvrages - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:20 (CET)
Esprit Fugace :
Lomita : J'avais bien indexé des références de critiques de l'ouvrage. Je remets les liens ici: http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ (émission télévisée sur Canal Algérie, où le présentateur fait une critique de l'ouvrage en présence de l'auteur) ; http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ (portrait et critique de l'ouvrage) ; http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ (interview et critique de l'ouvrage) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html (critique de l'ouvrage) ; http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168 (encore une critique) ; http://www.elmoudjahid.com/fr/mobile/detail-article/id/48429 (une autre critique sur un autre journal de dimension nationale) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/le_temps_de_lire/200601-les-jeunes-nous-apprennent-a-rever.html (critique, 10 mois après la sortie de l'ouvrage). Ajoutez la référence au magazine qui lui a desservi le Prix du plus jeune écrivain algérien ( n° 34/Juin-Juillet 2014, Algérie. www.livrescq.com ). N'est ce pas suffisant pour prouver la notoriété de l'auteur ? Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:39 (CET
- Bonjour. Cela veut-il dire que l'article va être restauré ? Cordialement. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:11 (CET)
Bonjour, Je me permets de vous écrire, car je suis Anys Mezzaour, le jeune auteur algérien. Premièrement concernant, les couvertures de mon roman que j'ai uploadé sur Wikimédia Commons, étant donné que je suis l'auteur et que je suis investi du droit d'auteur, je me réserve le droit de les publier sur Wikipédia. Je ne suis en aucun cas en violation de droits d'auteurs. Le concepteur de la couverture, Zohir Groni, dont le nom apparaît, m'a de plus donné son accord pour les publier. Deuxièmement, concernant la légitimité même de l'article. je ne vois pas en quoi il ne respecte pas les critères admissibilité. Etant donné que je suis le plus jeune auteur algérien, comment voulez-vous que j'ais d'autres publications ou des critiques poussées ? Cela viendra avec le temps. D'autant plus, que je vais bientôt publier le deuxième tome de ma trilogie. Par contre, et en attendant, les journalistes qui souhaiteraient parler de moi auront en l'article Wikipédia une base d'informations assez riche. L'article s'inscrit donc tout à fait dans un cadre culturel et informatif. Je vous demande donc solennellement de retirer le bandeau d'inadmissibilité. Merci de votre attention et de votre compréhension. Bien cordialement, Anys Mezzaour.
Ezio50 : Bonjour,
- Comme je vous l'ai dit sur Commons, si vous détenez les droits d'auteur sur la couverture, la procédure à suivre pour pouvoir donner légalement à Wikipédia le droit de la publier est décrite sur Aide:Republication (l'idéal serait que le dessinateur de cette couverture, Zohir Groni justement, envoie le mail dont il est question sur cette page d'aide). Par ailleurs, est-ce que vous avez lu Wikipédia:Autobiographie ? Vous n'êtes pas neutre concernant cet article, c'est parfaitement naturel. Si des journalistes ont besoin d'info sur vous c'est votre site officiel qu'ils devraient trouver ces informations, site auquel Wikipédia n'a pas à se substituer. Les critères d'admissibilité habituels pour les écrivains, sur Wikipédia, demandent au moins deux livres publiés (les critères sont disponibles sur Wikipédia:Notoriété des personnes, plus précisément au paragraphe "Écrivains et autres artistes de l'écrit"). Dans votre cas, justement votre qualité d'auteur le plus jeune dans un secteur précis suffit peut-être à contre-balancer le fait que vous n'ayez qu'un livre à votre actif. Je n'en suis pas certaine, d'où ma pose de ce bandeau, destiné non pas à stigmatiser l'article, mais à recueillir éventuellement d'autres avis (par exemple sur la page de discussion de l'article) concernant l'admissibilité de l'article. C'est un bandeau fait pour s'interroger sur l'admissibilité d'un article, pas pour déclarer qu'un article n'est pas admissible (si j'en était certaine j'aurais juste supprimé l'article ou proposé sa suppression, pas posé un bandeau). Si vous publiez un autre roman, le bandeau sera de facto obsolète et je le retirerais. Si d'autres contributeurs, plus anciens sur Wikipédia, considèrent l'article comme admissibles, ils peuvent aussi retirer ce bandeau. En attendant, je ne suis pas encore convaincue que ce bandeau ne soit pas justifié.
- Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 21:54 (CET)
Esprit Fugace :
- Très bien, je comprends. J'attends de publier mon deuxième roman pour que ce bandeau devienne obsolète. Par contre, j'ai écrit cet article de la manière la plus objective possible. Vous remarquerez que la seule fois où j'ai apposé une critique (style fluide et belle plume), j'ai noté la référence en confirmant que ce n'était pas un auto-jugement.
- S'il n'y a pas copyvio, il me semble que l'article ne relève pas de la suppression immédiate. Je serais donc plutôt favorable à sa restauration, quitte à lancer une procédure communautaire dès maintenant plutôt que dans un an. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:53 (CET)
- PS
Ezio50 ça m'avait échappé en première lecture, mais je regrette ce fragment de votre prose "acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour". Lomita ne fait que ce qu'elle pense être le meilleur pour Wikipédia, d'abord en supprimant un article contenant une violation possible de copyright, puis en supprimant un article qui ne correspond pas clairement aux critères d'admissibilité, il n'y a aucune intention de nuire là-dedans. En revanche, ayez l'honnêteté d'admettre que dans votre rédaction, outre un but "informatif et culturel", il y avait aussi l'intention de renseigner sur vous : vous êtes là dans un but promotionnel, ce qui n'est pas nécessairement exclusif d'une rédaction encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
- L'article relève bien d'une SI - Pas de source sur une période de 2 ans WP:CAA - Un seul ouvrage WP:NECR - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes 1690 entrées dont 133 pertinentes -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:55 (CET)
Lomita : Les critères d'admissibilité des articles sont indicatifs et non pas prescriptifs, vu le nombre d'article supprimés en PàS qui correspondent techniquement aux critères, ou au contraire conservés sans y répondre. Les critères de SI sont bien distincts des critères d'admissibilité. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
Lomita :
Esprit Fugace : Je suis navré si mes paroles ont pu choquer ou blesser. Je ne comprenais pas cette volonté de supprimer l'article alors que Esprit Fugace m'avez clairement fait comprendre que la suppression n'était pas de mise. Pour répondre à Lomita : 1) Je viens de faire une recherche et j'ai trouvé une source qui parle de lui hier même http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289 (ça fait quand même un an). 2) Il a publié un seul roman certes, mais il a aussi participé par un chapitre à un essai : "A Quoi Sert le Livre ?", Kaddour M'Hamsadji (dir), ENAG, Algérie, 2013. Soyez tolérante, s'il vous plaît. Nous œuvrons tous ici pour propager la culture. Je n'ai pas besoin de wikipédia pour faire ma promotion, je peux faire un site web. L'intérêt est d'inscrire l'article dans une démarche encyclopédique. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 20:10 (CET)
Lomita :
Esprit Fugace : me permettez-vous de la restaurer et d'y apposer le bandeau qu'Esprit Fugace avait apposé ? J'ajouterai en outre la collaboration dans l'essai "A Quoi sert le Livre ?" ainsi que ces deux sources de presse nationale : http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=29207 et http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289. S'il vous plaît.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ezio50 (discuter)
Lomita :
Esprit Fugace : Bonjour, j'ai deux nouvelles sources à ma disposition :
- PS
- S'il n'y a pas copyvio, il me semble que l'article ne relève pas de la suppression immédiate. Je serais donc plutôt favorable à sa restauration, quitte à lancer une procédure communautaire dès maintenant plutôt que dans un an. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:53 (CET)
1) Un article récent du quotidien national "Libert" qui le cite parmi la nouvelle génération d'écrivains algériens : http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289
2) Une émission qui lui a été consacrée sur Canal Algérie : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE
Ai-je l'autorisation de le restaurer ? Bien cordialement.
- Je ne comprends pas bien ce genre de DRP, j'ai peu suivi ces derniers temps et le débat qu'il y a autour. Cet écrivain ne m'apparaît avoir aucune notoriété, Google livre ne renvoie que la référence de son ouvrage, l'appareil critique me semble très faible, les sources proposées ne sont guère convaincantes et peu centrées. Pour moi, c'est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:53 (CET)
- Une émission qui lui est en partie consacrée sur Canal Algérie, un portrait sur algerie-focus.com, une interview... Encore une fois je ne dis pas que l'article est admissible, mais s'il doit être supprimé je pense une procédure communautaire nécessaire, pas une suppression immédiate. Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 11:38 (CET)
Esprit Fugace :
Enrevseluj : Deux émissions même : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE et http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ ! Et voici des sources secondaires tout à fait centrées et complètes.
- Une émission qui lui est en partie consacrée sur Canal Algérie, un portrait sur algerie-focus.com, une interview... Encore une fois je ne dis pas que l'article est admissible, mais s'il doit être supprimé je pense une procédure communautaire nécessaire, pas une suppression immédiate. Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 11:38 (CET)
http://www.liberte-algerie.com/chronique/le-dementi-litteraire-14/print/1 http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168
- Mes chères collègues (
Esprit Fugace, Lomita et Enrevseluj). Il serait temps de prendre une décision. Dans ces conditions, la PàS est-elle voué à l'échec ou non ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:33 (CET)
- Moi, j'ai donné mon avis et je ne vois toujours rien de centré. Passez à la télé rend admissible aujourd’hui ? Moi, je veux bien, çà me permettra de rentrer ! et le reste, blog, communiqué, tout ce qui entoure une publication sur internet, ce n'est pas un appareil critique.Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 00:43 (CET)
- J'ai donné également mon avis qui était : L'article relève bien d'une SI - Pas de source sur une période de 2 ans WP:CAA - Un seul ouvrage WP:NECR - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes 1690 entrées dont 133 pertinentes -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:55 (CET) - Rien a changé depuis - Pas de sources fiables centrées - Article prématuré -- Lomita (discuter) 4 janvier 2015 à 00:57 (CET)
- Ces deux avis répondent à la question. Je classe donc la requête. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 09:45 (CET)
- J'ai donné également mon avis qui était : L'article relève bien d'une SI - Pas de source sur une période de 2 ans WP:CAA - Un seul ouvrage WP:NECR - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes 1690 entrées dont 133 pertinentes -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:55 (CET) - Rien a changé depuis - Pas de sources fiables centrées - Article prématuré -- Lomita (discuter) 4 janvier 2015 à 00:57 (CET)
- Moi, j'ai donné mon avis et je ne vois toujours rien de centré. Passez à la télé rend admissible aujourd’hui ? Moi, je veux bien, çà me permettra de rentrer ! et le reste, blog, communiqué, tout ce qui entoure une publication sur internet, ce n'est pas un appareil critique.Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 00:43 (CET)
Belgian Food Truck Association (2)
[modifier le code]Requête refusée - <4 janvier 2015 à 15:59 (CET)
- Demandé par FaWi (discuter) le 4 janvier 2015 à 15:36 (CET)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Belgian_Food_Truck_Association Il me semble a priori légitime de conserver cette article, s’agissant d'une association professionnelle d'un secteur en
croissance dont l'activité principale est d’ailleurs déjà présente sur wikipedia les "FOOD TRUCKS".
Le motif de suppression se basant sur le fait qu'une partie du texte est emprunté au site officiel de cette association (avec l'accord de celle-ci - cf. Notes et références de l'article). Si toutefois une partie est sujette à controvers, ne pourrait-on pas envisager de modifier ou supprimer cette partie de texte. Sans pour autant supprimer l’ensemble de l'article ?
- Bonjour, il s'agit d'une violation de droit d'auteur. Je vous ai donné les adresses à contacter pour obtenir les autorisations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 15:59 (CET)
- je rappelle la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Belgian_Food_Truck_Association.
- Association HC WP:NA. Matpib (discuter) 7 janvier 2015 à 10:57 (CET)
Requête acceptée - 5 janvier 2015 à 22:28 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Yohanne100 (discuter) le 21 décembre 2014 à 18:14 (CET)
Bonjour a tous, merci de bien vouloir restaurer l'article Vahram Zaryan. Un artiste reconnu dans l'art de mime et de geste. Un art si rare et profondément française. j'ai suivi cette artiste sur net et j'ai vu un spectacle de lui en Europe de l'este où il représenté la culture française devant millier des spectateurs. Il à jouer dans le monde entier comme au célèbre Richmond Shpard Teater à New York, en Russie, partout en Europe. Il est dernier héritier de Mime Marceau, son dernier élève. http://www.fragil.org/focus/1672 Je vous remercie d'avance.
- Côté négatif : Discussion:Vahram Zaryan/Suppression en février 2013.
- Côté positif : en:Vahram Zaryan a déjà 8 interwikis.
- Côté négatif : sur les 9 articles wiki, au moins 6, et peut-être tous, ont été initiés par Yohanne100 ou une personne de la troupe de Vahram Zaryan.
- Côté positif : Une bio assez honnête sur theatre-contemporain.net, une interview sur fragil.org, un article sur Nouvelles d'Arménie, une présentation sur le site du collectif des arts, mime et geste, une annonce de leur adaptation de La tête en bas de Noëlle Châtelet, une 2e, 3e, 4e sur leprogres.fr avec quelques éléments biographiques... Ça commence à ressembler à quelque chose, surtout dans un domaine aussi peu représenté sur la toile que le mime.
- Au final, plutôt pour une deuxième PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 22:39 (CET)
Esprit Fugace Etant donné la non déclaration d'opposition, tu peux restaurer. Pour ma part, j'estime que c'est à la communauté de trancher sur le caractère suffisant de ces sources. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:05 (CET)
J'ai finalement procédé à la restauration. Je prépare la PàS. Cordialement, - Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 janvier 2015 à 22:28 (CET)
Restauration de la page Captain America : Civil War ?
[modifier le code]Requête refusée - 5 janvier 2015 à 01:20 (CET)
- Demandé par Phephepepe2 (discuter) le 4 janvier 2015 à 23:34 (CET)
Captain America : Civil War
Bonjour,
Je viens ici vous faire part d'une demande de restauration de page pour le film Captain America : Civil War. En effet, annoncé Lors du Marvel Event au El Capitan Theatre , le treizième film de Marvel Studios aura la lourde tâche d’inaugurer la phase 3 de l' Univers cinématographique Marvel .
je souhaitais créer une page grâce aux informations à notre disposition, à savoir les réalisateurs, scénaristes ainsi que les trois personnages principaux, puis des informations du Producteur Kevin Feige à venir dans les prochaines semaines, j'avais penser judicieux et intéressant d'ouvrir une page pour ce troisième film du Captain America
N'hésitez pas à me faire part votre avis sur la légitimé, ou non, de cette page maintenant.
En attendant une réponse, acceptez mes plus amicales salutations.
- Tant que la page n'est pas supprimée, une demande de restauration n'a pas lieu d'être... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2015 à 01:20 (CET)
- PS : y'a déjà plein de sources. Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2015 à 01:27 (CET)
- @Esprit Fugace : une PàS est finalement lancée. Bien à toi, — Jules Discuter 5 janvier 2015 à 16:06 (CET)
Requête refusée - 5 janvier 2015 à 13:55 (CET)
- Demandé THOMAS LEMPORE le 5 janvier 2015
Je m'appelle THOMAS LEMPIRE. Je suis comédien. J'ai joué dans une dizaine de pièces de théâtre (1er rôle pour la plupart) ainsi qu'au cinéma et à la télévision. J'ai également l'un des plus grands agents artistiques de Paris (Cinéart). Je suis donc la personne la plus à même de créer la page THOMAS LEMPIRE puisque je suis cette personne et donc mes sources sont plus que vérifiables puisque c'est moi !
Je vous remercie de restaurer la page THOMAS LEMPIRE afin que je puisse continuer à la gérer.
Merci beaucoup !
Thomas LEMPIRE.
- Bonjour,
- L'article que vous avez créé a été supprimé du fait de l'impossibilité de vérifier le contenu qui y est écrit (absence de sources) et du non-respect des critères d'admissibilité des articles concernant le théâtre et le cinéma. Au vu des éléments que vous avez pu indiquer dans l’article et en l’absence de preuves justifiant cette admissibilité, il ne me semble pas justifié de restaurer cet article.
- Par ailleurs, Wikipédia n'est pas destiné à faire partie de votre plan de communication : il s'agit d'une encyclopédie indépendante, alimentée collectivement par des bénévoles qui effectuent une synthèse de sources de qualité.
- Bonne journée, Trizek bla 5 janvier 2015 à 13:55 (CET)
Requête refusée - 5 janvier 2015 à 23:34 (CET)
- Demandé par 78.213.32.57 (discuter) le 5 janvier 2015 à 20:06 (CET)
Bonsoir, j'aimerai créer une page Wikipedia en mon nom d'Artiste, le problème semble venir d'un lien internet dont je n'avais pas connaissance qui, de plus, n'a aucun droit de diffuser, vendre ou promouvoir mes œuvres : www.ladylink.org/toires-tribal-downtempo-dub-4-albums) Je ferai le nécessaire dans les prochains jours auprès de ce site frauduleux, mais pour l'heure j'aimerai comprendre ce qui "bloque" mon droit d'exister sur "Wikipedia", ceci mis à part... Merci d'avance. Bonne soirée.
.Florian.
- D'une part, tant que l'autre site présentera ce texte, il sera impossible de le réutiliser (le site indique "Copyright © 2014 by LadyLink.org", jusqu'à preuve du contraire ce texte leur appartient), d'autre part un article sur Wikipédia doit porter sur un sujet admissible (voir les critères d'admissibilités, et plus précisément sur ce thème WP:Notoriété de la musique) et être vérifiable (donc comporter des sources et références permettant de vérifier les affirmations qui y sont, votre parole ne saurant y suffire). Dès que ces trois conditions seront remplies (pas de copie de site + dans les critères + des références dans l'article), un article peut être rédigé. Une relecture du brouillon sur le WP:Forum des nouveaux peut être d'une grande aide. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2015 à 23:34 (CET)
Requête refusée - 5 janvier 2015 à 22:09 (CET)
- Demandé par Isère 38 (discuter) le 5 janvier 2015 à 20:36 (CET)
- Pas de titre, pas d'arguments, comment voulez-vous que nous restaurions quoi que ce soit ? Matpib (discuter) 5 janvier 2015 à 22:09 (CET)
- Après, sir c'est vraiment de Vague de froid de l'hiver 2014 en France dont vous souhaitez parler... c'est sans espoir. On est en hiver, c'est tout. Il n'y a pas eu de vague de froid exceptionnelle (suffisamment exceptionnelle pour avoir un article dans une encyclopédie) en décembre 2014... Matpib (discuter) 5 janvier 2015 à 22:11 (CET)
- Conflit d’édition — Il doit s'agir de Vague de froid de l'hiver 2014 en France et je pense avoir été des plus clairs dans mon commentaire de SI. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 janvier 2015 à 22:12 (CET)
Marc Rousset (8)
[modifier le code]Requête refusée - 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)
- Demandé par 77.56.36.251 (discuter) le 14 novembre 2014 à 01:14 (CET)
Compte tenu des remarques de Lomita, nous avons procédé à une sélection des références secondaires en les divisant par deux ! Voici donc la nouvelle présentation courte avec la sélection des références, dont 5 (voir Marc Rousset (6)) ont été déjà mises en ligne pour vous faciliter la lecture.
Merci de bien vouloir arrêter de nous répéter que l’on vous présente toujours les mêmes références . Depuis que MI 6944 vous a présenté en septembre 2014, 29 références secondaires valables et de qualité , alors que Marc Rousset avait présenté une majorité de références primaires en juin 2014, ce qui avait été le seul et unique motif évoqué pour la procédure page à supprimer, vous avez été seulement capables de nous dire que les nouvelles références secondaires de qualité n’étaient pas valables sans les avoir lues et, sans jamais avoir pu nous dire pourquoi elles n’étaient pas valables ! IL est trop facile, mais inacceptable pour toute personne honnête de se voir seulement répéter que vous avez déjà dit que ces références n’étaient pas valables, sans l’avoir jamais justifié une seule fois au préalable. Vous demandez une sélection des références et une présentation (Arroser) ! C’est ce que nous faisons en réduisant toutes les références secondaires de moitié. Que vous faut-il de plus ?
Cordiales Salutations
Marc Rousset est un économiste et essayiste français, né en 1944
BIOGRAPHIE Marc Rousset, né le 20/5/1944 à Lyon (7°) est diplômé HEC (65), Docteur ès Sciences Economiques (69), MBA Columbia (71) et AMP Harvard Business School (1994) Il a occupé des postes de Direction générale et de direction internationale au sein des groupes Rhône-Poulenc, Carrefour et Générale des Eaux. Il a été, entre autres, Directeur de la zone Asie pour la division Chimie Fine du Groupe Rhône Poulenc et Directeur Général expatrié à Sao Paulo, au Brésil de deux sociétés : Rhône Poulenc do Brasil et Rhodia Exportadora qui exportait à partir du Brésil vers l’Amérique latine, les Etats-Unis, le Moyen Orient. Marc Rousset a été orateur invité aux « Assises de la France en danger » à l’espace Charenton-Paris-le samedi 10 Mars 2012[1]
THESES
Marc Rousset défend l’idée d’une Europe continentale, face à l’Empire maritime[2] des Etats-Unis, fondée sur une Alliance continentale entre une Europe carolingienne confédérée, soucieuse de « Puissance »[3], à l’Ouest, centrée sur le Rhin à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande[4], et la Russie à l’Est, centrée sur la Moskova[5]. Il serait ainsi possible de réaliser la « Grande Europe « de Brest à Vladivostok. La Russie ferait face aux défis stratégiques de l’Europe à l’Est : la Chine, le Caucase, la Turquie, l’Asie centrale. L’Europe devrait se considérer comme l’Hinterland de la Russie[6] face aux convoitises de la Chine sur la Sibérie (70% du territoire russe) afin de maintenir la présence de la civilisation européenne sur cet immense espace asiatique[7]. Le géopoliticien est hostile à l’immigration extra-européenne et souhaite la mise en place d’une politique familiale nataliste européenne[8]. Marc Rousset s ‘oppose au protectorat américain de l’OTAN[9], à l’américanisation de l’Europe, à sa décadence, à sa perte des valeurs traditionnelles[10]. L’économiste est opposé au libre-échange mondialiste suicidaire[11] ; il souhaite le rétablissement de la préférence communautaire[12] et la mise en place d’un protectionnisme intelligent. Marc Rousset défend l’euro pour des raisons géopolitiques (arrimage de l’Allemagne à l’Ouest) et économiques course aux dévaluations compétitives et risque d’hyper-inflation)[13]. Grand défenseur de la langue française, l’essayiste souhaite le développement du multilinguisme et l’introduction de l’espéranto[14], à défaut du français, en lieu et place de l’anglo-américain, comme langue utilitaire commune des Européens[15].
Yeye07--77.56.36.251 (discuter) 14 novembre 2014 à 01:14 (CET)
- Assises « La France en danger » Marc Rousset –Daily Motion http://www.dailymotion.com/video/xpgobd_assises-la-france-en-danger-marc-rousset_news
- Pierre Chaunu, historien, Membre de l’Institut, recension d’un tiers de page dans la rubrique « Lettres » du Figaro du 3 Juin 1995 de l’ l’ouvrage : « La Nouvelle Europe de Charlemagne »
- Marie-jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon matin- 23/10/1995- L’Europe selon Marc Rousset- Sacré Charlemagne !
- Baudoin Bollaert –Le Figaro Economie du 5/07 :1995 – Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes…Le Chef d’entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
- Pierre Millan – Archives Polemia.com-Le 19 juin 2009-Rubrique Médiathèque-A la une-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Le continent européen face au choc des civilisations.
- Olivier Védrine-Rédacteur en chef-édition russe- de la Revue Défense Nationale – Recension de la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Juillet 2011
- Publié dans Rossijav Global’noj Politike- Revue géopolitique russe correspondant de la revue américaine « Foreign Affairs »- le 27 décembre 2009, n°6/2009- Novaya Evropa : Paris-Berlin-Moskva—Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe paris-Berlin-Moscou. La France Nonatlantique)-Recension( 5 pages complètes) de l’ouvrage de Marc Rousset –La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou par E .O. Obitchkina, Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de la chronique en langue française dans la Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR) -n°217- Janvier 2011-pp4 à7- -La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Compte –rendu du livre de Marc Rousset
- Bloc-identitaire.com-Dimanche 25/09 /2011-Jean Lucat a lu pour nous l’ouvrage de Marc Rousset : La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
- Pierre Morisot- Revue de la Défense Nationale-n°647-Novembre 2002- Recension de l’ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains.
- Alfred Sauvy- Journal « le Monde » daté du 12/01/1988- Notes de lecture 8 page 40 – Marc Rousset-Pour le Renouveau de l’entreprise- La France au travail-
- Laurent Jacquet- Le MOCI N° 1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains ?
- Bruno Guillard-6 juin 2014-www.polemia.com- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou de Marc Rousset
- Baudoin Bollaert- Le Figaro du 27 août 2001- L’Union au scanner- Fin du « complexe américain » ?- Recension du livre Les Euro-ricains.
- Henri Masson- www.ipernity.com- texte original en espéranto - 18 octobre 2009-traduit en français par Michel Fontaine (Zhenjiang, Chine)- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou ?- htttp://eo.wikipedia.org/wiki/Marc_Roussset en espéranto
- Strona JOzefa Darskiego- Revue polonaise Geopolityka- 13 mars 2012-n°12- ISSN 1899-8216- o potrzebie rzadu swiatowego- -p.7
- Une demande par semaine. Là il faut faire quelque chose, ça devient du n'importe quoi. --Baguy (discuter) 14 novembre 2014 à 10:08 (CET)
- Toujours le même laïus. Toujours les mêmes sources. Quand comprendrez-vous donc que les sources nouvelles demandées sont celles d'après la discussion du printemps 2014. Tout ce qui date d'avant est non recevable.
- Pour mettre fin au harcèlement, il sera procédé au blocage des requérants et intervenants n'apportant rien de nouveau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)
Requête refusée - — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2015 à 13:07 (CET)
- Demandé par Olivier Poinsot le 05 janvier 2015
Madame, monsieur,
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir revenir sur la décision de suppression prise précédemment et examiner à nouveau la page ci-dessous (modifiée par rapport à la précédente) dont je sollicite l'admission.
A toutes fins utiles, je souhaiterais souligner l'intérêt de cette page, non d'un point de vue promotionnel mais exclusivement à raison de l'intérêt du travail universitaire de recherche, de publication et d'enseignement que je conduis depuis treize dans le domaine particulier du droit des institutions sociales et médico-sociales. Il s'agit là d'un domaine encore peu investi par les universitaires et il serait utile à l'avancement de l'état de l'art que les références bibliographiques que je propose - qui, pour certaines d'entre elles, donnent accès au contenu intégral libre via un lien vers le site du CNRS - puissent être partagées et discutées.
Ignorant si, au sein des administrateurs qui prendront connaissance de ce message, certains sont de culture ou de formation juridique, je forme le voeu que l'on puisse vérifier l'importance relative de ma production par rapport au volume global de la doctrine juridique consacrée au droit des institutions sociales et médico-sociales, y compris le cas échéant au regard des publications juridiques à accès payant, avant de statuer sur le bienfondé de ma demande. Voici les citations que j'ai pu d'ores et déjà répertorier pour justifier la présente démarche :
« Etablissement social ou médico-social : limitation du pouvoir du directeur d’un établissement public personnalisé de prononcer la sortie d’un usager », JCP A 2009, 2066, p. 78-80 : cité par Sandra MOULAY-LEROUX, « Le contrat avec l'usager : paradigme ou parasite de la relation d'aide ? », RDSS 2012, p. 5, note 30 ; Jean-Marc LHUILLIER, « Personne morale de droit privé * Mission d'intérêt général * Conditions d'organisation et de fonctionnement * Contrôle de l'Administration * Mission de service public * Compétence du juge administratif », RDSS 2011, p. 367 ; Jean-Marc LHUILLIER, « Résidence pour personnes âgées * Droit des usagers * Contrat de séjour * Règlement de fonctionnement * Renvoi d'une pensionnaire du fait des agissements de son mari », RDSS 2010, p. 1169
« Etablissement social ou médico-social : admission, contrat de séjour et obligation de sécurité», JCP A 2006, p. 1134-1137 : cité par Philippe LE TOURNEAU, Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz Action, note 1 sous n° 4328 ; Philippe LE TOURNEAU, Jurisclasseur contrats-distribution, Lexis Nexis, fasc. n° 2240, n° 26 ; David BAKOUCHE, « Les interférences du contrat dans l'application de l'article 1384, alinéa 1, du Code civil », JCP G 20 février 2012, p. 205 ; Aline VIGNON-BARRAULT, « L’autorité, critère d’identification du responsable », Lamy Dr. Civ. 2008, n° 51, suppl. de juillet 2008, note 56
« Les marchés des institutions sociales et médico-sociales privées », JCP A 2006, 1088, p. 498-501: cité par Elie ALFANDARI, « La concurrence dans les services sociaux : quelle concurrence pour quels services sociaux ? », RDSS 2006, p. 779, note 34
« L'action sociale et médico-sociale, un service public industriel et commercial ? », JCP A 2005, 1358, p. 1654-1656 : cité par : Luc SAÏDJ, Encyclopédie des collectivités territoriales, Dalloz, folio n° 7165, n° 202 ; Jean-Marc LHUILLIER, « De quoi les établissements sociaux et médico-sociaux sont-ils le nom ? », RDSS 2010, p. 123, note 31
« Les institutions privées et le service public de l'action sociale et médico-sociale », RGCT n° 37, novembre-décembre 2005, p. 415-431 : cité par Célia VEROT, « L'utilité sociale sans le service public : à propos de la mission assurée par le gestionnaire privé d'un centre d'aide par le travail », RDSS 2007, p. 499 ; Geneviève KOUBI et Gilles GUGLIELMI, « L'utilité sociale sans le service public : à propos de la mission assurée par le gestionnaire privé d'un centre d'aide par le travail », RDSS 2007, p. 217, note 22 ; Marie-Christine ROUAULT, « Nouvelle définition du service public assumé par une personne privée », JCP A 2007, 2066 ; Jean-Marc LHUILLIER, note sous TA Montpellier, 17 février 2011, n° 1100368, RDSS 2011, p. 367
« Les institutions sociales et médico-sociales, l’article 29 de la « loi Aubry II » et les exigences de la jurisprudence communautaire en matière de lois de validation », RDSS 2002, p. 98-116 : cité par Code civil, Dalloz, note 36 sous article 2 ; Michel LEVY, « La loi du 2 janvier 2002 rénovant l’action sociale et médico-sociale : révolution et/ou continuité ? », RDSS 2002, p. 423, note 19 ; Daniel BOULMIER, « La loi de validation du régime d'équivalence dans le secteur sanitaire et social », RDSS 2007, p. 315, note 12 ; Daniel BOULMIER, « Retour sur le système d'heures d'équivalence et sa loi de validation : à propos de l'arrêt d'Assemblée plénière du 24 janvier 2003 », RDSS 2003, p. 306, note 11 ; Thomas JANVILLE, « Conflits de lois dans le temps », répertoire de procédure civile, Dalloz, n° 43 ; Julien CORTOT, « Heures d'équivalence dans les établissements spécialisés - Cour européenne des droits de l'homme », Dalloz 2007, p. 780 ; Julien CORTOT, « Heures d'équivalence dans les établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées : l'intervention de la CEDH », Dalloz Actualité 5 mars 2007 ; Daniel BOULMIER, « Les heures d'équivalence dans le secteur sanitaire et social et le rétablissement des droits des salariés », JCP E 12 janvier 2006, 1082, note 9 ; Jean-Philippe LHERNOULD, « Le régime des heures d'équivalence plie devant la CJCE, mais ne rompt pas », RJS 2006, p. 89, note 2 ; Gweltaz EVEILLARD, Les dispositions transitoires en droit public français, coll. Nouvelle bibliothèque de thèses, tome 62, Dalloz 2006, p. 716.
Pour conclure, je souhaiterais vous préciser que je ne suis pas docteur en droit et que je n'ai pas de service universitaire au sens strict, n'étant ni maître de conférences ni agrégé.
Avec mes remerciements pour votre attention et en profitant de l'occasion qui m'est ainsi offerte pour vous souhaiter une belle année 2015,
Bien cordialement,
Olivier Poinsot
- Réponses
- La procédure de suppression qui a eu lieu en 2011 a été unanime : pas un seul avis pour la conservation de l'article... Quelles sources centrées sur vous,indépendantes (auxquelles vous n'avez pas pris part ou n'étant pas rédigées par complaisance par un tiers de votre connaissance) avez-vous pour attester de la notoriété du sujet de l'article ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2015 à 20:17 (CET)
- Pour note pour les collègues, une version rédigée de l'article est dans ce diff. J'i supprimé pour plus de lisibilité de la requête... et de la page. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 janvier 2015 à 20:19 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- Bon, je devrais sans doute supprimer tout de suite ce projet d'article, qui n'a rien à faire ici, où tout ce qui compte, ce sont les sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet, et vous renvoyer à Discussion:Olivier Poinsot/Suppression où les problèmes de l'article étaient déjà soulignés.
- Mais bon, je laisse ces développements ici encore un moment, pour souligner qu'un article encyclopédique n'a rien à voir avec un CV, que la quantité de publications faites par le sujet n'a aucune importance, qu'un article essentiellement constitué de listes de publications ne démontrent rien en l'absence de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à leur analyse, que votre projet d'article n'est absolument pas étayé par de telles sources...
Bref, voyez-vous ce qui ne va pas ? Ce texte est un CV auto-centré et plus ou moins promotionnel, et non une évaluation indépendante du sujet susceptible d'en démontrer la notoriété. - Tant que vous n'aurez pas tenu compte de toutes ces remarques, qui sous-tendaient clairement le refus de l'article en PàS, l'article n'a aucune chance de trouver sa place ici.
- Avez vous les sources demandées ou non, avant que je ne close cette requête ? Encore une fois, c'est leur indépendance et leur qualité qui comptent, pas leur nombre ! Et il faut qu'on puisse les consulter pour les évaluer (au moins les principales). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2015 à 20:28 (CET)
- Chère Euterpia, Je souhaiterais vous préciser que cette page est très notablemet différente de celle de 2011 et que je n'ai pas bénéficié de la complaisance d'u tiers de ma connaissance. Le service du CNRS qui examine les soumissions de publications pour alimenter la base de données HAL-SHS est tout sauf complaisant, je peux vous l'assurer. Bien cordialement
- Cher Azurfrog, j'ai bien saisi votre propos et le comprends. La difficulté, en l'occurence, c'est qu'il n'existe pas de source secondaire indépendante en accès gratuit et que, par ailleurs, sur un sujet émergent comme celui-ci, il n'y a pas des masses de commentateurs. Bien cordialement
- Re-bonjour,
- Eh bien, vous venez de donner vous-même la réponse que vous attendiez : « un sujet émergent », « sans sources secondaires indépendantes » autres que payantes, qui n'a pas « des masses de commentateurs » de toute façon, est clairement en dehors du champ de Wikipédia tel que défini au travers des critères généraux de notoriété.
Désolé, mais je crois qu'un article est vraiment prématuré dans ces conditions. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2015 à 13:07 (CET)
- Cher Azurfrog, j'ai bien saisi votre propos et le comprends. La difficulté, en l'occurence, c'est qu'il n'existe pas de source secondaire indépendante en accès gratuit et que, par ailleurs, sur un sujet émergent comme celui-ci, il n'y a pas des masses de commentateurs. Bien cordialement
Requête refusée - 7 janvier 2015 à 23:34 (CET)
- Demandé par Etiennekd (d) le 7 janvier 2015 à 13:44 (CET)
Bonjour. Même si je suis administrateur, il est important que je passe par cette page pour la restauration d'une page. En 2009, l'article a été proposé à la suppression car les critères d'admissibilité n'étaient pas respectés. Or, à ce jour, une multitude de sources s'offre aux internautes : courte biographie sur le site de la région Aquitaine avec une bibliographie très exhaustive [6], à peu près pareil sur le site des éditions Confluences [7], cité dans le Sud Ouest du 24 octobre 2013 [8], ainsi que dans celui du 25 janvier 2014 [9], une interview de lui seulement par Atlantico le 26 novembre 2011 [10], évoqué plus ou moins longuement à 7 reprises sur Persée [11], a des notices d'autorité (VIAF [12], SUDOC [13], DNB [14], BNF [15], ISNI [16] et LCCN [17] entre autres), figure sur lechoixdeslibraires.com [18] et sur le site d'édition de Philippe du Puy de Clinchamps [19], membre de la Société historique et archéologique du Périgord [20]… Je n'ai fais que les premières pages de Google. Bien cordialement. --Etiennekd (d) 7 janvier 2015 à 13:44 (CET)
Etiennekd : L'article n'a pas été "proposé à la suppression", il est passé en SI. La version 2009 est indigente, publicitaire et non sourcée, la version 2010 était copyvio et non restaurable. Je serais toi, je me contenterais d'écrire un nouvel article sans tenir compte des anciennes versions. Je ne suis même pas pour une PàS de confirmation : vu la biblio et les sources, l'article aurait 99% de chances d'y survivre, autant s'épargner la procédure pour le plaisir. Esprit Fugace (discuter) 7 janvier 2015 à 14:35 (CET)
- Du même avis qu'Esprit Fugace. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2015 à 17:35 (CET)
- Ok,
Fait. --Etiennekd (d) 7 janvier 2015 à 22:57 (CET)
- Ok,
- Du même avis qu'Esprit Fugace. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2015 à 17:35 (CET)
Restauration page Fenwick(entreprise) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=110686593&rcid=132987761
[modifier le code]Requête refusée - 7 janvier 2015 à 16:50 (CET)
- Demandé par Audasearch (discuter) le 7 janvier 2015 à 16:47 (CET)
Bonjour, nous souhaitons la restauration de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=110686593&rcid=132987761 Nous faisons cette page à la demande de l'entreprise Fenwick, et nous sommes les gérants de leur site internet (site sur lequel vous avez fait le lien avec les copyright ici http://www.fenwick.fr/fenwick-histoire.php). Nous sommes les auteurs de ces copyright et nous vous demandons donc de restaurer la page à la demande de l'entreprise Fenwick. Nous ne voulons en aucun cas valoriser ou faire de la publicité pour Fenwick. Le but de cette page est de présenter l'histoire de cette société. Merci d'avance.
- Bonjour
- Il est impossible de savoir si vous avez le droit d'utiliser ce texte. Le publier ainsi constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation.
- Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela.
- L'article ne peut donc être restauré.
- Cordialement, Trizek bla 7 janvier 2015 à 16:50 (CET)
Bonjour, Afin que vous sachiez que nous avons bien le droit d'utiliser ce texte, le directeur général de Fenwick, nous as bien confirmé être les auteurs de ce texte. Si cette preuve ne vous suffit pas, merci de me donner les directive afin de vous prouver que cette page à bien lieu d'être.
Cordialement.
"Bonsoir Monsieur Cuaz. Nous vous avons demandé, en tant que partenaire en charge de nos sujets de Communication, de bien vouloir: - corriger les nombreuses inexactitudes et appropriations impropres repérées sur le site Wikipédia de Fenwick-Linde, tendant à faire croire que l'histoire de Fenwick-Linde se confondait avec celle de Fenwick, - écrire un article historique sur notre société Fenwick.
L'article "Histoire de Fenwick" a été rédigé par vos soins sur la base des indications historiques fournies par notre société: archives, témoignages, etc. Nous le validons.
Cordialement,
Jean-François VÈNE Président Directeur Général Chairman , C.E.O."
Re-bonjour, nous avons ajouter une licence Creative Commons sur la source ou vous aviez trouver les copyright (http://www.fenwick.fr/fenwick-histoire.php). Merci de me confirmer que cette démarche est la bonne et que la restauration de la page peut-être faite. Cordialement.
Requête acceptée - 8 janvier 2015 à 18:44 (CET)
- Demandé par BARBARE42 (discuter) le 8 janvier 2015 à 16:10 (CET)
Yaguel Didier, page supprimée sans préavis (pas de procédure de page à supprimer). La page existe depuis de nombreuses années. Yaguel Didier est une voyante célèbre qui a écrit de nombreux livres sur le sujet. Voir notamment son portrait dans Libé : [21]
- As-tu au moins demandé des explications à Lebrouillard sur cette suppression (il est vrai curieuse pour un article de plus de 6 ans... - 2007) ? je n'ai rien vu sur sa page de discussion...
- Il a supprimé, il pourrait, si tu le persuades, restaurer... Matpib (discuter) 8 janvier 2015 à 16:50 (CET)
- Je pense que c'est une erreur de Lebrouillard (d · c · b), elle est clairement admissible (au moins 7 bouquins parus, dont plusieurs chez Plon et Robert Laffont). Il faut dire que l'article était indigent, ça fait des années qu'il existe mais, hors vandalismes, il n'a jamais dépassé une unique phrase, l'erreur est compréhensible. Esprit Fugace (discuter) 8 janvier 2015 à 17:14 (CET)
- Je suis entièrement d'accord. Si je n'ai pas restauré, c'est pour laisser une chance à une discussion entre Barbare42 et Lebrouillard afin que celui-ci agisse lui-même. Matpib (discuter) 8 janvier 2015 à 17:16 (CET)
- J'ai restauré les 12 mots qui constituent un bac à sable non sourcé. Pas d'avis sur l'admissibilité. Action urgente à effectuer sur cet article s'il doit être conservé sur l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 18:18 (CET)
Lebrouillard : Je ne conteste pas le statut de sous-ébauche, hein... mais c'est une phrase sur un sujet admissible... Esprit Fugace (discuter) 8 janvier 2015 à 18:44 (CET)
- Y plus qu'à ... ! Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 18:45 (CET)
- J'ai restauré les 12 mots qui constituent un bac à sable non sourcé. Pas d'avis sur l'admissibilité. Action urgente à effectuer sur cet article s'il doit être conservé sur l'encyclopédie. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 18:18 (CET)
- Je suis entièrement d'accord. Si je n'ai pas restauré, c'est pour laisser une chance à une discussion entre Barbare42 et Lebrouillard afin que celui-ci agisse lui-même. Matpib (discuter) 8 janvier 2015 à 17:16 (CET)
- Je pense que c'est une erreur de Lebrouillard (d · c · b), elle est clairement admissible (au moins 7 bouquins parus, dont plusieurs chez Plon et Robert Laffont). Il faut dire que l'article était indigent, ça fait des années qu'il existe mais, hors vandalismes, il n'a jamais dépassé une unique phrase, l'erreur est compréhensible. Esprit Fugace (discuter) 8 janvier 2015 à 17:14 (CET)
Requête refusée - 8 janvier 2015 à 14:18 (CET)
- Demandé par Sora1802 le 7/01/2015
Bonjour,
l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenji_Taira&action=edit&redlink=1
a été supprimé alors que depuis des années, cette page n'a pas évolué ... J'ai alors de suite apporter des éléments à l'article afin d'éclaircir les internautes qui visiteraient la page. Le problème étant qu'un administrateur l'a tout de suite supprimé alors que j'apporte des renseignement. Merci de bien vouloir, si c'est nécessaire, restaurer l'article.
PS: j'avais envoyer comme message à l'administrateur qu'il faudrait rajouter des éléments si il fallait mais il l'a de suite supprimer en écrivant que "je ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" alors j'ai ouvert l'article et n'est pas en compris en quoi je ne répondais pas l'admissibilité ... Il faudrait juste que l'administrateur écrivent sur l'article au lieu de supprimer comme ça enfin, ce sont mais impressions ^^'
Merci d'avoir pris la peine de lire mon message et au revoir.
- Bonjour, vous avez créé cette page le 1 janvier 2015 à 22:26 donc il n'y a pas de suppression d'une page qui n'a pas évolué depuis des années, tout ce que vous dîtes ici est mensonger. En outre, je n'ai pas trace d'un message que vous m'auriez adressé. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2015 à 21:45 (CET)
- Un argumentaire plus que limite comme dénoncé par Enrevseluj.
- une mention dans l'article Naruto suffit pour traiter le sujet, sauf si des sources secondaires centrées sur la personne de Kenji Taira existent vraiment? Ce qui reste à démontrer. Matpib (discuter) 8 janvier 2015 à 14:18 (CET)
Requête refusée - 8 janvier 2015 à 21:54 (CET)
Mouad el Qasmi le jeune mannequin
- Demandé par John-legend (discuter) le 8 janvier 2015 à 21:26 (CET) Jhon
Mouad el Qasmi is Moroccan fashion blogger and Model
Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 21:54 (CET)
- Avez vous noté que tous les sujets ne sont pas suffisamment notoires pour être admissibles ici ? En règle générale, seuls sont admis les sujets qui répondent notamment aux critères généraux de notoriété.
- D'autre part, Wikipédia n'a pas pour vocation de fournir des pages de pub gratuites : il est donc indispensable que le ton d'un article y soit neutre et encyclopédique. Par conséquent, des phrases comme « il s'avère extrêmement doué », ou « il est effet plébiscité par de nombreuses marques » condamnent l'article à la suppression, d'autant que vous n'indiquiez aucune source indépendante et de qualité consacrée à cette personne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 00:18 (CET)
Requête refusée - 10 janvier 2015 à 17:21 (CET)
- Demandé par Carole Hervé (discuter) Carole Hervé le 28 décembre 2014 à 15:33 (CET) 30 décembre 2014
L'article a été refondu dans le cadre d'un travail collégial entre plusieurs consultantes en lactation certifiées.
Une introduction a été ajoutée, de même que des références.
Consultante en lactation
- Il ne s'agit pas ici de recopier l'article, il s'agit ici de nous donner des sources (lisez les critères encyclopédiques) montrant qu'un article encyclopédique est possible. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2014 à 15:52 (CET)
- Pas de sources ; requérante pas revenue depuis sa demande : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2015 à 17:21 (CET)
Requête refusée - 10 janvier 2015 à 11:07 (CET)
- Demandé par 84.102.96.229 (discuter) le 10 janvier 2015 à 08:59 (CET)
A propos d'Eric Dubois
Une chronique de Guy Birenbaum dans "L'autre info" sur France Info 9 Janvier 2015 : http://www.franceinfo.fr/emission/l-autre-info/2014-2015/recherche-lecteurs-desesperement-09-01-2015-06-37
Un article dans Actualitte.com : https://www.actualitte.com/societe/un-auteur-cherche-de-nouveaux-lecteurs-sur-le-bon-coin-54570.htm 7 janvier 2015
- Pour information, voir Éric Dubois (d · h · j · ↵ · DdA). -- Habertix (discuter) 10 janvier 2015 à 09:26 (CET).
Huitième requête en restauration.
Non seulement Dubois cherche des lecteurs sur Le Bon Coin, mais il en cherche aussi par l'intermédiaire de Wikipédia. L'encyclopédie n'est pour le moment qu'un instrument de communication pour espérer un jour être lu. Rien d'autre.
On a donc à faire avec l'Asselineau de la littérature : connu pour sa guérilla Internet plus que pour sa place véritable dans la société. WP a refusé le premier, elle refusera le second.
Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 10 janvier 2015 à 11:07 (CET)
Requête refusée - 10 janvier 2015 à 11:08 (CET)
- Demandé par Reda ORCHI le 10 janvier 2015 à 10:34 (CET)
- Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? Matpib (discuter) 10 janvier 2015 à 10:43 (CET)
Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 10 janvier 2015 à 11:08 (CET)
Demande de restauration de page (Le docteur Jean Edward Ruffier)
[modifier le code]Requête refusée - 11 janvier 2015 à 17:36 (CET)
- Demandé par GymRuffier (discuter) le 11 janvier 2015 à 16:19 (CET)
Bonjour,
Je souhaiterais la restauration de la page "Le_docteur_Jean_Edward_Ruffier".
En effet, celle-ci a été supprimé car l'article était un copié collé de la page http://www.gymruffier.com/ruffier-cycliste.html. Je suis l'auteur de cette dernière page et y ai ajouté la mention "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported " afin que le texte puisse être dégagé des droits d'auteur et ainsi être accessible sur Wikipédia.
Je vous remercie par avance
- Si la copie illicite ne semble plus être un problème, la question de l'admissibilité de cette personne reste à être vérifiée.
- En quoi cette personne devrait figurer dans une encyclopédie ? A t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude scientifique (pour la partie "docteur") ? a t-elle fait l'objet d'articles centrés dans la presse spécialisée (magazines mensuels sur le cyclisme), la presse sportive (l'Equipe) ou la presse généraliste mais d'une audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 11 janvier 2015 à 17:36 (CET)
- Si jamais l'admissibilité de cette personne venait à être démontrée, il est hors de question de restaurer la page supprimée, et ce même si le texte copié est bel et bien recopiable grâce à sa licence de publication.
- Il n'est pas possible de voir figurer un tel texte hagiographique dans une encyclopédie. Son style contrevient totalement à ce qui est attendu dans une encyclopédie.
- Il faudra donc le réécrire totalement. Autant repartir alors de zéro. Matpib (discuter) 11 janvier 2015 à 17:46 (CET)
- En tant qu'historien du sport je peux témoigner de la notoriété de Jean Edward Ruffier (1874-1964) qui est véritablement à l'origine du culturisme français. Son absence sur Wikipédia nuit à l'histoire du sport français sur notre encyclopédie. Je vais chercher quelques sources disponibles sur le Web mais je signale déjà l'article de Gilbert Andrieu sur le N° 34/35 de la Gazette Coubertin de novembre 2013 consacrée aux médecins sportifs de la III° république (pages 25/26). Je suis près à réécrire moi-même cet article indiscutablement utile ... si il a des chances de reparaître effectivement--Claude PIARD (discuter) 11 janvier 2015 à 17:52 (CET)
- Lis le texte présent sur le site Internet copié (la ref est dans l'argumentaire initial, et tu verras combien il contrevient aux règles de l'encyclopédie.
- Pour le reste, si tu as des sources, rien ni personne ne t'empêchera de créer un article sous le nom de Jean Edward Ruffier. Matpib (discuter) 11 janvier 2015 à 17:56 (CET)
- Conflit d’édition —Le sujet de l'article me semble aussi être admissible. Par contre, le ton de l'article nécessite un complète réécriture, qui n'est pas possible, en raison de la licence utilisée : CC, certes, mais à l'identique ; licence elle même incompatible avec la licence wiki. Merci à
Claude PIARD : pour sa proposition de retravail sur l'article (dont la restauration ne posera pas de problème alors, avec un nouveau titre). Message personnel : je viens de recevoir deux des ouvrages de Claude PIARD pour un de mes cours (histoire du sport...), est-ce que je pourrai avoir une dédicace
? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2015 à 18:01 (CET)
- Conflit d’édition —Le sujet de l'article me semble aussi être admissible. Par contre, le ton de l'article nécessite un complète réécriture, qui n'est pas possible, en raison de la licence utilisée : CC, certes, mais à l'identique ; licence elle même incompatible avec la licence wiki. Merci à
- En tant qu'historien du sport je peux témoigner de la notoriété de Jean Edward Ruffier (1874-1964) qui est véritablement à l'origine du culturisme français. Son absence sur Wikipédia nuit à l'histoire du sport français sur notre encyclopédie. Je vais chercher quelques sources disponibles sur le Web mais je signale déjà l'article de Gilbert Andrieu sur le N° 34/35 de la Gazette Coubertin de novembre 2013 consacrée aux médecins sportifs de la III° république (pages 25/26). Je suis près à réécrire moi-même cet article indiscutablement utile ... si il a des chances de reparaître effectivement--Claude PIARD (discuter) 11 janvier 2015 à 17:52 (CET)
Ses adeptes continuent aujourd’hui à soutenir la pratique de sa méthode à travers divers groupements nationaux et internationaux :
Ses ouvrages ont été en leur temps de véritables traités fondamentaux et certains ont été réédités après son décès. Citons :
- Ce qui guérit par l'exercice (en 3 tomes) Editions Bornemann (rédition 1971) Paris
- Soyons Forts ! Manuel de Culture Physique pour Hommes, Dames et Enfants ; Grand Tableau de 92 Exercices Editions "Physis", Paris 1948
- Traité d'éducation physique (en 2 tomes) Editions Physis Paris (1930)
- Traité pratique de gymnastique médicale Editions Physis Paris (1948)
- Traité pratique de massage. Dangles, France (1961, rééd 1979)
On les retrouve pratiquement tous à :
Enfin il est un des deux créateurs du test Ruffier-Dickson qui a déjà un article sur Wikipédia
Réponse à O Kolymbitès : c'est quand tu veux. Je ne peux décourager le seul lecteur qui doit me rester aujourd'hui ! Mon mail est disponible à ma page utilisateur. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 11 janvier 2015 à 18:21 (CET)
- Page correcte recréée : Jean-Edward Ruffier. Merci à Claude PIARD de sa réactivité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2015 à 19:20 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:45 (CET)
- Demandé par 193.17.19.232 (discuter) le 22 décembre 2014 à 16:58 (CET)
Je comprends que la suppression de la page « Forum de Paris » provient du fait qu’il n'y ait pas assez de liens externes sur le Forum de Paris. Le Forum de Paris est une conférence internationale conjointement organisée, tous les ans, par le Club de Paris et la présidence du G20. Elle est notamment évoquée dans le contexte des discussions à l'ONU sur la résolution des crises de dette souveraine. Il parait important que les participants aux discussions de l'ONU qui ne sont pas des spécialistes des questions de dette souveraine puissent comprendre ce qu'est le Forum de Paris. Je vous propose les liens suivants, qui ne viennent pas du Club de Paris, mais
- de l'OCDE: http://www.oecd.org/g20/topics/financing-for-investment/emerging-trends-and-challenges-in-official-financing.htm
- du Trésor Français https://www.tresor.economie.gouv.fr/File/391973
- du Financial times: http://www.ft.com/cms/s/0/0fbfae36-3bd6-11e3-b85f-00144feab7de.html#axzz3Mcwba6XY
- de l'Union Européenne: http://eu-un.europa.eu/articles/en/article_15455_en.htm
- de l'Institut international de Finance: https://www.iif.com/press/meeting-paris-club-representatives-non-paris-club-bilateral-creditors-and-representatives-2
Pensez-vous que l'on puisse, avec ces nouveaux liens, restaurer la page?
- En l'état des liens proposés, il n'est pas possible de restaurer cette page.
- Vous nous proposez des liens qui statuent de l'existence de cette réunion internationale, mais absolument pas de son importance. On a plus l'impression que vous signalez une réunion technique entre les participants au G20 plus qu'une réunion internationale ayant pignon sur rue.
- Ce Forum de Paris a t-il fait l'objet d'études dans les revues d'économie internationale, de géopolitique ou de politique internationale ? La presse nationale ou internationale s'est-elle fait l'écho de ces réunions par des articles centrés et suffisamment développés (ne nous proposez pas par exemple des brèves annonçant la tenue du forum, mais bel et bien des articles critiques sur le déroulé et les conclusions de ce forum) ? Matpib (discuter) 28 décembre 2014 à 09:50 (CET)
Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:45 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:44 (CET)
- Demandé par 81.57.188.88 (discuter) le 31 décembre 2014 à 00:02 (CET)
je demande la restauration de la page de Daniel Valcin, chorégraphe car sources concernant sa carrière son exacte Daniel Valcin est un danseur prestigieux reconnu internationalement je vous remercie de prendre acte de notre demande
- Bonsoir,
- Actuellement l'article que vous avez écrit ne contenait aucunes sources d'où la suppression et rien sur internet (a part des sites de vidéos) ne mentionne quoi que ce soit sur cette personne. Si vous avez de véritables sources, pouvez-vous nous les transmettre ? Merci. — Rome2 [Discuter], le 31 décembre 2014 à 00:43 (CET)
Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:44 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:43 (CET)
- Demandé par Tachfine.ra (d · c · b) le 31 décembre 2014
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shayfeen Bonjour/Bonsoir
Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur le groupe Shayfeen, car c'est l'un des groupes rap les plus important au maroc et voici une preuve qu'ils remplit les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité :
- Le groupe a fait des duo avec Dizzy DROS , Ahmed Soultane
- La presse parle du groupe
- Le groupe a été invité dans des emiision télévisé
- Le groupe a été finaliste du concours generation mawazine en 2011
Quelques liens pour appuyer ce que j'avance :
- http://www.hitradio.ma/radio/actualites/2014/04/decouvre-le-nouveau-son-dahmed-soultan-en-feat-ave/
- http://www.ticket.ma/ticket/concerts/concert-nouvel-an-aminux-shayfeen-sa3er-man-le-31-decembre-2014-a-rabat
- http://www.boulevard.ma/artistes-2014/shayfeen/
- Vous proposez ici les mêmes sources que dans l'article supprimé. Pour l'instant, avec une Mixtape, on n'est pas dans les critères de la musique ; les liens que vous proposez sont des articles trop courts pour servir à la rédaction d'un article d'une encyclopédie. Avez-vous mieux ? Merci.
- Sinon, veuillez attendre que cette demande ait été statuée avant toute recréation. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2014 à 15:43 (CET)
- https://www.youtube.com/watch?v=lctYeTTBUeM
- https://www.youtube.com/watch?v=TAAwIRA3WOk
- https://www.youtube.com/watch?v=Sz8HjvaxAO8
- https://www.youtube.com/watch?v=JgMYFlZSbVQ
- https://www.youtube.com/watch?v=0jsWRBmD-2M
- http://www.mucem.org/fr/node/2633
- https://malay.link/
- http://www.leconomiste.com/article/920111-g-n-ration-mawazine-la-recherche-des-jeunes-talents
- https://www.facebook.com/ShayFeenOfficialPage?fref=ts
- https://twitter.com/shayfeenmusic
Merci d'avance :D
- Youtube n'est pas une source (problème de copyright). Twitter et Facebook ne sont pas recevables
- L'économiste n'est pas consacré au groupe.
- Un concert en archives vidéo n'est pas suffisant.
- Relisez les critères, apportez des preuves (et n'enlevez pas mes réponses). Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2015 à 16:46 (CET)
- Pas de sources secondaires suffisantes, pas de réponse à nos messages. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:43 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 10:15 (CET)
- Demandé par 37.252.207.85 (discuter) le 4 janvier 2015 à 13:24 (CET)
Sophie suire est une personne important dans la culture du safran en France elle etait une des premiere a reintroduire la culture du safran en France de nombreux media on fait des sujet d'article sur elle ,vous pouvez le voir sur you tube ,daily motion ou sur Google en mettant les mot clef "safran,vauloge" en plus de c'est passage sur l'antenne de France bleu maine,M6 d'autre article pas sur la toile peuvent vous etre transmis cordialement
- Et bien, si cette personne est si importante que cela dans la culture du safran, où sont les sources secondaires indépendantes et centrée sur sa personne (et non la culture du safran) ? Ces sources doivent avoir été publiées dans la presse nationale ou internationale et être étalées sur une durée de plus de deux années. Matpib (discuter) 4 janvier 2015 à 14:32 (CET)
- Aucune réponse. Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 10:15 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:00 (CET)
- Demandé par Ashref092 (discuter) le 13 janvier 2015 à 02:13 (CET)
Bonjour , Je veux créer cette page sur Wikipedia vu que c'est celui d'une Ecole d’ingénieurs entières , c'est d'une très grande importance qu'elle soit sur Wikipedia a fin que tous les personnes peuvent se référencer a cette Ecole Merci de bien vérifier notre requête que se soit de la part de moi comme étudiant au sein de cette école ou bien du directeur et des responsables de L'ENET'COM .
- Il s'agit de École_nationale_d'électronique_et_des_télécommunications_de_Sfax (d · h · j · ↵) que je suis le deuxième opérateur à effacer pour copies depuis le site officiel. -- Habertix (discuter) 13 janvier 2015 à 02:29 (CET)
- Bonsoir. Aucune source n'est ici apportée pour prouver l'admissibilité de l'article sur Wikipédia (voir WP:CAA). De même, Ashref092, vos travaux sur la page sont d'une part des violations de copyright et, d'autre part, des liens menant seulement vers le site de l'école. Je refuse donc de traiter votre requête. Cordialement. --Etiennekd (d) 13 janvier 2015 à 18:00 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:25 (CET)
- Demandé par Lassaad ayari le 13 janvier 2015 à 18:12 (CET)
- ?
- Pas de titre, pas d'arguments, pas de sources.
- Comment voulez-vous que nous restaurions quelque chose ? Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:25 (CET)
- Si jamais votre requête avait pour objet l'article Lassaad ayari, permettez-moi de vous rappeler que vous êtes ici dans la Wikipédia francophone, et que c'est donc en langue française que sont rédigés les articles qui composent l'encyclopédie. Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:29 (CET)
Requête refusée - 13 janvier 2015 à 18:26 (CET)
- Demandé par Ritaomar (discuter) le 13 janvier 2015 à 18:15 (CET)
- ?
- Pas de titre, pas d'arguments, pas de sources.
- Comment voulez-vous que nous restaurions quelque chose ? Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 18:26 (CET)
Requête refusée - 14 janvier 2015 à 16:26 (CET)
- Demandé par Contact ISA (discuter) le 14 janvier 2015 à 16:22 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_des_Sciences_Analytiques Institut des Sciences Analytiques
Merci de bien vouloir débloquer la création de la page, celle-ci a été bloquée car le contenu était en anglais. Je suis le webmaster de l'institut, et j'étais à peine en train de créer la page pour tester (le contenu textuel était malheureusement en anglais). Après la première suppression, j'ai envoyé un message au reviewer lui demandant d'attendre un peu que je finisse de travailler, en vain, celui-ci a bloqué la page. Du coup, j'ai eu le temps de faire la traduction rapide en FR, merci de me laisser finir mon boulot ;-D
- Bonjour
- L'article a été verrouillé pour son contenu en anglais, mais aussi parce que vous y avez recopié un texte protégé par le droit d'auteur (en savoir plus)
- Si vous souhaitez préparer un article, je vous invite à le faire dans votre brouillon, puis à soumettre ce brouillon ici.
- Notez bien que, suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela.
- N'hésitez pas à vous renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia avant de poursuivre vos apports à l'encyclopédie.
- Cordialement, Trizek bla 14 janvier 2015 à 16:26 (CET)
Requête refusée - 15 janvier 2015 à 10:17 (CET)
- Demandé par Amadeouche (discuter) le 19 décembre 2014 à 09:32 (CET)
Bonjour !
Des éléments nouveaux ont été apportés à cette page .
J'espère que cela a été fait conformément aux critères de Wikipédia .
Merci de votre gentillesse .
Salutations .
- Lien plus utile que celui vers l'article : Utilisateur:Amadeouche/Brouillon.
- Les sources que vous proposez dans votre brouillon sont un bon début, mais elles sont un peu trop liées à l'artiste (interviews ou site perso). Vous évoquez des expos nombreuses ; ce serait une bonne idée d'avoir des critiques de ces expos évoquant ce peintre. Il doit bien en avoir sur les salons nationaux des arts plastiques d'Annaba ou sur l'expo lors de la coupe du monde ; quelle que soit la langue : les sources sont là pour prouver que l'artiste a sa place dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 14:09 (CET)
- Déplacé depuis ma PdD :
Bonjour O Kolymbitès ! Je vous remercie d'avoir la gentillesse de me guider ainsi dans cette procédure de restauration d'une pape . La principale source dont je dispose suite à ces expositions est l'article paru sur le magazine TASSILI de juillet-août 2009 et que vous pouvez consulter sur le lien indiqué dans la rubrique BIBLIOGRAPHIE . L'auteur de l'article est Ali El Hadj Tahar , Peintre , poète et auteur de plusieurs articles critiques sur des peintres dans ce magazine TASSILI . Quant à l'exposition relative à l'exposition à la coupe du Monde 2010 , il est possible de visiter un site consacré à cet évènement . C'est un site allemand . Des copies (imprimées) des oeuvres originales ont été exposés à Berlin . Voici son URL : http://www.2010fineart-germany.com/ Voici une page sur un journal algérien concernant le même sujet : http://www.djazairess.com/fr/letemps/36658 Vous pouvez visionner une page sur la participation algérienne sur mon site personnel : http://hlayachi.voila.net/1afriquedusud.htm Salutations . --Amadeouche (discuter) 19 décembre 2014 à 15:57 (CET)
- Portail:Peinture sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2015 à 17:29 (CET)
- Et pour ne pas changer, aucun témoignage...
- Je classe la requête en l'absence de nouvelles informations. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2015 à 10:17 (CET)
Bonjour Superjuju . Si le refus de ma requête est dû à la qualité des sources , je vous prie d'avoir la gentillesse de tenir compte des éléments suivants :
- Les expositions de Layachi Hamidouche citées avec des références précises , dont une en tant que représentant de son pays au 2010-FineArt en Afrique du Sud (cinq peintres algériens ) , des participations à des salons nationaux des arts plastiques ainsi qu'à la rencontre maghrébine des arts plastiques (Février 2009) qui a regroupé : La France , La Tunisie , Le Maroc , La Lybie , La Mauritanie et L'Algérie . Et celle de Mai 2010 .
- Une Interview d' ArtistOrama - France - Février 2003 en tant que répresentant de son pays lors de l'année de L'Algérie en France .
- Une inscription au dictionnaire de Mansour Abrous, Algérie : Arts plastiques. Dictionnaire biographique (1900-2010), L'Harmattan, 2011, avec la référence précise et la page .
- Un article de Ali El Hadj Tahar, « Layachi Hamidouche, peintre : l'homme face à son destin », Tassili Magazine - N°59, juillet-août 2009 avec la référence précise ((lire en ligne).
- Des articles de presse algérienne consacrés aux expositions individuelles du peintre avec les dates précises et la page :
- El Massa , 24-03-1987 ( page 12)
- An Nasr , 25-03-1987 ( page 7 )
- El Moudjahid , 28-03-1987 ( page 12 )
- El Massa , 15-07-1987 ( page 9 )
- El Anab , Interview , 29-11- 1989 ( page 1 et 15 )
- Ennahar , 15-10-1991 ( page 6 )
- El Anab , 11-12-1991 ( page 12 )
- L'Est Républicain , 15-05-2004 ( page 15 )
- L'Est Républicain , 10-07-2004 ( page 24 )
- Akher Saâ , 13-07-2004 ( page 11 )
- Akher Saâ , 26-07-2005 ( page 11 )
Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amadeouche (discuter)
Amadeouche : Mais pourquoi avoir attendu tout ce temps pour proposer ces sources, alors que vous avez normalement du prendre connaissance de cette page vous expliquant que ces apports sont exactement ce qui est attendu afin que votre demande puisse aboutir ?
- Enfin ce n'est pas grave non plus
. Comme votre brouillon est bien avancé, et si
Arcyon37 est d'accord, je pense que vous pouvez le déplacer dans l'espace principal. Après, s'il est nécessaire de lancer une PàS, je l’initierais. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 janvier 2015 à 21:31 (CET)
Bonjour Superjuju ! Je vous remercie d'avoir eu la gentillesse de prendre en considération les éléments que j'ai apportés tardivement , vous avez raison de le mentionner . Je ne vous apprends rien en vous disant que la navigation pour la création d'un article sur Wikipédia n'est pas chose aisée pour un débutant . Sans l'aide précieuse d 'Arcyon , je ne serai probablement pas parvenu à construire correctement cet article . Bien cordialement . --Amadeouche (discuter) 18 janvier 2015 à 10:42 (CET)
Gradur (2)
[modifier le code]Requête refusée - 15 janvier 2015 à 10:15 (CET)
- Demandé par 196.200.87.189 (discuter) le 4 janvier 2015 à 08:32 (CET)
Je parle de la biographie de Gradur le nouveau rappeur de france tallentueux qui casse tout on est nonbreux en voulant s informée sur lui
- Bonjour.
- Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur, comme des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national.
- Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
- En vous remerciant de votre compréhension.
- Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 09:49 (CET)
- PS à mes collègues : parmi toutes les versions supprimées (et y en a !), seule celle-ci est d'un niveau correct. Le reste est d'un niveau extrêmement bas (et dont la SI se justifie également par le critère A1 voir G2 ou G3).
- voir la première demande de restauration [22] -- Lomita (discuter) 4 janvier 2015 à 10:37 (CET)
- Aucune source secondaire indépendante + hors critères des musiciens.
- On a donc affaire à une requête on ne peut plus mal argumentée. Je la classe donc pour éviter de faire perdre son temps à tout le monde. Matpib (discuter) 4 janvier 2015 à 12:01 (CET)
Matpib Euh ? On ne peut pas attendre un peu quand même, dans le cas où le requérant apporte quand même des sources ou si quelqu'un veut témoigner ? Surtout qu'aucune PàS n'existe ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 12:04 (CET)
- je te laisse donc le plaisir de clore cette requête en temps voulu. Merci de faire en sorte qu'elle ne traine pas en longueur.
- La précédente DRP c'est close sur une absence remarquée de sources secondaires de qualité, et le message ouvrant cette requête est nul et non avenu puisque sans aucune source et avec un argumentaire dont la forme déplorable discrédite totalement la démarche. On a juste affaire à un jeune fan qui confond WP et sa page facebook. Matpib (discuter) 4 janvier 2015 à 14:30 (CET)
Superjuju10 :. Que fait-on ? Matpib (discuter) 13 janvier 2015 à 10:16 (CET)
- Bien trop tôt pour ce rappeur, seulement un an d'activité dans le milieu avec à la clé une mixtape sortie gratuitement sur internet. Il a, certes, un buzz assez conséquent, mais cela reste àmha insuffisant pour justifier la création d'un article. --Aziouez (discuter) 13 janvier 2015 à 17:04 (CET)
- voir la première demande de restauration [22] -- Lomita (discuter) 4 janvier 2015 à 10:37 (CET)
- PS à mes collègues : parmi toutes les versions supprimées (et y en a !), seule celle-ci est d'un niveau correct. Le reste est d'un niveau extrêmement bas (et dont la SI se justifie également par le critère A1 voir G2 ou G3).
Bon, je pensais par naïveté que des gens témoigneront pour prouver l'admissibilité de ce rappeur. Je me suis trompé . Je classe, au final
Matpib avait raison de clore. La prochaine fois, je saurai me rappeler que rien n'est parfait sur WP:DRP...
— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2015 à 10:15 (CET)
Requête refusée - 15 janvier 2015 à 10:15 (CET)
- Demandé par Score Beethoven (discuter) le 15 janvier 2015 à 06:59 (CET)
Je souhaite faire la demande de restauration ou de création d'une page indépendante pour Lassana Bathily, probablement initialement crée, elle est redirigée vers un article plus englobant. L'évolution de l'actualité et de la notoriété font à mon sens qu'il faille créer un article indépendant; les sources ne manqueront pas.Score Beethoven (discuter) 15 janvier 2015 à 06:59 (CET)
- Pour info, actuellement cette page est une redirection vers Prise d'otages de la porte de Vincennes. Matpib (discuter) 15 janvier 2015 à 09:56 (CET)
- La problématique concernant cette personne dépasse de trop loin ce qui peut être traité par des administrateurs sur cette page.
- Stricto-sensu cette personne ne peut figurer dans notre encyclopédie puisque sa notoriété est beaucoup plus celle de l’évènement que celle de la personne en elle-même et que par essence les sources secondaires centrées ne peuvent être étalées sur plus de deux années.
- Je vous propose donc de discuter de cette admissibilité sur la page de discussion de l'article Prise d'otages de la porte de Vincennes. Dans le cas d'un consensus clair sur le sujet, les administrateurs pourront toujours intervenir pour mettre en oeuvre la décision éditoriale de la communauté des contributeurs.
- En attendant cette décision (quelle qu'elle soit), je rappelle que le sujet reste présent dans l'encyclopédie sous la forme d'une entrée nominative avec redirection. Le quidam à la recherche d'une information trouvera donc quelque chose à lire, et c'est bien là l'essentiel. Matpib (discuter) 15 janvier 2015 à 10:15 (CET)
- Pour la clarté de la requête, je signale à tous l'existence d'une discussion communautaire à ce sujet : Discussion:Prise_d'otages_de_la_porte_de_Vincennes#Fusion_entre_Prise_d'otages_de_la_porte_de_Vincennes_et_Lassana_Bathily.
- Je regrette que Score Beethoven n'ai pas eu l’honnêteté de rappeler son existence alors qu'il était pourtant partie prenante de la discussion. Matpib (discuter) 15 janvier 2015 à 11:13 (CET)
- Merci de mettre en doute mon honneteté. Si vous regardez les dates, je suis intervenu dans la discussion après avoir découvert son existence et après avoir proposé la restauration ci dessus. Score Beethoven (discuter) 15 janvier 2015 à 12:10 (CET)
Requête refusée - 15 janvier 2015 à 14:37 (CET)
- Demandé par L'Armentier (discuter) le 15 janvier 2015 à 14:29 (CET)
Le nom de la page : les éditions l'Armentier Le lien vers la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ditions_L%27Armentier&action=edit&redlink=1
Je demande la restauration de cette page car j'ai en ma possession une preuve de la notoriété de cette association. J'ai le récépissé de déclaration de création de l'association n° W751206538 datant du 13 septembre 2010. Si vous le souhaitez je peux vous transférer le document par mail.
- Une décision communautaire a été prise il y a trois mois : Discussion:Éditions L'Armentier/Suppression. Je doute que la seule preuve de l'existence de cette association soit suffisante pour rouvrir la discussion. Si au moins vous aviez disposé d'un long article dans le Magazine littéraire par exemple, cela aurait été plus probant. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2015 à 14:37 (CET)
Requête acceptée - 16 janvier 2015 à 21:53 (CET)
- Demandé par Eliot (discuter) le 4 janvier 2015 à 21:24 (CET)
Bonjour, je souhaiterais que vous restaureriez mon article appelé: animaux les plus venimeux du monde. Il a été supprimé pour la cause "travail inédit manifeste". La source de cet article étant un livre (ou magazine) dont l'éditeur est un organisme appelé: National Geographic. J'ai suivi uniquement les informations contenues à l'intérieur et fais aucune recherche personnel autre que cela. j'ai appris le passage ou je voulais faire un article et l'ai rédigé avec mes mots seulement. Je suis aussi près à l'améliorer afin qu'il soit plus pertinent et je m'entraine déjà sur mon brouillon. Comme le dit Azurfrog, j'aurais du le nommer classement des animaux les plus venimeux du monde selon National Geographic et je le renommerai comme cela s'il y a une restauration. J'ai également proposé au lecteur(s) de mon article qu'ils pouvaient rajouter ou enlever des informations. Merci de votre compréhension. Salutations. --Eliot (discuter) 9 janvier 2015 à 16:01 (CET)
- Je crains que ce ne soit pas si simple : si cet article est issu du National Geographic, alors c'est une violation de copyright, et donc non restaurable, en raison de Wikipédia:Copyright. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 janvier 2015 à 22:50 (CET)
- Je viens de regarder l’article, et, s'il n'y a pas de violation du droit d'auteur (si il y a, c’est grave), cet article à une source, publiée par le National Geographic. C’est mieux que la myriade d'articles sans sources qu'on peut voir passer par ici.
- Certes, le ton et la manière sont à revoir, mais c’est une bonne base je trouve. Trizek bla 4 janvier 2015 à 23:45 (CET)
- Je n'ai rien contre le contenu comme base d'article, mais le risque de copie me semble ici assez élevé. Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2015 à 23:37 (CET)
- Je suis du même avis. Même s'il y a un gros risque de re-violation de copyright, le National Geographic reste une source de qualité. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:00 (CET)
- J'ai un avis un peu différent :
- Tout d'abord, l'article n'est acceptable que si ce classement fait consensus, c'est à dire qu'il est sourçable aussi sur d'autres sources que National Geographic.
- Sinon, si seul National Geographic donne ce classement (et les commentaires qui vont avec), alors l'article doit être renommé Classement des animaux les plus venimeux du monde selon National Geographic.
- Même ainsi, on ne peut faire un article là dessus que s'il s'agit d'un classement faisant autorité, actualisé régulièrement par le magazine en fonction des dernières découvertes scientifiques. Dit autrement, si c'est juste un article unique qui est résumé ainsi, la notoriété du sujet devient encore plus discutable, en même temps que le risque de copyvio devient de plus en plus grand. Il me semble d'ailleurs qu'une discussion des aspects juridiques liés à la reprise de classements a déjà eu lieu, notamment sur la reprise de classements comme ceux de Forbes (et ça n'était pas très encourageant, notamment lorsque l'article de WP avait une source unique).
L'avis de quelqu'un comme Biem serait sans doute utile. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 22:18 (CET)
- Bonjour. (1) D'après la discussion, le motif initial de suppression est incorrect, le travail n'est pas inédit. En soi, ça justifie une restauration, puisqu'il y a erreur d'appréciation au départ. (2) Les éléments manquent pour apprécier un éventuel copyvio, puisqu'on n'a pas accès à l'article. En règle générale, cependant, le droit d'auteur ne porte que sur la forme achevée de quelque chose, le simple fait de reprendre les mêmes têtes de listes (les informations sous-jacentes) n'est pas en soi une infraction au droit. (3) La question d'une admissibilité d'une telle liste est une autre question, elle se discute sur le plan communautaire. Mais dans ce cas, la page devrait faire l'objet d'une PàS sur des critères d'admissibilités, ça ne se discute pas ici. Je suggère une restauration, et mise en PàS éventuelle pour discussion d'acceptabilité. Cordialement, Biem (discuter) 10 janvier 2015 à 07:27 (CET)
- L'hypothèque d'un éventuel copyvio étant levée par Biem, je pense effectivement qu'une restauration + PàS se justifie, même si j'ai un doute sérieux sur la pertinence d'un tel article fondé sur une source unique.
D'autres avis ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 14:25 (CET)- Bonjour, je rejoins Azurfrog au niveau de la PàS que je pense assez utile s'il y a restauration. — Rome2 [Discuter], le 16 janvier 2015 à 17:41 (CET)
- Bon, j'ai restauré l'article. Mais du coup, je l'ai lié à l'article anglais en:List of venomous animals sur lequel je suis tombé entretemps, et j'ai renommé en conséquence en Liste d'animaux venimeux, titre très neutre, pas du tout TI même s'il héberge en fait quelques unes des espèces réputées les plus venimeuses du monde. J'ai rajouté quatre sources consultables qui confirment la teneur de l'article.
Arrivé là, je ne pense vraiment pas que l'article ainsi sourcé et rebaptisé justifie une PàS : ce qui était problématique, c'était de donner un classement précis de la dangerosité, sourcée uniquement sur une source non consultable.
Dans le cas présent, le problème n'existe plus. Mais si quelqu'un (Enrevseluj, qui avait supprimé l'article dans sa première version ?) souhaite lancer malgré tout une PàS, pas de problème, évidemment. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2015 à 21:53 (CET)
- Bon, j'ai restauré l'article. Mais du coup, je l'ai lié à l'article anglais en:List of venomous animals sur lequel je suis tombé entretemps, et j'ai renommé en conséquence en Liste d'animaux venimeux, titre très neutre, pas du tout TI même s'il héberge en fait quelques unes des espèces réputées les plus venimeuses du monde. J'ai rajouté quatre sources consultables qui confirment la teneur de l'article.
- Bonjour, je rejoins Azurfrog au niveau de la PàS que je pense assez utile s'il y a restauration. — Rome2 [Discuter], le 16 janvier 2015 à 17:41 (CET)
- L'hypothèque d'un éventuel copyvio étant levée par Biem, je pense effectivement qu'une restauration + PàS se justifie, même si j'ai un doute sérieux sur la pertinence d'un tel article fondé sur une source unique.
- J'ai un avis un peu différent :
- Je suis du même avis. Même s'il y a un gros risque de re-violation de copyright, le National Geographic reste une source de qualité. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:00 (CET)
- Je n'ai rien contre le contenu comme base d'article, mais le risque de copie me semble ici assez élevé. Esprit Fugace (discuter) 5 janvier 2015 à 23:37 (CET)
Requête refusée - 16 janvier 2015 à 14:14 (CET)
- Demandé par Hektor (discuter) le 15 décembre 2014 à 13:41 (CET)
Le principal argument pour la suppression était l'incertitude sur le projet et l'absence de financement. Or la Société du Grand Paris a annoncé le commencement des travaux de déviation des réseaux en février 2015 et d'autre part signé un protocole de financement de quatre milliards d'euros avec le groupe Caisse des Dépôts dont un milliard d'euros en 2015 a utiliser notamment pour la ligne 15 sud. Les incertitudes sur le financement étant levées je demande donc la restauration de l'article.
- Bonjour Hektor
- Des sources fiables et indépendantes ont-ils eu l'occasion de traiter de ce financement et de l'annonce des travaux ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:47 (CET)
- Outre un article déjà indiqué sur le site de la SGP, il y en a un autre sur le site de la Caisse des Dépôts. Articles dans Les Échos et autres publications spécialisees comme Mobilicités, Business Immo, etc. Paris Normandie parle de demarrage des travaux en avril a Champigny Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 14:44 (CET)
- Je rappelle la PàS close en avril 2014 Discussion:Champigny Centre/Suppression. Matpib (discuter) 15 décembre 2014 à 14:55 (CET)
- A la lecture de cette PàS, je me pose cette question : et si on attendait simplement que les travaux de cette station soient effectivement commencés ? on parle quand même d'une station devant être mise en service a minima en 2020...
- D'ici là une mention voire un petit paragraphe dans Ligne 15 du métro de Paris permettrait de sauvegarder les informations importantes dans un article de l'encyclopédie.Matpib (discuter) 15 décembre 2014 à 14:57 (CET)
- En tout cas il y a matière à faire un article Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 20:32 (CET)
- Une belle source primaire. Juste quelques chiffres... Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 11:24 (CET)
- Le projet a été déclaré d'utilité publique le 24 décembre dernier. Premiers coups de pioche en avril selon Le Parisien. Hektor (discuter) 28 décembre 2014 à 19:40 (CET)
- c'est la ligne complète qui a été déclarée d'utilité publique ou la station spécifiquement.
- Cette déclaration d'utilité publique ne donne de toutes les manières pas une admissibilité de fait. Seules les sources secondaires centrées comptent.
- Je suis d'avis d'attendre le lancement des travaux de cette station. D'autres avis ? Matpib (discuter) 3 janvier 2015 à 10:06 (CET)
- Les chances de voir une nouvelle discussion aboutir (dans le sens « issue favorable ») seront plus fortes une fois les travaux lancées. D'accord avec
Matpib. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 janvier 2015 à 22:24 (CET)
- Les chances de voir une nouvelle discussion aboutir (dans le sens « issue favorable ») seront plus fortes une fois les travaux lancées. D'accord avec
- Le projet a été déclaré d'utilité publique le 24 décembre dernier. Premiers coups de pioche en avril selon Le Parisien. Hektor (discuter) 28 décembre 2014 à 19:40 (CET)
- Une belle source primaire. Juste quelques chiffres... Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 11:24 (CET)
- En tout cas il y a matière à faire un article Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 20:32 (CET)
- Je rappelle la PàS close en avril 2014 Discussion:Champigny Centre/Suppression. Matpib (discuter) 15 décembre 2014 à 14:55 (CET)
- Outre un article déjà indiqué sur le site de la SGP, il y en a un autre sur le site de la Caisse des Dépôts. Articles dans Les Échos et autres publications spécialisees comme Mobilicités, Business Immo, etc. Paris Normandie parle de demarrage des travaux en avril a Champigny Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 14:44 (CET)
Nous attendrons donc que les travaux effectifs de cette station soient lancés pour restaurer la page. Matpib (discuter) 16 janvier 2015 à 14:14 (CET)
Big HStory
[modifier le code]Requête refusée - 16 janvier 2015 à 11:46 (CET)
- Demandé par EvercomStudios (discuter) le 15 janvier 2015 à 19:34 (CET)
- Non : 1) aucune motivation de la demande et 2) même l'article principal sur son réalisateur Sébastien Rossi est plus que limite en l'état. Si vous devez concentrer vos efforts sur un article, mieux vaut que ce soit ce dernier. Même son long métrage Road Nine, jamais sorti en salles, n'a pas sa place ici, alors je doute que ce court soit admissible et que vous puissiez réunir assez de sources fiables pour le prouver. Alchemica (discuter) 16 janvier 2015 à 11:46 (CET)
Requête refusée - 16 janvier 2015 à 11:53 (CET)
- Demandé par Nassim Dehouche le 15 janvier 2015
Voir message (pour l'instant sans reponse) sur la page "Discussion utilisateur:Lomita" Mes ajouts ont ete supprimes pour violations de droits d'auteurs alors qu'il s'agit d'extrait de mon oeuvre (une these de doctorat sur le sujet a l'Universite Paris-Dauphine) et je viens d'envoyer un email pour en autoriser l'utilisation dans cet article (encore tres incomplet par ailleurs...). Par contre, je ne comprends pas la suppression du lien vers l'excellent site www.edimap.org/ (avec lequel je n'ai aucune affiliation, soit dit en passant).
- Il n'y a pas de restauration de page à faire puisque aucune page n'a été supprimée.
- Par contre vous êtes confronté à un débat éditorial à propos de cet article. C'est donc sur la page de discussion de l'article qu'il vous faut intervenir. Matpib (discuter) 16 janvier 2015 à 11:53 (CET)
Restauration NouvelHay via sources et références fiables
[modifier le code]Requête refusée - 16 janvier 2015 à 11:50 (CET)
- Demandé par 217.108.90.152 (discuter) le 15 janvier 2015 à 19:54 (CET)
Bonjour, L'article que je souhaite restaurer est NouvelHay. Voici une des sources parue dans un journal papier de qualité : http://nouvelhay.com/wp-content/uploads/2015/01/Article-de-presse-sur-NHM-email.pdf
- Également disponible, une reprise d'un article paru sur le site de M.Patrick Devedjian, président du Conseil Général des Hauts-de-Seine
- De plus, vous trouverez des informations à l'adresse ci-après : http://www.aboutus.org/NouvelHay.com
- Un autre site qui donne une description pertinente du magazine : http://pagelous.com/en/pages/5366d663421aa9073f0d5952
Merci d'avance de votre compréhension.
Cordialement,
- Désolé, une seule source pertinente dans un journal notable n'est pas suffisante pour démontrer que l'admissibilité est acquise. Il faut attendre d'avoir nettement plus de sources dans le même genre, sur une durée plus longue. Un seul article papier notoire datant d'il y a plus d'un an, c'est vraiment beaucoup trop peu. Cordialement, Alchemica (discuter) 16 janvier 2015 à 11:50 (CET)
Requête refusée - 17 janvier 2015 à 11:27 (CET)
- Demandé par Groupecfh (discuter) le 16 janvier 2015 à 22:49 (CET)
Bonjour, merci de restaurer la page CFH : Compagnie Française d'hôtellerie les informations indiquées sont des informations fournies par le propriétaire de la CFH : Compagnie Française d'hôtellerie
- Pas de restauration pour cause de violation des droits d'auteur.
- Comme il vous l'a été précisé à deux reprises sur votre page de discussion, la copie de textes sous droits d'auteur est strictement interdite dans Wikipédia car illégale.
- Relisez les deux messages qui vous ont été adressés. Suivez les liens qui vous ont été proposés. Conformez vous aux règles en vigueur dans cette encyclopédie sous licence libre.
- Posez-vous aussi la question de l'admissibilité du sujet traité en lisant très attentivement cette page : WP:CGN. Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 11:27 (CET)
Requête refusée - 17 janvier 2015 à 11:35 (CET)
- Demandé par KELMA75019 (discuter) le 17 janvier 2015 à 03:10 (CET)
Bonjour,
L'article sur la "Nature humaine" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nature_humaine&redirect=no) à était fusionner le 15 Janvier 2007 à 10h22 par le HL71 de l'utilisateur "Hadrien" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Hadrien&redirect=no)
Dans la "Discussion nature humaine" l'utilisateur dit <<Sauf, avis contraire je vais procéder à la fusion des articles Humanité, Le Propre de l'Homme et Nature humaine>> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nature_humaine)
Je m'oppose donc seulement à la fusion de l'article "Humanité" et "Nature humaine".
Je m'explique dans l'article "Humanité" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9) il est dit <<Le concept d'humanité est aussi à rapprocher de la notion de nature humaine...>>, il est donc <<rapprocher>> peut-être, mais pas égal.
C'est pour cela que je souhaiterais que la page "Nature Humaine" soit restaurer afin que les informations EXACTS de la "Nature Humaine" soit disponible pour tous.
Wikipédia à eu la gentillesse de me dire lors du Message de bienvenue dans la discussion de ma page d'utilisateur, (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:KELMA75019) que dans <<les principes fondateurs respectés par tous>>, le principe n°5 évoque <<n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).>>.
De plus <<l'historique conserve tout>>, je m'oppose donc à la fusion de cette article et demande ça restauration immédiate.
PS : cette article aiderait également à comprendre à une phrase cité dans le film "Lucy" [23] que vous pourrez retrouver sur ce site (http://cinenode.com/theme/philosophie), la phrasé étant <<La nature humaine étant ce qu'elle est...>>. Malheureusement si nous voulons savoir grâce a internet et Wikipédia ce qu'est <<la nature humaine>> nous ne seront pas. Nous serons seulement informer sur "L'humanité"... Ces deux informations ne sont pas les mêmes et nous n'avons donc pas l'explication EXACT de cette nature humaine.
Merci de votre compréhension.
En espérant voir l'article revenir
Cordialement
KELMA75019
- Vous intervenez ici pour une problématique éditoriale qui n'est pas du ressort des administrateurs. Engagez une discussion avec les intervenants de la page humanité et avec les contributeurs engagés dans la procédure de fusion.
- Une fois cette discussion engagée, et en fonction du consensus qui en sortira, les administrateurs interviendront pour annuler la fusion (voir alors la page adéquate. Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 11:35 (CET)
Requête refusée - 19 janvier 2015 à 11:03 (CET)
- Demandé par 92.155.191.122 (discuter) le 15 janvier 2015 à 22:09 (CET)
Supinfogame / Rubika.
La restauration de cet article me paraît nécessaire pour les raisons suivantes :
Supinfogame RUBIKA est la seule école en France à pouvoir délivrer un diplôme de niveau 1 (RNCP #326).
L'école dispose d'un équipement hors du commun en France
Les projets d'étudiants ayant obtenu une visibilité nationale et internationale sont multiples.
La Serre Numérique, nouvelle location de l'école, est un bâtiment unique en France dédiée à la création numérique.
- Pouvez vous nous dire de quel article précis vous demandez la restauration ? Quel était le titre précis sous lequel il a été supprimé ? Vous donnez deux titres différents, mais aucun d'eux ne correspond à un article supprimé, ce qui ne permet pas de restaurer quoi que ce soit.
De plus, sans sources indépendantes traitant du sujet, nous n'avons aucune chance non plus de savoir si le sujet peut être considéré comme « notoire ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2015 à 22:35 (CET)- Pas de réponse, pas de titre exact, pas de sources secondaires. Pas de restauration. Matpib (discuter) 19 janvier 2015 à 11:03 (CET)
Requête refusée - 19 janvier 2015 à 21:14 (CET)
- Demandé par Quoique (discuter) le 14 janvier 2015 à 20:09 (CET)
Bonjour, en insérant dans un article une notice biblio de la BNF je me suis aperçu que l'auteur de cet ouvrage qui dispose d'une notice d'autorité RAMEAU avait eu un article (que je n'ai pas lu) supprimé lors d'une PàS, où ces points ne semblent pas avoir été évoqués. Ayant trouvé une fiche d'autorité VIAF sur cet auteur je m'interroge si cela est suffisant pour rétablir l'article ou le recréer. J'espère ne pas vous déranger inutilement. Bien cordialement --Quoique (discuter) 14 janvier 2015 à 20:09 (CET)
- Bonjour. Le fait d'avoir les notices d'autorité n'est pas un gage de notoriété. Dès que l'on publie, on est répertorié à la BNF (lien Data) et Viaf. Ici, il s'agit d'un auteur où tout semble être en compte d'auteur et en auto-édition. Il faudrait donc trouver bien d'autres sources comme des critiques, analyses etc. pour pouvoir démontrer qu'il est suffisamment notable pour être sur une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2015 à 20:20 (CET)
- Merci pour la réponse je croyais bêtement (une croyance n'est déjà pas encyclopédique
) que les fiches d'autorités intégraient les liens et les citations entre auteurs
. Bonne journée --Quoique (discuter) 15 janvier 2015 à 10:52 (CET)
- En absence des sources demandées et de nouvelle intervention, je classe la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:14 (CET)
- Merci pour la réponse je croyais bêtement (une croyance n'est déjà pas encyclopédique
Requête acceptée - 20 janvier 2015 à 11:22 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Roch Cheraud (discuter) le 23 décembre 2014 à 20:43 (CET)
Je suis le maire de la commune de Saint-Viaud et j'ai rempli cette rubrique car c'est l'un de nos hommes politiques éminents. Roch CHERAUD
- C'est peut-être le même que l'auteur de Contribution à l'étude de la résorption osseuse, 1880. Sa biographie aurait été publiée dans le bulletin de la société archéologique et historique de Nantes et de la Loire inférieure en 1931 (3 pages, cf. là, mais le texte n'en est pas accessible en ligne). Il est mentionné en passant dans Desloge Chronicles - A Tale of Two Continents - An Amazing Family's Journey (2012), un peu plus longuement et avec des citations dans Combats pour une Bretagne catholique et rurale: Les droites bretonnes, par David Bensoussan (2006). D'après la portion accessible du tome 3 de Les Maîtres de la France d'Augustin Hamon (1938), Adolphe Jollan de Clerville et sa femme sont plus longuement traités dans les tomes 1 et 2. Les critères applicables sont normalement Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, mais vu la plus grande rareté des sources anciennes, leur moindre accessibilité, et l'absence évidente d'intention promotionnelle, je ne serais pas contre une procédure communautaire, le personnage me semblant pouvoir être d'intérêt encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:14 (CET)
- Je pense, à mon humble avis, que l'article devrait être restauré avec décision PàS par la suite, avec un article étoffé par l'ensemble des sources ci-dessus, pour voir concrètement le contenu avec juste les sources disponibles sur Internet. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:03 (CET)
- Vu l'avis d'Etiennekd et l'absence de la moindre objection, je restaure l'article pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 20 janvier 2015 à 11:22 (CET)
- Je pense, à mon humble avis, que l'article devrait être restauré avec décision PàS par la suite, avec un article étoffé par l'ensemble des sources ci-dessus, pour voir concrètement le contenu avec juste les sources disponibles sur Internet. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:03 (CET)
Requête refusée - 20 janvier 2015 à 11:54 (CET)
- Demandé par Maxhoc (discuter) le 11 janvier 2015 à 13:09 (CET)
Maxime Dordet est un joueur de hockey sur glace née le 2 mai 1996 a Sèvres (France). A l'age de 7 ans il commença ses premiers pas sur la glace de Boulogne Billancourt (Acbb) et passa 5 Années dans ce Club jusqu'en mai 2008. Ce passionné de Hockey sur glace part ainsi en 2008 dans le pays du Hockey sur Glace, LE CANADA. Installé avec sa Famille dans la province de Québec (Qc) Maxime Dordet Joua pendant 4 années consécutives au Québec en évoluant avec l'équipe des Bastions de Blainville. En 2012, Maxime et sa famille décid de revenir dans leurs pays natale pour que le joueur puisse évoluer avec Les Dragons de Rouen (RHE) (FR). Maxime Dordet continue toujours de jouer pour cette équipe.
2003-2008 Acbb Boulogne Billancourt
2008-2012 Bastion de Blainville
2012-Aujourd'hui / Rouen Hockey Elite (RHE)
- Bonjour,
- Il est inutile de recopier ici l'article supprimé, que les administrateurs peuvent consulter. En revanche, ce qui est indispensable, c'est que vous donniez ici-même les liens vers les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet de nature à en démontrer la notoriété, au sens wikipédien du terme.
Et malheureusement, si vous faites - comme je l'ai fait moi-même avant de supprimer l'article - des recherches de sources, eh bien on ne trouve vraiment pas grand chose. Exemple : recherche sur "Maxime Dordet" + Rouen + Québec, qui ne donne à peu près rien, en tous cas pas les sources indépendantes d'envergure nationale demandées. - Avez-vous mieux ? Sinon l'article n'a aucune chance d'être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 13:47 (CET)
- Bonjour, il a joué un seul match en Ligue Magnus alors qu'il en faut 100 ou trois saisons dans nos critères, donc il est hors critères hockey (et merci à
Matpib d'avoir averti le projet de cette DRP). Cordialement, --Mathis B discuter, le 20 janvier 2015 à 11:46 (CET)
- et bien je classe en refus. Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:54 (CET)
- Bonjour, il a joué un seul match en Ligue Magnus alors qu'il en faut 100 ou trois saisons dans nos critères, donc il est hors critères hockey (et merci à
Requête refusée - 20 janvier 2015 à 11:10 (CET)
- Demandé par Challengeputeaux (discuter) le 12 janvier 2015 à 16:21 (CET)
Le passage sur la sensibilité de la sécurité des chantiers de Philippe Bonnave a été largement coupé, même si je ne trouve pas que cela soit du texte "promotionnel". Il s'agit d'une biographie factuelle d'un chef d'entreprise ! Merci beaucoup.
- Rien, que ce soit dans cette requête ou dans l'article, n'indique en quoi cette personne pourrait figurer dans une encyclopédie.
- M. Bonnave a t-il fait l'objet d'au moins un livre ? d'une étude biographique ? d'articles de presse (articles dont il est le sujet central et non d'articles sur un des réalisations de son entreprise) issus de la presse nationale ou internationale ?
- Sans ces éléments il est illusoire de vouloir rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 12 janvier 2015 à 17:20 (CET)
- Pas de sources, pas de réponse, pas de restauration. Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:10 (CET)
Requête acceptée - 22 janvier 2015 à 00:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Catarella (discuter) le 13 janvier 2015 à 22:50 (CET)
Bonjour,
Gdgourou a supprimé le 11 janvier 2015 l'article Disneyland, mon vieux pays natal avec le message laconique suivant :
"Ne répond pas aux critères d'admissibilité". Je l'ai contacté sur sa page de discussion, mais n'ai pas eu de réponse à ce jour, bien qu'il se soit connecté depuis.
Cette Suppression Immédiate me surprend sur plusieurs points :
- un administrateur n'a pas à décider de l'admissibilité, or cet article existait depuis des années sans avoir à y redire. La moindre des choses serait de faire une PàS et non une SI dans un tel cas (en admettant que l'article n'ait pas déjà été conservé, difficile à vérifier sans la page de discussion), pour que cette décision éditoriale soit prise par la communauté.
- Gdgourou est impliqué sur le projet Disney, or, si mes souvenirs sont bons, le film Disneyland, mon vieux pays natal est très critique sur cette société. Je veux bien supposer la bonne foi, mais avec une petite dose de paranoïa, le pov-pushing ou le conflit d'intérêts sont faciles à imaginer.
Je précise que je ne suis ni un auteur ni un contributeur (enfin, je crois, dur de vérifier sans historique) de cet article. Je me fiche royalement de cette page, qui avait atterri sur ma liste de suivi je ne sais plus trop comment. C'est juste que je ne comprends pas trop comment on peut faire des SI "juste comme ça".
Je demande donc la restauration de cet article, quitte à lancer une procédure de PàS en bonne et due forme si certains ont un doute sur l'admissibilité. --Catarella (discuter) 13 janvier 2015 à 22:57 (CET)
- Bonjour Catarella, j'avais vu ton message mais cela m'est sorti de la tete. J'ai récupéré le contenu et mis dans une sous-page personnelle Utilisateur:Agatino_Catarella/DL.
- Concernant la restauration je ne suis pas très chaud car ce documentaire ne semble pas très connu. Perso je n'en ai jamais entendu parler. J'ai beau chercher les recommandations pour les documentaires je n'en trouve pas dans Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété. Je laisse à d'autres décider de la restauration ou non (qui sera accompagnée d'une PàS technique normalement) --GdGourou - Talk to °o° 13 janvier 2015 à 23:12 (CET)
Agatino Catarella : Tu avais supprimé un copyvio le 27 novembre 2011 avec un autre nom de compte, tu n'as vraiment aucune mémoire
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 janvier 2015 à 23:26 (CET)
- Sans entrer dans le détail des sites répertoriés lorsqu'on tape sur Internet Disneyland, mon vieux pays natal critiques cette page bien fournie démontre à elle seule qu'il existe assez de sources externes et critiques pour justifier un tel article. Mais je ne sais si elles ont été correctement exploitées dans la page supprimée. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2015 à 23:27 (CET)
- Merci GdGourou pour la copie, et désolé d'être passé ici
, mais je ne savais plus comment faire.
- Pour la mémoire : euh, je commence à avoir un paquet de contributions au compteur sur mes deux comptes (49 000 + 12 000), et c'est vrai, je ne me souviens pas de tout
. Ce n'est pas la première fois que je regrette qu'on n'ait pas l'historique des pages supprimées
.
- Pour l'admissibilité, je ne sais pas vraiment, j'avais une première impression plutôt favorable sur Google, mais bon. J'ai pas creusé non plus. En tout état de cause, je pense que c'est à la communauté de décider, non ?
- Ah oui, l'article est bien vide... C'est sûr que si c'est moi qui le vide au bazooka à copyvio, je ne peux pas me plaindre...
- Bref, je maintiens la DRP. --Catarella (discuter) 14 janvier 2015 à 00:24 (CET)
- Merci GdGourou pour la copie, et désolé d'être passé ici
- Sans entrer dans le détail des sites répertoriés lorsqu'on tape sur Internet Disneyland, mon vieux pays natal critiques cette page bien fournie démontre à elle seule qu'il existe assez de sources externes et critiques pour justifier un tel article. Mais je ne sais si elles ont été correctement exploitées dans la page supprimée. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2015 à 23:27 (CET)
- Je reprends le fil du départ en répondant à la requête en restauration (et seulement à cela).
- En quoi ce documentaire pourrait-il avoir une place dans une encyclopédie ?
- Quelles sont les sources secondaires centrées sur le sujet ? (critiques cinématographique dans les média de référence en la matière) Matpib (discuter) 14 janvier 2015 à 10:31 (CET)
- Eventuellement regarde là et les pages qui suivent : il y a bien un nombre certain de critiques externes. Mais j'éviterai de me prononcer sur leur valeur de référence car ça sort totalement de mes compétences. Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 14 janvier 2015 à 10:37 (CET)
- Les liens proposés ici mènent à des synopsis plus que court ou à des critiques sur des blogs ou des avis de lecteurs. Pas vraiment deux pages dans Première... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2015 à 12:57 (CET)
- C'est un peu bizarre de devoir justifier de l'admissibilité ici, alors que l'article n'aurait pas dû passer en suppression immédiate en premier lieu. On imaginerait qu'à une suppression immédiate abusive correspondrait une restauration immédiate. Mais bon.
- * [24] sur arte.tv
- * [25] sur tvclassik.com
- * [26] sur laviemanifeste.com
- * [27] sur kiashma.net
- etc., j'ai arrêté après 4 liens, je n'ai retenu aucun blog parce que là il y en a une flopée.
- Encore une fois, je comprends mal pourquoi on mène ce débat sur une page administrative alors qu'il s'agit manifestement d'une décision éditoriale, qui n'a pas été prise en premier lieu lors de la suppression.
- Que ce soit clair, je n'ai rien contre GdGourou que j'apprécie d'ailleurs beaucoup. C'est juste que j'ai l'impression qu'il y a deux poids, deux mesures pour les articles, certains passant par les PàS avec toutes leur lourdeur, et d'autres passant en Suppression Immédiate, opération interdite aux simples péons comme moi mais autorisée aux administrateurs.
- Désolé d'avance si c'est un marronnier
--Catarella (discuter) 14 janvier 2015 à 20:17 (CET)
- Franchement je ne suis absolument pas convaincu par les 4 liens proposés.
- Arte est à éviter dans le cas présent puisque la chaine est coproducteur du doc (manque d'indépendance de la source) et que ce n'est que le résumé annonçant la diffusion.
- TvClassic et laviemanifeste des site associatifs. Pas la meilleure fiabilité en termes de sources.
- khiasma.net propose une annonce de programmation.
- Dans tout cela pas une seule analyse critique... Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 14:32 (CET)
- En répétant que cet article a été supprimé de manière abusive par un administrateur, non neutre face au sujet, utilisant ses outils là où il aurait fallu une décision de la communauté, et que face à une procédure irrégulière je m'attendrais donc à un rétablissement d'office sans avoir à me justifier ici, voici d'autres points :
- * ce documentaire fait apparemment référence pour les élèves et étudiants en filière cinéma (dixit un ami)
- * on me dit aussi qu'il avait été chroniqué dans les Cahiers du cinéma (difficile pour moi à vérifier si ce n'est pas archivé sur la toile).
- * il est cité de nombreuses fois sur google scholar, http://scholar.google.fr/scholar?start=0&q=%22Disneyland,+mon+vieux+pays+natal%22
- Je trouve anormal que l'on court-circuite ainsi les procédures de PàS. On passe son temps à répéter que les administrateurs ne sont que des "balayeurs" et qu'ils ne sont pas privilégiés, malheureusement cet exemple me donne l'impression du contraire. Je me retrouve ainsi à défendre cet article (auquel je ne tiens personnellement pas plus que ça) tout seul ici alors que la communauté pourrait émettre un avis plus motivé. Je ne peux même pas prévenir les contributeurs de l'article, l'historique ayant disparu. Deux poids, deux mesures, une injustice. Désolé d'en faire une affaire de principe mais j'ai nettement l'impression d'un abus de pouvoir. --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 14:16 (CET)
- en traitant cette requête j'ai tout de suite dit que je ne prendrai pas en compte le débat sur la SI et que je me concentrai exclusivement sur l'admissibilité du sujet afin de déterminer si en cas de PàS cet article avait une chance d'être conservé.
- le seul abus de pouvoir aurait pu être la suppression. si c'est ce que tu penses, plaint-toi de cet admin.
- Pour le reste je ne juge ici qu'au prisme des critères de notoriétés appliqués à ce sujet précis.
- L'avis de ton ami n'a strictement aucun intérêt. Pour une encyclopédie, j'entends.
- Vérifie l'article des cahiers du cinéma. Si cela s'avère concluant, je restaurerai la page immédiatement.
- Cette requête est ouverte à tous les admins. O Kolymbitès c'est d'ailleurs déjà exprimé. Rien ni personne n'empêche les autres admins de venir donner leur avis. C'est bien pour cela que la requête est toujours ouverte...
- Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 15:15 (CET)
- Le problème, c'est qu'il ne devrait même pas y avoir requête, puisqu'il n'y a pas eu PàS.
- L'action de GdGourou devait être annulée, et après, si on pense que l'article n'a pas sa place sur Wikipédia, on peut engager une procédure de PàS, où il aura ses chances comme les autres articles de Wikipédia et pas comme un article censuré en SI par un membre du projet Disney. --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 16:51 (CET)
- en même temps tu souhaites « maintenir la DRP ». Il faut donc alors se conformer aux règles et usages de cette page de requête... Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 17:37 (CET)
- C'est peut-être effectivement une erreur. Quel autre moyen y a-t-il pour la restaurer d'office ? --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 17:57 (CET)
- en même temps tu souhaites « maintenir la DRP ». Il faut donc alors se conformer aux règles et usages de cette page de requête... Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 17:37 (CET)
- Les liens proposés ici mènent à des synopsis plus que court ou à des critiques sur des blogs ou des avis de lecteurs. Pas vraiment deux pages dans Première... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2015 à 12:57 (CET)
- Eventuellement regarde là et les pages qui suivent : il y a bien un nombre certain de critiques externes. Mais j'éviterai de me prononcer sur leur valeur de référence car ça sort totalement de mes compétences. Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 14 janvier 2015 à 10:37 (CET)
┌────────────────────┘
Les contributeurs sont une IP créatrice, un compte qui n'a contribué que sur cet article en ajoutant du copyvio Incubes (d · c · b) en 2011, ensuite, Coyote du 86 :,
MathsPoetry :,
Linan :,
Eliedion : ont fait du ménage et
Lomita : et
Gdgourou : ont fait du ménage administratif. Au final, il reste une ligne avec ça comme source. Je ne me prononce jamais sur l'éditorial quand j'interviens en DRP ou PàS ensuite, ne donnant jamais mon avis. J'en reviens comme Matpib au problème des sources. Une thèse a été écrite sur les parcs Disney par Thibault Clément « De la mise en récit de l'environnement et de ses usages sociaux, cognitifs et techniques : le cas des parcs Disney » en 2011. Il y aura peut-être quelque chose à y trouver en vue du débat en PàS (qui dans tous les cas devra avoir lieu, soit parce que il aurait dû avoir lieu avant, soit parce que de toute façon, il faut qu'il ait lieu après). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2015 à 19:00 (CET)
- Des articles ont été consacrés à ce documentaire en février 2002 dans (au moins) Les Inrockuptibles et Libération. Il faudrait aussi vérifier Télérama (papier). Le 13 février, il en est question à la p.36 du n*17745 du journal Le Monde, dans un article consacré au réalisateur Arnaud des Pallières à l'occasion d'une rétrospective organisée à la Galerie du Jeu de paume [28]. Neatnik (discuter) 20 janvier 2015 à 22:19 (CET)
- Le passage de cet article en suppression immédiate ne répond pas aux critères de suppression immédiate. Le lancement d'un débat communautaire d'admissibilité s'impose. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2015 à 00:20 (CET)
- Je me suis jusque là abstenu de donner un avis, moi qui m’ait toujours demandé si cette page est fait ou non pour faire une simple contestation, sans tenir compte de sa notoriété, d'une SI vis à vis de ces critères, quand, en tant que bénévole dans cette activité, j'ai toujours considéré que cette page a pour but principal de demander la restauration d'un article dont sa suppression était en l'état légitime.
- Après ces deux centimes, et vu les sources apportées de Neatnik, la sollicitation de la communauté se justifie. Vu que Hégésippe insiste, finalement, sur la non confirmé aux critères de suppression immédiate, je tiens néanmoins à préciser que je suis, aussi, de son avis. Bien à vous, et bonne nuit sur ce, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 01:04 (CET)
- Ayant eu vent de ce « débat » grâce à l'intervention de Neatnik (d · c · b), je dois bien dire avoir été étonné que l'article existait quand je suis tombé dessus… Mais de là à me poser la question de son admissibilité, bof. Par ailleurs, je n'avais pas cherché de sources secondaires pour me faire un avis. Mais je rejoins totalement Agatino Catarella (d · c · b). Tout comme lui, je ne pense que du bien de Gdgourou (d · c · b) et je pointe « les PàS avec toutes leur lourdeur, et d'autres passant en Suppression Immédiate » ainsi que les refus de DRP malgré l'apport de sources bien justifiées ou le refus de SI car un article serait trop vieux malgré qu'il finisse par être supprimé spontanément par un admin quelques mois plus tard. Tout ceci n'avance pas à grand-chose mais ces pratiques dommageables existent bien sur WP. Eliedion (discuter) 21 janvier 2015 à 14:06 (CET)
J'ai initiée la PàS vu l'absence d'opposition à l'issue des derniers avis exprimés. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 janvier 2015 à 00:03 (CET)
- Merci Superjuju pour la restauration. --Catarella (discuter) 21 janvier 2015 à 23:59 (CET)
Agatino Catarella C'est pas une raison pour me conflité
— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 janvier 2015 à 00:04 (CET)
- Ayant eu vent de ce « débat » grâce à l'intervention de Neatnik (d · c · b), je dois bien dire avoir été étonné que l'article existait quand je suis tombé dessus… Mais de là à me poser la question de son admissibilité, bof. Par ailleurs, je n'avais pas cherché de sources secondaires pour me faire un avis. Mais je rejoins totalement Agatino Catarella (d · c · b). Tout comme lui, je ne pense que du bien de Gdgourou (d · c · b) et je pointe « les PàS avec toutes leur lourdeur, et d'autres passant en Suppression Immédiate » ainsi que les refus de DRP malgré l'apport de sources bien justifiées ou le refus de SI car un article serait trop vieux malgré qu'il finisse par être supprimé spontanément par un admin quelques mois plus tard. Tout ceci n'avance pas à grand-chose mais ces pratiques dommageables existent bien sur WP. Eliedion (discuter) 21 janvier 2015 à 14:06 (CET)
Requête acceptée - 21 janvier 2015 à 20:16 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Astirmays (discuter) le 7 janvier 2015 à 21:41 (CET)
Cet article a été supprimé il y a près de deux ans suite à cette PàS, en fonction des critères pour les associations, quoique sans consensus.
- Cette radio locale est référencée dans un grand nombre d'annuaires : https://duckduckgo.com/?q=Radio+Semnoz ce qui certes est courant pour une radio ;
- elle est compté parmi 21 radios nationales et locales par le site de la ville d'Annecy : http://www.annecy.fr/714-medias-locaux.htm ;
- on trouve à son sujet un article de 2012 à l'occasion des 30 ans de la radio : http://www.adventiste.org/actualite.html/476 ;
- Et puis elle a été l'objet d'un Mémoire de maîtrise daté du 6 juin 2003 (93 pages).
Cela ne rentre pas peut-être strictement dans les critère de notoriété des associations, néanmoins cette page ne traite pas spécifiquement des radios, et mentionne la possibilité d'une jurisprudence à développer en fonction de cas particuliers. Précisément on constate je pense une sorte de jurisprudence moins stricte concernant les nombreux articles sur les radios locales (souvent associatives), justifiée je pense sur leur audience qui par nature est beaucoup plus importante que celle d'une autre association ou structure de même taille.
- Bonsoir. Pour moi, j'hésite et j'aurais besoin de l'avis d'autres personnes. L'article ne répond à aucun critère général des associations ni à des critères spécifiques pouvant le concerner (je pensais notamment aux associations culturelles, mais il n'en existe pas à ce jour). Ensuite, DuckDuckGo n'est pas une source, et être référencé dans des annuaires n'est pas un critère valable sur une encyclopédie. Après, le fait d'être cité parmi les médias locaux sur le site de la ville où la radio émet n'est également pas une source ; d'ailleurs, même pas de développement là-dessus sur le propre site d'Annecy – d'où ma réticence. Cependant, le petit article sur le site de l'Union des Fédérations Adventistes à moindre mesure (plus développé sur celui du centre de recherche Ellen White), mais surtout l'ouvrage universitaire sur la radio qui est bien abordée, me font partiellement changer d'avis. Peut être seulement ajouté ensuite, si on cherche bien sur Google des sources fiables qui peuvent étoffer l'article, la décision de 2011 par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, mais cela reste limite. À voir avec d'autres admins. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 21:57 (CET)
- Le lien de la recherch DuckDuckGo est là pour consulter rapidement les nombreux annuaires qui référencent la radio (ce qui n'est certes pas suffisant en soi). Bon ben on a besoin que quelqu'un d'autre se mouille pour arriver à finir par trancher. Je n'ai pas accès à l'article avant suppression, je ne sais pas s'il a d'autres références pertinentes (quelqu'un me l'envoi par courriel ?). Astirmays (discuter) 13 janvier 2015 à 20:37 (CET)
- J'ai, pour ma part, accès aux modifications effacées, et juste avant la décision PàS, à en voir la dernière version disponible sur WP, l'article ne présentait aucune référence, même pas celles que vous citez ci-dessus. --Etiennekd (d) 14 janvier 2015 à 00:05 (CET)
- Ça me parait extrêmement juste, même avec les sources apportées, au moins que si la radio était de création récente, je considérerais que l'article n'a aucune chance dans une éventuelle nouvelle PàS.
L'un dans l'autre, les meilleurs arguments pour une restauration accompagnée d'une nouvelle PàS tiennent au fait que la radio a 30 ans, que la PàS a été conclu de façon discutable (deux avis pour la conservation, un pour la suppression), et que quelques petites sources sont apparues.
Si ça ne tenait qu'à moi, je clorais en refus, car je pense qu'il n'y a pas plus d'une chance sur quatre pour que l'article soit conservé, avec des sources secondaires aussi faibles (voir ma recherche perso, pour en avoir le cœur net).
Mais bon, si un de mes collègues est d'un avis différent, pas d'opposition formelle de ma part. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2015 à 02:37 (CET)- Cette Pàs aurait très bien pu (aurait du ?) être traitée en conservation, le motif de clôture ne reflétant pas vraiment les rares votes. Je rétablis l'article en suivant les avis d'Etiennekd (d · c) et d'Azurfrog (d · c) qui estiment l'admissibilité « limite ». Un travail de fond est nécessaire et une seconde PàS est nécessaire. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 18:47 (CET)
- Ça me parait extrêmement juste, même avec les sources apportées, au moins que si la radio était de création récente, je considérerais que l'article n'a aucune chance dans une éventuelle nouvelle PàS.
- J'ai, pour ma part, accès aux modifications effacées, et juste avant la décision PàS, à en voir la dernière version disponible sur WP, l'article ne présentait aucune référence, même pas celles que vous citez ci-dessus. --Etiennekd (d) 14 janvier 2015 à 00:05 (CET)
- Le lien de la recherch DuckDuckGo est là pour consulter rapidement les nombreux annuaires qui référencent la radio (ce qui n'est certes pas suffisant en soi). Bon ben on a besoin que quelqu'un d'autre se mouille pour arriver à finir par trancher. Je n'ai pas accès à l'article avant suppression, je ne sais pas s'il a d'autres références pertinentes (quelqu'un me l'envoi par courriel ?). Astirmays (discuter) 13 janvier 2015 à 20:37 (CET)
Requête acceptée - 21 janvier 2015 à 14:07 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Alchemica (discuter) le 21 janvier 2015 à 13:39 (CET)
Bonjour chers collègues. J'étais en train de wikifier cette page quand elle a été supprimée : l'historique m'a appris que ce n'est pas une première fois, la dernière suppression datant de quatre ans. Ceci étant dit, notre ami auteur me paraît désormais admissible, avec deux ouvrages parus chez deux éditeurs notoires (Au Diable Vauvert et J'ai lu). Le reste de la biographie est nettement plus anecdotique et ne suffirait pas à assurer l'admissibilité, mais cette très récente signature chez J'ai lu devrait, pour sa part, être le petit sésame qui faisait jusque-là défaut. Oui, les sources sont faiblardes et peu nombreuses, j'en conviens : le prix obtenu à Maurecourt est un tout petit prix littéraire local. La nomination au prix Méditerranée des Lycéens n'est rien de plus qu'une nomination mais lui a valu quelque attention médiatique. On a deux petits sources audio sur des couvertures radio nationales concernant sa comédie musicale et non son travail d'auteur. Bref, un peu de tout et de rien qui, mixé ensemble et secoué très fort, me paraît plutôt tirer vers le positif concernant la possibilité d'accepter l'article.
J'ai sauvegardé ma version (la Très-Sainte Bonne version, bien sûr) dans un brouillon perso. Je n'ai pas repris toutes les sources données par l'auteur de l'article original, ayant préféré supprimer celles qui étaient redondantes, trop hors-sujet ou trop vagues. Voilà le brouillon en question : Utilisateur:Alchemica/Brouillon.
Merci d'avance pour votre attention attentive et attentionnée.
- Salut. Je veux bien qu'on passe en PàS (j'ai effectué la SI) car il y a ce passage en JLU, mais je ne suis guère convaincu par la notoriété de l'auteur. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 13:59 (CET)
- Deux bouquins par deux éditeurs reconnus : au moins techniquement c'est dans les critères. Mérite une PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 14:07 (CET)
- Une PàS peut se justifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2015 à 14:26 (CET)
- Oui, par contre on ne peut pas dire que c'est dans les critères... Où sont les critiques ou sources demandées aux deux titres ? De plus, une si grosse notoriété (d'après le créateur de l'article) avec uniquement 2440 occurrences google, cela me semble bien faible. Donc, je veux bien que l'on fasse une PàS, mais pas que l'on dise que c'est dans les critères...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 15:02 (CET)
- Critique d'Aetherna, Critique de Myriandes, nomination au prix Elbakin pour Myrihandes... Je ne dis pas que c'est admissible, mais à mon avis ça ne relève clairement pas d'une SI, les critères demandes "au moins deux livres à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques", et c'est le cas, donc c'est dans les critères. Après, juger de la qualité des critiques ou des sources, ça relève de l'éditorial, donc de l'avis communautaire. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 15:48 (CET)
- Ce ne sont pas de sources mais des communiqués. En tant qu'éditeur, dès que je sors un titre, j'envoie un communiqué de ce type, en priorité à Fabula par exemple... Cela ne peut être considéré comme sources. Enfin bref, on ne sera pas au premier inconnu qui entrera sur Wikipedia... Alors, allons-y pour la PàS...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:04 (CET)
- Euh, dans ce cas on change les critères, si on estime que deux bouquins chez deux éditeurs notoire c'est encore « être inconnu ». Le débat sur les critères insuffisamment sévères selon certains et trop selon d'autres, je l'entends depuis huit ans. En attendant une prise de décision qui remettrait en cause les CAA actuels, il me semble logique de s'y tenir et de les appliquer.
(Merde, avec tout ça je suis pas près d'avoir mon article, moi.) Alchemica (discuter) 21 janvier 2015 à 16:36 (CET)
- On ne peut pas, même avec toute la souplesse que l'on souhaite, s'arrêter à une publication chez JLU et une au Diable Vauvert, pour asseoir une notoriété. Un éditeur reste un commerçant. Mais, je suis heureux d'apprendre que comme j'ai publié chez des éditeurs notoires, je dois donc être admissible. Vais pouvoir m'auto-créer ! Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:44 (CET)
- Ben comment dire... si, on peut, vu que c'est dans les critères depuis des lustres — en fait, depuis tellement longtemps qu'on commence à fatiguer de devoir le rappeler à tous ceux qui font des petites poussées de sélectionite ou d'élitisme de temps en temps. (Je dis ça en toute amitié et avec humour, hein, j'ai eu mes moments aussi.) Et oui, tu peux créer ta page ou la faire créer si tu en as envie, rien ne t'en empêche et personne ne t'en voudra, tout comme je pourrais éventuellement faire de même sous mon vrai nom si je publiais un second livre un de ces jours. En outre je comprends très mal l'argument des éditeurs commerçants. Justement, un éditeur comme J'ai lu prendra-t-il le risque de publier un auteur qui écrit comme un pied ou qui n'a aucun avenir ? Leur penchant commercial bien naturel est justement le gage d'une certaine notoriété et d'une certaine qualité, tout le contraire d'une éventuelle sélection faite par-dessus la jambe. Surtout en 2015 avec la crise du livre, qui pousse les éditeurs à être encore plus sélectifs et prudents. En conclusion et avant que l'on me reproche de ne pas avoir attendu assez pour clore la présente demande et lancer la PàS moi-même, je me dois de préciser que je suis passé ici par pure courtoisie, histoire de ne pas lancer une wheel war ou autre cataclysme à proportions dantesques — mais si j'avais décidé d'annuler unilatéralement la suppression immédiate, les critères auraient été de mon côté. Alchemica (discuter) 21 janvier 2015 à 17:44 (CET)
- On ne peut pas, même avec toute la souplesse que l'on souhaite, s'arrêter à une publication chez JLU et une au Diable Vauvert, pour asseoir une notoriété. Un éditeur reste un commerçant. Mais, je suis heureux d'apprendre que comme j'ai publié chez des éditeurs notoires, je dois donc être admissible. Vais pouvoir m'auto-créer ! Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:44 (CET)
- Euh, dans ce cas on change les critères, si on estime que deux bouquins chez deux éditeurs notoire c'est encore « être inconnu ». Le débat sur les critères insuffisamment sévères selon certains et trop selon d'autres, je l'entends depuis huit ans. En attendant une prise de décision qui remettrait en cause les CAA actuels, il me semble logique de s'y tenir et de les appliquer.
- Ce ne sont pas de sources mais des communiqués. En tant qu'éditeur, dès que je sors un titre, j'envoie un communiqué de ce type, en priorité à Fabula par exemple... Cela ne peut être considéré comme sources. Enfin bref, on ne sera pas au premier inconnu qui entrera sur Wikipedia... Alors, allons-y pour la PàS...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:04 (CET)
- Critique d'Aetherna, Critique de Myriandes, nomination au prix Elbakin pour Myrihandes... Je ne dis pas que c'est admissible, mais à mon avis ça ne relève clairement pas d'une SI, les critères demandes "au moins deux livres à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques", et c'est le cas, donc c'est dans les critères. Après, juger de la qualité des critiques ou des sources, ça relève de l'éditorial, donc de l'avis communautaire. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 15:48 (CET)
- Oui, par contre on ne peut pas dire que c'est dans les critères... Où sont les critiques ou sources demandées aux deux titres ? De plus, une si grosse notoriété (d'après le créateur de l'article) avec uniquement 2440 occurrences google, cela me semble bien faible. Donc, je veux bien que l'on fasse une PàS, mais pas que l'on dise que c'est dans les critères...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 15:02 (CET)
- Une PàS peut se justifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2015 à 14:26 (CET)
- Deux bouquins par deux éditeurs reconnus : au moins techniquement c'est dans les critères. Mérite une PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 14:07 (CET)
- ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le débat se poursuit sur la PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2015 à 18:50 (CET)
Requête refusée - 21 janvier 2015 à 17:16 (CET)
- Demandé par Smed79 (d · c · b) 18 janvier 2015 à 00:41 (CET)
Bonjour;
je vous contacte pour vous demander la restauration de page https://fr.wikipedia.org/wiki/PluXML
Cordialement,
Mohammed
- Quels sont vos arguments et vous sources ?
- En l'état de votre requête il est impossible de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 18 janvier 2015 à 14:31 (CET)
Pas d'arguments, pas de sources, pas de réponse au message. Pas de restauration. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:16 (CET)
Requête refusée - 21 janvier 2015 à 14:13 (CET)
- Demandé par 213.190.91.21 (discuter) le 21 janvier 2015 à 14:08 (CET)
Au vu de sa participation à un tournoi du grand chelem (Melbourne) et de sa progression actuelle au classement ATP, elle mérite amplement un article. http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dodin-s-arrete-la/529913
- enfin ! je me demandais quand elle allait arriver cette DRP !
- Les critères d'admissibilité du tennis dans Wikipédia sont très clairs : Océane Dodin n'est pas admissible. Il faut atteindre a minima les 8e de finale en Grand Chelem et/ou faire partie du Top 50 de la WTA. Ce n'est pas le cas.
- Dodin a remporté son tout premier match de sa carrière en Grand Chelem. Elle n'en remportera peut-être aucun autre (ce n'est pas bien sûr ce que je lui souhaite). Nous attendrons que sa carrière s'affirme pour lui consacrer un article encyclopédique. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 14:13 (CET)
- Est-ce qu'il n'y a pas moyen que ça passe en critères généraux? On a quasiment des sources centrées sur deux ans:
- En ce moment, un déluge d'articles centrés, j'en donne un pour l'exemple (http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dodin-quelle-premiere/529339).
- On retrouve un article centré par France Télé en 2013 (http://www.francetvsport.fr/le-dur-apprentissage-des-qualifs-pour-les-francaises-154941), de nombreux articles centrés mais non nationaux en 2012 (http://www.lavoixdunord.fr/region/hier-la-denaisienne-oceane-dodin-a-decroche-la-timbale-jna27b0n643340, http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Sport/Tennis-et-Raquettes/Tennis/n/Contenus/Articles/2012/03/25/Oceane-Dodin-la-belle-surprise, http://www.lavoixdunord.fr/region/dodin-et-fontaine-portent-denain-en-haut-de-l-affiche-jna27b0n465494)
- Bon, c'est tangent, parce que si ça l'était pas, l'article serait toujours là, mais est-ce que ça n'est pas assez proche de la ligne pour demander l'avis de la communauté? (A mon sens, c'est tangent du bon coté). Defunes43 (discuter) 21 janvier 2015 à 15:45 (CET)
- on a eu plein de ces jeunes jouers/euses qui ont fait s'enflammer la presse tricolore parce qu'ils étaient des espoirs. et puis plus rien.
- WP doit prendre du recul et ne pas céder à ces effets de buzz d'une presse qui attends toujours le successeur de Y Noah. Au printemps 2014 on a organisé une série de PàS sur ce type de joueurs comme par exemple Gianni Mina qui avait eu beaucoup plus de presse que Dodin.
- Pas de restauration donc.
- Déplace le débat vers le projet:Tennis, un lieu bien plus approprié pour cela. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 15:56 (CET)
- Je me permets d'intervenir car j'ai demandé la création de l'article sur le bistro du jour sans savoir que la page avait été précédemment supprimée ni qu'il y avait cette DRP. Le traitement de la requête par Matpib me paraît ne pas tenir compte 1) des très nombreux articles produits sur elle ces derniers jours 2) des interwikis (7) qui montrent que ce n'est pas une lubie passagère que de vouloir créer l'article 3) du fait que les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux sur les personnalités, qui peuvent ici s'appliquer 4) du fait que le prétendu recul (ou son absence) n'est pas un motif de refus (voir ma PU pour des avis autorisés sur la question). Je sollicite donc l'avis d'autres administrateurs pour confirmer ou infirmer la position de Matpib. Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 19:13 (CET)
- une notoriété s’établit sur le temps long. Il ne faut pas s'arrêter aux quelques articles parus pour l'Open d'Australie. Wikinews peut se charger de cela. Ici les critères de notoriété du tennis ne sont absolument pas remplis et les critères généraux non plus.
- Les interwikis ne signifient rien puisque les CAA sont totalement différents d'une langue à l'autre et que les critères de notoriété de la WP francophone sont beaucoup plus restrictifs que ceux dans les autres langues.
- Si on pouvait au moins attendre Roland Garros pour relancer le débat ce serait déjà pas mal. Là on est uniquement dans le buzz. Et ce n'est pas du ressort de WP. Matpib (discuter) 22 janvier 2015 à 20:16 (CET)
- Comme mon message l'indiquait, c'est l'avis d'autres admins que j'attendais... Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 20:23 (CET)
- 7e joueuse française selon WTA. Quelques sources à l'appui, avec aussi des articles sur wtatennis.com [29], montrant une certaine notoriété dans le sport. Ne pas oublier que les critères ont « une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères […] n'est pas forcément à supprimer. De même, un article remplissant une ou plusieurs conditions n'est pas toujours à conserver. » J'opterais à mon humble avis pour une décision PàS. Cordialement. --Etiennekd (d) 22 janvier 2015 à 20:44 (CET)
- Les critères généraux ET spécifiques n'étant pas atteints, je ne vois pas l'intérêt d'une PàS. En revanche, je n'ai rien contre le fait d'initier une telle page sur une sous-page perso de brouillon, et demander une DRP quand un critère (spécifique ou général) sera atteint. Je ne cache pas que je souhaite tout particulièrement qu'elle satisfasse rapidement aux critères spécifiques, ce qui sera un bon signe pour sa carrière. J'avais fait une sous-page il y a peu pour un sportif qui a été renommée après passage en DRP pour entrer dans le main, il se pourrait bien que je me motive à en faire de même la concernant, notamment quand je pourrai ré-avoir accès (attendre début février pour ça) aux articles sur internet de La Voix du Nord. Si certains des intervenants ici veulent me donner des sources sur ma pdd, ils sont les bienvenus. Floflo62 (d) 22 janvier 2015 à 22:13 (CET)
- Sans préjuger de ce que sera la décision finalement prise ici-même (la discussion n'étant pas réellement close), tu peux déjà demander à un admin si le contenu de l'article supprimé vaut le coût d'être récupéré, ce serait autant de gagné pour la rédaction. La Voix du Nord n'est sans doute plus indispensable vu le nombre d'articles qui lui sont déjà consacrés et qui font sa biographie (pas très longue pour le moment c'est vrai). Trois articles parmi d'autres : [30], [31], [32] Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 22:34 (CET)
- Sortez donc du petit tournage en boucle de la DRP entre quelques-uns, sortez de ce blocage, et proposez cette page en PàS afin de permettre à la commnauté, seule capable de le faire, de trancher cette question. Merci de votre attention Jmex (♫) 23 janvier 2015 à 14:29 (CET)
- Sans préjuger de ce que sera la décision finalement prise ici-même (la discussion n'étant pas réellement close), tu peux déjà demander à un admin si le contenu de l'article supprimé vaut le coût d'être récupéré, ce serait autant de gagné pour la rédaction. La Voix du Nord n'est sans doute plus indispensable vu le nombre d'articles qui lui sont déjà consacrés et qui font sa biographie (pas très longue pour le moment c'est vrai). Trois articles parmi d'autres : [30], [31], [32] Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 22:34 (CET)
- Les critères généraux ET spécifiques n'étant pas atteints, je ne vois pas l'intérêt d'une PàS. En revanche, je n'ai rien contre le fait d'initier une telle page sur une sous-page perso de brouillon, et demander une DRP quand un critère (spécifique ou général) sera atteint. Je ne cache pas que je souhaite tout particulièrement qu'elle satisfasse rapidement aux critères spécifiques, ce qui sera un bon signe pour sa carrière. J'avais fait une sous-page il y a peu pour un sportif qui a été renommée après passage en DRP pour entrer dans le main, il se pourrait bien que je me motive à en faire de même la concernant, notamment quand je pourrai ré-avoir accès (attendre début février pour ça) aux articles sur internet de La Voix du Nord. Si certains des intervenants ici veulent me donner des sources sur ma pdd, ils sont les bienvenus. Floflo62 (d) 22 janvier 2015 à 22:13 (CET)
- 7e joueuse française selon WTA. Quelques sources à l'appui, avec aussi des articles sur wtatennis.com [29], montrant une certaine notoriété dans le sport. Ne pas oublier que les critères ont « une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères […] n'est pas forcément à supprimer. De même, un article remplissant une ou plusieurs conditions n'est pas toujours à conserver. » J'opterais à mon humble avis pour une décision PàS. Cordialement. --Etiennekd (d) 22 janvier 2015 à 20:44 (CET)
- Comme mon message l'indiquait, c'est l'avis d'autres admins que j'attendais... Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 20:23 (CET)
- Je me permets d'intervenir car j'ai demandé la création de l'article sur le bistro du jour sans savoir que la page avait été précédemment supprimée ni qu'il y avait cette DRP. Le traitement de la requête par Matpib me paraît ne pas tenir compte 1) des très nombreux articles produits sur elle ces derniers jours 2) des interwikis (7) qui montrent que ce n'est pas une lubie passagère que de vouloir créer l'article 3) du fait que les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux sur les personnalités, qui peuvent ici s'appliquer 4) du fait que le prétendu recul (ou son absence) n'est pas un motif de refus (voir ma PU pour des avis autorisés sur la question). Je sollicite donc l'avis d'autres administrateurs pour confirmer ou infirmer la position de Matpib. Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 19:13 (CET)
Requête refusée - 21 janvier 2015 à 15:26 (CET)
- Demandé par 89.84.245.171 (discuter) le 21 janvier 2015 à 15:21 (CET)
Le débat communautaire date de 2012, hors, nous sommes en 2015. Depusi Amélie a tourné beaucoup de nouvelles émissions, de clips, mais est aussi devenue actrice dans la série Hollywood Girls 3 & 4. J'ai tout détaillé dans la page que vous venez de supprimer.
- Effectivement la PàS date de 2012 Discussion:Amélie Neten/Suppression. Mais elle est d'autant plus valable aujourd'hui que vous ne proposez dans votre requête aucune source centrée sur cette actrice. Ce sont pourtant ces sources qui permettraient de mesurer une évolution (quelle qu'elle soit) de sa notoriété encyclopédique
- Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 15:26 (CET)
- Je serais tenter de refuser la demande, et de ne l'accepter que si une version travaillée sur page de brouillon et dûment sourcée est présentée. Les anciennes versions à restaurer ne brillaient pas par leur qualité, et il n'y a aucune raison de penser que l'article s'améliorera : autant recommencer à zéro. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 18:59 (CET)
- À en voir Google News, que de la presse people → l'article n'est pas admissible, aucune source ne prouve le contraire ici. Je clôture la demande. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 21:17 (CET)
- Je serais tenter de refuser la demande, et de ne l'accepter que si une version travaillée sur page de brouillon et dûment sourcée est présentée. Les anciennes versions à restaurer ne brillaient pas par leur qualité, et il n'y a aucune raison de penser que l'article s'améliorera : autant recommencer à zéro. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 18:59 (CET)
Requête refusée - 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)
- Demandé par Najibdrari (discuter) le 21 janvier 2015 à 17:01 (CET)
lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rokni_Haerizadeh
- Merci de nous expliquer pourquoi nous devrions restaurer cette page et de nous proposer des sources en appui de vos dires. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:04 (CET)
- Pas une seule révision n'est restaurable, et pour preuve, l'article n'est pas écrit en français.
- Classement en refus en conséquence, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)
- Pour info, je viens de supprimer une nouvelle fois l'article. Cette fois-ci pour violation des droits d'auteurs. La dernière version de l'article n'était qu'une traduction (et mauvais qui plus est) intégrale de ce site Internet. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:34 (CET)
- Je plaide coupable, je lui ai dit d'arrêter de se contenter de (mal) créer un redirent vers en: et de demander une traduction au projet:traduction. Il a dû vouloir faire tout seul... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2015 à 18:18 (CET)
- Pour info, je viens de supprimer une nouvelle fois l'article. Cette fois-ci pour violation des droits d'auteurs. La dernière version de l'article n'était qu'une traduction (et mauvais qui plus est) intégrale de ce site Internet. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:34 (CET)
Requête refusée - 22 janvier 2015 à 13:37 (CET)
- Demandé par Anaelle IDTGrenoble1415 (discuter) le 22 janvier 2015 à 13:29 (CET)
J'aimerais restaurer la page "Le dispositif Ferme relais "s'installer en agriculture" de la Région Rhône-Alpes" car je n'avais pas fini d'ajouter mes sources et ma page a été supprimée.
Cordialement
- Bonjour
- Wikipédia n’a pas pour but de présenter les offres d'aide et de subventions proposées par des instances locales. N'hésitez pas à passer l'infirmation à vos collègues.
- Cordialement, Trizek bla 22 janvier 2015 à 13:37 (CET)
Soutien aux refuges de montagne / https://fr.wikipedia.org/wiki/Soutien_aux_refuges_de_montagne
[modifier le code]Requête refusée - 22 janvier 2015 à 22:35 (CET)
- Demandé par Maxence-IDTgrenoble1415 (discuter) le 22 janvier 2015 à 20:48 (CET)
Bonsoir,
Je réalise cette demande de restauration de cette page, puisque je pense pouvoir la modifier de manière à être conforme aux attentes de Wikipédia. C'était effectivement mon premier article, et je ne savais pas comment fonctionnait réellement cette encyclopédie.
J'ai bien compris qu'à la fois la forme, mais aussi le fond de l'article n'était pas bon.
Je souhaite donc sa restauration, de manière à pouvoir le modifier, dans sa structure, son contenu et la présentation du sujet.
Effectivement la réhabilitation des refuges de montagne est un des axes prioritaires dans le développement du tourisme de montagne. En témoigne les nombreuses politiques publiques qui en sont la cible, que ce soit au niveau de l'union Européenne, l'Etat, la région ou encore les départements. Présenter un dispositif sur ce sujet est donc intéressant, sans non plus en faire sa promotion.
Si j'ai l'occasion de le faire, je recevrai de l'aide par d'autres contributeurs de wikipédia, et connaisseurs du sujet, pour le modifier.
Merci d'avance, Cordialement, Maxence
- Bonsoir
- Décidément, le master IDT de Grenoble, je n’ai l'impression de ne tomber que sur vous à chaque fois que je me connecte ! J'en ai bloqué deux de chez vous aujourd'hui pour violation du droit d'auteur !
- Non, il n'est pas possible de publier sur Wikipédia des articles ayant pour but unique de faire la promotion des dossiers de subvention de la région Rhône-Alpes. Si vous souhaitez réellement faire un article, faites le sur un vrai sujet encyclopédique. Sources à l'appui !
- Cordialement, Trizek bla 22 janvier 2015 à 22:35 (CET)
Requête refusée - 23 janvier 2015 à 01:17 (CET)
- Demandé par Rafagaz17 (discuter) le 15 novembre 2014 à 13:56 (CET)
Bonjour Je vous soumets une demande de restauration de page concernant l'article Moto GECO que j'ai totalement remanié avec l'aide de deux personnes Poupagef et Dircom 56.
J'avais fait l'erreur de la publier directement il y a deux mois. La suppression avait été motivée par un manque de référence et un style non encyclopédique: "cet article doit être wikifié". Toutes les sources possibles ont été ajoutées et sont visibles sur le brouillon. Le style a été retravaillé de manière à le rendre plus neutre. L'administrateur Enrevseluj a donné son accord le 22 octobre pour une republication en nous conseillant toute fois de le présenter aux personnes qui s'occupent de la partie motocyclette, ce qui a été fait. En tout humilité je pense que nous sommes prêts.
Ci-après les liens source: Articles de presse nationale / internationale et reportages depuis novembre 2011 :
- Presse spécialisée : Moto Revue 11-2011, Moto Revue 10-2012, Moto Journal, Sport-Bikes, La vie de la moto, RAD magazine, Commuters.
- Presse généraliste : Midi Libre 08-2012, Midi Libre 11-2013, Le Progrès, Le Point.fr.
- Presse étrangère : Moto Sport Suisse, GP-inside, Motoplus.ca, Auto-evolution, Manx Cat Motosport.
- Télévision : France3 Montpellier, France3 Languedoc-Roussillon.
- Radio : France info, RadioFrance.
- Sites web : Sport-bikes, Classic Courses, Automoto newsinfo, Frico-racing, Force Sud, 17pouces.net, Moto-tribu, Motomag, motoservices, lerepairedesmotards, Motostation.com, motonet.com, esprit-racing, itinéraires évasion, ffmc 71, Motoclub des potes, motoblouz...
merci par avance, Bien cordialement Raphael Moreau
- Sans juger de l'admissibilité ou pas de ce sujet, il conviendrait de lire avant tout WP:LE qui vous indiquera de ne pas mettre de lien externe dans le corps de l'article, ainsi que WP:ANNUAIRE vous expliquant que la multiplication de liens ne sert à rien sur un projet encyclopédique. Il vaut mieux, avant de présenter un brouillon, que sa forme soit correcte, ce qui n'est pas le cas actuellement
. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:25 (CET)
- Totalement d'accord avec Arroser : la forme est à revoir avant éventuelle restauration : liens externes partout, lien vers des sites web inutiles à des moments, homonymies, organisation des titres de sections, présentation des sources, etc. … Selon moi, il est admissible seulement pour les sources listées en bas de page du brouillon. Parler des réseaux sociaux dans l'article est cependant à éviter, seulement s'il y a une autre source fiable autre que le réseau social lui-même qu'il peut y avoir alors un développement sur cela. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:12 (CET)
- Bon, il serait peut être temps de prendre une décision. Perso j'aurai tendance à être défavorable à une PàS en l'absence d'intervention du requérant, et en sachant que le brouillon est de très mauvaise qualité, mais l'inverse car les sources sont intéressantes, et cela reste le point le plus important.
Etiennekd, tu es partant pour quoi te concernant ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 janvier 2015 à 01:14 (CET)
Superjuju10 : Comme toi, je suis plutôt pour le refus de la requête en attendant que le brouillon soit retravaillé au niveau de la forme.
Rafagaz17 : Je classe la requête. --Etiennekd (d) 23 janvier 2015 à 17:00 (CET)
- Bon, il serait peut être temps de prendre une décision. Perso j'aurai tendance à être défavorable à une PàS en l'absence d'intervention du requérant, et en sachant que le brouillon est de très mauvaise qualité, mais l'inverse car les sources sont intéressantes, et cela reste le point le plus important.
- Totalement d'accord avec Arroser : la forme est à revoir avant éventuelle restauration : liens externes partout, lien vers des sites web inutiles à des moments, homonymies, organisation des titres de sections, présentation des sources, etc. … Selon moi, il est admissible seulement pour les sources listées en bas de page du brouillon. Parler des réseaux sociaux dans l'article est cependant à éviter, seulement s'il y a une autre source fiable autre que le réseau social lui-même qu'il peut y avoir alors un développement sur cela. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:12 (CET)
Requête acceptée - 24 janvier 2015 à 11:33 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 90.4.66.139 (discuter) le 13 janvier 2015 à 17:00 (CET)
Il s'agit d'une des victimes de l'attentat terroriste à Charlie-Hebdo. Sous prétexte qu'il est un provincial, il n'a pas droit à Wikipédia? Il est vrai que la page d'accueil de Wikipédia qui mentionne aujourd'hui l'attentat à Charlie-Hebdo ne s'intéresse qu'aux personnes people, laissant dans l'ombre la piétaille. Si c'est cela, c'est vraiment très bas. Si c'est pour une autre raison politique, c'est inquiétant. Il se trouve qu'il y a un obscur député du XIXe siècle qui est son homonyme. C'est pourquoi, peut être, votre collaborateur Lomita a empêché l'édition de la page que j'écrivais. Je vous en donne le texte au moment de sa suppression, avant même que j'aie eu le temps d'indiquer les sources, et alors que ces sources ont paru dans tous les journaux depuis quatre jours! Il aurait pour au moins me laisser le temps de finir? Wikipedia devient de plus en plus sourcilleux, de moins en moins collaboratif et de plus en plus bureaucratique, dirait-on. J'ai créé des articles, autrefois, sans tous ces problèmes...
- Texte initial, refusé par Lomita
Dites moi si c'était scandaleux? Je trouve cela extrêmement blessant et très mal venu :
Michel Renaud (1945-2015) est un journaliste, voyageur et créateur d'événements français, décédé lors de l'attentat contre Charlie-Hebdo du 7 janvier 2015.
- Carrière dans le domaine culturel
Chroniqueur à la station de radio Europe 1 originaire de Clermont-Ferrand, il est appelé par Roger Quillot, maire de cette ville, pour renforcer l'attrait touristique et culturel de sa cité durement touchée par des plans sociaux chez Michelin. Il est directeur de cabinet de Serge Godard, nouveau maire de la ville, entre 2001 et 2010. En 2000, passionné de voyages, il est l'initiateur, avec l'alpiniste Jean-Pierre Frachon, de la Biennale du carnet de voyage, qui devient rapidement annuelle sous l'appellation Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand. D'année en année, ce festival acquiert une ampleur inattendue et est reconnu au niveau national comme l'un de plus importants événements consacrés à cette thématique (plus de 20 000 entrées lors de l'édition de 2014). A sa retraite en 2010, il part un an au Kirgizstan avec femme et enfant pour assouvir son désir de voyage. En novembre 2014, l'invité d'honneur de l'édition du festival est le dessinateur humoristique Cabu. Le 7 janvier 2015, Michel Renaud a rendez-vous avec Cabu pour lui rendre ses dessins au siège de Charlie-Hebdo. Il lui apporte également un jambon d'Auvergne. Cabu a comme projet d'allier Charlie-Hebdo aux prochaines saisons du festival clermontois et Michel Renaud est invité à la conférence de rédaction du journal. C'est ainsi qu'il tombe sous les balles des terroristes. Michel Renaud est la seule victime des attentats de janvier 2015 dont la famille n'a pas été représentée à la grande manifestation parisienne du 11 janvier 2015, son épouse ayant souhaiter célébrer la mémoire de cette grande figure clermontoise dans sa ville.
- Décidément, ces attentats auront souligné plus que jamais qu'on peut être un criminel répugnant ET un sujet d'article notoire, ou un type bien, avec une vie bien remplie ET pas automatiquement un sujet admissible pour autant.
De façon générale, il est demandé des sources secondaires (en principe « d’envergure nationale ») sur une période d'au moins deux ans, et consacrées au sujet.
De nombreuses victimes des attentats de ces derniers jours n'ont donc pas « leur » article, à commencer par Ahmed Merabet, achevé de façon assez immonde après sa courageuse intervention.
Donc indiquez ici des sources si vous estimez en avoir de suffisantes, mais si elles ne sont pas consacrées au sujet (et de préférence sur plusieurs années, comme il en existe pour Coulibaly, qui n'avait pas attendu aujourd'hui pour faire parler de lui), vous avez peu de chances de pouvoir obtenir la restauration d'un article sur le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2015 à 17:47 (CET)- Remarque : le « texte initial » n'était que la seule première phrase. Le paragraphe n'a été écrit qu'ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2015 à 18:37 (CET)
- Déplacé depuis la PdD de l'IP :
- « Le sources sont aisément trouvables. il y a un article de Libération et un autre du Monde cités en note de l'entrée Wikipedia consacrée au Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand, article qui, en son temps, a été accepté, puisqu'il existe, sans source particulière, semble-t-il, tout comme des centaines d'articles de Wikipedia non pu peu sourcés. Ces règles à géométrie variable sont exaspérantes. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.4.66.139 (discuter)
- « Ces règles à géométrie variable sont exaspérantes ». Ben non, elles sont fondamentalement conformes aux critères généraux de notoriété, qui tiennent simplement compte de plusieurs cas particuliers.
En revanche, méfiez-vous comme de la peste de tout raisonnement par analogie, appelé ici « défense PIKACHU » : ce n'est pas parce qu'un article n'a pas été contesté (ou pas encore été contesté) qu'il est pour autant admissible.
Pour avancer dans le cas qui nous occupe, dites-vous bien qu'on cherche à éviter une multiplication d'articles susceptibles de se doublonner à l'occasion de ces attentats. Par conséquent, si vous pouviez nous donner des liens vers des articles consacrés à Michel Renaud et datant d'au moins deux ans, ça permettrait de débloquer la situation puisque ça démontrerait que sa notoriété est au moins partiellement indépendante des attentats.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2015 à 03:04 (CET)
- « Ces règles à géométrie variable sont exaspérantes ». Ben non, elles sont fondamentalement conformes aux critères généraux de notoriété, qui tiennent simplement compte de plusieurs cas particuliers.
- Remarque : le « texte initial » n'était que la seule première phrase. Le paragraphe n'a été écrit qu'ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2015 à 18:37 (CET)
Mais alors, pourquoi on ne demande pas de sources anciennes pour écrire un article sur la dernière Miss France (19 ans, aucune source antérieure à son élection) ou le dernier champion de pétanque! C'est cela, ce que j'appelle de la géométrie variable. Il suffit d'ouvrir Internet pour retrouver ces sources.Il suffit de lire les journaux, aujourd'hui encore qu'il y a ses obsèques, pour trouver ses références. Et vous savez fort bien qu'ayant été supprimé, je ne peux plus, à partir de mon adresse, re-proposer cet article! Ce que je trouve insupportable, c'est qu'on n'ait pas attendu plus de dix minutes pour supprimer une première version d'essai. Cela fait extrêmement mal, voilà, c'est dit. Maintenant, c'est vrai que Michel Renaud doit bien rire de tout cela, s'il nous voit faire. Il se fichait pas mal des hommages. PS : Je viens de lire l'article sur Amédy Coulibaly que vous citez. Désolé, mais dans les sources et références, il n'y a pas un seul article antérieur au 9 janvier 2015! Votre comparaison ne tient pas. Bien à vous.
PPS :Réponse à O Kolymbitès : Oui, le texte initial n'était que la première phrase, car figurez vous qu'il y a un article homonyme (un député du XIXe siècle) et que j'ai voulu vérifier, avant d'envoyer l'article entier, qu'un article "Michel Renaud (voyageur)" passerait bien. Non, l'article n'a pas été écrit ici. Il a été écrit en reprise immédiate par la fonction "modification" de ce début d'article, et que lorsque j'ai cliqué pour enregistrer mes modifications, j'ai découvert qu'en quelques minutes, mon article avait été supprimé (c'était écrit en rouge). J'ai alors copié mon article avec la fonction copier d emon ordi et j'ai cherché comment faire pour contester cette suppression. J'ai ensuite seulement recopié cet article ici en cliquant sur la fonction "coller" de mon ordi. Je tiens à le préciser.
- Bonjour,
- Je viens de découvrir cette DRP (suite à la création de l'article). Certes les sources centrées sur deux ans ne semblent pas là (encore que, la PàS permettra peut être d'en identifier). On peut tout de même voir qu'il est souvent mentionné dans La Montagne depuis au moins 2010 (pas seulement pour le festival de carnets de voyage mais également pour des évènements comme le Printemps des Poètes et d'autres trucs). Je n'ai pas regardé en détail (les archives ne sont que partiellement accessibles) mais je serai étonné qu'il n'y ait pas une source centrée avant janvier 2013. Ce pourrait être le cas également dans une édition papier de grands-reportages.com. À mon avis, il faudrait envisager de lancer une PàS de manière à demander l'avis à tous alors que la présente DRP traîne depuis déjà 3 j.
- Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 16 janvier 2015 à 08:35 (CET)
- PS : je précise que les critères ne sont qu'indicatifs de toute façon. Et que DRP sert aussi à évaluer les "chances" de l'article en PàS : en l'occurrence, à mon avis, il aurait des chances d'être conservé.
- PPS : et ce qui n'est pas du Pikachu, c'est de remarquer que Mustapha Ourrad lui aussi est surtout connu, mais pas seulement, pour son triste sort lors du même attentat qui a coûté la vie à Michel Renaud, qu'il n'y a pas vraiment de sources avant 2015 et que l'évaluation en cours semble indiquer que la communauté ne s'en émeut pas spécialement dans la mesure où l'article va très probablement être conservé Discussion:Mustapha Ourrad/Suppression. Dans ces conditions, une PàS relative à Michel Renaud semble donc incontournable.
- Bonjour à tous,
- Cette DRP a maintenant une semaine et est toujours en attente : je suppose qu'une PàS va peut-être survenir. Je n'en sais rien. Si c'est le cas, il y a ce brouillon qui peut être utile. Je vais d'ailleurs continuer à l'améliorer. N'hésitez pas à l'utiliser.
- Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 20 janvier 2015 à 13:08 (CET)
- Petit avis rapide du brouillon d'Agamitsudo, en tant que simple témoignant et non en tant qu'admin, et sans pour autant donner un avis sur l'admissibilité du journaliste. Si la PàS est initiée en cet état, il y a vraisemblablement de grandes chances que le débat « Michel Renaud était-il dans les critères avant son décès lors de l'attentat contre Charlie Hebdo, qui a donné naissance à de nombreuses sources centrées à chaud ? » sera lancé. Donc à mon sens, il faudrait insister sur les sources antérieur au 7 janvier dans le brouillon. Après une recherche rapide, j'ai trouvé un article local et cela. Pas sur que cela suffira d'un point de vue suppressioniste, si vous voyez ce que je veux dire
. Sinon, d'une point de vue admin, c'est à la communauté de déterminer si ce travail au brouillon est sufisant. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 00:14 (CET)
Superjuju10 : la requête est ouverte depuis bientôt 10 j (ce vendredi 23 à 17 h)... Lancement de PàS ? --Agamitsudo (discuter) 22 janvier 2015 à 23:53 (CET)
- Si un collègue ne s'oppose pas, oui. Autre avis ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 janvier 2015 à 01:01 (CET)
- Remarque en passant, ce serait bien si Agamitsudo pouvait presser les administrateurs à prendre une décision pour les DRP ci-dessus ouverte depuis début décembre.--Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 10:28 (CET)
Baguy : comme les admins n'ont pas de pouvoir éditorial, toute requête qui traîne devrait séance tenante faire l'objet d'une PàS. Tout comme toi, je suis désespéré de cet inquiétant mélange des genres : n'hésite pas à rappeler l'objet de cette page sur chaque requête "problématique". --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:13 (CET)
Superjuju10 : je ne pourrai peut-être pas suivre de près la restauration. N'hésite pas à piocher dans le brouillon de manière à avoir un article à peu près présentable dès le début. Merci. --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:13 (CET)
- PS : à mon avis Michel Renaud (journaliste) c'est moins flou que Michel Renaud (voyageur)...à voir. --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:17 (CET)
- Comme d'hab, la solution n'est pas le blocage ici, mais évidemment le lancement d'une PàS afin de permettre à la communauté souveraine de trancher Jmex (♫) 23 janvier 2015 à 12:24 (CET)
- Remarque en passant, ce serait bien si Agamitsudo pouvait presser les administrateurs à prendre une décision pour les DRP ci-dessus ouverte depuis début décembre.--Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 10:28 (CET)
- Si un collègue ne s'oppose pas, oui. Autre avis ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 janvier 2015 à 01:01 (CET)
- Petit avis rapide du brouillon d'Agamitsudo, en tant que simple témoignant et non en tant qu'admin, et sans pour autant donner un avis sur l'admissibilité du journaliste. Si la PàS est initiée en cet état, il y a vraisemblablement de grandes chances que le débat « Michel Renaud était-il dans les critères avant son décès lors de l'attentat contre Charlie Hebdo, qui a donné naissance à de nombreuses sources centrées à chaud ? » sera lancé. Donc à mon sens, il faudrait insister sur les sources antérieur au 7 janvier dans le brouillon. Après une recherche rapide, j'ai trouvé un article local et cela. Pas sur que cela suffira d'un point de vue suppressioniste, si vous voyez ce que je veux dire
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Restauré et PàS lancée en l'absence d'opposition. À noter que le titre n'est pas forcément correct, mais c'est là encore à la communauté de décider. Bons débats à vous, et du Wikilove bordel ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:33 (CET)
Requête refusée - 24 janvier 2015 à 11:17 (CET)
- Demandé par 81.245.25.18 (discuter) le 23 janvier 2015 à 17:48 (CET)
Maska
- Mais encore ? Matpib (discuter) 23 janvier 2015 à 18:44 (CET)
- Rappeur à 1 album et 3 singles d'après en:Maska (rapper). Un article dans 20 minutes, une interview dans metronews. Pas contre une procédure communautaire, néanmoins je suis très pessimiste sur ses chances d'y survivre. Pourrait à mon avis avantageusement être traité dans un paragraphe de Sexion d'Assaut (ceci dit, 4 des 8 membres actuels de ce groupe ont leur propre article...). Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2015 à 19:12 (CET)
- Discussion:Maska/Suppression -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 19:14 (CET)
- Pas d'évolution de la notoriété, et ce n'est pas quelques source primaires qui feront changer le point de vue de la communauté lors de la PàS close en octobre. Je classe la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:17 (CET)
- Discussion:Maska/Suppression -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 19:14 (CET)
- Rappeur à 1 album et 3 singles d'après en:Maska (rapper). Un article dans 20 minutes, une interview dans metronews. Pas contre une procédure communautaire, néanmoins je suis très pessimiste sur ses chances d'y survivre. Pourrait à mon avis avantageusement être traité dans un paragraphe de Sexion d'Assaut (ceci dit, 4 des 8 membres actuels de ce groupe ont leur propre article...). Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2015 à 19:12 (CET)
Requête acceptée - Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 16:23 (CET)
- Demandé par Remihh (discuter) le 25 janvier 2015 à 16:16 (CET)
Djénhael Maingé est un footballeur international martiniquais qui a disputé la Coupe caribéenne des nations 2012 et remporté la Coupe de l'Outre-Mer 2012.
, par contre, il y a du travail pour reprendre l'article vu l'état. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 16:23 (CET)
Suppresion de page
[modifier le code]Requête refusée - 25 janvier 2015 à 19:21 (CET)
- Demandé par Hexicans (discuter) le 25 janvier 2015 à 19:05 (CET)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Axel_Hauguel Lien de preuve : http://hexican.eu Je peux vous donner mon identité ou autre, (c'est moi).
- Bonjour, ceci est une preuve de votre existence, ce dont nous n'avons jamais douté, mais pour figurer dans une encyclopédie il ne suffit pas d'exister ! Il faut aussi être notoire, répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et avoir fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale depuis plusieurs années. Est-ce votre cas ? Vous seriez auto-entrepreneur à 16 ans ?? Allez, je crois qu'il serait préférable d'attendre encore quelques années pour figurer sur une encyclopédie, bon courage pour vos études et vos travaux. --Theoliane (discuter) 25 janvier 2015 à 19:21 (CET)
Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:44 (CET)
- Demandé par Jrguenee (discuter) le 5 janvier 2015 à 18:12 (CET)
Par la présente, je vous demande la restauration de la page consacrée à Nathalie Léonard (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Léonard).
En effet, j'ai tenté de créer une page consacrée à l'artiste plasticienne Nathalie Léonard pour faire suite à la construction de son site. Malheureusement, cette page a été régulièrement supprimée car des personnes ou des robots considéraient que je n'étais pas l'auteur des textes originaux. Si leur vigilance est tout à fait louable, il n'empêche que j'ai pourtant envoyé une demande à permissions-fr@wikimedia.org, en précisant que j'étais bien rédacteur du site original, et ajouté sur ce dernier la phrase suivante : "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported".
Mathis73 m'a suggéré de modifier les textes originaux avant de les republier sur wikipedia. Malheureusement, je ne peux plus accéder à l'article pour publier ce nouveau texte.
Pour ces raisons, je vous demande le réouverture de cette page afin que je puisse publier un texte légèrement différent.
En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien accorder à ma demande, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations.
- OK, le problème du copyright semble réglé. C'est déjà un bon point.
- Cependant...
- Quand je lis la biographie (site et article ici), je constate que, pour l'instant, les critères encyclopédiques pour les artistes ne semblent pas atteints. Rappel : exposé dans un musée national ou ayant réalisé des (grandes) expos solo avec des critiques titrées de la presse artistique nationale. C'est cela qu'il vous faut nous proposer maintenant. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2015 à 18:57 (CET)
- Autorisation OTRS valide [Ticket#2015010510008337] - -- Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 19:04 (CET)
Aucune réponse au sujet de l'admissibilité du sujet. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:44 (CET)
Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:43 (CET)
- Demandé par thonath99 le 08/01/2015
Bonjour,
Après avoir consulté le guide des critères d'admissibilité et plus particulièrement la page Wikipédia sur la notoriété des associations, je suis en mesure d'apporter des éléments nouveaux pour prouver la notoriété de notre Bureau Des Elèves.
Notre BDE a été créé en 1943 pour faire "bloc" contre l'occupant nazie. 72 Bloc se sont succédés depuis, avec comme objectif de faire de l'ESTP Paris une école vivante. Le BLOC ETP joue un rôle essentielle pour les étudiants de l'ESTP Paris et travaille en étroite collaboration avec la SID ETP, Société des Ingénieurs Diplômés (http://www.sidetp.org/index.html). Le BLOC ETP représente et fédère, chaque année, l'ensemble des étudiants pour développer le réseaux ETP qui compte aujourd'hui plus de 28000 ingénieurs diplômés. Vous trouverez notre plaquette alpha en cliquant sur ce lien : http://www.estp.fr/sites/default/files/mediatheque/vie-ecole/Plaquette%20Alpha%202014.pdf.
Avec un budget avoisinant les 350 000 euros, le BLOC ETP ne se contente pas de réaliser un week-end d'intégration début septembre et des soirées au cours de l'année. Le BLOC ETP organise des journées sur le campus dédiées aux entreprises partenaires. Vinci, Bouygues, Eiffage mais aussi Mazars, KPMG et d'autres participent à ces évènements. Le BLOC ETP organisait le FORUM ETP, rassemblement annuel où se rencontre professionnels du BTP et futurs ingénieurs de l'ESTP mais aussi d'ailleurs. 5000 personnes d'horizons divers se rencontrent. Aujourd'hui, du fait de l'importance de cet événement se déroulant dans un hall du parc des expositions de Paris, une association a été créée pour répondre à l'attente.
Le Gala organisé par le BLOC ETP vient clore la scolarité à l'ESTP Paris. De prestigieux salons parisiens sont loués pour l'occasion.
La notoriété du BLOC ETP en dehors de l'ESTP Paris est donc bien réelle et sort du cadre des associations étudiantes.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi la page sur le Bureau Des Elèves de l'école HEC Paris est publiéE alors que celle sur le Bureau Des Elèves de l'ESTP Paris pose problème.
Je vous remercie, par avance, pour le temps que vous accorderez à ma demande.
En espérant une réponse positive de votre part,
Thonath99
- Bonjour,
- Je précise trois choses, sans plus m'en mêler ensuite dans la mesure où c'est moi qui ai transformé l'article en redirection vers le chapitre École spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l'industrie#Association des élèves :
- au moment où je suis intervenu, l'article comportait moins d'informations véritablement encyclopédiques que le chapitre de l'article existant vers lequel j'ai redirigé ;
- d'autre part, j'ai fait une recherche de sources secondaires consacrées au sujet qui ne m'a pas convaincu qu'il était devenu souhaitable de créer un article indépendant sur ce sujet ;
- enfin, rien n'interdit - avec des sources indépendantes, évidemment - d'enrichir le chapitre existant des informations que vous apportez. Mais j'insiste, il faut des sources indépendantes de qualité.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 00:05 (CET)
- Aucune réponse à nos interrogations. Une redirection est en place et permet de trouver une info sur le sujet. C'est l'essentiel.
- Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:43 (CET)
Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:41 (CET)
- Demandé par 46.218.227.170 (discuter) le 23 janvier 2015 à 13:53 (CET)
Bonjour, j'ai fait un erreur de manipulation ne maîtrisant pas Wikipedia. J'aurai souhaité restauré la page de la société Jalios que je venais juste de créer. D'avance merci.
- Pour aider mes collègues à prendre une décision : Discussion:Jalios JCMS/Suppression -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 13:55 (CET)
- Bonjour,
- La suppression communautaire a été faite sur l'absence de sources secondaires centrées sur cette entreprise.
- Votre requête de ce jour n'en comporte aucune. Ces sources existent-elles ?
- En quoi cette entreprise respecte t-elle les critères de notoriété des entreprises WP:NESP. Matpib (discuter) 23 janvier 2015 à 14:43 (CET)
Requête non argumentée et sans source. Pas de suivi de la requête puisque nous n'avons eu aucune réponse à nos questions. Je classe en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:41 (CET)
Requête refusée - 26 janvier 2015 à 09:01 (CET)
- Demandé par Papillus (discuter) le 24 janvier 2015 à 18:21 (CET)
Bonjour, après une petite absence, je constate que l'article salaire à vie a été supprimé après une procédure tout ce qu'il y a de plus normale, mais j'en suis tout de même surpris, et ce pour plusieurs raisons :
- il ne s'agit pas là d'un article récent.
- il est correctement sourcé et wikifié.
- il est cité et mobilisé par plusieurs autres articles.
- il parle d'un sujet abondamment discuté via des articles de presse, des articles scientifiques, des livres, des conférences (plusieurs peuvent être vues sur Youtube)... Un simple recherche google que ce soit avec le terme salaire à vie ou avec celui de salaire universel fournis une multitude de références.
- il s'agit d'un sujet suffisamment distinct pour ne pas pouvoir être fondu de façon pertinente dans un autre article, d'ailleurs aucune tentative n'a été réalisée.
- le principal reproche semble être que ce concept a été initié par un auteur précis, clairement identifié qui constitue encore une référence sur le sujet, mais en aucun cas il n'est possible d'intégrer l'explication du concept sur la page consacrée à et auteur.
- le contenu est déjà repris par Wikiversisté.
Si il faut encore de nouvelles sources sur le sujet ce n'est pas vraiment un problème, le matériau abonde.
- je rappelle la PàS de décembre 2014 : Discussion:Salaire à vie/Suppression. Matpib (discuter) 24 janvier 2015 à 18:34 (CET)
- Il me semble après relecture de la PàS que l'article a été pris, à tort, pour un travail inédit car les livres référence sur le sujet qui sont cités au début de l'article ne sont pas rappelés en note de bas de page le long de l'article. Mais c'est tout à fait rectifiable. Papillus (discuter) 25 janvier 2015 à 15:51 (CET)
Papillus : Sourcer avec le livre de B. Priot, les vidéos de B. Priot, etc., cela reste du travail inédit. Sans apport de sources analytiques externes, pas forcément antagonistes mais au moins un peu plus neutres que B. Priot et ceux qui partagent ses thèses, la très récente discussion de suppression ne peut être outrepassée. Totodu74 (devesar…) 26 janvier 2015 à 09:01 (CET)
- Bonjour Papillus,
- Ce qui est demandé ici, ce n'est rien d'autre que la règle générale en pareil cas : la notoriété du sujet n'est établie que parce que des sources secondaires de qualité et indépendantes ont traité de ce sujet.
Or là, pas de chance, toutes les références indiquées émanent directement ou non de Bernard Friot (donc des sources primaires sans aucun recul ni indépendance), ce qui ne permet pas de considérer que l'admissibilité du sujet soit démontrée (dit plus brutalement, l'article peut apparaître non seulement comme un « travail inédit », mais même comme une « tribune » cherchant à promouvoir ce concept). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2015 à 18:43 (CET)- On en parle, par exemple dans l'humanité (5 décembre 2014), La montagne (9 juin 2014), le berry républicain (9 février 2014), l'humanité (24 février 2014) et ça c'est rien qu'avec un des 2 termes utilisé. Papillus (discuter) 27 janvier 2015 à 20:34 (CET)
- J'ai essayé de retravailler l'article, pour y ajouter des sources secondaires, j'ai travaillé dessus ici : Utilisateur:Papillus/Salaire à vie. J'ai trouvé plusieurs livres qui en parlent. Papillus (discuter) 27 janvier 2015 à 21:15 (CET)
Papillus : j'ai vu les sources apportées, la qualité de certaines est douteuse (Nouvelle République) mais surtout elles ne sont pas centrées sur le concept du « salaire à vie », ce que l'on demande précisément. Voir à ce sujet la discussion de suppression, et les arguments déplorant le travail inédit que représente l'article. Je ne donne pas ici un avis éditorial, et je n'ai pas à le faire : j'explique que les arguments ayant justifié la PàS ne sont pas démentis par les nouvelles sources apportées sur des points de détail de l'article. Totodu74 (devesar…) 31 janvier 2015 à 00:07 (CET)
- La presse régionale c'est une source douteuse ? Ces sources sont nombreuses, variées (je n'ai pris que des choses relativement récentes) et n'émanent pas de structures qui défendent ardemment le salaire à vie (le Réseau salariat) ou de l'initiateur du concept. Ces différentes sources attestent que le salaire à vie est discuté bien au delà du cercle de la principale organisation qui le promeut. Par contre, pour les explications précises, se baser sur les ouvrages de référence, qui émanent effectivement des gens qui en sont les principaux promoteurs me semble inévitable. Sinon il y a les publications scientifiques sur le sujet, mais elles émanent évidemment des chercheurs qui voient positivement ce projet. Papillus (discuter) 31 janvier 2015 à 13:32 (CET)
- J'ai essayé de retravailler l'article, pour y ajouter des sources secondaires, j'ai travaillé dessus ici : Utilisateur:Papillus/Salaire à vie. J'ai trouvé plusieurs livres qui en parlent. Papillus (discuter) 27 janvier 2015 à 21:15 (CET)
- On en parle, par exemple dans l'humanité (5 décembre 2014), La montagne (9 juin 2014), le berry républicain (9 février 2014), l'humanité (24 février 2014) et ça c'est rien qu'avec un des 2 termes utilisé. Papillus (discuter) 27 janvier 2015 à 20:34 (CET)
- Il me semble après relecture de la PàS que l'article a été pris, à tort, pour un travail inédit car les livres référence sur le sujet qui sont cités au début de l'article ne sont pas rappelés en note de bas de page le long de l'article. Mais c'est tout à fait rectifiable. Papillus (discuter) 25 janvier 2015 à 15:51 (CET)
Requête acceptée - 28 janvier 2015 à 10:54 (CET)
- Demandé par Strologoff (d) le 28 janvier 2015 à 07:17 (CET)
Bonjour, ce joueur est désormais à 31 matches de Ligue 2, ce qui le rend admissible au vu des critères du projet football. [34]
Bonne journée à tous. --Strologoff (d) 28 janvier 2015 à 07:17 (CET)
Strologoff : c'est tout bon. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2015 à 09:03 (CET)
Requête refusée - 28 janvier 2015 à 15:20 (CET)
- Demandé par Gename (discuter) le 28 janvier 2015 à 11:48 (CET)
Bonjour,
J'en ai assez de certaine pratique ou tracasseries administrative stupides de Wikipédia (Wiki). Je m'explique.
Mes Pages ou Articles:
User: Ma page Utilisateur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename
Rien à redire sur cette Page.
Old-IBM: Article qui aurait dû être effacé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_IBM_72-82_Selectric
- J'ai eu des modifications du sens de cet Article surtout de la part d'Euterpia. J'ai l'impression que du fait qu'elle ne comprend rien dans le développement technique de cette article, elle désire imposer son côté intellectuelle.
J'avais demandé d'effacer cette page. On m'a informé que cela allait se faire, il y a x mois. Mais rien n'a été fait, si ce n'est qu'Euterpia y a été de ses "Bannières" en haut de l'Article.
- Depuis de long mois, je ne suis plus cette Article, je l'utilise tout au plus pour faire des essais.
Ar-IBM: mon Article technique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename/Brouillon
Article que j'ai développé jusqu'à son terme.
- J'ai demandé sa Relecture pour Publication il y a x mois.
> On m'a finalement informé qu'elle allait être Publiée, une fois passé toutes les contraintes administratives.
- Rien n'a bougé, x mois après j'ai refait la demande de Relecture pour Publication
> On m'a répondu à plusieurs reprises que mon Article allait être prochainement publié, mais rien ne se passe !
Suppression injustifiée d'une image (la même) pour la 2ème fois
Sur cette page brouillon (Ar-IBM), on m'a supprimé 3 fois l'image de la même référence.
- La première fois, je dois admettre que c'était peut-être une image que j'avais "piquée" sur le net.
> La 2ème et 3ème fois, il s'agissait d'une image, photo, de ma propre production:
> Prise avec mon propre appareil de photo Nikon, de ma propre installation informatique (PC HP et Imprimante combi Brother)
- Chaque fois il m'a été on m'a signalé que l'image allait être supprimée si je n'argumentais pas de la légitimité de celle-ci, ce que j'ai fait pour la 2ème et 3ème image.
> Dans ces deux cas, on n'a tenu aucun compte de mes arguments et l'image a été supprimée presque immédiatement après le message
> C'est un fait que j'avais maintenu plus ou moins le même nom de référence du fichier, pour garder la logique de référence de mon Texte et Photo dans l'Article.
Je dois dire que je commence à être fatigué de ces contingences administratives de contributeurs qui font n'importe quoi. Cela me rappel, ce que me disais un ami, journaliste spécialisé dans le monde de l'informatique, qui me citait plus ou moins ceci: <<Je ne cherche plus à mettre quelque chose sur Wikipédia, car n'importe qu'elle idiot peut venir tous saccagé ce que tu as fait !>>.
En ce sens, si les remarques ou correction sont constructives et vont dans le sens du sujet, je dis merci. Autrement, cela m'encourage à abandonner le processus Wiki, qui est pourtant une bonne idée.
En conclusion j'informe et demande:
a) Je ne vais pas remettre pour la Xème fois cette image ou une autre sur mon Article Ar-IBM. Soit on me remet mon image injustement saccagée.
b) Je demande que ma page soit publiée dans les plus brefs délais, selon les x infos que l'on m'a envoyées dans ce sen
s
c) Je demande que l'Article Old-IBM soit supprimé et que l'on demande à Euterpia d'aller mettre en avant ses talent d'intellectuelle sur un Article dont elle peut comprendre le contenu.
Si ces points a), b) et c) ne sont pas concrétisé, je demande que l'on efface toute traces de ma contribution sur Wikipédia. De ce fait, je ne consacrerais plus de temps Wiki, je ne reproduirais plus aucune ligne pour Wiki. Comme on peut le voir sur ma page personnel, j'avais aussi comme projet de créer un Article sur un autre sujet.
Je ne désire pas non plus devoir encore consacré du temps pour suivre les x messages des intervenants. Donc soit on me publie une page en ordre ou on éliminer tout. Au point où je suis, je suis plutôt partisan de tout éliminer.
Pour infos:
1) J'admets ne pas être à l'aise dans les diverses démarches de suivi, de dialogue, de discussion, etc. de Wiki.
2) Je suis actuellement en convalescence médicale et ne suis pas sur mon PC principal, où j'ai gardé toutes les traces des diverses intervention sur ma page.
Merci d'avance et meilleures salutations.
Pseudo: Ganame
Les dernières références d'effacement de l'image: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gename/Brouillon http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gename/Brouillon&diff=next&oldid=109636944 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gename/Brouillon&diff=0&oldid=109636944 Résumé du contributeur : Retrait du lien PC-JPG-Printer.JPG, supprimé sur Commons par Natuur12 ; motif : Copyright violation; see Commons:Licensing - Using VisualFileChan
Contactez ce contributeur : courriel :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/CommonsDelinker
wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CommonsDelinker
Vous remarquerez que comme par hasard, ce contributeur ne désire pas être contacté par mail !
Meilleuresw salutations.
--Gename (discuter) 28 janvier 2015 à 11:48 (CET)
- Quelle est la page dont vous demandez la restauration ? Pas Technique IBM 72-82 Selectric en tout cas puisque l'article existe. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 11:49 (CET)
- Je classe cette requête en refus puisque en épluchant votre message et vos différentes contributions il n'y a aucun article a restaurer puisque aucun article n'a été supprimé.
- Par contre il semble que vous ayez un différent rédactionnel sur cette page. Vous devez en parler (plus clairement qu'ici - votre message n'est pas des plus clairs - ) sur la page de discussion de l'article.
- Pour ce qui est de CommonsDelinker, si vous aviez lu sa page de présentation vous vous seriez aperçu qu'il n'est pas un contributeur comme vous et moi mais un robot qui fait le lien entre Wikimedia Commons et les différentes versions de Wikipédia. Il intervient en cas de suppression d'images au sein de Wikimedia Commons la médiathèque des projets liés à Wikipédia. C'est donc au sein de Commons qu'il faut que vous interveniez pour comprendre la suppression des images. Voici le lien vers le bistrot francophone de Commons.
- Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 15:20 (CET)
Requête refusée - 28 janvier 2015 à 20:18 (CET)
- Demandé par Sebastienhistoire (discuter) le 28 janvier 2015 à 20:10 (CET)
- Bonjour
- Faute de motivation de la présente demande, je la classe en refus.
- Saviez-vous qu'il existe des critères concernant les entreprises ? L'article ne semble pas y répondre.
- Cordialement, Trizek bla 28 janvier 2015 à 20:17 (CET)
Requête refusée - 29 janvier 2015 à 18:41 (CET)
- Demandé par Jfbeuze (discuter) le 29 janvier 2015 à 16:37 (CET)
- Sans titre d'article, sans argumentation et sans sources, comment voulez-vous que nous restaurions quoi que ce soit.
- Merci donc de faire un effort. Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 16:44 (CET)
- Vous voulez semble t-il nous parler de SIFARIS
- Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. La communauté a établi des critères pour les entreprises. Je vous engage à les lire attentivement sur cette page : WP:NESP
- En quoi l'entreprise Sifaris entre t-elle dans ces critères? Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui justifieraient une restauration ? Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 16:49 (CET)
une requête sans titre, sans argument sans source est une requête refusée. Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 18:42 (CET)
Requête acceptée - 30 janvier 2015 à 11:59 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Johnlillyinloop (discuter) le 3 décembre 2014 à 01:36 (CET)
Je souhaite restaurer cette page, car je me sens responsable d'une erreur, envers Natacha Muslera, en effet je me suis trompé sur la version précédente en faisant des liens hors Wikipédia, je ne connaissais pas cette règle. J'ai donc des sources nouvelles et précises, directement liées à Wikipédia, ainsi que des éléments qui prouvent une notoriété, dans des champs certes peu commerciaux, mais liée à la musique expérimentale et à l'avant garde, ce qui me semble être légitime d'exister au regard de l'histoire de la musique et de l'art en général, pour la communauté internet. Aussi, j'ai retravaillé le texte afin qu'il soit plus simple et plus juste. En espérant que vous répondiez positivement à ma requête, dans l'attente d'une réponse, Cordialement Johnlilly
- Cette page a été supprimée en aout dernier suite à une décision communautaire : Discussion:Natacha Muslera/Suppression.
- Merci de nous proposer ici les sources secondaires indépendantes et de qualité nécessaires à une éventuelle relance d'une procédure communautaire.
- Sans ces sources il nous sera impossible d'aller à l'encontre de la communauté. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 10:47 (CET)
Natacha Muslera est née à Paris en 1972. Depuis 1992, la voix est son instrument, son objet de recherche et de pensée[1], à partir de laquelle elle compose, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_musiciens_de_musique_improvis%C3%A9e, écrit, réalise des films et des https://fr.wikipedia.org/wiki/Performance_%28art%29, enseigne [2].
Biographie
Au début des années 90, à Paris, elle étudie différentes techniques vocales et chants (classique, d'Inde du Nord avec Kakoli Sengupta, polyphonique à l'université Paris VIII avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Marini, jazz au sein du C.I.M), liés à des pratiques d'arts énergétiques. Faits marquants, elle assiste de manière sporadique au Cabaret mystique d'https://fr.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky, ainsi qu'aux séminaires de https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida.
L'artiste est active au sein de différents groupes et collectifs de https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_exp%C3%A9rimentale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_improvis%C3%A9e, dans les failles de la https://fr.wikipedia.org/wiki/Po%C3%A9sie_sonore et des arts plastiques. A partir de 2001, l'improvisation libre devient sa pratique centrale, à partir de laquelle elle élabore d'autres formes (pièces radiophoniques, électroacoustiques, installations sonores, films essais, audio poèmes).
En 2012, elle mène un choeur expérimental et aveugle, Choeur tac-til[3], pour lequel un dispositif multi-tactile, associé à un mode de composition en temps réel a été crée, en collaboration avec le https://fr.wikipedia.org/wiki/Gmem-CNCM-Marseille, situé à Marseille.
Attentive aux rencontres, à réinventer en permanence le travail collectif, elle collabore notamment avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/ERikm (duo Cartouche), Jean Sébastien Mariage (duo Baise en ville), Cécile Duval, Objet Direct, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Jauniaux, Patrick Portella (création Pansori), Choeur tac-til, Rachel Poignant, Keja Ho Kramer.
Et elle a joué avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Doneda, Nodal (https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Chiesa, Mathieu Chamagne, Frédéric Blondy, https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Quan_Ninh, Isabelle Dutoit, Pascal Bathus, Laurent Hovenaers, Mathieu Werchowski, Vincent Geais, Bertrand Gauguet, Sébastien Cirroteau, Michel Doneda, Jean Sébastien Mariage), Nicolas Gerber, Gilbert Roggi, Wilfried Wendling, Jean Carl Feldis, Martine Altenburger, Marie Passarelli, https://fr.wikipedia.org/wiki/Gianni_Gebbia, Christophe Chevalier, Gérard Vincent, Arsène Koundé, Ravi Magnifique, Raul Colosimo, https://fr.wikipedia.org/wiki/Eiffel_%28groupe%29, Emiko Sharpley, Bettina Kee, Frédéric Galliay, Philippe Thiphaine, Massimo Carrozzo, Titus Opmann, Nicolas Gorge, https://en.wikipedia.org/wiki/Herma_Auguste_Wittstock, Pascal Cornus, Damien Shultz, Américo Rodriguez, Bartolomé Ferrando, Aymeric Hainaux, BBB Johannes Deimling, https://fr.wikipedia.org/wiki/Lloren%C3%A7_Barber etc...
Discographie
2013 Baise en ville (avec Jean Sébastien Mariage), https://fr.wikipedia.org/wiki/Vand%27%C5%92uvre, distrib. http://www.metamkine.com/
2012 Cartouche (avec eRikm), http://www.monotyperecords.com/en/mono049.html, distrib. Metamkine
2012 S.e.ren.di.pi.ty (avec Nicolas Gerber), Objet Direct, distrib. Metamkine
2004-2009 Objet Direct, plateforme sonore & plastique internet[4]
2004 Le Schni, tître « Mon papa » (avec Boris Belay, Nicolas Gerber, Christian Gerber) Compilation Arcade CAC – PACA
2003 Tsikamoï (avec Jean Carl Feldis, Nicolas Gorge, Nicolas Gerber) Jean François Michel & Disques Lunatic, distrib. Poplane
2000 Asa nisi Masa (avec Raoul Colosimo, Nicolas Gerber, Emiliano Turi, Alexandre Hautelin, Daniel Savoyaud) Urbanik panik
1995 Natïmbalès (avec Jean Carl Feldis, Franck Nicolaï, Josetcho Goia Aribe, Marc Grelier) Imagination prod. Christian Bruck, mixage https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Bovell, dir. art. https://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Arnold, distrib. Soca Disc
Quelques titres de pièces vocales, sonores
2014 "Pluies éparses à torrentielles, de l'éther naissent les mots mètres, le vent les aspire au contact des lacunes" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz[5]
2014 "D'une intime liquidité, une langue inconnue glisse à mes oreilles, hertzienne elle s'arrête, jongle en nombre surface, d'usure l'idiome fissuré, épouse une langue d'air" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz
2013 "Ter-razze !" 56'40, Promenades sonores, Radio Grenouille, MP2013 [6]
2013 "Choeur tac-til I et II" 50', France musique, A l'improviste, avec les voix de l'ensemble vocal Choeur tac-til
2012 "Désopilant" 07'18, 48h-eRikm & Art temps réel, Friche de la BDM Marseille
2011"Aphasia" 04'16, Atelier création radiophonique, France Culture[7]
2011 "Sot l'y laisse" 44', composition: eRikm et Natacha Muslera, pièces électronique & voix, Les visiteurs de la nuit, France Culture
2010 "Organic machine" 04'57, Radio Clásica (RNE), Ars sonora, Madrid, Espagne[8]
2009 "Palabres" 08', musique du film de Keja Ho Kramer
Notes et Références Liens externes http://schnidom.free.fr/natacha/
- Devant l’absence de traitement de cette requête depuis près de deux mois, je demande l'avis à la communauté. On a quelques sources no négligeables à examiner. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 11:59 (CET)
- http://www.francemusique.fr/personne/natacha-muslera
- http://livret.ecole-art-aix.fr/enseignement,3,295.html
- http://www.francemusique.fr/emission/l-improviste/2013-2014/autour-de-choeur-tact-til-une-creation-de-natacha-muslera-au-festival-reevox-de-marseille-03-17
- http://objetdirect.org/
- http://www.festival-gamerz.com/gamerz10/spip.php?page=article&id_article=91
- http://www.promenades-sonores.com/
- http://www.franceculture.fr/emission-atelier-de-creation-radiophonique-face-a-interieur-voix-face-b-performance-vocal-2011-06-12
- http://www.rtve.es/alacarta/audios/ars-sonora/ars-sonora-contenedores-decima-muestra-internacional-arte-accion-sevilla-20-02-10/704729/
Requête acceptée - 9 décembre 2014 à 10:58 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Claude PIARD le 9 décembre 2014
Je n'ai pas suivi cette demande de suppression qui remonte à une époque antérieure à mon arrivée sur Wikipédia. Ayant fait depuis quelques recherches sur le chercheur concerné j'ai acquis la conviction que celle-ci fut due à une insuffisance de l'article lui-même, peut-être maladroitement axé sur un début de carrière politique qui n'en reste d'ailleurs aujourd'hui encore qu'au niveau régional (vice-président de CG et maire-adjoint d'une commune de 100.000 habitants à cette date). Ce chercheur me semble en effet éligible compte-tenu des informations ci-dessous dont la plus grande partie auraient déjà été disponibles à l'époque. Le fait que deux de ses ouvrages soient préfacés l'un par Charpack et l'autre par Montagnier plaidaient déjà en la faveur de l'importance de ses travaux ainsi que ses publications dans des revues internationales et sa notice de notoriété. En conséquence je sollicite l'autorisation de rétablir sa page. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 10:34 (CET)
Avant son engagement en politique, Philippe Métezeau était directeur de l'unité Cytométrie analytique et préparative commune à l'Institut Pasteur et l'INSERM[1],[2].
- Publications
- Philippe Métezeau et col. (préf. Luc Montagnier, prix Nobel de médecine), Cytométrie par fluorescence : apports comparatifs des techniques flux, image et confocale, Paris, Editions de l'INSERM, (ISBN 2855985846, BNF 35764528), p. 356
- Revues internationales (exemples)
- Berheim A, Metezeau P. et coll. Direct hybridization of sorted Human chromosomes. in Proceeding national academy of science of USA, 1983, 80, p. 7571 ;
- Baron B. Métezeau P. et coll. Flow sorted isolation and improved vizualisation of sorted mice chromosome. in Exp cell research, 1984, 152, p.220.
- Notice d'autorité
- Bonjour Claude.
- Ce qui compte avant tout ce n'est pas les publications de P. Métézeau, mais les publications sur cette personne et son travail.
- Pourrais-tu lister ici des sources secondaires de qualité et indépendantes (exposés critiques de ses travaux parus dans la presse de référence de son sujet d'application) ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:54 (CET)
- Euuuuuh, en cherchant une éventuelle PàS, je suis tombé sur cette page Métézeau Philippe
- Je ne comprends donc plus ta requête en restauration. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:57 (CET)
- La PàS est là Discussion:Philippe Métezeau/Suppression. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 11:00 (CET)
- La 2e PàS est là : Discussion:Philippe Métézeau/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 11:07 (CET)
- J'ai en effet assez maladroitement rentré cet article en inversant nom et prénom, ignorant l'existence des procédures de rétablissement que je ne fais que découvrir. Je préfère donc - à retardement certes - repasser par une voie plus normale et comprend trop tard qu'un lien vers la page de brouillon où mijotait cet article aurait été plus adéquat. C'est une bonne expérience pour l'avenir ; cette incongruité permet d'avoir en ligne une vision plus complète du sujet que ce qu'il y a sur cette page.
- La première suppression démontre clairement que le manque de notoriété, comme je le supposais, était liée à juste titre à la présentation "politique" du sujet certes bien insuffisante ; et on peut supposer que l'article suivant était du même tonneau. Certes les sources secondaires me manquent et je suis pas assez au fait de la recherche en biologie pour les fournir tout de go. Mais le fait que Charpak et Montagnier acceptent de le préfacer est en soi un "soutien secondaire" dont peu de chercheurs peuvent se targuer et les rapports officiels cités en références, bien que de sa main, émanant de Pasteur et de l'INSERM attestent de son rang et de la reconnaissance externe de ses travaux. Sa "Notice de notoriété" y contribue également et son engagement politique actuel ne fait que compléter accessoirement une carrière déjà bien remplie par la recherche. Mais je vais essayer de "fouiller" un peu ... sans certitudes toutefois. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 11:24 (CET)
- Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par Utilisateur:Branor en Philippe Métezeau avec la naïveté de croire que mon argumentation était entendue, je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ?
- Merci d'avance.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 16:30 (CET)
- Bonsoir,
- J'ai supprimé l'article suite à Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Philippe Métézeau, sans avoir connaissance de la présente discussion. Je restaure ? Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2014 à 16:36 (CET)
- La 2e PàS est là : Discussion:Philippe Métézeau/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 11:07 (CET)
- A la demande de Matpib, ci-joint deux références (dont une récente) citant les travaux de Métezeau :
- Yehuda Shoenfeld - The Decade of Autoimmunity - Elsever science BV – 1999 - Page xvi
- Philip Rosenberg - Toxins: Animal, Plant and Microbial - Pergamon press Ltd - réed 2013 - Page 557
- Les deux rapports officiels de l'INSERM (1999 et 2002, qui permettent d'extrapoler l'existence de ceux de 2000 et 2001, apparemment non disponibles aisément sur le web) qui font explicitement référence à son statut de directeur d'unité peuvent-ils être considérés comme des écrits externes de l'INSERM sur une équipe dont Philippe Métezeau est bien directeur ?
- La préface de Montagnier (1994) attestée par la fiche bnf de l'ouvrage peut-elle être considérée comme écrit externe sur le contenu de travaux dont Métézeau est bien le directeur ? Si oui, ça fait au moins 5 témoignages sur plus de 12 ans. Je poursuis néanmoins ma recherche, au cas où je retrouve des références aisément consultables sur un ouvrage de 1994 préfacé par Georges Charpak--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 17:35 (CET)
Synthèse
[modifier le code]Compte-tenu de l'historique de ces deux suppressions que je n'ai découvertes que depuis le début de cette demande, je me contenterai de montrer que Philippe Métezeau reste bien, selon un des critères retenus pour les personnalités scientifiques, un auteur de référence dans un domaine considéré, celui de la cytomètrie en flux.
Outre les rapports annuels de l'INSERM - consultables en ligne - sur le service commun dont il a assumé la direction pendant plusieurs années :
- Rapport d'activité INSERM 1999 concernant l'unité Cytométrie analytique et préparative (directeur Philippe Métézeau)
- Rapport d'activité INSERM 2000 concernant l'unité Cytométrie analytique et préparative (directeur Philippe Métézeau)
- Rapport d'activité INSERM 2001 concernant l'unité Cytométrie analytique et préparative (directeur Philippe Métézeau)
- Rapport d'activité INSERM 2002 concernant l'unité Cytométrie analytique et préparative (directeur Philippe Métézeau)
- Rapport d'activité INSERM 2003 concernant l'unité Cytométrie analytique et préparative (directeur Philippe Métézeau)
on trouvera en outre ici 32 occurrences d'interventions ou de collaborations internationales centrées sur la cytométrie en flux - où il est le plus souvent cité comme 1° ou 2° auteur - qui tendent à démontrer qu'il répond à cette exigence.
Ce que confirme la préface de Luc Montagnier à :
- Philippe Métezeau et col., Cytométrie par fluorescence : apports comparatifs des techniques flux, image et confocale, Paris, Editions de l'INSERM, (ISBN 2855985846, BNF 35764528), p. 356
bien attestée par la notice bnf de l'ouvrage. Celle de Georges Charpak à :
- Philippe Métezeau et col., La cytométrie en flux : guide pratique de la préparation à l'analyse des cellules, Limoges, Presses universitaires de Limoges, (ISBN 2910016293, BNF 35692705), p. 270
n'est pas mentionnée dans la fiche bnf de l'ouvrage et n'a pas pu encore être établie via un lien internet pertinent.
On peut ajouter deux références internationales de premier plan (dont une récemment rééditée) citant les travaux de Métezeau :
- Yehuda Shoenfeld - The Decade of Autoimmunity - Elsever science BV – 1999 - Page xvi
- Philip Rosenberg - Toxins: Animal, Plant and Microbial - Pergamon press Ltd - réed 2013 - Page 557
L'article prévu est là. Si les fonctions politiques du sujet (2° vice-président de conseil général, maire-adjoint d'une commune de plus de 100.000 habitants, membre d'un conseil national relevant du 1° ministre) restent encore en deçà des critères de notoriété retenus pour cette catégorie un sourçage à partir de sites officiels ou aussi neutres que possible en a cependant été réalisé. -Claude PIARD (discuter) 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)
En cas de doutes sur l'intérêt de la cytométrie en flux et sa place dans les récents progrès de la recherche en biologie cette visite de sa place sur Commons est assez éloquente. En tant que fondateur et premier directeur du département mixte INSERM-Pasteur relatif à cette technologie de pointe, Philippe Métezeau relève peut-être d'une certaine notoriété ?--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2015 à 12:34 (CET)
- La requête ayant deux mois avec des sources apportées, je me permets de relancer une nouvelle PàS. Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 10:24 (CET)
Requête acceptée - 31 janvier 2015 à 21:38 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Agamitsudo (discuter) le 28 janvier 2015 à 08:33 (CET)
Bonjour,
Acteur français dont l'activité et le statut ont sensiblement changé depuis la dernière PàS [35] (octobre 2012). Deux DRP rapidement traitées en refus : [36] (la première trop focalisée sur sa vie privée), la seconde [37] faisait suite à une SI légitime (copyvio).
Imdb indique que : outre Mafiosa (série de premier plan), il a tourné dans 7 ou 8 longs-métrages depuis la dernière PàS [38]. Pas mal de liens rouges également [39].
Cordialement,
--Agamitsudo (discuter) 28 janvier 2015 à 08:33 (CET)
- Bonjour Agamitsudo
- Palmarès très interessant et pouvant justifier un nouveau débat, en effet
. Sera t-il néanmoins possible que tu complètes ton argumentation en ajoutant quelques articles centrées dans la presse nationale ? On aura ainsi un parfait exemple d'une DRP rapide et efficace.
- Très cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2015 à 09:31 (CET)
- PS HS : si l'article est restauré, je sens venir le loooong débat sur la controverse sur l'appartement dans lequel se serait retrouvé le chef de l'Etat et l'actrice Julie Gayet.
- Salut,
- Il partage aussi sa vie (aux dernières nouvelles) avec une actrice connue et comme tu vois je n'en ai pas parlé. Mon opinion est qu'il atteint les critères d'admissibilité sur la seule base de sa carrière d'acteur. Plutôt que se concentrer sur les critères généraux il y a Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel (ci-dessous ou exclusif entre critères pas dans le bon ordre...dsl) :
- trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire. : réellement deux différents (dans Mafiosa) => presque mais
Non ;
- trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués : je pense ce critère atteint (voir imdb)
Oui et largement en fait ;
- cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués : peut-être mais pour l'instant
Non ;
- un rôle principal dans un long métrage distribué ou un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire
Non.
- trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire. : réellement deux différents (dans Mafiosa) => presque mais
- Donc un critère atteint et un autre presque atteint (mais non). Pour les sources supplémentaires (non nécessaires : un critère est atteint !) je regarde mais je filtrerai tout ce qui est people : pas sur qu'il y ait bcp de sources centrées sur l’acting...
- --Agamitsudo (discuter) 28 janvier 2015 à 09:45 (CET)
- Merci de ces précisions. Je laisse la requête en attente si un autre collègue veut s'exprimer ou si un autre membre (de la communauté
) veut témoigner. Mais les sources centrées sont un plus ! Toujours très cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2015 à 09:48 (CET)
- La proposition de sources secondaires centrées reste essentielle pour valider l'admissibilité.
- Les bases de données comme imdb ne sont pas des sources secondaires. Elle donnent une information statistique mais absolument rien sur l'acteur, son jeu, son histoire. La phrase bio d'imdb ne signale que le fait qu'il est un acteur et trois liens vers trois films dans lesquels il a tourné : un court métrage de 28 minutes (migraines), deux films où il apparait en rôle secondaire (les Apaches) et Marius où son rôle est Le deuxième marin du Coromandel.
- D'une certaine manière on a pas du tout avancé depuis la DRP de 2013 (classée car sans sources secondaires centrées). Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 10:53 (CET)
- Il est en effet difficile de trouver des sources non-people, mais pour un acteur c'est assez normal (on trouve du Gala, Voici ou Closer sans trop de difficulté). La majorité des sources disponibles se concentre cependant sur l'affaire de janvier 2014 (prêt de son appartement) et sur son mariage (sa femme étant significativement plus connue...). Comme pratiquement toutes ces sources sont postérieures à la PàS de 2012, je serais plutôt favorable à une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 28 janvier 2015 à 11:08 (CET)
- Merci de ces précisions. Je laisse la requête en attente si un autre collègue veut s'exprimer ou si un autre membre (de la communauté
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas d'opposition. Article restauré. PàS lancée. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 21:38 (CET) Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 21:38 (CET)
- pas d'opposition ? alors tu n'as pas bien lu tout ce que j'avais écrit... Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 21:49 (CET)
- Superjuju10. Bizarre, PàS lancée, je ne la trouve pas? Baguy (discuter) 1 février 2015 à 14:17 (CET)
Thomas Lempire
[modifier le code]Requête refusée - 31 janvier 2015 à 10:34 (CET)
- Demandé par Thomas Lempire le 29 janvier 2015 — Le message qui précède a été déposé par l'IP 109.22.85.105 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~)..
Je suis Thomas Lempire.
Tout mon cv est vérifiable sur : http://www.talentbox.fr/fiche.cfm/294689-thomas-lempire.html qui est la page de mon agent artistique. J'ai aussi une page IMDB consultable à cette adresse : http://www.imdb.com/name/nm4365465/
- Bonsoir monsieur
- Il est indispensable que vous reteniez les points qui suivent :
- Pas d'autobiographie : Qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts, la recommandation, approuvée par consensus de la communauté est très claire : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué. Ceci pour une simple question de neutralité et afin d'éviter toute tentative d'autopromotion.
- Wikipédia est une encyclopédie : Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Or, les sources cités ne sont que des travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ou à son créateur !
Seules des éléments de références « indépendante du sujet » — autrement dit des éléments où le risque de conflit d'intérêts, susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet, est nul — permettent de préserver la crédibilité de l'encyclopédie.
Ainsi, des sources publicitaires, un contenu autosourcé ou une autobiographie, le site internet du sujet lui-même, ou des communiqués de presse ne sont pas considérés comme des sources indépendantes et crédibles.
Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
- En vous souhaitant une bonne nuit, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:11 (CET)
Requête sans argumentaire et sans sources secondaires. Restauration refusée. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 10:34 (CET)
Requête refusée - 31 janvier 2015 à 10:08 (CET)
- Demandé par Bffrtg (discuter) le 30 janvier 2015 à 23:35 (CET)
Bonsoir, La page que je venais de créer sur le footballeur Théo Pellenard a été supprimée. Je ne comprends pas cette décision puisque le joueur est un international espoir français (U20) et a un contrat pro avec les Girondins de Bordeaux depuis la saison dernière (il évolue donc en Ligue 1, 1ère division française). Il a de plus remporté la Gambardella U19 avec les Girondins de Bordeaux en 2013 (compétition majeure pour les jeunes joueurs). Fiche du joueur avec de nombreuses informations de source sûre (Site officiel des Girondins de Bordeaux) : Fiche Théo Pellenard La page existe sur le wikipédia anglophone : Théo Pellenard (wikipédia anglophone) Merci de votre réponse !
- Bonsoir Bffrtg
- Les critères d'admissibilité des articles liés au football sont très strictes. Ils ont été votés conformément à une prise de décision communautaire.
- Ainsi, pour rentrer dans Wikipédia, il est recommandé que le joueur réponde à une ou plusieurs conditions ci-dessous :
- Internationaux A et espoirs (U-21)[1] ;
- et/ou Joueurs pros avec au moins 10 matchs de D1 et/ou au moins 30 matchs de D2[2] ;
- et/ou Meilleurs buteurs ou champions de D1 ou D2 ;
- et/ou Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales ;
- et/ou Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56) ;
- et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs[3].
- Après, n'étant pas membre de ce projet, je ne sais pas si la Coupe Gambardella rentre pour eux dans le critères des Coupes nationales.
- Complétez votre argumentation, pendant que j'informerai le projet.
- Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 janvier 2015 à 23:54 (CET)
- Ne sont pris en compte que les rencontres officielles disputées sous l'égide de la FIFA, l'UEFA, l'AFC, l'OFC, la CAF, la CONCACAF ou la CONMEBOL.
- Un match de D1 dans un championnat de Catégorie 1 compte également comme un match de D2 dans cette même catégorie. De même, on additionne les matches joués dans différents championnats où le minimum de matches requis est équivalent. Par exemple, si un joueur joue 5 matches en Serie A italienne, et 25 en Serie B, il atteint son quota de 30 matches de Serie B ou mieux. Dans la même logique, un joueur qui joue 10 matches de Ligue 2 française, 10 matches de D1 belge, et 10 matches de D1 portugaise, atteint les 30 matches dans des championnats de niveau équivalent.
- Demi-finaliste de la Ligue Europa, la Copa Libertadores, la Ligue des champions de la CAF, la Ligue des champions de la CONCACAF, etc.
- Bonsoir ! Apparemment, ce Théo Pellenard n'a joué que quatre matchs de Ligue 1 sur les 10 nécessaires, et est blessé depuis juillet. Je ne pense pas qu'il rentre dans nos critères. Ensuite je ne sais pas si son statut d'international U20 change quelque chose...
- A+ -- Dimonou (Ja?) 31 janvier 2015 à 00:37 (CET)
Ce joueur n'entre pas (encore?) dans les critères d'admissibilité des footballeurs. Il a joué le Tournoi de Toulon avec les moins de 20 ans, mais dans cette catégorie de jeunes l'admissibilité se calcule à partir d'une place en finale d'un championnat d'Europe, pas d'une épreuve amicale sur invitation. Pour le reste tant qu'il n'aura pas joué au moins 10 matchs de Ligue 1, il ne sera pas non plus admissible. Je classe cette requête en refus. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 10:08 (CET)
Requête refusée - 31 janvier 2015 à 14:17 (CET)
- Demandé par Sahbai iradj (discuter) le 31 janvier 2015 à 12:39 (CET)
Page traduite en francais.
- Je viens de supprimer de cette demande le texte copié depuis http://compositeur-chef-dorchestre-iradj-sahbai.com/biographie.htm. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2015 à 13:54 (CET).
- Non seulement vous avez violé les droits d'auteur sur l'article, mais vous avez réitéré votre action au sein de cette requête.
- Il est strictement impossible de restaurer quoi que ce soit, puisque cela est illégal.
- Requête classée en refus. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:17 (CET)
Requête refusée - 1 février 2015 à 22:43 (CET)
- Demandé par Wiki.modification.off (discuter) le 1 février 2015 à 20:59 (CET)
- Bonjour. Merci de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Esprit Fugace (discuter) 1 février 2015 à 21:45 (CET)
- Ce club de football n'entre pas dans les critères de notoriété du football dans Wikipédia. Il n'a jamais évolué dans une division nationale du championnat de France (de Ligue 1 à CFA2) soit dans une des cinq premières divisions.
- Vous pouvez par contre parfaitement mettre un paragraphe sur le club dans l'article dans la commune qui l'accueille Combrée. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 22:43 (CET)
Requête refusée - 2 février 2015 à 09:13 (CET)
- Demandé par 83.114.212.27 (discuter) le 7 décembre 2014 à 20:34 (CET)
Bonjour j'ai créé la page de Guillaume roussel en sortant du cinéma, après avoir vu le film la french. Je crois que cet artiste mérite une page wikipédia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Roussel&action=submit
je vous laisse consulter les sites suivants :
- http://braindamaged.fr/2014/11/21/la-french-details-de-la-bande-originale/
- http://www.hans-zimmer.com/index.php?rub=rcpmember&numid=130
- http://www.guillaumeroussel.com
- http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=213887.html
- « Demande de restauration de page/Archives42 » (présentation), sur l'Internet Movie Database
- http://www.amazon.fr/FastLife-Bande-originale-du-film/dp/B00LBTT3YS
etc etc
merci d'avance de votre attention.
Cdlt
- Ce qui est dommage c'est que vous ne copmlétiez pas votre requête plutôt que de mettre etc, etc...
- Parce qu'avant cela vous ne nous avez proposé aucune source secondaire centrée sur cette personne.
- M. Roussel a t-il fait l'objet d'une biographie, d'une étude critique de son oeuvre ? Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)
Cher(e) Matbip,
Merci de votre retour. Etant un nouvel utilisateur de Wikipédia, j'avoue ne pas être au point.
L'idée était de créer le "squelette" de la page, afin que d'autres internautes puissent l'alimenter. Je pensais que Wikipédia était une communauté libre.
Puis je vous demander si vous avez pu accéder à ce que j'avais déjà créé ?
Aussi, je vous invite à lire la biographie de Mr Roussel, apparaissant en Français sur le site de son agent : http://www.marie-sabbah-agency.com/compositeur-roussel.html Vous trouverez aussi sa bio sur son site, en anglais : http://www.guillaumeroussel.com
Voici une critique forte intéressante de ses dernières compositions : http://m.hollywoodreporter.com/entry/view/id/538530
Il travaille au Etats Unis avec Hans Zimmer. Peut être l'avez vous déjà constaté dans sa page pro IMDB http://www.imdb.com/name/nm1190889/
Si vous êtes amateur de cinéma, je vous recommande vivement "La French".
Bien à vous
- Le site et de son agent et son site personnel ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Ces deux liens ne peuvent être retenus.
- imdb est une base de données. Elle valide la réalité de l'info, mais ne donne aucun élément critique. Wikipédia a pris la bonne habitude de ne jamais retenir ces bases de données comme sources secondaires.
- Il faut des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre (pas le film "La French"). Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:17 (CET)
Merci- Voici donc des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre :
http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018 http://filmmusicreporter.com/2013/10/10/guillaume-roussel-scoring-mcgs-three-days-to-kill/ http://filmmusicreporter.com/2014/04/22/guillaume-roussel-to-score-outcast/ http://www.vanityfair.fr/culture/musique/articles/pourquoi-les-musiciens-francais-sexportent-ils-si-bien-aux-etats-unis/16310 http://emergencetelerama.castor.planet-service.net https://fr-fr.facebook.com/vanityfairfr/posts/347519815424253 http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018 http://www.quai-baco.com/masterchef-et-sa-musique-la-recette-1107/
Je pense que des articles dans CinéZik & Vanity Fair, entre autres, devraient vous donner un bon aperçu.
- Bonjour
- sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'update à ce sujet- puis je vous apporter d'autres éléments? grand merci- cordialement
- L'article de Vanity Fair n'est pas centrée. Celui de Cinezik est une source primaire (et Ranklink trop intermédiaire). Donc si vous pouvez apporter d'autres éléments, cela serait bien. En l'état, les chances de passer la fatale PàS sont faibles. Mais je vais laisser un mot au projet cinéma. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:17 (CET)
- Cher "SuperJuju10", merci de votre retour.
- Je vous invite à écouter cette emission de radio, dédiée à l'artiste : https://www.lagrandeevasion.fr : Rencontre avec le compositeur de la French, Guillaume Roussel.
- Aussi, Roussel est 12eme dans le classement des 20 compositeurs au box office en 2014 : (http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20141219171036)
- Je serai ravie de pouvoir discuter et être aiguillée par vos collègues du "projet cinéma"
- Cdlt
- Les sources restent trop fragiles, l'article semble prématuré et commela requête dure depuis plus de deux mois et qu'aucun élément nouveau n'apparaît, je classe en refus. Enrevseluj (discuter) 2 février 2015 à 09:13 (CET)
- L'article de Vanity Fair n'est pas centrée. Celui de Cinezik est une source primaire (et Ranklink trop intermédiaire). Donc si vous pouvez apporter d'autres éléments, cela serait bien. En l'état, les chances de passer la fatale PàS sont faibles. Mais je vais laisser un mot au projet cinéma. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:17 (CET)
- bonjour, l'enquête a duré en effet plus de deux mois mais j'attendais d'être aiguillée......... permettez moi tout de même d'être étonnée de voir des pages de candidats de TV réalité acceptées et celles d'artiste talentueux refusées.... bien cordialement et bonne suite. Anna
Requête refusée - 2 février 2015 à 10:47 (CET)
- Demandé par Rfaulhaber (discuter) le 9 janvier 2015 à 19:45 (CET)
Au fait, l'article a été supprimé car pour gagner du temps (je suis nouvelle dans la communauté Wikipédia) j'ai fait copier-coller d'un paragraphe à partir de mon blog où je décris la facilitation graphique.
La facilitation graphique existe depuis les années 1970 et connais un essor sans précédent depuis le début des années 1990. Cependant aucun article n'a été publié en français sur Wikipédia sur cette approche. Ci-dessous des sources sous forme d'articles universitaires, même si le vocabulaire n'est pas tout à fait le même, et des liens vers des articles parus dans différents journaux à ce sujet.
Un autre problème c'est qu'il n'y a que très peu de recherche universitaire sur ce sujet, et que la terminologie varie beaucoup -- visual facilitation, facilitation visuelle, graphic recording, graphic facilitation, scribing, visualization, doodling, business diagrams et tant d'autres -- mais l'approche est toujours le même (v. l'article). Il n'y a que très peu de ressources en français. Cet article pourrait corriger cette lacune.
--> Sources
David Sibbet, Visual Meetings, Visual Teams, Visual Leaders David Sibbet, Graphic Facilitation Retrospective Lengler, R. & Eppler, M. (2007) Towards a Periodic Table of Visualization Methods for Management. IASTED Proceedings of the Conference on Graphics and Visualization in Engineering (GVE 2007), Clearwater, Florida, USA Mengis, J. & Eppler, M. (2006) Seeing versus Arguing. The Moderating Role of Collaborative Visualization in Team Knowledge Integration, in: Journal of Universal Knowledge Management, 1 (3), 151-162.
Eppler, M.J. & Burkard, R.A., (2004) Knowledge Visualization. Towards a New Discipline and its Fields of Application, ICA Working Paper #2/2004, University of Lugano, Lugano. Forthcoming in: Schwartz, D.G. (Ed.) Encyclopedia of Knowledge Management. Idea Group.
Bresciani, S., Eppler, M.J. (2009). Beyond Knowledge Visualization Usability: Toward a better Understanding of Business Diagram Adoption, In: Proceedings of the 13th International Conference on Information Visualization (IV09), Barcelona, 15-17 July 2009, IEEE.
Bresciani, S., Eppler, M.J. (2009). The Benefits of Synchronous Collaborative Information Visualization: Evidence from an Experimental Evaluation. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, Vol. 15 (6), November/December 2009, pp. 1073-1080.
Kernbach, S., Eppler, M.J. & Bresciani, S. (2014). The Use of Visualization in the Communication of Business Strategies: An Experimental Evaluation. International Journal of Business Communication.
Articles:
- http://www.entrepreneur.com/article/230399
- http://www.incmagazine-digital.com/incmagazine/201402?pg=90#pg90
- http://www.entrepreneur.com/article/230399
- http://www.washingtonpost.com/business/capitalbusiness/at-crowley-meeting-rooms-become-drawing-boards-for-ideas/2013/07/03/369b018e-*d909-11e2-a016-92547bf094cc_story.html
- https://hbr.org/2010/09/vi*sion-statement-tired-of-powerpoint-try-this-instead/ar/1
- http://www.theguardian.com*/technology/2012/mar/25/image-think-technology-idea-diagrams?newsfeed=true
- http://www.nytimes.com/201*3/12/29/us/uncovering-an-enigma-wrapped-in-a-doodle.html
- http://www.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303978104577362402264009714?mod=wsj_share_tweet_bot&mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%*2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702303978104577362402264009714.html%3Fmod%3Dwsj_share_tweet_bot
- http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2811%2961496-7/fulltext
- Cette requête est ouverte depuis un mois sans qu'aucun admin n'ai eu le courage de se lancer à la traiter.
- pourtant la requête était facile à traiter : le copyvio interdit de fait la restauration.
- Requête refusée donc. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 10:47 (CET)
- ce refus se fait uniquement sur la violation des droits d'auteur et ne tient absolument pas compte d'une éventuelle admissibilité du sujet. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 10:50 (CET)
Françoise Grauby
[modifier le code]Requête refusée - 4 février 2015 à 18:07 (CET)
- Demandé par PierreLazuly (discuter) le 16 janvier 2015 à 01:56 (CET)
Universitaire et écrivain de nationalité française née le 23 septembre 1957 à Carcassonne.
Après avoir enseigné en lycée dans l'Est de la France et en Nouvelle-Calédonie, Françoise Grauby est devenue professeur à Sydney University en Australie. Elle enseigne la littérature française du XIXe siècle et la culture populaire. Elle donne des cours aux niveaux licence, Master et doctorat.
Elle est l'auteur d'ouvrages de critique littéraire et de deux romans.
La création mythique à l'époque du symbolisme: Histoire, analyse et interprétation des mythes fondamentaux du symbolisme, Librairie Nizet (1994) Le corps de l'artiste. Discours médical et représentations littéraires de l'artiste au dix-neuvième siècle, PUL, Presses universitaires de Lyon (2001). Un cheval piaffe en moi, Editions Maurice Nadeau (2004) Les îles, Editions Maurice Nadeau (2007)
Françoise Grauby a publié divers articles dans des revues universitaires, notamment sur les thèmes des ateliers d'écriture en classe de langue, des manuels d'écriture créative et sur la représentation de l'artiste :
Innovations et traditions dans quelques manuels pour les ateliers d’écriture, dans Le Français et la diversité francophone dans l’Asie-Pacifique, Dialogues et Cultures, edited by Jacqueline Meunier, Béatrice Atherton, Michelle Royer, Françoise Grauby, nº 56, Gerflint, pp. 28-33. Le roman de la création: l’interview de l’écrivain sur les processus créateurs, dans Writers at work/Écrivains au travail, edited by Françoise Grauby, Australian Journal of French Studies, 47: 3, pp. 298-311. 2010 Ecrire ensemble? Théories et implications des ateliers d’écriture en France, Australian Journal of French Studies, 47: 3 pp. 238-252.
- Bonjour, vous nous donnez un contenu d'article mais pas des sources comme des critiques, analyses etc. Pour pouvoir étudier l'admissibilité de cette auteure, il faut donc amener des preuves de notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 08:23 (CET)
- Bonjour,
- Merci de bien relire les critères de notoriété des écrivains, qui régissent la possibilité de créer un tel article : il faut en effet qu'il existe « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et [qui aient] fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. » — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2015 à 11:35 (CET)
- Malheureusement, le requérant n'est pas revenu depuis sa demande avec des critiques des ouvrages littéraires. Dommage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2015 à 18:07 (CET)
Requête refusée - 4 février 2015 à 18:05 (CET)
- Demandé par Jlstarck (discuter) le 19 janvier 2015 à 17:08 (CET)
Jean-Luc Starck
Bonjour, A partir de la page wikipedia, https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Fondation_EADS, mon nom apparait en rouge, ce qui indique que ma page n'existe pas. Je souhaiterais rectifier ceci. Je suis astrophysicien au CEA, http://irfu.cea.fr/Sap/en/Phocea/Membres/Annuaire/index.php, et j'ai publié plusieurs ouvrages http://jstarck.free.fr/publi.htm, ainsi que plusieurs centaines d'articles http://scholar.google.com/citations?user=IAaAiXgAAAAJ&hl=en
J'ai reçu le Prix Fondation EADS de l'académie des sciences et le prix Européen ERC Advanced Grant http://www-dsm.cea.fr/en/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?t=actualites&id_ast=281
J'ai mis une première version en anglais qui a été supprimée, à juste titre étant donne que tout est en français, et je l'ai refaite ensuite en français mais elle a été supprimée aussi. Concernant les critères, j'ai eu deux prix scientifiques prestigieux, donc je pense remplir les conditions. Pour le second point relatif au fait d'écrire sur soi-méme, je comprends le principe, mais notons qu'il peut être très facilement contourné si c'est ce qui motive le rejet.
Bien cordialement,
Jean-Luc Starck
- Il faudrait que vous consultiez deux pages :
- WP:NSU pour les critères d'admissibilité des scientifiques. Vous devez répondre à cette question de notoriété en proposant des sources secondaires indépendantes sur vous at vos travaux.
- WP:AUTO pour comprendre pourquoi il est toujours préférable de ne pas écrire sur soi. Matpib (discuter) 19 janvier 2015 à 17:46 (CET)
- Pour lancer les débats, voir cette page et celles qui la suivent. Mais la seconde remarque de Matpib doit être prise en considération. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 19 janvier 2015 à 17:50 (CET)
- De toute façon, la page n'était pas écrite en français, mais en anglais : elle ne pouvait être que supprimée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2015 à 18:39 (CET)
O Kolymbitès : - Pour info Jean-luc Starck - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 18:40 (CET)
- Le requérant n'est pas revenu. Dommage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2015 à 18:05 (CET)
- De toute façon, la page n'était pas écrite en français, mais en anglais : elle ne pouvait être que supprimée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2015 à 18:39 (CET)
- Pour lancer les débats, voir cette page et celles qui la suivent. Mais la seconde remarque de Matpib doit être prise en considération. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 19 janvier 2015 à 17:50 (CET)
Requête refusée - 4 février 2015 à 10:00 (CET)
- Demandé par Soras chtounifouli (discuter) le 4 février 2015 à 09:30 (CET)
Sans titre, sans arguments et sans sources, votre requête ne peut qu'être refusée. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 09:41 (CET)
- Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:00 (CET)
Requête refusée - 4 février 2015 à 17:54 (CET)
- Demandé par 89.2.96.136 (discuter) le 4 février 2015 à 12:33 (CET)
Bonjour Je suis en train de créer cette page petit a petit je viens d'ajouter un lien externe pour le moment
- Ceci est la septième requête à propos de cette personne.
- Pour info les DRP précédentes
- Jamais les différentes requête ont permis de valider l'existence de sources secondaires à propos de cette personne
- Il va donc falloir que vous en disiez un peu plus pour que nous puissions valider une éventuelle notoriété encyclopédique et restaurer la page.
- Matpib (discuter) 4 février 2015 à 14:24 (CET)
- Même verdict que les fois précédentes (le requérant était prévenu à chaque fois) : article protégé, IP bloquée, DRP refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2015 à 17:54 (CET)
Requête refusée - 4 février 2015 à 18:01 (CET)
Demandé par Franck Garde (d · c · b) le 4 février 2015 à 16:28
Monsieur,
Je reviens vers vous car je suis persuadé que Grigori Penteleïtchouk a la notoriété nécessaire, nationale et internationale, pour figurer dans votre encyclopédie.
La principale difficulté pour vous en convaincre est que les nombreux documents dont je dispose ( affiches, brochures de spectacle... ) ne peuvent être admis selon vos critères exigés.
Pourtant, outre les éléments nouveaux que je souhaite porter à votre attention ci-après, une simple recherche de votre part à son nom sur Google devrait vous convaincre de la légitimité de ma démarche.
En effet, Grigori Penteleïtchouk a en autre dirigé dans tous les Zénith de France la tournée Carmina Burana + Carmen suite avec Eve Ruggieri en 2010 et 2011. Le DVD du spectacle est en vente par ailleurs à
la FNAC.
Toujours avec Eve Ruggieri, Grigori Penteleïtchouk a co-fondé le festival des Nuits musicales de la Sainte-Victoire au théatre de Verdure à Peynier en tant que directeur artistique et chef d'orchestre
depuis 2005.
Carmina burana + Carment :
- www.youtube.com/watch?v=uHIBwe40ADg
- www.youtube.com/watch?v=cKKgdBBUYXI
Présentation du festival des Nuits musicales de la Sainte-Victoire :
Il travaille avec son ami Dimitri Naïditch ( biographie sur wikipédia ) pianiste virtuose jazz et classique, sur un nouveau spectacle qui sera présenté en France en 2015.
Quelques références presse nationale et internationale sur le parcour de Grigori Penteleïtchouk :
- auteur : Guillaud-Bataille Marie-Louise ; titre : Saint Petersbourg sous le feu d'une brillante orchestration ; journal Le Progrès ; date : 05-03-2004.
- auteur : ALEXANDRE Michel ; titre : La messe en si sous les voûtes de Saint-Victor ; journal La Provence ; date : 12-12-2001.
- auteur : ... ; titre : LEs IIe Nuits d'Eté de Beaurepaire ont fait rêver ; journal Le Dauphiné ; date : 12-07-1999.
- auteur : CHOMIKI Roselyne ; titre : Les voix de Renoir célèbrent l'opéra russe ; journal Nice Matin ; date : 11-06-2004.
- langue allemande ; auteur : as ; titre : Die russische Oper Streifzug in zwei Akten ; journal Kultur rczeitung.com ; date : 11-06-2004.
- langue montenegro ; auteur : E. Ho ; titre : alphabet cyrillique ; journal Pobjéda ; date : 13-04-2000.
Je vous remercie de l'attention que vous avez porté à cette première contribution. Espérant avoir respecté au mieux les conditions de présentation de cette requête. Cordialement, Franck Garde
- Ce musicien entre peut-être dans les critères d'admissibilité, mais vous contentez de faire un copier-coller depuis un autre site (alors que cette interdiction est clairement spécifiée) n'est pas le meilleur moyen de faire en sorte qu'un article lui soit consacré. Ces versions ne peuvent en aucun cas être restaurées.
- Je vous conseille donc de reprendre votre travail ab initio sur votre brouillon : Utilisateur:Franck Garde/Brouillon à partir des ouvrages et articles que vous citez ici. On pourra alors discuter de ce nouvel article non touché par les violations de copyright. N'hésitez pas à me contacter directement pour que je vous aide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2015 à 18:01 (CET)
Requête acceptée - 5 février 2015 à 16:42 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Troglodiste (discuter) le 5 février 2015 à 16:39 (CET)
Bonjour,
J'ai pas mal de sources à proposer pour cet article mais je n'ai pas eu le temps de les insérer. :-/
Cordialement, Troglodiste (discuter) 5 février 2015 à 16:39 (CET)
- mais alors qu'est-ce que vous attendez pour nous les proposer ici (comme je vous l'ai demandé en pdd de cette page?)
- Vous aviez tout votre temps pour préparer cette requête, alors pourquoi tant de précipitation pour au final ne rien proposer... Matpib (discuter) 5 février 2015 à 16:42 (CET)
- Parce que tu crois qu'un nouveau contributeur, peu au fait de l'outil, a le même temps de réaction qu'un wikipédien chevronné ? Si certains admins se précipitaient moins sur des SI, ce genre de cas ne se présenterait pas et le nouveau contributeur, qu'on devrait tout faire pour accompagner sans urgence aurait tout le temps de contribuer au lieu de se retrouver sur une page de requête comme celle-ci.
- Et hop :
- http://imagesociale.fr/963
- http://www.slate.fr/story/96761/charlie-photo-delacroix
- http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/13/mobilisation-du-11-janvier-a-paris-la-photo-que-les-internautes-aimeraient-voir-dans-les-livres-d-histoire_4554957_3224.html
- http://www.20minutes.fr/culture/1516231-20150113-comment-deux-photos-devenues-emblematiques-marche-republicaine
- http://www.lefigaro.fr/culture/2015/01/13/03004-20150113ARTFIG00081-qui-est-stephane-mahe-l-auteur-du-crayon-guidant-le-peuple.php
- http://tempsreel.nouvelobs.com/photo/20150113.OBS9862/charlie-hebdo-le-crayon-guidant-le-peuple-decryptage-d-une-photo-culte.html
- http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-crayon-guidant-le-peuple-la-photo-symbole-du-11-janvier_1640310.html
- http://www.arretsurimages.net/breves/2015-01-14/Le-crayon-guidant-le-peuplevers-un-Patriot-Act-id18424
- http://www.metronews.fr/info/photo-charlie-hebdo-le-crayon-guidant-le-peuple-affiche-sur-le-centre-pompidou/moar!ZyFNEa2QGJz2s/
- http://imagesociale.fr/963
- DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 19:18 (CET)
- SI à mon avis légitime (les admins ne sont pas là pour faire du relationnel mais pour appliquer les règles et favoriser l'émergence du développement d'une encyclopédie), et je suis défavorable à toute restauration : les critères d'admissibilité ne sont pas remplis puisqu'il n'y a pas de recul ni de sources analytiques sur une période de deux ans. Il faut donc attendre àmha. SM ** ようこそ ** 5 février 2015 à 20:20 (CET)
- L'accueil et le guidage des contributeurs novices de bonne volonté doit passer avant toute autre considération, a fortiori quand on dispose d'outils spéciaux.
- Et sur le fond, les « critères d'admissibilité » ne font pas le poids face à l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie.
- Je ne vais pas te faire l'injure de te rappeler que les admins n'ont pas de prérogatives éditoriales. Il ne faut pas que ceux-ci s'en prévalent à l'occasion des SI. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 20:45 (CET)
- DocteurCosmos Quand je clique sur ce lien, je ne vois nulle part de mention de « Cette page expose un des cinq principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia. » tel qu'exposé sur Wikipédia:Règles de savoir-vivre, par exemple. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:07 (CET)
- Wikipédia:Principes fondateurs, cinquième paragraphe et/ou cinquième principe. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 21:17 (CET)
- Les sources sont nombreuses, variées, centrées. L'admissibilité est évidente. Huesca (discuter) 5 février 2015 à 21:25 (CET)
- DocteurCosmos Ce lien, c'est Wikipédia:Interprétation créative des règles, certainement pas celui que vous avez indiqué. Il est gênant, je trouve, qu'un admin soit dans une telle confusion. Quant aux sources, il y a en effet de quoi créer un article, dans ce cas sur Wikinews (vu les dates des liens amenés), ou tout simplement ajouter un paragraphe sur Manifestations des 10 et 11 janvier 2015. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:42 (CET)
- Ma confusion est totale, je rougis, je blêmis, je ne vais pas oser revenir sur Wikipédia. Mais ça ne change rien au fait que les critères d'admissibilité ne sont qu'un guide (une sorte d'excroissance bureaucratico-éditoriale) et que ceux-ci doivent être maniés avec la plus extrême prudence en SI. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 21:52 (CET)
- DocteurCosmos Ce lien, c'est Wikipédia:Interprétation créative des règles, certainement pas celui que vous avez indiqué. Il est gênant, je trouve, qu'un admin soit dans une telle confusion. Quant aux sources, il y a en effet de quoi créer un article, dans ce cas sur Wikinews (vu les dates des liens amenés), ou tout simplement ajouter un paragraphe sur Manifestations des 10 et 11 janvier 2015. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:42 (CET)
- Les sources sont nombreuses, variées, centrées. L'admissibilité est évidente. Huesca (discuter) 5 février 2015 à 21:25 (CET)
- Wikipédia:Principes fondateurs, cinquième paragraphe et/ou cinquième principe. DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 21:17 (CET)
- Non, je ne crois pas que l'accueil et le guidage des contributeurs novices passent avant toute autre considération. Comme Jimmy Wales a créé un projet d'encyclopédie, et non un ersatz de Facebook, j'en déduis en effet — et le premier principe fondateur le confirme — que ce qui passe en premier lieu, c'est le développement du projet encyclopédique. Et que les contributeurs sont là pour le mener à terme, ce qui leur implique d'accepter les règles éditoriales qui y président. Nous n'avons pas à amender ces règles sous prétexte que des nouveaux auraient du mal à les assimiler. Qu'il faille bien évidemment, à titre accessoire, aider et conseiller nos nouveaux contributeurs n'implique pas de jeter aux orties toutes nos règles et recommandations éditoriales en restaurant leurs articles non-admissibles. Oui à la pédagogie, au conseil, à l'échange, non à la dictature du nouveau.
- Les critères d'admissibilité découlent du premier principe fondateur. Le cinquième demande à faire preuve d'audace mais dans le respect des quatre premiers, et sous réserve que l'initiative rencontre in fine un assentiment consensuel. Je ne développe pas plus avant : ce serait faire injure à un administrateur aussi expérimenté que vous
.
- Cela étant, toutes ces considérations purement générales, mais qu'il semblait utile de rappeler, nous éloigne d'une requête qui concerne un article et un sujet bien précis. Requête que les administrateurs doivent évaluer au regard de nos règles et recommandations (puisque, comme vous le rappelez fort justement, ils n'ont pas de prérogatives éditoriales. Ils ne doivent donc surtout pas évaluer ces demandes selon leur propre sensibilité ou conception des choses, mais bien en interprétant les règles et recommandations élaborées et approuvées par toute la communauté !). Et que, ma foi, toutes les sources apportées ne témoignent nullement d'une correspondance à ces critères. Je demeure donc, personnellement, défavorable à toute restauration. SM ** ようこそ ** 5 février 2015 à 22:07 (CET)
- DocteurCosmos Quand je clique sur ce lien, je ne vois nulle part de mention de « Cette page expose un des cinq principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia. » tel qu'exposé sur Wikipédia:Règles de savoir-vivre, par exemple. Floflo62 (d) 5 février 2015 à 21:07 (CET)
- SI à mon avis légitime (les admins ne sont pas là pour faire du relationnel mais pour appliquer les règles et favoriser l'émergence du développement d'une encyclopédie), et je suis défavorable à toute restauration : les critères d'admissibilité ne sont pas remplis puisqu'il n'y a pas de recul ni de sources analytiques sur une période de deux ans. Il faut donc attendre àmha. SM ** ようこそ ** 5 février 2015 à 20:20 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Messieurs. Ce n'est pas ici qu'il faut relancer le débat sur les critères d'admissibilité. Merci de revenir au sujet de la requête, à savoir, une demande de restauration de l'article Le Crayon guidant le peuple Et ce n'est pas non plus ici qu'il faut débattre de l’admissibilité des articles. Relire Aide:Restauration de page, où il est bien précisé que cette page de requête n'a pour unique but de revenir sur la suppression d'une page. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 février 2015 à 22:09 (CET)
- Tout à fait
, c'est bien pour cela qu'il faut restaurer la page, la laisser vivre quelques jours avec les bandeaux ad hoc et proposer le cas échéant une procédure en PàS afin que la communauté se prononce. DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 11:07 (CET)
- C'est en effet ainsi que l'on doit procéder si l'on ne veut pas prêter le flan à l'accusation, récurrente chez nos contempteurs, d'administrateurs disposant d'un pouvoir de censure, pouvoir dont il sont dénués puisque leur statut leur interdit tout rôle éditorial en tant qu'admins. Huesca (discuter) 6 février 2015 à 11:57 (CET)
- La SI n'a rien à voir avec une prétendue intervention éditoriale d'un admin. Ceux qui la contestent se doivent d'amener des éléments justifiant d'une ouverture de PàS, et ici, ça n'a pas été fait. Enfin DocteurCosmos montre une nouvelle fois sa méconnaissance des usages avec son dernier post : une DRP acceptée, si jamais elle l'est, doit de facto entraîner une PàS sur cette page restaurée, voir le bandeau de haut de page intitulé « Mode d'emploi pour les administrateurs ». Floflo62 (d) 6 février 2015 à 12:05 (CET)
- Bonjour. Pour ceux que ça intéressent, je travaille sur ce brouillon collaboratif. Toute aide constructive est donc la bienvenue
. Merci de votre attention. --Agamitsudo (discuter - votez !) 6 février 2015 à 12:12 (CET)
- je trouve surtout dommage dans cette requête que depuis le message de DocteurCosmos hier 5 février 2015 à 19:18 il n'y a strictement rien eu de positif dans le traitement de cette requête. A force de digressions et de soliloques sur comment accueillir les nouveaux, on en oublie l'essentiel : la requête en elle-même.
- Bref si vous voulez discourir sur tout et n'importe quoi, faites le sur le Bistrot. Pas sur cette page de requête. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 12:15 (CET)
- Et le cinquième principe fondateur alors ? C'est pas parce que le règlement bureaucratique dit que on doit faire une PàS après restauration qu'on doit nécessairement le faire. Sinon il n'y aurait plus d'interprétation créative des règles et ce serait le début de la fin de la civilisation... DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 12:18 (CET)
- Bonjour. Pour ceux que ça intéressent, je travaille sur ce brouillon collaboratif. Toute aide constructive est donc la bienvenue
- La SI n'a rien à voir avec une prétendue intervention éditoriale d'un admin. Ceux qui la contestent se doivent d'amener des éléments justifiant d'une ouverture de PàS, et ici, ça n'a pas été fait. Enfin DocteurCosmos montre une nouvelle fois sa méconnaissance des usages avec son dernier post : une DRP acceptée, si jamais elle l'est, doit de facto entraîner une PàS sur cette page restaurée, voir le bandeau de haut de page intitulé « Mode d'emploi pour les administrateurs ». Floflo62 (d) 6 février 2015 à 12:05 (CET)
- C'est en effet ainsi que l'on doit procéder si l'on ne veut pas prêter le flan à l'accusation, récurrente chez nos contempteurs, d'administrateurs disposant d'un pouvoir de censure, pouvoir dont il sont dénués puisque leur statut leur interdit tout rôle éditorial en tant qu'admins. Huesca (discuter) 6 février 2015 à 11:57 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bon, j'ai pas tout lu, hein. Donc je vais faire court :
- L'idée de devoir faire une PàS après chaque SI est franchement baroque, et donnerait un pouvoir extravagant à l'admin qui aurait fait la SI. En revanche, il est normal que la restauration d'une page supprimée en PàS donne lieu quasi-systématiquement à une nouvelle PàS, pour confirmer ou non la restauration.
- Dans le cas présent, l'article a été supprimé en SI ; je suis donc d'accord avec DocteurCosmos, une PàS n'est pas indispensable, car de nombreuses sources secondaires existent. Cependant, je pense qu'elle est très souhaitable, d'abord parce que les sources sont très (trop) récentes, mais aussi de toute façon pour l'article lui-même, qui ne pourrait en ressortir que très amélioré.
- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2015 à 13:28 (CET)
Je notifie tout le monde : Troglodiste, Matpib, DocteurCosmos, *SM*, Floflo62, Agamitsudo, Huesca et Superjuju10 :. J'ai restauré la page et j'ai fait une PàS dite technique. Il n'y avait clairement pas consensus sur cette page technique, on laisse donc la communauté s'exprimer en PàS. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 13:24 (CET)
Étant à l'origine de la suppression, j'aurai apprécié d'être notifiée, mais bon.... -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 13:53 (CET)
- Milles excuses, j'ai pris tous les noms présents dans cette section. Je t'ai oublié.
. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:03 (CET)
- Cette restauration, alors qu'aucun admin ne s'était déclaré pour l'heure favorable à une PàS, est abusive (une fois de plus). SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:17 (CET)
- Si offrir à la communauté de contributeurs la possibilité de s'exprimer sur un sujet est quelque chose d'abusif, je suis très fier de commettre des abus. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:20 (CET)
- Personne n'en doute. C'est bien le problème. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:28 (CET)
- On touche ici une différence fondamentale entre toi et moi. Effectivement, je désire laisser le choix à la communauté. Toi tu préjuges que ton avis est supérieur à ceux des autres. Chacun ses principes. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:31 (CET)
- Non, moi je préjuge qu'il y a surtout des règles à accepter et des débats collégiaux à mener. Vous, vous restaurez unilatéralement en court-circuitant les débats sur cette page et les règles afférentes. Votre usage des outils vaut mieux que l'avis de tous vos collègues, et la communauté ne devient dès lors qu'un prétexte. Vous agissez systématiquement ainsi, en franc-tireur, et de surcroît pour faire passer votre inclusionnisme militant. Ne venez pas vous étonner derrière. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 16:36 (CET)
- On touche ici une différence fondamentale entre toi et moi. Effectivement, je désire laisser le choix à la communauté. Toi tu préjuges que ton avis est supérieur à ceux des autres. Chacun ses principes. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:31 (CET)
- Personne n'en doute. C'est bien le problème. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:28 (CET)
- Si offrir à la communauté de contributeurs la possibilité de s'exprimer sur un sujet est quelque chose d'abusif, je suis très fier de commettre des abus. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2015 à 14:20 (CET)
- Cette restauration, alors qu'aucun admin ne s'était déclaré pour l'heure favorable à une PàS, est abusive (une fois de plus). SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 14:17 (CET)
Cette requête est close. Merci de ne plus y intervenir. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:29 (CET)
- Parlez-vous sur vos pdd respectives. PAS ICI. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:32 (CET)
Requête refusée - 5 février 2015 à 09:57 (CET)
- Demandé par Hexagones (discuter) le 5 février 2015 à 09:45 (CET)
Ce texte fait partie du patrimoine de l'Hexagone Scène Nationale Arts Sciences Meylan. Il a été écrit par l'administrateur et validé par le Conseil d'administration.
Il est évident que ce texte ressemble beaucoup à celui que nous avons mis sur notre site mais nous ne pouvons pas inventer autre chose puisque que c'est la réalité. Nos références sont exactes et validées par l'administrateur. Ce n'est pas un texte de propagande mais une définition de ce que nous sommes tout simplement.
Non, la restauration de ce texte est exclue, pour trois raisons :
- Tout d'abord, on ne peut prendre en compte ici un texte déjà publié ailleurs que si une autorisation écrite préalable (via ticket OTRS) a été reçue par Wikipédia. Ce n'est pas le cas, donc le texte n'est pas republiable.
- Même si un ticket OTRS avait été reçu, le texte ne serait toujours pas acceptable tant il est publicitaire et loin du style encyclopédique demandé (« L’engagement et l’opiniâtreté de la ville de Meylan[non neutre] », « Fort de 35 années d’activité artistique et culturelle, l’Hexagone mène depuis 2001 une action originale et novatrice[non neutre] »).
- Enfin, pour qu'un article puisse figurer dans Wikipédia, il faut que son sujet soit « notoire », ce qui doit pouvoir être démontré par des sources indépendantes et fiables répondant à ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété. Or aucune source ne figurait dans l'article supprimé, et vous n'en avez pas non plus proposé ici en formulant votre demande de restauration, alors que c'est formellement demandé.
- Donc désolé, mais non. Si vous aviez des sources solides conformes à ce que demandent les critères, alors écrire un nouvel article sourcé et rédigé de façon très différente est peut-être possible. Mais pour cela, il vous faut commencer par trouver des sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale, et consacrées au sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:06 (CET)
Sciences à l'École, dispositif ministériel
[modifier le code]Requête refusée - 5 février 2015 à 11:14 (CET)
- Demandé par Myrtille Girard le 05/02/2015
Bonjour,
J'ai publié trois articles sur "Sciences à l’École". Le dernier mentionnait des sources officielles, n'était pas publicitaire mais informatif. On m'accuse de violation de copyright injustifiée. Si la violation constatée est le lien avec le site internet de "Sciences à l'école", elle est injustifiée puisque je détiens les droits d'auteur de ce site en étant l'administratrice. Je suis gestionnaire administrative et financière, chargée de communication pour le dispositif "Sciences à l'Ecole".
Ce dispositif existe depuis 2004. il a beaucoup œuvré pour le développement des Sciences au sein des collèges et lycées. De nombreux enseignants, parents et élèves souhaitent qu'une page Wikipédia soit créée.
Je vous remercie par avance de votre compréhension et de votre aide face à cette problématique.
Je vous prie de croire en l'expression de mes salutations respectueuses,
Pour « Sciences à l'École »,
Myrtille Girard
<retrait de toutes les données personnelles>
- La copie du site http://www.sciencesalecole.org/ est une évidence. Cette copie dans Wikipédia est illégale et donc a été supprimée. De fait la page ne sera pas restaurée.
- Toute copie d'un site sous copyright est donc considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication.
- Si jamais l'envie vous tentait de suivre cette procédure, posez-vous la question de la rédaction dans une encyclopédie. Votre texte n'était en rien encyclopédique. Copier 53000 octets de votre site Internet n'est pas rédiger un article encyclopédique. Il vaudrait mieux donc que vous réécriviez totalement un texte traitant de ce dispositif éducatif. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 11:14 (CET)
- Bonjour,
- Dans le souci de vous épargner des démarches inutiles, je vais être encore un peu plus explicite que Matpib : Wikipédia demande que toutes les infos de ses articles soient vérifiables, et que la notoriété du sujet soit attestée par des sources fiables et indépendantes de ce sujet. Si vous suivez la procédure de republication et que l'article est restauré, il est donc exclu que l'article reste en l'état :
- Peut-être sera-t-il supprimé au terme d'un débat d'admissibilité s'il apparait que les sources démontrant la notoriété sont insuffisantes pour répondre aux critères de notoriété généralement demandés.
- Et, de toute façon, l'essentiel des 53 000 octets sera supprimé dans la mesure où les informations ne sont pas sourcées (encore une fois, sur des sources indépendantes en principe).
- C'est pourquoi le meilleur conseil que je puisse vous donner, c'est de commencer par chercher les sources indépendantes et fiables traitant du sujet, et seulement alors, de rédiger un article entièrement nouveau (et beaucoup plus court) uniquement fondé sur ces sources.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 11:38 (CET)
Ci-dessous mon échange avec Lomita :
L'article n'est pas une violation de droit d'auteur puisque je détiens les droits pour le site internet en question. D'autre part j'ai retravaillé le texte et ce n'est pas un copié/collé à proprement parlé. Comparez ! J'ai réécris une large partie, j'ai supprimé ce qui pouvait être publicitaire pour être neutre puisque ce sont les justifications que vous avez utilisé pour supprimer mon article. Je l'ai également sourcé ! Je vous remercie donc de tenir compte de tous mes efforts et d'avoir la patience que je l'étoffe d'avantage avant de le supprimer de nouveau ! Vous vous rendrez compte par vous même de l'importance de répertorier un tel dispositif lorsque vous verrez qu'un très grand nombre d'élèves, de professeurs et de parents vous remercieront de cet ajout.
Notification MYRTILLE GIRARD : Bonsoir, en effet, vous avez réecrit un paragraphe sur deux ou trois, mais cela n'a pas enlevé la violation de droits d'auteurs - Le fait que vous avez les droits et que vous avez fait parvenir une autorisation ne valide en aucun cas l'admissibilité et le droit d'avoir un article dans l'encyclopédie - Vous avez sourcé avec des sources primaires, c'est à dire avec votre site, donc ces sources ne peuvent pas être considérées comme référence - Les autres sources citent uniquement le sujet - Il n'y a pas d'article centré sur le sujet - L'article en l'état n'est pas conforme aux critères d'admissibilité et aux règles générales de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 16:59 (CET)
Les sources fiables : Le ministère de l'éducation nationale et de la recherche n'est-elle pas une source fiable ? Les sources indépendantes : Les journaux locaux des régions de France ne sont pas des sources indépendantes? Ils ne font pas que citer le projet ils démontrent l'application du sujet et en explicite le fonctionnement. Antoine Courrière, un collège sous les étoiles, article paru dans l'Indépendant le jeudi 12 décembre 2013. Une étude du soleil au lycée , article paru dans les cahiers Clairaut du mois de septembre 2013. Un astrophysicien à la rencontre des élèves , article paru dans la nouvelle république le 25 juin 2013. Une astrophysicienne au collège , article paru dans le Berry républicain le 3 mai 2013. Il existe des articles de journaux indépendants centrés sur le sujet. Je vous les fournis prochainement.
Pour compléter en fiabilité : - au JT de 13h de TF1 du 30 mai. - article dans l'Est républicain (Willy Graff- Est républicain) - PDF - sur RTL - Dans Ouest-France - sur le site de l'académie de Besançon
05.02.2015 13:01 - Myrtille Girard a écrit:
> Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et > exclusif des droits d'auteur attachés au texte > http://www.sciencesalecole.org/ reproduit à l'adresse , sous la forme > https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_%C3%A0_l%27%C3%A9cole(à défaut > merci d'indiquer un nom d'utilisateur : Myrtille GIRARD)>. > > Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence > Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à > l'Identique 3.0 Unported[1] > <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr> > > Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon > œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la > mesure des exigences imposées par la licence. > > Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur > mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes > de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne > me seront pas attribuées. > > Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits > patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers > quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans > la violation des droits de la personne, des restrictions de marque > déposée, etc. > > Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte > est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel > projet de la fondation Wikimedia. > > [05/02/2015, Pour « Sciences à l'École », > > Myrtille Girard
- Madame, votre message ici ne sert à rien malheureusement. Suivez la procédure expliquée un peu plus haut dans cette requête (ou dans votre page de discussion puisque Lomita vous en a aussi parlé). Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:46 (CET)
- Et puis arrêtez immédiatement de recréer cette page. Tant que les droits n'auront pas été validés au terme de la procédure de republication, la page sera supprimée. Vous risquez aussi d'être bloquée en écriture dans Wikipédia. Avouez que cela serait dommage. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:49 (CET)
- Je ne sais pas quelle langue je dois parler à l'interlocutrice puisque je lui est déjà expliqué la démarche à suivre...Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 17:56 (CET)
- OTRS - Ticket#2015020510012517 Valide - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 17:57 (CET)
- Je ne sais pas quelle langue je dois parler à l'interlocutrice puisque je lui est déjà expliqué la démarche à suivre...Enrevseluj (discuter) 5 février 2015 à 17:56 (CET)
- Et puis arrêtez immédiatement de recréer cette page. Tant que les droits n'auront pas été validés au terme de la procédure de republication, la page sera supprimée. Vous risquez aussi d'être bloquée en écriture dans Wikipédia. Avouez que cela serait dommage. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:49 (CET)
- Conflit d’édition —
- Rebonjour,
- Bon, en gros, Lomita vous a répondu la même chose que Matpib :
- Il y a bien violation de copyright, ce qui nécessite de suivre une procédure de republication, (via une autorisation OTRS : voir aide:Republication).
- Même ainsi, l'admissibilité n'est pas démontrée :
- Il faut en effet des sources secondaires centrées sur le sujet, comme vous l'avez constaté en lisant les critères généraux de notoriété, déjà mentionnés plus haut.
- De plus, ces sources doivent être non seulement fiables, mais aussi indépendantes, ce qui n'est pas le cas du Ministère puisqu'il est à l'initiative de « Sciences à l'École ». D'ailleurs, certaines formulations de l'article supprimé sont choquantes à cet égard (« Nos partenaires » : ceux de qui ? On dirait la rédaction d'une plaquette publicitaire).
- Et surtout, l'article est rédigé à partir d'une source primaire et non de sources secondaires qui apporteraient une analyse et une évaluation du sujet.
- De toute façon, la quasi-totalité de ce très long article n'est pas sourcé par des références précises, ce qui en entraînerait très rapidement la suppression quasi-complète s'il était restauré. Dit autrement, l'article est dix fois trop long au vue de l'extrême faiblesse des sources secondaires indépendantes.
- Quant aux journaux locaux, vous avez dû noter que les critères généraux de notoriété signalent bien qu'ils sont en principe exclus, dans la mesure où ce sont des sources secondaires « d'envergure nationale » qui sont en principe demandées.
- Mais si vous souhaitez des explications plus précises sur des sources qui répondraient aux critères demandés, il faut que vous nous en donniez les liens précis ici même : nous n'avons en effet vraiment pas le temps nécessaire pour aller chercher ces liens si vous même ne les avez pas fournis.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 18:00 (CET)
- Conflit d’édition —
- Maintenant que la question des droits d'auteurs est réglée, je reviens sur le message laissé avant par Azurfrog
- Madame, écrivez un brouillon Utilisatrice:MYRTILLE GIRARD/Brouillon car il n'est pas faisable de restaurer le texte initial. Son style n'est pas encyclopédique et il manque encore cruellement les sources secondaires indépendantes et de qualité. Je vous aiderai dans cette démarche. Matpib (discuter) 5 février 2015 à 18:02 (CET)
Requête refusée - 6 février 2015 à 08:28 (CET)
- Demandé par Phildebraine (discuter) le 25 janvier 2015 à 16:45 (CET)
André Romus. Les motifs : Je peux apporter diverses corrections pour améliorer la page. 1. Plan : 1 Bandeau 2 Biographie 3 Œuvre 4 Prix et résidences d'auteur 5 Bibliographie sur l'auteur 6 Notes et références 7 Liens externes + Portail écrivains belges...
2. Sources : Dossier L du Service du Livre Luxembourgeois/ Académie Royale de Langue et de Littérature françaises de Belgique/ Revue L'Arbre à paroles/ Maison de la poésie de Amay/ Prix Eugène Schmits/ Editions du Tétras Lyre/ Patrice de La Tour du Pin/ essai "Lettres à André Romus" (Ed. Le Seuil) / jury du Prix Pyramides/ ... Articles sur l'auteur (in Journal des poètes, Francophonie Vivante, L'Arbre à Paroles...)
3. Tout à la fois poète, peintre, essayiste, conférencier, présentateur...vingt fois publié à compte d'éditeur (éditions connues : Le Thyrse, André De Rache, Tétras Lyre, L'arbre à paroles, Seuil, Noroît, Phi.. belges, française, luxembourgeoise et canadienne)...
Merci Phildebraine
- L'article est souvent très (trop) proche des sources qu'on peut trouver sur internet et que vous évoquez ici (service du livre luxembourgeois par exemple). Le problème est qu'il faudrait autre chose que ces sites semi promotionnels. Auriez-vous des critiques de ses œuvres parues dans des magazins littéraires ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2015 à 13:04 (CET)
Merci, O Kolymbitès. Je vais rassembler les documents requis et les placer ici. Phildebraine
O Kolymbitès,
Voici donc quelques références critiques puisées aux revues :
Revue Le Carnet et les instants 173 (article de J.Paque à propos de "Une sorte d'enfance"); revue Le Carnet et les instants 119 (article de L.Demoulin, consacré à "Avril sous roche"); revue Le Carnet et les instants 80 (article de G.Goffette, relatif à "Bourreaux, couteaux"); revue Francophonie Vivante n°2 de juin 2000 (article de P. Leuckx, au sujet de "Stèles de cendre");... Si vous en souhaitez davantage, dites-le-moi. Merci Phildebraine
- Portail:Belgique sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2015 à 17:21 (CET)
- L'article en question n'ayant pas fait l'objet d'une PàS mais d'une SI par Enrevseluj pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ... » je propose à Phildebraine de rédiger l'article dans l'espace Brouillons Wikipédia:Brouillons/André Romus afin de pouvoir réexaminer de plus près son entrée dans l'espace encyclopédique. Si personne n'y voit d’inconvénient. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 5 février 2015 à 07:30 (CET)
- L'utilisateur Phildebraine ayant entrepris la rédaction d'un brouillon, je demande le classement de cette requête pour un réexamen ultérieur. J'ai laissé un message sur la page de l'utilisateur. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 6 février 2015 à 07:50 (CET)
- L'article en question n'ayant pas fait l'objet d'une PàS mais d'une SI par Enrevseluj pour motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ... » je propose à Phildebraine de rédiger l'article dans l'espace Brouillons Wikipédia:Brouillons/André Romus afin de pouvoir réexaminer de plus près son entrée dans l'espace encyclopédique. Si personne n'y voit d’inconvénient. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 5 février 2015 à 07:30 (CET)
Requête refusée - 6 février 2015 à 14:08 (CET)
- Demandé par 81.240.112.66 (discuter) le 2 février 2015 à 01:03 (CET)
Page incriminée:
[7FM]
Presque en même temps que la décision soit tombée, je vous ai fait parvenir des arguments et des sources fiables concernant la page de la radio 7FM. Ceux-ci n'ont pu être examinés à temps et je vous prie de bien vouloir les prendre en considération pour l'analyse de la restauration de la page 7FM. [- Discussion sur la page]
Je vous joins également l'avis et les sources ici: [| Arguments écrits durant l'acte de suppression]
S'il fallait encore trouver autre chose pour prouver la solidité de 7FM, l'une des dernières radios toujours existante en FM en province du Luxembourg (plus de 30 ans), je reste à votre disposition. L'argument principal joint à la demande de Sergio1006 est infondé et montre soit une mauvaise connaissance du sujet, soit une demande subjective sur un média qui s'est d'ailleurs relancé depuis un point zéro le 4 juin 2012.
EDIT: Enfin, au même titre que l'ensemble des radios belges francophones locales ou associatives citées sous [| Liste des stations de radio en Belgique], le média est officiellement reconnu par le CSA ([| Source]). Ce dernier contre-argumente l'existence de "quatre ans" du média puisque sa dernière autorisation court de 2008 à 2017.
Des sources pour étoffer l'argumentation:
- une qui prouve que le média n'est pas anecdotique dans le paysage radiophonique puisqu'il sera aussi durant deux jours radio-rallye des Legend Boucles à Bastogne (anciennement les [- Boucles de Spa]), évènement sportif majeur en Belgique.
Article: [- UNE RADIO RALLYE POUR LES LEGEND BOUCLES®]
- Idem au rallye de Clervaux: [- 09/01/2015 Notre Radio-Rallye!]
- un qui témoignait dans les colonnes de SudInfo/Sudpresse le retour du média durant l'été 2012: [- Le retour d'une radio à caractère régional.]
Critias : Ta clôture était parfaitement légitime, mais est-ce que tu penses que tu pourrais l'annuler pour laisser la PàS durer 14 jours ? Ça me semble la solution la plus simple à cette DRP... Esprit Fugace (discuter) 2 février 2015 à 09:49 (CET)
- la clôture étant « parfaitement légitime », les DRP n'étant pas la chambre d'appel des PàS et comme Critias n'a pas jugé bon de revenir sur sa propre clôture, je clos cette requête. (c'est sur la pdd de Critias que devra se continuer la discussion, si prolongation de la discussion il doit y avoir...) Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:08 (CET)
- Il faudra expliquer et expliciter la légitimité de la demande. D'ailleurs, le demandeur de la suppression Sergio1006 devrait en tant que contributeur se remémorer les [- CGN de notoriété]. Son argument est infondé et erroné. En tant qu'encyclopédiste averti, il ferait mieux de vérifier ses sources. Si cette page est voué à la suppression illégitime, autant supprimer l'ensemble des pages concernant des médias locaux et provinciaux (tous pays confondus). Wikipédia, encyclopédie mondiale gratuite, tomberait-elle dans sa propre censure? A l'heure des discriminations et des "Je suis Charlie", il serait bon de remettre l'église au milieu du village. A bon entendeur... 81.240.112.66 (discuter) 7 février 2015 à 21:08 (CET)
- la clôture étant « parfaitement légitime », les DRP n'étant pas la chambre d'appel des PàS et comme Critias n'a pas jugé bon de revenir sur sa propre clôture, je clos cette requête. (c'est sur la pdd de Critias que devra se continuer la discussion, si prolongation de la discussion il doit y avoir...) Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:08 (CET)
Requête refusée - 6 février 2015 à 10:02 (CET)
- Demandé par 212.234.152.230 (discuter) le 6 février 2015 à 09:58 (CET)
Bonjour, L'article avait été créé (pas par moi j'insiste sur ce point, même si après j'ai effectué un certain nombre de compléments) il y a plusieurs années et ne correspondait pas aux recommandations de Wikipédia. Lorsque la demande de suppression a été faite, l'article a été totalement réécrit mais ces éléments n'ont pas été pris en compte pour la suppression. En outre, il n'y avait pas un consensus total sur la suppression, une était pour la conservation et un plutôt la suppression n'ayant pas toutes les informations)
Vous trouverez ci-après des éléments complémentaires prouvant la notoriété dans le domaine du vieillissement:
1- Médias De nombreuses participations dans des médias nationaux comme par exemple: - Les experts Europe 1 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/les-experts-europe-1/sons/les-experts-europe-1-quelles-sont-les-villes-qui-aiment-les-seniors-1804023 - Du Grain à Moudre France Culture http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-nos-villes-sauront-elles-s-adapter-a-nos-vieux-2014-02-12 - Plusieurs interventions sur France info (dernière en date) http://www.franceinfo.fr/emission/france-info-seniors/2014-2015/le-guide-francais-des-villes-amies-des-aines-outil-indispensable-pour-le-bien-vieillir - Plusieurs fois dans le Monde http://www.lemonde.fr/sujet/d364/pierre-marie-chapon.html Et de nombreuses participations TV notamment sur France 5 : exemple: https://www.youtube.com/watch?v=8qM3Wo7iyTg
Dans la presse spécialisée dans mon secteur, je suis régulièrement interviewé dans le Moniteur, La Gazette des Communes, Maires de France (de l'Association des Maires de France), Pouvoir Locaux, Etudes Foncières le Courrier des Maires... http://www.lemoniteur.fr/133-amenagement/article/actualite/23657736-l-adaptation-de-l-habitat-doit-se-faire-prioritairement-dans-les-zones-favorables-au-vieillissement J'ai également co-produit un documentaire qui a été projeté au parlement l'année dernière: "Age comme Agir" https://www.youtube.com/watch?v=TUOLRKPipV8 2. Fonctions Au delà du rapport pour les services du premier ministre, des 3 ouvrages sur la thématique publié à la documentation française et le travail mené sur la loi d'adaptation de la société au vieillissement. J'ai été nommé par Marisol Touraine, au conseil scientifique de la CNSA (Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie) http://www.cnsa.fr/article.php3?id_article=1327 cela démontre une nouvelle fois ma notoriété sur ce sujet. C'est plus secondaire mais je suis également de la Revue Retraite et Société édité par la CNAV et reconnue comme une revue de référence sur cette thématique.
Je vous remercie de prendre en compte ces éléments. Il me semble en effet correspondre aux critères de Wikipédia Je vous remercie et vous prie de croire en l'expression de mes meilleures salutations.
- la PàS c'est close cette nuit. Discussion:Pierre-Marie Chapon/Suppression. La clôture de cette procédure est totalement légitime.
- Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS dont la clôture ne convient pas.
- Je clos cette requête en refus et insiste pour que vous lisiez cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 10:02 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 10:46 (CET)
- Demandé par Sc27071974 (discuter) le 7 janvier 2015 à 21:57 (CET)
Je viens vers vous concernant la restauration de la page sur LOLI MAEGHT. C'est une artiste photographe Française. Elle vit de son art. Elle expose en france et en belgique. En 2009, alors qu'elle entame sa carriere professionnelle, le magazine VOGUE ESPAGNE lui voue un article sur son site web. En 2013, elle remporte le concours international du magazine PHOTO. On lui propose ensuite de donner une de ses photos pour une vente aux encheres pour la lutte contre le cancer. Sa photo sera vendue au même titre que d'autres artistes. Les expos s'enchainent depuis. J'espere que vous m'aiderez à rediger correctement ma page.
cordialement
- Il s'agit des articles Loli Maeght (d · h · j · ↵) ou LOLI MAEGHT (d · h · j · ↵) -- Précision de Habertix (discuter) pour aider les opérateurs de cette page 7 janvier 2015 à 22:13 (CET).
- Bonjour,
- Après quelques recherches, les quelques sources que j'ai pu trouver (en dehors du n° 506 de PHOTO, non consultable) me semblent insuffisantes à démontrer la notoriété du sujet, au sens wikipédien du terme :
- Prix du concours international du magazine PHOTO ? Qu'est-ce qu'on a, finalement ? Un blog, et une page Facebook, c'est à dire des sources considérées sur wikipédia comme insuffisamment fiables et insuffisamment neutres...
- Une source qui figurait déjà dans l'article, mais qui, là encore, n'est qu'un blog.
- Encore un blog, sur PHOTO.
- Une source régionale, donc pas les sources « d'envergure au moins nationale » demandées.
- Encore un autre blog...
- Bon, au total, il y a bien un début de notoriété, c'est vrai. Mais il me semble qu'on est encore loin du compte, essentiellement faute de sources indépendantes, de fiabilité reconnue.
Avez-vous des liens vers d'autres sources qui répondraient mieux à ce qui est demandé ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 14:20 (CET)
- Aucune réponse. Notoriété non démontrée. je classe la requête. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 10:46 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 10:45 (CET)
- Demandé par djtolance le 24/01/2015
Bonjour Monsieur, Madame
Je suis L'agent de M.Delacourt dj producteur sous le nom de Tolance . Je vous demande une restauration de la page de Tolance car lors de l ajout de contenu nous étions en interview et donc nous ajoutions des information au fur que tolance nous en faisait part . Nous vous prions de comprendre notre demande , nous y ajouterons les sources de ces informations a partir de son site web http://delacourtlancelot.wix.com/djtolance dans une rubrique interview et compléterons son article. Nous esperons avoir un retour positif a notre demande.
contact: courriel@supprimé (pourquoi ?)
Au revoir et bonne journée L'agent de Tolance
- Cet article a été supprimé à 4 reprises en 3 jours et par 4 administrateurs différents. A chaque fois pour la même chose, non respect des critères d'admissibilité. Cela ne vous a pas alerté ?
- Rien dans l'article ne permet de penser que cet artiste entre bien dans les critères d'admissibilité. Il n'y a rien non plus à ce sujet là dans votre requête.
- En quoi Tolance est-il suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie ? Lisez les critères spécifiques aux musiciens et dites nous, sources secondaires indépendantes à l'appui, en quoi ces critères peuvent s'appliquer à votre poulain ?
- Pour finir, je vous signale aussi cette page WP:AUTO essentielle pour vous. Matpib (discuter) 24 janvier 2015 à 11:07 (CET)
- Madame, Monsieur, bonjour tout d'abord.
- Il est indispensable que vous reteniez les points qui suivent :
- Pas d'autobiographie : Qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts, la recommandation, approuvée par consensus de la communauté est très claire : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué. Ceci pour une simple question de neutralité et afin d'éviter toute tentative d'autopromotion.
- Wikipédia est une encyclopédie : Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Or, les sources cités ne sont que des travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ou à son créateur !
Seules des éléments de références « indépendante du sujet » — autrement dit des éléments où le risque de conflit d'intérêts, susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet, est nul — permettent de préserver la crédibilité de l'encyclopédie.
Ainsi, des sources publicitaires, un contenu autosourcé ou une autobiographie, le site internet du sujet lui-même, ou des communiqués de presse ne sont pas considérés comme des sources indépendantes et crédibles.
Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
- En vous souhaitant une bonne journée (sous la neige
), — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:11 (CET)
- aucune réponse. Notoriété non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 10:45 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 10:43 (CET)
- Demandé par Rock A Gogo (Vêtements) (discuter) le 28 janvier 2015 à 16:18 (CET)
Bonjour,
Nous tenons à signaler que la page Rock A Gogo, que nous avons créé, a été supprimée en raison d'un manque de sources secondaires et nous réclamons sa restauration.
Voici de nouvelles sources qui prouvent que Rock A Gogo possède une notoriété assez forte pour que l'entreprise puisse obtenir sa place sur Wikipédia :
- Média/Presse Ouest-France ->http://www.ouest-france.fr/manteau-bleu-et-collants-fluo-avec-rock-gogo-1160390
- Hellfest Festival (visible dans la section"Hellfest Friends") -> http://www.hellfest.fr/fr/partenaires/
- Blogueuse Nantaise -> https://girlsnnantes.wordpress.com/2014/10/31/rock-a-gogo-la-vpc/
- Blogueuse Nantaise -> http://www.lagendadelanantaise.com/2014/06/rock-a-gogo-mode-nantes/
- Coupure de journal du média/presse "Presse Ocean" visible sur cette page -> http://www.rockagogo.com/historique-hellfest-rock-a-gogo
- Societe.com -> http://www.societe.com/societe/rock-a-gogo-vpc-449830942.html
- Infogreffe.fr -> https://www.infogreffe.fr/societes/entreprise-societe/449830942-rock-a-gogo-v-p-c--440103B013130000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=true
Nous réclamons donc sa restauration grâce à l'appui des sources citées ci-dessus.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
L'équipe Rock A Gogo.
- Bonjour,
- Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. La communauté a établi des critères pour les entreprises. Je vous engage à le lire attentivement sur cette page : WP:NESP
- Après cette lecture vous vous apercevrez que les liens, essentiellement bloguesques et régionaux, sont bien loin de ce qui est attendu dans l'encyclopédie.
- Je signale aussi que outre la question de l'admissibilité, se pose aussi la question de la légalité de cet article puisque on est quand même dnas une version très très très proche de votre site Internet et qu'à ce titre on est dans la violation des droits d'auteur. Cela aurait aussi justifié une suppression immédiate de votre article.
- Enfin, je vous demande fermement de lire attentivement cette page WP:AUTO. Vous comprendrez alors énormément de chose sur la création de votre article... et sa suppression immédiate. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 16:25 (CET)
- Aucune réponse en 8 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 10:43 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 14:19 (CET)
- Demandé par Bbenamran (discuter) le 6 février 2015 à 18:23 (CET)
Nom de la page à restaurer : E-penser Lien de la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/E-penser
Un article sur la chaîne vient de sortir sur le site de l'Express. Il existe de nombreux autres articles, mais provenant de blogs plus ou moins confidentiels. Du coup, j'ai préféré attendre la sortie de l'article complet sur lexpress.fr pour proposer une restauration de la page. Merci d'avance. http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bruce-le-francais-qui-rend-la-science-plus-populaire-que-les-chatons-de-youtube_1648714.html
En tout état de cause, et indépendamment de votre décision, merci de faire vivre wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbenamran (discuter)
- Bonsoir,
- Tout d'abord, une précision : la personne qui fait la demande est bien le créateur et animateur de la chaine, j'en ai eu confirmation via une discussion Twitter. Voilà, c'était juste pour éviter le moindre doute et être totalement transparent par rapport à mon intervention.
- Ensuite, si les sources ne sont pas étalées sur deux ans (la chaine n'a même pas deux ans), on peut trouver quelques articles et interviews comme ici, ici ou là.
- Je reconnais que c'est léger, mais je vous laisse seuls juges pour la restauration.
- Kelam (mmh ? o_ô) 6 février 2015 à 19:56 (CET)
- De mon avis, lancer une PàS en l'état actuel des sources serait dangereux. Actuellement, on a qu'un seul article centré, tout juste sorti du four (et + sur son créateur que sur la chaîne en lui même), mais pouvant montrer une notoriété en expansion.
- Il vaut mieux ainsi attendre d'avoir une idée bien précise de la notoriété à long voir à court terme. En effet, il suffit que de nouvelles sources centrées arrivent après une clôture en suppression et c'est une PàS pour rien. Au contraire, restaurer une fois une fois une évolution confirmée de la notoriété à travers de nouvelles sources centrées multipliera les chances d'avoir un débat à l'issue positive.
- Cela n'empêche pas néanmoins toute bonne volonté de préparer l'article encyclopédique dans un de ces brouillons, et d'en demander sa relecture une fois l'article prêt et la notoriété prouvée.
- Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 février 2015 à 11:23 (CET)
- je ne puis que m'associer aux réticences de Superjuju10.
- Les sources ne sont pas étalées sur plus de deux années et pas suffisamment centrées sur la chaine en elle-même. la qualité des sources doit être irréprochable pour effacer l'effet de "buzz Internet" et assoir l'article sur une vraie notoriété encyclopédique. Une PàS lancée maintenant aurait plus de chances de se terminer en rejet de l'article que le contraire avec en plus le spectre de l'auto-promo. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 11:30 (CET)
- Initiative intéressante que cette chaîne. Mais le sujet est-il admissible pour autant ? Non, de mon point de vue, un article est vraiment prématuré : sujet trop récent, pas assez de sources secondaires de qualité. Et lancer une PàS sur l'article restauré en l'état risquerait de se traduire par un lynchage : on ne peut pas auto-sourcer un article sur Youtube ! D'autre part, je le rappelle, une interview n'est pas une source secondaire, et pas non plus une source indépendante du sujet (par définition).
Bref, il est urgent d'attendre qu'on ait plusieurs sources comme celle de L'Express, étalées sur plusieurs années. Après tout, c'est précisément ce que demandent les critères généraux de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 février 2015 à 12:23 (CET)- PS : Remarque complémentaire à l'attention de Bbenamran : du fait de son absence de sources secondaires, l'article supprimé se présente en fait comme une sorte de brochure publicitaire, qui décrit le produit pour mieux le vendre. Or, c'est justement pour éviter ce genre d'article peu encyclopédique que des sources secondaires indépendantes sont demandées : car elle seules permettent de centrer l'article, non sur la mise en avant du produit, mais sur l'analyse et l'évaluation objectives de ce produit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 février 2015 à 12:38 (CET)
- Initiative intéressante que cette chaîne. Mais le sujet est-il admissible pour autant ? Non, de mon point de vue, un article est vraiment prématuré : sujet trop récent, pas assez de sources secondaires de qualité. Et lancer une PàS sur l'article restauré en l'état risquerait de se traduire par un lynchage : on ne peut pas auto-sourcer un article sur Youtube ! D'autre part, je le rappelle, une interview n'est pas une source secondaire, et pas non plus une source indépendante du sujet (par définition).
Trois avis argumentés qui vont dans le même sens. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 14:20 (CET)
- Une fois encore, je préviens, par souci de transparence : j'ai été recontacté en privé pour qu'il puisse récupérer la page et la travailler en attendant que l'admissibilité ne fasse plus de doute, d'où une brève restauration et un transfert sur une page brouillon de l'article supprimé. Kelam (mmh ? o_ô) 9 février 2015 à 13:23 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 01:34 (CET)
- Demandé par 105.157.81.53 (discuter) le 7 février 2015 à 00:48 (CET)
- Bonsoir,
- Pas d'arguments, pas de sources secondaires indépendantes et fiables traitant du sujet = pas de restauration possible (la production de sources est pourtant une exigence rappelée dans le formulaire de demande de restauration).
- De toute façon, l'article supprimé n'est pas encyclopédique. Outre l'absence totale de toute source, il ne présente pas non plus le sujet dont il veut traiter (on est obligé de supposer qu'il s'agit d'un article traitant d'un ouvrage intitulé Guide du débutant en SEO (ça n'est pas dit en clair dans l'article !). Mais sans source secondaire, l'article est juste une fiche de lecture personnelle, non admissible ici.
- Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 février 2015 à 01:34 (CET)
Requête refusée - 7 février 2015 à 15:40 (CET)
- Demandé par Bluzz (discuter) le 7 février 2015 à 14:19 (CET)
Suite à erreur commise à la création, Salebot à supprimé la page. Afin de corriger cela, je souhaite que la page soit restaurée vierge afin que je puisse la modifier convenablement tout en respectant les alertes émises par Salebot.
Non Le problème à la base est une violation de droits d'auteur, répétée. Il est donc impossible de restaurer quoi que ce soit. La page a été protégée en écriture car tu ne cessais de réintroduire le copyvio (ce qui était déjà le cas pour les versions précédentes, même si elles n'étaient pas de ton fait). Pourquoi ne pas refaire cette page sur ton brouillon, sans copyvio. Et ensuite, demander la restauration à partir de ce brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2015 à 15:40 (CET)
- Ok, j'ai fais la page brouillon Utilisateur:Bluzz/Brouillon Le Feu occulte, je pense correctement. Dois-je faire une nouvelle demande de restauration à partir de ce brouillon où cette réponse suffira ? Bluzz (discuter) 7 février 2015 à 17:40 (CET)
Bluzz : On est encore un peu proche du résumé en copyvio, mais sur deux phrases c'est assez difficile d'être original. Peux-tu vérifier le titre normalement « Feu » devrait avoir une majuscule. Ensuite, je déprotège et renomme ton brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2015 à 14:23 (CET)
- Bonjour. J'ai essayé d'étoffer mais l'histoire étant ce qu'elle est, il est difficile de la résumer de manière absolument originale sans trop entrer dans les détails. Le titre a été corrigé.Bluzz (discuter) 8 février 2015 à 15:38 (CET)
Bluzz : OK, c'est fait
. Bonne continuation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2015 à 17:39 (CET)
- Bonjour. J'ai essayé d'étoffer mais l'histoire étant ce qu'elle est, il est difficile de la résumer de manière absolument originale sans trop entrer dans les détails. Le titre a été corrigé.Bluzz (discuter) 8 février 2015 à 15:38 (CET)
- Ok, j'ai fais la page brouillon Utilisateur:Bluzz/Brouillon Le Feu occulte, je pense correctement. Dois-je faire une nouvelle demande de restauration à partir de ce brouillon où cette réponse suffira ? Bluzz (discuter) 7 février 2015 à 17:40 (CET)
Requête acceptée - 9 février 2015 à 12:28 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Dj-naar (discuter) le 18 décembre 2014 à 20:03 (CET)
le nom complet c'est Djamel Amrane, le lien fr.wikipedia.org/wiki/Djamel_amrane
bon comme je suis nouveau sur le Wikipedia, jaimerais creer un article sur Djamel Amrane (c'est un Expert International en Arts Martiaux), j'aiblier de mentionner les references sur mon article, et j'aimerias bien restaurer cet article pour contunue a travailler dedans, merci a vous.
references :
En tant que Président :
- Président de l'association Algérienne de Shaolin Kung Fu : Année et Lieu 1987 - 1991 Alger, Algérie
- Président de la Fédération Algérienne de Kung Fu Wushu : Année et Lieu 1991 - 1996 Alger, Algérie
INTERNATIONAL :
- Membre exécutif de la Fédération internationale de wushu (IWUF) ( Représentant de l'Afrique ) Année et Lieu : 1990 - 1996 Beijing Chine
- Vice président de la fédération Arabe de Wushu : Année et Lieu : 1995 - 1996 Le Caire, Egypte
- Secrétaire Générale du comité préparatoire de la fédération méditerranéenne de Wushu : Année et Lieu : 1992 - 1996 Nice, France
- Président de l'académie de Wushu Kung Fu Boston USA Année et Lieu : 2008 - 2014 Boston USA
- Fondateur DJ's Martial Arts Center : Année et Lieu : 2013 - 2014 Boston USA
Lien externe : http://maldennewsweekly.wordpress.com/2014/02/03/malden-welcomes-djs-martial-arts-center/ http://www.djazairess.com/fr/latribune/15428 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2011/04/13/article_belkacem-makraf-le-bruce-lee-sambrien-au.shtml http://wushualg.e-monsite.com/pages/articles.html http://www.wysk.com/index/massachusetts/revere/7enn4g7/united-kung-fu-wushu-academy-inc/officers http://www.kungfuchampionship.com/boston/results/2011/results_ReactionSkills.html
- Difficile de trouver des sources fiables objectives en ligne dans le domaine des arts martiaux, mais de ce qu'on peut glaner, effectivement il serait reconnu dans le milieu. Parmi les articles ci-dessus, ceux qui le citent à peine au passage restent à prendre en compte : sur La Voix du Nord, une seule phrase parle de lui, mais c'est pour dire "la légende algérienne de la discipline, « maître » Djamel Amrane, ancien champion du monde, pionnier du kung-fu en Algérie". Sur djazairess.com, la seule phrase pertinente est "Le kung-fu-wushu a été introduit en Algérie par maître Djamel Amrane en 1983". Un article est paru dans El Watan, il a fait partie du premier comité exécutif de la /iwuf_20th_anniversary_2010.pdf fédération internationale de Wushu. Comme pionnier d'une discipline reconnue dans son pays, je pense qu'il a des chances d'être admissible. Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 23:02 (CET)
- D'accord avec Esprit Fugace : suite à une simple remise forme de la demande il semblerait que le sujet de l'article vaille bon nombre d'autres experts en arts martiaux traditionnels déjà présents sur Wikipédia. Et les quelques références trouvées supra pourraient alimenter utilement le développement. Il faudrait cependant que l'auteur potentiel de l'article puisse s'entourer de compétences rédactionnelles au sein du portail concerné car on peut redouter une nouvelle suppression pour insuffisances liées à l'article lui-même.--Claude PIARD (discuter) 31 décembre 2014 à 16:04 (CET)
- Conflit d’édition —
Esprit Fugace : ne sais pas quelle compétence peut avoir ce journal en matière d'arts martiaux mais toujours est-il que la phrase « Le kung-fu-wushu a été introduit en Algérie par maître Djamel Amrane en est 1983 en créant l'Association nationale de shaolin kung-fu wushu à Alger, offrant ainsi aux jeunes toute son expérience afin d'encourager la pratique de cette discipline martiale et ancestrale » est copiée-collée du blog de l'asso en question... Patrick Rogel (discuter) 8 février 2015 à 19:10 (CET)
Article restauré et passé en PàS. Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 12:28 (CET)
Requête acceptée - 9 février 2015 à 14:41 (CET)
- Demandé par NRated (discuter) le 9 février 2015 à 14:07 (CET)
Bonjour, L'article "Découverte du Sauveur dans le Temple" a été supprimé pour violation de copyright, le texte violé viendrait de ce lien http://www.foi-vie.org.za/messages/483..htm, alors qu'il n'y a aucun rapport entre mon article et le lien donné, le texte qui apparaît identique ne sont que des extraits de la Bible dont les droits d'auteurs ne sont pas détenu par le site "foi-vie.org", l'extrait présent dans l'article provient de la bible du semeur, une traduction française de la Bible qui peut être cité sur tout support (écrit, visuel ou audio) pour autant que la citation n'excède pas 500 versets (source: http://www.info-bible.org/bible/copysemeur.htm), et dans l'article je n'en ai utilisé que 9 (évangile selon Luc, chapitre 2, verset 41 à 50) pour illustrer le sujet que le peintre William Holman Hunt a représenté dans son tableau "Découverte du Sauveur dans le Temple". Et si même après cela la citation de la bible n'est pas autorisée alors vous pouvez restaurer l'article sans la citation biblique. Merci du temps que vous prendrez pour analyser ma demande, bonne journée.
C'est restauré après lecture des mentions légales de la traduction française de la Bible. Bonne continuation, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 février 2015 à 14:41 (CET)
Demande de restauration du titre "Paragrêle"
[modifier le code]Requête refusée - 9 février 2015 à 11:46 (CET)
- Demandé par Peb45 (discuter) le 5 février 2015 à 09:08 (CET)
Bonjour, j'ai publié dans une revue scientifique un article consacré au "Paragrêle" et demande la restauration simplement du titre "Paragrêle" et non pas de l'ancien contenu de la page. Le titre de mon article publié est le suivant: Paul Bissegger, «Paratonnerres et paragrêles. Expériences pionnières et mirages scientifiques autour d’Adrien Pichard (1790-1841), premier ingénieur cantonal vaudois», Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles, 2014/94.2, pp. 131-154. Je le résume dans une notice wikipédia. D'avance, merci. --Peb45 (discuter) 5 février 2015 à 09:08 (CET)
- vu la page supprimée en mai 2014, il n'y a rien à restaurer. Cet article était une simple définition avec des liens internes complètement loufoques. Il faudrait donc réécrire en totalité. C'est manifestement ce que vous avez commencé à faire sur votre page de brouillon Utilisateur:Peb45/Brouillon Paragrêle. (voir la pdd de ce brouillon pour quelques remarques).
- Existe t-il des textes scientifiques récents sur ce Paragrêle. Votre article dans le Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles est intéressant pour une mise en situation, mais l'apport de sources scientifiques critiques serait un vrai plus.
- Matpib (discuter) 5 février 2015 à 10:10 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- Votre demande n'est pas claire :
- Si je comprends bien, vous ne demandez pas la restauration de l'article supprimé, mais juste de pouvoir en écrire un nouveau sous le même titre.
- Ça n'est pas interdit, et ça ne demande aucune intervention de notre part. Mais il faut que vous ayez sur le sujet plusieurs sources indépendantes et fiables disponible. L'idée de publier ici une simple « notice Wikipédia » résumant l'article que vous avez publié dans une revue scientifique n'est pas acceptable sans de telles sources (votre article peut peut-être être utilisé comme source, mais pas comme source unique).
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:14 (CET)
- Merci pour ces réponses. Mon travail (d'ailleurs fondé scientifiquement sur des recherches d'archives et de nombreuses publications), n'est pas le seul que j'ai utilisé pour la notice Wikipedia, il existe en effet d'autres publications récentes sur ce sujet. Elles sont citées en références et en bibliographie.
- En revanche, contrairement à ce qui est dit ci-dessus, la page "Paragrêle" est protégée, avec l'indication: "Ce titre a été protégé à la création par Lomita. Le motif avancé est « Page protégée à la création »". Seuls les administrateurs peuvent la modifier. Puis-je demander à l'un ou l'une d'entre vous de la débloquer? D'avance, merci.--Peb45 (discuter) 8 février 2015 à 22:05 (CET)
- Finalement, j'ai enregistré l'article sous la forme plurielle "Paragrêles" qui, en définitive, convient peut-être mieux. Navré donc de vous avoir pris du temps précieux, merci en tout cas pour votre attention!--Peb45 (discuter) 9 février 2015 à 11:29 (CET)
- J'ai renommé vers la forme singulier, cf. Wikipédia:Conventions de nommage. Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 11:46 (CET)
- Finalement, j'ai enregistré l'article sous la forme plurielle "Paragrêles" qui, en définitive, convient peut-être mieux. Navré donc de vous avoir pris du temps précieux, merci en tout cas pour votre attention!--Peb45 (discuter) 9 février 2015 à 11:29 (CET)
Fammech
[modifier le code]Requête refusée - 9 février 2015 à 17:06 (CET)
- Demandé par 197.8.109.193 (discuter) le 9 février 2015 à 17:00 (CET)
Bonjour Monsieur, Je vous prie d'activer l'article Fammech relative au site web http://www.fammech.com
C'est un site de petites annonces en Tunisie qui vous permet de consulter et publier gratuitement vos annonces. Service gratuit de petites annonces d'offres et demandes d'emploi, annonces de vente et location immobilières, vente et achat des véhicules neuf et occasion et les annonces des bonnes affaires en Tunisie.
Veuillez agréer Monsieur l'expression de ma considération distinguée
- Bonjour. Vous êtes ici sur une encyclopédie pas sur une plateforme de médiatisation. Ainsi sans indice de notoriété, cette page ne peut être crée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 février 2015 à 17:06 (CET)
Requête refusée - 9 février 2015 à 19:56 (CET)
- Demandé par 83.154.182.231 (discuter) le 9 février 2015 à 19:40 (CET)
Requête refusée - 9 février 2015 à 23:06 (CET)
- Demandé par Basket fan01 (discuter) le 8 février 2015 à 22:52 (CET)
Bonjour, j'ai constaté la suppression de la page sur Hugues belgy. Je ne comprends pas pourquoi. Pendant trois ans, Hugues a réalisé des records d'audience sur des webradios très fréquentés par les jeunes. Allant même à recevoir plus de 50 000 mails pour un jeu concours ( Ce qui égal certaines grandes radios FM ). Il atteint 24 000 followers sur Twitter, pour un animateur de webradio c'est énorme ! Une communauté est derrière lui. Il fait aussi partit du staff d'un club de basket de première division Française. J'ai su, qu'un de ses projets allait voir le jour dans le monde des médias d'ici peu. Alors pourquoi supprimer cette page ? Wikipedia se doit de transmettre les informations, se doit de faire rayonner les jeunes qui arrivent à sortir du lot et à créer un vrai engouement. Les sources que j'ai mis dans l'articles doivent suffire, je ne vois pas pourquoi j'en remettrai d'autres !
- Bonjour,
- Auriez-vous la gentillesse de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement ceux qui concernent les personnes ? Ainsi nous pourrons discuter sur des bases communes. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 12:20 (CET)
- Bonjour,
- Deux précisions :
- « Les sources que j'ai mis dans l'article doivent suffire, je ne vois pas pourquoi j'en remettrai d'autres ! » Ben si, c'est pourtant bien ce qu'on vous demande, pour une raison toute simple : aucune des sources qui figuraient dans l'article (je les ai toutes consultées) ne répond - et de loin - à ce qui est demandé ici pour démontrer la notoriété d'un sujet d'article.
- « Wikipedia se doit de transmettre les informations, se doit de faire rayonner les jeunes qui arrivent à sortir du lot et à créer un vrai engouement ». Non, pas du tout : Wikipédia se doit de mettre en ligne des articles fiables, qui ne font que retranscrire les informations fournies par des sources fiables et indépendantes du sujet ; rien de plus. En aucun cas Wikipédia n'est là pour aider à faire connaître des jeunes à la notoriété non établie.
- Rappelez-vous : Pas de sources indépendantes et fiables consacrées au sujet = pas d'article.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2015 à 13:20 (CET)
Ok alors supprimez l'article.
- Bien noté. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2015 à 23:06 (CET)
Requête acceptée - 10 février 2015 à 10:31 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par LadyFo7 [ColibrienneActive] le 2 février 2015 à 18:16 (CET)
Le Festival de Marie-Galante Terre de Blues est un Festival de Musique en France.
Il a lieu chaque année depuis 2000 sur l'île de Marie-Galante en Guadeloupe (971) pendant le week-end de la Pentecôte.
Il accueille chaque année des artistes de renommée internationale et des artistes locaux.
TERRE DE BLUES — D’HIER À AUJOURD’HUI: Acantha, Admiral T, Akiyo, Albita, Alfredo De La Fe, Alka Omeka, Alpha Blondy, Angélique Kidjo, Anthony B, Beenie Man, Belo, Blue Mango, Capleton, Chic feat Nile Rodgers, Choco Orta, Christian Laviso ft. David Murray, Culture ft. Joseph Hill, Damian Marley, Dédé Saint-Prix, Dominik Coco, Dominique Panol, Eddy Palmieri, Emeline Michel, En Vogue, E.sy Kennenga, Faudel, Flavia Coelho, FM Laeti, Gage, G'Ny, Guy Davis, Hamilton De Holanda Y Brasilianos, Heritage Blues Orchestra, Ismael Lo, Jacques D'Arbaud, James JT Taylor, Jean Jean Roosevelt, Jean-Michel Rotin, Johnny Clegg, Karyaib Blues Akoustic, Kanifis, Kassav, Keith B.Brown, Kenny Neal, Kolo Barst, Krossfyah, Kunta Kinté, Kwaxicolor, Ladell McLin, Lokua Kanza, Keziah Jones, Lucky Peterson, Lura, Malika Tirolien, Madinn'K, Manu Dibango, Mario Canonge, Mathilde Albon Jacobson, Michel Mado, Midnight Groovers, Mighty Sparrow, Milflè, Mizikopéyi Big Band, Morgan Heritage, Mohamadou Cissoko, Mounkaraib, Myriam Makeba, Omar Pène et le Super Diamono de Dakar, Orquestra Broadway, Pandit Sahaï, Patrick Saint-Eloi, Ralph Tamar, Raul Paz, Rhoda Scott, Richard Bona, Richard Smallwood, Richie Spice, Rico Toto & Moundjahka, Ronald Tulle, Rubby Perez, Sabor A Mi, Salif Keita, Soft, So- weto Gospel Choir, Steel Pulse, Strings, Tanya Saint-Val, Ti Coca & Wanga Neges, Ti Malo, Tito Puente Jr, Triple Kay, Tsefanyah, Valérie Louri, Victor O, Women Of Chicago Blues, Wozan Monza, Yann Negrit, Youth Waves,…
Références: http://www.humanite.fr/marie-galante-mosaique-creole-et-magnifique-terre-de-blues http://www.mondomix.com/news/marie-galante-terre-de-rhum-et-de-blues http://www.laquotidienne.fr/festival-terre-de-blues-a-marie-galante-en-guadeloupe/ http://www.lefigaro.fr/voyages/2013/03/30/30003-20130330ARTFIG00275-marie-galante-et-les-saintes-belles-iles-en-mer.php http://www.ouest-france.fr/voyage-marie-galante-pour-le-festival-terre-de-blues-863675 http://www.culturemag.fr/2011/06/05/marie-galante-la-belle-ile/ http://www.outremerlemag.fr/index.php/culture/683-marie-galante-terre-d-emotions-terre-de-blues http://www.fxgpariscaraibe.com/article-terre-de-blues-a-marie-galante-avec-alpha-blondy-101966253.html
- Bonjour,
- Histoire de gagner du temps, plutôt que de nous obliger à ouvrir cette vingtaine de liens à la recherche de ceux qui correspondraient aux sources demandées par les critères généraux de notoriété, pourriez vous faire vous-même le tri et ne nous proposer ici que des sources secondaires indépendantes et de qualité, susceptibles de démontrer la notoriété, et donc l'admissibilité du sujet ?
Juste à titre d'exemple, une source comme celle-ci n'a rigoureusement aucune valeur pour démontrer la notoriété du sujet (Facebook n'est pas une source indépendante, et n'est donc jamais accepté ici).
De façon générale, évitez les sources purement locales comme celles qui composent l'essentiel de celles que vous citez (des sources « d'envergure nationale » sont demandées en principe), les simples annonces (sources primaires), les interviews (sources non indépendantes)...
En revanche, une source comme cet article de L'Humanité est tout à fait ce qui est attendu, et une ou deux autres sources du même acabit pourraient suffire, à condition de porter sur plusieurs années (de façon à démontrer la pérennité de la notoriété). - Par avance merci. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 08:37 (CET)
Bonjour Azurfrog, Merci pour le conseil. J'ai fait le tri dans les références citées. Il est vrai qu'avant 2010, je ne dispose que de documents numérisés qui mentionne le Festival de Marie-Galante.
- Ce tri maintenant effectué, on y voit effectivement plus clair. J'ai tendance à penser que l'article est peut-être admissible, avec cet article de L'Humanité de mai 2013, un article également de 2013 dans Ouest France (un article sur un festival de Marie-Galante dans Ouest France ne peut pas être considéré comme une simple source « régionale »), un article, toujours de 2013, dans Outremer. Et aussi une annonce du festival 2013 dans Africultures.On peut objecter que les deux années de notoriété demandées ne semblent pas à l'appel, mais dans la mesure où l'édition 2013 était la quatorzième édition du festival, on ne peut pas parler de buzz ou de feu de paille.
Il me semble en tout cas que l'article relève d'une PàS plutôt que d'une suppression immédiate : Enrevseluj, qu'en penses-tu, toi qui as supprimé l'article ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 09:47 (CET)- J'ai cherché des sources complémentaires portant sur des années autres que 2013. J'ai trouvé :
- CultureMag, en 2011,
- un paragraphe consacré au sujet dans le Bulletin de la Société d'histoire de la Guadeloupe,
- une annonce commentée dans Africultures du festival de 2009,
- Et surtout peut-être, une présentation du festival sur 14 lignes dans un document sur le site de la Communauté européenne, ec.europa.eu, sous le titre « LE FESTIVAL DE BLUES DE MARIE-GALANTE: UNE PORTE OUVERTE SUR LA CARIBÉANITÉ ET SUR LE MONDE ».
- Je suis donc personnellement tout à fait favorable à une restauration + PàS. D'autres avis de mes collègues ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 10:08 (CET)
- çà me semble pas mal pour une PàS. J'ai en effet fait une SI car l'article ne contenait pratiquement rien si ce n'est un court historique non sourcé et une liste des événements passés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 10:15 (CET)
Restauration faite, PàS lancée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 10:31 (CET)
- çà me semble pas mal pour une PàS. J'ai en effet fait une SI car l'article ne contenait pratiquement rien si ce n'est un court historique non sourcé et une liste des événements passés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 février 2015 à 10:15 (CET)
- J'ai cherché des sources complémentaires portant sur des années autres que 2013. J'ai trouvé :
Bonjour à tous. Merci d'avoir pris le temps de vérifier les sources citées. Je m'efforcerai de compléter l'article en prenant exemple sur des pages du même type.
Requête acceptée - 10 février 2015 à 11:40 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Maximeatpernodricard (discuter) le 10 février 2015 à 11:29 (CET)
Bonjour à tous,
Je viens de publier un article sur Alexandre Ricard qui a été supprimé car vu comme "prématuré". L'administrateur avance qu'il n'est pas connu. Or les responsabilités qu'il occupe déjà au sein du Groupe Pernod Ricard en font un personnage public important. J'en veux pour preuve qu'une recherche Google sur Alexandre Ricard donne, aujourd'hui, 511 000 résultats. D'ailleurs, la presse généraliste, économique et spécialisée l'a interviewée à de nombreuses reprises (Challenge, Capital, Les Echos, etc...), prouvant qu'il a déjà une importante crédibilité dans le secteur des vins & spiritueux. La presse étrangère (US, Chine...) parle également de lui (et pas de façon anecdotique au détour d'un article, mais bien avec des articles qui lui sont dédiés entièrement), ce qui démontre son rayonnement international. C'est pour cela que les sources choisies dans l'article (une vingtaine) ne sont qu'une petite partie des sources existantes : chaque fait énoncé, qui a été justifié par une source, pouvait l'être par 3 ou 4 sources différentes et pertinentes.
L'administrateur ajoute aussi que l'article a été supprimé de nombreuses fois, or il s'agissait d'articles parlant d'un autre Alexandre Ricard, footballeur celui-la. La seule suppression de cette fiche date d'il y à quelques jours et c'était la mienne. C'est d'ailleurs à la suite de cette suppression que j'avais pris l'initiative de consulter la communauté Wikipédia (qui m'avait beaucoup aidé et dont je salue la grande réactivité, notamment sur le tchat!) afin d'améliorer mon article. Ils ne d'ailleurs voyaient a priori pas de freins à sa publication, d'où ma requête d'aujourd'hui.
Je vous remercie pour vos lumières et je suis évidemment ouvert à vos suggestions d'amélioration.
- Je restaure cette page et lance la procédure communautaire de confirmation.
- je confirme que les articles supprimés avant 2014 étaient tous consacrés à un footballeur.
- Je confirme qu'Alexandre Ricard vient de prendre la tête de Pernod-Ricard.
- Par contre les sources proposées dans votre article peuvent être considérées comme insuffisantes. Autant il existe de très nombreuses sources en 2014/2015, autant celles proposées pour 2012 ne sont pas centrées sur la personne d'A Ricard. En cela il est possible de remettre en cause l'admissibilité de cette personne. (d'où la PàS qui va suivre).
- Matpib (discuter) 10 février 2015 à 11:40 (CET)
- Tiens, pendant que j'y suis, lisez WP:AUTO et faites lire cette page au service marketing de Pernod Ricard. Matpib (discuter) 10 février 2015 à 11:41 (CET)
Requête acceptée - 10 février 2015 à 13:11 (CET)
- Demandé par Wiki69007 (discuter) le 10 février 2015 à 12:35 (CET)
Bonjour,
l'article Acoucité a été supprimé sans préavis le 13 janvier dernier et depuis j'essaie de régler le souci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acoucit%C3%A9
La violation de copyright à l'origine de cette suppression est sans objet car le contenu incriminé faisait l'objet d'une autorisation. Un mail a été envoyé par les ayant-droits fin janvier pour autoriser de facto l'utilisation du texte.
Je vous remets ci-dessous une copie du message : <retiré, contenait des infos personnelles qu'il vaut mieux ne pas laisser traîner partout> La situation pourrait-elle se régulariser et l'historique purgé de la violation de copyright s'il vous plait ?
Merci d'avance pour vos retours,
- Bonjour,
- Dès qu'une violation de droits d'auteur est identifiée, l'article est systématiquement supprimé, sans préavis, puisque toute copie non autorisée est interdite ici en l'absence d'une autorisation préalable par ticket OTRS (c'est marqué clairement chaque fois que vous créez un article : « Ne recopiez en aucun cas un contenu issu d'un autre site, d'un livre, etc. »).
- Si vous avez bien suivi, comme Alchemica vous y invitait sur votre PDD, la procédure Aide:Republication, il n'y a plus qu'à attendre que le ticket OTRS soit arrivé (à placer ensuite en page de discussion de l'article). Dès administrateurs dévoués, tels que Lomita, n'hésiteront sans doute pas à nous informer de son arrivée en temps utile.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 13:08 (CET)- Ticket#2015012610012221, l'autorisation est valide. Ça fera de l'"article" une page de pub, il sera relu et modifié, mais en attendant ce sera légal. Esprit Fugace (discuter) 10 février 2015 à 13:11 (CET)
- Conflit d’édition —
- PS : Deux remarques importantes :
- Je manquerais à mon devoir d'information à votre égard si je ne mentionnais pas le fait qu'un texte ainsi recopié a presque toujours, du fait de son origine, un fort caractère promotionnel, ne serait-ce que par les déséquilibres dans l'article causés par la trop large place accordée à des aspects non encyclopédiques (c'est clairement le cas de l'article supprimé).
- D'autre part, la notoriété du sujet et donc son admissibilité n'est pas démontrée, ce qui peut conduire à un débat communautaire de suppression, et donc éventuellement à la suppression de l'article si les critères généraux de notoriété ne sont pas respectés (à vrai dire, le sourçage de l'article ne me semble pas probant à cet égard).
- -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 13:17 (CET)
- Ticket#2015012610012221, l'autorisation est valide. Ça fera de l'"article" une page de pub, il sera relu et modifié, mais en attendant ce sera légal. Esprit Fugace (discuter) 10 février 2015 à 13:11 (CET)
Requête refusée - 10 février 2015 à 18:31 (CET)
- Demandé par 92.133.230.47 (discuter) le 10 février 2015 à 17:25 (CET)
Dominique Lemort
- pas d'arguments, pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 10 février 2015 à 18:31 (CET)
restoration d'article
[modifier le code]Requête refusée - 10 février 2015 à 22:50 (CET)-
- Demandé par Andre DUBOIT (d · c · b) le 10 FEVRIER 2015
JE VOUS PRIS DE NE PAS SUPRIMER L'ARTICLE CAR J'Y TIENS OU AIDER MOI A LE RENDRE PARFAIT
- Je suppose qu'il s'agit de l'article Christel Teddy Senou CHACHA.
- Cependant, l'admissibilité d'un article ne dépend pas du fait qu'on y tient, mais du fait qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables qui lui sont consacrées, comme demandé par les critères généraux de notoriété.
- Or l'article supprimé n'offre aucune source de ce genre, juste un lien vers youtube et une adresse e-mail (!) accompagné du lien vers un blog.
- De plus, l'article n'est en réalité qu'une très longue page de pub (« Monsieur Christel Teddy Senou CHACHA est un homme très charismatique, déterminé dans la recherche de la perfection »), où l'on trouve une longue suite de « proverbes » de Christel Teddy Senou CHACHA. Le fait qu'il ait écrit deux livres tirés chacun à plus de 500 exemplaires n'a aucune importance pour démontrer une quelconque notoriété (il faudrait des sources secondaires indépendantes et de qualité qui en parlent).
- Bref, l'article n'est pas admissible, et n'est absolument pas neutre. Il ne peut donc être être restauré.
Cependant, je ne clos pas moi-même la requête dans la mesure où j'avais passé l'article en suppression immédiate. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 22:50 (CET)- Moi, je clos car il est évident que la SI s'impose dans un tel cas.Cobra BubblesDire et médire 11 février 2015 à 16:37 (CET)
Requête refusée - 11 février 2015 à 10:07 (CET)
- Demandé par Danielmarieok (d · c · b) le 28/01/2015
Jérôme Bonnafont
Le nom de cette personne étant cité dans deux ouvrages (L'inconnu de l'Elysée de Pierre Péan: https://books.google.fr/books?id=TCVUbQDkpL0C&pg=PT347&lpg=PT347&dq=jerome+bonnafont+pierre+p%C3%A9an&source=bl&ots=KMeINFjPyv&sig=VBjkOxWEBQUQQhkaOnSjgwfy3fs&hl=fr&sa=X&ei=4w3JVJvAH8eAUZyfgOgI&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=jerome%20bonnafont%20pierre%20p%C3%A9an&f=false et Amours, ruptures et trahisons de Hubert Coudourier: https://books.google.fr/books?id=TCVUbQDkpL0C&pg=PT347&lpg=PT347&dq=jerome+bonnafont+pierre+p%C3%A9an&source=bl&ots=KMeINFjPyv&sig=VBjkOxWEBQUQQhkaOnSjgwfy3fs&hl=fr&sa=X&ei=4w3JVJvAH8eAUZyfgOgI&ved=0CCEQ6AEwAA#v=onepage&q=jerome%20bonnafont%20pierre%20p%C3%A9an&f=false). De plus plusieurs articles dans la presse française (Les Echos, Libération, Le Monde) viennent renforcer la notoriété de cette personnalité dans ses anciennes fonctions de porte-parole de Jacques Chirac et directeur de cabinet de M. Alain Juppé. Au même titre que d'autres personnalités politiques françaises ou d'autres ambassadeurs en poste (parfois pour certains n'ayant pas le parcours de Jérôme Bonnafont), je demande la restauration de cette page.
- Je rappelle cette PàS de mai 2014 Discussion:Jérôme Bonnafont/Suppression.
- Et la première DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Jérôme_Bonnafont qui lui a fait suite en juin 2014. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 17:50 (CET)
- Cette source datant d'avant (2007) et la décision communautaire et la DRP, elle n'est donc pas recevable ici pour rouvrir un débat. Avez-vous des sources plus récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 14:58 (CET)
- J'avoue ne pas comprendre le critère de temporalité que vous exposez (quel est le problème que cette source bibliographique date de 2007 ? l'important étant qu'elle a le mérite d'exister... on ne va pas réécrire le même livre tous les ans!). De plus plusieurs interviews récentes dans des médias espagnols mais aussi français sont parues (encore une fois il s'agit d'inscrire cette personne dans la catégorie "autre" ou "personnalité politique"): http://www.marianne.net/Diplomatie-la-lutte-des-places-paralyse-le-quai-d-Orsay_a216403.html; http://lecourrier.es/jerome-bonnafont-nous-avons-avec-lespagne-une-convergence-forte/; http://www.huffingtonpost.es/2014/07/10/jerome-bonnafont-embajador-francia_n_5574744.html et multitudes d'autres articles....)
- Une source de 2007 ne peut être que connue lors d'une discussion en 2014 et malgré cela, la décision a quand même été prise de ne pas garder l'article ; cette source ne peut donc pas être un argument pour demander une restauration.
- Pour celles que vous amenez ici, Marianne n'offre qu'une simple citation : non utilisable ; les interviews ne sont pas suffisamment probantes, car potentiellement non neutres, mais nous sommes sur la bonne voie puisqu'il y aurait « multitudes d'autres articles ».
- Pour que les choses soient bien claires : mon avis ici est un avis neutre, car je sais ce qui est exigé sur wikipédia lors des débats communautaires de conservation / suppression (où je ne m'exprime jamais lorsque j'ai donné mes conseils en demande de restauration). Donc, je suis ici pour vous aider, rien d'autre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:18 (CET)
- je rajouterai que les deux livres que vous nous proposez dans la requête ne sont pas des livres qui sont sur M. Bonnafont. Ils ne font que citer le nom de cette personne sans jamais proposer ne serait-ce qu'un paragraphe sur la personne, son parcours, son rôle. C'est totalement insuffisant car on ne rédige pas un article encyclopédique sur une simple citation. Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 18:40 (CET)
- D'autres articles sur Jérôme Bonnafont (hors interviews et en français): http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202346048658; http://www.cocef.com/fr/cocef2/presse/159-jerome-bonnafont-nous-avons-avec-l-espagne-une-convergence-forte; http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/01/01003-20120801ARTFIG00336-premieres-nominations-dans-le-corps-diplomatique.php; http://www.lfmadrid.net/component/content/article/69-evenements/vie-du-lyc/885-visite-de-m-lambassadeur-jerome-bonnafont; http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20060303.OBS9266/jacques-chirac-en-arabie-saoudite.html; http://www.lemonde.fr/europe/article/2005/12/08/le-president-jacques-chirac-reclame-un-reamenagement-du-rabais-britannique_719246_3214.html; http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/08/au-quai-d-orsay-la-tentation-de-faire-de-l-ere-sarkozy-une-parenthese_1771748_823448.html
- J'ajoute que David Martinon (successeur de M. Jérôme Bonnafont) possède une page wikipédia dans la catégorie "haut fonctionnaire" où Jérôme Bonnafont est cité: https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Martinon
- Martinon importe peu ici, nous parlons de Bonnafont. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:20 (CET)
- les papiers annonçant les différentes nominations diplomatiques ne sont pas des sources centrées sur la personne de Bonnafont. Ceux retraçant ses visites d'ambassadeur dans différents lieux suite à sa nomination ne font que décrire le rôle de tout ambassadeur, mais ne proposent rien sur lui. Les interview ne sont pas des sources secondaires. Le Nouvel Obs raconte la visite de Chirac en Arabie Saoudite, ce n'est pas une source centrée sur Bonnafont. les deux article du Monde parlent de la politique étrangère de la France et ne font que citer le nom de Bonnafont. Rien de centré donc.
- Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:26 (CET)
- Martinon importe peu ici, nous parlons de Bonnafont. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:20 (CET)
- je rajouterai que les deux livres que vous nous proposez dans la requête ne sont pas des livres qui sont sur M. Bonnafont. Ils ne font que citer le nom de cette personne sans jamais proposer ne serait-ce qu'un paragraphe sur la personne, son parcours, son rôle. C'est totalement insuffisant car on ne rédige pas un article encyclopédique sur une simple citation. Matpib (discuter) 29 janvier 2015 à 18:40 (CET)
- J'avoue ne pas comprendre le critère de temporalité que vous exposez (quel est le problème que cette source bibliographique date de 2007 ? l'important étant qu'elle a le mérite d'exister... on ne va pas réécrire le même livre tous les ans!). De plus plusieurs interviews récentes dans des médias espagnols mais aussi français sont parues (encore une fois il s'agit d'inscrire cette personne dans la catégorie "autre" ou "personnalité politique"): http://www.marianne.net/Diplomatie-la-lutte-des-places-paralyse-le-quai-d-Orsay_a216403.html; http://lecourrier.es/jerome-bonnafont-nous-avons-avec-lespagne-une-convergence-forte/; http://www.huffingtonpost.es/2014/07/10/jerome-bonnafont-embajador-francia_n_5574744.html et multitudes d'autres articles....)
- Cette source datant d'avant (2007) et la décision communautaire et la DRP, elle n'est donc pas recevable ici pour rouvrir un débat. Avez-vous des sources plus récentes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 14:58 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tildes ~~~~. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:28 (CET)
- Pourquoi appliquer des critères pour cet article de David Martinon (des références d'articles où on le cite) et non pas pour la restauration de la page sur Bonnafont ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danielmarieok (discuter)
- Comme quoi vous n'avez pas lu le lien contenu dans mon affirmation selon laquelle Martinon importe peu ici. je vous le redonne ici et vous demande instamment de le lire : WP:PIKACHU. On ne justifie pas l'existence d'un article par l'existence d'un autre. Matpib (discuter) 3 février 2015 à 16:37 (CET)
- Pas d'éléments nouveaux qui permettraient d'examiner plus cette requête, je classe. Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:07 (CET)
- Je pense que sa notoriété est vérifiée (dans le temps), les sources (indépendantes puisqu'il s'agit d'ouvrages et d'articles de presse) démontrées. Que faut-il de plus donc ?! Je prends l'exemple de David Martinon pour souligner la contradiction des critères à mon sens qui s'appliquent suivant tel ou tel article.
- Pas d'éléments nouveaux qui permettraient d'examiner plus cette requête, je classe. Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:07 (CET)
- Comme quoi vous n'avez pas lu le lien contenu dans mon affirmation selon laquelle Martinon importe peu ici. je vous le redonne ici et vous demande instamment de le lire : WP:PIKACHU. On ne justifie pas l'existence d'un article par l'existence d'un autre. Matpib (discuter) 3 février 2015 à 16:37 (CET)
Requête refusée - 11 février 2015 à 10:23 (CET)
- Demandé par Jeromeplantevin (discuter) le 10 fevrier 2015
Voici la page à restaurer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Finance_et_Investissement. Ceci est la page de description de notre magazine publié depuis 15 ans
http://www.finance-investissement.com/aproposdenous/
A noter que je peux très bien modifier les textes pour que vos bots ne considérent pas que les textes sont des copiés collés de notre site.
- La restauration de cette page est impossible puisque illégale. En effet la copie de textes sous droits d'auteurs dans l'encyclopédie est strictement interdite. Matpib (discuter) 11 février 2015 à 10:23 (CET)
Requête acceptée - 12 février 2015 à 19:51 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Robertgil (discuter) le 13 décembre 2014 à 18:07 (CET)
Bonjour. J'ai passé 6 heures a creer un article avec un maximum de reference pour mon texte. L'artiste en question a toutes les raisons d'apparaitre sur Wikipedia. comme il l'est ecrit il n'est pas suffisant d'exister pour etre dans wikipedia. Je souhaiterai donc avoir une reponse motivé de la raison pour laquelle la notoriété de plus de 20 ans de mon sujet "Eryl Prayer" est plus discutable que par exemple la notoriété mediatique tres recente de Nabilla Benatia par exemple... Je fais une page sur un artiste connu et reconnu dans son milieu depuis + de 20 ans le premier article parlant de lui date de 1992. il montait sur scene dès cette epoque et continue de le faire. il apparait notamment dans le DVD du concert de Jean Luc Lahaye a l'olympia. que je sache la starlette nabilla n'a jamais chanté à l'Olympia.... il a eu des reportages qui lui ont été dédiés. bref je pense que sa notoriété est avérée et indiscutable. Donc on me demande de motiver mes ecris avec des references, a mon tour de demander à wiki de motiver son refus avec des elements concrets demontant mes preuves de notoriété de l'artiste en question. Je ne suis pas Eryl Prayer, ni un de ses ami, mais je l'ai regulierement vu en concert, ou en guest, et je me suis etonné de ne pas le trouver sur Wikipedia quand j'ai voulu en savoir plus sur lui. et d'autres personnes se sont fait la meme remarque. ce qui m'a décidé a creer un article sur lui sur Wiki.
merci d'avance de bien vouloir restaurer mon travail ou de motiver serieusement le refus. cordialement
Robertgil (discuter) 13 décembre 2014 à 18:07 (CET)robertgil
- Des pages locales de journaux régionaux, des vidéos youtube (donc en violation de copyright), des nouvelles de Loana (par son meilleur ami) : donc la source parle de Loana, pas de ce sosie d'Elvis : les sources ne répondent pas aux critères exigés. Auriez-vous des articles tirés de la presse nationale qui soient exclusivement consacrés à cet article.
- Et merci d'attendre que cette demande ait été statuée avant toute recréation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2014 à 18:15 (CET)
- Bonjour O Kolymbitès.
- Ci-après une référence bibliographique participant, je pense, à établir la notoriété d'Eyl Prayer. Les deux auteurs ont consacré un ouvrage aux sosies d'Elvis Presley. Les pages mentionnées sont celles consacrées à Eryl Prayer :
- Isabelle Bonnet et Renaud Saint-Cricq, Dans la peau d'Elvis, Paris, Le Parisien aujourd'hui en France, , 91 p. (ISBN 978 2 354 65003 2), p. 18-21.
- Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 09:12 (CET)
Arcyon37 : Comment tu veux procéder ? Je te passe l'article sur un brouillon, tu le mets en forme et on attaque la PàS quand tu es (ou
Robertgil : est) prêt ? Ou, on restaure tout de suite avec PàS immédiate et seulement les premiers jours pour améliorer l'article ?
- Comme je l'ai dit ailleurs : le mieux est de prendre son temps, mais les deux options sont possibles. Y a-t-il vraiment urgence ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 14:20 (CET)
- Rebonjour O Kolymbitès. S'il n'y a pas urgence, je préfèrerais de loin la première solution, le dossier me paraissant encore un peu juste pour aborder sereinement une PàS. Toutefois, le requérant étant Robertgil (d · c · b), il voudra peut-être démarrer tout de suite la PàS. Si ça ne te pose pas de pb, tu peux me passer l'article en brouillon, je le complèterai avec la réf indiquée et on en cherchera encore d'autres. --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 14:51 (CET)
- J'ai trouvé un de tes brouillons vide : Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2. J'y ai copié/collé l'article. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 15:01 (CET)
- Du nouveau
Arcyon37 ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2015 à 10:18 (CET)
Superjuju10. J'ai wikifié le brouillon et éliminé certaines sources. J'ai « redonné » le brouillon à Robertgil (d · c · b) qui est requérant sur ce dossier. Je le contacte. --Charlie-Arcyon (d) 15 janvier 2015 à 10:23 (CET)
- Bonjour Superjuju10
. Voici l'ultime version de l'article, proposée par Robertgil : Utilisateur:Robertgil/Brouillon2 ; elle a été wikifiée et les sources non reconnues par Wikipédia (sites de vidéos en ligne) ont été retirées ; l'article me paraît admissible sur ce point. La notoriété est une notion parfois un peu subjective, mais il me semble que la carrière professionnelle d'Eryl Prayer ainsi que sa présence fréquente dans des articles de presse spécialisée pour sa vie privée lui confèrent une notoriété qui vaut bien celle d'autres personnages qui ont déjà leur article dédié sur Wikipédia ; je reconnais toutefois que ce n'est pas un argument décisif.
- Bien cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 09:42 (CET)
- Bonjour Superjuju10
- Du nouveau
- J'ai trouvé un de tes brouillons vide : Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2. J'y ai copié/collé l'article. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2014 à 15:01 (CET)
- Rebonjour O Kolymbitès. S'il n'y a pas urgence, je préfèrerais de loin la première solution, le dossier me paraissant encore un peu juste pour aborder sereinement une PàS. Toutefois, le requérant étant Robertgil (d · c · b), il voudra peut-être démarrer tout de suite la PàS. Si ça ne te pose pas de pb, tu peux me passer l'article en brouillon, je le complèterai avec la réf indiquée et on en cherchera encore d'autres. --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 14:51 (CET)
- ┌─────────────────────────────────────────────────┘
La dernière version n'est pas infâmante ; une PàS pourrait se justifier. Il est juste dommage que le livre ne soit pas exploité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2015 à 12:33 (CET)- Bonjour O Kolymbitès. Merci de ta réponse rapide. Si un aménagement de l'article était possible à partir de la biblio (dont je ne dispose pas personnellement et dont je ne connais donc pas le contenu précis), pourrions-nous compter sur un délai de quelques jours avant réponse finale ? Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 13:21 (CET)
- Je ne comprends pas ce qui est demandé. En l'état, je serais plutôt pour un passage dans l'espace encyclopédique, accompagné d'une procédure communautaire (WP:PàS). Esprit Fugace (discuter) 11 février 2015 à 15:34 (CET)
Esprit Fugace et Arcyon37 : Arcyon37 a demandé un peu de temps pour finaliser le brouillon, avec le livre qu'il n'avait pas mi-janvier et auquel il a maintenant accès (m'a-t-il dit sur ma PdD), afin de donner plus de chances à l'article en PàS. Comme il n'y a pas vraiment urgence, on pouvait attendre le feu vert, non pas du requérant qui a fourni la première version, sans pouvoir plus, mais d'Arcyon37 qui voulait peaufiner. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2015 à 19:17 (CET)
- Je ne comprends pas ce qui est demandé. En l'état, je serais plutôt pour un passage dans l'espace encyclopédique, accompagné d'une procédure communautaire (WP:PàS). Esprit Fugace (discuter) 11 février 2015 à 15:34 (CET)
- Bonjour O Kolymbitès. Merci de ta réponse rapide. Si un aménagement de l'article était possible à partir de la biblio (dont je ne dispose pas personnellement et dont je ne connais donc pas le contenu précis), pourrions-nous compter sur un délai de quelques jours avant réponse finale ? Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 13:21 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonjour. Merci pour les longs sursis accordés. Voici, à cette adresse, la dernière version de cette page initialement proposée par Robertgil (d · c · b), augmentée de références, bibiographiques et autres, et purgée de nombreuses sources non valides. En tant que « requérant de substitution »
, je pense que dans sa forme actuelle, elle ne justifie plus une suppression immédiate et peut donc, comme l'a suggéré Esprit Fugace, être publiée, quitte à engager une procédure de PàS.
- Cordialement, --Arcyon (d) 12 février 2015 à 16:44 (CET)
- OK. Et c'est parti (c'est la règle) : Discussion:Eryl Prayer/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:51 (CET)
Requête acceptée - 12 février 2015 à 20:01 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Nezdek (discuter) le 6 janvier 2015 à 21:06 (CET)
Depuis un an, cet artiste a acquis une notoriété relayée par la presse et les médias. En atteste une sélection de sites qui ont fait un article spécialement sur cette personne, ou bien qui en parlent au niveau national. VDN Le Monde France Inter Toutes ces sources étaient bien évidemment citées dans l'article que j'avais rédigé. En espérant que celui-ci sera recréé avec les éléments rédigés précédemment.
- Deux EP seulement, mais l'article du Monde et la chronique de Rebecca Manzoni sur France Inter sont une bonne chose. Ne vaudrait-il pas mieux attendre les critiques de son premier album qui sort la semaine prochaine ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2015 à 17:37 (CET)
O Kolymbitès : Je comprends les craintes puisque un nombre important d'artistes ont peut-être produit des dizaines de disques mais ne se retrouvent pas sur wiki par manque de notoriété alors que là il n'y a juste que 2 EP... Je suis donc de votre avis ! Nezdek (discuter) 7 janvier 2015 à 22:31 (CET)
- Deux interwikis (anglais et allemand), dont une page en anglais avec 26 références et qui tourne depuis quelques jours à plus de 1000 vues/jour ; des articles dans Les Echos [40], France Soir [41], France Télévisions[42], Le Monde [43]... Et surtout la couverture des Inrocks de cette semaine, ce qui constitue une quasi consécration pour un artiste pop. Il est aussi nommé aux Victoires de la musique, bref, on pourrait continuer longtemps. Article archi, archi-admissible. Cinerama14 (discuter) 23 janvier 2015 à 13:01 (CET)
- Peut-on donc restaurer la page que j'avais rédigée ? Nezdek (discuter) 25 janvier 2015 à 15:18 (CET)
- Deux interwikis (anglais et allemand), dont une page en anglais avec 26 références et qui tourne depuis quelques jours à plus de 1000 vues/jour ; des articles dans Les Echos [40], France Soir [41], France Télévisions[42], Le Monde [43]... Et surtout la couverture des Inrocks de cette semaine, ce qui constitue une quasi consécration pour un artiste pop. Il est aussi nommé aux Victoires de la musique, bref, on pourrait continuer longtemps. Article archi, archi-admissible. Cinerama14 (discuter) 23 janvier 2015 à 13:01 (CET)
Nezdek : Il vaudrait mieux qu'on se coordonne pour que la page ait le plus de chances possibles en PàS. Si je restaure et lance la PàS en ton absence, l'article sera jugé dans les premiers temps en fonction d'une ancienne version. Veux-tu que je te passe l'article en page de brouillon ; tu l'améliores avec les nouvelles sources et on lance la PàS ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2015 à 13:09 (CET)
O Kolymbitès : C'est comme tu veux. Moi la dernière fois quand il avait été retoqué, le motif était l'absence d'album. Donc là en rajoutant juste une ligne plus indiquer une source et ça devrait être validé. Cordialement. Nezdek (discuter) 28 janvier 2015 à 21:43 (CET)
Nezdek :
- Désolé ta notif n'a pas fonctionné (il faut l'écrire avec une majuscule {{Notif|}}).
- J'ai passé la page sur un brouillon : Utilisateur:Nezdek/Brouillon. Tu y fais les améliorations que tu veux et on lance la PàS quand tu veux ce week-end. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2015 à 15:19 (CET)
- Pas d'évolution sur le brouillon ; l'article aura peut-être un peu moins de chances en discussion communautaire : Discussion:Benjamin Clementine/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 20:01 (CET)
Requête acceptée - 12 février 2015 à 20:38 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Eaudeparislf (discuter) le 10 février 2015 à 16:34 (CET)
Bonjour, Je souhaiterais vous demander la restauration de la page « Pavillon de l’eau ». En effet, le Pavillon de l’eau est un espace culturel géré par Eau de Paris et non pas Eau de Paris même. Le Pavillon de l’eau répond à la volonté de la municipalité parisienne de disposer d’un lieu d’information, d'exposition et de sensibilisation du public sur l’eau à Paris. La société public Eau de Paris, en revanche, s’occupe de la production et de la distribution de l’eau à Paris.
http://www.yelp.fr/biz/pavillon-de-l-eau-paris
http://www.offi.fr/expositions-musees/pavillon-de-leau-3644.html
http://www.actu-environnement.com/ae/news/pavillon_eau_paris_2798.php4
http://www.clionautes.org/spip.php?article2718
http://www.liberation.fr/voyages/2014/09/16/mars-sur-le-fil-de-l-eau_1100985 (à propos de la dernière exposition 2014)
- Des sources, pas de procédure communautaire antérieure, je pourrais être pour une restauration (suivie d'une procédure technique WP:PàS), MAIS l'article a été supprimé car copié de http://www.eaudeparis.fr/lespace-culture/pavillon-de-leau/ , un site qui indique "© Eau de Paris 2013" et précise "Le contenu du Site (...), les textes, (...) sont la propriété d’EAU DE PARIS. (...) Ils ne peuvent être reproduits ou exploités sans l’accord préalable exprès d’EAU DE PARIS. (là). Il serait illégal de reproduire ce contenu sur Wikipédia, une restauration est donc impossible. Voir éventuellement Aide:Republication. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 14:59 (CET)
-
- Bonjour Esprit Fugace,
- Tout d'abord je vous remercie de votre réponse à ma demande de restauration de la page « Pavillon de l’eau ». Concernant le problème de reproduction de textes "© Eau de Paris 2013", je vous informe d’avoir déjà transmis la demande de republication car, en travaillant chez Eau de Paris, je dispose d’une autorisation de l’auteur pour le contenu.
- Cordialement,
- Eaudeparislf
- En effet : autorisation OTRS reçue, #2015021210008554. Reste le problème de l'admissibilité, pour lequel je suis d'avis de recueillir l'avis de la communauté sur WP:PàS. Je suis favorable à une restauration + consultation communautaire. Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 16:00 (CET)
- Merci. Si vous en avez besoin, je peux vous envoyer la Carte pro de mon responsable pour prouver que nous avons les droits de republication des textes Eau de Paris.
- En effet : autorisation OTRS reçue, #2015021210008554. Reste le problème de l'admissibilité, pour lequel je suis d'avis de recueillir l'avis de la communauté sur WP:PàS. Je suis favorable à une restauration + consultation communautaire. Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 16:00 (CET)
- L'admissibilité de l'article n'a jamais été soumise à discussion communautaire. Maintenant que le soupçon de copyvio est levé, je suis pour la restauration de l'article, avec éventuellement une PàS pour que la communauté s'exprime si quelqu'un pense qu'il faut en passer par là (ce qui semble le cas de Esprit Fugace). Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 19:13 (CET)
- Des sources sont fournies, pas toutes très longues, mais c'est à une discussion communautaire de déterminer en dernier ressort. Donc pour une PàS maintenant que le pb de copyvio est réglé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:36 (CET)
J'ai restauré et fait une PàS technique. Ludo Bureau des réclamations 12 février 2015 à 20:38 (CET)
Requête acceptée - 12 février 2015 à 19:43 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par YouS (discuter) le 11 février 2015 à 22:30 (CET)
Page FC Miami City Champions - Equipe PDL Premier Development League et Académie Officielle de la ligue 1 (France) de football (http://www.lfp.fr/corporate/article/la-ligue-1-partenaire-officiel-du-fc-miami-city.htm).
Cette page existe déjà en langue Anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/FC_Miami_City_Champions
Suppression inapropriée pour cette équipe entrainée par Wagneau Eloi (Ancien Sélectionneur d'Haiti), Eric Rabesandratana (Ancien Capitaine du PSG) http://uslpdl.com/scripts/runisa.dll?M2:gp::72014+Elements/Display+E+47116+News/Display/+74550824+74539942+16553
Voici quelques articles de presse prouvant de la notoriété de cette équipe :
EN: http://www.usatoday.com/story/sports/soccer/2015/02/10/french-football-league-seals-deal-with-miami-city/23160895/ http://www.ligue1.com/ligue1/article/fc-miami-city-soccer-academy-becomes-official-partner-of-ligue-1.htm http://uslpdl.com/scripts/runisa.dll?M2:gp::72014+Elements/Display+E+47116+News/Display/+74550824+74539942+16552
Demba Ba partenaire et parain : http://uslpdl.com/scripts/runisa.dll?M2:gp::72014+Elements/Display+E+47116+News/Display/+74550824+74539942+16555
- Les critères (WP:foot) sont très stricts pour les clubs de foot aux USA : il faut qu'ils aient gagné l'équivalent de la L1 ou joué au moins trois saisons dans l'équivalent de la L3 (PDL ici). Or ce club vient d'être créé et d'entrer en PDL. Il n'entre pas dans les critères. Les articles sont aussi un peu courts pour être retenus lors de la PàS. Avez-vous mieux ? Ou préférez-vous attendre la troisième saison ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 13:52 (CET)
Bonjour Utilisateur:O Kolymbitès L'annonce officielle de la Ligue 1, partenaire du FC Miami City aux USA ne suffit-elle pas à légitimer ce club ? En temps normal, je comprends que les critères des clubs de football aux USA soient strictes mais ce club est tout de même le club de deux anciens joueurs internationaux, connus et reconnus dans le paysage sportif Français (Wagneau Eloi et Eric Rabesandratana). De plus, d'autres articles de presse prouvent la légitimité de ce club qui est le représentant officiel de la ligue 1 de football aux USA: http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-lfp-partenaire-d-un-club-floridien/535289 http://www.lesechos.fr/sport/football/sports-707712-accord-de-partenariat-entre-le-fc-miami-city-et-la-ligue-1-1091863.php http://www.football365.fr/france/ligue-1/accord-de-partenariat-entre-fc-miami-city-et-ligue-1-1208214.shtml http://www.sports.fr/football/ligue-1/scans/la-lfp-passe-un-accord-avec-le-fc-miami-city-1181849/ http://sports.orange.fr/football/ligue-1/la-lfp-passe-un-accord-avec-le-fc-miami-city-newsweb-sports_CNT0000007zZwB.html http://www.fr.beinsports.net/football/article/mc0ajzjfwjie1uef5zj6xzjt5/la-lfp-passe-un-accord-avec-le-fc-miami-city
http://rmcsport.bfmtv.com/football/la-lfp-partenaire-du-fc-miami-862677.html https://sportnewsyet.wordpress.com/2015/02/10/la-lfp-passe-un-accord-avec-le-fc-miami-city/
- OK, consultons la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:43 (CET)
Requête acceptée - 12 février 2015 à 19:06 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Parfoisa (discuter) le 12 février 2015 à 08:33 (CET)
Bonjour, Merci beaucoup de consideré une restauration de page. Voici la page à restaurer https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_gay_boy Je sais que cette page étais précédemment supprimer mais aujourd’hui le film et référencer partout en France et il as participée dans les festival du monde entier. Si on Google le film il y a aujourd’hui des milliers de références. Le film est également sur Imdb, Uni France et allo ciné. Sil vous plait prends le temps de regarder avent dire une reponse negatif. Cordialement. Parfoisai.
- « Demande de restauration de page/Archives42 » (présentation de l'œuvre), sur l'Internet Movie Database
- « Demande de restauration de page/Archives42 » (fiche film), sur Allociné
- Uni France : « [44] »
- Critique pour Critikat : « [45] »
- Interview avec Antony Hickling & Manuel Blanc YAGG : « [46] »
- Critique à Voir Lire : « [47] »
- Pour mémoire : Discussion:Little Gay Boy/Suppression de septembre 2013. Deux avis. Le « supprimer » demandait d'attendre la sortie du film. Le film est sorti en DVD avec des critiques du DVD. Un article devrait pouvoir se faire. Faut-il vraiment une PàS (là je ne peux pas, pas sur mon ordi habituel) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 13:26 (CET)
- Voir aussi Discussion:Little Gay Boy chrisT is dead/Suppression de février 2013, et la DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#LITTLE_GAY_BOY. Je suis pour ma part favorable à une restauration, avec une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 14:54 (CET)
- Oui, une PàS me semble envisageable aussi. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 14:56 (CET)
- Voir aussi Discussion:Little Gay Boy chrisT is dead/Suppression de février 2013, et la DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#LITTLE_GAY_BOY. Je suis pour ma part favorable à une restauration, avec une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 14:54 (CET)
Restauré et PàS lancée. Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 19:06 (CET)
Requête refusée - 12 février 2015 à 22:37 (CET)
- Demandé par JulienB19 (discuter) le 9 février 2015 à 14:09 (CET)
3SomeSisters https://fr.wikipedia.org/wiki/3SomeSisters
Bonjour,
La page des 3somesisters a été supprimé car elle "ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" mais elle répond a plusieurs des critères pourtant ...
Les 3Somesisters sont connus et reconnus, Elles sont passés dans Ce Soir Ou Jamais sur FRANCE 2 récemment : https://www.youtube.com/watch?v=V0ErC2yKtAE Avec Yael Naim,
Elles sont également fait une Deezer Session avec Yael Naim aussi : https://www.youtube.com/watch?v=reCyIXPxz1E
Elles sont passés également sur TARATATA sur France 2 avec Yael Naim : http://pbs.twimg.com/media/BMuaAxNCMAAsEK0.jpg:large
Elles ont 2 EP (enfin 1 va sortir dans 2 semaines) http://www.deezer.com/artist/4328431
Elles sont reconnu par Gala comme talentueuse (Elles ont fait une cover de sa chanson "Freed From Desire) https://twitter.com/galasound/status/299990746713448448
Elles ont eu récemment un article sur SFR Live : http://sfrlive.sfr.fr/actualites/3somesisters-menage-quatre-et-plus-si-affinites-719809
Elles ont fait un concert au Comédy Club de Paris il y a pas longtemps : https://www.youtube.com/watch?v=15eTUw5PZo4
Voici d'autres articles qui parlent d'elles : http://musikplease.com/3somesisters-please-2-welkome-47608/ http://www.tsugi.fr/artistes/3somesisters http://www.kanopeprod.com/#!3somesisters/c227s
Et elles vont commencer une tournée mondiale avec Yael Naim dès le printemps 2015 ..
De plus, Dans ce groupe il y a Sophie Fustec qui a joué avec - Christophe Maé > la Preuve : http://static1.purefans.com/items/0/26/16/40/@/261640-la-team-mae-et-la-marque-d-glingue-fullscreen-1.jpg (A Gauche de Maé ici) - Shy’m > Preuve ici http://auto.img.v4.skyrock.net/0196/79800196/pics/3116196663_1_5_UpA4Jygb.jpg ou ici : http://auto.img.v4.skyrock.net/0196/79800196/pics/3116196663_1_3_DqJoobWD.jpg - Emmanuel Moire > La preuve ici : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.147575125301589.29777.123416151050820&type=3
Plateau de la Star Académy : https://twitter.com/Sophie_Fustec/status/304915344710057984
Taratata : https://twitter.com/Sophie_Fustec/status/306543912116441088
Elle a donc une bonne notoriété.
Article sur Bastien Picot (Membre du groupe) - http://www.reunionnaisdumonde.com/spip.php?article3758
On parle des 3somesisters sur - France Inter http://www.franceinter.fr/emission-on-parle-musique-yael-naim-et-david-donatien (45e minute) - Le Mouv’ http://www.lemouv.fr/diffusion-hashtag-lemouv-83 (59m20) - CultureBox (France Télévisions) Nova Session : http://culturebox.francetvinfo.fr/festivals/nova-sessions/nova-sessions-yael-naim-et-david-donatien-guests-154339 (Diffusé sur France o le 19/09/2014) Et http://culturebox.francetvinfo.fr/live/musique/pop/yael-naim-david-donatien-a-la-piscine-de-roubaix-191293
En espérant voir la page Wikipédia de retour rapidement ... Si vous souhaitez je peux vous donner d'autres arguments ... Bonne journée ! PS : excusez-moi de l'avoir re-créer 2 fois, je croyais que j'avais fait une fausse manipulation et que j'avais tout supprimé ..
- Des sources, pas de WP:PàS antérieure : je suis pour une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 15:01 (CET)
- Dans le liens fournis je vois beaucoup de videos et de sources primaires, mais pas beaucoup de sources secondaires, ni de critiques d'album ni des concerts; peu de chances avec un seul album sorti à ce jour qu'un débat en PàS soit positif, ne faudrait-il pas attendre un peu que la notoriété soit réellement établie, et qu'il y ait des critiques du second album? -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 17:49 (CET)
- Je suis assez d'accord ici avec Speculos (d · c · b), çà me paraît prématuré et avec peu de chances dans une PàS. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 17:53 (CET)
- Dans le liens fournis je vois beaucoup de videos et de sources primaires, mais pas beaucoup de sources secondaires, ni de critiques d'album ni des concerts; peu de chances avec un seul album sorti à ce jour qu'un débat en PàS soit positif, ne faudrait-il pas attendre un peu que la notoriété soit réellement établie, et qu'il y ait des critiques du second album? -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 17:49 (CET)
3 autres articles ici : http://wadmag.com/words/breaking-news/concert-3somesisters/ & http://www.thewebtape.net/gagnez-places-concert-3somesisters-au-petit-bain/39590 et http://www.gymnase-cdc.com/spectacles/spleen-3some-sisters/ Dans quelques jours un article + live sur le site ZikNation : https://twitter.com/3someSisters/status/564458064083177473 Un article sur le site de Rémy (qui programme les lundis) du (Jamel) Comédy Club à Paris : http://rkkcom.com/post/105675917661/reportage-3somesisters-lundi-cest-remy
Mais il est vrai que d'autres vont sortir dans les jours à venir suite à la sortie de leur EP le 23 février .. mais c'est déjà un bon début ..
- Tout ceci ressemble à un plan de com' fort bien organisé, félicitations à l'attaché de presse; mais cela ne correspond pas vraiment à ce qu'on attend sur Wikipedia au niveau de la qualité des sources: voir WP:QS. Maintenant si quelqu'un veut restaurer et lancer le débat en PàS je ne m'y oppose pas, mais sans illusion sur le fait que le résultat sera négatif. Il vaut mieux attendre des sources du deuxième album quand il sera sorti, on ne va pas refaire deux débats en PàS à quelques semaines d'intervalle. -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 21:31 (CET)
- Je ne suis absolument pas un attaché de presse mais un fan inconditionnel de ce groupe que je suis depuis déjà quelques années mais j'ai une réelle envie de les faire connaitre au plus grand nombre et il est vrai qu'une page wikipédia est un fabuleux atout dans le sens où quand on entend parler d'un artiste on tape son nom sur un moteur de recherche et en un clic on a accès à toutes les infos sur lui, je referais une requête d'ici quelques jours/semaines alors avec l'ensemble des nouveaux articles si ces sources vous semblent trop juste et que vous voulez refuser la requête aujourd’hui.
- Je pense que si c'était un attaché de presse, la DRP serait mieux ficelée, mais je peux me tromper. L'un dans l'autre, en fait, c'est le timing qui intrigue, et je suis d'accord avec Speculos : avec un album à la sortie imminente, je pense qu'il serait préférable d'attendre juste la sortie de cet album, plus le temps que les critiques sortent, et ça permettrait une procédure communautaire plus légitime quel qu'en soit le résultat. On pourrait essayer dans un mois, mettons ? Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 22:13 (CET)
- Précision: je n'ai pas dit que c'était l'attaché de presse qui est à l'origine de cette demande, mais que l'attaché de presse qui est sans doute derrière l'ensemble des liens cités a bien fait son travail, nuance... -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 22:30 (CET)
- Je pense que si c'était un attaché de presse, la DRP serait mieux ficelée, mais je peux me tromper. L'un dans l'autre, en fait, c'est le timing qui intrigue, et je suis d'accord avec Speculos : avec un album à la sortie imminente, je pense qu'il serait préférable d'attendre juste la sortie de cet album, plus le temps que les critiques sortent, et ça permettrait une procédure communautaire plus légitime quel qu'en soit le résultat. On pourrait essayer dans un mois, mettons ? Esprit Fugace (discuter) 12 février 2015 à 22:13 (CET)
- Je ne suis absolument pas un attaché de presse mais un fan inconditionnel de ce groupe que je suis depuis déjà quelques années mais j'ai une réelle envie de les faire connaitre au plus grand nombre et il est vrai qu'une page wikipédia est un fabuleux atout dans le sens où quand on entend parler d'un artiste on tape son nom sur un moteur de recherche et en un clic on a accès à toutes les infos sur lui, je referais une requête d'ici quelques jours/semaines alors avec l'ensemble des nouveaux articles si ces sources vous semblent trop juste et que vous voulez refuser la requête aujourd’hui.
- Apparemment, le requérant (
JulienB19) semble plus ou moins d'accord pour attendre quelques semaines et revenir avec de nouvelles sources suite à la sortie du futur album. Je pense aussi que c'est la chose à faire pour donner le plus de chance à l'article lors du débat d'admissibilité. Je pense que clore en refus (pour l'instant) est l'option consensuelle. Merci à JulienB19 pour le travail de recensement des sources (qu'il en conserve la liste pour la prochaine requête !). Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 22:37 (CET)
Requête refusée - 12 février 2015 à 18:41 (CET)
- Demandé par Jujugamer08 (discuter) le 12 février 2015 à 18:27 (CET)
Je ne comprend pas pourquoi l'article MattyB https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MattyB a été suprimé alors que j'ai passé du temps dessus pour le rendre le plus parfait possible avec des référence.
- Bonjour
- Pour figurer sur Wikipédia, il faut démontrer que le sujet d'un article possède une certaine notoriété, prouvée par des sources. Le type de sources demandées se trouve ici, et ne sont pas respectées pour cet article.
- Cordialement, Trizek bla 12 février 2015 à 18:41 (CET)
Requête acceptée - 13 février 2015 à 11:28 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Valso82 (discuter) le 30 janvier 2015 à 15:32 (CET)
Bonjour !
Mon article de Sébastien Benett ayant été supprimé, je vais essayer de vous convaincre de le restaurer.
Tout d'abord, on m'a reproché que l'article avait un certain sens publicitaire. Alors tout d'abord je souhaite m'excuser car ce n'était pas du tout mon but, et je m'engage à modifier ou supprimer les passages relevés.
Ensuite, je vais tenter de vous montrer que Sébastien Benett a une certaine notoriété. Tout d'abord, il fait partie de Reepublic, groupe français de musique électronique, avec par exemple Antoine Clamaran. Leur tube "Turn Off The Light" compte plus 999 000 vues sur YouTube en deux ans. Pour ce qui est de sa carrière personnelle, il a collaboré avec de grands DJ comme DJ Snake, et se trouve sur le label de Laidback Luke. Son dernier titre "Therapy" présent sur le grand label Spinnin' compte plus de 300 000 vues sur YouTube en moins de 6 mois. Plus de 100 000 personnes le suivent sur Facebook, et plus de 10 000 sur Twitter.
De plus, il a participé à de grands festivals, comme l'Electrobeach Music Festival en 2012, 2013 (avec Reepublic) et 2014, ou encore l'Inox Festival à Paris. Des milliers de personnes se trouvaient face à sa scène. Gagnant en notoriété d'année en année, je pense personnellement que la page à sa place sur Wikipédia.
Enfin, vous m'avez reproché d'avoir cité certaines sources peu crédibles. Etant débutant, je ne pensais pas qu'une interview présente sur Dailymotion n'était pas acceptable. Je m'engage donc à supprimer ce passage de l'article, et je vous propose de regarder plusieurs liens concernant Sébastien Benett, pour avoir une certaine image de sa notoriété :
- http://www.funradio.fr/djs-et-stars/toutes-les-stars/sebastien-benett
- http://guettapen.com/2014/10/26/interview-exclusive-sebastien-benett/ (Je sais qu'une interview n'est pas une source valable, mais je vous partage l'introduction qui décrit l'artiste)
- http://www.soonnight.com/paca/joia/samedi-07-decembre-dj-sebastien-benett,1,736305.html
- http://www.funradio.fr/articles/sebastien-benett-rejoint-l-equipe-des-dj-party-fun-7764467201
- http://www.nrj.fr/artistes-reepublic.html
L'ascension de sa carrière fait qu'il devient incontournable pour les adeptes de la musique électronique. Je le répète, je pense sincèrement qu'il a sa place sur Wikipédia.
Je vous avoue également que j'étais plutôt fier de mon travail et d'avoir pu aider légèrement cette encyclopédie en ligne. C'est pourquoi j'espère vous avoir convaincu avec mon argumentation.
En espérant une réponse positive, bonne continuation !
- Bonjour
- Cet article été supprimé deux fois en deux jours. La première fois pour Promotion et publicité ou spam et la seconde pour la même raison mais avec un plus un commentaire indiquant le manque de sources secondaires.
- Votre requête propose un certain nombre de liens. Un seul peut retenir l'attention : soonnight.com car il propose autre chose que l'annonce d'un concert ou qu'une liste d'EP.
- En quoi cette personne entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des musiciens ? Avez-vous des sources secondaire indépendantes, des vrais articles faisant une analyse critique de son oeuvre ou un vrai travail biographique ? C'est tout ce qui manquait à l'article et ce qui manque à votre requête.
- En l'état difficile de restaurer quoi que ce soit tant le caractère publicitaire et hagiographique de la page est évident. Je vous conseille donc de travailler (dans le cas où l'admissibilité du sujet est validé) à un brouillon avant publication. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 15:44 (CET)
- Tout d'abord, merci pour votre réponse.
- Je pense qu'elle rentre bien dans les critères d'admissibilité des musiciens oui.
- En effet, il effectue régulièrement des tournées en France, que ce soit dans des festivals, des boites de nuit ou des salles de concert. Ce lien peut vous montrer son implication dans des évènements où se trouvent quelques uns des plus grands DJ : http://www.songkick.com/artists/2319732-sebastien-benett/gigography
- On peut également voir sur son compte Beatport, que certains de ces titres ont été remixés par Avicii, une des figures mondiales de la musique électronique : http://www.beatport.com/artist/sebastien-benett/61047/tracks?perPage=50&sortBy=publishDate+DESC%2C+releaseId+DESC&page=3
- Pour ce qui est d'un article supplémentaire faisant une analyse critique de sa musique, je peux vous proposer ceci datant de 2011: http://www.lastfm.fr/music/Sebastien+Benett/+wiki
- Pour le caractère pulicitaire et hagiographique, je modifierai autant de fois qu'il le faudra. Par contre je vous avoue que je ne m'en suis pas rendu compte, donc je ne suis pas contre le fait que vous pointiez du doigt là où ça ne va pas.
- Merci à vous !
- J'avais vérifié par simple recherche google les résultats pour cet artiste, et cela me paraissait concluant. Je pense que l'on peut restaurer et apposer un bandeau d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2015 à 19:54 (CET)
- Ah ce serait super merci ! --Valso82 (discuter) 30 janvier 2015 à 20:51 (CET)
- et bien non, cela ne marche pas comme cela.
- Si la page est restaurée, elle sera illico proposée à la suppression.
- Et donc, il vaut mieux évaluer ici la notoriété de cet artiste avant de demander à la communauté de s'exprimer. Il serait inutile en effet de restaurer si les chances de conservations étaient nulles.
Lebrouillard :, tu dis avoir trouvé des sources secondaires de qualité. Parfait. Propose les ici que l'on puisse trancher. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 21:20 (CET)
Matpib : De mon point du vue, l'IP t'a déjà apporté les deux principales sources de qualité indiscutables que tu demandes, à savoir les sites de funradio et NRJ ci-dessus, les deux principales radios nationales références en la matière, et qui présentent une bio de l'artiste. Il n'y a pas de plus grande radio nationale pour ce type de musique.
- Par ailleurs, il est DJ résident sur radio FG, radio référence de musique électronique en France, et l'artiste est classé sixième au classement des DJ internationaux en 2009. Je ne vois pas ce qu'on peut rajouter, pour un DJ, l'admissibilité me parait évidente au regard de ces éléments. Lebrouillard demander audience 1 février 2015 à 16:30 (CET)
-
- Ah mais je croyais que :
Lebrouillard : était un administrateur ! As-tu regardé mon argumentation :
Matpib : et les liens que j'ai partagés ?
- Oui mais les administrateurs n'ont pas tout pouvoir sur le maintien ou la restauration de pages, nous sommes dans la démocratie wikipédienne, chacun s'exprime et la majorité éclairée donne son verdict. Lebrouillard demander audience 1 février 2015 à 16:15 (CET)
- Oui oui bien sur je comprends. Donc j'attends vos réponses et vos avis sur mon argumentation ci-dessus. --Valso82 (discuter) 2 février 2015 à 18:48 (CET)
Lebrouillard : et :
Matpib : Attendant une réponse de votre part, je me permets de vous relancer si jamais vous m'avez oublié :) --Valso82 (discuter) 5 février 2015 à 19:46 (CET)
- Oui oui bien sur je comprends. Donc j'attends vos réponses et vos avis sur mon argumentation ci-dessus. --Valso82 (discuter) 2 février 2015 à 18:48 (CET)
- Oui mais les administrateurs n'ont pas tout pouvoir sur le maintien ou la restauration de pages, nous sommes dans la démocratie wikipédienne, chacun s'exprime et la majorité éclairée donne son verdict. Lebrouillard demander audience 1 février 2015 à 16:15 (CET)
- Ah mais je croyais que :
- Ah ce serait super merci ! --Valso82 (discuter) 30 janvier 2015 à 20:51 (CET)
- Comme Lebrouillard, je suis pour une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 11:20 (CET)
- Deux avis pour la restauration, un avis contre. J'ai restauré l'article et apposé un bandeau d'admissibilité comme suggéré par Lebrouillard mais, bien sûr, tout le monde est libre de transformer le bandeau d'admissibilité en bandeau de PàS s'il l'estime nécessaire. Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 11:28 (CET)
- Rappel : la page de DRP est une page technique. Aucune autre décision que d'ouvrir ou non une PàS technique ne peut y être prise. Les administrateurs (dans un sens ou l'autre) ne peuvent se substituer à la communauté. S'il y a eu suppression, c'est que certains ont jugé la page non admissible. S'il y a restauration, c'est à tous (ceux qui passent par les PàS
) de décider si la page est gardée ou non, après qu'il a été prouvé que des sources valables existent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2015 à 11:50 (CET)
O Kolymbitès : Je n'ai aucune objection au lancement d'une PàS sur cet article, néanmoins ça me chiffonne de voir que tu sembles considérer un tel passage comme une obligation. D'après le sondage de juin/juillet 2014, la communauté semble considérer ce passage comme facultatif (surtout, a fortiori, pour un article qui n'est jusque là jamais passé par une PàS : ce qu'un seul peut faire, un seul devrait pouvoir le défaire). Après, si tu estimes l'admissibilité limite et une PàS nécessaire à ce titre, je n'ai rien à dire. Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 12:07 (CET)
- Pour être clair : les actions des admins sont très (euphémisme) scrutées en ce moment. Je préfère que tout soit fait (pour nous tous) dans la plus grande transparence possible, sans user d'une créativité qui nous exposerait à nouveau à des critiques (genre : avant, ils étaient trop durs ; maintenant, ils sont trop coulants).
- Quant à mon avis sur l'admissibilité ou non, tu sais que je suis toujours neutre, ce n'est pas mon rôle. En ce cas précis : pas de véritable album, mais des sources ; donc possibilité dans un sens ou dans l'autre de prêter le flanc à la critique si les admins décident « seuls ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2015 à 12:24 (CET)
O Kolymbitès : Mais un admin a déjà décidé seul : celui qui a supprimé. C'est juste que ta phrase "Aucune autre décision que d'ouvrir ou non une PàS technique ne peut y être prise" me semblait incorrecte : c'est une page de demande de restauration, la décision à prendre est : restauration ou pas (puisque c'est la seule partie qui concerne les outils d'admin). Après, si ton but est juste de faire le moins de vagues possibles, pas de souci, surtout en ce moment, c'est une raison comme une autre d'ouvrir une PàS, et pas moins valable. Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 12:34 (CET)
- confli édit, C'est un débat un peu compliqué car, finalement, parfois, si un utilisateur confirmé recrée un article supprimé précédemment (comme cela a déjà été mon cas, attention, fait sans connaissance d'un débat antérieur et comme je le vois parfois en suivant les Nouvelles contrib), l'article a de forte chance de passer sur l'encyclopédie, sans problème... Or, si un utilisateur passe par DRP, l'article est finalement fiché et son entrée directe problématique. Pour ma part, si l'on est tous d'accord sur la qualité des sources présentées, admin comme autres utilisateurs car la page n'est pas réservée qu'aux admin, je pense que l'on pourrait se passer de la perte de temps des PàS. Libre aux contributeurs ensuite d'apposer ou non un bandeau. Mais, je comprends évidemment O Kolymbitès (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 12:38 (CET)
- Réponses très rapides un peu à tout le monde en vrac : pas de souci pour la PàS, j'avoue que j'ai un peu hésité et puis je me suis rendu à l'avis de Lebrouillard. C'est aussi très bien que DRP soit très scrutée en ce moment : plus il y a d'yeux et d'avis mieux on se porte. A mon sens ce qui s'est passé sur cette demande est un peu le déroulement parfait : une demande, deux trois avis, une clôture de compromis mi-chèvre mi-choux par une tierce personne, un complément de clôture (la PàS) apporté par encore un autre admin. Tout est public transparent et collégial. Ca me va :) Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 13:30 (CET)
- confli édit, C'est un débat un peu compliqué car, finalement, parfois, si un utilisateur confirmé recrée un article supprimé précédemment (comme cela a déjà été mon cas, attention, fait sans connaissance d'un débat antérieur et comme je le vois parfois en suivant les Nouvelles contrib), l'article a de forte chance de passer sur l'encyclopédie, sans problème... Or, si un utilisateur passe par DRP, l'article est finalement fiché et son entrée directe problématique. Pour ma part, si l'on est tous d'accord sur la qualité des sources présentées, admin comme autres utilisateurs car la page n'est pas réservée qu'aux admin, je pense que l'on pourrait se passer de la perte de temps des PàS. Libre aux contributeurs ensuite d'apposer ou non un bandeau. Mais, je comprends évidemment O Kolymbitès (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 12:38 (CET)
- Rappel : la page de DRP est une page technique. Aucune autre décision que d'ouvrir ou non une PàS technique ne peut y être prise. Les administrateurs (dans un sens ou l'autre) ne peuvent se substituer à la communauté. S'il y a eu suppression, c'est que certains ont jugé la page non admissible. S'il y a restauration, c'est à tous (ceux qui passent par les PàS
- Deux avis pour la restauration, un avis contre. J'ai restauré l'article et apposé un bandeau d'admissibilité comme suggéré par Lebrouillard mais, bien sûr, tout le monde est libre de transformer le bandeau d'admissibilité en bandeau de PàS s'il l'estime nécessaire. Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 11:28 (CET)
Requête acceptée - Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 19:39 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par HenriDavel (discuter) le 15 janvier 2015 à 22:34 (CET)
Surpris de ne pas trouver cet article sur Wikipedia francophone, ce logiciel (libre, GNU Affero General Public License) étant à mon sens très connu par les informaticiens travaillant sur le PDF, j'ai traduit l'article anglais (il existe sur WP en langue allemande, en langue anglaise et en langue chinoise). Le logiciel MuPDF est lui même utilisé par un autre logiciel libre, Sumatra PDF.
J'ai retravaillé en partie les sources, avant de m'apercevoir que l'article avait été supprimé. Je ne connais pas l'ancien article.
Les sources sur les logiciels sont toujours spécialisées, voici celles identifiées au moment de la traduction ( ces sources diffèrent en partie et en partie recoupent celles de l'article anglais) :
- « Annuaire EPFL des principaux logiciels libres », sur le site de l’École polytechnique fédérale de Lausanne.
- (en) « Top 5 PDF Readers for Linux », sur le site www.junauza.com, .
- « Poppler vs MuPDF », sur le site hzqtc.github.io, .
- « MuPDF : voyager avec un lecteur de PDF portable », sur le site www.generation-nt.com.
- (en) « News about SumatraPDF reader », .
- (en) Wm Jordan, « Rendering PDF Documents with Mupdf and P/Invoke in C# », Code Project, (lire en ligne).
- (en) « Palm sued by Artifex over PDF renderer GPL violation », sur le site www.h-online.com.
- « Procurez vous un lecteur de PDF Libre! », sur le site de la FSFE Free Software Foundation Europe.
- Ça ne va pas être simple : Discussion:MuPDF/Suppression date d'à peine un mois.
Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Est-ce que les sources apportées par HenriDavel (d · c · b) vous convainquent ? Esprit Fugace (discuter) 17 janvier 2015 à 22:51 (CET)
- Sauf erreur de ma part, aucune de ces sources ne semblent avoir été apportés lors de la première PàS. Cela peut justifier un nouveau débat, mais les avis des intervenants de la première PàS sont en effet indispensables avant tout. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)
- Je sais que le sujet ne se prête pas à des sources universitaires poussées, mais la plupart des sources apportées par HenriDavel (d · c) montrent que le logiciel est inclus dans des listes de lecteurs pdf, et peu d'entre elles sont centrées sur le produit ou apportent quelques informations plutôt qu'une simple citation ou des options de téléchargement. En fait, il n'y a que Top 5 PDF Readers for Linux et Rendering PDF Documents with Mupdf and P/Invoke in C# qui me semblent être de celles-ci. Je me permets de relancer
Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : à leur sujet. Je comprendrais une clôture en refus (PàS récente, sources très maigres) comme une clôture en restauration (nouvelles sources apportées qui méritent que la communauté étudie leur intérêt, une Pàs ça ne mange pas de pain). Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 19:25 (CET)
- à titre personnel, je trouve certains liens sont un peu légers : [48] n'est pas une source, [49] la reprise d'un communiqué de presse, de nombreux post de blogs, etc. Pas opposé à une nouvelle PàS car je fais confiance à HenriDavel, un contributeur qui amène des articles très bien rédigés et mis en forme, mais pas hyper convaincu non plus par la notoriété des sources qui pourrait démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:42 (CET)
- Je partage l'opinion de Totodu74 sur les "sources" qui sont essentiellement des "catalogues" de logiciels. S'il n'en faisait pas partie, il n'existerait simplement pas du tout. Tout cela me semble fort insuffisant pour démontrer un quelconque notoriété et envisager une restauration.. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 19:47 (CET)
- Petites précisions et je vous laisse délibérer : (1) il s'agit d'un logiciel libre : pas de réelle équipe marketing pour obtenir des articles dans les différentes revues informatiques, la notoriété se fait beaucoup de bouche à oreille et ... c'est plus difficile à sourcer... Une sélection de logiciel libre telle que celle de l'école polytechnique fédérale de Lausanne n'est pas un catalogue, idem pour la FSFE : Free Software Foundation Europe, d'ailleurs les catalogues sont là pour vendre des licences de produits et un logiciel libre ne se vent pas. (3)Effectivement, moi qui ai un œil sur les PaS, celle là m'a échappé et de ce fait je n'ai pas participé au débat. A plus. --HenriDavel (discuter) 21 janvier 2015 à 20:30 (CET)
- Je partage l'opinion de Totodu74 sur les "sources" qui sont essentiellement des "catalogues" de logiciels. S'il n'en faisait pas partie, il n'existerait simplement pas du tout. Tout cela me semble fort insuffisant pour démontrer un quelconque notoriété et envisager une restauration.. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 19:47 (CET)
- à titre personnel, je trouve certains liens sont un peu légers : [48] n'est pas une source, [49] la reprise d'un communiqué de presse, de nombreux post de blogs, etc. Pas opposé à une nouvelle PàS car je fais confiance à HenriDavel, un contributeur qui amène des articles très bien rédigés et mis en forme, mais pas hyper convaincu non plus par la notoriété des sources qui pourrait démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:42 (CET)
- Je sais que le sujet ne se prête pas à des sources universitaires poussées, mais la plupart des sources apportées par HenriDavel (d · c) montrent que le logiciel est inclus dans des listes de lecteurs pdf, et peu d'entre elles sont centrées sur le produit ou apportent quelques informations plutôt qu'une simple citation ou des options de téléchargement. En fait, il n'y a que Top 5 PDF Readers for Linux et Rendering PDF Documents with Mupdf and P/Invoke in C# qui me semblent être de celles-ci. Je me permets de relancer
- Sauf erreur de ma part, aucune de ces sources ne semblent avoir été apportés lors de la première PàS. Cela peut justifier un nouveau débat, mais les avis des intervenants de la première PàS sont en effet indispensables avant tout. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)
- Demande sans activité depuis plus de trois semaines. La demande est argumentée et sérieuse avec des sources à l'appui qui n'étaient pas portées à la connaissance de tous lors de la dernière PàS (récente). Plusieurs avis « pas contre une restauration ». Les avis plutôt défavorables à la restauration argumentent sur la qualité des sources : à mon avis ce type de discussion aurait plus sa place en PàS, non ? Bref, c'est un peu compliqué à clore :) Si pas d'autres avis contraires d'ici demain soir, je pense que je restaurerai et lancerai la PàS, histoire de ne pas laisser traîner cette demande beaucoup plus longtemps. Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 20:03 (CET)
Requête acceptée - Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 22:55 (CET)
- Demandé par 194.167.14.161 (discuter) le 13 février 2015 à 19:33 (CET)
Bonjour,
Je me permets de vous demander la restauration de l'article sur le Lycée d'Etat Jean Zay compte tenu de son histoire et de son importance dans l'univers des CPGE et dans les milieu de l'expérimentation pédagogique.
Ses principales caractéristiques sont les suivantes : Comme l'indique l’appellation "lycée d'Etat", il s'agit d'un établissement publique National et non Régional (il n'y en a que 8 en France). De plus, il s'agit d'un internat d'excellence particulier puisqu'il n'est ouvert qu'aux élèves de classe préparatoire aux grandes écoles. Élevés qui sont hébergés et accompagnés par des dispositifs pédagogiques au sein du lycée d'Etat Jean Zay mais sont aussi inscrits en CPGE dans les 34 grands lycées parisiens partenaires : Henri 4, Janson de Sailly, etc.
Voici quelques liens vers des contributions/publications de l'établissement : http://www.canal-u.tv/producteurs/cpge_jean_zay http://www.ac-paris.fr/portail/jcms/p1_939878/le-lycee-jean-zay-experimente-le-pret-d-outils-mobiles?hlText=jean+zay
Voici des reportages de médias nationaux traitant de l'intégration d'élèves boursiers dans les CPGE (politique ayant aboutit à la création de cet établissement qui accueille aujourd'hui la grande majorité des élèves boursiers en CPGE à Paris) ou faisant intervenir notre personnel en qualité d'expert sur le mal être en CPGE : http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/grandes-ecoles-le-recrutement https://www.youtube.com/watch?v=kG0U_OoBnW8
Autres liens:
http://www.melty.fr/les-pensionnats-in-ou-out-la-concurrence-des-internats-reportage-galerie-596886-1804604.html
https://www.ac-paris.fr/portail/jcms/p1_482168/le-foyer-des-lyceennes-de-paris-s-appelle-desormais-lycee-d-etat-jean-zay-internat-d-excellence?hlText=jean+zay
En vous remerciant de l'attention que vous porterez à cet article.
Bien cordialement
Benjamin MARTIN
- Bonsoir. J'appuie cette demande. Le caractère exceptionnel du statut de lycée d'État en fait déjà, selon moi, quasiment un critère d'admissibilité à lui tout seul. Ce caractère exceptionnel est rappelé dans le code de l'éducation. En dehors des cas de Mayotte et Wallis et Futuna, les lycées qui sont lycées d'État le sont tous pour des raisons historiques et pour la place particulière qu'ils occupent encore dans le dispositif scolaire français (internat d'Excellence par exemple). Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 19:48 (CET)
- Complètement d'accord avec Kropotkine.
Enrevseluj :, penses-tu une PàS de confirmation nécessaire, ou est-ce qu'une restauration te semble possible ? Je note que le ton de l'article est trop laudateur, mais ça ne préjuge pas de l'admissibilité.
PivWan :, toi qui a mis le bandeau : qu'est-ce que tu en penses ? Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 20:01 (CET)
- Pas de pbs pour moi. Enrevseluj (discuter) 13 février 2015 à 20:15 (CET)
- Ne connaissant pas le lycée (ce n'est pas du tout mon domaine, je suis tombé sur la page via LiveRC), j'ai préféré poser le bandeau pour qu'une vérification complémentaire soit effectuée. Si cela rentre dans les critères, c'est OK pour moi --Pivwan hey! 13 février 2015 à 20:19 (CET)
Restauration effectuée. Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 22:55 (CET)
- Complètement d'accord avec Kropotkine.
Requête refusée - 13 février 2015 à 10:46 (CET)
- Demandé par Azedweb (discuter) le 30 janvier 2015 à 13:28 (CET)
Bonjour, nous souhaitons la restauration de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111401368&rcid=134527399 Nous faisons cette page à la demande de l'entreprise Gardalan, et nous sommes les gérants de leur site internet (site sur lequel vous avez fait le lien avec les copyright ici (http://www.gardalan.net/index.html). Nous sommes les auteurs de ces copyright et nous vous demandons donc de restaurer la page à la demande de l'entreprise gardalan. Nous ne voulons en aucun cas valoriser ou faire de la publicité pour gardalan. Le but de cette page est de présenter l'histoire de cette société. Nous avons également ajouter une licence Creative Commons sur la source ou vous aviez trouver les copyright (http://www.gardalan.net/index.html). De plus, afin que vous sachiez que nous avons bien le droit d'utiliser ce texte, le directeur général de gardalan, nous as bien confirmé être les auteurs de ce texte.
"" Bonsoir Monsieur Azedweb. Nous vous avons demandé, en tant que partenaire en charge de nos sujets de Communication, de bien vouloir: - corriger les nombreuses inexactitudes et appropriations impropres repérées sur le site Wikipédia de GARDALAN, tendant à faire croire que l'histoire de GARDALAN se confondait avec celle de GARDALAND, - écrire un article historique sur notre société GARDALAN.
L'article "Gardalan" a été rédigé par vos soins sur la base des indications historiques fournies par notre société: archives, témoignages, etc. Nous le validons.
Cordialement,
AZEDWEB Diercteur IT. ""
Merci donc de me confirmer que cette démarche est la bonne et que la restauration de la page peut-être faite, si cette preuve ne vous suffit pas, merci de me donner les directives afin de vous prouver que cette page à bien lieu d'être. Merci d'avance, Cordialement.
- Bonjour
- Cet article a été supprimé à deux reprises, par deux administrateurs différents, pour non respect des critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia.
- Il n'est pas possible en effet de rédiger un article sur toutes les entreprises existantes. La communauté des contributeurs s'est doté de critères de notoriétés que vous pouvez consulter sur cette page : WP:NESP
- Après une lecture attentive vous constaterez que tant l'article que votre requête ne permettent pas de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour cette entreprise.
- En quoi les critères de notoriété sont-ils bien remplis pour cette entreprise ? Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui valident votre avis ?
- Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:08 (CET)
- et puis, prenez quelques minutes pour prendre connaissance de cette page essentielle pour toute rédaction dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia : WP:AUTO. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 14:09 (CET)
En l'absence de réponse du demandeur, j'envisage de fermer cette requête. Pour info, mon avis rejoins ici celui de Matpib : article encore non admissible, et la formulation même de la demande de restauration indique trop bien le problème : but promotionnel même pas assumé, article rédigé avec des sources uniquement issues de la société en question, enfin demande complètement inappropriée d'une entreprise qui demande à une personne de rédiger un article sur Wikipédia sans même prendre en compte les conditions d'utilisation du site. Esprit Fugace (discuter) 13 février 2015 à 10:40 (CET)
Requête refusée - 13 février 2015 à 09:14 (CET)
- Demandé par z653z cliquez ici le 8 février 2015 à 16:33 (CET)
Bonjour,
Je demande la restauration de l'article pour plusieurs raisons :
- la justification de la suppression est erronée, j'ai créé cet article et il a été modifié par au moins une autre personne
- plusieurs sites de références en parlent : AlloCiné ; Première ; IMDb ; Comme au Cinéma
- Lou de Laâge a un rôle principal dans ce film
- Élodie Namer, la réalisatrice du film, est la scénariste de 3 femmes en colère
- 24 mai production a produit Les nuits d'été
- Aucune de ces justifications n'est recevable pour la restauration.
- Quelles sont les sources secondaires de qualité consacrées à ce futur film ?
- L'idéal serait d'attendre la sortie effective du film pour voir comment ces sources secondaires se développent. Matpib (discuter) 8 février 2015 à 16:45 (CET)
- Film dont le tournage est terminé donc a priori admissible, sauf que les sources ne se bousculent effectivement pas, comme souvent pour les films français. Patrick Rogel (discuter) 8 février 2015 à 18:54 (CET)
- Ce n'est pas une source secondaire de qualité mais c'est un début Genèse du film par la réalisatrice. z653z cliquez ici 9 février 2015 à 12:10 (CET)
- un blog...
- Encore une fois, le mieux ne serait-il pas d'attendre que le film sorte et ainsi de bénéficier des études critiques qui accompagneront la sortie ? Matpib (discuter) 9 février 2015 à 12:18 (CET)
- Encore une source qui parle du tournage Et ce n'est pas un blog z653z cliquez ici 9 février 2015 à 14:47 (CET)
- Mais cette source ne correspond pas vraiment à ce qu'on attend ici :
- c'est une source régionale, à la rubrique par régions (Normandie/Deauville-Trouville) ;
- elle ne dit vraiment rien qui pourrait démontrer une quelconque notoriété du film : c'est plus une brève qu'une source secondaire, comme demandé ;
- d'ailleurs, la réalisatrice du film, Élodie Namer, est peu connue et n'a guère jusqu'ici collaboré qu'à des séries télévisées. On est donc très loin de parler ici du dernier Spielberg, pour lequel on aurait pléthore de sources secondaires bien que le film ne soit pas encore sorti.
- Dans ces conditions, je suis opposé à la restauration, et vous conseille, comme Matpib, d'attendre tranquillement que le film sorte et fasse l'objet de critiques significatives dans des médias d'envergure nationale.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2015 à 15:26 (CET)
- Encore une fois, on supprime pour recréer quelques semaines plus tard ; sans qu'il sera besoin, à ce moment-là, d'ajouter à l'article en question les fameuses sources secondaires, issues des médias d'envergure nationale. Sur ce, je retourne dans ma grotte faire des modifications de typographie et d'orthographe. PS : la raison officielle de la suppression est quand même "l'unique contributeur de cette page était 193.191.228.254" ; ce qui est faux, soit dit en passant. z653z cliquez ici 9 février 2015 à 16:13 (CET)
- Mais cette source ne correspond pas vraiment à ce qu'on attend ici :
- Encore une source qui parle du tournage Et ce n'est pas un blog z653z cliquez ici 9 février 2015 à 14:47 (CET)
- Ce n'est pas une source secondaire de qualité mais c'est un début Genèse du film par la réalisatrice. z653z cliquez ici 9 février 2015 à 12:10 (CET)
- Film dont le tournage est terminé donc a priori admissible, sauf que les sources ne se bousculent effectivement pas, comme souvent pour les films français. Patrick Rogel (discuter) 8 février 2015 à 18:54 (CET)
- Non, la raison officielle est « Ne correspond pas aux critères d'admissibilité », le logiciel ajoute le fait qu'il n'y ait eu qu'un seul contributeur (ce qui est le cas ici) : 193.191.228.254 a créé Le Tournoi (film) avec la majuscule, z653z a créé Le tournoi (film) sans la majuscule... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2015 à 16:50 (CET)
- Pourtant, je me souviens bien avoir créé une page qui ressemblait à ça (vu que quelqu'un à wikifié 29 avril 2015 avant la suppression de l'article) et non une page de redirection. De plus, l'ip en question semble localisée vers Bruxelles alors que je suis près de Paris. Bref, à très bientôt (début avril 2015). z653z cliquez ici 10 février 2015 à 13:53 (CET) PS : Ceci n'est pas le dernier Spielberg mais on en parle déjà dans des médias d'envergure nationale.
z653z oui, la page que vous avez créée était bel et bien un article et non pas une redirection, mais l'article était mal titré (avec un t minuscule). L'ip:193.191.228.254 a ensuite copié le texte (et non pas renommé l'article) dans la page avec le bon titre (avec un T) puis créé la redirection de t vers T. Ce qui fait que vous n'étiez plus crédité à l'historique de Tournoi (film) lorsqu'il a été supprimé, d'où le motif de suppression etc. :) Je vais de ce pas fusionner les historiques, pour réparer cela, au cas où l'article serait un jour restauré. Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 09:14 (CET)
- Pourtant, je me souviens bien avoir créé une page qui ressemblait à ça (vu que quelqu'un à wikifié 29 avril 2015 avant la suppression de l'article) et non une page de redirection. De plus, l'ip en question semble localisée vers Bruxelles alors que je suis près de Paris. Bref, à très bientôt (début avril 2015). z653z cliquez ici 10 février 2015 à 13:53 (CET) PS : Ceci n'est pas le dernier Spielberg mais on en parle déjà dans des médias d'envergure nationale.
- A priori je ne vois aucune raison de refuser la restauration d'un article qui n'est pas aberrant et dont l'admissibilité n'a jamais été débattue par la communauté et qui sera avec une grande probabilité admissible d'ici quelques mois ; la petite discussion plus haut sur les sources aurait sans doute plus sa place en PàS. Bon, je suis néanmoins moi aussi d'accord pour dire que le plus sage est sans doute d'attendre la sortie du film pour que ses chances en débat d'admissibilité soient plus grandes. Comme
z653z semble plus ou moins accepter d'attendre, je le remercie pour son travail et sa patience, je l'invite à revenir avec toutes ses arguments en avril 2015 et je clos en refus (temporaire). Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 09:14 (CET)
Requête acceptée - 14 février 2015 à 17:27 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Sismarinho (discuter) le 14 février 2015 à 17:04 (CET)
Bonjour les admins, je reviens vous casser les pieds avec des articles sur le catch pour discuter de la restauration de Zack Sabre, Jr. (Discussion:Zack Sabre, Jr./Suppression). IL s'avère qu'il est notable et en voici la preuve :
- (en) Patrick Lennon, « A cut above! Zack Sabre Jr's star is rising », sur Daily Star,
- (en) Brian Elliott, « Made In Japan », sur Fighting Spirit Magazine,
- (en) Will J Baker, « WWE: Why Zack Sabre Jr Is the Best European Wrestler Yet to Wrestle in the U.S », sur Bleacher Report,
De plus il est considéré par le Wrestling Observer Newsletter comme faisant partie des meilleurs catcheurs "techniques" de ces dernières années et a remporté ce titre en 2014 http://www.cagematch.net/?id=97&nr=127#2014 (pardon je n'ai pas les article du magazine car l'accès aux archives est payant).
En espèrant que cela aille un peu plus vite que ma précédente DRP je vous souhaite un bon weekend.--Sismarinho (discuter) 14 février 2015 à 17:04 (CET)
. Question subsidiaire : doit-on malgré tout repasser par PàS malgré l'évidence des sources apportées ? D'autant plus que dans la PàS, uniquement deux avis en suppression dont celui du requérant ici ? Je laisse le bandeau sur l'article en attendant la réponse.Enrevseluj (discuter) 14 février 2015 à 17:27 (CET)
- Jai néanmoins lancé le débat. Merci.--Sismarinho (discuter) 14 février 2015 à 19:40 (CET)
Requête refusée - 14 février 2015 à 22:48 (CET)
- Demandé par kerivo le 12 février 2015
Bonjour L'article précédent avait été rédigé par une personne qui n'avait qu'une connaissance très superficielle du sujet. La suppression de la page a été demandée à bon escient. La page que je viens de rédiger tente d'être plus complète et surtout plus proche de la réalité. Merci Voici les sources : [50] [51] (M. Madec) https://fr.wikipedia.org/wiki/Mikael_Madeg [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62]
- Je rappelle la précédente PàS qui date de février 2013 Discussion:Anna Quéré/Suppression.
- Bonjour, beaucoup de vos sources ne sont pas centrées ou sont basées sur des pages wikipedia or Wikipdie ne peut pas être une source pour elle-même. Il y a des passages radios à observer et TV, mais régionale. Pour ma part, cela me paraît insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 18:03 (CET)
- Idem, c'est vraiment insuffisant et cela ne passerait pas le filtre d'une nouvelle PàS. Litlok (m'écrire) 14 février 2015 à 22:48 (CET)
- Bonjour, beaucoup de vos sources ne sont pas centrées ou sont basées sur des pages wikipedia or Wikipdie ne peut pas être une source pour elle-même. Il y a des passages radios à observer et TV, mais régionale. Pour ma part, cela me paraît insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 18:03 (CET)
Requête refusée - 14 février 2015 à 10:31 (CET)
- Demandé par 89.92.127.138 (discuter) le 13 février 2015 à 22:46 (CET)
Louis Emile Colledebœuf
Page supprimée en début de travail d'écriture. Emile Louis Colledeboeuf a été maire adjoint du XVIe arrondissement (décret de 1922), administrateur du "bon marché" et quelques autres activités philanthropiques (il aurait donné le terrain pour les apprentis d'Auteuil, ce que je cherche à confirmer) ou culturelle. Père de Roger Colledeboeuf, secrétaire général adjoint du parti radical et radical socialiste entre les deux guerres, de André Colledeboeuf qui a donné son nom à une rue du XVIe (voir l'article du même nom que j'ai repris. ce qui s'y trouvait était une recopie d'autres sites et était faux).
La raison invoquée pour la suppression de la page 24h après sa création ("xx.xx.xxx seul contributeur à la page") me paraît une raison suffisante pour supprimer la totalité des pages de Wikipedia; il suffit de les supprimer avant d'avoir laissé le temps à qui que ce soit d'autre de contribuer. Si vous me laissez un peu de temps pour écrire l'article avant de le supprimer, peut-être pourrai-je passer un peu de temps à l'écrire et l'enrichir plutôt qu'à justifier de son utilité.
Statut actuel (encore en cours de recherche, pour préciser quelques dates en particulier):
Homme politique et homme d'affaires français.
Louis Emile Colledebœuf, né le 16 mai 1856 à Courbillac (Charente), a été nommé adjoint au maire du XVIe arrondissement de Paris le 21 novembre 1922, en remplacement de M. Heuzey (Préfecture de la Seine, Recueil des Actes Administratifs de l'année 1922, n°11). Le maire du XVIe était à cette époque le Docteur Pierre Bouillet (de Il a également assuré les fonctions d'administrateur du "Bon Marché".
Il a habité un hôtel particulier au 50 rue Fontaine (aujourd'hui rue Jean de La Fontaine), à 200 mètres de la rue André Colledebœuf, du nom de l'un de ses fils décédé durant la première guerre mondiale.
Son fils Roger Colledebœuf a été secrétaire général adjoint du parti radical et radical socialiste.
- Bonjour, je vous ai indiqué la démarche à suivre qui n'est pas celle d'une restauration de page mais celle d'une écriture de l'article qui indiquerait plus d’éléments, çà ne veut pas dire une rédaction entière, que ce que vous avez mis dans la page. C'est pour cela que je vous ai conseillé de faire d'abord un brouillon dans votre espace brouillon. Il faut au moins que l'article puisse être considéré à l'état d'ébauche ce qui n'est pas le cas pour l'instant. Ce que vous venez d'écrire ci-dessus, c'est dans l'article qu'il faut le mettre, c'est déjà en soi suffisant. Donc, je classe en refus cette page. Recréez-la avec les éléments indiquées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 février 2015 à 10:31 (CET)
Requête refusée - 14 février 2015 à 15:37 (CET)
- Demandé par Aline19710705 (discuter) le 14 février 2015 à 15:11 (CET)
L'article consacré à Julia Cagé répond aux critères fixés par Wikipedia pour les universitaires: les travaux sont cités dans de grands médias français (Les échos, Libération, Télérama, etc.) à plusieurs reprises à plus de deux années d'intervalle.
Je ne comprend donc pas cette suppression, merci d'expliquer.
- L'admissibilité de l'article est remise en cause, mais il n'est pas supprimé. Le problème est que vous citez les nombreuses publications de cette personne, ou son site perso (CV très court), mais pas de sources qui permettraient d'écrire sa biographie. Il va falloir que vous trouviez ces sources pour préparer une consultation communautaire qui viendra à un moment ou à un autre pour décider si cet article reste ou non. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2015 à 15:37 (CET)
Requête acceptée - 15 février 2015 à 14:54 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Kastiel21 (discuter) le 13 février 2015 à 13:23 (CET)
Bonjour, je souhaite la restauration de cet article sur cette jeune joueuse canadienne qui a été créé une première fois fois en juin 2014 mais supprimée par manque de critères concret.
Maintenant il y a du nouveau et d'après le critère d'admissibilité du projet tennis, il faut avoir jouer au moins un match à enjeu en Fed Cup dans le groupe mondial. Ce qui est le cas d'Abanda où elle a jouée en février un match avec enjeu lors du 1er tour de la Fed Cup 2015 face à la République tchèque contre Karolína Plíšková.
Source: Groupe mondial Fed Cup 2015 Équipe de République tchèque de Fed Cup - Équipe du Canada de Fed Cup.
Je rappelle la précédente PàS qui date de juin 2014 Discussion:Françoise Abanda/Suppression.
- Tout juste dans les critères : à restaurer + PàS. Matpib (discuter) 13 février 2015 à 14:27 (CET)
- En effet, pour moi la restauration et acceptable en lançant la PàS technique. J'attends au moins un autre avis. — Rome2 [Discuter], le 13 février 2015 à 14:29 (CET)
OK pour restauration + PàS technique -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 14:31 (CET)
- En effet, pour moi la restauration et acceptable en lançant la PàS technique. J'attends au moins un autre avis. — Rome2 [Discuter], le 13 février 2015 à 14:29 (CET)
Requête refusée - 15 février 2015 à 11:09 (CET)
- Demandé par Mehdi WebProgram-Festival (discuter) le 30 janvier 2015 à 11:21 (CET)
Bonjour,
Une première version de la page WebProgram-Festival International Francophone a été supprimée par Lomita le 29 janvier 2015, elle a été supprimé car elle ne citait pas assez de sources mais j'etais en train de modifier l'article en rajoutant au fur et à mesure. J'ai contacté Lomita qui m'a expliqué Discussion_utilisateur:Lomita#WebProgram-Festival_International que je pouvais faire une demande de restauration en prenant le soin de mettre les liens des nouvelles sources secondaires permettant l'admissibilité de l'article (j'ai également rédigé un brouillon sur la page utilisateur Utilisateur:Mehdi_WebProgram-Festival/Brouillon , cependant le brouillon ne comprend pas encore les liens internes wikipedia pour les membres du Jury de chaque édition du festival).
Les sources secondaires permettant de juger de l'admissibilité sont :
Pour la partie intro:
- http://www.webprogram-festival.tv/la-competition/presentation.html,1,59,41,0,0
- http://www.ville-larochelle.fr/culture-sports-et-loisirs/evenements-culturels/webprogram-festival.html
- http://www.observatoiredessmarttv.com/actualites/web-program-festival-interview-de-jean-cressant/
- http://www.capcampus.com/agenda-475/webprogram-festival-international-francophone-2015-g13126.htm
Pour la partie historique et déroulement du festival:
- http://www.leguidedesfestivals.com/index.php5?page=fiche&festi=21679
- http://culturebox.francetvinfo.fr/web-program-festival/
- http://www.medias-et-numerique.fr/le-webprogram-festival-fait-peau-neuve-pour-sa-5ème-édition
Pour la partie 2015:
- http://www.primi.pro/category/rubriques/primi-news/webprogram-festival-international-francophone-6eme-edition-les-16-et-1
- http://www.medias-et-numerique.fr/le-webprogram-festival-revient-pour-une-6eme-edition
Pour la partie 2014:
- http://www.directmatin.fr/media/2014-03-05/decouvrez-le-teaser-du-5e-webprogram-festival-international-662199
- http://www.franceamsud.org/site/index.php?option=com_content&view=article&id=367:web-program-festival&catid=69:ultimas-noticias&Itemid=281&lang=fr
- http://france3-regions.francetvinfo.fr/poitou-charentes/2014/03/21/le-web-program-festival-ouvre-sa-cinquieme-edition-la-rochelle-438027.html
- http://www.sacem.fr/cms/home/actions-culturelles/actualites_actions_culturelles/a-l-affiche/tous-les-evenements/webprogram-festival-international-mars2014
- http://pro.arte.tv/2014/04/le-webdocumentaire-syrie-journaux-intimes-de-la-revolution-prime-au-webprogram-festival-2014/
- http://www.mediakwest.com/production/creation/item/decouvrez-le-palmares-du-web-program-festival-2014.html
- http://dominiquefrot.com/wp/actualite/
- http://www.ucmf.fr/web-program-festival-de-la-rochelle-du-25-au-27-mars-2014/
Pour la partie exportation à l'étranger:
- http://www.rtbf.be/tv/thematique/fictionetserie/detail_typique-remporte-le-prix-du-public-au-swiss-web-program-festival?id=8354651
- http://www.swisswebprogramfestival.com/decouvrir/le-swiss-web-program-festival.html,1,94,0,0,0
- http://africawebfestival.com/index.php/home-4/mot-de-la-fondatrice
- http://www.francenetinfos.com/webprogram-festival-international-top-depart-pour-les-inscriptions-63652/
- http://www.cominmag.ch/swiss-web-program-festival-conference-marques-et-video/
- http://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/swiss-web-program-festival-voit-jour/story/31952518
Pour la partie 2013:
- http://www.la-croix.com/Culture/Television/France-Televisions-recompense-au-WebProgram-Festival-2013-04-02-927883
- http://ericleguay.over-blog.fr/article-web-program-festival-2013-116596697.html
- http://frenchnerd.com/2013/03/15/le-visiteur-du-futur-et-les-operateurs-selectionne-au-web-programme-festival/
- http://sapiensapiens.com/actualites/web-program-festival-selection-officielle/
- http://pro.arte.tv/2013/04/«-missions-printemps-»-recompense-au-webprogram-festival-2013/
- http://blog.studiovitamine.com/actualite,107,fr/webtv-festival-devientwebprogram-festival-international,304,fr.html?id=1118
Pour la partie 2012:
Pour la partie 2011:
Vous pouvez constater que beaucoup de médias importants et professionnels (UCMF, Arte, France Télévision, SACD, Directmatin, La Croix, RTBF, 24heures, Mediakwest..) ont: d'une part, relayé des informations sur le festival, et d'autre part, certains grands groupes (France télévision, Arte..) ont inscrit des films aux festivals depuis plusieurs éditions.
Il existe encore beaucoup d'articles présents sur le net, comme vous pourrez le voir dans les revues de presse 2014 et 2012 par exemple ( j'ai pris soin d'en choisir deux à 2 ans d'intervalle): http://www.webprogram-festival.tv/medias/wpfi/images/presse/REVUE%20DE%20PRESSE-WPFI.pdf 2014 http://archives.webprogram-festival.tv/archives-2012/presse-2012.html,1,193,189,0,0 2012 . Cependant, je doute qu'il soit pertinent d'en ajouter plus.
Je pourrais également rajouter le palmarès complet par édition dans le but d'avoir une information très complète.
Par ailleurs, je peux rajouter des liens internes wikipedia notamment au niveau des personnalité du Jury (au fil des ans) et des professionnels de l'audiovisuel (scénariste, réalisateur..etc)
Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous remercie de votre attention.
En vous souhaitant une bonne journée.
Cordialement --Mehdi WebProgram-Festival (discuter) 30 janvier 2015 à 11:21 (CET)
- Bonjour,
- Vous avez fait une requête contenant beaucoup de liens. Je vous en remercie.
- Je prends le temps de tout consulter et je vous réponds. Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 11:30 (CET)
- Analyse des liens proposés
- Je mets de côté les liens non indépendants et simples relais du programme du festival (site du festival, ville de La Rochelle, interview des organisateurs et blogs perso).
- Manifestement le service com de ce festival est très efficace (ce n'est pas un reproche). La quasi totalité des sites internet dont vous fournissez les liens reprennent le même texte de présentation.
- Pour le reste,
- arte propose un petit article sur un web doc sur la Syrie et non un article sur le festival.
- Direct-matin se contente de donner une copie du programme et de proposer le visionnage de la bande-annonce
- mediakwest donne le palmarès du festival 2014 mais sans aucun commentaire critique sur le festival
- dominiquefrot est le site perso d'une comédienne. Il ne peut être retenu comme source de qualité pour une encyclopédie
- rtbf.be fait comme arte et parle d'une web série primée au festival mais non du festival en lui-même
- francenetinfos.com n'est qu'un relais proposant de s'inscrire au festival
- cominmag.ch, idem
- la première information indépendante arrive enfin avec 24heures.ch. Le hic c'est que cet article parle du festival suisse et non du festival parisien ou de l'association française qui l'organise.
- la-croix.com parle de la politique de France Télévision en matière de web documentaire et de ses productions primées et non du festival.
- blog.studiovitamine.com propose de s'inscrire au festival, mais n'en fait aucune relation critique (et en plus c'est un blog)
- podcastjournal.net propose lui le palmarès de l'édition 2011
- Au final, il me semble manquer l'essentiel : des sources secondaires indépendantes et de qualité parlant du festival en lui-même. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 12:03 (CET)
Bonjour Matpib,
Je vous remercie de votre temps consacré à ma requête ainsi que pour votre réponse complète.
Je vais répondre à votre analyse des liens en commentant votre texte.
Alors,
- arte propose un petit article sur un web doc sur la Syrie et non un article sur le festival. -> je comprends votre point de vue, mais le site d’Arte propose (hormis communiqué) principalement de petits articles, de plus le fait que ce média relaye le Prix décerné par le festival n’est-il pas un gage de reconnaissance ?
Par ailleurs, vous constaterez que le web documentaire sur la Syrie a fait l’objet de nombreux articles et que son Prix du festival est régulièrement relayé. Si le festival n’avait pas d’importante dans ce domaine, on peut supposer que les rédacteurs ne prendraient pas le temps de rajouter une ligne sur le festival.
- Direct-matin se contente de donner une copie du programme et de proposer le visionnage de la bande-annonce -> Je suis d’accord, mais DirectMatin est un grand quotidien (en terme d’audience) Français, ils ne vont pas re-rédiger un programme, et s’ils diffusent une information c’est qu’elle nécessite un partage.
- mediakwest donne le palmarès du festival 2014 mais sans aucun commentaire critique sur le festival -> Mediakwest a également proposé une interview du fondateur http://www.mediakwest.com/homepage/item/jean-cressant-ambassadeur-des-programmes-web-francophones.html
De plus, plusieurs sites sont revenus sur le palmarès comme http://www.observatoiredessmarttv.com/actualites/un-bilan-positif-pour-le-web-festival-de-la-rochelle/ (qui fait une analyse chiffrée) , je trouve que lorsque plusieurs sites reprennent le palmarès d’un festival, c’est que celui à de l’importance.
En outre, http://www.misteremma.com/web-program-festival-mais-ou-sont-les-belges/ fait une chronique dont le sujet comporte le webprogram-festival (il émet même une pique sur la durée de la cérémonie de cloture)
Egalement, FranceTVInfos http://culturebox.francetvinfo.fr/tendances/numerique/decouvrez-le-palmares-du-webprogramfestival-2014-152071 fait une petite analyse chiffrée sur son article concernant le palmarès (très complet)
Enfin si vous jetez un œil aux revues de presses, vous pouvez noter que Sudouest a consacré des articles papiers sur le festival.
- dominiquefrot est le site perso d'une comédienne. Il ne peut être retenu comme source de qualité pour une encyclopédie -> Une page Dominique Frot est pourtant présente sur wikipedia
- rtbf.be fait comme arte et parle d'une web série primée au festival mais non du festival en lui-même -> La RTBF est un grand média belge, et le fait qu’il ait autant de programmes inscrits chaque année prouve la notoriété du festival.
- francenetinfos.com n'est qu'un relais proposant de s'inscrire au festival cominmag.ch, idem -> il existe beaucoup de relais d’information à propos du festival et de son palmarès. En ce sens, n’est-il pas bénéfique à wikipedia de référencer le palmarès de manière neutre ?
C’etait à la base le but de la page, car il y a du contenu en effet le Festival a un palmarès conséquent et des professionnels peuvent s’y référencer.
- la première information indépendante arrive enfin avec 24heures.ch. Le hic c'est que cet article parle du festival suisse et non du festival parisien ou de l'association française qui l'organise. -> Mais c’est une preuve de valeur car le Swiss Web Program Festival est un dérivé du WebProgram-Festival, d’autant plus que ce festival Suisse n’a qu’un an (contrairement aux 6 éditions du WebProgram-Festival).
Je vous renvoie aux sites des 2 manifestations dont le concept WPFI a été exporté :
http://www.swisswebprogramfestival.com/decouvrir/le-swiss-web-program-festival.html,1,94,0,0,0
- la-croix.com parle de la politique de France Télévision en matière de web documentaire et de ses productions primées et non du festival.
-> le fait qu’un groupe comme France Télévision inscrivent autant de programmes dans le festival ne démontre t-il pas une reconnaissance professionnelle ?
Je vous renvoie également à un article Mediakwest : http://www.mediakwest.com/homepage/item/jean-cressant-ambassadeur-des-programmes-web-francophones.html (qui ne reprend pas les infos du festival mais qui commente le rapport entre celui-ci et le groupe France Télévision)
- blog.studiovitamine.com propose de s'inscrire au festival, mais n'en fait aucune relation critique (et en plus c'est un blog) -> je vous accorde que ce lien n’était pas de bonne qualité, mais je tiens à préciser que beaucoup de blogueurs traitent ou font mention du festival.
Plus généralement, le fait que les Prix du festival soient régulièrement cités par les gagnants ne donne t-il pas du crédit à une manifestation ? Tout comme le fait qu’on consacre des articles pour informer que tel programme a été récompensé au festival, je pense que cela démontre d’une certaine notoriété.
Par ailleurs, rien qu’au niveau du Jury, depuis les 6 éditions, il y a 16 personnalités qui ont une page wikipedia.
Je conçois que chaque festival n’ait pas forcément sa place sur wikipédia et j’ai bien compris la volonté de wikipédia qui réclame plus d’informations indépendantes. Néanmoins il y a déjà eu beaucoup d’informations, dans ce cas là autant ne privilégier que les énormes festivals.
Cependant le WebProgram-Festival perdure et grandit depuis 6 ans (il déménage même à Paris), et son concept a même été repris en Suisse et en Afrique. Je pense que les 6 ans d’anciennetés et les revues de presses de chaque année attestent que le festival est bien ancré dans le paysage des vidéos web (web séries, web fictions..etc) surtout si l’on regarde au niveau des partenaires (qui indiquent forcément un gage de notoriété).
Le festival est bénéfique à tous les participants et non pas au festival en lui même, ce serait dommage de ne pas prendre en compte des informations comme le palmarès et les membres du Jury qui pourraient être utiles et bénéfiques à wikipedia, d’autant plus que l’article en question ne faisait nullement preuve d’autopromotion et était rédigé de manière neutre.
Matpib je vous remercie d’avance pour votre réponse et je reste à votre disposition pour d’autres explications.
En vous souhaitant une bonne fin de journée.
Cordialement. --Mehdi WebProgram-Festival (discuter) 30 janvier 2015 à 17:22 (CET)
- Quelques éléments suite à votre long développement:
- La notoriété d'un sujet n'est pas transmissible. Ce n'est pas parce que un membre du Jury a une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia que cette notoriété se transmet au festival.
- les chaines de télé que sont France Télévision et Arte se sont lancées dans le web-documentaire. mais leur objectif premier n'est pas de participer au webFestival. C'est une démarche générale de maitrise de l'information et de ses canaux de diffusion. la notoriété de ces chaines ne profite pas au festival.
- Consultez ces quelques pages : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, WP:AUTO.
- Et, s'il vous plait, soyez plus concis... Matpib (discuter) 30 janvier 2015 à 17:59 (CET)
En l'absence de réponse, je clos en refus : quelques sources intéressantes, mais on tourne autour du sujet sur des médias trop confidentiels. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:09 (CET)
Requête refusée - 15 février 2015 à 11:19 (CET)
- Demandé par 84.100.165.34 (discuter) le 31 janvier 2015 à 12:26 (CET)
Idir Tas est un auteur déjà connu (Confer les articles du Dauphiné Libéré pour ne citer que cette référence). Tout le contenu de cet article est original (non publié ailleurs). Vous aurez la primauté de citer par exemple les travaux scientifiques de cet auteur et de contribuer ainsi à une large diffusion de l'information. En essayant de rentrer les éléments de cet article déjà saisi dans word, j'ai remarqué que le format (titres...) n'était pas respecté. J'ai alors modifié à plusieurs reprises jusqu'à trouver le bon format, sans prêter attention aux messages envoyés. C'est sans doute pour cette raison que l'article dans sa première version a été supprimé. J'ai donc recréé fois encore cette page. En vous remerciant de votre compréhension. Idir Tas
- Rien que ce soit dans l'article ou dans cette requête ne permet de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour que cet écrivain apparaisse dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- L’œuvre de M. Tas a t-elle fait l'objet d'un travail critique dans une revue littéraire de référence ou dans la presse d'audience nationale ou internationale (ce qui n'est pas le cas du Dauphiné Libéré) ?
- Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:20 (CET)
En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:19 (CET)
Folschviller Basket Association
[modifier le code]Requête refusée - 15 février 2015 à 09:53 (CET)
- Demandé par Nassfolm (discuter) le 15 février 2015 à 00:04 (CET)
je souhaiterai restaurer cette pas pour pouvoir rajouter des article par la suite
- Pas de motif valable justifiant une restauration de la page. Cordialement.— Gratus (discuter) 15 février 2015 à 09:53 (CET)
Requête acceptée - 16 février 2015 à 17:44 (CET)
- Demandé par Tiraden (discuter) le 14 février 2015 à 15:48 (CET)
Je voudrais récupérer ces logos pour compléter l’historique de Institut Mines-Télécom.
merci.
Tiraden et Bloody-libu : J'ai restauré le premier logo, mais il était indiqué comme remplacé par un autre, je ne suis donc pas certaine que c'était la chose à faire. Le deuxième par contre n'est pas une image supprimée, il n'a jamais existé sur WP (en tout cas, il n'y a pas de log de suppression). Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 17:44 (CET)
- Le fichier Fichier:Logo institut telecom.jpg s'était retrouvé orphelin lors de son remplacement par Fichier:Mines-telecom.svg. Aucun soucis donc quant à sa restauration. Cordialement, Bloody-libu, le 16 février 2015 à 18:23 (CET)
Requête acceptée - 16 février 2015 à 19:40 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par MithrandirXX (discuter) le 16 février 2015 à 15:28 (CET)
Bonjour. Voilà, j'ai créé une page sur le film X-Men : Apocalypse l'année dernière alors que le film n'était qu'au stade de l'annonce. La page a donc été supprimée dans la logique. Je me suis dit que j'attendrai plus d'informations et une entrée en production du film pour la refaire. Ce que j'ai fait en courant décembre 2014 / janvier 2015. Seulement, la page a également été supprimée, enfin redirigée vers l'article X-Men: Days of Future Past. J'aimerai savoir s'il est possible de la restaurer sachant que les sources dont je dispose provienne de sites bien informés tel que Allociné.fr ou Reviewer.fr ou encore Actuciné.com, relatant des choses confirmées par la société de production et le réalisateur du film lui-même. Le film est actuellement en préproduction et le tournage débute en avril prochain, le casting a été dévoilé et officialisé et on me refuse toujours le droit de créer cette page ou ne serait-ce que d'indiquer le film dans la filmographie, pour citer, de Jennifer Lawrence ou de Nicholas Hoult. Le paradoxe de la situation c'est que pour ces deux là, on me zappe mes contributions mais pour James McAvoy, Michael Fassbender et les trois acteurs casté pour jouer Jean Grey, Cyclope et Tornade, on le laisse et on me dit rien. De plus, je tiens à préciser que les pages Captain America : Civil War et Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales existent alors que les films en sont au même stade que le film cité ici. Merci de votre compréhension, --MithrandirXX (discuter) 16 février 2015 à 15:28 (CET)
- J'ai révoqué la redirection mise en place ce 8 février pour l'article rédigé en janvier. La conclusion de la PàS à ce sujet indiquait précisément "L'article est ainsi formellement supprimé, mais pourra être rédigé sans passer par WP:DRP si le film est tourné", et maintenant justement la production a commencé. Pas moins légitime que Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales qui sort en 2017. Cependant, je clos la requête en refus puisqu'il n'y a techniquement pas eu de restauration, juste une révocation. Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 17:28 (CET)
Patrick Rogel : Si vous insistez pour remettre la redirection, pourriez-vous justifier en quoi l'article que vous avez écrit, Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, est-il plus admissible que X-Men: Apocalypse ? Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 19:19 (CET)
Esprit Fugace : WP:Pikachu et réponse sur votre PDD. La page X-Men: Apocalypse sera restaurée quand le tournage du film aura débuté, comme convenu par la communauté. Avant cette date, je vous invite à passer par WP:DRP, merci. Patrick Rogel (discuter) 16 février 2015 à 19:29 (CET)
Patrick Rogel : C'est pas que je veuille vous inquiétez, mais on y est, sur DRP ! Le tournage est imminent, tout comme l'était le tournage de Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales lorsque l'article a été écrit.
O Kolymbitès, Turb et Enrevseluj : : Vous êtes les 3 derniers admins intervenus sur DRP, qu'en pensez-vous ? Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 19:40 (CET) PS : L'argument Pikachu n'est PAS un argument par analogie, c'est un argument sur la noblesse supposée de certains sujets vis-à-vis d'autres sujets.
- Euh, j'étais d'accord avec la restauration sans DRP quand elle a été faite (j'aurais dit sinon, comme d'hab'). Je ne vois pas de problème ici, c'est une franchise qui roule, comme Pirates des Caraïbes. Donc, d'accord avec Esprit Fugace. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 19:45 (CET)
- À la base je ne voyais pas de soucis non plus. J'a reconnu l'année dernière avoir créé la page un peu tôt et je pensais donc attendre l'officialisation de la production. Ce qui est le cas maintenant. Je ne pensais pas attirer les foudres de M. Rogel, contre qui, je tiens à le souligner, je n'ai rien, mais semblait quand même vouloir s'acharner sur mes contributions... Merci. --MithrandirXX (discuter) 16 février 2015 à 19:50 (CET)
- Puisque je suis notifié par
Esprit Fugace : et comme ce n'est pas clair, ni pour elle, ni pour MithrandirXX, je reproduis ce qui a été décidé le 21 juin par
El Caro : : « L'article est ainsi formellement supprimé, mais pourra être rédigé sans passer par WP:DRP si le film est tourné ». Le film n'étant pas tourné, la redirection vers X-Men: Days of Future Past#Suite subsiste donc logiquement pour l'heure. Pour le reste, et vu qu'il a pourtant été rappelé à MithrandirXX cette décision PàS lors de sa précédente restauration sauvage du 8 février ; ces passages en force (avec ou sans DRP, donc) et, pour reprendre son expression, son « acharnement » deviennent amha assez lassants. Patrick Rogel (discuter) 16 février 2015 à 23:48 (CET)
- Nouveaux arguments qui paraissent au moins mériter qu'on leur accorde un minimum d'attention au lieu de référer bêtement à la PàS précédente. Le cas est non consensuel, on refait une PàS. Le lassant ici n'est peut-être pas celui qu'on croit. Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 00:09 (CET)
- Cher
Totodu74 : votre contribution au débat est fort constructive et je vous en remercie ; vous oubliez tout simplement de fournir la source annonçant le début du tournage de ce film ! Par ailleurs, ne sachant pas trop à quel titre vous intervenez à part nous fournir une espèce de morale de fable, j'en profite pour notifier les personnes compétentes. Patrick Rogel (discuter) 17 février 2015 à 01:19 (CET)
- Cher
Patrick Rogel :, merci de jouer au con, ce que tu fais très bien, et de tenter de me discréditer, ce que tu fais très mal. J'interviens en tant que point de vue extérieur, ayant dernièrement répondu à des DSI portant sur l'espace avant le point dans le titre. Pas que je ressente le besoin de m'en expliquer, mais pour contraster avec tes motifs de participation à ce débat (WP:POINT qui n'est plus à démontrer). Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 01:35 (CET)
- Conflit d’édition — Soit dit en passant, il est curieux que
Totodu74 : croit pouvoir voir dans le rappel d'une décision communautaire et consensuelle de la communauté une désorganisation de l'encyclopédie par une argumentation personnelle... Patrick Rogel (discuter) 17 février 2015 à 02:02 (CET)
- Conflit d’édition — Soit dit en passant, il est curieux que
- Cher
- Nouveaux arguments qui paraissent au moins mériter qu'on leur accorde un minimum d'attention au lieu de référer bêtement à la PàS précédente. Le cas est non consensuel, on refait une PàS. Le lassant ici n'est peut-être pas celui qu'on croit. Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 00:09 (CET)
- Puisque je suis notifié par
- À la base je ne voyais pas de soucis non plus. J'a reconnu l'année dernière avoir créé la page un peu tôt et je pensais donc attendre l'officialisation de la production. Ce qui est le cas maintenant. Je ne pensais pas attirer les foudres de M. Rogel, contre qui, je tiens à le souligner, je n'ai rien, mais semblait quand même vouloir s'acharner sur mes contributions... Merci. --MithrandirXX (discuter) 16 février 2015 à 19:50 (CET)
- Euh, j'étais d'accord avec la restauration sans DRP quand elle a été faite (j'aurais dit sinon, comme d'hab'). Je ne vois pas de problème ici, c'est une franchise qui roule, comme Pirates des Caraïbes. Donc, d'accord avec Esprit Fugace. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 19:45 (CET)
- De nombreuses sources documentées existent, le projet est de plus bien entamé. Les sources fiables sont bien là, on peut voir rien que dans Google Actualités qui montre que des dizaines de sources de qualité sont déjà disponibles, surtout pour une série de films à succès comme X-Men. Ça serait un film prévu pour 2018 ou 2019 je ne dirais pas, mais là c'est dans un an. Le tournage débutant dans peu de temps, il serait vraiment bête de ne pas restaurer la page et ainsi de louper la plupart des actualités. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 17 février 2015 à 01:39 (CET)
Anakindu72 :
Totodu74 :
O Kolymbitès :
Esprit Fugace :(re)Bonsoir, enfin des personnes qui comprennent ce que j'essaie de dire à
Patrick Rogel :... Tout est là pour restaurer cette page ! Et je ne comprends toujours pas ça fait tant de bruit, tout ça à cause d'une décision prise il y a 8mois ! Cette décision n'est pas universelle, on peut la réétudier si il y a du nouveau sur le projet, ce qui est le cas. Encore merci. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 17 février 2015 à 02:19 (CET)
MithrandirXX : ne t'inquiètes pas, Patrick évacue sa frustration de ne plus pouvoir intervenir sur les pages à supprimer en jouant avec la limite : demandes de suppression immédiate, obstruction aux restaurations motivées et déjà… actées ! Mais après tout, c'est que du bonheur ! PàS technique lancée. Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 03:47 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 23:07 (CET)
- Demandé par Havang(nl) (discuter) le 31 janvier 2015 à 14:26 (CET)
Par une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Havang(nl)&direction=prev&oldid=88324504#Louis_Thibon faute de procédure], la DRP louis Thibon n'avait pas abouti en début 2013. Je rouvre cette demande de restauration vue que ce préfet a joué entre autre un rôle important pendant la guerre 1914-18 concernant le Camp installé dans le Finistère pour héberger des prisonniers, passagers d'un bateau néerlandais capturé et il a joué aussi un rôle plus tard par rapport aux refugiés Arméniens. On trouve des références dans l'article anglais en: Louis Thibon
- Je rappelle la PàS : Discussion:Louis Thibon/Suppression close le 24 décembre 2012
- la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives31#Louis_Thibon_-_Discussion:Louis_Thibon/Suppression close fin décembre 2012
- A la lecture de cette PàS passionnée et de la DRP formelle qui en a découlé, je suggère que cette requête-ci devrait être beaucoup mieux argumentée pour être traitée tranquillement.
- C'est en effet au requérant de faire l'effort de proposer des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Ces sources devront être particulièrement pertinentes et novatrices pour que nous puissions revenir sur la décision communautaire précédente et que en cas de restauration l'article aie une chance réelle de conservation.
- Pour l'instant, rien dans la requête ne permet de remettre en cause la décision précédente. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:39 (CET)
[63] ; (2014) ; [64]; [65] ; [66] [67] [68] ; [69] [70], sur son rôle concernant ce camp:Jean-Noël Grandhomme: Le préfet du Finistère et la gestion des camps d'internement pour civils étrangers (1914-1919 Des commémorations du centenaire le rendent du nouveau dans l'actualité. --Havang(nl) (discuter) 31 janvier 2015 à 17:27 (CET)
- Havang(nl) m'a demandé de ne pas traiter cette requête.
- Il n'est pas question que le requérant choisisse l'admin ou les admins qui devraient intervenir ou ne pas intervenir ici.
- Pour le moment moi seul est intervenu dans cette requête (en meêm temps aucun autre admin à part O Kolymbitès n'a traité de DRP cet après-midi).
- Dans cette requête je n'ai fait que recadrer les choses et ouvrir la porte à une requête mieux argumentée.
- N'importe quel admin peut y intervenir, comme cela c'est toujours fait en DRP. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 20:45 (CET)
- Bonjour à tous !
- J'avoue ne pas comprendre pourquoi ce souhait de
Havang(nl).
- Pour en revenir au sujet, je ne vois, sauf erreur de ma part, que des mentions. Pour rappel, une source centrée peut être un article dans un journal ou un magazine dont le sujet est Louis Thibon, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
- Si des sources centrées postérieures à la PàS existent, cela faciliterai le traitement de la demande.
- Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 21:13 (CET)
- Comparaison avec http://plus.wikimonde.com/wiki/Louis_Thibon permet de voir quels sont les sources postérieures dans la liste donné par moi et dans en:Louis Thibon . Pour les camps d'Arméniens:Citation: "le Préfet de l'époque organise rapidement la mise en place de camps pour contenir l'arrivée massives d'indigents. Voir les Archives Départementales des Bouches du Rhône, correspondances et brouillons entre la préfecture et les ministères, et, rapports sur les camps Oddo, Victor Hugo et Sainte-Marthe." --Havang(nl) (discuter) 1 février 2015 à 12:01 (CET)
- Comme proposant de la PàS, je me permet donc de faire remarquer que l'argumentation de
Havang(nl) : est la même qu'à Noël 2012, qu'il y a déjà été répondu à l'époque, que les sources fournies ne sont pas de nouvelles sources et ne sont pas centrées sur l'intéressé. Par ailleurs, la discussion sur des critères d'admissibilité spécifiques aux hauts-fonctionnaires n'ayant pas abouti, ne vois pas trop pour l'heure sur la base de quoi l'on pourrait rouvrir une discussion, le motif exprimé à l'époque (« Hors critères WP:Notoriété des personnalités politiques ») restant valable. Patrick Rogel (discuter) 8 février 2015 à 19:54 (CET)
- Comme proposant de la PàS, je me permet donc de faire remarquer que l'argumentation de
- D'accord avec Superjuju : je ne vois pas de source suffisamment centrée pour tenter un nouveau débat d'admissibilité. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:23 (CET)
- En l'absence d'avis contraire, je classe la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:07 (CET)
- Comparaison avec http://plus.wikimonde.com/wiki/Louis_Thibon permet de voir quels sont les sources postérieures dans la liste donné par moi et dans en:Louis Thibon . Pour les camps d'Arméniens:Citation: "le Préfet de l'époque organise rapidement la mise en place de camps pour contenir l'arrivée massives d'indigents. Voir les Archives Départementales des Bouches du Rhône, correspondances et brouillons entre la préfecture et les ministères, et, rapports sur les camps Oddo, Victor Hugo et Sainte-Marthe." --Havang(nl) (discuter) 1 février 2015 à 12:01 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 23:12 (CET)
- Demandé par Macjacques (discuter) le 1 février 2015 à 10:58 (CET)
Je demande la restauration de la page Vandendries Jules Il s'agit de mon père , directeur général aux services du premier ministre, décédé maintenant , qui a créé le fichier national belge Ce point est aisément vérifiable car il est repris dans plusieurs publications non contestables et disponibles sur le web (en français et même en anglais)
- Histoire de la population de la Belgique UCL Université catholique de Louvain 2005 , page 93
https://books.google.fr/books?isbn=2874632252
- Fichiers nominatifs et vie privée - CAIRN paragraphe 18 (page 26)
www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=CRIS_948_0001 et même dans des références à l'étranger
- Chronicle of the Institute: IIAS, its Sections and Members
International Review of Administrative Sciences March 1971 37: 150-156,
La photo que j'ai rajoutée est une photo qui appartenait à mon père et qui était sur son bureau et l'on y voit avec le roi Baudouin lors de sa première visite au registre national
Je ne vois pas bien , même si je suis le seul contributeur , comment je peux faire plus pour prouver l'exactitude de mes affirmations
Merci de bien vouloir prendre ma demande en compte
Jacques Vandendries <adresse courriel supprimée>
- Bonjour. L'exactitude des données apportées dans cet article n'a pas été remise en cause.
- Ce qui est remis en cause, c'est la notoriété encyclopédique du sujet.
- Rien dans cet article ne permettait de valider que le sujet (votre père) pouvait avoir un article à son nom dans une encyclopédie.
- Vandendries étant haut fonctionnaire, il ne peut être traité selon le prisme des critères de notoriété des personnalités politiques. ce sont donc les critères généraux de notoriété qui s'appliquent.
- Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans uen revue de référence en Belgique ? d'articles centrés sur lui (et non sur l'application d'un de ses décisions) dans la presse d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 février 2015 à 11:05 (CET)
- Pensez aussi à lire cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 10:51 (CET)
- Pas de réponse. Classement. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:12 (CET)
- Pensez aussi à lire cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 10:51 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 23:15 (CET)
- Demandé par Ny1994 (discuter) le 1 février 2015 à 19:50 (CET)
Bonjour, je demande la restauration de la page Sigma Thêta Pi, car le débat ayant abouti à sa suppression a eut lieu en 2009, depuis des sources nouvelles et de nouveaux éléments se sont développés, cette page a pour but de décrire la seule Fraternité étudiante qui est implanté à la fois au Canada et en France, son internationalité et sa francophonie en fait une exception dans le monde des fraternités ou de toute autre organisation étudiante.
J'apporte des sources nouvelles de sa notoriété:
- http://www.courrier-picard.fr/recherche/sigma%20theta%20pi/sigma%20theta%20pi?filters=created%3A%5B2014-01-01T00%3A00%3A00Z%20TO%202015-01-01T00%3A00%3A00Z%5D%20created%3A%5B2014-06-01T00%3A00%3A00Z%20TO%202014-07-01T00%3A00%3A00Z%5D%20created%3A%5B2014-06-25T00%3A00%3A00Z%20TO%202014-06-26T00%3A00%3A00Z%5D%20created%3A%5B2014-06-25T05%3A00%3A00Z%20TO%202014-06-25T06%3A00%3A00Z%5D
- http://www.net1901.org/association/SIGMA-THETA-PI,791915.html
- http://journal.aeets.com/article.php?id=43
- http://quartierlibre.ca/tous-freres-et-soeurs/
- http://www.lapresse.ca/vivre/urbania/201406/27/01-4779376-le-monde-secret-des-fraternites.php
- http://impactcampus.qc.ca/actualites/la-fraternit-sigma-theta-pi-dbarque-lul/
J'espère que vous verrez en ces sources la notoriété et la fiabilité nécessaire à réactiver la page Sigma Thêta Pi, si tel est le cas j'y rajouterais les informations manquantes. Je peux aussi si besoin est, vous donner le lien du site officiel de cette fraternité.
Quel que soit le résultat des délibérations relatives à cette page, veuillez accepter mes remerciements pour le travail que vous fournissez sur Wikipédia France.
Cordialement.
- Je rappelle la PàS d'avril 2009 : Discussion:Sigma Thêta Pi/Suppression. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 22:45 (CET)
- petit point sur les liens proposés:
- le courrier picard. ce doit être une erreur, l'article parle de L'Espagne comme tête de pont des entreprises sud-américaines en Europe et non de cette association.
- Net1901 est une preuve que l'asso existe. Rien de plus. rassurez-vous l'existence de l'asso n'a pas été remise en cause.
- un article dans un journal estudiantin (pas une source de qualité) écrit par le président de Sigma Thêta Pi. pas une source indépendante.
- Quartier libre. un journal étudiant. l'article n'est pas accessible.
- lapresse.ca. étrange article. absolument pas digne de soutenir un article dans une encyclopédie.
- Impact campus...journal étudiant.
- Bon la fraternité existe. soit. Mais est-ce que vous avez des sources secondaires indépendantes ? la fraternité a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude sociologique ? d'articles dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 1 février 2015 à 22:57 (CET)
Bonjour Matpib, L'association en question étant étudiante, il est normal que les sources proviennent aussi de journaux étudiants, les fraternités ayant généralement un principe de secret sur ses us et coutumes, il n'y a aucune matière à développer dans un livre ou une étude sociologique de manière extérieure. Néanmoins je comprends que les sources fournies soient insuffisantes et j'ai chercher de manière à en trouver de nouvelles que voici:
http://www.elul.ulaval.ca/pt/breve/article/grace-a-vous-3-630-ont-ete-collectes-pour-le-malibr-br/
http://www.quebecentreprises.com/sigma-th-ta-pi-xza9/
La page de cette fraternité existe déjà dans la version anglaise de Wikipédia (sûrement car les systèmes de fraternités sont très fréquents et nombreux outre Atlantique), par la restauration de cette page j'aimerais juste traduire ce qui est déjà dans l'encyclopédie libre Wikipédia mais en Anglais. J'espère que ces nouvelles sources seront suffisantes à la restauration de la page, je vous remercie du temps que vous prenez à examiner ma requête et vous souhaite une bonne journée. Cordialement.
- Collectionner les liens où apparaissent les mots "Sigma Thêta Pi" ne sert à rien.
- Vous devez produire des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet qu'est cette fraternité.
- elul.ulaval.ca ne parle pas de la Fraternité mais d'une action caritative dans laquelle la fraternité est impliqué
- quebecentreprises.com/ est une fiche signalétique (Sigma Thêta Pi est une association ou une entreprise?) pas une étude ou un article.
- et que dire de google map... totalement inutile ici.
- Avez-vous de vraies sources secondaires de qualité ? Matpib (discuter) 3 février 2015 à 19:42 (CET)
- Pas de réponse. Sources insuffisamment centrées pour tenter un nouveau débat d'admissibilité. Je classe la requête. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:15 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 23:18 (CET)
- Demandé par 62.147.213.38 (discuter) le 31 janvier 2015 à 21:59 (CET)
Bonjour,
je vous remercie de bien vouloir recréer la page que je viens de créer "Alexandra ZWANG", étant donné que vous l'avez retiré pour "unique contributeur..." alors que je viens de la créer, forcément il ne peut pas y avoir encore d'autres contributeurs. D'autre part, vous pouvez lire de nombreux articles sur Alexandra ZWANG ci-dessous :
- http://junon.univ-cezanne.fr/u3iredic/?p=13933
- http://www.village-justice.com/articles/Quand-photocopille-oeuvres,8276.html
- http://www.village-justice.com/articles/bataille-continue-autour-critere,7930.html
- http://www.village-justice.com/articles/Megaupload,11559.html
- http://lesfillesdubassin.blogspirit.com/archive/2014/09/15/un-jour-une-fille-alexandra-zwang-3016272.html
Article dans le journal La Dépêche du Bassin https://fr-fr.facebook.com/aeclosia
Et ouvrages auxquelles elle a participé :
- http://www.lgdj.fr/la-richesse-des-reseaux-numeriques-9782731408218.html
- http://www.lgdj.fr/le-jeu-video-et-le-droit-9782731407273.html
Elle est en outre la petite-fille de Gérard ZWANG cf wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Zwang
merci d'avance
- Bonjour LEXAN Arcachon (d · c · b)
- Cette page n'a pas été supprimée parce que vous en étiez l'unique contributeur, mais bien pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- En quoi cette personne est suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie ? A t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d’une étude critique publiée ? Cette personne a t-elle fait l'objet d'articles centrés sur elle dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 2 février 2015 à 11:14 (CET)
Bonjour,
Ce n'est pas ce qui est mentionné ici. Alexandra ZWANG Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.
31 janvier 2015 à 10:54 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Alexandra ZWANG (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l'unique contributeur de cette page était LEXAN Arcachon)
J'en prends bonne note, bonne journée,
- comme quoi vous n'avez pas cliqué sur le lien indiqué dans le motif de suppression. Mais passons...
- Vous ne repondez que sur vous, mais vous ne dites rien de la demande de sources secondaires de qualité pour valider une éventuelle notoriété encyclopédique... c'est pourtant (et de très loin) le plus important ! Matpib (discuter) 2 février 2015 à 13:53 (CET)
- Pas de réponse. Sources insuffisamment centrées pour tenter un nouveau débat d'admissibilité. Je classe la requête. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:18 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 23:20 (CET)
- Demandé par Jrguenee (discuter) le 2 février 2015 à 21:33 (CET)
Voici les éléments accompagnant la demande de réouverture de la page consacrée à Nathalie Léonard. J'aurais souhaité vous les transmettre plus tôt mais rassembler les documents nécessaires à ma demande n’a pas été une mince affaire et je dois beaucoup à Madame Nathalie Léonard pour son aide précieuse dans la constitution de ce dossier.
Articles : "Nathalie Léonard, au coeur de l’ambiguïté" - Gérard Prémel - Hopala N°45, 2014 (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Hopala_!) "Vu, entendu... Vu, entendu... Vu, entendu..., Les peintures de Nathalie Léonard" - Gérard Prémel - Hopala N°23, 2006 "De la peinture au coeur, Une exposition de Nathalie Léonard au Grand Cordel" - Gérard Pernon - Ouest France- 15 décembre "Découverte des lauréats du neuvième grand prix de peinture" (Prix du conseil général 1995 attribué à Nathalie Léonard) - Ouest France - 27 novembre 1995 "Embarquez avec Nathalie Léonard, Une exposition jusqu'au 1er avril sur la Péniche spectacle" - Auteur inconnu - Ouest France - 2002 "L'instinct créateur, Nathalie Léonard et Françoise Bailly exposent à la galerie Dedalus" - C.C. - Ouest France - 11-12 mai 1994 "Nathalie Léonard à la galerie Collin" - Henri Terrière - Ouest France - 1990
Publications : Flux Rouge – Blanc (huile sur bois, 160 x 120 cm, 2009) - illustration de la nouvelle édition du livre De l’âme d’Aristote chez VRIN Flux (huile sur bois, 100 x 120 cm, 2008) - illustration de la nouvelle édition du livre En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger d’Emmanuel Levinas chez VRIN Oeil (huile sur bois, 30 x 30 cm, 2010) - illustration de la nouvelle édition du livre De l’existence à l’existant d’Emmanuel Levinas chez VRIN Boule magnétique (huile sur bois, 100 x 100 cm, 2003) - page 91 du catalogue de la Biennale armoricaine d’art vivant contemporain 2003 Note : à propos de VRIN : http://fr.wikipedia.org/wiki/Librairie_philosophique_J._Vrin
Divers : Lettre de Michel Bornes de la Direction des affaires culturelles de la ville de Paris.jpeg
Tous ces documents sont accessibles dans un dossier dropbox prévu à cet effet : https://www.dropbox.com/sh/8r3924110atp5ri/AADAf6CMnG1A0EdMYSDVNlZOa?dl=0
En vous remerciant de l’attention que vous voudrez bien accorder à ces documents et à ma demande, je vous prie d’agréer mes meilleures salutations.
Jean-René Guénée
- Pour info le ticket enregistré dans la première DRP : autorisation OTRS valide [Ticket#2015010510008337]. Matpib (discuter) 2 février 2015 à 21:42 (CET)
- Le problème est qu'il est difficile de voir dans les différents articles proposés dans la dropbox ce qui relève de la presse artistique nationale et ce qui relève des pages locales d'un journal régional (ce qui semble être la grande majorité). Avec de telles sources, l'article n'aura aucune chance lors de la discussion communautaire. Avez-vous des critiques de ses expos dans Art-Press par exemple ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2015 à 16:37 (CET)
- Pas de réponse. Sources insuffisamment centrées pour tenter un nouveau débat d'admissibilité suivant le seul avis exprimé. Je classe la requête. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:20 (CET)
- Le problème est qu'il est difficile de voir dans les différents articles proposés dans la dropbox ce qui relève de la presse artistique nationale et ce qui relève des pages locales d'un journal régional (ce qui semble être la grande majorité). Avec de telles sources, l'article n'aura aucune chance lors de la discussion communautaire. Avez-vous des critiques de ses expos dans Art-Press par exemple ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2015 à 16:37 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 15:26 (CET)
- Demandé par Miniclem (discuter) le 6 février 2015 à 11:06 (CET)
Bonjour, Je souhaitais apporter des nouvelles sources concernant la restauration de l'article sur PLACE de la LOC:
- http://www.placedelaloc.com/sites/default/files/wysiwyg/2013-06-13-pdll-lessor_savoyard_bis.pdf
- https://www.youtube.com/watch?v=jgxU8Lrr2y4
- https://www.youtube.com/watch?v=kCRRknJ0vUw
- https://www.youtube.com/watch?v=h0SkvoFuoks
- https://www.youtube.com/watch?v=vV_eYchoNEo
- http://www.decisionatelier.com/Qui-loue-tout,5428
- https://www.youtube.com/watch?v=yKlMddD-bwk
- http://www.placedelaloc.com/sites/default/files/wysiwyg/2013-06-18-place_de_la_loc_sur_france_bleue_pays_de_savoie_avec_charles_magnier.mp3
- http://www.radioethic.com/les-emissions/economie-et-commerce-equitable/economie-et-commerce-equitable-2/place-de-la-loc.html
- https://www.youtube.com/watch?v=pyz__ZqbRUc&feature=c4-overview&list=UU9W02OWFCKAcThW_2-hBe8w
- https://www.youtube.com/watch?v=eI9p0Es2fIU
- http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/tout-ou-presque-a-louer-21-03-2014-3691733.php
- http://loisirs.lemessager.fr/magazine/argent-droit/bons-plans/article/la-location-d-objets-une-manne-financiere-inexploitee.html
- http://www.maddyness.com/prospective/2014/04/01/consommation-collaborative-placedelaloc/
- http://www.sites-a-voir.com/placedelaloc-com.php
- http://www.boursorama.com/actualites/louer-entre-particuliers-benjamin-de-fontgalland-dans-green-business--27-04-2-4-c7748ee81db8496bd0161e0b73203277
- https://www.youtube.com/watch?v=qER50ujR9Js
- https://www.youtube.com/watch?v=WQbBJJg3Y5Q
- https://www.youtube.com/watch?v=w6zSepa4Wmc&feature=youtu.be
J'espère que ces sources répondent aux critères. Je vous remercie et reste à votre disposition.
- Je rappelle la première DRP sur le sujet close en décembre dernier Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives41#PLACE_de_la_LOC. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 11:36 (CET)
- Une fois que l'on a enlevé les liens vers YouTube (jamais pris en compte dans l’encyclopédie qu'est Wikipédia) il ne reste pas grand chose de consistant pour valider la notoriété encyclopédique de cette entreprise.
- Je vous rappelle qu'il existe dans notre encyclopédie des critères de notoriété spécifiques aux entreprises. Vous les lirez sur cette page : WP:NESP.
- Relisez surtout les commentaires de la première requête en DRP. Cette entreprise est encore très loin du compte... Matpib (discuter) 6 février 2015 à 11:42 (CET)
- Pratiquement les mêmes sources que lors de la demande de novembre-décembre 2014 ; pas de réponse du requérant. Nouveau classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 15:26 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 15:24 (CET)
- Demandé par Nplottier (discuter) le 5 février 2015 à 09:05 (CET)
Bonjour,
La page que je souhaitais créer vient d'être supprimée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeremy_Zag&action=edit&redlink=1
J'ai vu que un article pour Jeremy Zag fut supprimé en 2012 a cause de manque de source crédible. Je voulais créer une nouvelle page avec des nouvelles sources. Les sources sont Américains mais ce sont des sites ou magazines réputés dans le monde de l'animation aux États-Unis. Sachant que le nom de Jeremy Zag est maintenant associé avec Christopher Columbus et Michael Barnathan (directeur et producteur de film comme Harry Potter) je me disais qu'il devrait avoir une page en Française en plus de celle Américaine.
- http://variety.com/2014/film/news/haim-saban-chris-columbus-zag-animation-studios-michael-barnathan-jeremy-zag-1201342156/
- http://www.awn.com/news/sammys-adventure-coming-tv
- http://kidscreen.com/2014/10/09/eones-zak-storm-flies-into-production/
- http://www.animationmagazine.net/features/zagtoon-launches-3d-film-division/
= Tout ces liens, entre autres, sont de sources crédible:
- Lien du Journal Américain Variety, une source connu aux Etats-Unis pour les communiqués de presses de cinéma qui indique la présence de Jeremy Zag a côté de deux grand hommes du cinéma, Haim Saban et Chris Columbus.
- Lien de Animation World Network. Site Américain qui se spécialise sur le monde de l'Animation. Cet article parle de la série TV Sammy's Adventure. Qui est diffusé sur M6.
- Lien de Kidscreen sur la série Zak Storm. Kidscreen est connu pour organiser le Kidscreen Summit chaque année. Réunissant le monde d'animation pour les enfants.
- Lien de animation magazine. Une redaction sur le monde de l'animation qui a couvert ZAGtoon en 2012.
Merci.
- Aucune des sources (assez courtes au demeurant) ne permet d'écrire une bio de Jeremy Zag : elles parlent de ses films, séries, de son entreprise, mais pas de lui. Ce sont des biographies que lui auraient consacrées la presse qui son ici nécessaires. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2015 à 14:26 (CET)
- Pas de nouvelles ; requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 15:24 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 20:17 (CET)
- Demandé par Octave99 (discuter) le 1 février 2015 à 18:51 (CET)
Bonsoir, auriez-vous l'amabilité de restaurer l'article Antoine Sepulchre. Antoine Sepulchre qui a été supprimée aujourd'hui? J'avais déjà référencé plus articles dans des médias très connus et dont la source me semble plus que fiable (NY Times, ABC News, Business Insider). Si nécessaire, pourriez-vous me faire savoir quels éléments supplémentaires je dois apporter pour valider mon article? Cordialement.
- Bonjour,
- Les sources présentes dans l'article ne parlent pas, ou alors incidemment, d'Antoine Sepulchre : sur 3 liens, son nom n'est présent que sur un seul, celui d'ABC news (là), pour une brève citation de Sepulchre. Les 2 autres liens parlent de Burning Man, ou incidemment de "The Key", pas de l'homme "Antoine Sepulcre" (qu'il ne faut pas confondre avec son entreprise, il est parfaitement possible pour une personne d'être admissible, mais pas son entreprise, ou l'inverse). Je ne trouve aucun autre média francophone ou anglophone qui mentionne son nom, a fortiori qui lui consacre un article (LinkedIn, Youtube ou Pinterest ne sont évidemment pas des sources acceptables, étant issues du sujet). Dire qu'il a "créé la controverse" est largement exagéré ! En l'état actuel des choses, un article ne me semble pas admissible au regard des critères applicables, et une procédure communautaire n'aurait aucune chance d'aboutir à un autre résultat. Esprit Fugace (discuter) 1 février 2015 à 19:15 (CET)
- Bonjour,
- « Quels éléments supplémentaires il faudrait ajouter » pour valider votre article ? Eh bien, mais c'est très simple : il suffit (mais il faut) de fournir les sources demandées par les critères généraux de notoriété, c'est à dire « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Ce qui n'est pas le cas ici : un article du NY Times ou d'ABC News essentiellement centrés sur Burning Man ne permettent pas pas de mettre sur pied un article indépendant sur Antoine Sepulchre, d'ailleurs même pas mentionné dans la première de ces sources.
Comprenez bien que cette demande de sources centrées n'a rien d'une fantaisie de notre part : entre ce que disent sur Antoine Sépulchre les deux articles que je mentionne et ce qui en est dit dans votre article, il y a du coup une foultitude d'informations non sourcées, à commencer par « Basée à Los Angeles, FCS est le leader mondial de conciergerie de luxe », d'autant plus qu'aucune de ces deux sources ne mentionne FCS... Or un article bien sourcé ne fait que refléter le contenu de ses sources, et n'y ajoute rien.
Bref, si vous n'avez pas de sources centrées telles que demandées, on peut classer la demande de restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 10:58 (CET)- Le demandeur n'est pas revenu depuis sa demande. Je suis donc l'avis d'Azurfrog : en l'absence de sources probantes ou d'autre argumentation, je classe la requête. Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 20:17 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 17:34 (CET)
- Demandé par 81.67.135.111 (d · c · b)
Bonjour,
Pouvez vous m'aider à restaurer la page ICNM ( entité à but non-lucratif, loi 1901) reconnu par l'Organisation Mondial de la Santé. Nous pouvons enlever le lien du site si vous jugez que c'est inutile ou injustifié. Nous pouvons enlever le mot copyright, car ce que nous vous avons envoyé est libre de tout droit. Beaucoup de Congrès Mondiaux figurent sur Wikipédia ce qui est essentiel. ( Cardiologie, Philisophie, Congrès Mondial sur la peine de mort...etc...)
Nous sommes à votre disposition pour nous guider vers une page modifié que vous jugerez acceptable pour wikipedia.
Avec nos sincères remerciements,
Comité ICNM xxxxx@gmail.com
Non La page est une copie de site ; la violation de copyright empêche toute restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 17:31 (CET)
- Conflit d’édition — Cet article a deux problèmes. Le premier, c'est "Copyright © ICNM, Tous droits réservés- All rights reserved", en contradiction avec Wikipédia:Copyright. Voir Aide:Republication pour lever ce problème. Le deuxième, c'est le sujet de l'article lui-même, qui me semble en contradiction avec les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia.
- Si j'en crois ce site ou celui-ci, ce congrès va en être à sa 3e édition. Y a-t-il des sources extérieures pour servir de références à l'article ? Pour l'instant, tout ce que je trouve, ce sont des sites qui soutiennent ce congrès, en font partie, ou des encarts promotionnels type publi-communiqué. Tant que les deux problèmes n'auront pas été levés (copyright + absence totale de sources externes), une restauration est impossible. Si une autorisation de republication est envoyée, et des sources sont proposées, alors l'article pourra être restauré, mais il passera alors en procédure communautaire (sur cette page, vous pouvez voir des articles qui sont dans ce cas), et je préfère prévenir qu'il serait très probablement supprimé comme étant une page de pub. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 17:40 (CET)
Requête refusée - 16 février 2015 à 22:20 (CET)
- Demandé par Nicolakis (discuter) le 16 février 2015 à 21:09 (CET)
"Veuillez indiquer à la suite les raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis(e) possible. Vous pouvez par exemple : apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. Ces éléments permettront aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration."
- ? Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 22:08 (CET)
- Petit village à côté de Ham dont l'union sportive ne peut vraisemblablement pas avoir une notoriété suffisante. Et comme la DRP est vide, je classe. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 22:20 (CET)
Requête acceptée - 17 février 2015 à 04:01 (CET)
- Demandé par MithrandirXX (discuter) le 16 février 2015 à 19:33 (CET)
Bonjour, Je vois que ce film a également fait débat à l'époque de son annonce en 2011. Maintenant que le film est officiellement en préproduction et que les sources que j'ai sont fiables et vérifiables sur des sites sérieux, serait-il possible qu'on la restaure. Le film est prévu pour dans un an, le casting se dévoile peu à peu et comme je l'ai dit au-dessus, le film est officiellement en préproduction, Tim Miller et Ryan Reynolds ayant officialisé la chose récemment. Bien cordialement, --MithrandirXX (discuter) 16 février 2015 à 19:33 (CET)
MithrandirXX : Est-ce que pour l'instant il ne serait pas possible de juste faire une section dans Deadpool, pour ensuite récupérer cette section et en faire un article lorsque le film sera en production ? Je sais que c'est la même problématique que pour X-Men, mais comme c'est la première adaptation de ce perso précis pour son propre film (à part son apparition dans X-Men Origins: Wolverine), il me semble qu'il serait préférable d'attendre au moins le stade de la production. Esprit Fugace (discuter) 16 février 2015 à 20:13 (CET)
Esprit Fugace :Oui, pas de soucis, je m'en occupe. Merci à vous. --MithrandirXX (discuter) 16 février 2015 à 20:19 (CET)
MithrandirXX : ok, je clos donc la requête. Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 04:01 (CET)
Requête refusée - 17 février 2015 à 18:36 (CET)
- Demandé par Abdoulkanekobilo (d · c · b) le 13 février 2015 à 10:46 (CET)
Quels sont vos arguments ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2015 à 11:06 (CET)
- Pas d'arguments, pas de suivi. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2015 à 18:36 (CET)
Requête refusée - 17 février 2015 à 18:37 (CET)
- Demandé par 41.66.28.99 (discuter) le 14 février 2015 à 10:35 (CET)
Ici avait été copié le contenu
- Bonjour, cet article a été supprimé après ce débat d'admissibilité. Avez-vous des sources permettant à la communauté de réviser son jugement ? Turb (discuter) 14 février 2015 à 11:11 (CET)
- PàS datant de six mois ; pas d'argument : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2015 à 18:37 (CET)
Requête refusée - 17 février 2015 à 21:04 (CET)
- Demandé par SaxoPaul (discuter) le 17 février 2015 à 20:57 (CET)
Projet Quatuor
C'est la page de notre groupe de musique et nous aimerions avoir plus de visibilité grâce à Wikipédia.
- Bonjour, ce n'est pas le but de l'encyclopédie. Il faut être connue pour pouvoir y figurer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 février 2015 à 21:04 (CET)
Requête acceptée - 18 février 2015 à 15:16 (CET)
- Demandé par Havang(nl) (discuter) le 24 janvier 2015 à 14:13 (CET)
Aux Pays-Bas cité comme superstar marrocain. "Enty" est internationalement connu. Un des gagnants de Meditel Marocco music Awards 29 decembre 2014. Je n'ai pas lu le texte de l'article, mais le chanteur satisfait les critères d'admissibilité. https://www.youtube.com/watch?v=SBLErHFgIu4 https://www.youtube.com/watch?v=E-PMNZBISas https://www.youtube.com/watch?v=8zCwFCKOfJY https://www.youtube.com/watch?v=z6OZdgoD0Lo https://www.youtube.com/watch?v=dtJoCZZFH7g http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 --Havang(nl) (discuter) 24 janvier 2015 à 14:13 (CET)
- Bonjour, suite à cette discussion [71], je propose de partir sur une nouvelle base en re-créant l'article à partir de cette ébauche qui comporte des sources postérieures à la PàS de juin 2014 : [72] Mario93 (discuter) 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
- Quant à moi, d'accord avec Mario93. --Havang(nl) (discuter) 26 janvier 2015 à 19:52 (CET)
- J'ai re-créé l'article avec un bandeau "admissibilité" puisque personne n'y s'y oppose. Mario93 (discuter) 28 janvier 2015 à 09:38 (CET)
- Bonsoir à tous !
Mario93 :. Comme l'article a été re-supprimé (de manière logique puisque la DRP est toujours en cours), je te propose de restaurer ta recréation d'article sur un des tes brouillons, afin que tu puisses travailler en toute tranquillité et sans risque de voir son travail perdu, avec ton collègue.
Havang(nl) : Les liens Youtube sont fortements déconseillés, de ce fait je ne les ouvrirais pas. Néanmoins, le travail de ton collègue Mario, qui a malgré tout été supprimé, me semble une bon début pour une éventuelle restauration. Comme indiqué ci-dessus, je lui ai proposé de récupérer son travail dans un de ces brouillons. Travaillez tous les deux en équipe et revenez vers nous une fois le travail achevé et l'admissibilité suffisamment démontrée selon ton interprétation des règles et celle de ton partenaire.
- Bien à vous deux, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:21 (CET)
- Les liens youtube ne sont pas pour l'article, mais pour que l'on puisse regarder le nombre de vues pour se faire un jugement. Il y a le lien à la musique award http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 .--Havang(nl) (discuter) 29 janvier 2015 à 11:49 (CET)
- Bonjour
Havang(nl) : et
Superjuju10 :. Havang peut travailler sur mon brouillon ici [73]. Je suis du même avis que Superjuju10, youtube a un intérêt limité(mais youtube peu servir d'illustration comme je l'ai fait ici MechWarrior 4: Vengeance). Il est préférable d'avoir des sources journalistiques ou des livres. Mario93 (discuter) 29 janvier 2015 à 14:32 (CET)
- Bonjour
- Les liens youtube ne sont pas pour l'article, mais pour que l'on puisse regarder le nombre de vues pour se faire un jugement. Il y a le lien à la musique award http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 .--Havang(nl) (discuter) 29 janvier 2015 à 11:49 (CET)
- Bonsoir à tous !
- J'ai re-créé l'article avec un bandeau "admissibilité" puisque personne n'y s'y oppose. Mario93 (discuter) 28 janvier 2015 à 09:38 (CET)
- Quant à moi, d'accord avec Mario93. --Havang(nl) (discuter) 26 janvier 2015 à 19:52 (CET)
Je vous laisse écrire. Voici un ref Huffpost janvier 2015: [74]. --Havang(nl) (discuter) 3 février 2015 à 15:37 (CET)
- J'ai protégé pour interdire à Fatima.Zohra.FZ (d · c · b) de recréer l'article, mais je n'ai aucun avis sur la pertinence ou non de cet article (à condition qu'il y ait une PàS technique
). -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 18:18 (CET).
- La page a été recréée 9 fois sans compter les essais en minuscules... Cela ne donne pas trop envie de s'occuper d'elle. J'ai aussi fini par protéger. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 18:27 (CET)
Havang(nl) et Mario93 : où en êtes-vous de la réécriture de cet article ? Êtes-vous prêts à le publier ? Peut-on clore cette requête ? Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 14:32 (CET)
- Bonjour
Kropotkine 113 :, oui pour moi l'article peut être publié.
Havang(nl) : peut faire des ajouts s'il en a envie. Mario93 (discuter) 18 février 2015 à 15:07 (CET)
Kropotkine 113 :L'article est créé. Mario93 (discuter) 18 février 2015 à 15:22 (CET)
Kropotkine 113 : L'historique du 8 août 2014 à 20:22 jusqu'au 29 août 2014 à 20:32 inclus est à retirer pour "Saad Lamjarred" car il concernait un autre article (j'ai utilisé le même brouillon pour 2 articles différents). Merci Mario93 (discuter) 18 février 2015 à 15:48 (CET)
- Ah, oui, pardon, je n'avais pas fait attention à ça.
Mario93 Dis-moi si tout est bon maintenant, sachant que j'ai déplacé la partie d'historique mal placée dans user:Mario93/Brouillon/ancien. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 16:01 (CET)
Kropotkine 113 : Tout l'historique restant dans le brouillon user:Mario93/Brouillon/ancien peut être déplacé dans celui de l'article Liste des catastrophes naturelles les plus meurtrières depuis l'Antiquité. Le brouillon sera donc vide. Si possible, je souhaite le conserver vide pour d'autres usages. Mario93 (discuter) 18 février 2015 à 16:19 (CET)
- Ah, oui, pardon, je n'avais pas fait attention à ça.
- Bonjour
Requête acceptée - 18 février 2015 à 17:09 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Bisouno (discuter) le 3 février 2015 à 22:56 (CET)
Olivier Bournez est directeur du laboratoire d'informatique de l'Ecole Polytechnique (LIX) à Palaiseau. C'est un chercheur reconnu auteur de nombreux articles scientifiques publiés dans les meilleurs journaux et conférences scientifiques en informatique théorique. En particulier, il a démontré que les modèles de calculs analogiques comme le General Purpose Analog Computer de Claude Shannon était aussi puissant que les machines de Turing, prouvant ainsi que modèles analogiques et digitaux sont équivalents du point de vue calculatoire.
Il est auteur de nombreux prix scientifiques. Son cv est disponible sur http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/i.php/Main/HomePage, ainsi que toutes ses publications scientifiques sur http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/i.php/Main/Publications.
Il y avait déjà une page sur le laboratoire d'informatique de l'Ecole Polytechnique (LIX) à Palaiseau où son nom figurait. L'objectif de cette page est de donner des détails sur qui il est en tant que chercheur.
- Bonjour,
- Il existe dans Wikipédia des critères d'admissibilité assez exigeants pour les scientifiques. Vous pouvez les consulter sur cette page : WP:NSU
- En quoi cette personne entrerai t-elle dnas ces critères. Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui confirment votre sentiment ? Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:06 (CET)
Très bien:
- concernant un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement:
- Olivier Bournez est accessit du prix de thèse Spécif. Il y a au plus 2 personnes avec ce prix au niveau national. Le prix spécif est devenu le prix de thèse Gilles Kahn
- Olivier Bournez a sa thèse distinguée par l'association française d'informatique théorique (AFIT). C'est un prix international européen. L'AFIT est le chapitre français de l'EATCS, Européenne association for theoretical computer science
- Il a le prix de l'académie Stanislas 2007.
- concernant le fait d'être un auteur de référence dans le domaine considéré, ou d'une théorie largement diffusée
sans être exhaustif:
- Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques. IL est auteur en particulier d'un survey sur le domaine publié en 2007, co-publié avec Manuel Campagnolo.
- Il est co auteur d'une formalisation de la vérification pour les systèmes hybrides ou cyperphysiques. En particulier, par exemple son article http://scholar.google.com.br/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=Mua2Kw0AAAAJ&citation_for_view=Mua2Kw0AAAAJ:u5HHmVD_uO8C est cité 294 fois
- il est secrétaire de l'association computability in europe, membre du "board". Cette association compte plus de 1200 chercheurs qui l'ont élu à ces fonctions.
- si l'on considère les fonctions occupées par Olivier Bournez
- Il est directeur du laboratoire d'informatique de l'école polytechnique. L'école polytechnique est l'école d'ingénieur la plus prestigieuse de france depuis 1794. On ne confie rarement la direction d'un laboratoire de cet école à n'importe quel chercheur ou enseignant chercheur... ;-)
- Il n'y a actuellement que 3 personnes avec le grade de professeur en informatique à temps plein à l'école polytechnique (François Morain, Eric Goubault, et Olivier Bournez). Il en fait partie. (Il est même le plus jeune). A ce titre, son nom est gravé sur la plaque de marbre recensant les professeurs enseignants de l'école polytechnique (avec les noms de Cauchy, Poisson, ... etc certes dans des domaines qui ne sont pas l'informatique).
En ce qui concerne les sources secondaires indépendantes: tout ce qui est écrit là est disponible sur le site de l'école polytechnique, et sur la page d'Olivier Bournez qui contient son CV. Il m'est possible si vous le souhaitez vraiment de vous envoyer une photo de la plaque de marbre citée plus haut.
- Il faut que vous validiez l'ensemble de ces affirmations par des sources secondaires indépendantes. Sans ces sources publiées, impossible de vérifier la notoriété réelle de cette personne.
- je prends comme exemple cette phrase : « Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques ». Elle n'a aucune valeur si elle ne s'appuie pas sur une source secondaire publiée dans une revue scientifique de référence. Sa seule valeur dans votre texte est que c'est votre avis personnel. Mais une encyclopédie ne se construit pas sur un avis personnel.
- Matpib (discuter) 4 février 2015 à 17:17 (CET)
D'accord, très bien. Je vous donne des éléments, mais j'aimerais comprendre comment je fais pour vous soumettre de quoi étayer mes arguments. Je tente ci après, avec des références externes/secondaire.
- Olivier Bournez est accessit du prix de thèse Spécif. Il y a au plus 2 personnes avec ce prix au niveau national. Le prix spécif est devenu le prix de thèse Gilles Kahn: source secondaire: http://www.societe-informatique-de-france.fr/recherche/prix-de-these-gilles-kahn/laureat-specif/, voir 1999.
- Olivier Bournez a sa thèse distinguée par l'association française d'informatique théorique (AFIT). Source secondaire: http://perso.ens-lyon.fr/natacha.portier/AFIT/
- Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques. IL est auteur en particulier d'un survey sur le domaine publié en 2007, co-publié avec Manuel Campagnolo. Source secondaire: http://scholar.google.fr/scholar?oi=bibs&hl=fr&cites=12155968408955588921&as_sdt=5 liste 62 citations de cet article. C'est ce qui me fait écrire que "Les travaux de Olivier font référence dans le domaine des calculs analogiques".
- Il est co auteur d'une formalisation de la vérification pour les systèmes hybrides ou cyperphysiques. En particulier, par exemple son article http://scholar.google.com.br/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=Mua2Kw0AAAAJ&citation_for_view=Mua2Kw0AAAAJ:u5HHmVD_uO8C est cité 294 fois. Source secondaire: http://scholar.google.fr/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=Mua2Kw0AAAAJ&citation_for_view=Mua2Kw0AAAAJ:u5HHmVD_uO8C, qui liste sur http://scholar.google.fr/scholar?oi=bibs&hl=fr&cites=16050638291597952053&as_sdt=5 294 références à cet article
- Il est directeur du laboratoire d'informatique de l'école polytechnique. Source secondaire: wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_d%27informatique_de_l%27%C3%89cole_polytechnique. L'école polytechnique est l'école d'ingénieur la plus prestigieuse de france. Source secondaire: http://www.meilleures-grandes-ecoles.com/classement-ecoles-d-ingenieurs-post-prepa/x-ecole-polytechnique-diplome-d-ingenieur.html.
- Il n'y a actuellement que 3 personnes avec le grade de professeur en informatique à temps plein à l'école polytechnique (François Morain, Eric Goubault, et Olivier Bournez). Il en fait partie. (Il est même le plus jeune). A ce titre, son nom est gravé sur la plaque de marbre recensant les professeurs enseignants de l'école polytechnique (avec les noms de Cauchy, Poisson, ... etc certes dans des domaines qui ne sont pas l'informatique). Source secondaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27enseignants_et_de_chercheurs_%C3%A0_l%27%C3%89cole_polytechnique
En passant, je réalisé que au moins 2 pages déjà sous wikipedia pointe sur son nom....
- J'avoue être incapable de juger de son admissibilité. Au vu de tout ce qui a été dit, ce n'est clairement pas le premier venu, mais ce type de notoriété est difficile à évaluer : le nombre de mentions, références, etc. est important, mais à quel point ? Le souci est aussi qu'il n'y a aucune mention en dehors du cercle (certes large) de la recherche en informatique. Dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, on peut remettre la décision à la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:37 (CET)
Turb : personnellement pas vraiment convaincu par les sources proposées ci-dessus (qui propose des listes, mentions ou des indices de citations, ce qui, si ça atteste d'une certaine expertise, n'a jamais permis de rédiger un article), mais si tu as des doutes, le mieux est alors de lancer une PàS en bonne et due forme. es deux me paraissent acceptables, Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 04:06 (CET)
Totodu74 : je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais pas. Donc soit des administrateurs savent (et je me rangerai à leur avis), soit personne ne sait, auquel cas il faut demander à la communauté, qui saura. Turb (discuter) 17 février 2015 à 17:27 (CET)
- On en est à 3 jours depuis l'ouverture de la requête. L'idée étant quand même de passer moins de temps en WP:DRP qu'en débat PàS qui permettrait de trancher la question de façon communautaire, je recommande de restaurer et d'ouvrir une PàS dès ce soir si pas d'autres avis. La demande est argumentée et raisonnable, je pense que nous n'avons rien à perdre à restaurer. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 14:17 (CET)
Kropotkine 113 : Pas 3 : 15 jours. Je m'occupe de restaurer et de lancer la PàS, dans ce cas. Esprit Fugace (discuter) 18 février 2015 à 17:09 (CET)
- On en est à 3 jours depuis l'ouverture de la requête. L'idée étant quand même de passer moins de temps en WP:DRP qu'en débat PàS qui permettrait de trancher la question de façon communautaire, je recommande de restaurer et d'ouvrir une PàS dès ce soir si pas d'autres avis. La demande est argumentée et raisonnable, je pense que nous n'avons rien à perdre à restaurer. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 14:17 (CET)
Utilisateur:Koui²/Labels, Utilisateur:Koui²/Créations, Utilisateur:Koui²/Brouillons et Utilisateur:Koui²/Mémo
[modifier le code]Requête acceptée - 18 février 2015 à 11:38 (CET)
- Demandé par Koui² (discuter) le 18 février 2015 à 11:35 (CET)
Réactivation de mes sous-pages.
Fait. DocteurCosmos (discuter) 18 février 2015 à 11:38 (CET)
- Merci ! --Koui² (discuter) 18 février 2015 à 11:55 (CET)
Requête acceptée - 18 février 2015 à 20:51 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 18 février 2015 à 18:22 (CET)
La page avait été supprimée en 2013 suite à ceci : Discussion:Boulevard Voltaire (site Internet)/Suppression et recréée sauvagement sous un nouveau titre, puis à nouveau supprimée par Polmars (d · c · b). Il se trouve que le site a fait l'objet de plusieurs articles centrés l'année de sa création : 1, 2, 3 et qu'il a été cité par la suite en 2013 et 2014 : 4, 5, 6. Je n'éprouve strictement aucun enthousiasme pour son contenu, mais au vu de la notoriété incontestable de ses deux fondateurs, de son caractère d'objet politique inédit (mélange de grandes plumes du journalisme mainstream et de transfuges de "National Hebdo" !), de son enracinement apparent et surtout des sources sur plus de deux ans, je me dis que cela vaudrait sans doute le coup de débattre à nouveau sur sa présence ici. Il faudra bien sûr essayer de faire une page qui tienne la route, ce qui n'était pas le cas avant.
- Je suis favorable à la restauration : un certain nombre de sources qui n'étaient pas présentées dans la PàS de juin 2013 sont apportées dans la demande. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 20:51 (CET)
- Idem, les sources justifient un nouveau débat.
À Noter qu'une partie de l'historique se trouve ici, je suggère de fusionner les deux historiques vu que le sujet est le même et qu'il n'y a pas de chevauchement.(dèjà fait). Binabik (discuter) 18 février 2015 à 21:31 (CET)
- Idem, les sources justifient un nouveau débat.
- En passant : la source rtl.fr attribue à un supposé « Benjamin Jamet » une qualité de fondateur et directeur de publication qui, en réalité, appartient à Dominique Jamet (ancien président de l'établissement public de la BnF, de 1989 à 1994), qui en est toujours direction de publication, à ce jour. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 février 2015 à 21:30 (CET)
- Comme aucune source mentionnée n'est une synthèse de qualité (interview, témoignage, brèves sur des affaires particulières), il faut bien évidemment restaurer ! ---- El Caro bla 20 février 2015 à 11:29 (CET)
- Franchement, les sources sont pas bezef, certaines ne sont pas centrées, et aucune n'est très informative. Evidemment, ç'est nettement mieux que lors de la dernière PàS, mais ça pourrait être bien de creuser pour trouver des sources complémentaires, ne serait-ce que pour bien préparer la PàS envisagée. En l'état, je suis partagé. Ca constitue des éléments nouveaux, oui. Est-ce que c'est assez significatif pour raisonnablement envisager que les votants veuillent réviser leur avis, je ne sais pas trop.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:49 (CET)
- Comme en gros, le consensus est de dire : « oui, peut-être, pourquoi pas, un peu limite mais bof » autant augmenter le nombre de participants au débat : j'ai lancé la PàS. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:32 (CET)
- Et la notification qui-va-bien :
Kropotkine 113, Binabik, Hégésippe Cormier, El Caro et Kimdime. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:37 (CET)
- Et la notification qui-va-bien :
- Comme en gros, le consensus est de dire : « oui, peut-être, pourquoi pas, un peu limite mais bof » autant augmenter le nombre de participants au débat : j'ai lancé la PàS. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:32 (CET)
- Franchement, les sources sont pas bezef, certaines ne sont pas centrées, et aucune n'est très informative. Evidemment, ç'est nettement mieux que lors de la dernière PàS, mais ça pourrait être bien de creuser pour trouver des sources complémentaires, ne serait-ce que pour bien préparer la PàS envisagée. En l'état, je suis partagé. Ca constitue des éléments nouveaux, oui. Est-ce que c'est assez significatif pour raisonnablement envisager que les votants veuillent réviser leur avis, je ne sais pas trop.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:49 (CET)
- Comme aucune source mentionnée n'est une synthèse de qualité (interview, témoignage, brèves sur des affaires particulières), il faut bien évidemment restaurer ! ---- El Caro bla 20 février 2015 à 11:29 (CET)
Requête refusée - 18 février 2015 à 14:09 (CET)
- Demandé par GroupeDubreuil (discuter) le 10 février 2015 à 12:36 (CET)
Bonjour à vous,
J'ai été chargé de réaliser la page pour le Groupe Dubreuil, elle a donc été réalisé en accord avec les principes de Wikipédia. Les sources sont conséquentes, issus de divers périodiques tels que Les Echos, Ouest France, etc. Le ton a été volontairement neutre. Il s'agit uniquement des faits, de l'historique et le listing des différentes filiales qui appartiennent au groupe et rien de plus.
Ainsi, il n'y a pas pour but de réaliser du contenu promotionnel, mais de uniquement relater l'historique du groupe vendéen. Si certaines parties doivent être réécrites ou supprimé car jugé comme "Contenu promotionnel", merci de m'en informer afin que je puisse y remédier.
Cordialement, Erwan.
- Bonjour,
- En fait, c'est manifestement l'article dans son ensemble qui a été jugé comme étant une page promotionnelle (lisez bien WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts. Sourcée, c'est vrai, relativement neutre dans le ton, c'est également vrai, mais assez peu encyclopédique tant y est évident la volonté de présenter le groupe d'un point de vue interne,comme s'il s'agissait d'une brochure destinée à présenter le groupe selon la volonté du groupe lui-même. D'ailleurs, même si le ton est relativement neutre, des phrases détonnent dangereusement, telles que « C’est alors le premier supermarché de la ville qui crée l’évènement en offrant une surface de ventes de 1000 m² ! », dont le ton publicitaire est évidemment inadmissible.
- De façon plus générale, le sourçage de l'article est assez discutable, même s'il est abondant :
- D'une part, il a largement recours à des sources internes, ce qui dénote implicitement un certain manque de notoriété.
- D'autre part, il ne semble pas répondre stricto sensu aux critères de notoriété demandés pour les entreprises : où sont les « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » ? Les autres critères possibles ne semblent pas non plus remplis, sur la base de sources probantes.
- Malgré tout, je ne pense pas que l'article relève des critères de suppression immédiate, et une restauration accompagné d'un débat de suppression me semblent souhaitable (attendez-vous dans ce cas à ce qu'une grande partie de l'article soit sabrée ou contestée). Mais j'aimerai avoir d'abord l'avis d'autres administrateurs, et notamment celui de Cobra bubbles, puisque c'est lui qui avait passé l'article en suppression immédiate au vu du caractère promotionnel de son contenu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2015 à 13:01 (CET)- Dans l'ensemble, je pense comme toi (page promotionnelle + peu encyclopédique + brochure destinée à présenter le groupe selon la volonté du groupe lui-même + sourçage discutable + critères de notoriété non remplis). Seule ma conclusion diffère, selon moi, cet article relevait d'une SI. Cobra BubblesDire et médire 11 février 2015 à 16:33 (CET)
- À mon sens, la suppression de l'article ne relève pas de la SI. Mais je comprends aussi les réticences qu'il y a à restaurer un article dont le contenu est très promotionnel. Bref, j'ai plutôt un avis neutre. Je clos en refus par défaut, mais je ne me formaliserais pas si quelqu'un n'est pas d'accord. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 14:09 (CET)
Requête acceptée - 19 février 2015 à 17:59 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Sismarinho (discuter) le 1 février 2015 à 11:35 (CET)
Bonjour, je souhaite la restauration de cet article sur ce clan de catcheurs qui a deux ans (créé en février 2013) d'existence au et principalement connu pour leurs prestations à la New Japan Pro Wrestling.
Voici déjà deux sources, une en espagnol et une autre en anglais (je vais vous épargner le japonais car je pense que vous allez utiliser un traducteur automatique pour comprendre le sens de l'article) :
- (es) Dark Angelita, « NJPW: Surge “BULLET CLUB” el nuevo grupo de Prince Devitt », sur Superluchas,
- (en) Rick Rockwell, « The Bullet Club is poised to steal the show at NJPW Wrestle Kingdom 9 PPV », sur Examiner.com,
Merci de me notifier si vous souhaitez de plus amples informations et bon dimanche.--Sismarinho (discuter) 1 février 2015 à 11:35 (CET)
- Je rappelle la PàS de janvier 2014 que tu avais toi-même initiée : Discussion:Bullet Club/Suppression. Matpib (discuter) 1 février 2015 à 11:47 (CET)
- Peux-tu expliquer ici en quoi la notoriété encyclopédique de cette équipe de catch a évolué depuis la PàS précédente ? Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:03 (CET)
- Tout d'abord parce que c'est un des principaux clan de la NJPW qui existe depuis plus de deux ans, a remporté de nombreux titres (jettez un oeil à Bullet Club qui fait d'ailleurs l'objet d'une wp:afd abusive au vu des sources de l'article).--Sismarinho (discuter) 7 février 2015 à 16:55 (CET)PS : On est le 10 février, est-ce que l'on restaure cet article oui ou non (regardez les sources que j'ai mit ainsi que l'article sur :en avant de vous décider).--Sismarinho (discuter) 10 février 2015 à 15:09 (CET)
Kelam : En tant qu'admin connaissant le domaine qu'en penses tu ?--Sismarinho (discuter) 12 février 2015 à 16:10 (CET)
- Il semblerait qu'ils aient reçu quelques prix du Wrestling Observer Newsletter, ce qui rend notable ce clan. Après, comme je ne connais rien aux storylines en cours à la NJPW, je me contenterai d'un avis pas contre la restauration. Kelam (Codebreaker) 12 février 2015 à 16:46 (CET)
- Je viens argumenter un peu cette discussion. Il y a un point qui n'a pas été abordé : le palmarès. Ce clan a possédé et possède encore aujourd'hui une quantité de titres impressionnants. Voila une source qui confirme mes dires : Lien Et quoi de mieux qu'un clan détenteur de plusieurs titres d'une fédération notable et majeure au Japon. Lika0n (discuter) 14 février 2015 à 19:42 (CET)
- Il semblerait qu'ils aient reçu quelques prix du Wrestling Observer Newsletter, ce qui rend notable ce clan. Après, comme je ne connais rien aux storylines en cours à la NJPW, je me contenterai d'un avis pas contre la restauration. Kelam (Codebreaker) 12 février 2015 à 16:46 (CET)
- Tout d'abord parce que c'est un des principaux clan de la NJPW qui existe depuis plus de deux ans, a remporté de nombreux titres (jettez un oeil à Bullet Club qui fait d'ailleurs l'objet d'une wp:afd abusive au vu des sources de l'article).--Sismarinho (discuter) 7 février 2015 à 16:55 (CET)PS : On est le 10 février, est-ce que l'on restaure cet article oui ou non (regardez les sources que j'ai mit ainsi que l'article sur :en avant de vous décider).--Sismarinho (discuter) 10 février 2015 à 15:09 (CET)
- Peux-tu expliquer ici en quoi la notoriété encyclopédique de cette équipe de catch a évolué depuis la PàS précédente ? Matpib (discuter) 5 février 2015 à 17:03 (CET)
Demande vieille de près de 3 semaines. PàS vieille de plus d'un an. Demande argumentée par deux contributeurs. Un « pas contre » d'un administrateur. Je suis du même avis : je restaure et je lance la PàS. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 17:59 (CET)
Requête acceptée - 19 février 2015 à 18:18 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Things about nolee (discuter) le 4 février 2015 à 23:57 (CET)
Demande de restauration de page :
Il me semble que en tant que compositeur il remplit les conditions enumérées dans la charte d'admissibilité :
Les critères enoncés pour Une personne/un musicien/un compositeur :
"Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :
A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important - "
C'est le cas : remix officiel de "The Roots" avec Eryka Badu, Cesaria Evora, compositions pour: Booba, Ali, Ayo, Large Professor, Lunatic, kery James, Slum Village,...
Je ne comprends donc pas pourquoi la page a été effacée. Je comprends bien que une amélioration est necessaire : comme inscrit dans les premieres pages de wikipédia :
"Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici. N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions puisque l’un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n’a pas à être parfait du premier coup. Il n'est donc pas nécessaire de connaître toutes les règles pour contribuer : si vous faites des erreurs, d’autres contributeurs les détecteront, les corrigeront et vous les expliqueront."
Alors si le compositeur Cris Prolific a comme énoncé au moins l'un des critères necessaires afin de remplir les conditions d'admission, pourquoi une modification n'a été effectuée au lieu d'une suppression?
L'on parle souvent des artistes mais peu des compositeurs alors qu'ils ont collaboré a des oeuvres recompensées ou encensées dans les medias... Il y a plusieurs disques d'or parmi lequel il y a les compositions de Cris Prolific notamment ses collaborations avec Kery James, Arsenik ou Lunatic. La presse parle, filme et ecrit des articles sur les artistes mais jamais du compositeur. Doit-il pour autant etre inadmissible sur wikipedia malgré toutes ses collaborations avec des artistes nationaux et internationaux?
Est il possible de restaurer la page?
Merci d'avance.
- Bonjour,
- En présentant votre demande de restauration, vous avez raté un point très important, pourtant écrit en clair lorsque vous avez créé la demande : « Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et si vous n’apportez aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée au sujet (Vérifiabilité) ».
- Car vous n'apportez pas ici de telles sources, ce qui a pour conséquence :
- de ne pas nous permettre de nous assurer qu'elles répondent bien à ce qui est demandé ;
- et donc de nous interdire de répondre favorablement à votre demande.
- Mais peut-être avez vous des liens à nous proposer qui répondraient à la question ? Sinon, la requête ne pourra pas être traitée.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 08:20 (CET)- Bonjour,
- Concernant les sources en voici :
- http://www.brusselnieuws.be/nl/video/tvbrussel/de-feestjes-van-muzikantproducer-cris-prolific
- http://www.stonesthrow.com/messageboard/index.php?showtopic=13779 stonesthrow records : label indépendant de hip-hop basé en Californie, créé en 1996.
- http://www.carhartt-wip.com/music/blog/2010/11/brussels-cris-prolific-album-release-party
- http://www.sneakers-culture.com/cris-prolific-le-flow-de-paris-a-bruxelles/ : Sneakersculture est la première plateforme dédiée à la culture sneaker
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Mauvais_%C5%93il_%28album%29
- http://www.staytunedtv.fr/?interviews=cris-prolific
- http://coulissesmedias.com/non-classe/cris-prolific
- Est ce que ceci est suffisant?
- Cordialement
- Things about nolee
Demande argumentée avec apports de sources. Article multi supprimé mais qui n'est jamais passé en PàS. Demande vieille de de deux semaines (une PàS directe n'aurait pas pris plus de temps). Je restaure et je lance la PàS technique. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 18:18 (CET)
Requête acceptée - 19 février 2015 à 20:04 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par EvguenieSokolov (discuter) le 10 février 2015 à 20:45 (CET)
Lors de la création de l'article, sans doute pour raison promotionnelle, ce parti régional n'était certes pas dans les critères, mais il a ensuite obtenu 6 élus dans le conseil régional. Or, les critères de notoriété des partis politiques recommandent que pour être admissible un parti "doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional". Le parti existe dans 4 départements et à eu jusqu'à 6 élus (aujourd'hui 3), représentés dans l'assemblée régionale.
Cela justifierai à mon sens une recréation.
Voir leur site officiel ou le site de Laurent de Boissieu.
- Et quelles sont vos sources secondaires indépendantes, de qualité (média d'audience nationale ou internationale) et étalées sur plus de deux années ?
- Parce que sans ces sources tout le reste est caduque. Matpib (discuter) 10 février 2015 à 20:55 (CET)
- Vous exagérer ce n'est pas toujours le cas. Les critères de notoriété politique ont notamment été élaboré pour prendre en compte les partis régionaux voire locaux qui avaient une vraie existence, ils ne sont évidemment pas présent dans la presse nationale ou internationale (ou alors pas du tout en sujet principal. Dans le cas des partis politiques les choix (certes discutable si l'on veut) indiquait bien "Doit respecter un des cas suivants :" et pas tous les cas.
- A cet égard si on peut le sourcer avec des passages dans la presse nationale (où ils sont secondaires donc) et locale (au hasard Le Télégramme et Ouest-France), ce n'est pas le critère validant sa présence, d'où le fait que je ne les ai pas mis.--EvguenieSokolov (discuter) 10 février 2015 à 21:21 (CET)
- PàS vieille de 5 ans. Beaucoup d'eau a coulé depuis et des élus ont rendu ce parti politique admissible au regard de des critères d'admissibilité (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). Aucun souci à restaurer selon moi. Même pas sûr qu'une nouvelle PàS soit nécessaire compte tenu de la conformité aux critères. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 20:04 (CET)
- Même avis : beaucoup d'eau a coulé sous les ponts. EvguenieSokolov, la page est restaurée et le débat de conservation est ouvert. Je vous invite à compléter l’article au plus vite avec les sources. Trizek bla 20 février 2015 à 15:31 (CET)
- PàS vieille de 5 ans. Beaucoup d'eau a coulé depuis et des élus ont rendu ce parti politique admissible au regard de des critères d'admissibilité (« doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional »). Aucun souci à restaurer selon moi. Même pas sûr qu'une nouvelle PàS soit nécessaire compte tenu de la conformité aux critères. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 20:04 (CET)
Requête acceptée - 19 février 2015 à 17:47 (CET)
- Demandé par Koui² (discuter) le 17 février 2015 à 14:20 (CET)
Page utilisateur.
- A priori c'était plutôt une demande de dé-protection qu'il fallait, j'ai donc fait ladite demande ici. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 14:26 (CET)
- Bonjour Koui2; étant donné qu'il y a eu une demande de renommage de compte en [75], le plus simple est de recréer la page; je peux faire parvenir l'ancienne version ou la restaurer en sous page si nécessaire. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 14:28 (CET)
- Tiens, tu as décidé de revenir
Koui² ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 février 2015 à 14:29 (CET)
Superjuju10 : oui. Reste à savoir si j'aurais le même degré d'implication qu'auparavant. On verra à moyen terme. --Koui² (discuter) 17 février 2015 à 14:35 (CET)
- Tiens, tu as décidé de revenir
- Bonjour Koui2; étant donné qu'il y a eu une demande de renommage de compte en [75], le plus simple est de recréer la page; je peux faire parvenir l'ancienne version ou la restaurer en sous page si nécessaire. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 14:28 (CET)
Requête refusée - 19 février 2015 à 14:13 (CET)
- Demandé par Thuhania (discuter) le 28 janvier 2015 à 11:20 (CET)
Bonjour,
L'article était principalement supprimé faute de sources suffisantes. Après, j'ai essayé de restaurer la page avec une liste de source à jour mais elle était malheureusement supprimée également. Je me permets donc de relancer la question. Je pense que nous disposons de suffisamment de sources secondaires, notamment des articles complets, centrés sur l'association, pour justifier de l'admissibilité :
- "WikiStage, un réseau pour célébrer la curiosité", Animafac, Octobre, 2013.
- "WikiStage, une nouvelle forme de conférence au Maroc", La Nouvelle Tribune (Maroc), Mai 2014.
- "Wiki Stage. Bibliothèque contributive de la connaissance en vidéo", "Notes on Design", Mai, 2013.
- "Le Livre Audio, un contrepoint à une société qui chérit l'immédiatété", ActuaLitté, Décembre, 2014.
- "La WikiStage Conférence pour la première fois au Maroc", Le Matin (Maroc), Avril 2014.
- "Entreprise: Henkel Algérie s'associe à WikiStage Algiers", Décembre 2014.
- "TEDx: les conférences qui montent", "Studyrama Grandes Ecoles", Mars 2013.
- Hoarau, Jérôme. "Des conférences sur l’audace d’entreprendre avec WikiStage Centrale Paris", Pourquoi Entreprendre, Janvier 2014.
- Noyelle, Grégoire. "Wiki sur scène avec le premier Wikistage", Mars 2014.
Je vous donc demande sa restauration. Merci beaucoup d'avance! :)
- Je rappelle la PàS d'août 2014 : Discussion:WikiStage/Suppression. Les avis y sont particulièrement sévères. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 11:43 (CET)
- Et pour éclairer mes collègues, la version de l'article en décembre que j'ai traité en SI pour recréation suite à la PàS (je ne participerai donc pas à la DRP de ce fait). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:26 (CET)
- Une source très récente à ajouter:
- "En Mauritanie, un écosystème start-up prend forme lentement mais surement", Le Monde, 29 Janvier 2015. Merci d'en prendre note! --Thuhania (discuter) 30 janvier 2015 à 13:02 (CET)
- le lien ne fonctionne pas
- mais j'ai pu retrouver l'article. Manque de pot, cet article ne parle pas de WikiStage mais du monde des stat-up « encore balbutiant » en Mauritanie. Le mot de Wikistage est cité une fois au 5e paragraphe, mais de manière totalement secondaire.
- Ce qui est demandé ici ce n'est pas de multiplier des liens mais de vous concentrer sur des articles centrés sur le WikiStage, c'est à dire traitant le sujet de manière centrale. Et il faut que ces études critiques (pas de simples annonces de tels ou tels WikiStage) soient parues dans des revues informatiques ou économiques de référence ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Matpib (discuter) 31 janvier 2015 à 14:28 (CET)
- Et pour éclairer mes collègues, la version de l'article en décembre que j'ai traité en SI pour recréation suite à la PàS (je ne participerai donc pas à la DRP de ce fait). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 janvier 2015 à 01:26 (CET)
De tout ça, si on enlève les sites confidentiels, les publications étudiantes et les liens cassés (Le Matin), je retiens La Nouvelle Tribune (une interview) et ActuaLitté (une interview). Cela me semble trop juste. S'il n'y a pas d'éléments plus convainquant, je propose de classer en refus. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:18 (CET)
- Refusé, donc. Turb (discuter) 19 février 2015 à 14:13 (CET)
Requête refusée - 19 février 2015 à 17:54 (CET)
- Demandé par Ffac (discuter) le 4 février 2015 à 10:44 (CET)
http://www.leprogres.fr/loire/2014/08/11/lionel-saugues-marchand-d-espoirs-pour-les-commercants http://www.ffacommercants.org/ http://lessor.fr/saint-etienne-quel-r-le-pour-les-adjoints-de-ga-l-perdriau-suite-et-fin-6717.html https://www.radioscoop.com/infos.php?id=90554 http://www.rhone-alpes.cci.fr/economie/conjonctureCommerce/PDF/ConjonctureCommerceN25_BD.pdf http://opmec.blogspot.fr/ http://www.centre-ville.org/qui-sommes-nous/lorganisation/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Saugues
Bonjour, Lionel Saugues est est un homme politique et militant associatif français. Il est engagé au niveau national dans plusieurs associations travaillant sur les thématiques du commerce, de l’artisanat et de l’urbanisme commercial. Il exerce de nombreuses responsabilités au niveau national en matière de commerce, d’artisanat et d’urbanisme commercial (Centre-Ville en Mouvement, Fédération Française des Associations de Commerçants, Observatoire pour la Promotion et la Modernisation de l’Eclairage du Commerce en France).
Il siège depuis avril 2014 comme Conseiller Communautaire à Saint-Etienne Métropole et occupe les fonctions d’Adjoint au Maire de Saint-Etienne. Il estaujourd'hui un acteur important dans le développement commercial notamment, il est engagé au niveau politique notamment a une brillante carrière politique et associative au niveau régional.
- Bonjour,
- N'étant pas élu national, Saugues n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques (WP:NPP).
- Reste à savoir s'il entre dans les critères généraux de notoriété de l'encyclopédie.
- Lionel Saugues a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? d'articles centrés parus dans la presse d'audience nationale ou internationales et étalés sur plus de deux années ?
- Les liens que vous proposez n'entrent pas dans cette définition. Avez-vous des sources secondaires de qualité et indépendantes à nous proposer ? Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:02 (CET)
Bonjour,
Lionel Saugues est bien un élu national dans plusieurs grandes organisations nationales: il est membre du bureau de Centre Ville en Mouvement qui regroupe notamment des élus nationaux (députés, sénateurs, chambres consulaires..), c'est une structure nationale qui porte des réflexions sur le développement du commerce en France. L'Observatoire pour la Promotion et la Modérnisation de l'Eclairage du Commerce en France dont il est un élu actif et la Fédération Française des Associations de Commerçants en tant que membre du comité d'expert dans la réflexion sur le devenir sur les composants du commerce national, ( e commerce, détaillants..).
Merci par avance. --Ffac (discuter) 4 février 2015 à 11:33 (CET)ffac
- Mais avez-vous simplement lu le message laissé sur votre page de discussion ?
- Être élu national, c'est être député, sénateur ou député européen...
- Pas être membre d'un bureau national d'une association...
- Matpib (discuter) 4 février 2015 à 11:41 (CET)
J'ai bien lu et bien compris vos arguments, je ne comprends pas pourquoi des membres d'associations nationales non élu ont une page validée ( Jean luc Roméro, Georges Sorel ) et celà est refusé à une personnalité très influence du monde du commerce au niveau national. --Ffac (discuter) 4 février 2015 à 15:13 (CET)ffac
- merci de ne pas sombrer dans la défense Pikachu. Roméro n'a certes qu'été Conseiller régional d'île de France, mais on trouve à son sujet un très grand nombre d'articles biographiques dans la presse nationale ou internationale.
- Concentrez-vous sur l’essentiel : Avez-vous des sources secondaires de qualité et indépendantes à nous proposer ?
- Car, pour le moment, une phrase telle que « une personnalité très influence du monde du commerce au niveau national » ne reflète que votre avis personnel, et que l'encyclopédie ne se construit pas sur des avis personnels. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 15:26 (CET)
Ffac : Bonjour,
- Lionel Saugues est un adjoint de Gaël Perdriau. Vu Discussion:Gaël Perdriau/Suppression, même l'admissibilité de ce dernier n'allait pas de soi. Je pense sincèrement que l'article n'aurait aucune chance en procédure communautaire de type Wikipédia:Page à supprimer, or s'il est restauré il y passera : ça ne ferait que retarder l'inévitable de 15 jours au mieux, et compliquerait à l'avenir toute nouvelle demande de restauration (lorsque Lionel Saugues sera plus connu, et aura fait l'objet de plus d'articles dans des médias nationaux). Je déconseille cette procédure. Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 11:54 (CET)
Non. Pas d'activité depuis 10 jours. Deux avis : un négatif, un déconseillant la restauration. À mon avis, article n'ayant aucune chance en PàS. Pas la peine de perdre plus de temps. Clos en refus. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 17:54 (CET)
Requête refusée - 19 février 2015 à 14:16 (CET)
- Demandé par Madabeach (discuter) le 10 février 2015 à 17:30 (CET)
Bonjour,
J'ai souhaité créer un page sur la société Assistance Conseil Patrimoine, une société de conseil en gestion de patrimoine qui a aujourd’hui 20 ans, en partenariat avec les société tel que Oddo & Cie, Nortia, La Mondiale partenaire.
Je ne comprend pas la suppression. Je vous en suis reconnaissante.
Bien cordialement,
- Cette page a été supprimée pour non respect des critères de notoriété des entreprises dans Wikipédia.
- Il existe en effet des critères de notoriété pour les entreprises dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous pouvez (devez) lire ces critères sur cette page : WP:NESP.
- La page supprimée ne proposait strictement aucune source secondaire. Sa suppression est donc légitime.
- En quoi cette entreprise entre t-elle dans les critères donnés ci-dessus ? Sur quelles sources secondaires indépendantes et de qualité appuyez-vous votre reflexion ? Matpib (discuter) 10 février 2015 à 18:36 (CET)
Non Pas de sources, pas de réponse depuis une semaine. Contenu de l'article supprimé ne montrant aucun indice de pertinence encyclopédique. Clos en refus. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 14:16 (CET)
Maska (2)
[modifier le code]Requête refusée - 19 février 2015 à 17:46 (CET)
- Demandé par 81.245.25.18 (discuter) le 19 février 2015 à 13:57 (CET)
Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42#Maska, avec la même absence d'argument. Il y a une Discussion:Maska/Suppression datant de septembre 2014. En conclusion. Classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2015 à 17:46 (CET)
Requête refusée - 19 février 2015 à 17:06 (CET)
- Demandé par Congres mondial le 19/02/2015
Bonjour,
Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-dessous les sources vérifiables pour la restauration de la page du Congrès Mondial de Naturopathie. Nous sommes à votre disposition pour tout complément d'information.
Sources :
Alternative Santé :rédigé le 25 Juillet 2014 : Arnaud Lerch a rencontré Ameet Aggarwal ND au Congrès International de Naturopathie 2014 qui s'est déroulé début juillet à Paris.
http://www.alternativesante.fr/evenement
Non : rapport de l’événement, ne démontre pas sa notoriété
Alternative Santé : rédigé le 24 Juillet 2014 : Nathalie Lefèvre a rencontré Daniel Kieffer ND au Congrès International de Naturopathie 2014 qui s'est déroulé début juillet à Paris.
http://www.alternativesante.fr/evenement
Non : rapport de l’événement, ne démontre pas sa notoriété
Alternative Santé : rédigé le 24 Juillet 2014 : Nathalie Lefèvre a rencontré Rudy Lanza ND au Congrès International de Naturopathie 2014 qui s'est déroulé début juillet à Paris.
http://www.alternativesante.fr/evenement
Non : rapport de l’événement, ne démontre pas sa notoriété
Alternative Santé : rédigé le 24 Juillet 2014 : Nathalie Lefèvre a rencontré Frédéric Boukobza ND au Congrès International de Naturopathie 2014 qui s'est déroulé début juillet à Paris.
http://www.alternativesante.fr/evenement
Non : rapport de l’événement, ne démontre pas sa notoriété
Passeport Sante :
Congrès International de Naturopathie ICNM 2013 : du 7 au 9 Juillet ...
ICNM est LE plus grand Congrès International jamais organisée à Paris qui réunit Naturopathes, Professeurs et Professionnels de la Naturopathie venus du ...
www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?...
Non Lien illisible
Congrès International de Naturopathie ICNM 2013
25 sept. 2012 ... Paris va accueillir en juillet 2013 le congrès de l'ICNM réunissant plus de 500 Naturopathes de tous les horizons. Le thème principal sera ...
[http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?...
www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?...]
Non Lien illisible
Congrès International de Naturopathie : des réponses à vos ...
A l'approche du Congrès International de Naturopathie (ICNM) à Paris, Anne- Marie Narboni, naturopathe franco-canadienne et présidente du congrès répond à ...
[http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/.../Fiche.aspx?doc=icnm...
www.passeportsante.net/fr/Actualites/.../Fiche.aspx?doc=icnm...]
Non Lien illisible
L'eau qui doit être bue
Article du Dr Hervé Janecek, Conférencier sur « Qu'elle Eau Devez Vous Boire» présentée au prochain Congrès International de Naturopathie ICNM 2013 Paris ...
[76]
Non Lien illisible
Le programme du congrès de Naturopathie
L'édition 2013 de l'ICNM se tiendra en France, à Paris du 7 au 9 juillet 2013. La ville accueillera plus de 500 naturopathes de tous les horizons. Le thème ...
[77]
Non Lien illisible
Le 2ème Congrès International de Naturopathie aura lieu à Paris ...
19 mai 2014 ... Paris va accueillir le 2e Congrès de l'ICNM réunissant plus de 500 Naturopathes venus de 46 pays. Le thème principal sera l'avenir de la ...
[78]
Non Lien illisible
Naturopathie en Claire : Juillet 2013
http://www.naturopathie-en-clair.com
Non Page d'accueil d'un site. Quel rapport avec la demande ?
Femme Actuelle: Juillet 2013
Santé, médicine douce: La Naturopathie, mode d’emploi :
http://www.femmeactuelle.fr/sante/medecine-douce/naturopathie-02709/(page)/4
Non Page de conseils, sans rapport avec la demande.
Global Advances in Health & Medicine Journal: Feb 2015. Naturopathic Group Announces 2016 Barcelona Conference as Field Moves Toward W.H.O. Status
Non : annonce d'un futur congrès, sans mention des précédents.
British Naturopathic Journal: Jan 2015. http://bnj.gcrn.org.uk/
Non Page d'accueil d'un site, non centré par rapport à la demande.
Bien cordialement,
ICNM
Nous vous remercions de nous aviser sur: courriel@supprimé (pourquoi ?)
- Bonjour
- Comme indiqué ci-dessus au droit de chacune des ressources présentées, rien n’est exploitable ou ne démontre la notoriété de l’événement.
- C’est déjà la seconde demande. La première n’ayant pas apporté grand chose, je classe donc la requête en refus.
- Cordialement, Trizek bla 19 février 2015 à 17:06 (CET)
Requête acceptée - 20 février 2015 à 17:20 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Pinoto (discuter) le 4 février 2015 à 16:00 (CET)
Odile Soudant est une artiste plasticienne qui existe vraiment et qui a participé a de nombreux projets architecturaux internationaux avec entre autres Jean Nouvel, Rem Koolhass... et qui a collaboré avec de nombreux artistes dont la réputation n'est plus à faire, tels que Anish Kapoor, Anselm Kiefer... De plus, j'avais cité de nombreuses sources qui confirme la réputation d'Odile Soudant telles que : - Le Monde : http://www.lemonde.fr/culture/article/2007/12/22/les-noces-de-l-art-et-du-chemin-de-fer_992664_3246.html?xtmc=la_sncf_fete_ses_70_ans_au_grand_palais&xtcr=2 - Singulares Mag : http://singularesmag.com/ocana-aires-de-belle-epoque/ - Good2b : http://www.good2b.es/ocana/ - W Barcelona : https://wbarcelonainsiders.wordpress.com/2012/04/25/ocana/ - Revision Interior : http://www.inshop.es/2012/11/espacio-ocana-barcelona.html - Atelier Jean Nouvel : http://www.jeannouvel.com/fr/desktop/home/#/fr/desktop/projet/perpignan-france-theater-of-the-archipelago1 - Atelier Jean Nouvel : http://www.jeannouvel.com/fr/desktop/home/#/fr/desktop/projet/le-havre-france-aquatic-complex1 - The Guardian : http://www.theguardian.com/artanddesign/2007/dec/21/art - tourmagazine.fr : http://www.tourmagazine.fr/SNCF-pour-son-70e-anniversaire-l-Art-entre-en-gare_a5660.html - Métra + Associés : http://brigittemetra.com/equipe/ - Ocaña : http://www.ocana.cat/en/the-story-of-a-space/
Je vous remercie par avance de votre attention concernant cette demande.
- Aucune de ces sources ne parle directement de Soudant et/ou de son oeuvre. Dans le meilleur des cas elle est à peine nommée.
- Elle a exposé au Grand Palais (cf le billet du Monde), ce n'est donc pas non plus une artiste sortie de nulle part.
- Vous trouverez donc surement des études critiques sur son oeuvre dans les revues d'art de référence (ArtPress, etc). Les sources doivent avoir pour sujet central cette artiste et son oeuvre. Matpib (discuter) 4 février 2015 à 17:29 (CET)
- Pour avoir suivi la création de cette page et l'avoir un peu wikifiée avant sa SI, j'apporte un avis légèrement positif : je crois qu'on est très juste pour l'admissibilité, mais les collaboration sont pertinentes (Nouvel, Benech…) le parcours est intéressant par les réalisations, bien qu'évidement pas au niveau de grands architectes. Il manque effectivement une ou deux sources centrées sur sa carrière, son parcours, etc. pour démontrer une notoriété justifiant sa présence au sein d'un projet encyclopédique comme WP. Quelques lignes dans AD bien insuffisantes. Tout juste citée dans The Guardian. À ce jour, même un article abordant une réalisation à laquelle Odile Soudant a participé, ne la cite pas. C'est idem sur la revue de presse de son site officiel qui montre un article de Wallpaper* sans qu'elle soit citée. C'est encore léger, très léger. Soit trop tôt, soit un mauvais accès aux sources. Cdlt, --Arroser (râler ?) 13 février 2015 à 22:16 (CET)
- Merci Arroser
. Si personne ne s'oppose et en vue des sources proposées, je procéderai à la restauration d'ici demain soir. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2015 à 23:25 (CET)
- Je souligne que si, à titre personnel, je trouve le sujet intéressant et sans doute admissible dans dix ans, mon avis si dessus (« très juste pour l'admissibilité […] manque effectivement une ou deux sources centrées […] encore léger, très léger ») montre que je voterai pour la suppression en cas de PàS. Après, les autres sources mineurs présentées sont toutes aussi légères : [79]-> une ligne ; [80] -> une ligne ; [81] -> liste, source primaire ; [82] -> une ligne, reprise du site officiel du lieu comme les précédents articles semble t-il ; [83] -> liste, primaire ; [84] -> idem, etc.. largement insuffisant, la chronophage PàS me semble une perte de temps. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 février 2015 à 23:37 (CET)
- En même temps la requête a été déposé le 4 février et nous sommes le 19 : à ce compte-là on aurait déjà eu le temps de faire une PàS pour légitimer le résultat final (quel qu'il soit). Perte de temps pour perte de temps, je suis pour une PàS.
Superjuju10 : ? Esprit Fugace (discuter) 19 février 2015 à 20:36 (CET)
- En même temps la requête a été déposé le 4 février et nous sommes le 19 : à ce compte-là on aurait déjà eu le temps de faire une PàS pour légitimer le résultat final (quel qu'il soit). Perte de temps pour perte de temps, je suis pour une PàS.
- Je souligne que si, à titre personnel, je trouve le sujet intéressant et sans doute admissible dans dix ans, mon avis si dessus (« très juste pour l'admissibilité […] manque effectivement une ou deux sources centrées […] encore léger, très léger ») montre que je voterai pour la suppression en cas de PàS. Après, les autres sources mineurs présentées sont toutes aussi légères : [79]-> une ligne ; [80] -> une ligne ; [81] -> liste, source primaire ; [82] -> une ligne, reprise du site officiel du lieu comme les précédents articles semble t-il ; [83] -> liste, primaire ; [84] -> idem, etc.. largement insuffisant, la chronophage PàS me semble une perte de temps. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 février 2015 à 23:37 (CET)
- Merci Arroser
- Pour avoir suivi la création de cette page et l'avoir un peu wikifiée avant sa SI, j'apporte un avis légèrement positif : je crois qu'on est très juste pour l'admissibilité, mais les collaboration sont pertinentes (Nouvel, Benech…) le parcours est intéressant par les réalisations, bien qu'évidement pas au niveau de grands architectes. Il manque effectivement une ou deux sources centrées sur sa carrière, son parcours, etc. pour démontrer une notoriété justifiant sa présence au sein d'un projet encyclopédique comme WP. Quelques lignes dans AD bien insuffisantes. Tout juste citée dans The Guardian. À ce jour, même un article abordant une réalisation à laquelle Odile Soudant a participé, ne la cite pas. C'est idem sur la revue de presse de son site officiel qui montre un article de Wallpaper* sans qu'elle soit citée. C'est encore léger, très léger. Soit trop tôt, soit un mauvais accès aux sources. Cdlt, --Arroser (râler ?) 13 février 2015 à 22:16 (CET)
La page est restaurée et le débat de conservation est ouvert. Vous êtes tous inviter à compléter l’article au plus vite avec les sources. Bon débat
, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 février 2015 à 17:20 (CET)
Requête acceptée - 20 février 2015 à 10:56 (CET)
- Demandé par Olivier tanguy (discuter) le 19 février 2015 à 23:53 (CET)
L'article Captain Comet a été supprimé en 2006 pr Leag (d · c · b). Je suis en train de compléter l'article Âge d'argent des comics et quelqu'un a mis un lien vers l'article anglais. Avant de bleuir le lien je demande la restauration en proposant comme sources :
- Toonopedia (encyclopédie en ligne de Don Markstein auteur, éditeur et critique de comics).
- L'article anglais est correctement sourcé avec 2 ouvrages : The Krypton Companion ed. Eury, Michael (TwoMorrows Publications 2006) (ISBN 1-893905-61-6) et The Life and Art Of Murphy Anderson de Anderson, Murphy and Harvey, R.C. (TwoMorrows Publishing, 2003).
- J'ai trouvé aussi cet ouvrage : The Image and Role of the Librarian par Linda S Katz (p. 74-75)
- un paragraphe dans le livre The Laughing Librarian: A History of American Library Humor par Jeanette C. Smith
- cette page web de la revue Comic box.
- Il y a aussi quelques infos qui trainent sur des sites comme celui-ci (page de Brian Cronin critique et auteur de livres sur les comics. Ce n'est pas ce genre de pages qui amènera la restauration, cela prouve seulement que l'on trouve des infos complémentaires sur le personnage en faisant une recherche poussée). Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 19 février 2015 à 23:53 (CET)
- Complètement pour un article, mais je me demande si une restauration est nécessaire,
Olivier tanguy : Je crois que tu peux recréer l'article directement, il ne contenait que deux lignes :"Mutant ne sur Terre avec les facultés exceptionnelles (télékinésie, télépathie, vol, viellissement ralenti...). Voyageant à travers la galaxie, il fut capturé par le criminel Dragon-Ra et libéré par la L.E.G.I.O.N. Il rejoignit alors leurs rangs, combattant aux côtés des différentes formations de la force policière, dont les R.E.B.E.L.S.". Esprit Fugace (discuter) 20 février 2015 à 09:31 (CET)
- En accord avec Esprit Fugace. Like tears in rain {-_-} 20 février 2015 à 10:01 (CET)
Oui Clôture rapide compte tenu du cas assez simple à traiter et de deux premiers avis favorables (3 avec le mien).
Olivier tanguy : tu peux recréer l'article. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 10:56 (CET)
Requête acceptée - 20 février 2015 à 14:54 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Like tears in rain {-_-} le 20 février 2015 à 10:16 (CET)
Bonjour. Je souhaiterais la restauration de Phantogram supprimé suite à une PàS. Alors jugé hors critère (un seul album) malgré les critiques, le groupe compte aujourd'hui deux albums. en:Phantogram (band) donne un potentiel de développement. Merci.
- PàS vieille de deux ans et demi ans et close avec le motif suivant « HC pour le moment ». De l'eau a coulé depuis et un deuxième album a rendu ce groupe admissible au regard de des critères d'admissibilité (« A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » et sans doute aussi « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » d'après ce que je vois sur en:). Aucun souci à restaurer selon moi. Même pas sûr qu'une nouvelle PàS soit nécessaire compte tenu de la conformité aux critères. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 10:51 (CET)
- Oui, sans souci pour ma part. Par principe plutôt avec une PàS pour ne pas donner l'impression de contourner une décision communautaire antérieure.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:03 (CET)
- D'accord pour restauration et PàS (par principe et parce qu'il y en a eu une qui a supprimé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2015 à 14:20 (CET)
- Oui, sans souci pour ma part. Par principe plutôt avec une PàS pour ne pas donner l'impression de contourner une décision communautaire antérieure.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:03 (CET)
Avec PàS technique, donc. Kropotkine 113 (discuter)
Requête refusée - 20 février 2015 à 10:14 (CET)
- Demandé par Sourisdesvilles (discuter) le 6 février 2015 à 10:00 (CET)
bonjour,
je souhaite obtenir la re-publication de l'article concernant Marc Aviron qui est un acteur économique important de la région chartraine et dont l'article est étayé par plusieurs liens réguliers de parutions le concernant dans la presse régionale et nationale. Sa page ne présente aucun caractère commercial et me semble répondre aux critères Wikipédia. Merci de donner suite à cette demande.
- Rien, que ce soit dans l'article ou dans cette requête ne permet de penser que cette personne entre bel et bien dans les critères de notoriété que c'est fixé l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- M. Aviron a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence (revue économique pour son rôle de chef d'entreprise) ? d'article dont il est personnellement le sujet central parus dans la presse nationale ou internationale ?
- Merci donc de nous proposer ici ces sources secondaire indépendantes pour que nous puissions juger de la restauration. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 10:07 (CET)
- Pas de réponse depuis 15 jours. Requête à refaire si des sources apparaissent. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:14 (CET)
Requête refusée - 20 février 2015 à 10:40 (CET)
- Demandé par Maharal (discuter) le 9 février 2015 à 11:58 (CET)
Je souhaite la restauration de l'article "Alix Landau-Brijatoff" dont la suppression semble avoir été causée par un défaut de sources secondaires, jointe à ce mail. Compte tenu de l'intérêt du travail accompli et à venir sur le sujet de la "mémoire" des descendants des survivants de la Shoah, en particulier de création littéraire et artistique( théâtre, exposition) qui s'est déroulée en France, Pologne, Lettonie, et probablement en Israël et Etats Unis, cette suppression est préjudiciable à la transmission d'une "nouvelle mémoire". Celle des 3 ième génération, "défossilisée" comme le suggère C.Lanmann. Je vous remercie sincèrement par avance de prendre en compte ces remarques et d'envisager la remise en ligne de l'article, compte tenu de la démarche et des nouveaux développements de transmission de sujets fort peu ou mal connus. Ils sont le résultats d'années de travail et d'implication personnelle fort utile aux jeunes générations. Les références ci-dessous en sont une illustration
Tombes lointaines, extermination des juifs lettons en 1941'
- City of Life, City of Death: Memories of Riga de Max Michelson
University Press of Colorado . Introduction d’Élie Wiesel.
- The Jews in Riga : Fragments of the Jewish History of Riga: Extermination Of The Latvian Jews In 1941. Margers Vestermanis, Directeur du Musée « Juifs en Lettonie » et du Centre de Documentation http://vip.latnet.lv/lpra/Vestermanis.htm
- The Holocaust in Latvia, 1941-1944 : The Missing Center
by Andrew Ezergailis Historical Institute of Latvia in association with the USHMM
- The Unfinished Road: Jewish Survivors of Latvia Look Back
by Gertrude Schneider
- Simon Dubnov, écrivain(10 septembre 1860-8 décembre 1941) Weltgeschichte des Jüdischen Volkes (Histoire mondiale du Peuple Juif) en 10 volumes, 1929. Die neueste Geschichte des Jüdischen Volkes * 1789-1914 (La nouvelle histoire du Peuple Juif 1789-1914) en 3 volumes, mise à jour en1938,Geschichte des Chassidismus (Histoire du Hassidisme), 1888,( Manuel d'histoire juive) en 3 volumes, 1901,( L’histoire de ma vie); Berlin, 1937 et Cerf 2001. - Max Kaufmann, Die Vernichtung der Juden Lettlands, Munich, 1947, 542 p
- Andrew Ezergalis, « Latvia », dans David S. Wyman, Charles Rosenzveig, The World Reacts to the Holocaust, 1996, 981 p. (ISBN 9780801849695), p. 354-387
- Andrew Ezergailis, The Holocaust in Latvia, 1941-1944: the missing center, Historical Institute of Latvia, 1996, 465 p. (ISBN 9789984905433)Frida Mikhelson, I survived Rumbuli, Holocaust Publications, 1979, 232 p. (ISBN 9780896040304).
- Gertrude Schneider, Journey Into Terror: The Story of the Riga Ghetto, Ardent Media, 1979, 229 p. (ISBN 9780935764000)Bernhard Press, The Murder of the Jews in Latvia: 1941 - 1945, Northwestern University Press, 2000, 222 p. (ISBN 9780810117297)
Sous la direction d'Ilya Ehrenbourg et de Vassili Grossman avec la participation de 38 autres auteurs. Livre noir Vilnius 1993 Le Parisien : Alix et sa grand-mère le Parisien 12.07.2009 www.actualites.leparisien.fr › Riga : article 2 Juillet 2014: http://www.irir.lv/2014/7/2/tikai-divas-telefonsarunas ↑ a et b Présentation [archive] sur le site des éditions Buchet-Chastel, avril 2012
- Livres et documents , Indignes d’être Français
Article Paris Match 23 mai 2013. http://www.parismatch.com/Culture/Livres/Une-honte-nationale-516705
- Bernard Laguerre : les dénaturalisés de Vichy 1940-1944, Revue d’histoire Vintième siècle 1988
- Le climat antisémite depuis Panama, affaire Dreyfus
- Les juifs français face aux juifs etrangers dans l’entre-deux-guerres, jeremy Guedj
- Robert Paxton :dans la France de Vichy. Calman Lévy 1981
- Claude Lanzmann,La mémoire n’est pas un devoir vs Nora in Libération 2009
- Danielle Lochak : lois sous Vichy et interview sur déchéance nationalité, le droit et les juifs en France depuis révolution
- Patrick Weil :
- Qu’est ce qu’un français ? Histoire de la nationalité depuis la révolution Grasset 2002 et Folio 2005. Et nombreux interviews suite déclaration N.Sarkozi,
- Georges Mauco, expert en immigration :etnoracisme pratique et antisémitisme in L’antisémitisme de plume 1940-1944, étude et documents dir PA.Taguieff, berg éditeurs,1999, pp267-276
- L’accès à la nationalité , comparaison de 25 lois sur nationalité 4/4/2011
Histoire et mémoire des discriminations, vingtième siécle, 2004
Épuration
- Alain Pancaud La magistrature en France , une exception ordinaire, 2002, Gallimard
- A.Bancaud : les traditions judiciaires, Institut temps présent, CNRS, PUF 1998
- Michel Winock dans « Les Juifs et la France , XIX-XXème », Seuil,. Interviewsur antisémitisme
- Olivier Baruch : l’aspect administratif et législatif a été traité dans « servir l’état français de 1940 à 1944 ». Fayard 1997
Henri Rousso,et Eric Caunan Le régime de Vichy 5PUF, que sais-je)in un passé qui ne passe pas ( 1994),
- Dénaturalisations : la démocratie à l'épreuve10 AOÛT 2010 | PAR HENRY ROUSSO, blogs.mediapart.fr/édition/les.../denaturalisations-la-democratie-lepreuve
- L’épuration en France, une histoire inachevée ? Vingtième siècecle 1992, volume 33,
Président Mornet
- Les vichysto résistants : la résistance française face à l’hypothèque Vichy, D.Peschanski et L.Douzou , 1995, étude du cas Tasca
- « 4 ans à rayer de notre histoire » Self1949 Mornet
Chagall
- Varian Fry
- Extraits Chagall, my life, + extraits livre Bella et correspondance
Je vous remercie sincèrement par avance de prendre en compte ces remarques et d'envisager la remise en ligne de l'article.
- Rappel : Discussion:Alix Landau-Brijatoff/Suppression date de décembre 2014. Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 12:45 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour,
- Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre argumentaire : êtes-vous en train d'affirmer que toutes ces sources - qu'il nous est impossible de consulter facilement - consacrent toutes des passages significatifs à Alix Landau-Brijatoff ? Car les sources secondaires demandées doivent traiter d'Alix Landau-Brijatoff de façon significative, et là, j'ai quelques doutes.
Car au bout du compte, il n'y a guère ici qu'une seule source directement consultable (l'article de Paris-Match), d'ailleurs tout à fait recevable (la source en letton que vous nous indiquez est vraiment trop brève pour constituer une source secondaire significative). - Si vous voulez que cette requête ne traîne pas jusqu'à ce que quelqu'un ait pu passer en bibliothèque vérifier toutes vos références, il serait bon que vous nous donniez ici même d'autres liens consultables, quitte à ne pas viser l'exhaustivité qui ne vous est d'ailleurs pas demandée.
- D'autre part, avez vous noté que l'article a été supprimé par un débat communautaire ? Ça implique que, même si nous restaurons l'article, il devra affronter un nouveau débat communautaire. Or, sans sources consultables, ce nouveau débat a toute chance de se conclure par une nouvelle suppression.
- Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre argumentaire : êtes-vous en train d'affirmer que toutes ces sources - qu'il nous est impossible de consulter facilement - consacrent toutes des passages significatifs à Alix Landau-Brijatoff ? Car les sources secondaires demandées doivent traiter d'Alix Landau-Brijatoff de façon significative, et là, j'ai quelques doutes.
- A vous de jouer, par conséquent, en nous fournissant ici les liens vers les sources secondaires demandées
... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2015 à 12:48 (CET)
- « Si vous voulez que cette requête ne traîne pas jusqu'à ce que quelqu'un ait pu passer en bibliothèque vérifier toutes vos références » Hmmm alors là, je ne suis pas d'accord. Pour deux raisons.
- Qu'on demande des sources en WP:DRP pourquoi pas (encore qu'à mon sens c'est plus en PàS qu'il faut exhiber des sources mais bon, ok, la PàS a déjà eu lieu, je peux comprendre). En revanche qu'on exige des sources consultables en un clic sur un navigateur web, ce n'est pas raisonnable. Je croyais même, peut-être naïvement, à la supériorité des sources papiers sur les volatiles sources web.
- La vérification des sources et les évaluations de leurs quantité, qualité et pertinence, c'est un travail communautaire, ça devrait se faire sur les pages de discussion des articles ou des projets ou en PàS, pas en WP:DRP : a priori nous n'avons aucune compétence pour en juger ici.
- Comme il y a eu une PàS en décembre, je reste neutre quant à l'opportunité de restaurer mais on ne devrait pas renvoyer
Maharal dans les cordes de cette façon. Kropotkine 113 (discuter) 13 février 2015 à 09:38 (CET)
- Il conviendrait en fait juste que Maharal détaille un peu la manière dont ces sources livresques traitent du sujet. Le faire sur deux où trois d'entre-elles suffirait à établir qu'il ne s'agit pas simplement de name dropping, mais bien de sources pertinentes sur le sujet.-- Kimdime (d) 13 février 2015 à 09:47 (CET)
- Totalement d'accord avec Kimdime (d · c · b) d'autant plus qu'une PàS a déjà eu lieu. Si cela n'avait pas été le cas, j'aurais été pour un passage en PàS sur les éléments proposés. Là, il faudrait un peu plus de détails. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:17 (CET)
- Après avoir relu l'article supprimé et consulté l'ancienne PàS, je suis à peu près certain que les ouvrages cités ici ne constituent pas de nouveaux éléments mais simplement une bibliographie générale sur la Shoah (Paxton, Dubnov...). Je suis pour ma part d'avis de clore en refus car je ne vois rien qui puisse potentiellement modifier la décision antérieure de la communauté.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 10:30 (CET)
- Totalement d'accord avec Kimdime (d · c · b) d'autant plus qu'une PàS a déjà eu lieu. Si cela n'avait pas été le cas, j'aurais été pour un passage en PàS sur les éléments proposés. Là, il faudrait un peu plus de détails. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:17 (CET)
- Il conviendrait en fait juste que Maharal détaille un peu la manière dont ces sources livresques traitent du sujet. Le faire sur deux où trois d'entre-elles suffirait à établir qu'il ne s'agit pas simplement de name dropping, mais bien de sources pertinentes sur le sujet.-- Kimdime (d) 13 février 2015 à 09:47 (CET)
- « Si vous voulez que cette requête ne traîne pas jusqu'à ce que quelqu'un ait pu passer en bibliothèque vérifier toutes vos références » Hmmm alors là, je ne suis pas d'accord. Pour deux raisons.
Non Pas de réponse aux demandes de détails et de précisions concernant les sources + PàS antérieure récente. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 10:40 (CET)
Requête refusée - 20 février 2015 à 09:35 (CET)
- Demandé par christian (Céach) (discuter) le 19 février 2015 à 01:35 (CET)
La page Paul Cadeau a été supprimée en raison d'une source unique par ailleurs contestée comme source par certains intervenants. De plus le biographié n'aurait pas de critères suffisants pour figurer dans wikipedia. L'article en effet ne mettait pas en relief le fait que Paul Cadeau ait été membre du secrétariat national (ils étaient 3) de la Confédération générale du travail unitaire (CGTU) lors de sa création en 1921. Ce fait seul (non mentionné hélas en "chapeau" de l'article) le rend éligible de wikipedia. De plus cette confédération syndicale est la première scission qui a lieu à la Confédération générale du travail depuis sa création en 1895. Elle s'est faite dans la même période que la rupture entre socialistes et communistes, mais Paul Cadeau était à l'époque non communiste et plutôt anarchiste ou syndicaliste révolutionnaire... C'est cet aspect de l'itinéraire de Paul Cadeau qui est intéressant et qui est souligné par deux sources non mentionnées ni travaillées par l'auteur initial de la notice qui utilisait de manière très mécanique la forte notice (une page et demie, soit 3 colonnes) du Maitron Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, sans en sérier les informations principales et secondaires : Paul Cadeau est cité dans l'ouvrage de référence sur le mouvement syndical sous la 3e République, écrit par l'historien Georges Lefranc (parution 1967) et figure à son index sous la forme suivante :Militant syndicaliste révolutionnaire, secrétaire de la CGTU. Son nom apparaît de façon plus fréquente dans l'ouvrage constitué par Jean Maitron et Colette Chambelland, directrice du Musée social, autour des archives de Pierre Monatte : Syndicalisme révolutionnaire et communisme, paru en 1968 et que tout historien du syndicalisme devrait connaître. Cadeau figure dans la liste des militants dont une brève notice accompagne l'index. Non réélu au secrétariat de la CGTU en 1922, il devient ensuite (pour peu de temps) un propagandiste national du Parti communiste français ce que mettait seulement en exergue la notice pas trop bien fagotée. Il a le même itinéraire à ce moment là que celui de plusieurs de ses camarades tels Gaston Monmousseau. Il participe à deux Congrès de la CGT comme chef de tendance et à trois congrès de la CGTU, comme cela peut être constaté dans les comptes-rendus de ces congrès mis en ligne sur son site par l'Institut CGT d'histoire sociale. Cadeau enfin réapparait un temps au premier plan syndical en 1930 lors d'une tentative (avortée) de réunification syndicale. Cet épisode cité par les historiens du syndicalisme sous le nom de Manifeste des 22, est lisible dans La Révolution prolétarienne, journal de Pierre Monatte mis en ligne sur le site Gallica, je viens de le vérifier pour éventuellement le mettre en lien externe... Sans en exagérer l'importance c'est un homme représentatif et non négligeable du syndicalisme français des années 1920-1940 et il me semble avoir place ici en tant que tel même s'il n'a pas de "notoriété google-esque". Je demande donc la réintroduction de sa notice, dont je n'ai pas l'historique ni le contenu exact au moment de son éradication, afin de pouvoir la modifier, voire en abréger quelques passages non essentiels, et la sourcer plus diversement, ce que je n'avais nullement prévu de faire et qui demandera quelques jours car le temps même d'une contribution bénévole n'est pas extensible à l'infini ce que savent tous les contributeurs wikipédiens. --christian (Céach) (discuter) 19 février 2015 à 01:35 (CET)
- Si je puis me permettre de donner mon avis, en tant que votant de la page (le requérant n'ayant pas participé au débat, d'une durée pourtant réglementaire) Entre une conservation plus qu'étrange et une demande de restauration, l'agitation autour de cette page finit par devenir un peu lassante. Qu'il ait fait partie ou non de la direction de la Confédération générale du travail unitaire et qu'il ait été mentionné dans un article de La Révolution prolétarienne ne suffit pas à le rendre admissible en soi. Il peut bien sûr être mentionné dans la page CGTU, mais de là à lui consacrer un article dédié, cela semble franchement trop limite. En l'absence de sources centrées, je ne vois pas de raison particulière de recréer. Les syndicalistes n'ont pas de raison de se soustraire aux critères généraux de notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 07:55 (CET)
- Il me semble que si un contributeur est arrivé juste un peu trop tard pour participer à une PàS, et surtout pour améliorer et enrichir un article, on peut faire preuve d'un peu de souplesse.
Céach : Bonjour. Est ce que cela vous va si je restaure la page et la transforme en une page de brouillon, afin que vous puissiez la retravailler et compléter les références. On pourra alors relancer de façon plus concrête la discussion pour savoir ce qu'on en fait, que ce soit une restauration ou une intégration comme paragraphe dans un article plus général ? Est-ce que cela pose un problème à quelqu'un ?Hadrien (causer) 19 février 2015 à 14:09 (CET)
- Ayant clôturé la discussion, je serais fort étonné que la page soit restaurée deux jours après. La solution d’une récupération du texte existant au brouillon, donc en-dehors de l’espace principal, me convient. Et j’approuve sans réserve la proposition d’Hadrien : un nouveau débat en PàS devra impérativement avoir lieu avant que l’article retravaillé ne réintègre l’espace principal, fût-ce sous forme d’un article à part entière ou en le fusionnant avec un un autre plus général. Cordialement --Pic-Sou 19 février 2015 à 14:32 (CET)
- Je remercie Hadrien pour sa proposition de "brouillon", mais au vu des deux autres commentaires, laissant largement préjuger une hostilité de principe à revenir sur une suppression (Ah mais, voyons ! Avoir tort tue, n'est-ce pas...), je la décline et con-fesse ma naïveté à avoir oser demander un rétablissement de page dont la procédure tient plus de la censure que du travail libre. Or je n'ai pas l'échine très souple et ne "brouillonne" pas inutilement sous la menace des miradors. Tant pis pour Paul Cadeau (resquiat in pace) mais surtout pour le projet syndicalisme, qui est d'ailleurs en panne faute de contributeurs. Faut-il se demander pourquoi ? Messieurs, bonsoir...--christian (Céach) (discuter) 19 février 2015 à 18:19 (CET)
- Je ne peux que souscrire aux remarques de christian (Céach).
- Confondre sources de qualité universitaire avec articles de journal, refuser les arguments pour s'appuyer sur des votes écrits à la va-vite en PàS, ne pas savoir ou vouloir lire des arguments, ni compter (9500 signes, c'est la longueur d'un WP:Bon article par exemple, pas une "simple notice" d'un "annuaire"), croire que la recherche de sources se limite à deux clics sur google, voilà ce qui a motivé la suppression de cette page.
- Pour ma part, si j'ai accepté de revenir sur la première conservation, c'est uniquement face au nombre : préserver la communauté au détriment de l'encyclopédie. En espérant que l'évitement du clash (de toute façon perdu d'avance, comme à chaque fois qu'on s'attaque à l'aspect "site de fans" de wikipédia) soit finalement bénéfique : un article admissible de perdu, dix - peut-être - d'améliorés par les mêmes contributeurs.
- Courage, christian (Céach): les wikipédiens n'aiment pas les hommes politiques et les scientifiques, alors pense à bien "bétonner" tes sources ou alors consacre-tois à des sujets identiques, mais du XXIe siècle, qu'on peut sourcer avec trois articles écrits à la va-vite par un journaliste qui aura recopié un communiqué de presse, c'est mieux qu'une recherche universitaire menée par une équipe de plusieurs personnes (cf la DRP ci-dessus menée par un des protagonistes de celle-ci). ---- El Caro bla 20 février 2015 à 11:23 (CET)
- Je ne comprends pas tes reproches,
El Caro. Dans ce contexte (voir les débats communautaires de janvier) où des clôtures « par arguments » ont mené à plusieurs reprises à des conflits, engueulades, vote de confirmation d’un administrateur, puis bannissement d’un contributeur en partie pour sa pratique trop intensive de la « clôture par arguments », tu sembles me reprocher d’avoir préféré clôturer dans le sens de la large majorité, qui par ailleurs avait expliqué pourquoi le Maitron ne suffisait pas. Au moment de la clôture, il n’y avait pas d’autre source que le Maitron, et au vu des avis exprimés en PàS, cela ne suffisait pas. Personne n’a exclu un retour de Paul Cadeau sur Wikipédia à condition qu’un article apportant des sources justifiant l’admissibilité soit écrit ; et les règles impliquent que de toute façon une nouvelle PàS est nécessaire, n’en déplaise à Céach. Il faudrait donc savoir, un coup on (ce on désignant l’ensemble de la communauté, pas spécifiquement toi) demande aux clôturants de fermer leur gueule et ne clôturer en suppression que si il y a un consensus clair — ce que tu n’as pas fait, qui t’a été largement reproché y compris par moi ; mais lorsque ça implique de supprimer une page, il faudrait que le clôturant « sache et veuille lire les arguments » pour conserver la page. Autant interdire directement les avis {{supprimer}} sur les PàS, alors !
Cordialement --Pic-Sou 20 février 2015 à 18:40 (CET)
- Tu n'as rien à te reprocher, Pic-Sou, tu n'as fait qu'acter le passage en force sur le thème "je ne me casse pas la tête à justifier mon avis, puis je conteste puisque je suis en majorité et qu'une PàS, quoi qu'on en dise, est un vote". Les curieux iront lire Discussion:Paul Bazin/Suppression qui aurait dû être conclue en même temps et qui à l'époque était bien moins "admissible" que Paul Cadeau (avec les 3 mêmes protagonistes qui poussaient à la conclusion en suppression). ---- El Caro bla 20 février 2015 à 19:15 (CET)
- Je ne comprends pas tes reproches,
- Je remercie Hadrien pour sa proposition de "brouillon", mais au vu des deux autres commentaires, laissant largement préjuger une hostilité de principe à revenir sur une suppression (Ah mais, voyons ! Avoir tort tue, n'est-ce pas...), je la décline et con-fesse ma naïveté à avoir oser demander un rétablissement de page dont la procédure tient plus de la censure que du travail libre. Or je n'ai pas l'échine très souple et ne "brouillonne" pas inutilement sous la menace des miradors. Tant pis pour Paul Cadeau (resquiat in pace) mais surtout pour le projet syndicalisme, qui est d'ailleurs en panne faute de contributeurs. Faut-il se demander pourquoi ? Messieurs, bonsoir...--christian (Céach) (discuter) 19 février 2015 à 18:19 (CET)
- Ayant clôturé la discussion, je serais fort étonné que la page soit restaurée deux jours après. La solution d’une récupération du texte existant au brouillon, donc en-dehors de l’espace principal, me convient. Et j’approuve sans réserve la proposition d’Hadrien : un nouveau débat en PàS devra impérativement avoir lieu avant que l’article retravaillé ne réintègre l’espace principal, fût-ce sous forme d’un article à part entière ou en le fusionnant avec un un autre plus général. Cordialement --Pic-Sou 19 février 2015 à 14:32 (CET)
- Il me semble que si un contributeur est arrivé juste un peu trop tard pour participer à une PàS, et surtout pour améliorer et enrichir un article, on peut faire preuve d'un peu de souplesse.
Requête refusée - 20 février 2015 à 18:30 (CET)
Bonjour, je souhaite demander la réhabilitation de la page Code Véronneau que j'ai créée plus tôt aujourd'hui. L'utilisateur Utilisateur:Cobra_bubbles l'a supprimée en menaçant que si je recréais la page moi-même, celle-ci serait automatiquement blanchie par Salebot... On m'accuse d'avoir enfreint le droit d'auteur parce que j'ai reproduit le Code en question. Mais celui-ci est à disposition et son objectif est d'être partagé et utilisé librement. Cela dit, je n'ai pas su le prouver encore, mais j'en connais l'auteur et je pourrais le faire. Seulement, actuellement, l'entièreté de la page a été supprimée. J'ai demandé à Cobra bubbles pourquoi il n'avait pas supprimé seulement la section qu'il a jugé enfreindre le droit d'auteur, ce qui m'aurait paru plus juste, mais je n'ai pas obtenu de réponse à cet égard. S'il vous plaît, serait-il possible de restaurer la page, quitte à ce que toute la section où le code est reproduit ne soit plus visible? Merci. bonhomme (discuter) 20 février 2015 à 17:58 (CET)
- Bonjour, je pense que le mieux est d'attendre la réponse de
Cobra bubbles. Turb (discuter) 20 février 2015 à 18:30 (CET)
- C'est un peu fort de café : Lhommebonhomme recopie, en toute connaissance de cause, intégralement un document dont il n'a pas les droits et ensuite, quand l'article est supprimé en raison de l'essence même de l'esprit de cette encyclopédie qui refuse le copyvio, il vient ici faire sa réclamation... Pour info, après relecture du document copyviolé (Version pdf du Code Véronneau), la seule chose récupérable sur un article de 44 106 octets serait le résumé introductif de 1 031 octects... Cobra BubblesDire et médire 20 février 2015 à 20:34 (CET)
- On m'accuse d'abord de copycio intégral — ce qui est faux — puis on se ravise en précisant "bonne dose de TI". La mauvaise foi et l'attitude négative de Cobra Bubbles me sidèrent. Seulement une section de l'article correspondait à la reproduction du Code. Le paragraphe de description générale était parfaitement original et n'enfreignait aucunement le droit. S'il-vous-plaît, soyons consciencieux et respectueux. Je souhaite que soit réhabilité l'article, moyennant la suppression de la partie reproduisant le Code. Le reste est parfaitement légitime et respecte les règles de Wiki. Merci. bonhomme (discuter) 20 février 2015 à 20:50 (CET)
- Un administrateur - qui lui dispose des droits d'accès à l'article supprimé - pourra aisément voir que sur les 44 106 octets de votre article, seuls 1 031 sont de vous, le reste étant la recopie du document pdf cité en lien externe. CQFD... (consciencieusement, respectueusement, sans mauvaise foi, ni attitude négative)Cobra BubblesDire et médire 20 février 2015 à 20:55 (CET)
- Effectivement, il y a d'importantes parties de l’article qui sont copiées (j'ai procédé par échantillonnage).
- Ce qui m’embête le plus, c’est que l’article est juste un pavé de code. Or Wikipédia est une encyclopédie, pas un livre juridique. Où sont les sources à partir desquelles sont construits les articles ?
- Le plus simple sera de reprendre intégralement la rédaction, sur la seule base des sources. Mais en l’état, il n’est pas souhaitable de restaurer l’article. Trizek bla 21 février 2015 à 00:09 (CET)
- Bonjour, je ne peux que confirmer que seule l'introduction n'est pas un copié/collé - Le reste est copié sur [85] - Suppression légitime - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 10:21 (CET)
- Un administrateur - qui lui dispose des droits d'accès à l'article supprimé - pourra aisément voir que sur les 44 106 octets de votre article, seuls 1 031 sont de vous, le reste étant la recopie du document pdf cité en lien externe. CQFD... (consciencieusement, respectueusement, sans mauvaise foi, ni attitude négative)Cobra BubblesDire et médire 20 février 2015 à 20:55 (CET)
- On m'accuse d'abord de copycio intégral — ce qui est faux — puis on se ravise en précisant "bonne dose de TI". La mauvaise foi et l'attitude négative de Cobra Bubbles me sidèrent. Seulement une section de l'article correspondait à la reproduction du Code. Le paragraphe de description générale était parfaitement original et n'enfreignait aucunement le droit. S'il-vous-plaît, soyons consciencieux et respectueux. Je souhaite que soit réhabilité l'article, moyennant la suppression de la partie reproduisant le Code. Le reste est parfaitement légitime et respecte les règles de Wiki. Merci. bonhomme (discuter) 20 février 2015 à 20:50 (CET)
- C'est un peu fort de café : Lhommebonhomme recopie, en toute connaissance de cause, intégralement un document dont il n'a pas les droits et ensuite, quand l'article est supprimé en raison de l'essence même de l'esprit de cette encyclopédie qui refuse le copyvio, il vient ici faire sa réclamation... Pour info, après relecture du document copyviolé (Version pdf du Code Véronneau), la seule chose récupérable sur un article de 44 106 octets serait le résumé introductif de 1 031 octects... Cobra BubblesDire et médire 20 février 2015 à 20:34 (CET)
Requête refusée - 21 février 2015 à 00:02 (CET)
- Demandé par Dhatier discuter le 20 février 2015 à 21:06 (CET)
Historien du XIXe siècle, qui a écrit au moins 5 ouvrages. Ces ouvrages sont même cités en référence dans environ 15 de nos articles .
- Histoire de la Bretagne - 1854
- Histoire de la Russie, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours - 1856
- Histoire de la Turquie - 1859
- Erreurs et mensonges historiques
- Rational ou manuel des divins offices, ou, Raisons mystiques et historiques de la liturgie catholique
J'étofferai l'article par la suite.
- La page ne contenait que "Charles Barthélémy est l'auteur du livre "Histoire de la Bretagne ancienne et moderne" publié en 1832". Si tu penses avoir matière pour faire un article, n'hésite pas. Hadrien (causer) 20 février 2015 à 21:18 (CET)
- Ouais, aussi bien repartir à zéro. Dhatier discuter 20 février 2015 à 21:29 (CET)
- Je classe. Trizek bla 21 février 2015 à 00:02 (CET)
- Ouais, aussi bien repartir à zéro. Dhatier discuter 20 février 2015 à 21:29 (CET)
Requête refusée - 21 février 2015 à 21:24 (CET)
- Demandé par Mario93 (discuter) le 21 février 2015 à 20:21 (CET)
Bonsoir. L'article vient d'être supprimé en SI alors que ce n'est pas un canular. De plus, il existe plusieurs sources : (mai 2009) [86], (juillet 2009) [87], (octobre 2009) [88], (juillet 2014) [89]
Mario93 : Pas un canular, mais une violation de copyright : largement copié de leur page officielle, explicitement indiqué "Copyright 2015 ESSA Foot". Peut-être admissible, je n'en sais rien, mais non restaurable. Cobra bubbles (d · c · b) est le premier a l'avoir supprimé (il a indiqué "pour non-correspondance aux critères" comme raison de suppression, en effet, d'où je suppose cette DRP). Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 21:24 (CET)
Cobra bubbles :
Esprit Fugace : Vu qu'il y avait un problème de copyright ce n'est pas restaurable effectivement. Je vais alors créer une ébauche en partant de zéro. Je ne suis pas un passionné de foot, mais je ne doute pas que d'autres wikipédiens vont compléter l'article. Mario93 (discuter) 22 février 2015 à 03:16 (CET)
Requête acceptée - 22 février 2015 à 12:40 (CET)
- Demandé par Yoanmb (discuter) le 21 février 2015 à 10:30 (CET)
Bonjour je ne comprend pas la suppresion de mon article au sujet du Dr Lucie Milebou-Aubusson Ep Mboussou, 6 ème vice présidente du Gabon au Sénat.
- http://www.ambafrance-ga.org/Journee-mondiale-des-orphelins-du
- http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Gabon-le-sida-mobilise-les-femmes-parlementaires-_NG_-2012-07-23-834146
- http://www.gaboneco.com/nouvelles_africaines_32921.html
- http://www.amba-maroc.ga/41-ambanews/417-cooperation-gabon-maroc/691-le-reseau-des-femmes-senateurs-du-gabon-en-mission-de-travail-au-maroc-/#.VOhO6FOG9QI
- http://www.indh.gov.ma/index.php/fr/15-11-08/303-visite-de-travail-d-une-delegation-gabonaise-du-12-au-15-juin-2014
- Sénatrice et Vice-présidente du Sénat au Gabon, en effet. Largement admissible à mon avis, restaurable sans PàS (à renommer cependant, il n'est pas d'usage d'utiliser "Unetelle MACHIN épouse BIDULE" dans le titre).
Lebrouillard : ? Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:47 (CET)
- OK pour restauration avec ces sources. Lebrouillard demander audience 21 février 2015 à 21:55 (CET)
Restauré sans PàS. Bonne continuation, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 12:40 (CET)
- OK pour restauration avec ces sources. Lebrouillard demander audience 21 février 2015 à 21:55 (CET)
Requête refusée - 22 février 2015 à 23:38 (CET)
- Demandé par ASwissGuy (discuter) le 22 février 2015 à 16:05 (CET)
Bonjour,
Je souhaite rédiger la page concernant le Festival Campus Fever. Je suis administrateur du site Internet de cette manifestation et je trouve dommage qu'elle ne figure pas sur Wikipédia. Le Festival Campus Fever fêtera ses 10 ans cette année. Serait-il possible de débloquer la page afin que je puisse proposer une version ?
Vous trouverez les noms des membres de l'organisation du Festival sur cette page http://www.campusfever.ch/cf2015/comite.php
Merci
ASwissGuy : Bonjour,
- L'article a été supprimé car c'était une copie du site officiel. Si vous détenez les droits d'auteur sur les textes du site, je vous suggère de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication. Au-delà de cette procédure, il pourrait être judicieux de lire la page de Wikipédia décrivant pourquoi il est déconseillé d'écrire sur sa propre organisation, et la page de Wikipédia décrivant les critères d'admissibilité des articles. Esprit Fugace (discuter) 22 février 2015 à 16:14 (CET)
- De même. Je classe en conséquence cette requête puisqu'il n'y a rien à restaurer pour l'instant. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 23:38 (CET)
Requête refusée - 23 février 2015 à 12:19 (CET)
- Demandé par 88.180.115.80 (discuter) le 19 février 2015 à 16:25 (CET)
Cette demande de restauration de page fait suite aux mails du 19.02.2015 de Florence Devouard et de Christophe Henner qui font suite au mail du 19.02.2015 du Fondateur d'Innooo qui fait suite à la suppression de la page INNOOO , opérée il y a quelques temps, étant précisé qu’elle était en ligne sur WIKIPEDIA depuis plus de deux ans.
Plusieurs lettres recommandées vous avons ont été adressées, en date des 5 septembre et 3 novembre 2014. Elles ont été renvoyées à l’expéditeur et n’ont donc même pas été réceptionnées, ce qui nous a étonnés.
Nous revenons vers vous pour essayer de trouver une solution.
Nous contestons la suppression pour les motifs suivants :
Il a été soutenu plusieurs choses par l’utilisateur « KAPPALAMBDA », que nous comprenons être à l’initiative de la suppression.
Selon lui, la page consacrée à INNOOO sur WIKIPEDIA ressemblerait davantage à « un prospectus publicitaire » qu’à une page encyclopédique. INNOOO ne présenterait pas de garanties suffisantes de notoriété pour bénéficier d’une page sur WIKIPEDIA et enfin que le projet INNOOO serait marqué par un amateurisme.
Ces propos nous ont paru inexacts, assez désobligeants pour une entreprise qui fait l’objet d’une réelle reconnaissance par le public et divers acteurs, notamment publics et très dommageables, car notre page a disparu et qu’une recherche sur les différents moteurs, fait ressortir, en bonne place, ces propos du dénommé KAPPALAMBDA qui sont ainsi portés à la connaissance d’un grand nombre d’internautes.
Ceci nous paraît donc une mesure injuste, inadéquate au regard des critères de WIKIPEDIA, auxquels nous adhérons depuis l’origine, et surtout très néfastes, car non seulement notre page a été supprimée, mais lesdits propos désobligeants connaissent une importante diffusion.
Nous souhaiterions porter à votre connaissance quelques arguments que nous souhaiterions voir pris en considération par vos soins.
Concernant le caractère « publicitaire » qu’aurait eu la page, nous nous inscrivons en faux : il est rappelé qu’INNOOO est un projet citoyen, gratuit et collaboratif, qui ne vend ni ne produit des prestations de service, mais qui souhaite offrir une alternative, en termes de moteurs de recherche, de réseau social et d’autoformation par des tutoriels gratuits, qui constituent des services utiles, reconnus comme tels, de qualité et dans un intérêt général citoyen.
Vous n’ignorez pas qu’INNOOO a des partenariats avec diverses institutions et collectivités locales de grandes et moins grandes villes de France, qui ont reconnu et se sont parfois exprimés dans des termes laudateurs, précisément à cause du caractère désintéressé de l’initiative.
En ce sens, INNOOO est tout à fait en ligne avec les valeurs que représente aujourd’hui WIKIPEDIA dans le monde digital.
INNOOO repose sur un modèle économique fondé sur le don et ne perçoit aucune rémunération, ni aucun profit de son activité. Certes INNOOO a un public, que nous avons à cœur d’étendre, mais il n’y a pas de notion «commerciale », et donc le concept même de publicité est antinomique avec notre raison d’être.
Sur le caractère « non-encyclopédique » d’INNOOO, qui a été relevé, nous pensons que là aussi, cela n’est pas conforme à la réalité. Concernant par exemple les liens cités comme des sources de l’article, écrire qu’ils ne proviendraient que d’INNOOO lui-même ou de simples « partenaires », est inexact dans la mesure où vous trouverez 17 liens directs et externes provenant d’institutions reconnues. En outre, comme cela ressort de la page WIKIPEDIA que nous proposons de rétablir et qui est jointe à la présente lettre ainsi qu’à notre courriel sous forme électronique, vous constaterez qu’elle a été refaite, en suivant la recommandation de WIKIPEDIA, en incluant ces 17 liens directs et externes, provenant principalement d’institutions, d’écoles ou d’universités françaises, soit des organismes très éloignés de toute démarche publicitaire ou d’autopromotion, mais au contraire très attachés à l’aspect public, citoyen et d’accès libre et ouvert à la diffusion de la connaissance.
Sur la prétendue « non-neutralité » de la page consacrée à INNOOO, vous constaterez que la page jointe, que nous proposons, ne prend pas parti pour un point de vue plutôt qu’un autre. Elle ne présente que des contenus pertinents sur les 3 domaines que couvre INNOOO en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans notre projet.
Encore une fois, vous noterez que la page WIKIPEDIA consacrée à INNOOO a été essentiellement créée et rédigée par des enseignants et des personnes issues du milieu de l’éducation, en particulier dans un but de présentation à leurs élèves d’un projet citoyen, utile et désintéressé.
Sur la prétendue « absence de notoriété » d’INNOOO, vous remarquerez que l’intégralité des sources de la page jointe, qui sont diverses, sont externes à INNOOO et démontre que l’affirmation selon laquelle « personne ne parle d’Innooo sur le net » est inexacte et infondée.
Sur le prétendu « amateurisme » du projet, je note qu’en plus d’être une appréciation subjective et inexacte, elle est gratuite et très désobligeante dans la mesure où le design de l’ensemble du site vient d’être refait avec la vidéo et les actualités du jour et de nouveaux tutoriels libres et gratuits. Elle discrédite en outre le travail de toute une équipe qui agit de manière totalement bénévole et désintéressée, et pourtant avec un vrai professionnalisme. D’ailleurs, la notion d’amateurisme, qui est dénigrante, ne constitue pas un critère d’admissibilité de publication d’une page WIKIPEDIA aux termes de ses conditions d’usage.
Enfin je souhaiterai terminer par la manière dont la procédure de suppression de l’article consacré à INNOOO, a été menée à bien. Nous avons trouvé que la procédure n’a pas été menée de manière ouverte et sincère. Au contraire, elle est l’œuvre manifestement d’une personne isolée, hostile, qui a conduit le processus de manière soudaine et que nous jugeons en réalité isolée et opaque. En effet, il a été très difficile pour les membres du réseau INNOOO d’entrer leurs commentaires et de discuter avec les contributeurs. Nous avons relevé que 7 contributeurs INNOOO ont souhaité participer à la discussion avec KAPPALAMBDA mais seulement deux ont réussi à inclure leur texte.
La suppression a également été soudaine de sorte qu’une discussion n’a pu être initiée pour éviter ou remédier à cette suppression en vous fournissant les 17 liens directs ci-dessus qui étaient disponibles à la date de ladite suppression.
Le résultat de la suppression de cette page, pourtant acceptée et laissée telle quelle pendant plus de deux ans, de même que les traces qui demeurent accessibles à tous sur le Net, a causé et continue de causer, depuis plusieurs mois, un véritable préjudice à INNOOO.
Nous vous demandons, en conséquence de bien vouloir considérer la présente demande, mieux que les fois précédentes et de mettre en ligne la nouvelle page INNOOO (ci-jointe), qui, comme vous pourrez le constater a été reprise.
Elle nous semble, avoir pris en compte certains des griefs émis et désormais remplir vos conditions de neutralité, de contenu encyclopédique et de liens externes uniquement :
Contenu effacé pour violation du droit d'auteur
Notes et références 1.↑ Lancement du moteur de recherche Innooo : http://www.dauphine.fr/fr/actus/detailactu/article/lancement-de-innooo-le-metamoteur-francais-du-futur.html#.U9Ab7qM0-Gs 2.↑ Trouver la bonne information au bon moment: http://fr.locita.com/digital/Innooo-moteur-de-recherche-francais-113383/#sthash.HM0iPIbv.dpbs 3.↑ Bibliothèque Nationale de France : http://signets.bnf.fr/html/categories/c_025metamoteurs.html 4.↑ Sénat : http://www.senat.fr/liens/moteurs.html 5.Personnalité numérique: http://richardcoffre.wordpress.com/2010/12/17/personnalite-numerique-droit-a-oubli/ 6.Alternative aux moteurs traditionnels: http://www.veillemag.com/Innooo-une-alternative-pour-les-citoyens-aux-moteurs-de-recherche-traditionnels_a2321.html 7.↑ Baccarat: http://www.ville-baccarat.fr/servlet/ShowP?M=S185SFH2HFX0XFN865NFC*20CF 8.↑ Saint-Denis: http://ville-saint-denis.fr/jcms/upload/docs/application/x-octetstream/2013-03/newslettern49.pdf 9.↑ Paris 9eme : http://www.dailyneuvieme.com/Innooo-le-moteur-de-recherche-made-in-Paris_a2951.html 10.↑ Seine et Marne : http://www.seine-et-marne-invest.com/businest/blog/innooo 11.↑ Laicité et Démocratie locale: http://www.veillemag.com/Trois-questions-a-Luc-Rubiello-Fondateur-d-Innooo-le-moteur-de-recherche-et-le-reseau-social-francais-sans-publicite_a2322.html 12.Lancement des tutoriels Innooo: http://www.afdit.fr/media/pdf/17%20juin%202014/2014.06.17%20Protection%20de%20la%20vie%20priv%C3%A9e%20enjeux%20et%20m%C3%A9thodes.pdf 13.↑ Lycée François 1er Fontainebleau : http://www.lyceefrancois1.net/IMG/pdf/innooo_conference_luc_rubiello_-_fontainebleau_avon_-_20052014_1_1_.pdf 14.↑ Ecole d’ingénieur en informatique EFREI: https://campus.efrei.fr/campus/mod/forum/discuss.php?d=13404 15.↑ Centre de recherche Crisco Université de Basse-Normandie http://www.crisco.unicaen.fr/INNOOO-le-moteur-de-recherche.html 16. ↑ Ministère de la Culture : http://cblog.culture.fr/siliconvalois/programme/ 17.↑ E-réputation : vers un droit de la personnalité numérique ?: http://www.affiches-parisiennes.com/e-reputation-vers-un-droit-de-la-personnalite-numerique-4958.html
- Pour mémoire la discussion communautaire en suppression d'août 2014 : Discussion:Innooo/Suppression
- Le problème est que vous recopiez ici le texte de l'article supprimé, avec les mêmes sources jugées alors insuffisantes. De nouveau, il y a le magazine municipal du IXe arrondissement de Paris, pas très probant ; Seine et Marne développement est un annuaire, il y a une phrase ; le reste est du même niveau. Rien qui ici justifierait une réouverture de la discussion communautaire. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2015 à 17:43 (CET)
-
- Bonjour
- Votre requête est longue, ma réponse le sera autant.
- Rappel de la démarche et du fonctionnement de Wikipédia
- Tout d'abord, si vous avez trouvé la démarche mise en place pour la suppression de l'article choquante, je trouve pour ma part que votre message est très irrespectueux.
- Que viennent faire courriers recommandés, Florence Devouard et Christophe Henner dans cette demande ? Il s'agit d'un problème interne à la communauté pour lequel des membres de Wikimédia France ne pourront rien pour vous (l'association n'héberge pas Wikipédia). Je sens une menace sous-jacente dans votre requête, ce qui n'est pas agréable (et vous dessert).
- Avant d'aller plus en avant, je vous rappelle quelques points de fonctionnement de l’encyclopédie, que Innooo prend tant pour modèle. Si un contributeur de Wikipédia estime qu'un article n'est pas à sa place sur l'encyclopédie, il peut le proposer à la suppression, en argumentant. Le débat est ouvert à tous pour une durée d'une semaine. C'est ce qui s'est passé : la procédure était motivée, les propos de l'auteur de celle-ci restant à son entière responsabilité. Et contrairement à ce que vous annoncez, il n'y a pas eu de censures des avis : si des personnes n'ont pas réussi à cliquer sur publier pour afficher leur avis, qu'y peut-on ?
- Votre requête
- J'efface une partie de votre requête, car certains éléments ont des copies de plusieurs sites Web, ce qui constitue une contrefaçon. De ce fait, le texte que vous proposez ne peut donc être publié en l'état ; s'il n’avait pas eu ce problème de droit d'auteur, la tournure des phrases était telle que l’article aurait été considéré comme publicitaire (ou dithyrambique) ; en tout cas le ton n'est pas encyclopédique comme sur d'autres articles. Je prendrai pour exemple le passage sur l'accès à l'information qui tue l'information est romancé, ou quand vous indiquez dans l’article comment se servir du site ou le contenu des tutos.
- Analyse des liens
- Passons à présent au fond de la requête : les sources que vous citez sont-elles de qualité suffisante pour procéder à la restauration ? Je vous rappelle qu'il est attendu des sources de qualité, indépendantes et centrées sur le sujet, qu'il ne devrait pas être bien difficile de pourvoir si j'en crois votre texte ci-dessus.
Non Article de presse régionale ne démontrant pas une notoriété nationale
Non Site d'actualités d'une agence de communication et de stratégie digitale, notoriété faible. Idem pour l’auteur, Richard Coffre.
Non Simple liste de moteurs de recherche
Non Simple liste de moteurs de recherche
Non Aucun rapport avec Innooo (et rebonjour Richard Coffre)
- A la rigueur, média peu connu.
Non Simple annonce de conférence.
Non Simple annonce de conférence.
Non Simple annonce de conférence.
Non Simple annonce de conférence.
- Interview sur un média peu connu, qui date du même jour que l'article du point 6. Ne permet pas de prouver la reconnaissance dans le temps.
Non Simple invitation (!)
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Je n'ai pas compris le rapport et il n'est pas fait mention de Innooo sur la page.
Non Simple mention, n'est pas un article de fond sur le moteur de recherche.
- Conclusion
- L'analyse des sources pourvues étant la seule chose qui compte dans le cadre de la demande de restauration. En l’état, vous n'avez pas pourvu de sources de qualité, indépendantes et centrées sur le sujet. La restauration est donc impossible.
- Je rejoins donc l’avis de O Kolymbitès : rien de probant. Avez-vous mieux ?
- Cordialement, Trizek bla 19 février 2015 à 17:57 (CET)
Article de presse régionale ne démontrant pas une notoriété nationale NON il s'agit de l'UNIVERSITE PARIS DAUPHINE CONTRIBUTEUR DEPUIS L'ORIGINE AU PROJET
Non Site d'actualités d'une agence de communication et de stratégie digitale, notoriété faible. Idem pour l’auteur, Richard Coffre. OK
Non Simple liste de moteurs de recherche PROVENANT DE LA BNF APRES ETUDE DES EXPERTS METADONNEES DE LA BNF
Non Simple liste de moteurs de recherche PROVENANT DU SERVICE INFORMATIQUE DU SENAT APRES ENTRETIENS
Non Aucun rapport avec Innooo (et rebonjour Richard Coffre)SUITE LANCEMENT DE LA PETITION PERSONNALITE NUMERIQUE AME DU PROJET INNOOO
- A la rigueur, média peu connu. BIEN CONNU PAR TOUS LES VVEILLEURS OK POUR LE GRAND PUBLIC
Non Simple annonce de conférence. INNOOO EST LE SEUL MOTEUR DE RECHERCHE.RESEAU SOCIAL FRANCAIS UTILISE PAR LES MAIRIES NEGLIGEABLE ???
Non Simple annonce de conférence.
Non Simple annonce de conférence.
Non Simple annonce de conférence.
- Interview sur un média peu connu, qui date du même jour que l'article du point 6. Ne permet pas de prouver la reconnaissance dans le temps. CES REFERENCES ET CELLES CI-DESSOUS VONT DE SEPTEMBRE 2012 A DECEMBRE 2014
Non Simple invitation (!)
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Simple annonce d'une conférence.
Non Je n'ai pas compris le rapport et il n'est pas fait mention de Innooo sur la page. SI INNOOO ETAIT LE MOTEUR DE RECHERCHE DE SILICON VALOIS CITE AVEC LA CNIL
Non Simple mention, n'est pas un article de fond sur le moteur de recherche. MAIS LE SEUL A PROPOSER A TOUT CITOYEN FRANCAIS LA GESTION GRATUITE DE SA PERSONNALITE NUMERIQUE
- Voici quelques liens pris dans le press book. Il y a en d'autres mais j'ai fait un tri :
- Innooo a remporté l'Etoile d’or 2015 Catégorie Réseau :http://www.reussi.org/?p=2119
- Articles Est républicain
- http://www.innovativity.org/innooo-est-republicain-08112013.pdf
- http://www.innovativity.org/EstRepublicain09112012.pdf
- INNOOO en mairies :
- Vidéo en mairie du 8eme arrondissement de Paris avec le DSI de l’APEC
- http://www.dailymotion.com/video/x2h9luk_reunion-a-la-mairie-de-paris-8e_tech
- Vidéo en Salle du conseil de l’Hôtel de ville de Baccarat
- http://www.innovativity.org/pourquoi-innooo.php#video
- Article Dauphiné libéré :
- http://www.innovativity.org/dauphinelibere04022013.pdf
- Article Ouest France :
- http://www.lemans.maville.com/actu/actudet_-innooo-moteur-de-recherche-et-reseau-social-sans-pub_14-2674074_actu.Html
- Ville de Nancy
- http://www.innovativity.org/innooo-nancy-2013.pdf
- Mairies d'arrondissement de Paris :
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-2e-annonce-18052013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie2e-19112013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-8eme-18042013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie8e-28112013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-9eme-06062013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-9eme-26092013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-10e-22102013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie-17eme-05112013.pdf
- http://www.innovativity.org/innooo-mairie19e-29042014.pdf
- Saint-Denis
- http://ville-saint-denis.fr/jcms/upload/docs/application/x-octetstream/2013-03/newslettern49.pdf
- Villejuif
- http://www.innovativity.org/innooo-villejuif-14112013.pdf
- Reims
- http://www.innovativity.org/innooo-reims-08122012.pdf
- Caen
- http://www.innovativity.org/forum-digital-11102013.pdf
- - Institutions :
- Ministère de l’Economie :
- http://www.innovativity.org/ie-bercy-27.pdf
- http://www.innovativity.org/SavoirPouragir_LettreIE_Bercy_N15.pdf
- http://www.innovativity.org/veillemag-moteurs-de-recherche-enjeux-et-alternatives.pdf
- Article Veille mag sur le petit déjeuner de lancement des tutos innooo avec la Présidente de la CNIL :
- Ministère de la culture:
- http://www.innovativity.org/cnil-protection-de-la-vie-privee-enjeux-et-methodes-17062014-veillemag.pdf
- http://www.innovativity.org/afdit-ereputation-28112014.pdf
- http://www.innovativity.org/afdit-vers-un-droit-de-la-personnalite-numerique28112014.pdf
- MERCI
- Merci pour ces précisions, notamment concernant l’analyse que j’ai pu faire des premières sources. La 1 (Dauphine) est une annonce de conférence, la 15 ne fait toujours pas mention d'Innooo (vous extrapolez), la 16 reste toujours un mystère, car je ne vos par d'article consacré uniquement à Innooo derrière.
- Concernant le nouvel arrivage de sources que vous proposez, pourriez-vous faire un vrai tri ? C'est à dire en supprimant tout ce qui est invitations, annonce d'utilisations par une ville, publicités produites par Innooo, annonces de conférences, articles de presse locale, etc.
- Pour faire simple, avez-vous des articles de presse ou des études consacrées à Innooo, publiées par des autorités indépendantes et reconnues et analysant le fond du projet ? C’est juste ce qu'on vous demande.
- Et évitez d'écrire en CAPITALES, car c’est l’équivalent de CRIER sur le Web. Trizek bla 20 février 2015 à 15:24 (CET)
Bonjour, je suis pharmacien ayant participé avec d'autres pharmaciens et médecins à la réalisation de tutoriels dans le domaine de la santé (commande tutos sur www.innooo.fr). Pour analyser le fond du projet le mieux est de lire l'Aide en ligne qui se trouve actuellement dans l'Espace Membres et qui répondra à toutes vos questions de fond. Cette aide en ligne va être dans les jours qui viennent en partie publique de www.innooo.fr Bonne réception.
Bonjour, je suis l'enseignant qui a initié la discussion. Sur le fond je suis d'accord avec le contributeur pharmacien et pense qu'il est judicieux que vous regardiez l'Aide en ligne Innooo. Je ne sais pas si vous travaillez avec beaucoup de mairie mais lorsqu'une conférence est organisée dans une ville, le service informatique de la ville fait une analyse de fond du projet Innooo avant de donner son accord. Cela été vrai pour la l'Université Paris Dauphine, le Centre de recherche linguistique CRISCO de l'université de Basse-Normandie, la BNF et le Sénat. Nous n'avons pas accès aux résultats de l'étude. Par ailleurs la notoriété de l'Est républicain, du Dauphiné libéré et d'Ouest France est nationale :
Articles Est républicain: http://www.innovativity.org/innooo-est-republicain-08112013.pdf http://www.innovativity.org/EstRepublicain09112012.pdf Article Dauphiné libéré : http://www.innovativity.org/dauphinelibere04022013.pdf Article Ouest France : http://www.lemans.maville.com/actu/actudet_-innooo-moteur-de-recherche-et-reseau-social-sans-pub_14-2674074_actu.Htm C'est la bonne url, je vous avais donné l'url avec une erreur
Pour le 15 INNOOO est en milieu de document et pour le 16 le fondateur d'Innooo était l'un des intervenants: http://www.innovativity.org/afdit-ereputation-28112014.pdf (powerpoint de l'intervention déjà transmis. Cordialement à vous
- Au risque de me répéter, avez-vous des articles de presse ou des études consacrées à Innooo, publiées par des autorités indépendantes et reconnues et analysant le fond du projet ? Concernant la presse, les pages de quotidiens régionaux sont tout à fait acceptables mais uniquement s'agit des pages nationales : ce que vous présentez sont des pages locales, là où l'on trouve les annonces des associations locales. C'est trop peu.
- L'aide du projet ne sera guère utile : elle ne démontre pas la notoriété du moteur.
- Personnellement, je travaille dans le Web, en particulier autour des données ouvertes et des systèmes collaboratifs. Et honnêtement, je n’avais jamais entendu parler de ce moteur avant cette requête. Cela pose des questions concernant la notoriété.
- Donc dernier appel avant clôture de la requête : avez-vous des sources indépendantes et de qualité consacrée exclusivement au projet (article dans un journal tel que Le Monde, dans la presse informatique spécialisée, une étude scientifique - qui ne soit pas une copie de vos publications) ?
- Cordialement, Trizek bla 21 février 2015 à 13:11 (CET)
J'ai trouvé ce lien d'une revue vidéo : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-51127165-1-0-1-0-innooo-moteur-de-recherche-francais.htm Il y a en d'autres que vous pouvez facilement obtenir par une requête innooo sur Google (plus de 30000 résultats). Si Google est pour vous de notoriété suffisante vous pouvez faire une requête "moteur de recherche" ; Innooo sort dans les premiers sur plus de 60 millions de résultats. Je n'ai pas trouvé d'article du Monde mais une interview du fondateur d'innooo a été faite par un journaliste du monde (la date de ublication n'est pas connue et le fondateur d'Innooo est en vacances); je ne peux pas vous en dire plus sur ce media. Pourriez vous avoir l'amabilité de m'expliquer pourquoi la page Innooo est restée 2 ans de 2012 à 2014 alors qu'Innooo avait une notoriété très faible ? Je suis un simple enseignant qui contribue bénévolement à un beau projet d'intérêt général et j'aimerais comprendre. Cordialement à vous
- Je ne ferai pas les recherches à votre place : c’est votre requête, instruisez-la comme demandé s'il vous plait.
- Une recherche Google n'est pas un résultat pertinent, car il est très facile de créer du référencement.
- Concernant le fait que l’article soit resté deux ans sans être remarqué, plusieurs explications sont possibles : il y a 2 632 734 articles sur Wikipédia, qui ne sont pas revus un par un et n'importe quel article peut être contesté à tout moment.
- La « source » JV.com fournie est un message (sans réponse, c’est dire) sur le forum (où n'importe qui peut poster) contenant juste un lien vers le moteur de recherche ! On est loin de l'article de fond souhaite !
- Je clos la requête, faute de sources suffisantes. Revenez quand vous aurez du neuf, avec des sources de fond, indépendantes et étalées sur plusieurs années.
- Cordialement, Trizek bla 23 février 2015 à 12:19 (CET)
Requête refusée - 23 février 2015 à 15:37 (CET)
Page créée par un fâcheux, Zubule (d · c · b), dont l'admissibilité a été questionnée par un autre fâcheux, Patrick Rogel (d · c · b) et finalement passée en SI par un dernier fâcheux, Ludo29 (d · c · b). Le cas échéant, pourrait-on de me le communiquer par mail ? Merci d'avance, Fantômas, l'ennemi de vos soucis quotidiens (discuter) 23 février 2015 à 14:12 (CET)
- Bonjour aussi.
- Le fâcheux vous salue bien. Ludo Bureau des réclamations 23 février 2015 à 14:26 (CET)
- Demande classée d'office, compte requérant bloqué indéfiniment. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 février 2015 à 15:37 (CET)
Requête acceptée - 24 février 2015 à 14:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Kropotkine 113 (discuter) le 22 février 2015 à 11:31 (CET)
Je demande la restauration de cet article. Il a été supprimé d'abord pour copyvio, puis recréé quasiment vide (j'imagine pour éviter le problème du copyvio) et supprimé de nouveau (peut-être parce que, du coup, plus rien n'indiquait l'intérêt encyclopédique du sujet).
J'appuie ma demande essentiellement sur l'aspect architectural du bâtiment. Outre les innombrables sources locales et régionales et le fait que l'architecte principal du est très connu, on trouve des sources nationales spécialisées et réputées dans le domaine de l'architecture ayant produit des articles dédiés avant et après l'inauguration du bâtiment le 9 février dernier (et au total sur une période de plus de deux ans) :
- « L’atelier Gaudin à Soissons sur le parc Gouraud », lemoniteur.fr 16 avril 2008,
- « 'Cité de la Musique et de la Danse - Henri Gaudin architecte', à Soissons », lecourrierdelarchitecte.com, date inconnue mais au plus tard 2011,
- « A Soissons, une nouvelle cité de la danse et de la musique s'élance dans le ciel », batiactu.com le 13 février 2015.
À cela s'ajoute :
- « Cité de la musique et de la danse de Soissons, architecture néo-vintage, Henri et Bruno Gaudin », Luc Le Chatelier, Télérama n° 3397, 21 au 27 février 2015, rubrique Arts/Formes, page 48. Il ne s'agit pas d'une brève mais d'un article de deux-tiers de page.
Je trouve cela suffisant pour restaurer cet article qui, à ma connaissance, n'a jamais fait l'objet d'une PàS.
Kropotkine 113 (discuter) 22 février 2015 à 11:31 (CET)
- Tout à fait d'accord avec la requête, l'article n'ayant pas été supprimé dans le cadre d'une PàS, pas besoin de restaurer avec une PàS. Libre à ceux qui doutent de l'admissibilité de lancer, à titre personnel, une procédure de suppression.-- Kimdime (d) 22 février 2015 à 15:25 (CET)
- Le Moniteur (revue) (cf. également [90] et [91]), Télérama et Le Point ([92]) me semblent des sources suffisantes pour une restauration, surtout en l'absence de PàS. La seconde SI était à mon avis surtout due au fait que le bâtiment n'était pas encore construit ou achevé à l'époque, ce qui n'est plus le cas désormais. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:22 (CET)
Requête acceptée - 24 février 2015 à 09:31 (CET)
- Demandé par Mti131 (discuter) le 23 février 2015 à 21:54 (CET)
Bonjour,
Je suggère la restauration de cette page en vue de traduire sa version anglaise (déjà traduite en 7 langues). La page a été supprimée en 2010 sur Wikipédia en français et il a notamment été évoqué dans les débats de suppression qu'une section relative à la discrimination selon l'apparence physique serait suffisante dans l'article Discrimination. Cependant, ce sujet ne fait plus à ce jour l'objet d'un paragraphe dans l'article en question et il me semble que comme sur les 8 autres wikis, cette notion mérite un article à part entière. Wikipédia en anglais prévoit des critères similaires à ceux de la version française pour les articles ayant un néologisme en titre, et l'article est passé. Après, je ne sais pas ce qui compte comme « ouvrage de référence reconnu » ou comme « revues reconnues ». En tout cas, je rappelle ici les références de l'article anglais et y ajoute pour la version française :
- cette thèse consacrée à « La discrimination à raison de l'apparence physique (lookisme) en droit du travail français et américain », parue en 2013 donc après la suppression de la page ;
- cette page web au paragraphe « Discriminations liées au physique d'un individu : notion de lookisme ».
Dans le cas où ce néologisme serait refusé pour servir de titre, j'aimerais alors savoir s'il serait possible de restaurer la page en lui donnant une paraphrase pour nouveau titre, telle que « Discrimination selon l'apparence physique ».
Merci,
Mti131 (discuter) 23 février 2015 à 21:54 (CET)
- Pour moi, la notion mérite une restauration (cf. la thèse citée, ainsi que [93], [94], [95], [96], [97], [98]).
- En revanche, je suis catégoriquement contre l'usage du terme « lookisme » comme titre : ce néologisme ne correspond à aucun usage établi en contexte francophone. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 22:04 (CET)
Mti131 et Binabik : Page restaurée et renommée en « Discrimination selon l'apparence physique ». Il serait en revanche cool de mettre les bonnes références sur l'article, si vous avez un peu de temps
Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:31 (CET)
- Merci, suite ici, donc :) Mti131 (discuter) 3 mars 2015 à 00:48 (CET)
Requête refusée - 24 février 2015 à 16:31 (CET)
- Demandé par Tacotclubmouscronnois (discuter) le 15 février 2015 à 14:05 (CET)
Nous sommes un club de voitures ancêtres basé en Belgique et souhaiterions disposer d'une page wikipedia reprenant l'historique de notre club (en cours d'élaboration) et d'un lien vers notre site internet.
voici quelques liens concernant des articles paru dans la presse en rapport avec notre club et activités :
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=dmf20140422_00465971
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130417_00297784
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130322_00285938
Espérant avoir répondu à vos demandes.
- Ces articles sont très courts et pas consacrés à ce club. Certes ses activités sont mentionnées, mais rien qui permette d'écrire un véritable article encyclopédique. Sinon, faire son autobiographie est déconseillé ; c'est souvent la preuve que les critères encyclopédiques ne sont pas atteints (s'ils l'étaient, l'article aurait déjà été écrit par quelqu'un d'autre). Avez-vous de véritables sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 février 2015 à 14:54 (CET)
- Critères non atteints ; pas de source ; requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2015 à 16:31 (CET)
Requête refusée - 24 février 2015 à 16:30 (CET)
Demandé par : 178.197.225.194 (d · c · b) [1]La société miloch transports a été créée en 1982 à Lausanne. Elle débute son activité dans le domaine du transport de piano et déménagements, très vite elle se spécialise dans le transport et la manutention de charges lourdes notamment dans le domaine de la sécurité pour banques et entreprises. En 1991 miloch transport devient une SA et emménage dans ses locaux actuels situés a Savigny. AU fil des années l'entreprise s'équipe et devient spécialisé dans la manutention de machines, coffres-forts et montage de chambres fortes. Toujours dirigée par Miloch Kovacevic il est rejoint en 2011 par son fils Boris Müller.
[2]La PME compte 13 collaborateurs et dispose d'une flotte de 9 camions. Miloch est le distributeur de Gunnebo, fabricant et spécialiste de coffres-forts, chambres fortes et SAS. Miloch livre aussi les marchands de pianos, cela fait en moyenne 1000 coffres et 3500 pianos par année.
Un pianiste dans le métro[3] Mloch transport participe à un événement culturel en transportant le Pianiste Stéphane Genand et son instrument à travers la capitale Vaudoise où il jouera dans différents lieus notamment dans le métro M2 .
www.porte-bonheur.ch Septembre 2013, Miloch participe au déménagement "un coeur dans ta maison" projet bénévole de rénover une maison pour une attachante famille qui était dans le besoin.
- Inutile de recopier ici l'article.
- Les sources, accessibles, que vous donnez ne sont pas probantes : elles ne parlent pas directement de l'entreprise. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2015 à 17:34 (CET)
- Critères des entreprises non atteints. Pas de réponse aux demandes. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2015 à 16:30 (CET)
- journal 24 heures du mardi 9 mars 2010
- journal le régional du 9 au 16 septembre 2009
- journal LE MATIN du 01.07.2014
Requête refusée - 24 février 2015 à 09:42 (CET)
- Demandé par LUIJS ZANELLATO le SAMEDI 21 FEVRIER À 12H00
- Inutile de recopier l'article supprimé, nous y avons accès. Est-ce que vous avez lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia ? Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:22 (CET)
Noobie220147823991 : l'article a été supprimé car il n'offrait aucune source. Il n'est pas possible de le restaurer sans un début de justification de la notoriété de cet artiste. En l'état, je clôture la demande. Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:42 (CET)
La Terre du Milieu (mixtape)
[modifier le code]Requête refusée - 24 février 2015 à 09:21 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 23 février 2015 à 15:32 (CET)
- Quels sont vos arguments et vous sources ?
- Car sans ces éléments, difficile de restaurer quoi que ce soit... Matpib (discuter) 23 février 2015 à 16:04 (CET)
- Voir probablement l'article supprimé La Terre du Milieu (mixtape) (où l'on ne voit aucun indice d'admissibilité) ainsi que le débat d'admissibilité Discussion:La Terre du Milieu (mixtape)/Suppression (où l'on n'en voit guère plus). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 février 2015 à 17:11 (CET)
- Pas de motivation, demande classée. Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:21 (CET)
Requête refusée - 24 février 2015 à 15:38 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 24 février 2015 à 15:20 (CET)
- Pas d'arguments, pas de sources, difficile de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 15:26 (CET)
- D'autant que toutes les versions effacées ne sont que des sous-ébauches clairement pas admissibles (voire injurieuses et/diffamatoires pour certaines versions). L'article étant protégé à la création, c'est plutôt une demande de dé-protection, argumentée, qu'il conviendrait de faire (sur Wikipédia:Demande de protection de page). Et une telle demande aurait beaucoup plus de chances d'être étudiée attentivement si un brouillon était réalisé. Voir Aide:Brouillon. En l'état, je clos cette demande. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 15:38 (CET)
Requête refusée - 24 février 2015 à 18:10 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 24 février 2015 à 15:23 (CET)
- bonjour, vous venez de demander deux restaurations successivement. Aucune de ces deux requêtes n'est argumentée. En l'état il est impossible de restaurer quoi que ce soit.
- Prenez le temps de lire le mode de fonctionnement de cette page de requête et faites l'effort d'argumenter et de proposer des sources. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 15:26 (CET)
- Pas d'argument, pas de restauration. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 18:10 (CET)
Requête refusée - 24 février 2015 à 18:10 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 24 février 2015 à 16:13 (CET)
- Troisième requête en moins d'une heure sans aucun argument ni aucune source.
- Prenez le temps de lire le mode de fonctionnement de cette page de requête et faites l'effort d'argumenter et de proposer des sources.
- En l'état, vous faites plus perdre du temps à nos administrateurs qu'autre chose... Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:15 (CET)
- Bon, pas d'argument, pas de chocolat. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 18:10 (CET)
Requête acceptée - Binabik (discuter) 26 février 2015 à 00:32 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par T Daunois (discuter) 24 février 2015 à 14:59 (CET)
Bonjour,
J'étais en train de travailler sur la page de René Hodot, créée (approximativement) vers 10h30 ce matin, et cela faisait à peu près 1h qu'elle était créée avec de premiers contenus, et j'étais en train de chercher la meilleure façon d'intégrer des liens complémentaires, notamment vers un colloque international en hommage à René Hodot (2001), ayant fait l'objet d'une publication dans une maison d'édition, qui devait appuyer la notoriété de ce scientifique et ex-président d'université (j'étais notamment en train de creuser parce que la notoriété des chercheurs est souvent difficile à établir, mais qu'il est clairement noté qu'un ex-président d'université est un cas spécifique, puisque lié à un mandat "électif", et peut répondre à des critères différents). Mais il était déjà indiqué dans la page qu'il avait été directeur de laboratoire, directeur d'une groupe de recherche du CNRS, qu'il avait participé au comité éditorial d'une revue (certes, cela ne figure pas dans les critères d'admissibilité, mais, dans les communautés scientifiques, c'est très significatif... Une réflexion sur ce sujet serait intéressante, mais ce n'est pas le sujet ici).
J'étais en train de réfléchir à la meilleure façon de formuler ce point, parce qu'il me semblait, justement, crucial. Et j'avais également d'autres informations à ajouter, comme son statut actuel d'émérite, mais il s'agissait d'éléments moins cruciaux, ainsi que les liens vers des éléments de source pour les éléments déjà apportés (notamment le discours d'accueil à l'occasion de la réception de René Hodot à l'Académie lorraine des sciences, dans le Bulletin de l'Académie lorraine des sciences, n° 50, 2011, pages 59 à 61 : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/45822/BALS_2011n50.pdf?sequence=1). Il a également été mandaté par la Conférence des présidents d'université pour la représenter au Conseil supérieur du travail social comme en témoigne l'arrêté du 18 mai 1993.
Naturellement, j'aurais pu attendre pour créer la page d'avoir résolu ces points, et c'est ce que j'essaierai de faire à l'avenir, mais je pensais avoir le temps de trouver les formulations adaptées avant qu'une suppression immédiate ne soit appliquée.
Voici notamment un lien vers les librairies de l'université de Stanford qui fait état de l'ouvrage "L'épopée dans le monde grec : hommage à René Hodot = Hē epopoiia mesa ston hellēniko chōro", Eds. Praxandre, Besançon, 2007 : http://searchworks.stanford.edu/view/7142778. Ainsi, il existe un colloque et un ouvrage lié dont le contenu est explicitement lié à cette personne.
A ce titre, il me semble que la notoriété de cette personne est établie, et je demande donc à ce que la republication de la page supprimée soit étudiée.
Merci d'avance,
- Plutôt pour une restauration, notamment en raison de L' épopée dans le monde grec: Hommage à René Hodot. D'une manière générale, ce sont plutôt des écrits sur une personne qui sont utiles pour justifier l'admissibilité de celle-ci, pas des écrits de cette personne. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 15:55 (CET)
O Kolymbitès : notre spécialiste mondialement connu
de la Grèce (contemporaine) pourra peut-être nous en dire plus sur cette personne. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:00 (CET)
- Personnellement, j'ai tendance à considérer qu'un Professeur des Universités est généralement un des meilleurs spécialistes de son domaine (deux thèses, des ouvrages à compte d'éditeur et des articles dans des revues à comité de lecture). En plus, il a fait l'objet de Mélanges en son honneur (ce qui n'est pas toujours le cas) ; cela signifie aussi qu'il y a, au moins dans ces Mélanges, des éléments biographiques. Pour une restauration, et PàS pas forcément nécessaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2015 à 16:15 (CET)
- Favorable à une restauration
temporaireconservatoire, suivie du débat communautaire d'admissibilité usuel en pareil cas, puisque la correspondance aux critères, si elle semble très probable, n'est cependant pas flagrante aux yeux de tous. L'issue du débat me semble assez prévisible, mais nous ne perdrons rien à suivre l'usage. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 février 2015 à 16:35 (CET)
Je restaure vu le consensus. Cf. Discussion:René Hodot/Suppression. Binabik (discuter) 26 février 2015 à 00:32 (CET)
Requête refusée - 25 février 2015 à 11:19 (CET)
- Demandé par Thomas LEMPIRE le 08/02/2015
Je suis Thomas LEMPIRE, voici les différentes sources que je peux citer :
- http://www.lavoixdunord.fr/region/marcq-l-emmerdeuse-a-conquis-le-theatre-de-la-ia22b49743n2004650
- http://www.lademoducomedien.com/acteur/3169_lempire-thomas
- http://www.talentbox.fr/fiche.cfm/294689-thomas-lempire.html
- http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/294689-Thomas-LEMPIRE.html
- http://www.theatreonline.com/Artiste/Thomas-Lempire/41746
- http://www.fatigay.com/kevin-miranda-et-thomas-lempire-laffiche-de-bonjour-ivresse/
- Bonjour,
- Merci de lire Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Notoriété des personnes. Esprit Fugace (discuter) 9 février 2015 à 12:48 (CET)
- Voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42 (2 occurrences). Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2015 à 16:47 (CET)
- Ces sources sont des bases de données qui montrent que cet acteur a une filmographie, des rôles au théâtre (et dans la pub), mais il n'y a pas de véritable biographie qui permette d'en écrire une ici. Peut-être que la communauté sera indulgente en PàS, mais pas sûr. Il faudrait donc au moins un ou deux articles biographiques. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2015 à 18:27 (CET)
- Pas de réponse depuis deux semaines, alors même que l'article a été recréé entre-temps. Requête donc close en refus, faute d'avoir apporté des preuves de la notoriété. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:19 (CET)
- Ces sources sont des bases de données qui montrent que cet acteur a une filmographie, des rôles au théâtre (et dans la pub), mais il n'y a pas de véritable biographie qui permette d'en écrire une ici. Peut-être que la communauté sera indulgente en PàS, mais pas sûr. Il faudrait donc au moins un ou deux articles biographiques. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2015 à 18:27 (CET)
- Voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42 (2 occurrences). Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2015 à 16:47 (CET)
Requête refusée - 25 février 2015 à 11:05 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 24 février 2015 à 14:33 (CET)
- Discussion:Pour ceux qui dorment les yeux ouverts/Suppression. Arguments pour réviser cette décision communautaire ? Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 14:51 (CET)
- Pas d'argument, pas de restauration. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:05 (CET)
Requête refusée - 25 février 2015 à 11:03 (CET)
- Demandé par 162.38.222.172 (discuter) le 24 février 2015 à 15:41 (CET)
- Bonjour,
- Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement cette page ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 15:41 (CET)
- Pas d'argument, pas de restauration. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:03 (CET)
Requête refusée - 25 février 2015 à 11:04 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 24 février 2015 à 16:15 (CET)
- Quatrième requête en moins d'une heure sans aucun argument ni aucune source.
- Prenez le temps de lire le mode de fonctionnement de cette page de requête et faites l'effort d'argumenter et de proposer des sources.
- En l'état, vous faites plus perdre du temps à nos administrateurs qu'autre chose...
Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:15 (CET)
- Techniquement, en fait c'est la 6e en peu de temps (avec Terre du Milieu (mixtape) et Ceux qui dorment les yeux ouverts). Je révoquerais la prochaine demande si les précédentes ne sont pas argumentées. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 16:30 (CET)
- Comme j'ai aussi laissé un message sur la pdd de l'IP et que cela ne semble pas infléchir sa manière de faire, tu peux même clore en refus celles déjà déposées. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:42 (CET)
- Requête donc close en refus. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:04 (CET)
- Comme j'ai aussi laissé un message sur la pdd de l'IP et que cela ne semble pas infléchir sa manière de faire, tu peux même clore en refus celles déjà déposées. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:42 (CET)
- Techniquement, en fait c'est la 6e en peu de temps (avec Terre du Milieu (mixtape) et Ceux qui dorment les yeux ouverts). Je révoquerais la prochaine demande si les précédentes ne sont pas argumentées. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 16:30 (CET)
Requête refusée - 25 février 2015 à 17:32 (CET)
- Demandé par John Quebel johnson (discuter) le 25 février 2015 à 16:17 (CET)
- Pas de titre, pas d'arguments, pas de sources. Pensez-vous que votre action puisse avoir un résultat positif ? Matpib (discuter) 25 février 2015 à 16:19 (CET)
- Il s'agit forcément de l'article Sylvain Kakou, dont il est exclu de restaurer les versions supprimées, puisqu'il s'agissait essentiellement d'une copie de http://haitiinterpresse.com/?p=3065.
De plus, comme rappelé lors de la dernière suppression, aucune source secondaire indépendante et de qualité - ni alors ni maintenant - ne vient démontrer la « notoriété » du sujet, comme pourtant demandé de façon très générale.
Requête refusée, par conséquent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2015 à 17:32 (CET)
- Il s'agit forcément de l'article Sylvain Kakou, dont il est exclu de restaurer les versions supprimées, puisqu'il s'agissait essentiellement d'une copie de http://haitiinterpresse.com/?p=3065.
Requête acceptée - 26 février 2015 à 12:13 (CET)
- Demandé par Cortomaltais parloir ➔ le 21 février 2015 à 02:47 (CET)
Je ne sais pas si je dois demander une annulation de clôture ou une restauration de page, mais comme la discussion (Discussion:Lionel Duval/Suppression) s'est terminée depuis neuf jours déjà je le fais sous forme de DRP. La suppression de l'article sur Lionel Duval est à proprement parler aberrante. Le contenu de l'article était probablement peu précis car le créateur de la page de suppression n'a informé que le Projet:Presse écrite alors qu'à ma connaissance Lionel Duval n'a jamais écrit de sa vie dans un journal. Les projets pertinents, soit Projet:Québec, Projet:Canada, Projet:Télévision, Projet:Hockey sur glace et même Projet:Jeux olympiques, n'ont pas été informés.
J'ai notifié il y a quelques heures la page de discussion du projet Québec et ceux qui se sont exprimés pensent comme moi, cet article est admissible sans aucun doute. Dommage pour lui, sa carrière a pris fin juste avant l'arrivée d'Internet, et il est peut-être un peu oublié aujourd'hui. Voici donc quelques indices de notoriété:
- Animateur à la Soirée du hockey, longtemps l'émission sportive la plus écoutée au Québec, pendant trente ans (onglet Le saviez-vous);
- « Figure marquant du journalisme sportif canadien », selon RDS.
- Le lancement de sa biographie [99] a été souligné par des média majeurs: TVA, RDS,
- Prix MetroStar en 1990, catégorie Animateur/animatrice - Émission de sport
- Un article de journal centré, « Il n'y a pas de métier plus décontractant que celui d'intervieweur de personnalités sportives —Lionel Duval », L'Évangéline, , p. 10 (lire en ligne, consulté le ).
- Articles de presse trouvés dans Eureka.cc par SamuelFreli (d · c · b): Pour nommer quelques articles disponibles sur Eureka.cc
- Jean-Bernard Rainville, « Lionel Duval accroche son micro à la fin de la saison de hockey », Le Droit, , p. 48,
- Ronald King, « Lionel Duval quitte La Soirée du Hockey », La Presse, , Sports, page 2,
- Marcel Fortin, « Le commentateur sportif a entrepris sa carrière en Outaouais : Lionel Duval sera «bien cuit» dans la région », Le Droit, , p. 45,
- Sonia Bolduc, « Lionel Duval livre ses "faits saillants" : Son départ de La Soirée du hockey lui est resté sur le coeur », La Tribune, , p. C1
- Michel Marois, « Cette fois, le bon Lionel [Duval] ne s'écartera pas », La Presse, , p. 11
- J'imagine que Le Journal de Montréal doit aussi regorger d'articles parlant de l'homme et de son histoire.
- Article admissible, les sources auraient pu être apportées en PàS et éviter ce trouble si les projets concernés avaient été avertis ; ce qui n'a pas été fait. Amqui (discuter) 21 février 2015 à 04:50 (CET)
- Voila pourquoi il faut impérativement informer les différents projets associés...
- Ce qui est le plus étonnant, c'est que
Super Bazooka, Maniacduhockey et TaraO ont été appelés au secours, sans succès.
- Alors que faire, en sachant que DRP n'est pas le lieu pour se plaindre de la façon dont un débat communautaire a été clos ? (comme expliqué dans Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation). Si je dis que je ne suis pas contre un nouveau débat, cela serait outrepasser la décision communautaire ?
- Si un collègue peut m'éclairer à ce sujet
— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 février 2015 à 09:04 (CET)
Kagaoua, Les3corbiers et ContributorQ : Vu les arguments présentés dans cette requête, est-ce que vous auriez changé d'avis sur la PàS ? Esprit Fugace (discuter) 22 février 2015 à 12:48 (CET)
- Au vue de cette production de sources secondaires qui semblent assez bien centrées, oui certainement. Cordialement.--KA (discuter) 22 février 2015 à 12:56 (CET)
- Bonjour,
- contrairement à ce qui est affirmé dans cette DRP, cette suppression n'est pas « aberrante ».
- Dans la page de PàS il est clairement précisé que :
- « cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 » ;
- « les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche ».
- La suppression de cet article est le fruit d'un consensus communautaire établi à l'unanimité.
- Notons que « les administrateurs ne peuvent pas outrepasser une décision communautaire » et que, contradictoirement, « une DRP est justifiée si des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ».
- C'est un cas intéressant d'un article victime de son insignifiance encyclopédique.
- Cela dit, les sources présentées ici permettent de faire apparaître cette personne comme « Animateur principal d'une émission télévisée notoire ». Je laisse donc le soin aux administrateur(rice)s de décider de sa restauration avec l'exigence que les sources attestant son admissibilité y soient bien intégrées.--ContributorQ(✍) 22 février 2015 à 18:30 (CET)
Kagaoua, Les3corbiers et ContributorQ : Vous préférez quoi, prolongation d'une semaine du débat existant où lancement d'un débat tout neuf ?
- Au vue de cette production de sources secondaires qui semblent assez bien centrées, oui certainement. Cordialement.--KA (discuter) 22 février 2015 à 12:56 (CET)
En l'absence de nouveaux avis, j'ai restauré l'article. D'après leur avis ici même, 1 avis sur les 3 de la PàS serait passé en conserver (Kagoua), un autre au moins en neutre (ContributorQ), et s'ils en avaient eu l'occasion (s'ils avaient été prévenus), Amqui et Cortomaltais se seraient exprimés en faveur de la conservation. Sous réserve que les sources soient intégrées à l'article, une nouvelle PàS me semble inutile, néanmoins je laisse à quiconque la jugerait nécessaire le soin de la lancer, en prévenant dans ce cas toutes les parties concernées. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2015 à 12:13 (CET)
- Merci à tous! Cortomaltais parloir ➔ 26 février 2015 à 17:04 (CET)
Requête refusée - 26 février 2015 à 11:20 (CET)
- Demandé par Xavierpub (discuter) le 15 janvier 2015 à 23:21 (CET)
Bonjour,
Au vu des résultats des élections européennes et des éléments suivant je pense que la notoriété de cette association est suffisante pour restaurer la page. Je vais reprendre une partie des éléments exposés par Yannvarenne un peu tard.
Le Parti du Vote Blanc utilise également l'appellation Citoyens du Vote Blanc [100]. L'association compte 2987 adhérents au 21/10/2014. En présentant 174 candidats sur 6 circonscriptions aux élections Européennes 2014 [101] l'association a rassemblé 110.090 voix.[102]
Ce résultat la place, en valeur absolue de nombre de voix, en 14ème position sur 50 formations représentées à ces élection. Notez que le Parti du Vote Blanc a obtenu plus de voix que d'autres partis qui figurent sans encombres sur Wikipedia. Les deux clips de campagnes officiels 1 [103] - 2[104] ont été tournés et visés par le CSA [105], ils ont été diffusés :
• sur France 2 et France 24 : mercredi 14/5 après le JT de 13h - mardi 20/5 après le JT de 20h.
• sur FR3 + France inter + RFI (vendredi 16/5 - mardi 20/5)
• sur France 5 (mercredi 14/5 vers 22h20 avant "c'est dans l'air" - Mardi 20/5 vers 17h30 avant "c'est à dire").
Différents médias ont relayé et popularisé cette formation :
-Presse papier : Le Point [106] - Le Parisien [107] - République du Centre [108] - Metronews [109] - Le télégramme [110] - Ouest France [111]
-Presse TV : LCI [112] [113] - LCP [114] - France 3 [115] [116] [117] - [118] - [119] [120]- Itélé [121]
-Presse radio : RMC [122] RCF [123] - Radio Multien [124] D'une manière générale, les articles sur cette formation remontent à 2011 et sont relayés sur le site [125]
- Il y a eu une discussion communautaire en mai dernier : Discussion:Parti du vote blanc/Suppression
- Par contre, il y a en effet ici des sources proposées datant d'après la décision communautaire ; pas toutes, pas toutes nationales, mais c'est un bon début.
- Une nouvelle PàS est cependant potentiellement dangereuse. S'il y a un nouveau refus si près du premier, cela le rendra définitif. Voulez-vous vraiment vous y risquer ?
- Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2015 à 18:46 (CET)
- Je me permets de notifier les participants de la première PàS :
LoupDragon42, Minorities observer, Azurfrog, Superbenjamin, Xfigpower et Schlum — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:19 (CET)
- Plus recensement il y a aussi un article dans le Parisien [126] sur cette association que j'ai oublié de citer. --Xavierpub (discuter) 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)
- Je me permets de notifier les participants de la première PàS :
- Je rejoins l'avis de O Kolymbitès : il est dangereux de vouloir lancer une nouvelle PàS si tôt après la première, avec aussi peu d'éléments nouveaux. Je note en particulier que toutes les sources significatives que j'ai vues sont de 2014, alors qu'il est généralement demandé sur Wikipédia une notoriété démontrée sur deux années au moins (les deux sources figurant dans l'article supprimé étaient elles-mêmes très récentes : juin et novembre 2013).
D'autre part, les sources les plus intéressantes sont en réalité consacrées à Stéphane Guyot ([127], [128]), pas au Parti du vote blanc. Une seule de ces raisons suffit à justifier un refus lors d'un nouveau débat d'admissibilité, mais les deux à la fois, ça risque de faire vraiment beaucoup.
Bref, si c'était mon article, j'attendrais des sources plus probantes, sur une plus longue période, plutôt que de risquer d'enterrer le sujet pour très longtemps en essuyant un nouveau refus en PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 11:57 (CET) - Pour résumé ce que je lis dans cette demande : beaucoup de sources mais pas forcément de la qualité souhaitée. Pas d'avis franchement contre la restauration mais plutôt des conseils et des avertissements quant à l'opportunité de restaurer et rouvrir une PàS. Je suis du même avis. Dans ces conditions, je pense que la seule chose à faire est de demander à l'auteur s'il souhaite continuer.
Xavierpub Malgré les conseils et avertissements ci-dessus concernant les faibles chances de survie de l'article à un nouveau débat d'admissibilité, souhaitez-vous tout de même que l'article soit restauré et qu'on ré-ouvre une discussion ? Si vous répondez non, vous pourrez toujours refaire une demande de restauration dans quelques mois avec les sources actuelles et d'éventuelles autres. En l'absence de réponse, je clos cette requête dans quelques jours. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 14:10 (CET)
- Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 14:10 (CET)
Demande vieille de plus d'un mois. Deux avis déconseillant la restauration. Pas de réponse à la dernière question. Dans le doute, et pour préserver les chances de survie d'un futur article, je clos en refus, quitte à réouvrir la DRP plus tard si nécessaire. Kropotkine 113 (discuter) 26 février 2015 à 11:20 (CET)
- Je n'ai pas répondu tout de suite car j’hésitais beaucoup, je voulais donc voir si l'association allait présenter des candidats ou non aux prochaines départementales permettant ainsi d’augmenter leur notoriété. Du coup, il vaut mieux attendre et refaire la demande plus tard. J'ai une question concernant les sources à apporter, car vous ne mentionnez jamais les différents passages Télévisuels sur des chaines nationales. Est-ce que ces passage télévisuel sont pris en compte pour l'admissibilité à wikipedia ? Il y a en effet eu le passage à plusieurs reprise des clips officiel de campagne en 2014 mais aussi un passage sur LCI en 2012. En 2014 il y a aussi les sources officielle du ministère concernant les résultats est-ce que ces sources sont prises en compte ? --Xavierpub 28 février 2015 à 08:56 (CET)--195.221.149.134 (discuter) 26 février 2015 à 12:21 (CET)
Requête refusée - 26 février 2015 à 00:44 (CET)
- Demandé par Cecile.marhilet93 (discuter) le 26 février 2015 à 00:10 (CET)
- Bonsoir,
- Merci de vous borner à donner ici uniquement les liens vers les sources secondaires indépendantes et de qualité susceptibles de démontrer la notoriété du sujet, sans recopier l'article envisagé, ce qui ne fait que désorganiser cette page.
Les sources indiquées doivent être uniquement celles qui ne figuraient pas déjà dans l'article supprimé, puisque celles qui s'y trouvaient alors n'ont pas suffit à convaincre les participants au débat de suppression de la notoriété du sujet (suppression en août 2014 à une écrasante majorité). - Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:23 (CET)
- Je note au passage que le texte et les sources proposés ici par Cecile.marhilet93 sont presque exactement les mêmes, au mot près, que ce qu'on avait dans l'article mis en place en août 2014 par Houphouët.Martin, lui-même faux-nez de Kacou.Philippe.
Il me semble donc logique de bloquer indéfiniment Cecile.marhilet93 en tant que faux-nez. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:44 (CET)
- Je note au passage que le texte et les sources proposés ici par Cecile.marhilet93 sont presque exactement les mêmes, au mot près, que ce qu'on avait dans l'article mis en place en août 2014 par Houphouët.Martin, lui-même faux-nez de Kacou.Philippe.
Requête refusée - 26 février 2015 à 03:02 (CET)
- Demandé par Spherant (discuter) le 26 février 2015 à 00:44 (CET)
http://livre.fnac.com/a3669115/Raoul-Spherant-Ma-conception-de-l-existence
- Bonjour,
- Je présume donc que c'est l'article Ma conception de l'existence dont vous demandez la restauration. Il n'est malheureusement pas possible de donner suite à cette demande, pour les raisons suivantes (sans même mentionner l'absence d'arguments) :
- L'article n'est qu'une fiche de lecture personnelle sur l'ouvrage, sans aucune source secondaire. Donc, non seulement la notoriété du sujet n'est pas établie (voir les critères généraux de notoriété), mais l'article présente de plus le caractère d'un travail inédit, fondé sur une analyse personnelle et/ou sur des informations personnelles non sourcées.
- De plus, la rédaction n'en est vraiment pas encyclopédique, avec des phrases bancales et un style franchement difficile à lire.
- Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 03:02 (CET)
100% Gims
[modifier le code]Requête refusée - 26 février 2015 à 15:49 (CET)
- Demandé par 81.241.19.206 (discuter) le 26 février 2015 à 15:37 (CET)
- Une énième requête non argumentée de la même IP (mais qui celle-ci n'est pas un doublon d'une requête déjà traitée précédemment. Matpib (discuter) 26 février 2015 à 15:44 (CET)
- La page 100% Gims ayant été créée vide et cette DRP étant tout aussi vide, je me permets de la classer en refus... — Jules Discuter 26 février 2015 à 15:49 (CET)
Titre exact (Baligant)
[modifier le code]Requête refusée - 26 février 2015 à 19:52 (CET)
- Demandé par 78.245.235.38 (discuter) le 26 février 2015 à 18:50 (CET)
Pas de titre, pas d'argument et en fait pas d'article supprimé. Classement Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2015 à 19:52 (CET)
- Très probablement Baligant ou Basan, deux personnages secondaires de la Chanson de Roland. Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:28 (CET)
Requête refusée - 28 février 2015 à 14:03 (CET)
- Demandé par Mario93 (discuter) le 27 février 2015 à 21:33 (CET)
Bonjour. Je demande soit la restauration de l'article qui était un bac à sable d'après Cobra bubbles : et de le remettre en forme, ou alors de créer une ébauche à partir de l'article en anglais Blazing Angels: Squadrons of WWII. Je constate également qu'il existe plusieurs inter-wiki. Cordialement. Mario93 (discuter) 27 février 2015 à 21:33 (CET)
Mario93 : Il n'y a rien à restaurer (des vandalismes, un copyvio et une version contenant 3 lignes publicitaires). Vu l'article en anglais tu peux tout à fait recréer l'article mais pour l'instant il est protégé en écriture parce que régulièrement vandalisé. Ce que je te propose c'est que tu prépares ton article au brouillon et, quand tu es prêt, tu me fais signe ici ou sur ma page de discussion pour que je déplace ton brouillon et déprotège la page. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 14:03 (CET)
- Bonjour
Kropotkine 113 :, je suis d'accord. Mario93 (discuter) 28 février 2015 à 14:09 (CET)
Kropotkine 113 : J'ai créé une ébauche ici [129]. Merci de transférer l'historique à partir du 28 février 2015 à 15:48. Cordialement. Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 00:00 (CET)
- Bonjour
Mario93 : c'est fait. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2015 à 09:47 (CET)
Kropotkine 113 : Vu, merci Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 10:59 (CET)
- Bonjour
- Bonjour
Requête acceptée - 1 mars 2015 à 20:45 (CET)
- Demandé par 128.79.128.5 (discuter) le 1 mars 2015 à 12:36 (CET)
Album actuellement NUMÉRO UN des ventes française dans les charts qui est la suite d'un album dont la page existe déjà sur Wikipédia. L'article est justifié.
- Bonjour, d'après cet article est effectivement numéro 1 [130]. Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 15:15 (CET)
- OK, succès notable. --Etiennekd (d) 1 mars 2015 à 20:45 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:03 (CET)
- Demandé par Jujugamer08 (discuter) le 12 février 2015 à 17:56 (CET)
Je demende la restauration de la page Carson Lueders https://fr.wikipedia.org/wiki/Carson_Lueders car je pense pouvoir apporté de nouveau élément.
- Bonjour, pouvez-vous apporter ces éléments ici ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 17:59 (CET)
http://www.lacoccinelle.net/927193.html https://www.youtube.com/user/jdlueders/about http://www.carsonlueders.com/about Voilà (discuter) le 12 février 2015 à 18:16 (CET)
- Une mention, son site et un lien youtube, ne sont pas des sources valables. Il faudrait des critiques, des analyses, des études centrées pour que la requête puisse avancer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:20 (CET)
- Critères pour les musiciens non atteints (des reprises en vidéo sur Youtube, pas d'album) ; un petit buzz, mais pas de vraies sources. On va attendre que sa notoriété se développe (peut-être). Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2015 à 15:03 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:01 (CET)
- Demandé par 132.213.172.14 (discuter) le 15 février 2015 à 14:05 (CET)
Nom : BOUDRANT Fondée en 1925 , est une société de commerce et distribution , des produits technique et industriels , son siège social est à Tunis. Fondateur : kamel CHAMAM Siteweb : www.boudrant.com.tn
- Bonjour, le fait que l'entreprise existe est un chose, mais il nous faut des sources centrées et notables pour que sa notoriété soit démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 14:21 (CET)
- Pas de sources, requérant pas revenu depuis sa demande : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2015 à 15:01 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:00 (CET)
- Demandé par Vinsgen (discuter) le 15 février 2015 à 23:03 (CET)
Bonjour, voici les liens qui justifient l'article que j'ai écris sur JOSEPH GENIE. Merci de bien vouloir les étudier, Bien cordialement, Vins
pdt CCI: http://www.carcassonne.cci.fr/177-les-presidents.htm aoc Cabardès: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/AOC_SOMM49_1.pdf
- Note : la demande était sous le nom d'article Joseph Géniet, qui serait le titre correct.
- Bonjour, ces articles permettent juste de savoir que cette personne a bien été présidente du CCI. Pour qu'une article Wikipédia soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées issues de médias de références (tous les mots sont importants - donc des listes administratives ou des documents où son nom ne fait qu’apparaître ne correspondent pas). Il peut s'agir d'articles d'historiens, de portraits dans la presse, etc. Existe-t-il de tels documents ? Turb (discuter) 15 février 2015 à 23:14 (CET)
- Le nom de la personne est Joseph Génie. On trouve un certain nombre de mention dans des livres et revues mais je n'ai pas le temps de regarder de plus près[131]. Cela démontre une notoriété au moins locale tout comme être président de CCI pendant 20 ans. Je ne sais pas si c'est suffisant.
Vinsgen : avez-vous d'autres sources à proposer pour sourcer l'article ? Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 16:22 (CET)
- Pas de sources suffisantes. Requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2015 à 15:00 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 14:57 (CET)
- Demandé par Oucema.ba (discuter) le 24 février 2015 à 02:43 (CET)
Cher administrateur du site Wikipedia, je juge la suppression de la page de l'association Marketing Méditerranée Tunisie comme abusive.
La Marketing Méditerranée est une association très réputée à l'échelle nationale (en Tunisie) et voilà des articles de presse numérique qui atteste mes propos.
Un article de webmanagercenter un magazine électronique très réputée en Tunisie sur les services qu'offrent l'association.
Encore un article de webmanagercenter datant de 2009 résumant les activités de la Marketing Méditerranée Tunisie repris par babnet
un article de BusinessFlood magazine électronique spécialisé dans l'économie et l'entrepreneuriat et repris par webradar.me attestant du travail de la Marketing Méditerranée sur une série d'événements à l'IHEC Carthage lors de la semaine mondiale de l’entrepreneuriat entre le 17 et 23 Novembre 2014
La session de recrutement de la Marketing Méditerranée Tunisie (MMT) sur heyevent :
Je vous demande humblement de restaurer la page Wikipedia de la Marketing Méditerranée Tunisie.
Cordialement,
- Carton publicitaire… Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:37 (CET)
- Même avis... En l’état, l’article ne peut être restauré, car il n'est absolument pas neutre, certaines parties violant le droit d'auteur. Quand aux sources, elles sont pour beaucoup des publi-rédactionnels ou de simples annonces, et non des articles de fond comme demandé. Au vu des sources présentées, et par expérience, je ne pense pas que cet article pourra avoir sa place sur Wikipédia. Trizek bla 24 février 2015 à 13:57 (CET)
- Outre l'aspect promotionnel, il y a aussi le problème qu'une partie du texte provient de sources externes recopiées (ex page Facebook de cette même entreprise). Enfin, d'après les critères des entreprises et ceux des associations, les junior-entreprises ne sont pas admissibles, sauf sources d'ampleur nationale, ce qui n'est pas le cas de celles proposées ici. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2015 à 14:57 (CET)
- Même avis... En l’état, l’article ne peut être restauré, car il n'est absolument pas neutre, certaines parties violant le droit d'auteur. Quand aux sources, elles sont pour beaucoup des publi-rédactionnels ou de simples annonces, et non des articles de fond comme demandé. Au vu des sources présentées, et par expérience, je ne pense pas que cet article pourra avoir sa place sur Wikipédia. Trizek bla 24 février 2015 à 13:57 (CET)
Requête refusée - 1 mars 2015 à 00:53 (CET)
- Demandé par Alphaomega78 (discuter) le 26 février 2015 à 19:52 (CET)
Bonjour, je demande la restauration ce l'article concernant Thomas_Daudin. Si présenté des films au festival de Cannes ou au cinéma, télévision ne compte pas alors dans ce cas, effacer les noms de tous le monde sur votre site, mais dans le cas contraire, je vous serais gréer de remettre cet article en ligne. Cordialement.
- Pour information, voici les sources (ou supposées sources) figurant dans la page supprimée :
- http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=536720.html
- https://fr.linkedin.com/pub/thomas-daudin/47/681/125
- http://www.imdb.com/name/nm4567829/?ref_=fn_al_nm_2
- http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/05/08/2488994_psyko-metro-au-short-film-corner-du-festival-de-cannes-2011.html
- http://registration.cannescourtmetrage.com/filmfiche2.aspx?id=55985417
- https://www.youtube.com/watch?v=MTBjSBsaQHw
- http://www.bluemoviesproduction.com/
- http://www.clermont-filmfest.com/index.php?m=213&c=3&id_film=200018386&o=
- http://www.imdb.com/title/tt2375439/fullcredits/
- http://www.societe.com/societe/blue-movies-productions-804788370.html
- Je ne suis pas sûr que l'ensemble de ces sources répondent à ce que nous demandons pour démontrer l'admissibilité. Je passe le flambeau aux collègues. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 février 2015 à 20:21 (CET)
- Si
Soboky n'était pas en break, je lui demanderais bien un petit avis, mais en l'état je ne pense pas que ce soit admissible. Tout ce qui est purement annuaire (imdb/allociné/societe.com), ou issu du sujet de l'article (sources primaires linkedin, youtube, bluemoviesproduction...) n'est pas admissible pour étudier l'admissibilité. Reste le huffingtonpost, qui se contente d'une brève sur le premier court-métrage de Thomas Daudin, et ... c'est tout. Après une recherche en ligne, RIEN qui ne soit de type CV, fiche ou annuaire. Pas une interview, une synthèse biographique, un portrait paru dans un grand média. L'article n'aurait aucune chance s'il passait devant la communauté (sur WP:PàS). Contre une restauration, même "pour voir" ça ne servirait à rien. Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:41 (CET)
- Même avis, du fait d'une absence quasi-totale de sources secondaires indépendantes un peu significatives (d'ailleurs, la seule que j'ai vue portait en fait sur Psyko Métro, et non sur Thomas Daudin, alors que les sources secondaires demandées sont censées être consacrées au sujet).
D'autre part, je suis assez réservé sur la valeur de la « défense PIKACHU » mise en avant ci-dessus, qui semble partir du principe que si on supprime l'article sur Thomas Daudin, alors on peut (on doit ?) aussi effacer ceux consacrés à Stanley Donen, Bergman et Spielberg... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2015 à 23:10 (CET)- Hello, je passe juste préciser que le Short Film Corner à Cannes n'est pas une sélection mais une section du Marché du film où l'inscription est payante et que la fiche de Clermont-Ferrand de l'autre film n'indique pas non plus de sélection (encore moins un prix). En d'autre terme, dans ces deux liens je ne vois ni sélection ni prix. Et je repars en break...
Cordialement. --Soboky [me répondre] 1 mars 2015 à 00:05 (CET)
- Dont acte. Demande de restauration refusée, les sources secondaires étant très insuffisantes, et l'argumentation PIKACHU initiale volant en éclats à la lueur des explications fournies par Soboky (que je remercie). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2015 à 00:53 (CET)
- Hello, je passe juste préciser que le Short Film Corner à Cannes n'est pas une sélection mais une section du Marché du film où l'inscription est payante et que la fiche de Clermont-Ferrand de l'autre film n'indique pas non plus de sélection (encore moins un prix). En d'autre terme, dans ces deux liens je ne vois ni sélection ni prix. Et je repars en break...
- Même avis, du fait d'une absence quasi-totale de sources secondaires indépendantes un peu significatives (d'ailleurs, la seule que j'ai vue portait en fait sur Psyko Métro, et non sur Thomas Daudin, alors que les sources secondaires demandées sont censées être consacrées au sujet).
- Si
Requête acceptée - 2 mars 2015 à 22:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demand
é par Hippomousse (discuter) le 2 mars 2015 à 20:40 (CET)
Bonjour,
Je souhaite la restauration de la page sur Hugues Fantino.
Celui-ci est un auteur-compositeur-interprète de musique chrétienne qui bénéficie d'une notoriété conséquente dans ce milieu. C'est un fait que beaucoup de références citées dans l'article proviennent de médias locaux du Nord de la France, Hugues Fantino est en effet le chanteur chrétien le plus actif (et probablement le plus connu) de la région Nord-pas-de-Calais. Mais il est également connu nationalement par le biais des médias qui le diffusent et parlent de lui :
- la Radio RCF (radio FM nationale et web) sur laquelle ses chansons sont diffusées régulièrement et dans laquelle des émissions d'une demi-heure lui ont été consacrés ;
- La Radio Notre Dame (radio FM nationale et web) sur laquelle ses chansons sont diffusées régulièrement ;
- Deezer (musique en streaming) sur lequel on peut écouter son dernier album ;
- Spotify (musique en streaming) sur lequel on peut écouter son dernier album ;
- iTunes (achat de musique en ligne) sur lequel on peut acheter son dernier album ;
- La revue Signes Musiques (revue spécialisée d'envergure nationale) qui lui a consacré 3 pages pleines dans son numéro 143 de septembre 2014...
Il est à noté que ses deux derniers albums sont sortis sur un label important (ADF Bayard Musique).
Voilà pour ce qui est de la notoriété. Ce n'est évidemment pas Lady Gaga, mais la Musique chrétienne contemporaine est par nature plutôt confidentielle. Dans ce domaine Hugues Fantino se démarque toutefois des autres artistes en "rouge" de la Palette Musique chrétienne contemporaine par son rythme d'activité et son ascension importante.
Pour ce qui est des sources, il me semble qu'elles étaient assez variées et nombreuses, même s'il est toujours possible d'en ajouter (je crois n'avoir pas encore cité l'article de Signes Musiques).
Vous remerciant par avance pour l'étude de ma requête,
Cordialement,
--Hippomousse (discuter) 2 mars 2015 à 20:40 (CET)
- Bonjour Hippomousse
- Les sources me semblent suffisantes, à la communauté de statuer à présent !
- Je vous invite donc à compléter l'article au plus vite avec les sources apportées, hormis Deezer, Spotify et iTunes ; ces sites marchands ne constituant pas une preuve de renommée).
- Cordialement, Trizek bla 2 mars 2015 à 22:03 (CET)
photos
[modifier le code]Requête refusée - 2 mars 2015 à 15:05 (CET)
- Demandé par Larochesculpteur (discuter) le 24 février 2015 à 15:39 (CET)
Bonjour Je suis artiste sculpteur Meilleur ouvrier de France et j'ai mis des photos personnelles de mes sculptures que j'ai créé moi même . Or on me les a supprimées ,ainsi que le logo Meilleur ouvrier de France je crois que c'est parce que une galerie ou j'ai exposé il y a quelques années a mit des photos de mes sculptures sur son site, il s'agit de la galerie 208 . Mais moi j'aimerai montrer les photos de mes oeuvres afin de présenter mon travail que j'effectue personnellement dans mon atelier et je ne sais pas comment les remettre . Mon site est : www.sculptures-vegetables.com Merci de votre aide Patrick Laroche
- Monsieur Laroche. Je crois que vous vous êtes trompé d'endroit pour votre requête.
- Postez un message en suivant ce lien sur le Bistro francophone de Commons. Des spécialistes des photos sauront vous donner toute l'aide nécessaire. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:03 (CET)
- La requête concerne Commons. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 15:05 (CET)
Requête acceptée - 3 mars 2015 à 16:59 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par El Comandante (discuter) le 17 février 2015 à 11:44 (CET)
Bonjour,
J'avais complètement raté cette PàS. Je viens de chercher des sources complémentaires, et on en trouve quelques-unes, en plus des 3 déjà citées par l’auteur de l'article sur la PàS :
- Références permettant d'établir la notoriété de cette association parmi les professionnels de la LSF et de la surdité : CHU de Nantes, Langue-des-signes-francaise.fr, CIEP, pôle Santé surdité du CHU de Rennes (partenariat évoqué également sur France 5), Éducation Nationale : formation continue des professeurs.
- Références sur la valeur diplômante de leurs formations, qui est une innovation que l'on doit à cette association en France (l’université Paris 8 et l’association Visuel-Langue des Signes se sont associées pour créer la première formation universitaire à destination des personnes souhaitant enseigner la langue des signes française à des adultes entendants) : [132], [133], [134], [135].
- Références sur la création de l’association en 1990 et ses objectifs : MDPH, Associathèque, JobSourd, HandiMarseille, source primaire
- Références administratives sur l'association en 2013 : Portail officiel de la liste publique des organismes de formation
- Autres mentions plus ou moins informatives dans des sources secondaires générales : Aladom : Où et comment apprendre la langue des signes ?, La République du Centre, Sud-Ouest.
Je ne sais pas si cela aurait suffi à convaincre que l'association est particulièrement notoire dans le domaine de la formation à la LSF, mais il me semble en particulier que l'absence d'évocation, dans la PàS, de la création d'un diplôme supérieur par cette association et de ses partenariats avec des CHU et l'Éducation Nationale, justifie une nouvelle consultation de la communauté.
Cordialement,
El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 11:44 (CET)
- Pour mémoire, la précédente PàS date de décembre 2014: Discussion:Visuel-Langue des Signes/Suppression. Plutôt hésitant pour un nouveau débat compte-tenu des éléments fournis, en effet la plupart ne sont pas nouveaux et étaient déjà accessibles au moment du précédent débat, mais ont-ils été pris en considération? en attente d'autres avis. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 12:06 (CET)
- Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)
- Comme Speculos, je suis très hésitant aussi. La plupart des liens (exemple) ne constituent pas vraiment des sources permettant d'écrire un article sur le sujet. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:29 (CET)
- Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)
El Comandante, Speculos et Binabik : résumé. Deux avis d'administrateurs qui « hésitent ». Demande argumentée avec présentation de nouvelles sources non présentes dans l'article quand il a été supprimé ni évoquées dans la PàS. Requête qui traîne depuis 15 jours. Je restaure lance la PàS pour que la communauté puisse évaluer la quantité et la qualité des sources présentées pour que la durée de l'hésitation des admins ne dépasse pas trop celle d'une PàS classique indécise. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:59 (CET)
- OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)
Kropotkine 113 : merci d'avoir traité ma demande et d'y avoir accédé. El Comandante (discuter) 4 mars 2015 à 14:34 (CET)
- OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)
Requête refusée - 3 mars 2015 à 01:12 (CET)
- Demandé par Esprit Fugace (discuter) le 2 mars 2015 à 18:33 (CET)
Je demande le ré-examen de la décision de suppression de cette page sur la base des ajouts que j'ai faits sur la page de discussion. Merci. --PhDG (discuter) 2 mars 2015 à 18:02 (CET) PhDG : Je recopie ici à partir de ma page de discussion votre demande : elle y sera plus à sa place. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:33 (CET)
- Pour rappel : Discussion:Humanitude/Suppression. Je transmets cette demande : comme j'avais lancé la PàS initiale et acté son résultat, je préfèrerais ne pas m'exprimer sur l'opportunité de sa restauration. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:33 (CET)
- Bonjour,
- Une PàS
vient tout juste deavait statué à l'unanimité en faveur de la suppression (la décision est du 9 février 2007). - Les critères de notoriété des néologismes demandent soit « une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) », soit « un article dans au moins deux revues reconnues ». Rien de tout cela n'a été produit au cours du débat, ni même dans l'ajout du 10 février (cet ajout n'est qu'une interprétation personnelle, non recevable par conséquent).
- Quant à l'ajout fait le 2 mars d'une référence à Jacques Testard datée de 2015, il fournit effectivement une source recevable. Mais elle reste pour le moment unique, et donne du mot une autre définition que celle qui apparaissait dans l'article supprimé, qu'il n'y a donc aucune raison de restaurer.
- Une PàS
- Dans ces conditions, il est exclu de relancer un nouveau débat, qui serait voué à l'échec.
- Je classe donc la demande. Plus tard, peut-être, quand plusieurs sources convergentes seront apparues. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mars 2015 à 01:12 (CET)
Azurfrog : 9 février, oui, mais ... 2007 ^^. Esprit Fugace (discuter) 3 mars 2015 à 19:32 (CET)
- Au temps pour moi, Esprit Fugace : j'ai sans doute été trompé par l'ajout d'une interprétation personnelle en faveur de la conservation le 10 février... 2015, soit huit ans plus tard, pratiquement jour pour jour.
Malgré cette boulette de ma part, ça n'enlève rien au fait que la source produite le 2 mars 2015 donne une définition du terme propre à Jacques Testard, qui ne peut donc venir justifier la restauration d'un texte donnant une définition différente, et d'ailleurs très floue (« L'humanitude serait la valeur qu'il faut reconnaître à chaque dignitaire du genre humain »). Pour avancer et créer un nouvel article sur le sujet, il faudrait plusieurs sources significatives, convergeant vers une même définition. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mars 2015 à 19:54 (CET)
- Au temps pour moi, Esprit Fugace : j'ai sans doute été trompé par l'ajout d'une interprétation personnelle en faveur de la conservation le 10 février... 2015, soit huit ans plus tard, pratiquement jour pour jour.
- Bonjour,
Requête acceptée - 4 mars 2015 à 20:51 (CET)
- Demandé par AugustinGourmetsRec (discuter) le 24 février 2015 à 17:33 (CET)
Animali a reçu le soutien de plusieurs médias nationaux renommés, notamment un documentaire sur France 4 (Monte le son!) le 5 Mai 2014 France 4: http://culturebox.francetvinfo.fr/emissions/france-4/monte-le-son/monte-le-son-le-doc/monte-le-son-le-doc-du-5-mai-la-nouvelle-scene-francaise-en-mode-shuffle-155303 Les inrocks: http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/artistes/animali/ Le mouv': http://www.lemouv.fr/diffusion-animali Modzik: http://www.modzik.com/musique/almost-famous/almost-famous-animali-la-pop-de-reve/
Le groupe est composé de musiciens professionnels. Julien Jussey fait partie d'Erotic Market (Jarring Effects) Animali est sur le label Gourmets Recordingz (Carmen Maria Vega, 2080, ...)
Leur tournée de 30 dates s'est terminée au bars en trans à rennes http://www.barsentrans.com/groupes/animali/
Merci pour le temps que vous avez consacré à accepter cette page, étant donné la renommée acquise d'Animali en France et en développement aux USA Une fois la page acceptée, je m'occuperai de sa traduction en anglais. Merci encore
- À mon avis, il y a doute raisonnable donc je suis partisan de la restauration. D'autres avis ? Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:10 (CET)
- Demande raisonnable et argumentée présentant des sources. L'admissibilité de l'article n'ayant jamais été discutée en PàS, je suis pour la restauration de l'article, sans PàS. Si des personnes doutent de la qualité et la quantité des sources, ils peuvent lancer une PàS pour que la question soit tranchée par la communauté. Kropotkine 113 (discuter) 26 février 2015 à 11:12 (CET)
AugustinGourmetsRec : Suite aux avis ci-dessus, j'ai restauré l'article. Je vous conseille instamment d'y intégrer les sources que vous avez citées ici même. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 20:51 (CET)
- Demande raisonnable et argumentée présentant des sources. L'admissibilité de l'article n'ayant jamais été discutée en PàS, je suis pour la restauration de l'article, sans PàS. Si des personnes doutent de la qualité et la quantité des sources, ils peuvent lancer une PàS pour que la question soit tranchée par la communauté. Kropotkine 113 (discuter) 26 février 2015 à 11:12 (CET)
Requête acceptée - 4 mars 2015 à 22:47 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Zmax91 (discuter) le 1 mars 2015 à 19:32 (CET)
Bonjour, je vous apporte plusieurs liens de sources de notoriété de l'association pour laquelle je souhaite demander la restauration de la page. voici plusieurs liens medias qui traitent de Barakacity bien cordialement
Overblog 1 oct 2012 http://linatoun.over-blog.fr/article-l-eau-c-est-la-vie-trop-aidez-baraka-city-110745434.html
HBK 17 juillet 2013 http://www.halalbook.fr/actufiche-17-1291.html
Dernière Nouvelle d’Alsace 30 avril 2014 « A l’origine de cette défection, le hashtag #contrepekinexpress2014 sur Twitter par Baraka City, association humanitaire qui se dit «basée sur des valeurs islamiques», http://www.dna.fr/actualite/2014/04/30/accuse-de-taire-un-genocide-pekin-express-%28m6%29-est-lache-par-des-sponsors?image=B649268A-08C9-403F-9787-A7FD57A329EE
9 juil 2014 http://www.katibin.fr/2014/07/09/bureau-barakacity-bombarde-gaza/
France24
L’amalgame est hautement préjudiciable, regrette Idriss Sihamedi, président de l’ONG Barakacity, une association islamique, c'est-à-dire "en conformité avec la législation islamique" et dispensant une aide alimentaire, vestimentaire et médicale en Syrie, à Gaza, en Jordanie ou encore en RD Congo. "C’est le contexte géopolitique du moment qui explique ce type de dérives. Les associations islamiques sont aujourd’hui sujet à certains fantasmes", déplore-t-il.
http://www.france24.com/fr/20141210-syrie-humanitaire-jihad-arme-ong-liaisons-dangereuses-france-associations-perle-espoir-barakacity/
Mediapart 26 août 2014 http://blogs.mediapart.fr/blog/rabha-attaf/260814/de-birmanie-gaza-barakacity-decroche-le-jackpot
Bladi.net 25 aout 2015 http://www.bladi.info/threads/entretien-idriss-president-barakacity-suite-fermeture-comptes-bancaires.385126/
Zaman France 3 janv 2014 http://www.zamanfrance.fr/article/barakacity-vient-en-aide-aux-refugies-syriens-7025.html
Le Parisien 20 fev 2015
http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/l-association-barakacity-dans-la-tourmente-20-02-2015-4547841.php
Islam&Info 17 fev 2015 http://www.islametinfo.fr/2015/02/17/flash-le-siege-de-long-barakacity-perquisitionne-par-19-policiers/
essonne info 20fev 2015 http://essonneinfo.fr/91-essonne-info/73857/sest-il-passe-chez-baraka-city/
- Bonjour, meci pour cette demande argumentée. Sur ces liens :
- Overblog : il s'agit d'un blog, qui n'est pas recevable comme source sur Wikipédia, sauf exception
- HBK : réseau social, section "communauté", pas non plus recevable
- Le Point : bien comme source pour la rédaction de l'article, mais BarakaCity n'est pas le centre de l'article
- DNA : idem
- Katibîn : actualités communautaires, me semble recevable en complément, mais ne montre pas la notoriété en dehors de ladite communauté
- France 24 : source plus notable relativement centrée
- Blog de Rabha Attaf sur Mediapart : blog d'une journaliste grand reporter pour plusieurs journaux d'audience nationale, centré. Source acceptable, quoique assez confidentielle (avis perso)
- bladi.net : actualités communautaires, simple interview, donc pas une source secondaire
- Zaman France : idem Katibîn
- Le Parisien : journal d'audience nationale, article centré, me semble largement recevable
- Islam & info : idem Katibîn
- Essonne info : journal local, me semble recevable en complément, mais ne démontre pas la notoriété autre que locale
- Donc pour conclure, France 24, le blog de Rabha Attaf et surtout Le Parisien me semblent être les bonnes sources pour un débat d'admissibilité, mais tout cela est quand même juste — les autres sources sont bien pour sourcer l'article mais pas pour démontrer l'admissibilité. Bref, pour assurer vos chances dans un débat d'admissibilité dans la communauté wikipédienne, je ne saurais trop vous recommander d'apporter d'autres sources nationales centrées.
- Bref, dans la mesure où il n'y pas eu de débat d'admissibilité jusque là, je ne suis pas contre consulter la communauté, sans certitude sur le résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 mars 2015 à 20:56 (CET)
Recopié depuis ma page de discussion, ce qui suit : Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:36 (CET)
Merci d'avoir réagis aussi vite au sujet de ma demande. Waw je ne savais pas que c’était aussi rapide, pardonnez moi, je suis lecteur des wikipedia depuis des années et des années mais je suis tout nouveau inscrit.
Alors je voulais juste vous envoyer des nouveaux lien de nouveaux medias concernant les sources de notoriété de barakacity. Et merci infiniment pour le temps que vous passez a éplucher les demandes que nous transmettons.
Le parisien (tous les articles sur barakacity) http://www.leparisien.fr/recherche/recherche.php?q=barakacity&ok=ok
Liberation Bondyblog http://bondyblog.liberation.fr/201307180001/baraka-city-pour-quelques-euros-de-plus/#.VPN6CXZGFFU
http://letudiantautonome.fr/barakacity-par-la-force-du-nombre-tout-est-possible/
Oumma.com
http://oumma.com/219837/locaux-de-baraka-city-perquisitionnes-police
Alkanz http://www.al-kanz.org/2012/10/04/big-up-project/
le courrier de l’atlas http://www.lecourrierdelatlas.com/768520082014BarakaCity-la-Societe-Generale-et-le-CIC-sommes-de-s-expliquer.html
Voici l’extrait youtube du passage de Barakacity dans l’emission https://www.youtube.com/watch?list=UUt8Y4ognM958lpFgSU3KapA&v=Gb6gXzzvHWk
--Zmax91 (discuter) 1 mars 2015 à 22:15 (CET)
cordialement
- De tout cela je retiens les articles du Parisien, du Bondy Blog, d’Al-Jazira et du Courrier de l'Atlas (tiens, un lien rouge). J'ai une réserve sur le fait qu'il s'agit toujours du commentaire de deux faits (l'appel au boycott de Pékin Express et la fermeture des comptes bancaire) et non d'un article analytique centré, mais il y a l'article de Rabha Attaf pour ça. Le débat avec la communauté se tente, mais je préfère attendre l'avis d'un autre administrateur. Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:46 (CET)
oups Pardon je viens de découvrir comment répondre sur cette page (je vous ai embêté en utilisant votre pseudo en message privé )
Donc je disais que j'attends l'avis d'un ou plusieurs administrateurs. Mais je note une phrase => Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages Qu'entendez vous par témoignages ? puis-je apporter de nombreux témoins pour faire valider la page Barakacity ? Désolé mais c'est la première fois que j'essaye de créer une page sur Wikipedia, et je suis un peu néophyte en la matière. merci de votre aide.
Bien cordialement. Zmax --Zmax91 (discuter) 2 mars 2015 à 14:34 (CET)
- Bonjour, non, les avis d'autres administrateurs sont la chose que j'attends à ce stade. Turb (discuter) 2 mars 2015 à 17:46 (CET)
- C'est effectivement un peu juste, mais comme tu l'as remarqué il n'y pas encore eu de procédure communautaire sur cet article, du coup il me semblerait préférable d'en lancer une, d'autant qu'il y a quand même des sources non négligeables d'apportées. Bref, pour une restauration + PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:36 (CET)
Bonsoir et merci pour l'attention que vous portez a ma demande de restauration de page. J'ai d'autre sources que j'apporte petit a petit au fur a mesure de mes recherches sur le net.
voici un article centré de Zamman France http://www.zamanfrance.fr/article/financement-methodes-objectifs-zaman-france-leve-voile-barakacity-11671.html
Je trouve que Zamman France n'est pas trop communautaire elle est présente dans plein de pays voici un lien qui présente Zaman dans le monde : http://www.zamanfrance.fr/content/zaman-dans-monde
Iman un article centré mais communautaire pour complément peut être http://www.imanemagazine.com/rencontre-avec-barakacity/
pareil pour Oumma.com qui d’ailleurs est référencé sur Wikipédia peut être qu'il pèsera un peu plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Oumma.com
Manationtogo article centré http://manationtogo.com/long-barakacity-lance-la-campagne-leau-cest-la-vie/
site du gouvernement togolais http://www.eau.gouv.tg/index.php?option=com_content&view=article&id=221:ceremonie-de-remise-officielle-de-forages-dans-la-region-centrale-ce-vendredi-24-octobre-2014&catid=3:actualites
cordialement
- Sauf opposition, je lance un débat d'admissibilité d'ici demain. Turb (discuter) 3 mars 2015 à 20:53 (CET)
- ONG disposant d'importants relais sur internet, je suis pour une PàS.-- Kimdime (d) 4 mars 2015 à 13:25 (CET)
Bonjour à tous, je ne sais pas si je pourrais le modifier par la suite, mais en fait c'est Barakacity sans la majuscule à "City" Cordialement.
et renommé. Turb (discuter) 4 mars 2015 à 22:47 (CET)
Gradur (3)
[modifier le code]Requête acceptée - 4 mars 2015 à 13:44 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Garyclosse (discuter) le 4 mars 2015 à 13:23 (CET)
Bonjour à tous,
J'ouvre une procédure pour demander la restauration de la page concernant le rappeur Gradur, suite à l'apparition de nouvelles sources et de nouveaux faits. J'avais déjà lancé une procédure de ce type il y a quelques mois sans succès, alors que l'album de Gradur n'était pas encore sorti et que le rappeur "n'avait pas fait ses preuves" dans les bacs. Aujourd'hui, je reviens vers vous pour vous faire part des nouvelles en ce qui concerne le rappeur.
Je rentre donc tout de suite dans le vif du sujet (vous pouvez consulter la discussion précédente sur Gradur en archive) : celui-ci a de nouveau été invité à participer à l'émission de Skyrock pour assurer la promotion de son album, vient de débuter sa tournée et a déjà fait un concert de plus grande importance au Bataclan. En ce qui concerne son album, celui-ci a fait un très bon démarrage puisqu'il s'est retrouvé à la première place du Top albums la première semaine et, du côté des chiffres, 33 700 albums ont été vendus dès la première semaine d'exploitation. J'ouvre cette procédure alors que l'actualité de Gradur est "bouillonnante", et mon but est de discuter avec les autres membres de Wikipédia de l'admissibilité de l'article.
De mon côté, j'alimente une page de brouillon sur Gradur qui en cas de restauration, pourra servir pour la page originale. Je vous invite à la consulter car elle donne un aperçu de ce à quoi ressemblera la page de Gradur dont je me charge: évidemment, elle n'est pas parfaite, il y a peut-être du tri à faire, mais je pense que c'est un bon "début", en tout cas elle est déjà "structurée". En ce qui concerne les nouvelles sources, elles peuvent être consultées sur la page que je vous propose d'aller voir. Des journaux locaux se sont intéressés à son cas, un second article de Metro News, un autre du Nouvel Obs ... et bien sûr, plus d'articles de sites spécialisés qui relatent l'actualité de Gradur.
En l'état, j'aimerais savoir si l'article ou en tout cas un article sur Gradur est désormais admissible? Une chose est certaine, Gradur remplit au moins l'un des "critères de la musique" imposés par Wikipédia: il a été joué en radio et deux émissions d'une semaine lui ont été consacrées.
Merci.
- Bonjour,
- Aucune des 20 versions précédemment mises en ligne ne justifie une restauration (l'une d'elle disait juste « Gradur est un jeune rappeur français », une autre précisait en tout et pour tout « Gradur est le number one du rap game.Sheguey du nord,a l armée son arme favorite était le famas »), même pas les versions du 11 octobre 2014, « sourcées » sur Youtube, Facebook et une simple annonce.
- Dans ces conditions, je clos la demande de restauration, vraiment injustifiée. Mais ça ne veut pas dire que votre page de brouillon n'est pas admissible sur l'espace encyclopédique. Elle relève en tout cas plus d'une PàS que d'une suppression immédiate, à la différence de toutes les versions précédentes.
- Bon courage. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:44 (CET)
- Je ne comprends absolument pas votre démarche et les raisons du refus immédiat de la requête, sans discussion préalable. Je demande donc des explications plus claires. De plus votre humour ne me fait pas tellement rire. Quel est l'intérêt de ce type de procédure si c'est pour qu'elle soit classée refusée deux minutes après? C'est ça Wikipédia ? Ma page est un brouillon, et je ne me base en rien sur celle-ci pour la procédure. Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:50 (CET)
- Je commence à comprendre. Vous parlez de la page de Gradur supprimée avec une vingtaine de versions qui ne sont pas de moi, je pensais que vous parliez de ma page de brouillon. Le But est de ne pas revenir à une de ces versions, mais bien d'intégrer ma version actuellement en brouillon (éventuellement corrigée) dans la page. Vous comprenez? Je ne sais pas à quelle type de procédure cela correspond.. Faut-il que je me charge moi même de créer la page de Gradur sur l'espace encyclopédique à partir de ma version, même si je risque une procédure de pàs? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:56 (CET)
- Conflit d’édition —
Où voyez-vous un quelconque humour dans ma réponse ? J'ai au contraire répondu à votre message de façon tout à fait sérieuse. C'est en revanche moi qui comprends mal pourquoi vous insistez ainsi pour restaurer (car on parle de restauration ici, et uniquement de restauration) des versions totalement non encyclopédiques écrites sans sources dans un français approximatif.
Bien loin de chercher à me moquer de vous, je vous ai au contraire indiqué que je ne voyais personnellement pas de raisons qui vous empêcheraient de tenter le coup avec ce brouillon dans l'espace encyclopédique, même si une PàS (à l'issue incertaine) est probable. Car votre page de brouillon est potentiellement encyclopédique, ce que n'était aucune des versions dont vous demandez la restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:59 (CET)- D'accord, donc par quel moyen je peux réussir à rouvrir une page supprimée à partir de ma version? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 14:01 (CET)
- J'ai déprotégé la page (la demande s'en fait normalement sur WP:Demande de protection de page). Pour la bonne règle, je lancerai une PàS « de confirmation » lorsque vous aurez créé l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 14:13 (CET)
- Merci, j'ai créé la page. Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 14:26 (CET)
- J'ai déprotégé la page (la demande s'en fait normalement sur WP:Demande de protection de page). Pour la bonne règle, je lancerai une PàS « de confirmation » lorsque vous aurez créé l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 14:13 (CET)
- D'accord, donc par quel moyen je peux réussir à rouvrir une page supprimée à partir de ma version? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 14:01 (CET)
- Conflit d’édition —
- Je commence à comprendre. Vous parlez de la page de Gradur supprimée avec une vingtaine de versions qui ne sont pas de moi, je pensais que vous parliez de ma page de brouillon. Le But est de ne pas revenir à une de ces versions, mais bien d'intégrer ma version actuellement en brouillon (éventuellement corrigée) dans la page. Vous comprenez? Je ne sais pas à quelle type de procédure cela correspond.. Faut-il que je me charge moi même de créer la page de Gradur sur l'espace encyclopédique à partir de ma version, même si je risque une procédure de pàs? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:56 (CET)
- Je ne comprends absolument pas votre démarche et les raisons du refus immédiat de la requête, sans discussion préalable. Je demande donc des explications plus claires. De plus votre humour ne me fait pas tellement rire. Quel est l'intérêt de ce type de procédure si c'est pour qu'elle soit classée refusée deux minutes après? C'est ça Wikipédia ? Ma page est un brouillon, et je ne me base en rien sur celle-ci pour la procédure. Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:50 (CET)
Requête acceptée - 4 mars 2015 à 23:43 (CET) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Mini1300 (discuter) le 4 mars 2015 à 23:37 (CET)
Bonjour, La page a été supprimée peu de temps après sa création avec le message suivant: "4 mars 2015 à 23:14 Enrevseluj (Discussion | contributions) a supprimé la page Meurtre du boulanger de Jamioulx (Contenu non encyclopédique : l'unique contributeur de cette page était Mini1300)" Ceci est logique vu que la page vient d'être créée. Le premier contributeur est toujours unique avant que d'autres viennent compléter la page, ce qui me semble logique. Si on suit ce raisonnement, alors plus aucune page ne pourra jamais être créée. Merci d'éclaircir ce que je n'ai pas compris. Bonne soirée.
- Bonjour, je vous ai répondu sur ma PDD. Il s'agit ici d'un sujet pour Wikinews, pas pour Wikipedia qui est une encyclopédie. Ici, le sujet ne l'est pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 23:43 (CET)
- Bonjour
- Visiblement, c’est un fait divers ayant eu une certaine visibilité en Belgique. Je propose de laisser la communauté statuer.
- Trizek bla 5 mars 2015 à 11:38 (CET)
- L'article décrit des faits se déroulant sur plusieurs années. On est clairement pas sur du Wikinews.
- Plutôt de l'avis de Trizek quant à une restauration pour PàS. Ludo Bureau des réclamations 5 mars 2015 à 11:44 (CET)
La consultation communautaire est lancée. Mini1300, vous avez jusqu'au 13 mars pour compléter l’article avec de ssources démontrant la notoriété de l'événement et le défendre. Trizek bla 5 mars 2015 à 11:57 (CET)
Requête refusée - 4 mars 2015 à 22:22 (CET)
- Demandé par Abaddon1337 (discuter) le 3 mars 2015 à 13:48 (CET)
Bonjour,
l'article a été supprimé à la suite de ce débat : Discussion:Christoph Graf/Suppression
Je demande sa restauration car selon moi les critères WP:NPER sont respectés (ou alors, sans faire d'argument pikachu) il faudrait supprimer les pages de tous les commandants de la Garde suisse).
Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour les personnalités militaires (y en a-t-il ?), mais il me semble que les chefs des armées sont admissibles au même titre que les chefs d'état.
Je ne sais pas ce que contenait l'article et à la limite je ne veux pas le savoir. L'article a sans doute été créé dans la précipitation du feu de l'actualité et avec un certain manque de recul à la suite d'une rumeur sur sa nomination : la suppression date du 2 février et sa nomination du 7 février.
Mes sources secondaires sont notamment : [136], [137], [138], [139], [140], [141], (de) [142], (de) [143], (de) [144]
Mes sources primaires sont notamment : [145], [146]
Merci beaucoup.
Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 mars 2015 à 13:48 (CET)
- Bonjour Abaddon1337
. Pour l'info, l'article du Temps est réservé aux abonnés...
- Sinon, l'article avait été supprimé en 2014, et non récemment, les nouveaux apports justifie que la communauté soit de nouveau sollicité. Si personne ne s'oppose, je restaurerai ce soir. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 mars 2015 à 14:10 (CET)
- Hello Superjuju10. Merci pour la réponse. Je n'avais même pas remarqué que la suppression a eu lieu en 2014. Merci de l'avoir relevé. Je la comprends alors. À l'époque il n'était pas forcément admissible au vu des fonctions qu'il occupait, ce qui a changé entre temps. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 mars 2015 à 14:38 (CET)
Comme indiqué, le contenu de l'article n'est pas le Christoph Graf qui est présenté dans la requête. Notif pour info àRestauré et PàS lancée. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 18:45 (CET)
Abaddon1337. PàS à annuler et article à resupprimer. Avec toutes mes excuses. Merci, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 22:22 (CET)
- Je suis revenu à la situation initiale. Du coup, l'article peut être créé directement sans restauration. Binabik (discuter) 5 mars 2015 à 04:54 (CET)
Superjuju10 et Binabik : je viens de voir le log et n'avais pas compris la re-suppression. Avec les explications de Binabik c'est plus clair. Je 're'crée l'article. Cordialement et merci encore pour vos services. --Abaddon1337 (discuter) 5 mars 2015 à 08:30 (CET)
- Je suis revenu à la situation initiale. Du coup, l'article peut être créé directement sans restauration. Binabik (discuter) 5 mars 2015 à 04:54 (CET)
- Hello Superjuju10. Merci pour la réponse. Je n'avais même pas remarqué que la suppression a eu lieu en 2014. Merci de l'avoir relevé. Je la comprends alors. À l'époque il n'était pas forcément admissible au vu des fonctions qu'il occupait, ce qui a changé entre temps. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 mars 2015 à 14:38 (CET)
Requête refusée - 5 mars 2015 à 11:36 (CET)
- Demandé par 41.83.243.30 (discuter) le 5 mars 2015 à 10:59 (CET)
- Demande non motivée, pour un article vide et surtout, sans sources permettant de vérifier la notoriété de l’artiste. Je classe en refus. Trizek bla 5 mars 2015 à 11:36 (CET)
Requête refusée - 5 mars 2015 à 13:50 (CET)
- Demandé par Isabelle grell (discuter) le 5 mars 2015 à 13:36 (CET)
Madame, Monsieur, bonjour. A la demande de maints étudiants et chercheurs dans le domaine littéraire, et surtout dans l'autofiction, j'ai créé une page wikipedia à mon nom, avec, en référence, des liens vers des articles difficilement trouvables et la page facebook. La raison pour la suppression est celle-ci " 5 mars 2015 à 10:30 Enrevseluj (Discussion | contributions) a supprimé la page Isabelle Grell (Violation de copyright : https://www.facebook.com/notes/isabelle-grell/cv-isabelle-grell-octobre-2013/10151890697238836)" Il s'agit bien de mon CV qui peut aider des étudiants étrangers à trouver rapidement des références d'articles dont ils auraient besoin. Que puis-je faire pour que vous restauriez cette page, svp? Cordidalement Isabelle Grell
- Bonjour
- Il n'est pas possible de restaurer la page en l’état car nous n’avons pas de preuve de votre possible droit d'utilisation des contenus copiés.
- Je vous invite à recréer l’article au brouillon, sans recopier un quelconque contenu, en donnant toutes les références permettant de vérifier que vous entrez bien dans les critères concernant les universitaires. Sur Wikipédia, c'est la complétion de ces critères et les sources de qualité fournies qui détermineront si un article est possible, et non la recommandation d'autres personnes.
- Par ailleurs écrire sur soi est très peu recommandé, pour des raisons évidentes de conflit d'intérêt.
- Cordialement, Trizek bla 5 mars 2015 à 13:50 (CET)
Requête refusée - 5 mars 2015 à 18:30 (CET)
- Demandé par 78.229.152.75 (discuter) le 5 mars 2015 à 18:12 (CET)
Je voudrais apporter des sources a mon article (wikipedia). Désolé pour ma bêtise ce n'était pas très drôle.
Non Série de vandalismes. IP bloquée 3 jours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2015 à 18:30 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:21 (CET)
- Demandé par — Ayack ♫♪ le 6 février 2015 à 14:11 (CET)
La Fondation pour l'école est l'une des 633 fondations françaises reconnues d'utilité publique. Rien que pour cette raison il me semble que la suppression de cet article en 2012 s'est effectuée en dehors des critères de suppression immédiate. Je demande donc sa restauration sachant que je n'ai aucune idée de la tête de l'article initial, mais que le sujet me semble admissible en soi.
Quelques sources au hasard : Le Point, Rue89, Le Monde, L'Express, Famille Chrétienne, etc.
Merci par avance.
- Salut Ayack. Je viens de t'envoyer l'article supprimé par courriel pour que tu te fasses une idée. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:19 (CET)
- Pour le reste, le statut "reconnu d'utilité publique" ne donne pas de facto l'admissibilité pour les associations.
- Les critères de notoriété des associations demandent des sources secondaires centrées. Ce n'est pas le cas dans les liens que tu proposes à l'exception de rue89 pour uniquement la troisième partie de l'article. un article comme celui de lexpress.fr ne parle pas de l'association, mais d'un sondage commandité par celle-ci. famillechretienne.fr ou lepoint.fr sont des interview de la présidente de l'asso. Il n'y a donc aucune indépendance de l'information par rapport au sujet.
- Peux-tu proposer de vraies sources secondaires indépendantes à propos de cette association ? Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:26 (CET)
- Salut Matpib, je suis conscient que le statut "reconnu d'utilité publique" n'est pas un critère d'admissibilité (bien qu'il faille distinguer à ce sujet "fondation" et "association"), mais il me semble qu'il donne au moins le "droit" à l'article de passer par une procédure de PàS classique. Je vais chercher des sources plus pertinentes et reviens vers toi. Merci. — Ayack ♫♪ 6 février 2015 à 14:40 (CET)
Ayack où en es-tu de ta recherche de sources pour faire avancer cette demande ? Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 18:08 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:21 (CET)
- Salut Matpib, je suis conscient que le statut "reconnu d'utilité publique" n'est pas un critère d'admissibilité (bien qu'il faille distinguer à ce sujet "fondation" et "association"), mais il me semble qu'il donne au moins le "droit" à l'article de passer par une procédure de PàS classique. Je vais chercher des sources plus pertinentes et reviens vers toi. Merci. — Ayack ♫♪ 6 février 2015 à 14:40 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:22 (CET)
- Demandé par --Mona lp (discuter) 8 février 2015 à 00:12 (CET) le 8 février 2015 à 00:12 (CET)
Bonjour je cherche à créer une page pour mon mentor Paul Pyronnet et j'ai autorisation de me servir de sa page de biographie sur son site http://www.formation-coaching-pnl.com/accueil/paul-pyronnet
J'ai d'ailleurs téléchargé ses photos il y a plusieurs mois photos qui ont été validés par votre organisation avec échanges d'email de Paul Pyronnet et également du photographe pour les droits d'auteur.
Je vous remercie par avance de votre aide.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Pyronnet
- Bonjour,
- La page n'a pas été supprimée par un robot, mais pas deux administrateurs différents. Le premier est intervenu pour cause de violation des droits d'auteurs, le deuxième pour non respect des critères de notoriété de l'encyclopédie.
- La violation des droits d'auteur peut être résolue si vous vous conformez à la procédure de republication décrite sur cette page : aide:Republication. cette procédure doit être faite par l'ayant droit des textes à copier, M. Pyronnet lui-même. Elle peut être résolue aussi si vous faites l'effort de rédiger vous-même un vrai article encyclopédique sans copie de textes déjà existants.
- La question de l'admissibilité doit aussi être traitée. Il n'y aura pas de restauration des textes copiés si l'admissibilité du sujet n'est pas validée ici, sources à l'appui.
- Paul Pyronnet a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? Paul Pyronnet et/ou son oeuvre a t-il fait l'objet d'article centrés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Voilà un certains nombre de problématiques et de questions auxquelles vous devez impérativement répondre ici. Matpib (discuter) 8 février 2015 à 10:26 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:22 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:23 (CET)
- Demandé par AssoCodevQc (discuter) le 9 février 2015 à 19:50 (CET)
Je vous remercie pour le message qui m'indique comment aller de l'avant avec une demande de révision de décision et de restauration.
Afin de bien comprendre où je n'ai pas respecté les règles, et dans un esprit de respect pour la mission de wikipedia, est-ce possible de clarifier ce qui fait que le contenu de mon article est jugé promotionnel?
Le codéveloppement est une approche de formation dans l'action pratiquée en organisation, tout comme l'action learning, le coaching par les pairs ou le coaching d'équipe, et touche le domaine de la formation, de l'éducation, des ressources humaines et du développement des organisations. Je n'ai pas de visées promotionnelles ici puisque je ne suis pas une compagnie, je ne vise à pas à vendre un service. Je souhaite plutôt produire un article qui documenterait la méthode et servirait aux gens qui souhaitent en apprendre davantage.
L'article a été rédigé par des praticiens, du Québec et de la France, et se veut un travail collectif.
Est-ce possible pour moi de retirer certaines parties que vous jugez promotionnelles? Est-ce possible de revoir le contenu et d'Aller de l'avant avec une version révisée?
Merci!
- Bonjour,
- Difficile de restaurer quoi que ce soit.
- Ce long pavé indigeste de 45000 octets ne semble être qu'une longue autopromotion d'une association et de son domaine de compétence.
- On est tellement dans l'auto-promo que l'on pourrait même être dans le copyvio.
- Pourquoi avez-vous publié cet article sans attendre une réponse à votre propre message au Forum des nouveaux. Cela aurait surement évité le désagrément de voir la page supprimée ?
- Donc avant d'aller plus loin, il est urgent pour vous de lire WP:AUTO
- Ensuite il vous faudra réécrire totalement un article sur votre brouillon, en prenant soin de rester centré sur le sujet, de ne pas mettre en avant votre association et en proposant, liens à l'appui, de vraie sources secondaire indépendantes et de qualité. Proposez de vraies études critiques de votre concept, ça serait une bonne chose.
- Matpib (discuter) 10 février 2015 à 10:40 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:23 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:23 (CET)
- Demandé par Therese Martin 77 (discuter) le 10 février 2015 à 13:29 (CET)
article Myrtille Chartuss demande de restauration Cheres Administratrices et chers Administrateurs Wikipédia, Je souhaiterais vous demander la Restauration de l'article concernant l'artiste Myrtille Chartuss. Effectivement entre le premier article et celui que je vous joins ci-dessous, des éléments déterminants de son travail mais également de notoriété et une demande grandissante d'informations à son sujet justifieraient la restauration de l'article la concernant sur Wikipédia. Je vous prie donc de bien vouloir trouver ci-dessous le nouvel article. Je vous remercie d'avance en espérant que vous jugerez favorablement la pertinence de cet article. Bien à vous et longue vie à Wikipédia - Gaelle (Therese) Nouvel article : Myrtille Chartuss
- <article supprimé>
site officiel : http://www.myrtillechartuss.com – http://www.wantedmodels.com – http://www.musee-erotisme.com/en/parution-presse-erotique/dossier-de-presse.html?download=40:myrtille-chartuss http://www.editionsfavre.com/index.php?w=16&q=Myrtille+Chartuss+* - http://www.ventscontraires.net
- Écrire ici l'article n'avance à rien. La page de requête n'est pas une page de brouillon et un article sans source ne remplace ni un argumentaire, ni les sources. Je viens donc de supprimer ce brouillon. Par contre vous pouvez vous servir d'une page personnelle de brouillon pour la rédaction de cet article : Celle-ci par exemple.
- Pour ce qui est de votre requête :
- En quoi cette personne pourrait-elle figurer dans une encyclopédie ? En quoi les critères de notoriété de l'encyclopédie qu'est Wikipédia sont-ils remplis dans ce cas de figure ? Quelles sont les sources secondaire indépendantes et de qualité qui permettraient d'assoir cet article sur une base solide et encyclopédique ? Matpib (discuter) 10 février 2015 à 16:50 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:23 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 09:55 (CET)
- Demandé par Pitus06 (discuter) le 15 février 2015 à 10:00 (CET)
TVN turbo article polonais existant déjà je souhaite le crée en Français
cordialement PItus 06
- Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 15 février 2015 à 10:48 (CET)
- (rectifié le titre) L'article supprimé indique juste que cette chaîne existe.
En l'état, il semble qu'ils s'agisse d'un spinoff de TVP Sport, donc une mention dans cet article est une redirection me semblent largement suffisantsLa chaîne n'étant visiblement pas dans les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits, auriez-vous des sources permettant d'attester du contraire ? Dans le cas contraire, une simple mention dans TVN (Pologne) suffit. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:02 (CET)
cette chaine est assez importante car elle diffuse des matchs de europa ligue et "uwaga pirat" qui est une émission populaire en pologne je vous joins la page en polonais traduite http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://pl.wikipedia.org/wiki/TVN_Turbo&prev=search cordialement pitus 06
- Bonjour, Wikipédia n'étant pas une référence pour elle-même, il nous faudrait plutôt des sources issues de médias de référence. Turb (discuter) 15 février 2015 à 15:10 (CET)
- Je vous transmet le site de la chaine traduit http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://www.tvnturbo.pl/&prev=search
- Vous ne comprenez pas : il nous faut de articles de presse, des ouvrages, qui parlent spécifiquement de cette chaîne. Turb (discuter) 15 février 2015 à 15:34 (CET)
- Voici un article de presse https://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Ftvdzis.pl%2Ftvn-turbo-z-nowym-pasmem-po-mesku%2F&edit-text=&act=url
- Si vous pouviez trouver plusieurs articles de ce type, dont au moins un issu de la presse nationale généraliste (et donc non spécialisée sur la télévision), ça serait un bon début pour envisager un débat d'admissibilité auprès des contributeurs (mais sans aucune garantie). Turb (discuter) 15 février 2015 à 16:48 (CET)
- Pas de nouvelles, cela reste insuffisant, je classe en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 09:55 (CET)
- Si vous pouviez trouver plusieurs articles de ce type, dont au moins un issu de la presse nationale généraliste (et donc non spécialisée sur la télévision), ça serait un bon début pour envisager un débat d'admissibilité auprès des contributeurs (mais sans aucune garantie). Turb (discuter) 15 février 2015 à 16:48 (CET)
- Voici un article de presse https://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Ftvdzis.pl%2Ftvn-turbo-z-nowym-pasmem-po-mesku%2F&edit-text=&act=url
- Vous ne comprenez pas : il nous faut de articles de presse, des ouvrages, qui parlent spécifiquement de cette chaîne. Turb (discuter) 15 février 2015 à 15:34 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:24 (CET)
- Demandé par Imikado (discuter) le 17 février 2015 à 14:22 (CET)
Bonjour, Je demande la restauration de la page concernant le framework français mkframework
Je liste ici les articles publiées sur des sites web + magazine + interview dans des podcasts
Merci d'avance,
Mika
Developpez.com - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/presentation-mkframework/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/creer-votre-microblogging/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php//creer-site-fullcache/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/creer-gestionnaire-contact-googleMaps/
Openclassrooms.com - http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/initiation-au-mkframework - http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/creer-une-application-bootstrap-avec-le-mkframework
Magazine programmez - numéro 167: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum167 - numéro 170: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum170 - numéro 173: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum173 - numéro 180: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum180
Invité dans le podcast nipDev: - numéro 31: http://nipcast.com/nipdev-31-php/
Invité dans le podcast parole de tux - http://188.226.158.69/?q=articles/episode-210-tux-vous-dit-joyeux-noel-et-php
bayna.net - http://bayna.net/cours/5066143787718/1
- Bonjour; l'article n'a pas été supprimé suite à un débat en PàS, mais en SI pour cause de "contenu promotionnel". Le mieux serait de préparer une version neutre et sourcée au brouillon, non? -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 14:33 (CET)
- Je suis d'accord, pouvez vous me restaurer le contenu initial que je le complète ou je recréé une page de zéro ?
- C'est restauré ici: Utilisateur:Imikado/brouillon. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:21 (CET)
- C'est bon, le brouillon a été mis à jour: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Imikado/brouillon, pouvez vous le passer à la validation ?
- Il reste à lier les sources (voir Aide:Présentez vos sources); il serait conseillé de passer par WP:Forum des nouveaux/relecture avant publication. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:54 (CET)
Speculos et Imikado : où en est-on du côté du brouillon / mise ne forme des sources / Forum des nouveaux ? Est-ce qu'on peut restaurer et clore cette requête ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:49 (CET)
- Voir ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/février 2015#Demande de Imikado, la demande n'a pas abouti totalement, et les sources sont encore limite, mais pour ma part ca peut être considéré comme suffisant pour une publication; c'est au demandeur de publier son brouillon, on devrait pouvoir clore cette demande. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:00 (CET)
- Donc clos. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:24 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:26 (CET)
- Demandé par Charidsle (discuter) le 20 février 2015 à 22:58 (CET)
La suppression de l'article est mal fondée. Ce n'est pas parce qu'un utilisateur est banni que ses bonnes contributions doivent être supprimées. Aucune règle ou recommandation, aucun usage, ne vont en ce sens. Charidsle (discuter) 20 février 2015 à 22:58 (CET)
- Bonjour ?
- Le fond de l’article était très léger. L'admissibilité n'est pas forcément démontrée (fille/sœur de...). Avez-vous un peu de fond pour la restauration ?
- Cordialement, Trizek bla 21 février 2015 à 00:01 (CET)
- Je ne peux avoir connaissance ni de la forme ni du fond de l'article. Il y a asymétrie d'information entre utilisateurs et administrateurs. Quant au fond (de la question, car c'est bien cela dont il s'agit), on peut évidemment s'interroger sur la légitimité d'un article, se demander s'il réponds bel et bien aux critères d'admissibilité. Poser le contre, y opposer le pour. En enclenchant une PàS un débat est ainsi effectué. Une suppression immédiate ne doit intervenir que dans des cas bien définis et était en l'occurence inappropriée. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 00:41 (CET)
- Que souhaitez-vous ? La restauration de l’article ou la condamnation d'un administrateur ? Trizek bla 21 février 2015 à 01:04 (CET)
- La restauration de l'article ne serait que correction. Quant à l'utilisateur fautif, il devra bien évidement faire l'objet de sanctions. Et ce d'autant plus s'il est administrateur : vous connaissez la responsabilité qu'incombe les outils qui lui ont été confiés par la communauté. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 01:52 (CET)
- Désolé, mais la suppression était parfaitement légitime : motif « G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué » des Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Ce motif est là pour empêcher les désorganisations de l'encyclopédie liées à un retour d'un fauteur de troubles banni. Aucune de ses contributions n'est acceptable. Pour le reste, vous êtes au bon endroit : vous faites une demande de restauration. Merci de l'argumenter en fonction des critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2015 à 15:18 (CET)
- Nous ne voulons pas le savoir : cette page n'est pas un lieu de débat quant aux règles de Wikipédia ni un conseil de discipline qui devrait déterminer si tel administrateur a commis ou non une faute en enfreignant les critères de suppression immédiate dont le critère G5 comme d'aucuns le pensent car des contributions significatives avaient peut-être été effectuées par d'autres utilisateurs, balayant leur travail d'un clic par ailleurs, et que cela serait atteindre la limite du critère comme c'est clairement stipulé. Je voudrais poursuivre ma demande de restauration de page mais je n'ai pas à argumenter davantage car je ne prends pas parti : c'est la finalité de la PàS. Charidsle (discuter) 22 février 2015 à 23:06 (CET)
Charidsle : Parfaitement d'accord avec vous « cette page n'est pas un lieu de débat quant aux règles de Wikipédia ni un conseil de discipline qui devrait déterminer si tel administrateur a commis ou non une faute en enfreignant les critères de suppression immédiate » ; parfaitement d'accord avec vous pour « poursuivre [votre] demande de restauration de page ». En ce cas, comme il vous l'a été demandé quand vous avez posé votre demande, pouvez-vous fournir des sources prouvant que cette artiste entre dans les critères encyclopédiques définis par la communauté. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2015 à 15:08 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:26 (CET)
- Nous ne voulons pas le savoir : cette page n'est pas un lieu de débat quant aux règles de Wikipédia ni un conseil de discipline qui devrait déterminer si tel administrateur a commis ou non une faute en enfreignant les critères de suppression immédiate dont le critère G5 comme d'aucuns le pensent car des contributions significatives avaient peut-être été effectuées par d'autres utilisateurs, balayant leur travail d'un clic par ailleurs, et que cela serait atteindre la limite du critère comme c'est clairement stipulé. Je voudrais poursuivre ma demande de restauration de page mais je n'ai pas à argumenter davantage car je ne prends pas parti : c'est la finalité de la PàS. Charidsle (discuter) 22 février 2015 à 23:06 (CET)
- Désolé, mais la suppression était parfaitement légitime : motif « G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué » des Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Ce motif est là pour empêcher les désorganisations de l'encyclopédie liées à un retour d'un fauteur de troubles banni. Aucune de ses contributions n'est acceptable. Pour le reste, vous êtes au bon endroit : vous faites une demande de restauration. Merci de l'argumenter en fonction des critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2015 à 15:18 (CET)
- La restauration de l'article ne serait que correction. Quant à l'utilisateur fautif, il devra bien évidement faire l'objet de sanctions. Et ce d'autant plus s'il est administrateur : vous connaissez la responsabilité qu'incombe les outils qui lui ont été confiés par la communauté. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 01:52 (CET)
- Que souhaitez-vous ? La restauration de l’article ou la condamnation d'un administrateur ? Trizek bla 21 février 2015 à 01:04 (CET)
- Je ne peux avoir connaissance ni de la forme ni du fond de l'article. Il y a asymétrie d'information entre utilisateurs et administrateurs. Quant au fond (de la question, car c'est bien cela dont il s'agit), on peut évidemment s'interroger sur la légitimité d'un article, se demander s'il réponds bel et bien aux critères d'admissibilité. Poser le contre, y opposer le pour. En enclenchant une PàS un débat est ainsi effectué. Une suppression immédiate ne doit intervenir que dans des cas bien définis et était en l'occurence inappropriée. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 00:41 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:27 (CET)
- Demandé par Doubleyouti (discuter) le 22 février 2015 à 10:46 (CET)
Nom de l'article : Justine Thibaudat Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Justine_Thibaudat Raisons qui me poussent à demander la restauration : J'étais en train d'ajouter des sources quand la page a été supprimée. L'actrice me semble assez reconnue dans son métier pour être documentée de façon fiable sur Wikipedia.
Sources complémentaires : Actrice dans Télé-Loisirs du 7 avril 2012, page 10: http://library.madeinpresse.fr/samples/MPY30Af1Ez5D-2
Chaîne Youtube Sel & Lumière TV (Canada) (impossible de mettre le lien)
TV Magazine, n°150213 "Vous Êtes Mon Sujet" Le Théatre à la Fête sur France 2 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/85568/vous-etes-mon-sujet-le-theatre-a-la-fete-sur-france-2-.html
- Bonjour Doubleyouti
- L'article dans télé loisirs est centrée sur le personnage, et non l'actrice en lui même. Une chaîne YouTube ne garanti aucun gage d'admissibilité et l'article du Figaro ne précise pas si l'actrice joue un rôle principal ou non. En vue d'un débat, il faudrait des sources qui puisse être centrée sur le sujet qu'est Justine Thibaudat. Cela peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
- En vous remerciant pour vos informations complémentaires, et en vous souhaitant une bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 12:37 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:27 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 09:56 (CET)
- Demandé par AugustinGourmetsRec (discuter) le 24 février 2015 à 17:48 (CET)
Label actif depuis 2006, fondé par JC et Max Lavégie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Lavegie) avec le groupe de rap Les Gourmets, qui a entre autre découvert et lancé Carmen Maria Vega (https://fr.wikipedia.org/wiki/Carmen_Maria_Vega), Prohom (https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Prohom) ou encore Nil Hartman, 2080, ...
Voici une copie de la page supprimée: http://plus.wikimonde.com/wiki/Gourmets_Recordingz http://www.gourmetsrec.com/
Merci du temps que vous avez consacré à la restauration de cette page. Merci de votre aide aux labels indépendants et aux artistes indépendants.
- Bonjour, cet article a été supprimé suite à deux débats de la communauté. Avez-vous des sources permettant de dire si ce label correspond aux critères de notoriété applicables à la musique ? Il ne sera sinon pas possible de la consulter de nouveau. Turb (discuter) 24 février 2015 à 19:24 (CET)
- Sans réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 09:56 (CET)
Requête refusée - 6 mars 2015 à 09:57 (CET)
Baptiste Mebrouk, à fait ses début dans la musique au sein de l'association BAGAD KEMPER, dans le Finistère, il a ensuite croiser le chemin de plusieurs artistes de la musique bretonne tel que Dan Ar Braz pour qui il se passionne, à l'age de 17ans il quitta l’école sur un coup de tête pour ce consacrer a ça passion la musique, il fut engager dans célèbre Bagad de Lann-Bihoué (Marine Nationale) dans lequel il fut des rencontres extraordinaire, de la reine Elisabeth II à différents chefs d’états en passant par différent artistes de la chansons française Michael Jones, Hugues Aufray, Alain Souchon, Laurent Voulzy, Soldat Louis, Alan Stivell, Tri Yann, Carlos Nunez et bien d'autres... il fut engager pendant 4 ans, le temps maximum de contrat, 4 ans de tournée dans les plus grandes salle de France de l'Olympia en passant par Bercy et différents, zéniths en France à différente fête dans les 4 coins de la France il a également voyager dans différent pays avec le bagad de l’Italie à Tahiti. passionner de radio il poursuit sont petit bout de chemin avec différents groupe de musique et fera de la radio sont métier !
- Ceci est une recopie de l'article tel qu'il était. Pourriez nous donner des éléments référencés (par la presse, par exemple), nous permettant de penser que cette personne correspond aux critères de notoriété applicables à la musique ? Merci. Turb (discuter) 24 février 2015 à 19:21 (CET)
- Conflit d’édition —
Bonjour, - Mais vous nous citez ici les rencontres qu'il a faites ! Ça n'a rigoureusement aucune valeur : ce n'est pas parce qu'on rencontre une personne célèbre qu'on devient célèbre ; pour cela, il faut que des « sources secondaires » indépendantes et de qualité lui aient consacré des articles, aient écrit sur lui suffisamment d'informations fiables pour que cette notoriété soit établie. Ainsi, si des journaux nationaux (Le Monde, La Croix, Le Point...) ou internationaux (Der Spiegel, The New York Times...) avaient écrits des articles consacrés à lui, Baptiste Mebrouk pourrait sans doute être considéré comme notoire et constituer par conséquent un sujet d'article admissible.
Pouvez-vous nous donner ici des liens vers de telles sources ? Car sans elle, la restauration va être bien difficile, comme indiqué lorsque vous avez fait cette demande. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 février 2015 à 19:26 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 09:57 (CET)
- Conflit d’édition —
Requête refusée - 6 mars 2015 à 10:28 (CET)
- Demandé par 132.209.100.37 (discuter) le 24 février 2015 à 19:34 (CET)
Bonjour,
La page de Francois-Philippe Champagne est une nécessité car il est un leader dans notre région et un homme d'affaire accompli. Que vous bloquiez sa page uniquement car il est candidat aux élections est tout simplement dégueulasse et n'enlève rien à son passé hautement chargé qui démontre sa grande polyvalence.
Merci de la restaurer.
- Bonjour,
- Avez-vous consulté notre recommandation sur la notoriété des personnes politiques ? Être candidat ne suffit pas (nous ne suffirions pas à la tâche consistant en préserver ces dizaines de milliers d'articles des vandalismes !), il faut être élu. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:15 (CET)
- Bonjour,
- Pour que les administrateur restaurent cette page, il faut que vous fassiez la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
- Deux axes de travail vous sont proposés.
- La communauté des contributeurs a mis en place des critères de notoriété des personnalités politiques. Vous les trouverez sur cette page : WP:NPP. Il vous faut donc valider l'adéquation entre le parcours politique de M. Champagne (sources secondaires indépendantes à l'appui) et ces critères.
- Si les critères spécifiques ne sont pas remplis, M. Champagne entre peut-être dans les critères généraux de notoriété WP:CGN. Il vous faut donc proposer ici des sources secondaires indépendantes, étalées sur plus de deux années et dont le sujet central est M. Champagne et non une de ses actions en tant que personnalité publique dans sa ville. Matpib (discuter) 25 février 2015 à 12:27 (CET)
- Bonjour,
- Deux remarques :
- Ce qui serait vraiment « dégueulasse », pour reprendre le terme que vous utilisez, ce serait d'utiliser Wikipédia pour faire connaître un candidat à la notoriété pas franchement évidente. C'est pour éviter cette utilisation illégitime de Wikipédia que les sources demandées ci-dessus par Matpib sont indispensables, d'autant plus que certaines des tournures utilisées sont carrément publicitaires (« Ce parcours riche et diversifié », « Il préside également aux destinées »
), loin du style encyclopédique demandé.
- De façon plus générale, les informations-clés d'un article doivent pouvoir être vérifiées par des sources indépendantes et fiables. Or je ne vois rigoureusement rien qui y ressemble dans le texte supprimé, qui n'est en grande partie qu'un CV non vérifiable, aux informations d'une pertinence souvent douteuse (« Article dans le Global Arbitration Review | Londres, R.-U. Chroniqueur (2006) »).
- Ce qui serait vraiment « dégueulasse », pour reprendre le terme que vous utilisez, ce serait d'utiliser Wikipédia pour faire connaître un candidat à la notoriété pas franchement évidente. C'est pour éviter cette utilisation illégitime de Wikipédia que les sources demandées ci-dessus par Matpib sont indispensables, d'autant plus que certaines des tournures utilisées sont carrément publicitaires (« Ce parcours riche et diversifié », « Il préside également aux destinées »
- À défaut d'avoir fourni les sources nécessaires dans l'article, il est encore temps de nous donner les liens vers elles ici-même.
Mais sans cela, l'article ne pourra pas être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2015 à 17:46 (CET)- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:28 (CET)
Requête refusée - 7 mars 2015 à 15:55 (CET)
- Demandé par Fluflute (discuter) le 3 février 2015 à 22:46 (CET)
Bonsoir
La page que je souhaitais créer vient d'être supprimée https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Duthu
Souhaitant comme a mon habitude compléter l'outil wikipédia j'ai créé un article sur Sylvain Duthu auteur compositeur producteur et interprète du groupe Boulevard des airs. Je me suis assuré avant sa création des critères d'admission et celle ci me semblait justifiée et intéressante pour les utilisateurs wiki que nous sommes.
Si je reprends ici les critères imposés par la charte wikipédia (un critère au minimum doit être rempli) on constate que le sujet dont je souhaitais parlé, répondait tout à fait a au moins un critère d'ou mon interrogation :)
j'ai taché ici d'être plus clair, et de référencer chaque fois mes propos avec les sujets médias dédiés, le reportage de sciences po Toulouse etc ...http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier
d'avance merci pour votre lecture
Les critères
Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) [1] A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur compositeur producteur de l'album du groupe PARIS BUENOS AIRES certifié disque d'or en 2013) http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est intermittent du spectacle depuis 3ans et se produit patout dans le monde) http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/les-tarbais-de-boulevard-des-airs-en-piste-aux-victoires-de-la-musique-132199 A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Sylvain Duthu est signé chez SONY MUSIC COLUMBIA depuis 4 ans et est l'auteur compositeur producteur de 3 albums chez SONY)http://www.sonymusic.fr/videos/boulevard-des-airs-cielo-ciego/ A été le représentant le plus important d'un style local A gagné une récompense importante (Sylvain Duthu est disque d'or et à été nommé aux victoires de la musique 2013) A gagné une compétition musicale importante A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) (Sylvain Duthu est en télévision depuis 2011 sur les chaines du services public (France TV)) https://www.youtube.com/watch?v=vdVyQNU7N1U A été diffusé au niveau national par des radios importantes (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (Sylvain Duthu a été l'invité de nombreuses émissions radio et tv a raisonnance nationale) A tenu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
- Bonjour, c'est le groupe qui est connu et il est invité comme membre du groupe. De même, les prix reçus le sont pour le groupe. Ce n'est pas lui qui est disque d'or, ni nominé aux victoires, c'est le groupe. Pour ma part, je ne vois pas en quoi, il serait admissible. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 22:51 (CET)
- Je rejoints l'avis d'Enrevseluj. Il ne faut pas confondre la notoriété du groupe et celle d'un de ses membres. Pour que l'on puisse écrire un article encyclopédique sur Duthu, il faudrait qu'il existe des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui. Cela n'est pas encore démontré.
- Je rappelle aussi que vous pouvez faire une présentation de chacun des membres du groupe sur la page Boulevard des airs. Cela permettrait de satisfaire l'envie de connaitre un peu plus ses membres et de donner une information claire (et sourcée) sur chacun d'entre eux. C'est à mon avis l'essentiel. L'article "Boulevard des airs" est actuellement particulièrement déficient à ce sujet là... Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:12 (CET)
Bonjour La page répondait pourtant, il me semble, à la charte wikipédia et ce en plusieurs points (alors qu'un seul est nécessaire).
Vous dites "ne pas confondre notoriété groupe et personne" ... heureusement que Wikipédia n'offre pas uniquement de l'information de "groupe de musique" sinon que ferions nous des Freres "volovitch", de "thomas boulard" de "Karim Réveillé" de "daniel bravo" ? Leur notoriété (grand public, celle dont vous parlez) n'existe pas et cela n'empêche pas les gens de pouvoir trouver des informations les concernant au plus grand bonheur des utilisateurs.
quelle différence y'a t'il ?
Merci de m'éclaire
- la seule source centrée sur la personne de Duthu est http://ad-sciencespotoulouse.fr
- mais le média n'est pas un média national ou international.
- Tous les autres liens (quand il y a quelque chose d'écrit) parlent de Boulevard des airs et non de Duthu.
- Encore une fois, existe t-il des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui ?
- Matpib (discuter) 5 février 2015 à 16:51 (CET)
- Merci de répondre ci-dessous et non en rajoutant des lignes à votre texte initial.
Bonsoir au meme titre que les ( Karim Reveille, Daniel Bravo, les frères Volovitch, thomas boulard et des milliers d'autres ) il me semble (et je ne suis pas le seul) qu'il est intéressant d'en connaitre un peu plus sur les auteurs, les compositeurs et les producteurs d'oeuvres (quelles qu'elles soient) reconnus nationalement/internationalement ( Disque d'or, victoire de la musique, tournée mondiale, source de projet pédagogiques)
- Là-dessus on est d'accord mais il faut apporter des sources démontrant qu'il n'est pas qu'un professionnel qui fait son métier, Wikipedia n'a pas vocation à développer une notoriété qui n'est pas acquise. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:12 (CET)
- En l'absence d'apport de sources, je clos en refus. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 15:55 (CET)
Mais quelle est la différence avec les auteurs cités ci dessus ?
Requête refusée - 7 mars 2015 à 16:05 (CET)
- Demandé par Flutoli (discuter) le 27 février 2015 à 11:21 (CET)
Bonjour,
Veuillez trouver ci-joint quelques attestations fiables supplémentaires permettant la restauration de la page de cet auteur. Ces attestations s'ajoutent à celles déjà existantes.
En vous remerciant, je vous prie d'agréer mes salutation distinguées. Flutoli
- Aucune des sources proposées (et je ne parle pas de celles qui n'aboutissent pas) ici ne donne une biographie complète de M. Papleux permettant d'écrire un article encyclopédique. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2015 à 15:02 (CET)
- En l'absence de réponse, je clos en refus. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:05 (CET)
Requête refusée - 7 mars 2015 à 16:08 (CET)
- Demandé par Hektor (discuter) le 17 février 2015 à 14:53 (CET)
Le chantier va démarrer et la Société du Grand Paris a publié une brochure très détaillée à ce sujet. Je demande donc la restauration de cet article. Ce chantier a également quelques échos dans la presse. Merci.
- Pour mémoire l'article a été supprimé en avril 2014 suite à ce débat communautaire: Discussion:Champigny Centre/Suppression; pas certain qu'une source primaire et un seul article suffise pour justifier une restauration. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:48 (CET)
- Pour mémoire l'article similaire Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris) a été conservé en janvier 2015 suite à ce débat communautaire: Discussion:Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris)/Suppression. Le chantier commence dans six semaines, ce qui est un fait nouveau par rapport à avril 2014. Hektor (discuter) 17 février 2015 à 15:51 (CET)
- En attente d'autres avis (suggestion : il serait utile de compléter les sources). -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
- Pour info : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42#Champigny Centre du mois dernier... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2015 à 18:34 (CET)
- En attente d'autres avis (suggestion : il serait utile de compléter les sources). -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
- Pour mémoire l'article similaire Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris) a été conservé en janvier 2015 suite à ce débat communautaire: Discussion:Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris)/Suppression. Le chantier commence dans six semaines, ce qui est un fait nouveau par rapport à avril 2014. Hektor (discuter) 17 février 2015 à 15:51 (CET)
- Ne vous laissez pas surprendre par le « chantier du siècle » !
- Supermétro : inquiétude et attentes des commerçants
- Le métro du Grand Paris arrive. Et ils habitent sur son tracé
- Transports publics en Val de Marne : le point sur les projets
- Coup de pression pour l'indemnisation des expropriés
- Supermétro : le plan de bataille contre les galères du chantier
- Aménagement Cécile Duflot veut « le top mondial » pour les gares du Grand Paris Express
À noter qu'un article Champigny Centre (métro de Paris) a été créé par Blackzeer. À force d'attendre ça devait finir par arriver. Je suggère donc une redirection vers cet article, après vérification pour savoir si quelque chose peut être récupéré du précédent article supprimé. Merci. Hektor (discuter) 24 février 2015 à 20:23 (CET)
- Page recréée totalement indépendamment de cette requête. J'ai fusionné les historiques pour le respect des droits d'auteurs et l'accès aux discussions précédentes. Mais, techniquement, le problème ne concerne plus vraiment WP:DRP. Je ne sais pas clore ce type de requête :D Je pense que le plus simple est de laisser en l'état et d'éventuellement lancer la PàS technique ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:18 (CET)
- Le tarif habituel pour une page recréée malgré une décision PàS récente et une DRP pas acceptée, c’est pas la SI normalement ? Cordialement --Pic-Sou 3 mars 2015 à 20:18 (CET)
- La DRP était en cours de discussion (donc pas refusée) lors de la recréation, et la PàS a pas loin d'un an - pas si récente, et des arguments sont apparus. Donc contre une SI - une nouvelle PàS par contre me semblerait judicieuse. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 11:35 (CET)
- L’argument, c’est quoi, l’apparition d’une source primaire et de sources secondaires pas centrées, alors qu’il y a déjà eu des discussions sur le projet où Hektor s’est systématiquement retrouvé seul contre tous à défendre des articles sur des projets souvent hypothétiques et sans sources secondaires centrées ? Enfin va pour la PàS… --" --Pic-Sou 4 mars 2015 à 12:27 (CET)
- La DRP était en cours de discussion (donc pas refusée) lors de la recréation, et la PàS a pas loin d'un an - pas si récente, et des arguments sont apparus. Donc contre une SI - une nouvelle PàS par contre me semblerait judicieuse. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 11:35 (CET)
- Le tarif habituel pour une page recréée malgré une décision PàS récente et une DRP pas acceptée, c’est pas la SI normalement ? Cordialement --Pic-Sou 3 mars 2015 à 20:18 (CET)
- Je classe donc en refus, aucune action n'étant nécessaire. Si quelqu'un veut lancer une PàS, il peut toujours le faire. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:08 (CET)
Requête refusée - 7 mars 2015 à 16:18 (CET)
- Demandé par Tux-Man (discuter) le 23 février 2015 à 19:21 (CET)
Cubuntu [152]
Bonjour à tous,
Lancé en 2012, Cubuntu continue son cycle de développement. Il diffère d'ubuntu par le fait qu'il le complète puisqu'il offre trois environnements de bureau et plus de 100 addons pré-installés. De plus, cette distribution a atteint une notoriété bien au delà de nos frontières. Elle doit donc figurer dans Wikipédia (elle est déjà dans Wikipedia anglais).
À titre d'exemple, voici une liste (non exhaustive) d'articles qui lui sont consacrés :
- (en) Wikipedia anglais
- (en) Softpedia
- (en) Orbit collection
- (en) Jams ubuntu
- (en) Tux machines
- (en) Wiki d'ubuntu
- (es) Total ping !
- (es) Esbuntu
- (fr) Site offciel
- (fr) Clapico Blog
- (fr) Un exemple sur Youtube
- (fr) Doc ubuntu fr
- (fr) Geekologie
- (fr) Info libre sweetux
- (fr) Ptitpol
- (fr) Cours info rev
- (fr) Blog spot
- (fr) Planet libre
- (fr) Sourceforge
- (fr) La vache libre
- (fr) Artheoblog
- (fr) Eric Kranich
- (fr) Cubuntu sur une clé usb, en vente sur Amazon
Je demande donc sa restauration, en vue d'une mise à jour de l'article. Cordialement --Tux-Man (discuter) 23 février 2015 à 19:28 (CET)
- Bonjour Tux-Man (d · c), la suppression de la page s'appuyait sur la discussion suivante de février 2014 : Discussion:Cubuntu/Suppression. Y a-t-il des éléments nouveaux depuis qui justifieraient d'un besoin de réévaluer l'admissibilité de l'article par la communauté ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:24 (CET)
- Bonjour,
- Oui les versions continuent d'évoluer (gage de longévité). Mais plus encore cette distribution fait parler d'elle bien au-delà de nos frontières (cf liens au &1). Sa notoriété est donc acquise. Certainement parce qu'elle vise un public cherchant une solution tout en un (par exemple lors d'une migration). Wikipédia fr doit s'enrichir de cette page. En plus, je ne me résous pas de devoir chercher une info sur le wiki anglais, car elle n'existe pas sur wikipédia fr... Cordialement. --Tux-Man (discuter) 24 février 2015 à 09:46 (CET)
- Bonjour
- Le souci, c’est que les sites participatifs (wikis — les critères de Wikipédia en anglais ne sont pas universels, sites communautaires, site projet — Sourceforge, sites de vente) ne constituent pas des références, vu que n'importe qui peut y participer.
- Trizek bla 24 février 2015 à 14:00 (CET)
- Bonsoir,
- Je ne cherche pas nouveau à argumenter sur le fond (je n'ai personnellement aucune accointance avec cette distribution, je travaille sous Débian). J'apporte juste des éléments sur la forme expliquant ma démarche de restauration. Sur ce paragraphe de la page d'Ubuntu sont listées les variantes non officielles. Certaines de ces distributions (beaucoup moins populaire que Cubuntu) disposent pourtant d'un lien actif. Donc dans un souci de respect de la neutralité et de l'égalité de traitement des données, il faut choisir entre ces 2 hypothèses.
- - 1ère hypothèse : Cubuntu n'est pas admissible => dans la liste des variantes non officielles, sont citées plusieurs distributions dont les pages doivent être supprimées (très peu connues, largement moins populaires et ne pouvant non plus se justifier). Sans trop chercher, d'autres pages doivent également être supprimées, par exemple xPUD (dérivée aussi d'Ubuntu) uniquement 4 versions de créées et toujours en pré-version 0,92 depuis 2009 (les versions dites "stables" démarrent à partir de la 1.0). Dans ce cas, ce n'est pas l'antériorité de cette page (depuis plusieurs années) qui la rend plus admissible ;
- - 2ème hypothèse : Cubuntu est admissible => (soit parce qu'on estime la pérennité et la popularité sont atteintes ou parce qu'on recherche une cohésion dans l'ensemble des données en vue d'être objectif) alors la restauration de la page Cubuntu est lancée.
- Bon choix, cordialement --Tux-Man (discuter) 25 février 2015 à 19:58 (CET)
- Je suis plutôt pour la restauration : demande sérieusement argumentée, PàS vieille de plus d'un an qui s'était soldée avec 3 avis « supprimer » mais aussi deux avis neutres dont un « attendre ». Peut-être que la situation a évolué ? Je notifie les participants à l'ancienne PàS (
Ek0892, Ideefixe, Jgui, schlum, TomT0m et Damyenj) au cas où. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 14:21 (CET)
- Bonjour, pour qu'un article soit admissible, deux sources secondaires centrées sur le sujet, espacées de deux ans, d'envergure nationale sont nécessaires. Elles ont été demandées. Nous les attendons toujours. D'autres distributions populaires n'ont pas encore de pages sur wikipedia, notamment voyagerlive. Je ne vois pas l'intérêt d'encombrer wikipédia francophone avec Cubuntu. Un article sur wikipédia anglais est suffisant. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 28 février 2015 à 14:41 (CET)
- Puisque je suis mentionné ; après rapide analyse, je ne suis guère convaincu par les liens présentés ; j’y vois beaucoup de wikis, de blogs, de sites participatifs du monde du libre, ou petits webzines sans notoriété ; à première vue, je ne vois pas vraiment de sources indépendantes pertinentes qui montreraient la notoriété de la distribution (sans me prononcer sur leur existence, je n‘ai pas refait de recherches personnelles sur le sujet). schlum =^.^= 28 février 2015 à 15:03 (CET)
- Bonjour,
- "encombrer wikipédia francophone avec Cubuntu" dixit Ideefixe. Il va donc y avoir du ménage à faire. Des pages sur des distributions de moindre importance ont été crées sans les "deux sources secondaires centrées sur le sujet".
- Prenons un autre exemple Goobuntu, fiche ne comportant que 3 références, effectivement avec 2 références (en) et heureusement car la distribution est Américaine. Est-ce à dire que si Cubuntu avait été Américaine son admissibilité était acquise (car publication internationale) ? Cubuntu à sa place dans Wikipédia au même titre qu'Emmabuntüs, pour faire une comparaison d'ordre similaire. Cordialement --Tux-Man (discuter) 28 février 2015 à 17:07 (CET)
- Bonjour Tux-Man, puisque vous citez Emmabuntüs, vous remarquerez que les sources indépendantes pertinentes qui montrent la notoriété de la distribution, sont nombreuses. Vous pouvez préparer un article sur Cubuntu, dans votre page de brouillon, avec les sources attendues, et le proposer. C'est une solution qui est mentionnée dans les recommandations pour la procédure de restauration d'article supprimé. Vous pouvez aussi proposer à la suppression les articles sur des distributions dont la notoriété n'est pas établie. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 28 février 2015 à 18:54 (CET)
- Bonjour. Les liens présentés ne me convainquent pas non plus que la situation ait fondamentalement évolué : il n'y a toujours pas de "review" (or blogs ou wikis) consacrés à la distribution, ni d'exemples d'utilisations liées à un domaine d'activité ou à une organisation spécifiques (au contraire d'Emmabuntüs citée ci-dessus), ni de réelle visibilité sur des choix de développement qui singulariseraient la distribution ou lui donnerait une touche particulière (impression renforcée à la lecture de l'a-propos sur le site Cubuntu). La restauration me semble donc prématurée (et, au cas où on me demandait absolument de choisir l'une des 2 hypothèses formulées ci-dessus : je serais plutôt favorable à la première).--Damyenj (discuter) 28 février 2015 à 21:14 (CET)
- En l'absence de nouvel élément, je clos en refus. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:18 (CET)
Requête refusée - 7 mars 2015 à 17:32 (CET)
- Demandé par Florian34470 (discuter) le 7 mars 2015 à 17:29 (CET)
- ? . Classé. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2015 à 17:32 (CET)
Requête refusée - 7 mars 2015 à 17:45 (CET)
- Demandé par Florian34470 (discuter) le 7 mars 2015 à 17:39 (CET)
car ma soeur sera contente de savoir quelle est sur wikipedia, ses fan qui la suive de tres pres tout les week-end pourron en apprendre un peu plus sur elle et les differentes course quelle va surement remporter dans l'avenir, je vais vous des liens qui montre ma bonne fois, prenez soin de lire toute mes liens, comme j'ai pris soin de lire tout vos reglment: http://www.ffclr.fr/2015/02/ www.ffclr.fr http://www.ffclr.fr/actualites/ http://www.velostory.net/index.php/interviews/10-cross/3587-championnats-languedoc-roussillon-bianciot-en-pole?format=pdf http://www.endurancechrono.com/fr/OFFROAD_-_LES_BALCONS_DE_LA_VAUNAGE/KIDS_PUPILLE/50-BAURENS_Satine https://books.google.fr/books?id=MA-VppqJ6OcC www.scnlodevois.com/app/.../POUSSINSTRJVMONTDARDIER.pdf?t..
- Bonjour, elle est malheureusement hors des critères de notoriété. Il faudra attendre qu'elle passe dans des catégories supérieures. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2015 à 17:45 (CET)
- En effet, il faudra qu'elle attende d'avoir des résultats marquants en catégorie Senior pour espérer alors avoir un article à son nom dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 7 mars 2015 à 17:53 (CET)
la page a été suprimée meme avant que j'y insere tout les liens des documents c'est n'inporte quoi !!! j'ai meme pas finit de crée la page quelle a deja été supprimé what else ? svp veuillez me remttre la page pour que je puisse la finir !!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian34470 (discuter)
Requête refusée - 8 mars 2015 à 16:01 (CET)
- Demandé par Cubeimage (discuter) le 28 février 2015 à 20:56 (CET)
Gamer-network.fr, le cadre site web a été rajouté, les premières sources ont été précisé et les cadres rédaction et web tv ont été ajoutés
- Bonjour,
- Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement cette page et celle-ci ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:04 (CET)
- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 mars 2015 à 16:01 (CET)
Requête refusée - 8 mars 2015 à 16:03 (CET)
- Demandé par 175.158.154.54 (discuter) le 28 février 2015 à 23:32 (CET)
Bonjour, J'aimerais que vous restauriez la page Armagz, J'ajouterai des information et des elements nouveaux, Sur ceux bonne journée, et en espérant que la page soit restaure
- Bonjour,
- Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement cette page et celle-ci ? Pourriez-vous montrer en quoi le sujet de l'article que vous proposez correspond aux critères ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:06 (CET)
- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 mars 2015 à 16:03 (CET)
Requête refusée - 8 mars 2015 à 16:05 (CET)
- Demandé par Goldenbit (discuter) le 1 mars 2015 à 00:55 (CET)
Bonjour, j'aimerais que vous restaurez minetest. Cette page devra parler que du jeux. Cette page a le droit d'exister. Coordialement GoldenBit
GoldenBit : Bonjour, y a-t-il eu des éléments nouveaux depuis Discussion:Minetest/Suppression en mai 2014 ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:08 (CET)
- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 mars 2015 à 16:05 (CET)
Requête refusée - 8 mars 2015 à 16:07 (CET)
- Demandé par Jerome de labure (d · c · b) le 1 mars 2015 à 16:16 (CET)
Bonjour cher administrateur
Je vous propose l'entrée suivante, supprimée car la version première du texte était incomplète , insuffisamment sourçée et contenait quelque qualificatifs non-neutres.
Ayant intégré les sources directement dans le corps du texte , je prends la liberté de vous soumettre le texte intégral ainsi que les références.
Merci d'avance de votre étude. Je précise que ce professionnel des médias et de la communication est l'un des rares à avoir un rôle vraiment international, permettant notemment de faire rayonner les entreprises et startups francaises. Merci. JDL
- Inutile de recopier l'article : nous y avons accès.
- Inutile de répéter ici les mêmes sources : elles n'ont pas été jugées suffisantes. Il faut en trouver d'autres. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2015 à 17:08 (CET)
- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 mars 2015 à 16:07 (CET)
Requête refusée - 9 mars 2015 à 23:10 (CET)
- Demandé par Ledabe (discuter) le 1 mars 2015 à 21:11 (CET)
Bonjour à vous
C'est ma première publication ici.
Il me semblait que l'article est formulé de façon neutre.
les éléments de preuves et de notoriété pouvant être creusés (mais pas forcément publiés, car sans intérêt pour les lecteurs)
par exemple
- un article de l'expansion mentionnant le diplôme HEC de Broner http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-force-discrete-des-reseaux-d-anciens_1347401.html
La page entière avec photo est visible ici (page 126) http://www.promotiongrandesecoles.com/IMG/pdf/L_EXPANSION_-_DOSSIER_JEUNES_DIPLOMES.pdf
- un tweet de la responsable presse HEC mentionnant Broner comme ancien élève : https://twitter.com/hecalumni/status/517256430995640320
(l'annuaire HEC ne donnantl'accès qu'à ses diplomés)
- une contribution en ligne http://www.globalmagazine.info/auteurs/jacques-olivier-broner
- une vidéo postée par la mairie de paris http://video-streaming.orange.fr/culture-art-creation/bob-sinclar-peace-song-VID0000000y0Yj.html mentionnant broner comme concepteur de l'opération
A votre disposition
Cordialement
- Bonjour,
- Parmi les sources que vous proposez :
- L'expansion/L'Express cite simplement M. Broner : insuffisant pour écrire un article encyclopédique
- L'expansion 2008 : idem
- Les tweets ne permettent pas d'écrire un article encyclopédique
- Les contributions de M. Broner non plus
- Une mention comme concepteur reste ce que cela dit : une mention.
- Cela ne permet donc pas au total d'écrire un article encyclopédique. Il faudrait des biographies centrées exclusivement sur M. Broner pour cela. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 14:40 (CET)
- En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 mars 2015 à 23:10 (CET)
abkingdom
[modifier le code]Requête refusée - 9 mars 2015 à 09:52 (CET)
je ne parviens plus a me connecter au site de abkingdom mon adresse IP actuelle [88.124.144.51] a été bloquée sur ABKingdom--> et je ne connait pas les raisons de ce blocage
- Nous nous occupons ici de Wikipédia, et d'aucun autre site. Je vous invite à prendre contact avec les responsables d'ABKindgom, que nous ne connaissons pas du tout. Litlok (m'écrire) 9 mars 2015 à 09:52 (CET)
Requête refusée - 9 mars 2015 à 18:13 (CET)
- Demandé par Nanisana (discuter) le 9 mars 2015 à 18:10 (CET)
Requête vide, classée. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 18:13 (CET)
Requête refusée - 9 mars 2015 à 18:54 (CET)
- Demandé par KytosKytos (discuter) le 9 mars 2015 à 18:52 (CET)
Pas d'argument ; les critères encyclopédiques ne sont pas atteints de toute façon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mars 2015 à 18:54 (CET)