Discussion utilisateur:Hadrien

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Sur les légendes aux sujets des templiers[modifier le code]

Bonjour, Vous avez défais les modifications que j'ai apporté sur l'article concernant les légendes aux sujets des templiers, la seconde fois en disant que la source (Le Médiéviste) ne correspondait pas aux critères de fiabilités de wikipedia. Hors l'article en question ne fait que reprendre des manuscrits d'époque.

Dans un article parlant de Légendes, quels sont exactement les critères de fiabilités ?

Merci à vous,

--Thorgalson

Bonjour. Par exemple, en matière de datation et d'authentification de textes anciens, un ouvrage ou un article dans une revue scientifique, écrit par un spécialiste universitaire reconnu du sujet, ela constitue une source fiable. Il y a des historiens très sérieux qui s'occupent des légendes. Cordialement.Hadrien (causer) 26 avril 2012 à 21:04 (CEST)

Petit conflit avec un utilisateur[modifier le code]

Hello,

Je viens à toi concernant un petit conflit avec Christian bleau concernant un lien externe dans l'article Escalade en Forêt de Fontainebleau. Cet utilisateur à ajouter un lien vers un site listant les circuits d'escalade dans à Fontainebleau, et qui s'avère être le site dudit contributeur (voici le site en question [1]). Étant donnée l'existence du site [2] qui est déjà très complet à ce sujet et contient bien d'autres informations, j'ai entrepris de supprimer ce nouveau lien qui de plus m'apparaissait comme une promotion d'un site personnel. Suite à cette décision, Christian bleau m'a envoyé directement sur mon adresse mail un message peu plaisant, m'accusant de discriminer et mépriser son travail. Message auquel j'ai répondu de la manière la plus neutre et courtoise possible.

Je viens donc ici pour te demander conseil à ce sujet. Il me semble avoir toujours respecter le fonctionnement de Wikipédia et je pense être dans le juste en ayant enlever son lien (qui a par ailleurs déjà été remis en place par ses soins). Est-ce que j'ai merdé sur ce coup ? Cordialement. --Helgismidh (d) 14 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Non. (cf discussion sur article Bleau) FrançoisLouvel (d) 23 février 2012 à 22:17 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hadrien]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 février 2012 à 12:12 (CET)

Analyse du 3 février 2012[modifier le code]

Badmood (d) 3 février 2012 à 12:12 (CET)

Prise de décision[modifier le code]

On ne saurait mieux dire. Sourire

Amicalement • Chaoborus 30 mars 2012 à 15:26 (CEST)

SOT[modifier le code]

Bein j'ai pas beaucoup de temps en ce moment, mais je vais jeter un oeil. Promis. En retour, si tu ne l'as pas encore fait et que tu as le temps de contribuer un poil à la discussion sur l'admissibilité des établissements d'enseignement, ça ne serait pas de refus.

Sinon, oui, ça va. J'espère que pour toi aussi. Et je n'oublie pas qu'on doit prendre un pot depuis... 5 ans déjà ? Sourire

--Christophe Dioux (d) 26 juin 2012 à 20:44 (CEST)

Fait J'ai fait de mon mieux. Je vois qu'il y a aussi des discussions sur cette histoire de "manuscrit de Strasbourg" à laquelle personnellement je ne crois pas beaucoup. Pour mémoire, dans les années 1760, on a aussi Cagliostro et Casanova qui en écrivent et font des vertes et des pas mûres dans ce domaine, notamment aux dépens de Madame d'Urfé, d'une manière qui en dit long sur les croyances de l'époque! Ce sont là des choses que je maîtrise beaucoup moins bien, mais si tu as besoin que j'approfondisse aussi là-dessus, n'hésite pas à demander, j'irai me renseigner. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 26 juin 2012 à 21:43 (CEST)

Chapitrage articles (inutile?)[modifier le code]

Il me semble (à tort peut-être) que wiki encourage le chapitrage des articles et je m'efforce afin de donner plus de lisibilité et d'encourager de futures contributions de le faire chaque fois qu'un article même minimaliste en manque. Hors il s'avère que parfois ce travail est remis en cause et annulé avec le commentaire « chapitrage inutile », un exemple ici [[3]]. Il n'y a pas de veritable règle admise et afin de pas perdre mon temps j'ai lancé une discussion (utile je pense) sur le bistro du jour. Cordialement Adri08 (d) 27 juillet 2012 à 13:26 (CEST)

J'ai répondu sur le bistrot. Cordialement.Hadrien (causer) 27 juillet 2012 à 14:09 (CEST)

Page d'utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

Cela peut ne pas paraître très habituel mais je trouve votre page d'utilisateur très belle, très originale et très cultivée. Vous avez de très bons goûts, c'est certain. Je voulais vous la congratuler.

Cordialement, --Morphypnos (d) 1 août 2012 à 02:47 (CEST)

Votre page utilisateur est très intéressante à lire[modifier le code]

Elle montre votre ouverture d'esprit. Bravo

L'article Ivano Ghirardini concerne une personne classée schizoïde paranoïde soit moins de 1% de la population avec un univers mental très différent des 99%, la très grande majorité. Les schizoïdes paranoïdes ne peuvent être compris que par les psychiatres, d'autres schizoïdes paranoïdes, certains autistes. Pour le reste, il existe un réel problème de communication. Vous n'avez pas prévu ce cas sur Wiki, qui est une encyclopédie "normopathique" destinée au 99%, le cas des minorités qui vivent dans d'autres univers mentaux, et sont forcément isolées du fait de leur faible nombre et du fait des efforts qu'elles doivent faire pour s'adapter au monde majoritaire "normopathique". Il faudrait peut être éviter de laisser des "normopathes" venir faire étalage de leur normopathie sur les pages des minorités qui vivent dans ces univers mentaux si différents (schizophrénie, autisme, ...). Il faudrait trouver une façon de faire coexister cela en bonne entente, car c'est le paradoxe, ces univers mentaux différents ont besoin les uns des autres pour s'enrichir et progresser.

L'article Henri de Fersan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri de Fersan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Fersan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

L'article Pierre Robin (révolutionnaire) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Robin (révolutionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Robin (révolutionnaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 5 octobre 2012 à 17:49 (CEST)

Fusion de Louis-Isidore Leroy et Usine Leroy[modifier le code]

Bonjour,
J'ai vu que tu avais fusionné Louis-Isidore Leroy (h · j · ) et Usine Leroy (ce qui ma va bien) mais que tu n'avais pas fait la fusion des historiques. Peux-tu la faire ou dois-je en faire la demande sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques ?
O.Taris (d) 6 octobre 2012 à 17:05 (CEST)

Discussion_catégorie:Voie_parisienne_de_moins_de_100_m_de_long/Suppression#Supprimer_II[modifier le code]

La Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long est à nouveau l'objet d'une PàS. Elle comporte aujourd'hui 136 articles et existe depuis juin 2009, après un renommage en 2010. Lors de la première PàS de janvier 2010, vous aviez donné votre avis.

Aujourd'hui (clôture le 9 oct) que le débat est relancé et que les arguments se développent plus longuement Pour et Contre, voudriez-vous à nouveau prendre position dans un sens ou l'autre ? Merci à l'avance et bien cordialement. - Siren - (discuter) 7 octobre 2012 à 01:30 (CEST)

Liste de courses[modifier le code]

Salut,

Je n'ai jamais compris cette histoire de mettre une partie des catégories dans l'article et l'autre partie dans sa catégorie principale. Par définition, la catégorie principale est définie par le même sujet que son article associé. Pourquoi donc dissocier la catégorisation ainsi ?

Rémi  6 novembre 2012 à 15:03 (CET)

De même que quand on va dans une catégorie comme « Ville de France », on s'attend à trouver des articles et on y trouve pourtant aussi des catégories de ville. L'histoire de dissocier les catégories, c'est de savoir pourquoi on aurai des catégories dans l'article Munro et d'autres catégories dans la catégorie Munro : la logique voudrait qu'on mette toutes les catégories au même endroit.
Mais le cas est similaire pour les biographies : toutes les catégories ne sont pas au même endroit comme si la catégorie avait un sens plus restrictif que l'article associé. Pourtant il n'en est rien : les deux ont le même nom, donc couvrent le sujet de la même manière. Rémi  6 novembre 2012 à 15:32 (CET)
Tu peux y aller, ça n'a pas une grande importance pour moi. Rémi  6 novembre 2012 à 16:46 (CET)

(montagne) ou (alpinisme et escalade)[modifier le code]

Bonjour, j'avais mis montagne parce que cela me semblait plus générique (à cause du ski) mais c'est vrai que l'escalade n'est pas forcement en montagne... Faut-il enlever le ski ?

Sinon, je trouvais la définition un peu bateau pour l'escalade... Ta réécriture est plus claire. - Zil (d) 8 novembre 2012 à 16:20 (CET)

Alpine Journal‎[modifier le code]

Super idée d'avoir créé l'article. Je parlais, il y a quelques mois, d'importer les premiers sur wikisource... - Zil (d) 7 février 2013 à 05:00 (CET)

Ils devraient bientôt tout mettre en ligne : ça fera donc une énorme base de données de sources et de référence. en plus j'ai trouvé de quoi étoffé un peu l'article. cordialement.Hadrien (causer) 7 février 2013 à 09:52 (CET)
Oui, j'ai vu dans l'interwiki de en.wp... Mais bon... On trouve des scans libres. Il faut voir ce qui sera le plus simple. Il y a aussi l’ancêtre... auquel Whymper a contribué. - Zil (d) 7 février 2013 à 17:50 (CET)


Carte suisse[modifier le code]

Salut Hadrien,

Et avec ça Ludo Bureau des réclamations 4 mars 2013 à 19:40 (CET)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anis Dargaa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 13:36 (CET)

Point de vue éditorial[modifier le code]

Bonjour,
Je suis d'accord avec vous pour dire que le collège des admins n'a pas à se prononcer sur une question éditoriale comme « parsecs vs. années-lumière ». Cependant, je me demande comment vous pouvez en conclure que l'imposition d'un point de vue éditorial n'est pas du POV-pushing ? Quelle est votre définition de POV-pushing ?
Selon moi, lorsqu'un contributeur remplace systématiquement un aspect de l'encyclopédie pour y insérer sa vision des choses, que ce soit des unités ou des apostrophes typographiques, il fait du POV-pushing. --- Simon Villeneuve 12 mars 2013 à 12:18 (CET)

Merci pour votre réponse. Je continue cependant à croire qu'imposer sur les articles une vision non-consensuelle, que ce soit une simple question de forme ou du militantisme nourrit à la cueillette de cerises, est du POV-pushing. - Simon Villeneuve 12 mars 2013 à 21:27 (CET)

Évelyne Brisou-Pellen[modifier le code]

Oui, je pense que la plupart de ces articles, absolument indigents, relèvent sans doute d'une PàS globale. Leur auteur est suffisamment notoire pour qu'on ne puisse pas les considérer comme des pages de pub, mais malgré tout, en l'absence de sources secondaires, ce sont des nids à copyvio : ces liens rouges sont des incitations à créer des articles d'une ligne, que d'autres vont s'efforcer de compléter en copiant le synopsis...

Bref, quand je compare avec les articles que Robert Ferrieux (d · c · b) nous a récemment écrit sur les romans de Dickens (jette un œil sur quelques uns d'entre eux...), il y a un gouffre Mort de rire, qui tient à l'existence de sources secondaires ! Tant que quelqu'un n'aura pas cherché et trouvé de telles sources, une simple liste dans l'article principal, sans aucun lien, est amplement suffisante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2013 à 18:58 (CET)

Je parle de vous ...[modifier le code]

... ici. Bien cordialement. MLL (d) 25 avril 2013 à 14:48 (CEST)

Sarde, une nationalité ?[modifier le code]

Bonjour,

Tu as ici, indiqué que Sarde, pour toi, n'est pas une nationalité. Je trouve ça discutable, même si, il est vrai, que la notion de nationalité et de nationalisme arrive plus durant la deuxième moitié du dix-neuvième siècle. Il n'est pas choquant, je pense, de dire qu'un habitant du royaume de Sardaigne est de nationalité Sarde... non ? - Zil (d) 29 avril 2013 à 10:31 (CEST)

Je viens de voir la page de discution. - Zil (d) 7 mai 2013 à 01:45 (CEST)

Photo de la face ouest des Drus[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de téléverser une nouvelle photo de la face ouest des Drus, Fichier:FaceOuestDrus2013.JPG, cette photo est moins sombre que Fichier:Drus-2006.jpg utilisée actuellement mais on voit peut être moins bien la zone d'éboulement et ma photo représente l'ensemble des éboulements récents (et est donc encore plus éloignée de l'état des Drus lors de l'ouverture des voies historiques). Bref, je te laisse choisir de changer ou de ne pas changer la photo. O.Taris (d) 8 mai 2013 à 00:05 (CEST)

Antoine Terrasse[modifier le code]

La version de l'article que j'ai supprimée est celle de 13 h 28 qui était un bac à sable. Les versions à partir de 13 h 31 ne relèvent effectivement plus du bac à sable et sont acceptables (il faut parfois se méfier des bandeaux de Salebot et comparer les versions avant-apès Salebot). cordialement. Cobra Bubbles Dire et médire 19 juin 2013 à 15:53 (CEST)

L'article Associations de prévoyance santé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Associations de prévoyance santé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations de prévoyance santé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 22 février 2014 à 22:39 (CET)

L'article Ivan de Monbrison est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ivan de Monbrison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan de Monbrison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:09 (CET)

L'article Yannick Gruyters est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yannick Gruyters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Gruyters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 avril 2014 à 15:07 (CEST)


L'article Décalade est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:06 (CEST)

Sur votre intervention-cadeau[modifier le code]

Bonjour. Je peux comprendre que certains commentaires soient un peu décourageants (mais par ailleurs, parler de "censure" et de miradors n'est-il pas un peu emphatique ?). Mais je maintiens néanmoins ma proposition. Après tout rien ne presse, et vous pourriez vous y mettre quand vous le souhaitez. Et si vous souhaitez être vraiment tranquille, l'idée d'un paragraphe sur lui dans Confédération générale du travail unitaire ou dans une éventuelle Liste des secrétaires de la CGTU, ne devraient pas poser de problèmes. Plus ça va plus je trouve qu'on du mal à se détacher d'un certain fétichisme de l'article sur wikipédia (que ce soit à la création ou à la suppression) : au fond la différence entre un article court et un long paragraphe est assez ténue... Mais c'est comme vous voulez. Bonne continuation en tout cas. Hadrien (causer) 19 février 2015 à 20:44 (CET)
Bien sûr que je vous renouvelle ma considération pour votre aptitude à dépassionner le débat, somme toute mineur. N'ayant pas été auteur de l'article concerné par la suppression (mais cela m'est arrivé, 2 fois en 9 ans de wikipédie, c'est peu !) je vous assure qu'il en faudrait plus pour me décourager à contribuer à wikipedia. En effet il y a largement de quoi renforcer ou simplement améliorer des articles et cela m'arrive fréquemment. Et je pense bien contourner l'obstacle rencontré ici un jour ou l'autre. Le problème est parfois inverse. Ainsi j'ai créé plusieurs articles qui ont une grandeur qui peut rebuter les lecteurs, tels celui sur le Bureau confédéral de la Confédération générale du travail. Mais les statistiques de consultation montrent que cet article est souvent consulté, plus que ceux sur certains syndicalistes (ou autres d'ailleurs). Ainsi l'article sur un des secrétaires de la CGT, démissionné ou démissionnaire en 1909, Louis Niel qui m'a demandé beaucoup de travail de recherches (et de plaisir à réaliser) est très peu lu alors qu'il tient à mon avis largement la route... Cela pour aller dans votre sens. Je participe petitement par ailleurs au Maitron en tant qu'auteur et parfois je suis sidéré par la façon dont certaines notices sont reprises dans wikipedia, sans recul, voire même en faisant des contresens, ce qui était le cas pour le personnage "Cadeau", syndicaliste plutôt que politique. Cordialement,--christian (Céach) (discuter) 20 février 2015 à 15:13 (CET)

sources[modifier le code]

Bonjour Hadrien,

Je vous contacte pour vous demander deux choses: - Pour justifier un texte est ce qu'il est possible de télécharger un pdf? - Est-il possible que lorsqu'on met un lien vers une autre page, ce lien s'ouvre vers une autre fenêtre ?

Je vous remercie par avance de votre réponse, Cdt,

Amaury de Seze[modifier le code]

Bonjour, suite à une demande en DRP, et avec l'accord du "cloturant", j'ai restauré la page, pour prolonger la discussion une semaine. cordialement. Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 10:29 (CEST)

Bonjour Hadrien !
Merci de m'avoir informé. Aucun souci en ce qui me concerne.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 avril 2015 à 11:22 (CEST)

L'article Carré d'artistes a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carré d'artistes (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:50 (CET)

Votre voix[modifier le code]

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:45 (CET)

Carrel et Maquignaz[modifier le code]

Salut ! Oui, c'est vrai. La photo avec la didascalie est trompée, c'est bien Maquignaz dans la photo. Mais du coup je ne saurais pas comment la remplacer, je m'y connais pas trop sur commons... --Tenam (discuter) 11 mars 2016 à 16:48 (CET)

Merci ! --Tenam (discuter) 11 mars 2016 à 17:12 (CET)
Salut ! Notification Gemini1980 :. Je reprends cette conversation parce que je crois qu'il y a eu un peu de confusion... Concernant cette modification et cette modification, je répète, la didascalie de la photo est trompée, l'homme dans ces 2 photos est Jean-Joseph Maquignaz, tandis que Jean-Antoine Carrel est l'homme dans la photo en bas sur son article. Je vous prie de corriger cette faute. Merci :) --Tenam (discuter) 11 mars 2016 à 22:55 (CET)
Notification Tenam : : oui désolé j'avais compris le contraire, et je m'étais emmélé les pinceaux : j'ai corrigé les choses, et trouvé une version meilleure de la photo de Maquignaz (l'erreur vient d'un bouquin de 1903 "adventures on the roof of the world", d'où est extraite la photo de Maquignaz présenté comme étant Carrel). Il faut que j'aille régler les choses sur commons. bonne continuationHadrien (causer) 12 mars 2016 à 14:40 (CET)
Merci ! --Tenam (discuter) 12 mars 2016 à 22:17 (CET)

Icone d'infobox[modifier le code]

Bonjour,
Pour information, pour le cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il n'est pas toujours nécessaire de renseigner le champ icone de l'infobox alpiniste, grimpeur : en effet celle-ci peut être déterminée automatiquement en fonction de la discipline saisie.
O.Taris (discuter) 23 mars 2016 à 07:49 (CET)

je ne l'avais pas remarqué. Est-ce que cela marche si on met plusieurs disciplines, ou si on met des précisions ? Ce champ discipline n'est pas toujours facile à remplir.Hadrien (causer) 24 mars 2016 à 16:20 (CET)

Tour Ronde[modifier le code]

Bonjour,
Une idée duquel des Payot a effectué la première de la Tour Ronde ? La date correspondant plutôt à la fin de la carrière de Michel-Ambroise et au début de celle de Michel-Clément, et les clients de cordée ne sont habituels ni pour l'un ni pour l'autre... C'est le seul lien qui pointe encore vers la page d'homonymie.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2016 à 14:41 (CEST)

Mes excuses, je viens juste de voir Discussion:La Tour Ronde. Gemini1980 oui ? non ? 20 avril 2016 à 14:42 (CEST)

Blaise de Vigenère[modifier le code]

Bonjour, en passant sur l'historique de Blaise de Vigenère, je vois cette suppression déjà ancienne, succédant à une modification de votre part, et qui n'a jamais été rétablie. N'est-ce pas un vandalisme ? Je connais peu le personnage. Cordialement Windreaver [Conversation] 22 juin 2016 à 11:35 (CEST)

Notification Windreaver : ; je n'avais fait qu'un ajout de catégorie, et je ne connais pas le sujet ; mais oui il s'agit sans doute d'un vandalisme : il est facile de vérifier qu'il a bien épousé Marie Varé. Hadrien (causer) 22 juin 2016 à 13:46 (CEST)
Bien, j'ai rétabli les informations, avec un appel à compléter la réf. Cordialement Windreaver [Conversation] 22 juin 2016 à 14:39 (CEST)

Le BA du 30/06[modifier le code]

Bonjour, Pour information, faites en ce que bon vous semble [4] Suite à BA 37.163.246.249 (discuter) 30 juin 2016 à 13:41 (CEST)

Les articles Fédération française des clubs alpins et de montagne et Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Fédération française des clubs alpins et de montagne et Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fédération française des clubs alpins et de montagne et Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne.

Message déposé par Shev (discuter) le 26 juillet 2018 à 21:47 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Bousseyrol »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marc Bousseyrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:18 (CEST)

Mythisme un jour...[modifier le code]

Hello Hadrien. Ca fait longtemps... Sourire Je ne comprends pas très bien ceci : tu sembles donner les mêmes explications que moi mais... réintroduit l'ouvrage de ce monsieur Mergui. Y a-t-il un truc qui m'échappe ? A moins que j'aie mal cherché, l'ouvrage de Mergui ne connait pas de recension probante, mis à part un article de notre ami MLL sur le site du cercle Zététique et une notule lacunaire dans un ouvrage d'un certain Pierre Desjardin qui n'a pas l'air bien plus référent... Et je ne dis pas que le midrash n'est pas intéressant pour autant Sourire (ceci dit, je pense que je me suis emmêlé les pinceaux dans les versions). Amicalement, Mogador 9 septembre 2018 à 21:43 (CEST)

Bonjour. Désolé. Je voulais juste remettre l'article dans l'ordre sans toucher aux ajouts sur Mergui, surlequel je n'ai aucun avis, mais ta modif est arrivé entre temps sans que je m'en aperçoive. J'ai corrigé. cordialement. Hadrien (causer) 10 septembre 2018 à 08:46 (CEST)
Bonsoir Hadrien Bonjour Oui, tu t'étais emmêlé, ou bien Mogador s'est emmêlé, peu importe... mais moi aussi je me suis emmêlée en te remerciant, croyant que tu venais de dégager le spam Mergui, sans voir que nous étions tous les 3 sur le coup. Il m'a fallu relire l'historique après pour comprendre. Sans rapport mais amusant : l'un des "signes" des TI de Michel A. est la présence de l'adverbe "probablement". Chaque fois, ou presque, que ce mot se profile, on peut être certain qu'il est en train d'improviser. Cdt, Manacore (discuter) 3 octobre 2018 à 21:32 (CEST)

Camille Lhérisson[modifier le code]

Merci d'avoir pris le temps de faire une recherche sur Camille Lhérisson. J'ai fait l'erreur de publier un article non terminé par manque de culture Wikipedia. Cela aurait dû rester dans mon brouillon. Je pensais pouvoir compléter l'article au fur et à mesure de mes recherches. Ce qui est idiot je le reconnais. Comme vous le soulevez la difficulté principale de mon entreprise c'est que les journaux des années 50 sont difficilement accessibles. Cela relève d'un véritable travail d'enquête. Comment avez vous procédé pour trouver autant de choses ? Avez vous des conseils ? je pense écrire aux institutions où il a travaillé mais je n'espère pas beaucoup de réponses. Merci--Levraistrabo (discuter) 8 octobre 2018 à 18:11 (CEST)

Bonjour Notification Levraistrabo :. J'ai juste recherché "Camille Lhérisson" dans googlebooks et dans googlescholar. Il faudrait avoir accès au archives de journaux haïtiens au moment de sa nomination, et de sa démission. En l'état actuel on pourrait sans doute faire un article un peu minimaliste, en élaguant de votre brouillon tout ce qui n'est pas référencé par des sources secondaires. Cordialement. Hadrien (causer) 9 octobre 2018 à 10:59 (CEST)
Bonjour Notification Hadrien : merci beaucoup pour votre aide et pour votre dernier message !

L'article Victor Courtray est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Victor Courtray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Courtray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 octobre 2018 à 17:11 (CEST)

pomme[modifier le code]

petit cadeau en remerciement pour ta participation ! mandariine (d) 11 octobre 2018 à 23:43 (CEST)

L'article Mathieu Lamboley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathieu Lamboley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Lamboley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 octobre 2018 à 16:38 (CEST)

Annelien Van Wauwe[modifier le code]

Rebonjour, voilà, j'ai rajouté une source secondaire centrée d'un média francophone belge. Merci pour les conseils et merci d'avance si vous voulez bien m'indiquer comment re-soumettre l'article. Cela dit, je trouverais une discussion intéressante sur l'aspect préférentiellement régional de sources pour certains administrateurs. France musique est bien plus importante que Musiq3, et la BBC bien plus importante que France Musique en renommée internationale. Je peux comprendre l'appréhension de mes "suppresseurs" mais je ne la partage pas. Est-ce que la notoriété européenne doit inclure la notoriété régionale, qui plus est (quantitativement) minoritaire dans notre pays, pour considérer qu'il y a notoriété, et donc admissibilité de l'article? Est-ce parce qu'on publie un article sur le wikipédia francophone qu'il faut absolument des sources régionales francophones pour ne pas courir le risque d'une suppression? Je ne le pense évidemment pas et si j'en avais le temps je prônerais une approche inclusive et non suppressioniste des contributions. Matdewas (discuter) 19 octobre 2018 à 10:06 (CEST)Matdewas

L'article Diogo Sardinha est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Diogo Sardinha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diogo Sardinha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 octobre 2018 à 17:56 (CEST)

L'article Hadj Ahmed el Tijani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hadj Ahmed el Tijani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadj Ahmed el Tijani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 octobre 2018 à 13:13 (CEST)