Discussion:Thierry Jadot/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Thierry Jadot » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2017 à 09:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2017 à 09:30 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Thierry Jadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Thierry Jadot}} sur leur page de discussion.

Thierry Jadot[modifier le code]

Proposé par : --Shev (discuter) 17 juillet 2017 à 09:29 (CEST)

Motif : page supprimée en 2014 par une PaS, voir ci dessus. Recréation sans passage par WP:DRP.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification PAC2, Baguy, LectriceDuSoir, schlum et AntonierCH : Notifications aux personnes s'étant exprimé en 2014. --Shev (discuter) 17 juillet 2017 à 09:31 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Depuis la PàS il y a 3 ans, plusieurs sources secondaires centrées se sont ajoutées à celles de 2012 mentionnée lors du débat (portrait du Figaro mentionné par schlum, portrait dans CBS News...) : l'article de GQ Magazine en 2014, l'article de Capital de 2016 qui le classe dans les les gourous de la pub, l'article de | E-Marketing Magazine de 2017, un autre portrait dans Figaro en 2014. L'étalement dans le temps est donc OK pour WP:CAA. De plus, ses ouvrages publiés à compte d'éditeur (hors rapport) ont reçu de nombreuses critiques dans la presse généraliste (La Tribune, Le Point) et spécialisée (FrenchWeb). Plus des interviews et passages TV qui témoignent d'un intérêt médiatique fort. Pas admissible en 2014, mais clairement dans les critères aujourd'hui. --Humanapraxis (discuter) 17 juillet 2017 à 10:15 (CEST)
  2.  Conserver La notoriété de la personne est suffisante --The42grabber (discuter) 17 juillet 2017 à 10:31 (CEST)
  3.  Plutôt conserver Un essai paru fin-2016 a fait l’objet de quelques critiques / analyses ([1], [2]) ; on est donc dans les limites des critères WP:NECR, si pas dans les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2017 à 12:09 (CEST) PS : il aurait mieux valu passer une WP:DRP avec ces éléments nouveaux.
  4. Répond aux critères Répond aux critères, comme démontré par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. Mais je suis d'accord qu'en toute rigueur, il eût fallu passer par DRP... NAH, le 17 juillet 2017 à 15:34 (CEST).
  5.  Conserver Plusieurs sources centrées sur plusieurs années, et nombreuses retombées média qui attestent la notoriété. --Dinouart (discuter) 17 juillet 2017 à 17: 41(CEST)
  6.  Conserver Plusieurs sources et une légion d'honneur plus tard, cette personne rassemble maintenant les critères d'admissibilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juillet 2017 à 21:18 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate recréation sauvage, les règles s'appliquant à tous : SI.-- KAPour les intimes © 17 juillet 2017 à 15:55 (CEST)
    J'entends bien que j'aurais pu/du passer en DRP (je pensais avoir lu quelque part qu'il y avait une sorte de délais au delà duquel on pouvait recréer sans y passer, trois ans après la PàS... non ?) mais la règle pour les SI me semble claire : la SI après PàS ne doit pas concerner (G4) "les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée", ni "les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus." En 2014, le motif était l'absence de sources et il m'a semblé qu'il ne s'appliquait plus. --Humanapraxis (discuter) 17 juillet 2017 à 16:08 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juillet 2017 à 11:34 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Thierry Jadot » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Thierry Jadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Thierry Jadot}} sur leur page de discussion.

Thierry Jadot[modifier le code]

Proposé par : PAC2 (discuter) 11 février 2014 à 03:52 (CET)

Il existe certes quelques sources faisant état dans les médias de sa nomination à la tête d'Aegis Media France (Le Figaro, Stratégies), mais pas grand chose de « notable » dans sa carrière qui puisse à mon sens justifier un article encyclopédique.

Croix Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 23:35 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 11 février 2014 à 03:52 (CET)
  2.  Supprimer CV, manque d'événement notable --Scoopfinder(d) 11 février 2014 à 09:24 (CET)
  3.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source, simple CV.--Baguy (discuter) 11 février 2014 à 15:23 (CET)
  4.  Supprimer. Simple CVLectriceDuSoir (discuter) 17 février 2014 à 23:56 (CET)
  5.  Supprimer Mhh, quelques annonces lors de sa promotion à la tête d’Aegis France (02/2012 - [3], [4], [5]), un entretien ([6]) ; ça fait trop léger. schlum =^.^= 18 février 2014 à 02:27 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :