Bistro du jour

Discussion utilisatrice:Celette

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Présentation Bac à sable Contributions Discuter
Mémo
Crystal Clear app kedit.png
UnderwoodKeyboard.jpg
Welcome2WP French WEB.pdf
Wikipedian.png
Geekscottes 026.png
Marilyn Monroe sur scène en Corée (1954).

So sorry

Bien chère Celette,

Je me sens contrit, attristé et ô combien désolé pour les affres — certes « virtuelles » mais néanmoins diantrement « corrosives » au niveau « immanence » — auxquelles une obstination exogène semble vouloir persister mordicus à te confronter.

« C’est quand les gens sont le pire avec toi qu’il faut s’appliquer à être le meilleur. »

— Frédéric Dard, cité par Patrick Sébastien au cours d’une interview conduite par Thierry Ardisson dans l’émission intitulée Les terriens du dimanchevidéo (cf. minutage 10:00)

Reçois ici mon affectueux et chaleureux soutien amical autant que spirituel.

Fraternellement, — euphonie bréviaire 5 novembre 2018 à 21:20 (CEST)

Notification euphonie. Merci beaucoup cher euphonie, cela me touche Sourire. Bien à toi, Celette (discuter) 5 novembre 2018 à 21:43 (CET)

Bonjour Celette. Suite au signalement sur le Bistro, j'apprends que tu as été victime d'attaques qui sont évidemment inacceptables. Au delà du soutien que je veux t'exprimer ici, dis-moi s'il y a des choses que je peux faire pour t'aider. Bokken | 木刀 6 novembre 2018 à 13:33 (CET)

Notification Bokken. Je te remercie pour ce gentil message. Après avoir posé le pour et le contre, je n'ai à ce stade pas vraiment envie de porter plainte, au vu du temps que ça impliquerait, des procédures administratives à faire et de l'inévitable médiatisation que ça engendrerait. Je suis très perméable aux insultes, mais ça atteint un tel niveau d'ignominie cette fois-ci (l'IP appelait quand même à me brûler, « la sale juive », dans un four) et une telle récurrence qu'il fallait, a minima, que la communauté soit au courant. Sans compter que, si je suis la plus visée, d'autres contributeurs ont également reçu des horreurs similaires (Olevy notamment). Je ne sais pas ce que les admins peuvent faire à part bloquer en chaîne cette personne qui revient tous les soirs, ni même si la fondation peut entreprendre quelque chose, mais j'ose espérer qu'il s'agit simplement d'un ado agressif et non d'un religieux fanatisé prêt à plus que des mots (dans le contexte actuel, on ne sait jamais, et j'ai espoir que ces attaques n'atteignent ensuite pas des contributeurs dont l'identité est publique sur leur PU). Celette (discuter) 6 novembre 2018 à 13:47 (CET)

Bonjour et bon courage Celette. Lykos | discuter 6 novembre 2018 à 17:22 (CET)

Bon courage Celette. Je comprends que vous ne vouliez pas porter plainte. Toutefois c'est le genre de cas qu'à mon sens il faut faire remonter aux autorités je ne sais pas comment d'ailleurs. Signalement au procureur ? Voir avec la service qui vous a été indiqué par Lena ? Je ne sais. A mon sens aux hypothèses que vous formulez on pourrait rajouter une troisième : militantisme de soutien à des causes diverses et là il vaut mieux d'une façon générale les surveiller--Fuucx (discuter) 6 novembre 2018 à 20:37 (CET)
Merci beaucoup Notification Lykos. Notification Fuucx merci également mais je crains que sauf si je ne vais pas moi-même porter plainte, on ne peut rien faire, a fortiori puisque « Celette » n'est pas une identité mais un simple pseudonyme. Dans la mesure où le harceleur se signale à chaque fois en me mentionnant, pour que je vois bien les insultes, je peux remonter très facilement vers toutes ses modifs et les RV (donc niveau surveillance, c'est rapidement supprimé). Cela dit, ça va commencer à être embêtant si chaque soir les admin doivent se taper une purge d'historique (l'IP faisant 4-5 modifs avec insultes antisémites puis disparaît 6 mn après). Celette (discuter) 6 novembre 2018 à 21:35 (CET)


Histoire de Suresnes

Carte de Cassini - Suresnes et environs en 1756

Bonjour Celette,

Je n'ai pas vu à temps ton article étant revenu il y a seulement quelques jours. J'ai parcouru vite fait ton article, ainsi que les améliorations qui revenaient le plus souvent sur la pdd pour sa promotion en article de qualité. Les illustrations reviennent souvent. Je n'ai pas vu de carte de Cassini, ça peut être intéressant à intégrer. J'en ai téléchargé une ici . Comme j'imagine que tu ne vas pas lâcher l'affaire, si tu veux de l'aide côté illustration, manipulation de fichier image etc., fais moi signe. J'essaierais dans la mesure de mes moyens de te procurer une illustration adéquate.

Bonne continuatiion --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 7 novembre 2018 à 01:30 (CET)

Notification Gpesenti. Bonjour Bertold Brecht et merci beaucoup ! Je vais de ce pas rajouter la carte sur l'article (je ne la connaissais même pas, en tout cas elle n'était pas dans les ouvrages de biblio). Le problème, concernant les images, c'est que beaucoup sont sans doute libres de droit mais pas forcément chargées sur Gallica. La Société historique de Suresnes (SHS) a bien mis en ligne son fonds photo et gravures ([1]) mais je peine à y accéder et je me dis que plusieurs toiles, gravures ou ouvrages figurant dans les ouvrages de la biblio (pour la période allant du Moyen Âge au XIXe siècle) devraient être libres de droit mais sont, du fait de la reproduction, la propriété de l'éditeur des livres. C'est dommage car il y a plusieurs cartes de la commune réalisées sous l'Époque moderne (notamment une très jolie qui présente le village et les vaste propriétés aristocratiques autour). J'ai également vu que les premiers bulletins de la SHS sont sur Gallica mais je ne crois pas qu'ils y publiaient d'images, au moins pour ceux que j'ai consultés. Je compte aussi sur quelques fouilles de grenier dans la famille ou passages dans des brocantes pour récupérer d'anciennes photos (je ne lâche pas l'affaire, en effet Clin d'œil). Bien cordialement, Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 07:37 (CET)

novlangue

Bonjour, je ne sais pas ce qui est de la novlangue mais des sources telles que celle-ci peut être intéressante pour comprendre que Rapporteuse est plus valable que Rapporteure. Je suis en revanche d'accord pour Rapportrice qui est aussi utilisé mais pas officiellement reconnu. En fait, je préfère utiliser les sources des dictionnaires et des linguistes que celle des journalistes. Merci, --Matoubasc (discuter) 7 novembre 2018 à 19:13 (CET)

Bonjour. Je ne connais ce site web. Édité par qui ? Reconnu par qui ? À ce petit jeu, on pourrait très bien vous rétorquer celui de l'Académie française (la comparaison mettrait alors fin à tout débat), mais je ne le ferai pas, étant pour une féminisation light (c'est à dire si et seulement si le mot est entré dans le langage courant). Des médias emploient rapporteur, donc on l'emploie. Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 19:20 (CET)
Cette liste a été publiée par le gouvernement français par un linguiste du conseil supérieur de la langue française (présidé par le Premier ministre et comprenant 22 personnalités, dont les Secrétaires perpétuels de l'Académie française et de l'Académie des sciences). Reste à savoir s'il faut utiliser dans une encyclopédie, ce type de langage ou bien celui du langage courant. --Matoubasc (discuter) 7 novembre 2018 à 19:29 (CET)
Je parlais du site. Wikipédia se base sur des sources, donc si les sources emploient majoritairement tel terme, nous n'avons pas à précéder l'usage. J'en profite pour citer le débat qui a déjà eu lieu sur le terme « mairesse », que certains avaient voulu imposer sur WP alors qu'il n'est jamais entré dans le langage courant en France sur la longue durée (y compris dans les partis les plus à gauche, et a contrario du Québec). Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 19:33 (CET)

So British

Bien chère Celette,

La « croustillance » inénarrable de → ton imparable humour so upper-class & so British me provoque à chaque infusion réitérée cette exquise hilarité inextinguible. La même effervescence sphinctérienne m’avait également envahi lors de feu l’une de tes magistrales exurgences rhétoriques dont la trame didactique mettait en scène cette tirade de haut vol (and I quote) : « […] je tombe de mon fauteuil Louis XV ... ». Idem pour l’extrait de cette répartie connexe qui, réinsérée dans son biotope contextuel d’origine, m’avait fait rire à gorge déployée (je te cite encore) : « [...] de là à dire que Camus pressentait que je viendrais au monde, il y a un pas que je ne franchirai pas Mort de rire […] ». Tu possèdes un talent plumitif empreint de finesse qui — outre les louables élans protocolaires gouvernant la fiabilité et la probité de tes apports primordiaux — sait également, lorsque quelque intervalle plus récréatif et/ou ludique le suggère, se montrer digne des auteurs ayant présidé à l’élaboration de To the Manor Born voire Keeping Up Appearances. Ce qui précède s'assimile à un compliment d'autant plus vigoureux si l’on part du regrettable postulat selon lequel — en dehors de la regrettée Sylvie Joly, d’un sketch« historique » de Muriel Robin (par ailleurs remarquable tragédienne), Valérie Lemercier et quelques autres (trop) rares élus/es — peu d’artistes actuels, indépendamment de leur « pointure », parviennent véritablement à m’émouvoir à un tel niveau d’émulation. En effet, ce qui prévaut de nos jours m’apparaît souvent comme relevant d’une banalité déconcertante. La majeure partie des propositions esquissées tend à me laisser de marbre, outre de peiner à exhausser quelque risorius sur mon faciès désespérément hiératique. Il conviendrait definitely que quelque honorable artiste te privilégiât à dessein de lui rédiger un script digne de ce nom. Corollaire implicite : je réussirais alors enfin à vouer un intérêt accru aux prestations contemporaines qui pourraient derechef s'épanouir dans la biocœnose d'un terreau fertile et, in fine, vivre une sorte de « résurrection » au sein d’un renouveau avéré. Objectif bornoyé : connaître un retour en grâce par l'entremise de la diligente bénédiction octroyée par ta signature affidée.

Meilleures pensées à toi.

Amicalement,

euphonie bréviaire
9 novembre 2018 à 20:24 (CET)

Notification euphonie Cher Euphonie,
Une nouvelle fois, je te remercie pour tes compliments, qui vont peut-être me décider à une réorientation précoce pour la scène (qui sait ? Sourire). Après une décennie sur Wikipédia, ce ne sera pas la matière humoristique qui risque de manquer. Il est vrai que, chaque jour, je lis ici des choses qui titillent mon esprit, mais je me retiens pourtant souvent de répondre certaines saillies, qui me vaudraient sans doute bien des ennuis... Pour les quelques « citations » (bientôt un bréviaire ?) que tu relèves, je reconnais un certain plaisir à pouvoir distraire, en particulier au milieu de discussions à l'ambiance plombée. Il me semble même plus facile de convaincre mon interlocuteur avec un petit trait d'humour qu'en conservant un style monolithique glacial (ce qui rend la plupart des PdD souvent aussi accueillantes qu'une station de métro à 5 heures 30 du matin).
Plus sérieusement, je ne peux que partager ton constat sur l'état actuel de la plupart de ceux qui se font appeler « humoristes », où les platitudes succèdent aux rires formatés. Tristes sires…
Amicalement, Celette (discuter) 9 novembre 2018 à 21:36 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants de banque centrale »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants de banque centrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:21 (CET)

Le Marais (quartier parisien)

L'article consacré aux listes est créé

Cordialement

GUILLAUME DE CAEN (discuter) 10 novembre 2018 à 15:43 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des principaux syndicats »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des principaux syndicats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2018 à 15:18 (CET)

homosexualité

bonjour je vous prie de ne pas annuler ma modification sans raison l'homosexualité est bien une forle de sexualité merci --Olivier3333 (discuter) 14 novembre 2018 à 20:16 (CET)

Bonjour. 1/ Vous passez en force, nous sommes 2 à vous le dire, 2/ C'est une redondance avec le terme qui suit, sexualité étant compris dans monosexualité (et qui évite de confondre avec bisexualité, qui n'est pas une monosexualité). Celette (discuter) 14 novembre 2018 à 20:19 (CET)

Modification de tes propos

Bonjour Celette,

Juste pour t'informer de ceci (j'ai remis ton texte initial).

Bonne journée, — BerAnth (m'écrire) 15 novembre 2018 à 10:20 (CET)

Bonjour Notification BerAnth,
Merci, je le notifie aux admins. C'est le vandale antisémite qui revient chaque jour modifier sous IP différentes les mêmes articles et me taxer d'insultes abjectes. À bloquer indef.
Celette (discuter) 15 novembre 2018 à 10:25 (CET)

L'article Liste des ministres de la Justice actuels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des ministres de la Justice actuels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ministres de la Justice actuels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:07 (CET)

Avertissement suppression « Liste des ministres des Femmes »

Bonjour,

L’article « Liste des ministres des Femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:09 (CET)

BHV

Bonjour

Désolé mais le nom officiel du BHV est BHV EXPLOITATION et non BHV MARAIS qui n'est qu'une enseigne.

Vous trouverez ci aprés un extrait infogreffe du registre du commerce ce jour à 21h10 :

SIÈGE SOCIAL - BHV EXPLOITATION

55 RUE DE LA VERRERIE

75004 PARIS

SIRET - BHV EXPLOITATION 572 232 650 00042

FORME JURIDIQUE Société par actions simplifiée à associé unique

INSCRIPTION Immatriculée le 17/07/1992.'

Il semblerait que le nom BHV EXPLOITATION résulte d'une délibération en date du 26 mars 2015 déposée le 16 avril 2015 au greffe du tribunal de commerce sous le numéro 33687

Cordialement

--47dp (discuter) 19 novembre 2018 à 21:22 (CET)

Bonsoir. J'ai surtout corrigé le retrait des noms sous lesquels ce bâtiment est connu de l'immense majorité des gens (BHV et Bazar de l'Hôtel de ville). De la même façon que Ségolène Royal ne s'appelle pas comme ça officiellement mais Marie-Ségolène Royal. Le principe de moindre surprise prime. Pour le débat BHV Marais ou Exploitation, vous pouvez modifier, tant que vous ne retirez pas le reste. Cordialement, Celette (discuter) 19 novembre 2018 à 21:25 (CET)

L'article Office du Reich aux Affaires étrangères est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Office du Reich aux Affaires étrangères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office du Reich aux Affaires étrangères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gkml (discuter) 21 novembre 2018 à 05:35 (CET)

Un petit coucou en passant ...

... pour t'informer de ceci. En lisant sa PDD, je vois qu'il est coutumier du fait et pourtant B-noa (d · c · b) et Geralix (d · c · b) notamment le lui ont déjà expliqué clairement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2018 à 11:56 (CET)

Bonjour Celette !

D'abord merci pour votre modification sur la page de Laine ! C'était un peu radical et je l'ai vu tard mais j'ai compris : en déplaçant la partie "famille" tout en haut j'ai tout simplement viré le reste, c'était pas intentionnel, d'autant qu'il est relaxé il me semble. Enfin les autres modifications étaient pertinentes non ? J'ai même eu mon premier remerciement, de Braveheidi ... J'ai l'impression que tout le monde se bat sur ce paragraphe "justice" alors j'ai essayé de faire sortir un peu le jugement pour que ce soit clair pour les lecteurs. Hésitez pas à discuter pour cette modification ou les autres, ça m'aidera à comprendre plus rapidement (je suis là depuis presque un mois!) Encore merci et à bientôt, JP

Bonsoir JP ! J'ai assez de bouteille pour croire difficilement aux sections qui disparaissent comme par hasard (en particulier celles qui ont donné lieu à des guerres d'édition quelques mois plus tôt), mais soit, je supposerai la bonne foi. Sur le reste des modifications, pas de souci à part quelques erreurs de typo. Cordialement, Celette (discuter) 21 novembre 2018 à 19:00 (CET)