Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:LB)
Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques
Wikipédia:Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
AnnoncesWikimagRAW
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

16:47:26 CEST

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/22 septembre 2021[modifier le code]

Sous-pages
30 31
août / septembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
image manquante
Il se peut qu'un chat soit venu chasser par ici, mais nous[Qui ?]
n'en dirons pas plus[pas clair] :
chacun pour soi[non neutre].


POTY barnstar.svg

Finalement, le concours de l’image de l’année 2020 a bien lieu cette année ! Commencé le 18 de ce mois, ce 1er tour s'achèvera le 1er octobre.


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 361 876 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 593 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Poleta33 (d · c), Bestter (d · c), DC2 (d · c), Skiff (d · c), LJouvenaux (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Nicolas Dupont-Aignan[modifier le code]

Voir Discussion:Nicolas Dupont-Aignan#Nettoyage TI, sources etc.Malaria28 (discuter) 22 septembre 2021 à 01:10 (CEST)[]

Le concernant on peut se référer à toutes les biographies de lui des journaux et des radios voir notamment le point et France Culture. Plus intéressant, il existe sur lui des articles de fond [1] qui permettrait d’améliorer grandement l’article--Fuucx (discuter) 22 septembre 2021 à 09:37 (CEST)[]

Trop de projets différents ?[modifier le code]

Bonjour !

En m'intéressant aux différents projets que propose l'encyclopédie, je m'interroge sur le nombre de ces derniers. En effet, il a actuellement 1 346 projets différents, dont certains se répètent.

Par exemple : Pour chacune des 26 régions Françaises, il y a un projet associé. Pour chaque département, un autre projet (soit 101 projets de plus) et au sein de chaque département, il y a différents projets pour chaque grande ville. J'avoue ne pas comprendre à quoi sert un projet région, si tout le territoire est déjà couvert par les différents départements.

Je pense aussi à certains projets très spécifiques comme :

  • Littérature
  • Littérature africaine
  • Littérature américaine
  • Littérature britannique
  • Littérature d'enfance et de jeunesse
  • Littérature européenne
  • Littérature française ou francophone
  • Littérature haïtienne

Le « problème », c'est que les différentes ramifications mènent à des projets où il a très peu de participants (par exemple : Projet:Saints des derniers jours, 5 participants, Projet:Saint-Sernin-Augustins, 2 participants, Projet:Andorre, 1 seul participant, etc.), et donc très peu d'activité. Qui n'a jamais posé une question sur la PdD d'un projet sans avoir de réponse ?

Ne faudrait t-il pas regrouper certains projets (par exemple, supprimer les projet de régions, ou à l'inverse, ceux de départements) afin d'avoir davantage de participants par projet, et donc, des projets plus actifs ?

Loin de moi l'idée que certains projets sont inutiles, je pense juste que limiter le nombre de projets conduirait à une meilleure synergie.

À vos avis ! — Thomas #Talk 22 septembre 2021 à 10:12 (CEST)[]

Bonjour ! Dans ton message tu supposes que l'intérêt unique des projets, c'est la PDD où il faudrait avoir une réponse rapide. Pour moi, ce n'est pas spécialement ça qui est important, mais plutôt toute l'infrastructure liée à l'évaluation des articles et leurs consultations, en particulier la section Pages populaires (exemple : Projet:Thé/Pages populaires). Ces pages sont vraiment pratiques pour éviter le syndrome de la page blanche, assez fréquent chez les nouveaux contributeurs et contributrices qui ne savent pas "pas ou commencer".
Plutôt que de supprimer des projets, je pense qu'éventuellement on pourrait remplacer certaines PDD par des redirections vers des PDD d'autres projets plus actifs, par exemple avoir une seule PDD pour les projets d'une région, de ses départements et de ses grandes villes/métropoles. Léna (discuter) 22 septembre 2021 à 10:16 (CEST)[]
Notification Léna : Oui c'est vrai, je n'y avait pas pensé mais c'est une option intéressante ! — Thomas #Talk 22 septembre 2021 à 10:21 (CEST)[]
En fait, c'est déjà souvent le cas, par exemple sur la région Auvergne-Rhône-Alpes, et qui a un système de sous-portail pour la Drôme. À noter cependant que certaines régions françaises n'ont pas de projet, comme le Centre-Val-de-Loire ou le Grand Est (qui a des projets au niveau des anciennes régions, à plus forte identité : Alsace, Lorraine). --Skouratov (discuter) 22 septembre 2021 à 12:13 (CEST)[]
Grand'Est
Bonjour. Je pense que certains se calent sur la carte administrative qui n'a aucun intérêt autre qu'administratif. Des projets sur des régions sont intéressants, mais pas calqués sur le découpage administratif, j'évoque ici les régions historiques. Les départements n'ont pas grand intérêt intrinsèquement, mais ils ont été définis il y a si longtemps que leurs découpages ont souvent marqués les territoires, ..... Pour moi, on peut se passer de projet Grand'Est tellement cette région n'est qu'administrative à un point que certains font tout pour s'en défaire comme l'illustre la vignette ci-contre, mais pas des projets Alsace, Lorraine, Champagne-Ardenne tant ces territoires sont chargés d'histoire et de culture (comme beaucoup d'autres en France). Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 22 septembre 2021 à 13:46 (CEST).[]

Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique[modifier le code]

Bonjour. Qui ouvre le vote (Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique) ? L'ouverture est annoncée pour le 21 septembre, nous sommes le 22. Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 22 septembre 2021 à 14:46 (CEST)[]

Le consensus sur la formulation des propositions pour le vote n'a pas été atteint et le calendrier n'a pas été maintenu (cf le diff de @Nouill). Je crains qu'il ne le soit jamais d'ailleurs. Les échanges continuent sur la page de discussion.--Hyperios (discuter) 22 septembre 2021 à 16:00 (CEST)[]
Il faudrait donc modifier la page Wikipédia:Annonces. - p-2021-09-s - Couarier 22 septembre 2021 à 16:54 (CEST)[]
Fait ✔️--Hyperios (discuter) 22 septembre 2021 à 21:58 (CEST)[]

Wikipedia symptomatique des radicalités de notre époque ?[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous, aujourd'hui un collectif de psys, médecins et intellectuels a publié dans L'Express (et pas dans Valeurs actuelles, ou autres journaux de droite extrême), un texte Changement de sexe chez les enfants: "Nous ne pouvons plus nous taire face à une grave dérive dans lequel est mis en exemple Wikipedia avec la qualification de Claude du Club des cinq en enfant transgenre plutôt que garçon manqué Enfant transgenre comme symptomatique de certaines dérives radicales.(et s'il fallait le préciser, c'est loin, très loin d'un collectif de droite ou plus extrême) Cordialement GF38storic (discuter) 22 septembre 2021 à 16:15 (CEST)[]

Ce collectif est bien composé de gens à droite (tendance réactionnaire). Mais peu importe car le positionnement politique de ce collectif ne concerne pas Wikipédia. Pyb (discuter) 22 septembre 2021 à 16:25 (CEST)[]
Je parcours rapidement la liste des signataires et je vois des noms tels que Xavier Emmanuelli, Élisabeth Badinter... Pas très à droite il me semble. --Deansfa (discuter) 22 septembre 2021 à 16:55 (CEST)[]
Il pourrait y avoir (mais il n'y a pas) Elizabeth Roudinesco (pas tellement à droite) qui y est notoirement opposée : cela dépasse les clivages droite/gauche. De toutes manière, comme dit Pyb, la question n'est pas là, la question est : parmi toutes les présentations notables de Claude dans le Cd5, quelle est la WP:Proportion qui la présente comme transgenre ? A vue de nez, elle ne parait pas énorme, mais je peux me tromper. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 septembre 2021 à 17:22 (CEST)[]
Drôle d'époque tout de même. Voila que les gens qui refusent l'instrumentalisation mais aussi la commercialisation du corps des enfants (car il s'agit bien de cela en fait) sont considérés comme des « réactionnaires » Désespoir !--JPC Des questions ? 22 septembre 2021 à 17:28 (CEST)[]
Comme le Bistro n'est pas un forum pour donner son avis sur « les radicalités de notre époque » Clin d'œil, la seule question est de savoir si la mention de Claude comme enfant transgenre est fidèle aux sources dans Enfant transgenre#Représentations dans la culture. Trois sources sont citées (en réalité la seconde ne fait que reprendre la première : Libération). Les deux premières sources étayent bien la phrase « une des jeunes adolescentes, prénommée Claudine, se fait appeler Claude et revendique une identité masculine » ; cela dit, elles n'utilisent pas le mot « transgenre », donc il y a peut-être matière à discussion sur la mention du personnage de Claude dans cet article. À boucler avec la troisième source et d'autres éventuelles sources. Cdlt. — Jules* Discuter 22 septembre 2021 à 18:23 (CEST)[]
Quel rapport avec Wikipédia ? Au pire, une ligne dans enfant transgenre qui passe de "Claude est" à "Claude peut être interprété [par x et y] comme" ? Léna (discuter) 22 septembre 2021 à 18:20 (CEST)[]
Voir dans la version anglophone de The Famous Five (novel series) : « Georgina is a tomboy, demanding that people call her George (...). Blyton eventually revealed that the character was based on herself(...). More modern readers have interpreted that George had gender dysphoria, but Hugo Rifkind, writing in The Times, suggested that Blyton's conservatism meant that was not likely to have been intended.[1] », soit en gros « Claudine est un garçon manqué, qui demande que les gens l'appellent Claude. Blyton a finalement révélé s'être inspiré d'elle-même pour ce personnage. Des lecteurs plus modernes ont interprété que Claude avait une disphorie de genre, mais Hugo Rifkind dans le Times estime que les opinions conservatrices de Blyton rendaient peu probables que ça ait été intentionnel[1] » (bad luck; l'article du Times est payant). Je vais supposer WP:FOI de nos collègues anglais, et modifier Enfant transgenre avec cette source.
Sinon, une partie de catch sur Dagobert / Enid Blyton précurseur de l'antispécisme (1-François, 2-Claude, 3-Mike, 4-Annie et 5-Dagobert), ça vous tente Sourire diabolique ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 septembre 2021 à 21:25 (CEST)[]
Salut@JohnNewton8, plus rapide que moi. Depuis tout à l'heure, je me suis "tapé" plein de biblio club des cinq, et bio d'Enid Blyton et clairement rien, strictement rien ne va dans le sens que Claudine/Claude soit Transgenre et que ce sont plutôt comme tu le dit des lecteurs plus modernes qui ont surinterprété. Donc pour moi, cette notion dans cet article devrait être supprimée. D'ailleurs, Helen Joyce parle de « Toute femme qui, par force, chance ou ruse, a réussi à échapper aux stéréotypes sociaux risque de subir une transition rétroactive. » et elle cite notamment les personnage de Claude (Club des cinq) et de Jo (du roman Little Women) dans un très intéressant article. GF38storic (discuter) 22 septembre 2021 à 21:37 (CEST)[]
Notification GF38storic, juste deux points : 1) c'est pas « moi qui le dis », c'est le journaliste du Times (moi, j'répète, en bon wikipédien).2) Attention à l'article que tu cites, on t'objectera que son autrice, Helen Joyce (en), est connue pour ses prises de position hostiles à une certaine idéologie militante trans (= si on l'utilise, il faudra attribuer) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 septembre 2021 à 21:46 (CEST)[]

Voir mon diffJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 septembre 2021 à 21:33 (CEST)[]

Il pourrait y avoir (mais il n'y a pas) Elizabeth Roudinesco (pas tellement à droite) qui y est notoirement opposée Non, Roudinesco n'est pas opposée au changement de sexe, elle a été signataire de papiers contre la transphobie. Elle est pour instaurer un âge minimal, situé autour de celui de la majorité sexuelle. Son argument tient notamment aux expériences de la Tavistock clinic qui pratique des changements de sexe depuis 20 ou 30 ans, et le constat est que certains trans qui ont fait le changement très tôt, autour de 10 ans, le regrettent et font aujourd'hui des procès. A noter que la Suède et la Grande-Bretagne ont instauré un âge autour de 16 ans. Cordialement, — Jolek [discuter] 23 septembre 2021 à 16:15 (CEST)[]
  1. a et b Matthew Parris, « Of course Tintin's gay. Ask Snowy », The Times, (consulté le )

Coming soon: Template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext mode[modifier le code]

/ Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message. /

Hello! Here is more news from the focus area “Make working with templates easier” by Wikimedia Germany’s Technical Wishes project:

Your wiki will soon receive an overall improved interface for editing templates in VisualEditor and in the new wikitext mode (beta feature). This includes several improvements:

  • general redesign (more spacing, bigger window for better usability),
  • a better overview of parameters that are available for a template,
  • an easier way to add parameters via checkboxes and search filters,
  • better visibility of important information,
  • added links to documentation and help pages.

More in-depth information can be found on the project page on Meta. The planned deployment date for these changes is October 6.

Please note

We would be very happy to hear what you think of these changes. Please let us know on this talk page. -- Johanna Strodt (WMDE) (discuter) 22 septembre 2021 à 16:09 (CEST)[]

déplacé par — TomT0m [bla] 22 septembre 2021 à 17:20 (CEST) d’un bistro antérieur, par erreur probablement []

Droit de vote des bots[modifier le code]

Hello les gens (et autres),

Une discussion concernant l'usage ou pas de scripts (semi-)automatisés et/ou de comptes ayant le bot flag pour voter se tient sur Discussion Wikipédia:Bot#Votes et avis des robots. La discussion initiale sur WP:BB est partie d'un vote sur une élection admin, mais comme je vois que ça se généralise aux PàS et autres consultations communautaires, ça me semble judicieux de donner un peu de pub au sujet. Bon vote Sourire diabolique ! Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2021 à 18:07 (CEST)[]

Hello ! Mode BouletBein quoi, moi je taille bien bavette avec les bots _^_^_…@GrandCelinien a raison spécial:diff/186538848 : «  Ce n'est que le début... Bravo !Mort de rire. L’ « argumentaire » du bot est ici pour info : User:CodexBot/Vote. Malik2Mars (discuter) 22 septembre 2021 à 18:52 (CEST)[]

Le Bistro/23 septembre 2021[modifier le code]

Sous-pages
30 31
août / septembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Casunziei alle rape rosse al rifugio Venezia cropped.jpg

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 23 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 362 083 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 593 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 23 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Alexandre Morozov
  • Palais - à partir de la section ancien régime une liste arbitraire sans logique.
  • Toilettes publiques - une toute petite ébauche, alors qu'il y aurait tant à dire sur ce sujet (voir l'article en anglais très détaillé)

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Cehagenmerak (d · c), Mitch-mitch (d · c), TheSola10 (d · c), Braveheidi (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Plus qu'une semaine pour participer à Wiki Loves Monuments France ![modifier le code]

Le logo de Wiki Loves Monuments.

Bonjour, le concours Wiki Loves Monuments France est encore ouvert pour une semaine et déjà plus de 6 000 photos ont été importées, mais il manque VOS photos Clin d'œil

Le concours concerne tous les monuments et objets présents dans la base Mérimée ou dans la Base Palissy. Alors si des photos de monuments ou mobiliers du patrimoine français traînent dans votre ordinateur, voilà une excellente occasion de leur donner une seconde vie grâce au concours Wiki Loves Monuments !

Comme chaque année, les plus belles et/ou intéressantes (du point de vue documentaire) photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, je me ferais un plaisir d'y répondre. Pour participer, rendez-vous sur Commons ! — Sarah Krichen WMFr (discuter) 21 septembre 2021 à 15:49 (CEST)[]

Ferme « Labor Omnia Vincit Improbus » à situer[modifier le code]

Le fichier c:File:Porche de ferme à Roëllecourt.jpg. Waltor (discuter) 22 septembre 2021 à 15:58 (CEST)[]

Bonjour,

Qui pourrait localiser le cliché c:File:Porche de ferme à Roëllecourt.jpg qu’on nous dit être une ferme (portant l’inscription « Labor Omnia Vincit Improbus »), sans plus…

Merci d’avance. Waltor (discuter) 22 septembre 2021 à 15:56 (CEST)[]

Notification Waltor : Facile 😉. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 22 septembre 2021 à 16:02 (CEST)[]
Bravo ! J’ai répercuté dans les Commons : [2]. Waltor (discuter) 22 septembre 2021 à 16:12 (CEST)[]
…et dans Labor omnia vincit improbus : [3]. Waltor (discuter) 22 septembre 2021 à 16:43 (CEST)[]
Il serait probablement judicieux de renommer le fichier, le nom actuel n'étant qu'un renvoi au photographe sur flickr. --Charlik (discuter) 23 septembre 2021 à 14:52 (CEST)[]
Notification Charlik : : je « plusse »… Waltor (discuter) 23 septembre 2021 à 20:35 (CEST)[]
PS : et cette ferme ne serait point le haras dont il est question dans Roëllecourt#Lieux et monuments ? Waltor (discuter) 24 septembre 2021 à 12:59 (CEST)[]
Pour que ce fil de discussion reste compréhensible pour ceux qui le liront plus tard, on précise que c:File:Netcar1.jpg vient d’être renommé c:File:Porche de ferme à Roëllecourt.jpg. Sans cette précision, la question que j’avais posée (qui a été modifiée par un bot) n’a pas de sens… Waltor (discuter) 24 septembre 2021 à 18:26 (CEST)[]

« En » ou « de »[modifier le code]

Bonjour,
la question ne devrait pas en être une, et pourtant…
Faut-il donner à l'article pour titre :

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 septembre 2021 à 19:44 (CEST)[]

Un timbre de la république française de 1969 est intitulé "1944 - Débarquement français en Provence" [4]. --Charlik (discuter) 23 septembre 2021 à 19:46 (CEST)[]
Débarquement de : origine des individus débarqués ; débarquement en : objectif du débarquement. Sinon on pourrait avoir débarquement de migrants illégaux du Royaume de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord pour des Afghans tentant de franchir la Manche. --Charlik (discuter) 23 septembre 2021 à 19:58 (CEST)[]
Notification Charlik :, « de » = embrasse tout le sujet, « en » = dépeint une scène (ici celle de Français — très minoritaires) débarquant en un point du Débarquement de Provence. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 septembre 2021 à 20:07 (CEST)[]
Les Français (troupes coloniales comprises) étaient 230 000 sur les 353 000 hommes des troupes alliées : merci pour la "petite minorité". Par contre, en Normandie, les Américains n'étaient que 57 500 dans les troupes terrestres sur 156 000 et on devrait parler de "débarquement britannico-canadien en Normandie". --Verkhana (discuter) 23 septembre 2021 à 21:41 (CEST)[]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quand il n'y a pas d'homonymie, on ne met pas de parenthèse. En outre on utilise le titre le plus court qui identifie sans ambiguïté le sujet. Ce sont des conventions de nommage bien établies. Et s'il devait y avoir une homonymie, on utiliserait Débarquement de Provence de 1944. Marc Mongenet (discuter) 23 septembre 2021 à 21:45 (CEST)[]

+1 par rapport à la position de Marc Mongenet. La première chose qui m'a choqué dans ce renommage, c'est l'ajout de la date. Elle ne se justifierait que si, plus tôt ou plus tard que 1944, il y avait eu un autre débarquement d'envergure dans la même région. Ce n'est pas le cas. J'ai donc rétabli le titre d'origine. +1 aussi par rapport à la position de 6PO, avec un bémol : les Alliés ont débarqué en Provence. C'est le lieu qui caractérise le débarquement, pas la composition des troupes, françaises ou américaines, métropolitaines ou indigènes (comme on disait à l'époque), peu importe. Pour reprendre l'exemple de Charlik en poussant à l'extrême jusqu'à l'absurde, si l'article s'appelait "Débarquement des Provençaux" alors le sens serait très différent. Cela désignerait que les habitants de l'actuelle région PACA ont débarqué quelque part. Où ? Le titre ne le dit pas. Mon dernier argument est le principe de moindre surprise. Va-t il falloir renommer tous les articles comportant "de", et pas seulement Débarquement de Normandie (et tous les articles qui lui sont liés) mais aussi Débarquement de la baie des Cochons (et ouvrir ainsi une nouvelle querelle : "dans la baie" ou "à la baie" ?), Débarquement de Mindelo, Débarquement d'Al Hoceima, Débarquement de Sidi-Ferruch, Débarquement de la baie ANZAC, Débarquement de Kinsale etc. ? Désolé, mais pour moi c'est non, il y a tant de choses plus constructives à faire sur WP ! Bien à vous, --Jean92140 (discuter) 23 septembre 2021 à 22:10 (CEST)[]
Pour les opérations militaires, l'usage général est "de" : bataille de, siège de, expédition de. Si la plupart des sources parlent de "débarquement de Normandie", il n'y a pas de raison d'en changer. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2021 à 07:13 (CEST)[]

Une fois de plus je renvoie au timbre de la république française cité ci-avant. Le commentaire de l'estimé Verkhana semble indiquer que mon exemple (débarquement de migrants illégaux du Royaume de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord) est pertinent puisqu'il a été compris comme débarquement de forces de la perfide Albion alors que je voulais clairement mentionner les migrants traversant la Manche vers la Grande-Bretagne. De et En on clairement une signification distincte. --Charlik (discuter) 24 septembre 2021 à 21:23 (CEST)[]

À mon avis de construit une expression nominale, et en une description des événements.
Le débarquement de Provence est un débarquement de troupes françaises et alliées en Provence en 1944.
--l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2021 à 22:36 (CEST)[]

Le Bistro/24 septembre 2021[modifier le code]

Sous-pages
30 31
août / septembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Règlement de comptes entre gentlemen. Two flatworms fencing.png

— En guarde¹ !
— Touché (en même temps) !
1 : en frenglish.

14 a6962059h (22766379795).jpg
Tout ça à cause de cette caricature de septembre 1918
où l'Australie dit au coq gaulois :
« Welcome, France ».


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 24 septembre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 362 315 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 595 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Fremantle (entreprise) un beau communiqué de presse que cet article complété année après année par des IP ou des CAOU. Zéro source(s) secondaire(s)

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Góngora (d · c), Phoenix_ln (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Étude sur Wikipédia et les moteurs de recherche[modifier le code]

Voilà les résultats de l'étude menée par Wikimedia Foundation et DuckDuckGo

https://diff.wikimedia.org/2021/09/23/searching-for-wikipedia-duckduckgo-and-the-wikimedia-foundation-share-new-research-on-how-people-use-search-engines-to-get-to-wikipedia/

Pyb (discuter) 23 septembre 2021 à 20:16 (CEST)[]

Il me semble qu'il faudrait d'abord un moteur de recherche interne efficace. Ensuite les portails etc.. devraient être plus utilisés dans le cadre de recherche interne. Actuellement comme l'indique le rapport seuls les liens bleus sont efficaces--Fuucx (discuter) 24 septembre 2021 à 17:17 (CEST)[]

Boussole électorale - Élection / sélection des membres du comité de rédaction de la Charte du Mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre de l'élection/sélection des membres du Comité de rédaction de la Charte du Mouvement, nous organisons une Boussole électorale!

L'idée est de rassembler des déclarations des communautés, sur lesquelles les candidat.e.s devront se positionner. Vous pouvez proposer des déclarations jusqu'au dimanche 26 septembre dans la langue de votre choix. Un vote rapide sera fait sur ces déclarations la semaine prochaine.

Pour proposer vos déclarations, allez sur cette page meta

Bien à vous,

MPossoupe (WMF) (discuter) 24 septembre 2021 à 10:29 (CEST)[]

Ce n'est pas celui dont je me chauffe[modifier le code]

Non, rien à voir : je fais une découverte avec bois augmenté de ce jour. Au passage, le nom de ce matériau est aussi peu parlant que son potentiel est incommensurable.

Bonne lecture, même pour ceux qui en avaient déjà entendu parler.

TigH, homme augmenté (discuter) 24 septembre 2021 à 11:03 (CEST)[]

Pour le titre, je propose « Transébénisme ». — Ariel (discuter) 24 septembre 2021 à 16:46 (CEST)[]
Tu veux dire « Transébénite », sur le modèle de la Bakélite (à propos de laquelle j'apprends que le bois (cellulose) intervient en grande proportion...).
On sent bien l'imputrescible ; la transparence faut voir : tu prends contact avec l'inventeur ? TigH (discuter) 24 septembre 2021 à 19:36 (CEST)[]
Ou alors on peut essayer de faire savant à partir du grec ξύλον pour « bois »[1] et de αὔξον ou αὐξάνον pour « augmenté »[2], et on forge un très vendeur « xylauxon », voire « xylauxanon », qui en plus évoque les siloxanes BouletBob Saint Clar (discuter) 25 septembre 2021 à 08:50 (CEST)[]

Sources[modifier le code]

  1. (en) Sidney Chawner Woodhouse, « English-Greek Dictionary – Vocabulary of the Attic Language », (ISBN 978-0367581244, consulté le ) : « Wood », p. 987.
  2. (en) Sidney Chawner Woodhouse, « English-Greek Dictionary – Vocabulary of the Attic Language », (ISBN 978-0367581244, consulté le ) : « Enhance », p. 275.

Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il changer « Secretary of State for Foreign Affairs » en « Secrétaire d'État aux Affaires étrangères » sur la page Ben Knapen? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a02:a452:7ddc:1:58d5:d74:79ab:5978 (discuter), le 24 septembre 2021 à 16:02 (CEST).[]

✔️ Fait par Thibaut120094 (d · c · b) sur Wikidata. --Mathis B discuter, le 24 septembre 2021 à 17:42 (CEST)[]

Rebranding pour Wikipedia[modifier le code]

Pour le fun. Déjà que le terme « Rebranding » me donne des boutons. Mais ces mises en page « modernes » dans lequel un chat ne retrouve pas ses jeunes… bof. --H2O(discuter) 24 septembre 2021 à 16:56 (CEST)[]

Pas convaincu que cela puisse avoir un quelconque intérêt... Pompeux et superficiel !--JPC Des questions ? 24 septembre 2021 à 18:06 (CEST)[]
Le monde des rebrandeurs(ses). Clin d'œil--Fuucx (discuter) 24 septembre 2021 à 19:06 (CEST)[]
Perso j'aime bien le logo, même si la version animée me semble de trop. Après c'est vrai que le logo fait un peu « commercial ». Par contre l'affichage en mode tablette et mobile est top ! — Thomas #Talk 24 septembre 2021 à 20:23 (CEST)[]
Inutilisable dans certains pays, du fait du salut nazi, ce qui est proscrit par certaines lois. Mais l'initiative est créative. — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:14 (CEST)[]
En plus du salut nazi, le nombre de symboles guerriers ou phalliques ferait la joie d'un psy. Sifflote Manacore (discuter) 24 septembre 2021 à 21:23 (CEST)[]
Ah, c'est aussi ma conclusion Mort de rire. Il y en plus un petit côté couronne des rois dans ce W changé en \|/ et le choix des images est bien orienté clichés franco-américains. Enfin, choisir notre bon vieil Adolf Hitler en première image, c'est un véritable hommage à la pas si ancienne tradition du point de Godwin sur le Bistro Tire la langue. Cdlt, --Warp3 (discuter) 25 septembre 2021 à 04:30 (CEST).[]
Attendons, Wikipédia va bientôt être délicieusement "vintage" sans aucun "rebranlage". Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 25 septembre 2021 à 08:13 (CEST)[]

Le Bistro/25 septembre 2021[modifier le code]

Sous-pages
30 31
août / septembre
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
septembre / octobre
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
image manquante
L'autre visage de l'histoire :
l'abandon des villages frontaliers.


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 362 461 entrées encyclopédiques, dont 1 987 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 595 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Un peu avancé ... Thomas #Talk 25 septembre 2021 à 10:03 (CEST)[]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Serein (d · c), Anno16 (d · c), Agentcobra (d · c), Maxicontent (d · c), Noelmace (d · c), ALDO_CP (d · c), sacamol (d · c)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Supprimer ou empêcher la création d'articles sur des livres publiés par des candidats pour la présidentielle ?[modifier le code]

Voir Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_protection_de_la_redirection_:_La_France_n'a_pas_dit_son_dernier_mot]. Pourquoi pas. Mais j'aurais (très) mal à ma WP:NPOV si ce n'est pas le cas pour tous les candidats. Inutile de dire que je suis 100% aux antipodes de ce livre ou candidat, mais ce n'est pas la question. J'espère que la communauté veillera à la neutralité, dans ce sens, puisque la jurisprudence est maintenant faite. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 septembre 2021 à 14:53 (CEST)[]

Hello. La protection ne devrait pas être préventive, mais en cas de SI répétée et non admissibilité flagrante, la protection à la création va de soi. En l'espèce, s'il y a un doute sur l'admissibilité du bouquin de Zemmour, il faut lancer une PàS (si besoin après DRP) : l'évaluation de l'admissibilité des articles n'est pas une prérogative des administrateurs. — Jules* Discuter 25 septembre 2021 à 14:57 (CEST)[]
Voilà, s'il y a PàS c'est encore différent. Dans la proposition de Oiseau des bois (d · c · b) les critères pour protéger étaient "pas de sources sur deux ans" (c'est le cas pour tous les ouvrages du même genre de tous les candidats) et "on peut attendre 6 8 mois" (idem). Pas "il n'y a pas de sources secondaires". Et idem pour l'argument de Bédévore (d · c · b) (" à cause du potentiel promotionnel (au sens de tribune et manifeste) de ce bouquin sorti fort opportunément en amont de la campagne présidentielle" : c'est le cas pour tous les candidats, et indépendamment de la présence des sources ou de l'admissibilité). Tout ce qui importe c'est que tous les candidats soient traités de la même manière, à sources comparables. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 septembre 2021 à 15:18 (CEST)[]
D'accord avec Jean-Christophe Benoist--Fuucx (discuter) 25 septembre 2021 à 15:49 (CEST)[]

Radio Canada cherche un(e) wikipédien(ne) pour causer de Wikipédia et la lutte contre la désinformation[modifier le code]

Bonjour,

Un journaliste de Radio Canada, Thomas Bignon, plus précisément de l'émission Les Décrypteurs, cherche pour un sujet filmé, un ou une wikipédien(ne) pour « parler de Wikipedia à l'ère de la covid/désinfo », avec l'impression que Wikipédia a été relativement préservée par la désinformation. (Commentaire perso : il a quand même fallu une intervention des admins sur FranceSoir/France-Soir par ex.) Le journaliste évoque aussi le contexte du vingtième anniversaire de Wikipédia.

Il s'agirait d'une interview filmée, soit en face à face si c'est un bénévole qui est Montréal, soit à distance en visio (donc si tout bénévole francophone peut répondre). L'interview sera montée, ce n'est pas du direct, pas de stress de ce côté. Faites-moi signe si ça vous intéresse, je vous transmettrai l'adresse de courriel du journaliste.

Bonne journée ! — Jules* Discuter 25 septembre 2021 à 16:47 (CEST)[]