Discussion utilisateur:Zivax

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Pied noir de naissance

Nuvola apps important.svg

Avant toute discussion avec moi[modifier le code]

Avant toute discussion avec moi, veuillez lire les quelques mots qui suivent, surtout si j'ai fait quelque chose qui vous contrarie.



Gnome-fs-trash-full.svg

J'ai supprimé une page[modifier le code]

Image-missing.svg

J'ai supprimé une image[modifier le code]

Broom icon.svg

J'ai procédé à un revert[modifier le code]

Edit-clear.svg

J'ai proposé une page à la suppression[modifier le code]

  • J'ai apposé le bandeau {{Suppression}} sur une page car je pense que la page ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. N'étant pas omniscient, je soumets la page à un vote de la communauté. Il ne sert à rien de retirer le bandeau, la page est listée ailleurs. Merci de vous exprimer directement sur la page du vote et pas ici.

Applications-internet.svg

J'ai supprimé un lien externe[modifier le code]

  • Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Si vous souhaitez partagez vos liens, faites-le sur DMoz.

Contact-new.svg

Vous êtes un utilisateur non enregistré[modifier le code]

  • Je ne vous répondrai pas. Veuillez créer un compte afin que la discussion puisse s'initier.


Cliquer ici pour créer un nouveau sujet sur cette page

Archives de discussion

  • Les discussions antérieures au 17 octobre 2006 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 17 décembre 2007 ou de moindres intérêts sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 30 août 2008 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 30 août 2008 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 20 mai 2011 sont disponibles Sur ce lien.
  • Les discussions antérieures au 20 mai 2016 sont disponibles Sur ce lien.
Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).

Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat. Il a indiqué son retour : 15 juin.

Demande de conseil sur massacre de Sétif[modifier le code]

Salut Je trouve innacceptable que certains bloquent la discussion en usant d'arguments truqués et en usant d'accusations fantaisiste. D'autant que l'un d'eux se permet de m'accuser de vous manipuler. Sans oublier qu'ils nous accusent de "motifs idéologique" tout en faisant du pov pushing. Floflo62 leur avez donné 24h pour apporter des sources, mais on a dépassé les 96h. Cette comédie a assez duré. On fait quoi  ? Contacter Racconish, faire une RA pour WP:POINT ou on supprime l'infobox ? Mes principes ne me permettent de "ne pas être vaincu loyalement" comme le dit ce bon vieux Romain Gary dans son autobiographie La Promesse de l'aube que j'ai eu la joie de lire il y a deux ans. L'avez-vous lu ? Bonne journée ! Clin d'œil --Panam2014 (discuter) 1 août 2016 à 15:02 (CEST)

Je n'ai pas lu La Promesse de l'aube de Romain Gary...mais si Floflo62 a donné 24h pour apporter des sources fiables et sans ambiguïté, et si ce delai est dépassé de 96h...c'est à lui d'en prendre la responsabilité. Pour être plus explicite et sans équivoque, et surtout pour ne mécontenter personne, il serait plus sage de supprimer l'infobox qui n'a que l’inconvénient de bloquer les positions, sur la représentation ou non du drapeau national algérien tel qu'il existe aujourd’hui...et surtout pour éviter la voie nationaliste ou toute idéologie politique... En espérant que cette réponse apaise les esprits... --Zivax (discuter) 1 août 2016 à 15:27 (CEST)

J'en ai marre[modifier le code]

Salut J'en ai plus qu'assez du comportement opportuniste de Jeouit à mon égard, lorsqu'il réapparait pour mettre de l'huile sur le feu. D'autant qu'il me fait penser à quelqu'un. Je ne fais pourtant qu'oeuvrer face aux CAOU. --Panam2014 (discuter) 17 août 2016 à 18:20 (CEST)

Il ne faut pas s'affoler, mais rester Zen...pour le moment rien de grave. Ce qui est flagrant c'est le manque de wikipédiens qui se précipitent au portillon...les sujets algériens sont à éviter pour la plupart d'entre nous... du typa "démerdez-vous"...Il suffit de faire le mort pour cette RA... --Zivax (discuter) 17 août 2016 à 18:43 (CEST)

première contribution sur wikipedia[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche à retrouver ta première contribution sur wikipedia à la quelle tu fais référence sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/21_ao%C3%BBt_2016#Wikipedia.fr_r.C3.A9gresse-t-elle_.28dans_certains_domaines_scientifiques.29_.3F Je n'en ai pas trouvé trace dans l'historique. Il s'agit sans doute d'une contribution sous IP, peut tu me la pointer ou me la décrire ainsi que nommer l'article ou elle se trouvait ? Xavier Combelle (discuter) 25 août 2016 à 07:27 (CEST)

Bonjour Xavier Combelle, je suis actuellement coupé du monde car SFR est incapable de rétablir ma ligne depuis plus de 15 jours (sans compter les nombreuses coupures auparavant), c'est la raison de mon silence sur WP:fr ...donc je suis obligé d'aller chez mon voisin pour répondre aux emails. Je tombe sur ton message, qui est pour le moins surprenant et qui m'interpelle, car j'ai l'impression qu'il y a un gros doute sur le message du bistrot. De toute façon je n'ai pas du tout envie de rechercher si à cette époque j'étais en IP ou non...je n'ai exprimé que de vieux souvenirs qui valent ce qu'ils valent et je n'ai absolument pas été chercher les preuves avant d'écrire ce message...nous étions au bistrot devant un 51...voila pour mes souvenirs qui ne sont que de modestes traces individuelles en sommeil...Peut-on faire confiance à sa mémoire ?...vaste sujet - Bonne journée - --Zivax (discuter) 3 septembre 2016 à 10:36 (CEST)
Y a pas de souci, je n'ai aucun doute concernant la réalité de ton message, j'essayais juste d'en trouver une trace pour mieux le comprendre bonne continuation Xavier Combelle (discuter) 3 septembre 2016 à 11:31 (CEST)

L'article Night Lords est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Night Lords (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Night Lords/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 6 septembre 2016 à 11:20 (CEST)

Massacre de Sétif, Guelma et Kherrata[modifier le code]

Bonjour Colokreb, comme d'habitude je reprends du service après de nombreux ennuis avec SFR , qui m'a empêché d'aller sur le web et plus particulièrement sur WP:fr...Mon passe temps est de relire les pages et vérifier (si possible) les refs. Je constate que tu as rajouté une source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32 qui se trouve en vente sur ce site....peux-tu me donner le lien google ou alors si tu possèdes la revue, le scan de la page concernée pour que je puisse vérifier cette référence...d'avance merci...--Zivax (discuter) 6 septembre 2016 à 16:05 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas rajouté la source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32, je l'ai vérifiée et j'ai corrigé l'article. J'ai déjà fourni le lien qui permet de vérifier la référence, je le redonne : [1]. Cdlt --Colokreb (discuter) 6 septembre 2016 à 22:42 (CEST)
C'est scandaleux de donner un tel lien...nous sommes sur WP:fr...c'est à dire une encyclopédie au cas où vous l'auriez oublié --Zivax (discuter) 7 septembre 2016 à 19:49 (CEST)
Bonjour encore une fois. Je vous le répète encore une fois : Je n'ai pas rajouté la source La Nouvelle Revue d'Histoire n°79 page 32. Au vu de votre réaction, il est inutile de vous adresser à moi la prochaine fois si vous avez une source à vérifier. Adressez-vous directement au véritable auteur de l'ajout : Thontep. Cdlt --Colokreb (discuter) 11 septembre 2016 à 10:46 (CEST)
Avec mes excuses pour le quiproquo...mais la page qui m'a heurté pour ses dessins plus qu'insultants pour la mairesse concernée, ne souligne aucune provenance concernant cet article et encore moins de la revue ni page de "La Nouvelle Revue d'Histoire". Seuls, les historiens soit disants concernés...mais de toute facon ce type de site, ne peux servir de support à WP:fr...--Zivax (discuter) 11 septembre 2016 à 14:24 (CEST)

Vote par procuration[modifier le code]

Bonsoir Zivax,

Je suis étonné que l'on puisse survivre à 1 mois d'éloignement absolu d'internet. Ceci dit, tu as certainement parmi tes connaissances des personnes en qui tu as une confiance suffisante pour leur confier ton mot de passe juste pour une fois... Si tu préviens un admin en parallèle, tu pourrais lui demander de bloquer ton compte si celui-ci éditait durant la période (mais alors c'est que tu n'aurais pas entièrement confiance dans la personne et auquel cas, peut être vaut-il mieux s'abstenir ?).

Sinon, l'idée est intéressante mais il faut avouer que c'est rare: un mois entier et complet sans accès aucun à internet !!! Tu vas survivre ;-) ?

MrButler (discuter) 12 septembre 2016 à 21:17 (CEST)

le CAOU Jeepevade[modifier le code]

Salut Je vous annonce qu'il est revenu pour provoquer. Je fais quoi ? Une RCU ? --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)

Laisse moi le temps de lire et réfléchir sur ton sujet...j'ai une famille et une propriété qui est en travaux...donc de temps en temps je suis obligé de discuter avec eux pour surveiller et donner des directives...--Zivax (discuter) 14 septembre 2016 à 10:28 (CEST)
En attendant, HC lance sur moi des attaques sans diffs et ne dit rien sur quelque chose de clair. Ca ne peut plus durer. Il faudrait parler du cas de ce CAOU. C'est pas urgent. --Panam (discuter) 14 septembre 2016 à 13:07 (CEST)
Il faut suivre les conseils de JJG...--Zivax (discuter) 14 septembre 2016 à 13:59 (CEST)

Cour d'Alger[modifier le code]

Bonjour Zivax, j'ai créé la page Discussion:Cour d'Alger à partir de la page de discussion que vous avez déplacée vers Discussion:Cour d'Alger (Paris). Je crois avoir bien fait — car il existe désormais un article Cour d'Alger — mais n'en suis pas sûr... N'hésitez pas à me notifier votre avis. Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 15:11 (CEST)

Je crois qu'il y a erreur sur la personne Bonne journée...
Merci Zivax. Effectivement, c'est une erreur. Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 15:32 (CEST)

Page wikipedia QUIBE[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous m'indiquer les critères qui ont justifié la suppression de la page en sujet, car ayant lu les recommandations sur les criteres de supression je ne comprends pas lequel est en jeu.

Vosu remerciant par avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robinou92 (discuter).

Bonjour, voir les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et si vous avez d'autres sources qui pourraient faire foi et justifier de l 'existence de votre article sur WP:fr, alors il faut faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page...en espérant votre compréhension pour ce désagrément...--Zivax (discuter) 12 octobre 2016 à 19:12 (CEST)

L'article Français de souche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:40 (CET)

L'article Antoine de La Grange d'Arquien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine de La Grange d'Arquien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de La Grange d'Arquien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:50 (CET)

L'article Bob Lefevre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bob Lefevre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Lefevre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:50 (CET)

Tiger Chair[modifier le code]

Bonjour Zivax, tout d’abord, mes excuses pour vous avoir tutoyé dans ma réponse alors que vous m’aviez vouvoyé lors de notre première interaction. En général je pratique la réciproque. La fréquentation du bistro a dû m’embrumer les neurones… Je réponds ici à votre dernière intervention en RA, c'est probablement mieux que de continuer cette discussion dans la page réservée aux RA.

A ma décharge, j’étais quand même un peu surpris par votre ton (« vous vous foutez de sa gueule... ») juste avant de m’asséner un reproche incompréhensible concernant le bandeau « suppression » alors que je n’avais fait que suivre les étapes d'une procédure automatique, et de conclure que « donc ce n'est pas une semaine de blocage que vous méritez » Visiblement, et sans vouloir vous offenser, il y avait confusion entre ma question sur le nombre de pages affublées du tag « à sourcer » et le tag « suppression ». En aucun cas il s’agissait d’un « foutage de gueule », au contraire je voulais tenter de démontrer de manière rationnelle que les prétendues « preuves de harcèlement » ne tenait pas la route d’une analyse à tête reposée loin des élans émotionnels du bistro. Mais qu’importe, j’ai fini par faire cette analyse manuellement, ça m’a pris pas mal de temps et j’aurais apprécié si on avait pu me renseigner sur des outils permettant de le faire automatiquement. Ça aurait également permis d’éviter tout soupçon de manipulation des données…

Pour revenir à votre intervention du 29 novembre 2016 à 15:10 (CET), je l’ai bien lue et je crois l’avoir comprise. En fait, je crois avoir compris deux points : le premier, c’est qu’il est inutile de rechercher si ces PàS sont pertinentes ou pas. Je suis d’accord avec vous pour ce qui concerne l’accusation de harcèlement, et je ne crois pas avoir tenté la moindre démonstration de la pertinence des PàS dans ma tartine en 14 points concernant le harcèlement. Par contre, la pertinence des PàS est en lien direct avec la deuxième accusation qui a été faite, celle de m’être livré à une désorganisation de Wikipédia en créant des PàS abusives. Si l’on accepte le fait que les PàS sont dans leur ensemble pertinentes (ou pour le moins non-abusives), tout reproche de désorganisation s’évanouit, car je n’aurais pas détérioré le contenu encyclopédique de Wikipédia ni contrevenu aux principes de fonctionnement.

Je me permettrai également d’exprimer mon désaccord sur le mélange qui est fait entre mes interventions au bistro et en RA, comme le reproche de « remettre une couche identique » en RA de ce qui a déjà été dit au bistro. Cela revient à donner au bistro un rôle qu’il n’a pas, enfin, je crois… (c’est la première fois que je participe au bistro). Je comprends le bistro comme un espace libre de dialogue communautaire, où les admins sont de simple contributeurs (hormis les cas d’infraction aux règles de savoir-vivre mentionnées dans le mode d’emploi déroulant en page d’accueil du bistro), et où chacun peut exprimer son POV sur un sujet qui touche à wikipédia et son fonctionnement. Au bistro, on peut être subjectif (dans les limites de la politesse), on peut être sérieux comme faire de l’humour. En aucun cas le bistro ne devrait avoir un rôle d’instruction au sens « judiciaire » du terme (c’est une image, je ne trouve pas de meilleure expression), et personne n’est tenu de lire le bistro, d’y participer ou de se conformer à ce qui est dit. Les mécanismes de prise de décision communautaires sont ailleurs. Et pour les abus, il y a les RA, avec un rôle-clé attribué aux admins, au « plaignant » et à l’ « accusé » (là aussi, le terme est imagé), alors que les autres contributeurs devraient se tenir à la règle affichée d’un commentaire au maximum par RA. J’ai donc effectivement un peu de peine à considérer les discussions de bistro comme des éléments à prendre en compte dans la RA, dans la mesure où il n’y a eu aucune violation des règles de Wikipedia de ma part au bistro.

Un dernier commentaire : vous me reprochez de « négliger les RA passées » et de ne me poser aucune question, alors que je ne vois nulle part dans les RA précédentes un quelconque reproche ou mise en garde, ni de la part des admins, ni des autres contributeurs ayant témoigné (hormis la paire usuelle Elnon/Popolon). Au contraire, les RA se sont parfois soldées par des avertissements fermes et une remise à l’ordre sèche de l’initiant avec un bouclage express. Par contre, c’est évident que j’ai au départ sous-estimé ces allégations de harcèlement, convaincu que le château de cartes s’effondrerait de lui-même comme ce fut le cas des autres accusations. N’ayant jamais participé au bistro, je ne savais pas non plus que les histoires d’admissibilité, de sourçage et de PàS suscitaient autant de réactions passionnées, et je ne suis guère étonné de me retrouver chicotté de la sorte quand on voit qu’il y dix fois plus de wikipédiens ouvertement anti-suppression que de wikipédiens auto-proclamés suppressionnistes. C’est la leçon que j’en tire, et je vais m’efforcer d’insérer un peu de légèreté dans mes interventions sur le bistro, et pourquoi pas, un jour, écrire un essai sur le sujet dans la catégorie humour. Bien à vous, --Tiger Chair (discuter) 1 décembre 2016 à 16:30 (CET)

Désolé d’avoir été si long, et bonne journée à vous.--Tiger Chair (discuter) 1 décembre 2016 à 16:30 (CET)

Bonjour Tiger Chair, je viens de découvrir ton long message... je vais m'empresser de lire attentivement cette longue litanie et j'espère entretenir à l'avenir un débat responsable et protecteur de notre chère encyclopédie. Mettons nos convergences de bonnes volontés wikipédiennes pour dépassionner cet échange. Je ferai tout pour que cet échange soit profitable pour nous deux. Bonne soirée--Zivax (discuter) 1 décembre 2016 à 20:03 (CET)
Bonjour Tiger Chair,
Mes excuses pour le retard, mais ma famille passe avant tout...Le tutoiement ne me gène pas, mais lorsque j'entre en conflit avec un wikipédien, en général je vouvoie...ce qui n'est pas bon signe. Tout d'abord il était plus judicieux de continuer la conversation sur ma Pdd ou même m'écrire sur mon Email perso...se trouvant sur ma page d’accueil.
Le bistrot est une vaste affaire qui se veut « boire un pot ensemble », mais qui comporte entre autre des défauts. En tant que wikipédien je consulte cette page plusieurs fois par jour, et il y a des centaines de personnes qui lisent comme moi les débats qui s'y déroulent, ce qui permet, en tant qu'admin, d'évaluer l'atmosphère du bistrot, de sa civilité, et de connaître ce petit monde singulier, c'est à dire d'évaluer ceux qui s’inquiètent, s'interrogent, ou tout simplement ceux qui ont besoin de conseils ou d'aide... La convivialité de tout ce petit monde permet par habitude , de connaître et d'avoir des avis comportementaux, qui au premier coup d’œil permet d'intervenir sur les Pdd surveillées ou le bistrot. Que les anti-suppressionistes soient plus nombreux ou pas ne m’intéressent pas, je donne mon avis à l'état brut. Comme toute personne lambda, je suis (verbe suivre) les événements qui me semblent piquants, et par la force des choses j'ai suivi le débat te concernant s'étant déroulé sur le bistrot, débat plein de reproches et d’interrogations de certains wikipédiens qui se sont offusqués de certaines PàS...je ne vais pas entrer dans le détail, mais le procédé employé n'était pas des plus heureux.
Les RA intentées contre toi ou les inquiétudes de certains collègues wikipédiens sur le bistrot auraient dû t'interpeller et te permettre de faire de l'autocritique, ce qui t'aurait permis de t'éloigner de certains sujets ou personnes pour conserver une saine ambiance. Je ne connais pas ton âge, mais le mien ne me permet plus de « jouer encore au Légos » et encore moins des « finasseries  langagières ». Le rôle d'admin (c'est mon avis) est celui de pompier, de police et de prévention, donc je ne peux laisser la moindre tolérance de désordre sur cette encyclopédie, projet qui n'est pour moi que la principale raison de mon engagement.
Je ne répondrai pas à toutes tes questions, car je pense que tu as compris ce que je te reproche, mais la désorganisation a été présente puisque tu as été en ligne de mire par certains wikipédiens et certains admins. Il faut éviter d'employer le mot « justice » ou « judiciaire », pour une simple raison...wikipédia n'a pas comme engagement, d'instaurer une justice quelconque. Nous sommes tous des wikipédiens bénévoles et désintéressés, et nous sommes tous plus ou moins préjudiciables...et pouvons commettre des erreurs souvent malgré nous, le plus important est de les reconnaître et de s'en excuser. Proverbe : « Les gens ne remarquent jamais ce que l’on fait pour eux, par contre, ce que l’on ne fait pas ne leur échappent jamais. »
Nota : Vu le piètre engouement des admins sur le BA, mais aussi parce que la semaine se termine, une autre page apparaîtra, donc la requête à ton sujet tombera sans doute dans les oubliettes...tu pourras continuer comme si… Bonne fin de journée.--Zivax (discuter) 3 décembre 2016 à 14:58 (CET)
Merci pour ta réponse. L’harmonie communautaire est un sujet for intéressant, et comme l’a dit le pape François, il convient de ne pas confondre harmonie et tranquillité : «Il n’est pas possible de confondre l’harmonie qui règne dans une communauté (…) avec la tranquillité négociée qui recouvre souvent hypocritement, les divisions et les désaccords internes». Cordialement,--Tiger Chair (discuter) 3 décembre 2016 à 22:44 (CET)
Puisque tu es avec le pape...une expression qu'utilisait souvent ma mère : "Chacun sa merde"...en espérant ne plus se croiser.--Zivax (discuter) 4 décembre 2016 à 09:58 (CET)
Bon, j'essayais de l'expliquer, il se fout de la gueule de tout le monde, joue au chat et à la souris avec les limites des règles, a désorganisé largement l'encyclopédie en peu de temps et joue de plus la victime. 100 % des 35 articles ont été conservés, dont certains redirigés (un sera probablement fusionné) vers des articles existants et plus complets, preuve qu'ils méritaient d'être dans l'encyclopédie. Il serait bon de le bloquer. Il reviendra sous un nouveau pseudonyme dans quelques temps (pour la 4e ou 5e fois) de toute façon.Popolon (discuter) 12 décembre 2016 à 16:01 (CET)
Pour information, il persiste toujours.Popolon (discuter) 14 décembre 2016 à 02:15 (CET)
Ooops, je comprend mieux l'énervement répondu sur ma page de discussion, j'ai copié en lien,la différence sur cette page que je faisais, mélange de plusieurs lecture/copier-collage. J'en suis désolé. Je viens de corriger la source de mon ajout : il persiste toujours (tous les liens liés à ces articles soit-disant réellement supprimés sont bizarrement en bleus. Popolon 7 janvier 2017 à 21:43 (CET) (j'écris mon pseudo à la main suite à un bug sur le quadruple ~)

L'article Luc Bretones est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luc Bretones (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bretones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 décembre 2016 à 14:17 (CET)

L'article José Antonio Roldan Sumariva est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « José Antonio Roldan Sumariva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Roldan Sumariva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 09:52 (CET)

Suppression de la page "Histoire des chambres de compensation"[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que ma page (citée dans le titre) à été supprimée et je dois avouer que je ne comprends pas bien en quoi elle ne respecte pas les conditions d'admissibilité, et la(les)quelle(s) en particulier. Il aurait peut-être fallu que je mette qu'il s'agissait d'une ébauche et qu'elle était bien sûr largement disponible pour bien des améliorations. C'est une page d'informations, sans parti pris et en partie traduite de la version anglaise (j'avais mis la référence de la page). La possibilité de traduire offerte par Wikipedia m'est apparue après. Je veux bien également que le lien depuis l'article "Compensation" ne soit pas le mieux choisi. Mais de là à supprimer la page directement sans même la soumettre à propositions (c'est un traitement possible) et si vite, c'est un peu brutal. Et votre message d'explication est un peu succinct.

Cordialement,

Abaslesfautes

Bonjour, le 21 décembre 2016 à 16:39 vous avez redirigé la page vers Https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre de compensation...et ensuite JLM le 21 décembre 2016 à 16:48 a blanchi la page en inscrivant "Bac à sable" (b à s)...donc CQFD...j'ai supprimé cette page...désolé pour votre travail qui n'était qu'une redirection vers Chambre de compensation.--Zivax (discuter) 22 décembre 2016 à 17:59 (CET)

2017[modifier le code]

Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Zivax,

Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens.
Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur !
Que cette année te soit douce. Cordialement,


- Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:45 (CET)


A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Zivax !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 11:00 (CET)

Bonne Année 2017[modifier le code]

Je vous souhaite, cher Zivax, une bonne année 2017, fructueuse en articles Wikipédia. Bien cordialement. Entremont (discuter) 1 janvier 2017 à 17:53 (CET)

Colorful 2017 sticker sign.jpg Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !

Nystrom God-Jul 14.jpg



Bonne année, Zivax !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


Au plaisir de te recroiser,

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 17:59 (CET)

L'article Sidi-nemdil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sidi-nemdil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidi-nemdil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 9 janvier 2017 à 12:14 (CET)

JRockit[modifier le code]

Bonjour, je veux bien que tu annules ma contribution, mais alors faut en faire qq chose... Cordialement. ~~

Bonsoir, le principe wikipédien est de contribuer quand on le peux et quand on le veut...WP:fr est une encyclopédie de collaboration libre et démocratique, donc personne n'est obligé d’œuvrer de façon péremptoire. Amicalement et Bonne soirée --Zivax (discuter) 9 janvier 2017 à 23:42 (CET)

Faux départ pour création d'article "Guillaume de Toucy"[modifier le code]

Bonjour, et oui merci de faire disparaître cette preuve de mon étourderie/fatigue. J'ai l'intention de m'y mettre plus tard (d'où je n'ai pas voulu déranger quelqu'un juste pour ça, mais puisque vous y êtes venu...) ; pour l'instant je fignole le château de Régennes et articles attenants déjà existants. Bonne continuation. Pueblopassingby (discuter) 23 janvier 2017 à 16:40 (CET)

Page Manuel Roland[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'ai créée concernant moi même.

Je sais que ce n'est pas idéal de la faire moi même mais j'ai essayé de rester neutre et je suis plus qu'ouvert à toute aide extérieure.

Quant au critère d'admissibilité, il est écrit que remporter une récompense importante est un critère. Je viens de remporter un Magritte de la meilleure musique originale. C'est la plus grande récompense que je peux obtenir en Belgique pour mon travail de compositeur de musique de film.

C'est pas vraiment pour mon auto promotion, j'ai assez de travail, je pensais juste que ça pouvait intéresser des gens de connaître mon travail sur différentes oeuvres.

Plusieurs autres compositeurs de musique de film belges figurent dans WP sans avoir obtenu cette récompense

Pourriez vous remettre cette page en ligne,

J'ai écrit sur la page adéquate mais personne ne réponds

Bien à vous,

Manuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manuel Roland (discuter), le 16 février 2017 à 16:57 (CET).

Manuel Roland[modifier le code]

Bonjour Zivax. Je viens de voir que tu as lancé une PàS concernant Manuel Roland, mais tu n’as pas clôturé la DRP ? Cordialement . Baguy (discuter) 17 février 2017 à 10:36 (CET)

C'est exact...Merci Baguy. Je pense que nous ne nous sommes jamais croisés...c'est un plaisir pour moi...Bonne journée --Zivax (discuter) 17 février 2017 à 11:03 (CET)

Suppression de la page Curious Cat[modifier le code]

Bonjour, j'ai décidé de faire un article simple pour mon premier essai sur Wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé... Pouvez-vous m'expliquer la raison de la suppression de l'article sur Curious Cat ?

Merci et à bientôt !

Bonjour...votre page ne correspond pas aux critères d'admissibilité wikipédiens actuellement il faut faire une demande de restauration si vous pensez que cette page possède sa place sur WP:fr...merci pour votre participation Amicalement - votre dévoué --Zivax (discuter) 8 mars 2017 à 14:15 (CET)

Curious Cat[modifier le code]

Re-bonjour !

Quels sont précisément les critères d'admissibilité que je n'ai pas respectés en écrivant l'article sur Curious Cat que vous avez supprimé ?

Merci beaucoup !

Vous n'avez pas lu : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles donc je répète, il faut faire une demande de restauration...
À l'issue d'un vote de la communauté l'article peut être conservé, fusionné, déplacé ou supprimé. (voir Aide:Suppression de page, Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression et Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression)...--Zivax (discuter) 8 mars 2017 à 14:46 (CET)

L'article Lynanoue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lynanoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lynanoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2017 à 19:00 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:01 (CET)

GEHAD REJIM[modifier le code]

Je t'en prie :)

Et ça me fait plaisir que tu puisses prêter attention à mon article. J'aimerais modifier beaucoup de l'article de la chaouia ouardigha au MAROC. Mais l'un de nos confrères ne me laisse pas modifier l'article malgré que ça soit référencé. Bachaboulout (discuter) 9 avril 2017 à 10:47 (CEST)

Bonjour Bachaboulout : Cette modification est maladroite et incompréhensible. Je n'ai pas compris où vous vouliez en arriver...et de plus elle n'était pas sourcée...Frenchmorroco est une utilisatrice wikipédienne sérieuse et de qualité...adressez-vous à elle....merci--Zivax (discuter) 9 avril 2017 à 10:57 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour Zivax, je suis étudiant a l'étranger et j'ai l'obligation de produire une page wikipedia en anglais sur un sujet touchant les Relations Publiques , j'ai donc choisit la campagne médiatique anti-djihad commencé en 2016 , je m'engage a la traduire par la suite en français mais je ne vois pas très bien le problème que cela peut possiblement poser d'avoir un article d'abord en anglais. Bien cordialement, Felix

Bonjour Felix, tout d'abord si vous souhaitez produire une page wikipedia en anglais, il faut aller sur WP:en et non sur WP:fr...deuxièmement vous pouvez travailler sur un brouillon comme Felixporret/brouillon et ne pas laisser de trace directement sur l'encyclopédie...Merci pour votre attention --Zivax (discuter) 10 avril 2017 à 13:01 (CEST)

Ordre du Mérite de Savoie[modifier le code]

Bonjour Zivax. Sur le projet de suppression de cet article, je me suis prononcé sur son maintien pour une simple question de principe: en effet, bien que cet ordre ne soit pas officiel, il conserve, à mon avis, un aspect encyclopédique, et d'autre part, je n'estime pas devoir trancher dans la querelle entre la branche aînée et la branche cadette de l'ancienne Maison de Savoie. Peux-tu m'indiquer ton sentiment?Je t' en remercie. Bien cordialement. Entremont (discuter) 17 avril 2017 à 19:03 (CEST)

Merci Zivax de ton exposé qui fait honneur à ton esprit encyclopédique. Bien cordialement. Entremont (discuter) 18 avril 2017 à 13:34 (CEST)

RAW 2017-04-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 13:08 (CEST)

Bonjour Hamza.Morocco, j'ai deux remarques à vous faire...Premièrement vous vous trouvez sur les pages d'une encyclopédie, qui demande aux différents utilisateurs volontaires, une grande abnégation de soi-même et un engagement absolu pour développer près de deux millions de sujets wiki, qui certes ne sont peut-être pas tous parfaits, mais ce n'est pas en agissant comme vous le faites, qu'on arrivera au résultat de la perfection. Deuxièmement si vous n'êtes pas d'accord sur une phrase ou sur le contenu d'un article, vous êtes en droit de le faire savoir avec "coopération visible" et en avançant des sources ou références d'historiens connus. Un petit avertissement en passant...Il n'est pas de "bon ton" de traiter ses collaborateurs de "Fils de français" signalé par Sammyday sur votre Pdd, et encore moins d'utiliser l'expression " retourner vous coucher" (retournez vous coucher) sur cette page...Merci pour votre compréhension...Bonne journée.--Zivax (discuter) 25 avril 2017 à 11:00 (CEST)

mr zivax, ce n'est pas moi qui a "écrit retourner vous coucher" pour le "fils de francais" j'ai deja recu un avertissement sur ça donc pas la peine que vous rajoutiez un autre. on ne recoit pas 2 avertissements pour la même chose. veuillez retirez votre avertissement

en ce qui concernce les modifications, ben j'ai simplement supprimé une chose qui écrite sans sources.

Zivax?[modifier le code]

"Hamza.Morocco n'en a rien à faire du R3R.."

deja vous m'avez donnée un avertissement pour une chose que je n'ai pas écrite. mais j'ai une question qui etes vous et à quoi vous servez? j'ai modifié une chose qui a été écrite sans citer des sources. au lieu de faire n'importe quoi sans rien comprendre il faut au moins savoir et comprendre le probleme, si vous n'avez pas envie de le faire laissez quelqu'un d'autre le faire.

edit: je viens de voir que vous etes un algérien, c'est bien le top de la neutralité.--Hamza.Morocco (discuter) 25 avril 2017 à 18:01 (CEST)

Je suis un utilisateur comme vous et qui au contraire de vous possède 12 années d'ancienneté sur l'élaboration et la mise en page de cette encyclopédie...c'est tout. Par contre veuillez tenir compte des messages d'avertissement qui se trouvent sur votre page de discussion si vous désirez participer sereinement avec nous...merci pour votre attention --Zivax (discuter) 25 avril 2017 à 18:12 (CEST)

Dommage ![modifier le code]

Salut Zivax,

Je regrette très très sincèrement Espiègle de t’empêcher d'avoir un peu de distraction Sourire diabolique mais cela est bien jouer pour placer un diff.

Très cordialement --- Alaspada (discuter) 25 avril 2017 à 19:01 (CEST)

L'article Ridha Ben Ammar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ridha Ben Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ridha Ben Ammar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2017 à 16:06 (CEST)

PàS[modifier le code]

L'article Octavio Alberola Suriñach est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Octavio Alberola Suriñach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octavio Alberola Suriñach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lspiste ~palabrer 5 mai 2017 à 22:51 (CEST)

Lspiste ~palabrer 5 mai 2017 à 22:51 (CEST)

Pensées[modifier le code]

Bien cher Zivax !

Je t’envoie maintes pensées de lumière et de réconfort au travers de l’éther intersidéral, priant fervemment le ciel, animé de l’espoir ardent que les soucis de santé qui paraissent actuellement t’accabler parviennent à se dissiper dans les meilleurs délais et se voient voués à fondre comme neige au soleil.

« Ô santé ! santé ! bénédiction des riches ! richesse des pauvres ! qui peut t’acquérir à un prix trop élevé, puisqu’il n’y a pas de joie dans ce monde sans toi ? »

— Ben Jonson, Volpone

Avec empathie & sympathie.

Bien à toi et cordialement !

Love!

euphonie bréviaire
21 mai 2017 à 08:30 / 09:16 (CEST)

Je joins mes vœux de prompt et complet rétablissement à ceux d'Euphonie. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 mai 2017 à 09:33 (CEST)
Retape toi bien, Zivax ! Mike the song remains the same 21 mai 2017 à 09:54 (CEST)
Ouuuulaaalaa...je vois qu'euphonie a fumé des produits illicites.... et merci à Arcyon et Mike pour leurs délicates pensées, quelle belle famille WP:fr - Je n'ai pas encore commandé la petite boite wikipédienne en sapin, sculptée "nec domo dominus, sed domino domus honestanda est" car je m'accroche encore aux branches de la vie. --Zivax (discuter) 21 mai 2017 à 19:09 (CEST)
Bonjour Zivax
J'apprends comme cela en passant que tu as des problèmes de santé, alors je me joins aux vœux déjà formulés en te souhaitant un rétablissement complet et rapide de la part de quelqu’un qui vient de passer un mauvais moment et qui s'en sort petit à petit alors accroche toi « aux branches de la vie » car elle mérite bien tous les efforts que l'on peut faire. On a besoin de toi - j'ai encore besoin de toi, de ta sagesse, de ta tranquillité, de tes connaissances alors revient vite, mais d'abord pour toi et pour tous ceux qui te sont proches IRL.
C'est le printemps, la nature renait, les fleurs repoussent, les petits oiseaux chantent ... c'est beau la vie.
Très amicalement --- Alaspada (discuter) 30 mai 2017 à 12:22 (CEST)

bombardement de casablanca[modifier le code]

Bonjour c'est bon j'ai modifier l'infobox

RAW 2017-06-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:48 (CEST)

Histoire des chambres de compensation[modifier le code]

Bonjour. Tu pourrais me montrer rapidement ou m'expliquer le contenu de Histoire des chambres de compensation, pour savoir si il y a qu'un problème d’admissibilité ou d'autres problèmes (qui pourrait justifier la SI). Merci. Nouill 9 juillet 2017 à 08:05 (CEST)

Bonjour Nouill, le texte se trouve sur mon brouillon...C'est une vieille histoire...Bonne journée.--Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:29 (CEST)
Je pourrais mettre le contenu dans Compensation dans une section histoire, avec une redirection dans Histoire des chambres de compensation et une restauration de l'historique. Ca ira ? Nouill 9 juillet 2017 à 09:34 (CEST)
PS : J'ai oublié d'indiquer...
  • (diff) 21 décembre 2016 à 18:48 . . JLM (discuter | contributions | bloquer) m (vide) (b à s)
* (diff) 21 décembre 2016 à 18:39 . . Abaslesfautes (discuter | contributions | bloquer) (2 677 octets) (Page redirigée vers Https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre de compensation)--Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
Peut être double emploi avec Compensation...!!! - Il y a un lien rouge sur chambre de compensation] mais sur les membres de la chambre de compensation et non chambre de compensation seul -Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
je dois m'absenter d'urgence...fais pour le mieux...je verrai cela plus tard. --Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 09:53 (CEST)
Nouill, je vois que le problème est résolu...bravo --Zivax (discuter) 9 juillet 2017 à 15:07 (CEST)

Sébastien Frit[modifier le code]

Bonsoir !

Je voulais savoir pourquoi Sébastien Frit ne méritait pas sa place sur Wikipédia, quand c'est le cas de Norman ou encore de Mister V. On trouve des articles espacés de plus de cinq ans à son sujet, sur le Parisien , le Ouest-France, le 20minutes, le Sud Ouest ou encore Le Monde. Une de ces vidéos est déjà passée en salle de cinéma. Il est mis au même rang que des grands YouTubers cités ci-dessus par Franceinter. Il a un nombre d'abonnés proche de ceux de Mister V dont la qualité des références semble proche de celles qu'on peut trouver pour Sébastien Frit. On peut certainement dire qu'il respecte au moins les critères généraux de notoriété et que donc un article sur sa personne peut être écrit ? Merci pour votre réponse. Edit : Je suis bien ici pour demander votre avis, je ne cherche pas à contester la décision ici. — Lofhi [discuter] le 18 juillet 2017 à 18:10 (CEST)

 : Notification Lofhi : : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et les critères des site web WP:NW
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page sur WP:DRP , en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - --Zivax (discuter) 18 juillet 2017 à 20:28 (CEST)Bonne continuation

Sourire :)[modifier le code]

Bonjour Jean-Claude Sourire Un bien vilain cauchemar, mais heureusement, on garde le sourire Clin d'œil Très amicalement — Arkanosis 19 juillet 2017 à 16:39 (CEST)
Sympa...voila une belle image...j'ai aussi un chat qui a l'air quelque fois de sourire --Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 16:43 (CEST)

"entre le bannissement et le classement sans phrase"[modifier le code]

Bonjour Zivax,

Cette réflexion de Fanfwah me décide à te contacter car je trouve qu'elle s'applique très bien à une autre RA récente et à la conclusion qui y est avancée. Les deux protagonistes mis en cause ont réglé leur différend entre eux, sans faire de remous supplémentaires et sans relever d'insultes ; le requérant n'étant pas directement concerné dans cette affaire. Faut-il vraiment "acter" comme d'aucuns le proposent, qu'au prochain "dérapage" ce sera le bannissement, et donc la perte définitive pour l'encyclopédie, d'un contributeur actif et compétent, un peu trop fougueux sans doute...

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juillet 2017 à 17:59 (CEST)

Bonjour Cymbella, excuses moi, mais je n'ai pas suivi cette affaire , mais après avoir fait un tour diagonalesque des liens concernant cette imbroglio wikijudiciaire, il me sera encore plus difficile d'entrer dans ce magma. Je me suis, par le passé beaucoup investi sur les sujets Savoyards avec Toto...c'est tout ce que je peux dire...avec mes excuses...Je n'ai pas très bien compris ta requête auprès de moi...Ce dicton est peut-être approprié pour cela : Eviter de fermer l'écurie quand les chevaux sont dehors - amicalement --Zivax (discuter) 19 juillet 2017 à 19:07 (CEST)

RAW 2017-07-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 22:17 (CEST)

Wikimag n°488 - Semaine 32[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 488 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 7 août 2017 à 08:39 (CEST)

Wikimag n°489 - Semaine 33[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 489 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:40 (CEST)