Discussion utilisateur:Nouill

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
OT38 (discutercontributions)

Les articles Mas et MAS sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Mas et MAS » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mas et MAS.

Message déposé par OT38 (discuter) le 16 janvier 2018 à 11:33 (CET)

Répondre à « {{subst:Avertissement fusion|Mas|MAS}} »
Superjuju10 (discutercontributions)

Salut. Cela n'engage que moi, mais je pense que cette page a besoin d'une petite refonte. En l'état, cela me parait peu lisible et utilise en plus une mise en forme datant du passé, si bien que l'on a renouvelé sur la page d'accueil de Wikipédia.

Vu que tu sembles le principal auteur, qu'en penses tu ?

Nouill (discutercontributions)

Ch'alut,

Ui une simple refonte graphique en reprenant les cadres de l'accueil serait possible, déjà. Après c'est le plus simple mais ça changerait pas grand chose.

Perso, la problématique est que la page est très dense, avec beaucoup de liens, dont des trucs que j'utilise jamais. Et pourtant j'ai amplement changé et supprimer beaucoup de liens inutiles. Avec des trucs qui me semblerait utile mais qui marchent pas (j'ai essayé de créer une section sur les évènements IRL, je suis le seul à la mettre à jour et je la met jamais à jour.)

La partie annonce est particulièrement longue sans raison, avoir l'actualité d'octobre en janvier, ça sert à rien. Le tableau récapitulatif de toutes les élections est toujours désespéramment vide.

Après le problème, c'est comme les autres communautés n'ont pas de versions qui se démarquent particulièrement. Et bien c'est difficile d'avoir un modèle. Celui de wp:en est surement l'un des pire, à par mettre en avant des tâches de maintenances plus ou moins aléatoirement (idée qui me semble pas forcément bonne, même si j'ai pas d'avis arrêté dessus), le reste est vide et inutile.

Après le cadre tout en bas de la page sur les associations devrait être situés dans la page Wikipédia:Wikimedia qui est la page prévue pour cela, mais qui est bizarrement moins développé. De la même manière, tout le listing des règles et recommandations pourrait être situés dans une page à créer, où il y aurait plus de place pour expliquer la hiérarchie des normes et recommandations sur wikipédia.

Moi je peux faire ces deux scissions et cette refonte graphique déjà.

Trizek (discutercontributions)

Hello

(Bonjour l'incruste )

On refait un sondage des utilisateurs, comme pour la page d'accueil, afin de connaître les besoins ? :)

Nouill (discutercontributions)

Ui, alors vu la pertinence répétée des avis de la "communauté" en général, cela ne me motive peu. Pour l'aspect esthétique vu que le plus simple est de juste mettre les cadres de l'accueil, je crois que juste mettre les cadres de l'accueil, c'est encore le plus simple et le mieux. Après pour le contenu, c'est l'inverse, c'est tellement ouvert et il y a tellement de possibilité que le mieux est de poser une ou des questions ouvertes, sauf que les questions ouvertes la communauté, soit chacun répond un truc différent, soit il y a un type fait un scandale et il y a une jacquerie. Mais si tu veux le faire, moi ça me dérange pas (sans trop m'impliquer non plus).

D'ailleurs je viens de regarder, en 2009, il y a eu 50 sondages, en 2016, il y en eu 15, en 2017, il y en eu 7...

Trizek (discutercontributions)

Attention, je ne parle pas de sonder la communauté avec un Sondage, mais de sonder les utilisateurs de la page pour savoir ce qui leur est important (quelle section, avec quoi dedans).

(Et je partage entièrement ton point de vue !)

Répondre à « Wikipédia:Accueil de la communauté »
TramwaySuspendu (discutercontributions)

Bonjour,

Je ne souhaite pas intervenir dans la RA vous concernant, mais en regardant il me semble qu'il y a une petite erreur lors de l'envoi de votre message (modification du message originel "Ip19216811", changement de lien).

Cordialement,

TramwaySuspendu (discuter) 7 janvier 2018 à 20:06 (CET)

Nouill (discutercontributions)

Merci bien pour l'observation.

TramwaySuspendu (discutercontributions)

De rien

Répondre à « RA »
Ip19216811 (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai reçu un message de votre part très inamical sur ma page utilisateur. Pour qui vous prenez-vous pour me parler ainsi ? Je vous invite à modérer vos propos.

Cordialement

Répondre à « Mais pour qui vous prenez vous pour parler ainsi ? »
Tobovs (discutercontributions)

Bonjour,

4 autres mariages princiers sont proposés à la suppression, tu voudras peut-être donner ton avis à leur sujet : voir Mariage de Madeleine de Suède et de Christopher O'Neill, Mariage de Victoria de Suède et de Daniel Westling, Mariage du prince Charles et de Camilla Parker Bowles et Mariage de Carl Philip de Suède et de Sofia Hellqvist.

Cordialement, ~~~~

Répondre à « Mariage princier »
Daniel AC Mathieu (discutercontributions)
 
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ivan le Terrible tue son fils » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Daniel AC Mathieu (discuter) 14 décembre 2017 à 17:51 (CET)

Il s'agit d'un article que vous avez créé.

Répondre à « Ivan le Terrible tue son fils »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « René Fagnoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « René Fagnoni » »
Enzino (discutercontributions)

Récemment et sur une RA qui ne me visait pas mais un de mes rares amis WPédien, vous vous épanchez longuement contre Cyril-83 et moi (sic). Nous reprochant plein d'actions passées et peu précisées (y compris à votre encontre). Je ne vous ferai pas l'injure de vous rappeler que chaque RA a une cible et que la détourner sans apporter de Diff vers d'autres contributeurs (non concernés par ce qui est reproché à Gkml, mais qui en sont les victimes (un jour sans prévenir Gkml me vouvoie soudainement et me traite de noms d'oiseau... parce que il estime que j'ai/j'aurais changé d'avis. Soit. Au risque de vous décevoir, je ne me rappelle même pas de nos (éventuelles) contradictions ou confrontations passées. Il faut dire que je m'intéresse bien davantage aux contributions qu'aux contributeurs. Donc je ne m'intéresse pas à qui vous êtes. Vu le caractère générique de vos (prétendues) accusations, je crains qu'elles ne reposent que sur du vent. Par ailleurs, comme je m'intéresse à pas mal de choses (et j'ouvre ma gueule dans beaucoup de domaines, y compris en dépassant les usages policés, j'ai déjà été bloqué : je ne le suis plus depuis plus de deux ans ou davantage (j'ai pas vérifié la date exacte mais avec plus d'une dizaine de blocages en 13 ans, on peut oublier des détails peu agréables). Je fais moins, je le crois, d'ironie mordante et je supporte davantage les attaques idiotes sans réagir (bêtement). Mais je ne peux vous laisser dire n'importe quoi : si vous avez besoin de me viser (moi ou d'autres), votre intervention est parfaitement déplacée (au sens géographique). Si vous avez envie de préciser vos attaques, vous pouvez toujours être plus précis (et avec les Diff bien entendu). Je ne tolère pas les attaques non fondées. Quant à vos analyses sur les relations que je pourrais avoir (ou pas) avec d'autres, notifiés ou pas ici, vous êtes à mon avis complètement à côté de la plaque. J'appréciais beaucoup Gkml avant sa saillie. Et si je trouve Cyril-83 parfois agaçant, je lui reconnais qualité et persévérance. Certes, il ne me surprend guère, y compris dans nos divergences, mais je l'aime bien et le remercie souvent. Quant à Gkml j'ai souvent pris sa défense (même s'il peut agacer). Autrement dit : pensez (d'abord) pour vous. Pas à ma place. Texte trop long que vous ne méritez sans doute pas. Répondez uniquement ici, SVP. -ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 novembre 2017 à 21:40 (CET)

Gkml (discutercontributions)

Je pense qu'il n'est pas très utile que j'encombre la pdd de Nouill avec des problèmes qui lui sont annexes. Surtout quand je n'ai pas grand-chose à dire qui puisse l'intéresser directement. Concernant la réaction de Nouill, je dirais qu'il a dû probablement faire comme moi (un mois plus tôt quand j'ai répondu à Daniel*D et Enzino sur le sujet de la typo. des RI des pays du monde, cf. wp:typo), à savoir de bonne foi englober un certain nombre de personnes dans une réponse globale, donc sans entrer dans les détails des « remarques » précises à adresser à l'un ou à l'autre, ce qui peut créer quelques tensions comme on le constate ici. Je précise qu'il ne sert à rien d'envenimer la situation, surtout entre des personnes qui ont apporté beaucoup de choses à cette encyclopédie bénévole. Bonne journée à tous.

Nouill (discutercontributions)

Et bien, c'est comme quand on me reproche de ne pas respecter l'encart d'avertissement en haut de la page de RA, mais qu'en même temps, on ne le respecte encore moins, en n'ayant pas apporté de diff dans ses messages, en écrivant plusieurs messages, alors que l'encart est assez clair dessus et en étant moins synthétique. Si on veut que les gens respect un truc, et bien on agit en conséquence.

Et encore je ne pense pas que dans le lot ton comportement soit particulièrement le pire (même si nul n'est parfait). Quand Cyril-83, dans une RA défend un contributeur, puis l'enfonce, parce qu'il n'est pas d'accord sur une discussion en parallèle et que cela l'arrangerait bien de l'"emporter" dans celle-ci sans argumenter et en passant en force. Et bien c'est pas très normal. Et j'ai pas besoin de diff pour le penser. Et quand j'estime que tous le petit groupe autour de la typographie, il y en pas un pour en rattraper un autre, entre les guerres d'éditions, les passages en forces, les discussions de sourd, etc. Et bien j'ai pas besoin de diff pour le penser.

Enzino (discutercontributions)

Eh bien (puisque c'est ainsi que cet idiomatisme s'écrit), encore une fois vous regardez avec attention les manquements des autres, sans fournir la moindre précision et le moindre Diff. Je reconnais volontiers en être à ma 3e intervention sur la RA et sans envie ni possibilité de fournir le moindre Diff (mon téléphone ne le permet pas). Je ne fais que répondre à des accusations, les vôtres, gratuites et infondées – réitérées ci-avant. Merci de constater que je serai (qui sait ? Peut-être ?) le moins pire. Cela me fait une belle jambe. Encore une généralisation hâtive : je ne pouvais rien espérer de mieux.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 novembre 2017 à 18:22 (CET)

Répondre à « Accusations gratuites et sans aucun Diff. »
Gkml (discutercontributions)

Bonsoir Nouill,

J'ai vu que vous aviez donné votre avis sur la pdd de Credit Suisse.

Comme j'ai fait une demande de renommage (nécessaire quoiqu'aient pu en dire certains), je pense qu'il serait probablement utile de donner votre vote là-bas également.

Vous en remerciant par avance,

Cdt.

Répondre à « Demande de vote »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Amen (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Amen (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amen (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2017 à 16:51 (CET)

Répondre à « PàS suite DRP »