Discussion utilisateur:Nouill

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Abbas al-Qadiri al-Boutchichi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Abbas al-Qadiri al-Boutchichi » »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Parc naturel du Gaoulou » »
Le Petit Chat (discutercontributions)

Bonsoir,

Je ne comprends pas ce diff : vous avez fait passé cette page d'essai en recommandation. Je croyais qu'il fallait un vote.

Ça m'intéresse car j'ai lancé une procédure de PàS sur la page Rabbin des bois, trouvant la notoriété de ce « hacker » très limitée dans le temps (une courte série d'articles en mars 2017 et une courte autre série d'articles en mai 2018 puis plus rien) et en plus usurpée (mais ça c'est un avis personnel). Après, le fait qu'on ne parle plus de lui depuis mai prouve que sa notoriété était bien limitée de toutes façons. -~~~~ PS : N'hésitez pas à venir voter d'ailleurs.

Nouill (discutercontributions)

Le statut de recommandation n'a pas été obligatoirement mis en place par un vote. Actuellement, maintenant la communauté estime que c'est nécessaire (et je suis pas sur qu'elle soit constante dans cette affirmation), mais c'était pas forcément le cas avant.

Le Petit Chat (discutercontributions)

Merci de votre réponse.

Répondre à « Essai/recommendation »
D Cat laz (discutercontributions)

Bonjour,

Vous avez apposé le bandeau "non-neutre" sur l'article Autoroute A355 (France). Puisque une évacuation de la ZAD s'est faite aujourd'hui, j'aimerai actualisé l'article pour parler de l'évènement et en profiter pour le neutraliser.

Mon problème et que vous n'avez pas précisé quel passage et non neutre, ni dans l'article, ni dans la discussion. Et à la lecture de l'article, rien ne me choque vraiment sur la neutralité. Aussi pourriez vous précisé ce point s'il vous plait ?

Cordialement

Nouill (discutercontributions)

J'ai pas tout lu, mais la moitié de la section "début des travaux" ne concerne pas les travaux. Par ailleurs quand je lis "L'état de la biodiversité en France présente une dégradation continue, à tel point qu'un tiers des espèces est menacé" c'est juste hors-sujet. Quand je lis des phrases comme "Le collectif GCOnonMerci prévient lors de ses opérations cabanes qu'il ne pourra plus longtemps rester insensible à l'appel des zadistes, ", je trouve que c'est juste ridicule. Il y a trop de citation par ailleurs.

Une grosse partie de la section liée à l'opposition semble avoir un ton valorisant à leur égard, ou adopte un ton similaire aux opposants. Section qui a en plus a moitie un plan chronologique a moitié un plan thématique, c'est pas du tout structuré.

Bref une grande partie de l'article est à revoir.

Nouill (discutercontributions)
D Cat laz (discutercontributions)

J'ai vu, vos méthodes sont assez grossière monsieur... à tout de suite sur la page de débat...

Répondre à « Non neutre ː Autoroute A355 (France) »
Triboulet sur une montagne (discutercontributions)

L'article Lorne Tepperman est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lorne Tepperman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorne Tepperman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 12:15 (CEST)

Répondre à « Lorne Tepperman »
Wik8dude (discutercontributions)

Bonjour, je vous prie de témoigner d'un peu plus de courtoisie sur l'article Target Corporation. D'abord le CapsLock, ensuite la menace de requête aux admins pour me bloquer alors que je suis un contributeur patrouilleur non négligeable. L’article est très pauvre en sources et c'est en toute bonne fois que je pose ce légitime bandeau. Je n'ai pas d’intérêt corporate et avec un peu de politesse et d'explication je passerai mon chemin.

Nouill (discutercontributions)

Le sujet est une donc une entreprise avec 350 000 employés, avec 72 milliards de chiffres d'affaires, qui a un siècle d'existence, qui est le 9 ème plus grand distributeur mondial. Qui possède un article sur sa filiale canadienne (qui n'existe plus) qui possède un article sur wp:fr avec 17 sources. La wikipedia en anglais en plus de l'article avec 180 sources, a pleins de sous-articles dont un uniquement centré sur son histoire avec environ 60 sources. Bref l'entreprise est l'une des 3 ou 4 entreprises emblématiques de la grande distribution aux Etats-Unis. La question de son admissibilité ne se pose pas.

Donc face à cela, tu la poses quand même. Je t'ai demandé de te renseigner dans mon premier message, tu as préféré me reverter, moi j'ai pas envie de faire des guerres d'éditions, donc si le premier message marche pas, le deuxième c'est menace de RA, et après si ça passe pas c'est RA.

La politesse et la courtoisie c'est gentil de le demander, mais se renseigner, ne pas reverter bêtement et pas faire n'importe quoi, c'est aussi de la politesse et de la courtoisie.

Wik8dude (discutercontributions)

Voici ce que vous m'avez répondu la première fois : "On se moque de qui, là ? TU PEUX FAIRE UNE RECHERCHE GOOGLE AVANT DE METTRE DES BANDEAUX ? NON MAIS SERIEUSEMENT ?!?"

Ce n'est pas une demande de me renseigner mais une agression de troll.

Voici ce que vous m'avez répondu la deuxième fois : "Prochaine revert, j'ouvre une requête aux admins pour demander ton blocage. Cette entreprise a 350 000 employés, c'est une entreprise majeure aux Etats-Unis. Qu'il n'y ait pas actuellement de sources présent sur l'article ne veut pas dire qu'il en existe pas pleins. Il y a 15 interwiki, 180 sources sur l'article en anglais. C'est clairement se moquer complètement des gens et une perte absolue de temps que de mettre ce bandeau."

SI vous ne vous rendez pas compte que votre message odieux ne peut qu'avoir l'effet inverse de ce que vous souhaitez c'est que vous êtes sérieusement asocial.

Nouill (discutercontributions)

Il faudrait également que tu te rends comptes que tu n'as pas à mettre un bandeau d'admissibilité sur ce genre d'articles. Et que tu peux disserter longuement sur la manière dont on te parle, mais à la base si tu veux pas qu'on te parle comme cela et bien tu ne fais pas ce genre d'action. Et tu peux me traiter d'asocial, mais ça changera rien à tout cela.

Trizek (discutercontributions)

Si Nouill a pu manquer de tact, je confirme qu'on ne met pas un bandeau d'admissibilité sans avoir pris le temps de se renseigner. En gros, Wik8dude, vous avez honnêtement manqué de discernement. Et marquer de discernement quand on est partrouilleur, c'est très inquiétant.

Répondre à « Menaces sur l'article Target Corporation »
The42grabber (discutercontributions)
Nouill (discutercontributions)

Parce que le logo bug. Et j'ai revert parce que la personne qui est manifestement en lien avec l'entreprise, a supprimé l'ensemble des sources de l'article, mis du contenu promotionnel et n'a pas mis en forme les ajouts qu'elle a effectué.

The42grabber (discutercontributions)

Pas de soucis, j'ai remis le logo et la couleur de l'infobox car maintenant ça ne bug plus

Répondre à « Elis (entreprise) »
Ced78180 (discutercontributions)

L'article Densité urbaine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Densité urbaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Densité urbaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 21 août 2018 à 23:06 (CEST)

Répondre à « Avertissement suppression page Densité urbaine »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Banque Bonhôte & Cie SA est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Banque Bonhôte & Cie SA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banque Bonhôte & Cie SA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2018 à 14:40 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Bédévore (discutercontributions)

Bonjour Nouill, j'ai supprimé la description des activités en raison du commentaire (ne venant pas de moi) dans la partie "activités". Par ailleurs, décrire une activité sous un angle général - ça arrive sur plusieurs pages d'entreprises - possède un caractère informatif assez relatif sur l'entreprise elle-même.

Cordialement

Répondre à « BioMérieux »