Discussion utilisateur:Nouill

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
164.138.242.9 (discutercontributions)

Bonjour,

Pourquoi avoir rajouté des informations erronées sur la page Wikipédia LUR BERRI ?

Elle avait été réactualisée récemment.

Par exemple, il n'y a plus d'activité de transformation des rafles de maïs et le partenariat avec Pinguin n'existe plus...

Cordialement

Nouill (discutercontributions)

Non respect de la mise en page et suppression de contenu non justifié.

82.248.39.11 (discutercontributions)

Au contraire, les nouvelles informations étaient correctes et vérifiées. mais vous les avez supprimé et rajouté du contenu erroné.

Nouill (discutercontributions)

Si vous voulez pas comprendre qu'il faut mettre en page ses ajouts et tenir compte du contenu en place pour ne pas supprimer la moitié d'un article quand on veut modifier un article, tant pis pour vous, vos modifications seront supprimés.

Répondre à « Coopérative LUR BERRI »
Bfrere (discutercontributions)

Pourquoi avez-vous supprimé les liens externes vers diverses branches de la Deutsche Bank ? Tout montre que la branche allemande va faire faillite ou être absorbée dans la ou les prochaines semaines... Il y a actuellement déjà des mouvements, comme la séparation de la branche luxembourgeoise de la banque allemande, et le rattachement à cette entité de certaines activités actuellement dans la branche autrichienne. Il est fort probable que ces liens soient très utiles dans les jours à venir pour les clients (enfin) informés de la chute de la première banque d'Allemagne...

Il y avait déjà de tels liens externes, je n'ai fait qu'en ajouter quelques-uns de significatifs. Pourquoi effacer mon travail ?

Merci.

Nouill (discutercontributions)

Bonjour,

Il est d'usage de limité très fortement le nombre de liens externes dans les articles, pour ne garder que le stricte nécessaire. Et le strict nécessaire est le lien externe vers le site officiel de l'entreprise. Et c'est tout.

Il n'est d'ailleurs pas d'usage de listé tout les sites nationaux dans les articles entreprises. Par exemple pour Amazon, il y a un lien vers chaque site nationaux (et il y a un paquet et ils ont une bien plus grande importance).

Après les conjectures sur Deutsche Bank, mouai...

Répondre à « Deutsche Bank - liens externes effacés »
Julienre (discutercontributions)
Nouill (discutercontributions)

Trop de liens internes non pertinent qui n'apportent rien. Le but n'est pas d'avoir le plus de liens internes possibles, mais d'avoir quelques choses d'utile.

Julienre (discutercontributions)

Ce que vous faites c'est du vandalisme. Les liens internes vers les mots techniques comme parmi d'autres :

monopole, position dominante, utilisateurs, commission, gratuité, nom de domaine, expansion, système de réservation informatique,

sont utiles dans la compréhension de l'article.

Si vous persistez à les supprimez les administrateurs en seront avertis.

Nouill (discutercontributions)

Mettre en lien interne Partage de la valeur ajoutée dans "des passagers souhaitant partager un trajet en voiture et les frais associés".

Mettre en lien interne Place de spectacle dans "Les conducteurs publient leurs places disponibles et les passagers les achètent en ligne"

Mettre en lien interne Expansion (économie) alors que dans le texte le mot expansion ne correpondant pas du tout au contenu pointer.

En dehors même de la surabondance de liens inutiles, non techniques. TU PEUX FAIRE LES CHOSES CORRRECTEMENT ET PAS METTRE DES LIENS JUSTE POUR METTRE DES LIENS ? AU POINT DE METTRE DES LIENS QUI SONT COMPLETEMENT HORS-SUJET ?

EST CE QUE JE SUIS OBLIGE DE CRIER POUR ETRE COMPRIS OU EST CE QUE JE VAIS VRAIMENT DEVOIR FAIRE CETTE RA ?

Nouill (discutercontributions)

Et etant donner que tu viens de nouveaux d'accuser de vandalismes pour la troisième fois. J'ouvre la RA.

Julienre (discutercontributions)

Vous perdez votre sang froid, il faut que vous relaxer, je peux concéder que les liens vers ces trois termes soient enlevés.

Julienre (discutercontributions)

Allez y ouvrez la RA, qu'ils décident de ce qui est juste.

Répondre à « BlaBlaCar »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Lantmännen » »
2A01:CB10:446:AE00:18FE:59EA:953D:19AC (discutercontributions)

Salut je voulais te dire que t'es bête de pas comprendre pourquoi j’enlève l'ajout sur Tesla c'est pourtant précisé a chaque fois !!

Nouill (discutercontributions)

Super. J'sais pas va regarder la télé, c'est rigolo la télé. Trouve un truc plus intéressant et lâche moi...

2A01:CB10:446:AE00:18FE:59EA:953D:19AC (discutercontributions)

Non c'est très intéréssant mon travail sur wikipédia du coup je ne changerai rien !

197.9.67.79 (discutercontributions)

wikipedia est unne encyclopedie riche en toutes matieres ,utiles pour tous etres humains. merci pour ,ceux qui nous fournissent ,de bonnes donnees , je suis debutant , exusez moi .merci

Répondre à « Salut »
Sammyday (discutercontributions)

L'article Réinformation est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Réinformation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réinformation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 11:51 (CEST)

Répondre à « Suite à une DRP acceptée... »
Allamistako12 (discutercontributions)

Merci pour ta relecture ! Je me permets d'y répondre rapidement, si le terme de licorne a en effet évolué pour devenir une stratégie d'entreprise / startup, elle a aussi trouvé un concept antinomique, celui du cafard, qui commence à émerger aux USA (croissance basée sur fonds extérieurs pour acquisition d'utilisateurs vs croissance basé sur le CA sans fonds extérieurs pour une croissance plus lente) et trouvais intéressant de citer son contraire dans l'article non ? Pas de problème dans tous les cas, je suis nouveau ici et apprends au fur et à mesure :)

Nouill (discutercontributions)

Si ce concept tend à être utilisé de manière plus ou moins commune sur une longue période, oui. Mais pour le moment, je connais pas ce concept. Et je pense que c'est un concept peu commun, et qui n'a pas encore une portée assez forte pour être comparée à celui de Licorne.

Allamistako12 (discutercontributions)

Bien noté ! Merci pour la réponse et comprends le point

Répondre à « Modification Licorne »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article La Banque postale Asset Management est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Banque postale Asset Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Banque postale Asset Management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2018 à 15:14 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Sarah Jonson (discutercontributions)

Bonjour, puis-je vous demander pour quelles raisons vous annuler les changements que je publie en tant que salariée de Givaudan sur la page Givaudan? Je vous remercie.

Nouill (discutercontributions)

Et bien je comprend pas vraiment l'utilité de supprimer les 3/4 de l'histoire du groupe pour mettre en avant l'histoire d'une entité acquise en supprimant les très nombreuses références/sources. Est ce que je dois vraiment expliquer l'annulation de la suppression que tu as fais ?

Est ce que je dois vraiment expliquer que la section "Développement durable et environnement" est promotionnelle et est du green-washing ?

Répondre à « Besoin de comprendre vos interventions »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Entreprises chinoises » »