Discussion utilisateur:Trizek

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Salut je veut un article sur moi je suis un artiste

Raphaelb49 (discutercontributions)

Bonjour Trizek. Je voulais savoir si tu saurais comment ajouter le modèle durée directement dans le code de l'infobox personnalité politique de sorte que cela se remplisse automatiquement dès lors qu'une date de début de fonction est renseignée ? Bien à toi.

Répondre à « Infobox »
Fbeguin99 (discutercontributions)

Bonjour Trizek,

j'ai publié mon brouillon. je suis tout à fait novice mais je voudrais avoir vos conseils pour wikifier la page Biagio Di Franco

Merci d'avance.

Françoise

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Le plus urgent n'est pas de wikifier l'article, mais de citer les sources qui permettent au lecteur de vérifier d'où viennent les informations citées. L'article est en sursis : le bandeau d'admissibilité indiquant que l'article est pour le moment » Hors critères Admissibilité des articles pas de sources centrées. »

Je vous invite au plus vite à citer des sources reconnues pour leur sérieux, qui parlent uniquement de Biagio Di Franco.

Fbeguin99 (discutercontributions)

Merci Trizek,

j'ai des références externes telles que notées dans le texte en bas de page de Biagio Di Franco :

https://www.aims.fpms.ac.be/index.php?id=24

https://unamur.be/anciens/actualumni

https://www.academic-conferences.org/conferences/icie/icie-future-and-past/

et aussi des .pdf d'article web qui ont été supprimés ou papier mais je ne sais pas comment je dois les introduire ?


De plus, pour les personnalités universitaires, selon ce que je trouve pour Wikipedia:

Admissibilité Pour un universitaire : Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

   -Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement  = ok reçu un 1er prix mondial
  -Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré = ok nombreuses publications soumises à des experts internationaux dans le domaine
   -Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée = ok sa théorie complète le modèle de Cycle de vie voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce)mentionnée dans Wikipédia. "Les produits passent généralement par cinq stades différents, à condition de ne pas « avorter » lors des premières phases (taux d'échec généralement important)". Biagio Di Franco a démontré que des étapes supplémentaires interviennent lors du lancement de produit et que ces étapes ont une forme de spirale et expliquent les taux d'échecs importants. C'est l'objet de son 1er prix à Toronto.
   -Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) = non pas encore mais on pourrait envisager de modifier la page de wikipedia sur le cycle de produit ?
   -Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale = ok plusieurs articles rapportés avec comité de lecture d'experts internationaux .

- Attention : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. = ok il réunit plusieurs critères ci-dessus alors qu'on demande "au moins l'un des critère suivants" voir ci-dessus;

Il y a des sources secondaires de "Unamur" et UCL Louvain School of Management, qui sont évidemment universitaires car c'est une personnalité dans le monde académique et scientifique. Ces sources sont parfois "papier" ou "actu internet temporaires" mais je peux fournir des pdf des écrits qui ont été réalisés.

Les critères d'éligibilités me semblent donc respectés pour lui attribuer une page, étant donné ses publications qui ont été soumises à comité de lecture, sont référencées internationalement dans le domaine de l'innovation, et ses travaux universitaires qui ont été reconnus et primés internationalement par des experts dans le domaine de l'innovation, du marketing, de l'ingénierie et de l'entrepreneuriat et qui apportent une avancée significative en matière de connaissance.

merci de me dire ce que tu en penses ? Bien à toi.

Trizek (discutercontributions)

Il faut indiquer en quoi les critères sont respectés, références à l'appui.

Les références externes citées sont ici très insuffisantes : il faut citer directement les références (auteur, titre, lien, éditeur, date... qu'elles soient sur papier ou en ligne), pas publier des liens vers des endroits où sont récolées des références. Ces références doivent être centrées sur le sujet de l'article et publiées par des autorités reconnues.

Fbeguin99 (discutercontributions)

Merci pour tes infos. J'ai retravaillé les liens. Certaines infos sur les sites web changent et une publication entière devient ensuite résumée quelques semaines plus tard. Les liens vers les pages permettent de voir les articles ou les livres mais parfois il faut scroller vers le bas pour obtenir l'info.(ou alors j'insère le n0 de page si possible)

Comme je suis nouvelle, peux-tu me dire comment se fait le processus d'admission d'une page ; qui et comment ça se fait ?

La page Biagio Di Franco correspond pour moi aux critères d'admissibilité mais je ne sais pas à qui m'adresser pour justifier cela et comment ?

Merci encore pour ton aide dans mes premiers pas sur wikipedia

Bien à toi

Trizek (discutercontributions)

Pour prouver l'admissibilité, il faut placer dans l'article les éléments qui permettent au lecteur de la vérifier. C'est la seule contrainte. Si l'article correspond aux critères, il est alors publiable.

Fbeguin99 (discutercontributions)

Merci j'ai introduit dans l'article et sur la page de discussion les critères qui sont respectés pour l'admissibilité. J'ai revu le texte plus neutre et relaté en fanction des articles sur cette personne. Merci de me donner ton feedback. Bien à toi

Trizek (discutercontributions)

C'est mieux. Cependant, tous les faits ne sont pas liés à une source. Il faut donc retirer les faits sans sources.

Concernant les publications, le fait qu'il y en ait ne prouve pas que cette personne est considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Il faut que des articles le présentent ainsi. C'est ce qui est demandé en en-tête : des sources centrées.

Si j'ai bien compris le premier prix, il s'agit d'un prix sur une publication co-publiée. Il serait bon de refléter cela.

Fbeguin99 (discutercontributions)

Ok pour des personnalité du cinéma, et autres il faut justifier d'une publication centrée mais le propre d'un universitaire est qu'il est déjà soumis à un comité de lecture objectif et centré. Dans le cas de cette personne, il s'agit de comité de lecture de niveau ISI reconnu internationalement dans son domaine https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Scientific_Information

Je sais que ce n'est pas une conditions suffisante pour être répertorié sur wikipedia mais les conditions d'admissibilité pour cette personnes sont bien remplies à plus d'un titre alors qu'à priori une seule de ces conditions serait suffisante :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes#Scientifiques,_universitaires

elle a reçu un prix international pour la meilleur publication en 2016 et elle a fait plusieurs publications pendant 5 ans sur le sujet et internationalement reconnues. A la conférence au Canada où j'assistais aussi je me rappelle qu'on lui a demandé pour pouvoir publier ses travaux dans les livres d'étudiants MBA en innovation. Dans le cas d'un universitaire, suivant les règles de wikipedia, il ne faut pas absolument de sources secondaires et tertiaires importantes pour créer une page propre à une personnalité importante.

Les critères selon wikipedia sont :

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

   - Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…): oui, cette personne a reçu en 2016 un prix mondial pour le fruit de ses recherches en matière d'Innovation et de Marketing. Ce prix a été attribué également par des experts scientifiques au niveau mondial (et non européen)en la matière. voir source : https://www.academic-conferences.org/conferences/icie/icie-future-and-past/
   - Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré : oui, il a introduit le concept de résistance à l'innovation qui a fait l'objet de plus de 7 publications internationales de 2012 à 2016.
   - Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée :oui, il complète le modèle mondialement connu du "cycle de vie des produits" (commerce)
   - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…)- non pas encore
   - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. oui, voir les 7 publications

Toutes les infos que j'ai répertoriées sont fournies dans les sources secondaires, juste que je n'ai pas mis la même référence à chaque ligne ; je peux le faire ??...

Pour ce qui est des photos de la conférence (où j'étais aussi et où j'ai rencontré cet homme brillant qui m'a inspiré pour faire mes débuts sur wikipedia), j'ai demandé hier au Dr. Di Franco et au Dr. Walsh et ils m'ont autorisée à l'utiliser.

Merci en tous cas pour ton feedback et ton temps ainsi que ta patience avec mes débuts de contributrice wiki.

Bien à toi

Fbeguin99 (discutercontributions)

Je suis aussi perplexe car si je relate les phrases telles qu'elles sont dans les articles secondaires, on me dit qu'elles sont trop publicitaires...comment faire ?

Trizek (discutercontributions)

Il y a une différence entre prouver l'admissibilité d'une personne et prouver les faits présentés dans l'article.

Le fait qu'un scientifique réponde aux critères ne permet donc pas pour autant d'écrire sa biographie sans aucune source. Il est tout à fait possible, et même recommandé, d'utiliser plusieurs fois une même source. Si la même source est utilisée pour tout un paragraphe, une seule note de bas de page suffit au droit de ce paragraphe.

Concernant la photo, à partir du moment où tu l'as prise toi même dans une conférence publique, il n'y a pas de souci pour l'employer.

Que veux-tu dire par « si je relate les phrases telles qu'elles sont dans les articles secondaires, on me dit qu'elles sont trop publicitaires » ? Tu as copié ces phrases depuis les publications ? C'est illégal et cela engage ta responsabilité juridique. Wikipédia est une synthèse neutre des faits présentés dans les des sources, pas une copie. Si tu as fait une copie, change immédiatement cela et redis moi quand c'est fait que je masque les précédentes versions.

Et merci pour tes remerciements ! :)

Fbeguin99 (discutercontributions)

Seulement celle qui est entre gillemets, L'Université de Namur dit de lui "..". C'est mieux de laisser comme ça ou d'enlever les guillemets et retravailler la phrase ?

Fbeguin99 (discutercontributions)

Et aussi la suivante , Selon la Louvain School of Management, ".."

Fbeguin99 (discutercontributions)

Tiens moi au courant et je ferai les modifications si nécessaire. Bàt

Trizek (discutercontributions)

Les courtes citations sont autorisées, pour certains cas. Mieux vaut les éviter, car elles sont effectivement perçues comme une manière de glorifier un sujet. Et la citation présente est très longue.

Attention à ne pas extrapoler quant à certains liens. Par exemple, la citation des Alumni UNamur n'est pas une citation provenant de l'Université elle-même (par la voix de son président ou un communiqué officiel).

Fbeguin99 (discutercontributions)

Voilà voilà, merci de regarder mes modifs. je pense que ça commence à être bien ??

Trizek (discutercontributions)

J'ai fait une passe finale. J'ai pu retirer la plupart des bandeaux, mais j'ai toujours un doute quant aux sources secondaires.

Répondre à « Wikifier »
Thomas-david1 (discutercontributions)

comment puis je ajouter une image s'il vous plait? J'ai mis un lien sur l'article renvoyant vers un portrait d'Antoine Lhoste, que je voudrais bien mettre sur l'article mais je n'y arrive pas

Trizek (discutercontributions)

C'est pour placer sur l'article consacré à l'hôtel ? Est-ce pertinent par rapport au sujet ? Mieux vaut avoir des photos de l'hôtel avant tout.

Est-ce qu'un article à propos de Antoine Lhoste serait possible plutôt que de faire sa biographie dans l'article consacré à l'hôtel ?

Quoi qu'il en soit, pour importer des photos, c'est par ici !

Thomas-david1 (discutercontributions)

Présenter la photo d'Antoine Lhoste lorsqu'on en parle dans l'article me semble pertinent, je ferai des photos extérieures et de l'escalier pour les insérer sur l'article

Thomas-david1 (discutercontributions)

Sinon, un article sur Antoine Lhoste serait effectivement le bienvenu, en effet, ses apports doctrinaux ont été remarquables dans la compréhension du droit coutumier aux 17ème et 18ème siècles. Je commencerai une ébauche d'article pour vous le soumettre.

Trizek (discutercontributions)

Sans problème !

Répondre à « ajouter une photo »
Thomas-david1 (discutercontributions)

Bonjour je n'arrive pas à publier mon nouvel article est-ce qu'un membre voudrait bien m'aider? Merci

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Je peux tout à fait vous aider.

Vous avez tenté une première publication, mais l'article s’appelait Thomas-david1/Brouillonau lieu de Hôtel Ravault. C'est pour cela que cette première tentative de publication a été annulée.

Elle a également été annulée du fait de la mise en page de votre brouillon, qui est un petit peu à reprendre. J'ai fait le nécessaire pour ne pas vous embarrasser avec les subtilités. Vous pouvez à présent effectuer la publication, sans oublier de changer le nom de l'article ! :)

Thomas-david1 (discutercontributions)

Bonjour,


Je n'arrive pas à effectuer la publication, voudriez vous s'il vous plait m'aider? Je voudrais mettre comme titre Hôtel Ravault. Je vous remercie par avance de votre attention. Thomas

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

C'est fait ! :)

Thomas-david1 (discutercontributions)

je vous remercie de votre attention


Trizek (discutercontributions)

De rien ! Bravo pour ce second article. :)

Gprost39 (discutercontributions)
Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Non, pour les raisons suivantes :


Répondre à « Mont Blanc Réseaux »
Alphamedias (discutercontributions)

Bonjour, Trizek! Je suis nouveau ici. Dernièrement, on m'a demandé de publier un article sur Wikipedia. Je suis hésitant à le faire et comme je ne suis pas vraiment familier avec ce média! Par contre, ce nouveau défi m’intéresse! Même après avoir lu le guide d'instruction sur W, je pressens que j'aurai besoin d'aide. Donc, je viens simplement m'assurer de ton support avant de prendre cet engagement! C’est bien ça… au besoin, je pourrai compter sur toi pour m’assister dans ce nouveau défi? Merci à l’avance!

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Je suis bien présent et prêt à t'accompagner.

Cependant quand tu dis « on m'a demandé de publier un article », j'ai un sourcil qui se lève : je suppose qu'il t'es demandé de créer une page à propos d'une société ?

Alphamedias, par hasard ?

Si c'est bien cette dernière, inutile de tenter l'aventure : il n'y a aucun article de presse qui en parle. Cette entreprise existe mais n'est pas connue. Or Wikipédia n'a pas pour but de faire connaître, mais de recenser ce qui est déjà connu.

Alphamedias (discutercontributions)

Salut! Merci pour ton soutien! Oui! Il s'agit plutôt de créer une page à propos d'un Québécois qui a émigré aux Indes dans les années 30 pour y travailler une bonne partie de sa vie! Un missionnaire qui aurait, semble-t-il, la réputation d'un saint! Un personnage intriguant et captivant à la fois qui a laissé sa marque par là-bas! Son nom : Flavien Laplante, c.s.c. Tu penses que ça peut passer?!

Quant à alphamedias... il ne s'agit que de mon avatar sur Wikipédia bien entendu!

Trizek (discutercontributions)

Ah, c'est totalement différent. :)

Y a-t-il un livre qui parle de cette personne ? Des études, des articles de fond dans la presse ?

Alphamedias (discutercontributions)
Alphamedias (discutercontributions)

Et voici d'autres informations pertinentes, je crois :


BIBLIOGRAPHIES :

« The Champion of the Pariahs » par Henri Bernard, c.s.c.

Traduit en français sous le titre : L’Apôtre des parias par Daniel Deveau, c.s.c.

« La Barque de l’Espoir » par Albéric Houle, c.s.c.

Traduit en anglais sous le titre : « The Sampan of Hope » ( non disponible ) par l’auteur.

« Le Grand Flavien » par Albéric Houle, c.s.c.

  Traduit en anglais sous le titre : « The Great Flavian » par l’auteur.

Traduit en langue bengali sous le titre « Mohan Brother Flavian » par Anthony S. Mondol.


PUBLICATION PÉRIODIQUE :

«  Sur les pas de Flavien »  Un petit bulletin  de  nouvelles et des extraits des écrits de Flavien.

En français et en anglais distribué gratuitement sur internet.


SITE WEB :

 Vous y trouverez toutes les informations  sur l’œuvre et le Charisme de ce serviteur de Dieu.

   www.flavienlaplante.com  


MATÉRIEL DIDACTIQUE DISPONIBLE :

VIDEOS :

Entrevue à « Second Regard » Radio Canada, 2015

Lors de son dernier départ pour se vouer à la prière et la contemplation comme ermite.

Visite de Pierre- E. et Justin Trudeau  avec son fils Justin sur la tombe de Flavien à Diang. Radio Canada, 1983

Lancement de la biographie : La Barque de l’histoire, Saint-Hyacinthe

Un religieux aux périphéries, causerie par frère Pierre, Shawinigan.

Signes d’évangile : entrevue avec l’abbé Bertrand Jodoin, Saint-Hyacinthe

Aussi sous-titré en anglais.

Fête de flavien, 19 juin 2015 à St-Louis.

Pèlerinage à Diang en 2015 par Thomas X. Gomes, c.s.c.

DÉPLIANTS :

Avec signet de prière. En anglais et en français.

PEINTURES : par frère Shyamol, c.s.c. Bangladesh.

46 x 61 cms

21 X 28 Cms.

10 X 13 cms avec prière au dos. En français et en anglais.


LE CENTRE FRÈRE-FLAVIEN

Secrétariat pour faire connaître le frère Flavien.

Comité frère-Flavien

Au 4994 ch. Côte-des-Neiges, Montréal, Qc. H3V 1A4

Tel. : 514 735 1526

Trizek (discutercontributions)

Si les articles sont publiés par des autorités reconnues, c'est bon. Regarde ce qui se dit à propos de la qualité des sources : il sera plus facile pour toi de déterminer ce qui convient vu que tu connais le sujet.

Alphamedias (discutercontributions)

Je serai honnête, je ne sais trop par où commencer! Quel processus laborieux! Que de matière, que de critères à rencontrer. Je ne savais pas que l'exercise d'éligibilité était aussi laborieux pour publier sur W! Mais, je comprends aussi! Je ne connais pas réellement le personnage dont il est question, le contexte, la matière et que dire des sources utilisées quant à la documentation de rédaction!? Vois-tu, on m'a remis du matériel et on m'a demandé de créer une page pour faire connaître ce personnage. Peut-être vaudrait-il mieux demander à une personne plus familière avec le contenu et l'histoire de Flavien de prendre cet engagement!? Ne le connaissant pas suffisamment, je réalise que je ne suis peut-être pas le bon candidat pour engager ce dossier, pour faire les meilleurs choix, etc. C'est un gros travail d'investigation, d'analyse et de recherche juste pour passer le test... et, sans savoir si on va réussir! Quelle direction prendre maintenant!? Tu peux me conseiller stp!?

Trizek (discutercontributions)

À mon avis, il vaut mieux commencer par un sujet plus familier, ou trouver une bonne base de départ.

Des documents qui t'ont été remis, y en a-t-il un qui est simple à lire et qui répond aux critères de qualité des sources ? Par exemple un portrait dans un journal ? Cela n'a pas l'air d'être le cas. :/

J'ai un sujet à te donner (c'est différent  : Éléonore Niquille. Cette auteure a déjà plusieurs sources : 1, 2, 3, 4 et est listée comme article à créer.

Alphamedias (discutercontributions)
Trizek (discutercontributions)

Est-ce que le Bulletin de la Communion Phalangiste au Canada est une publication reconnue ?

Répondre à « apprenti »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Welcome to the fifth newsletter for the new Growth team!  

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

New projects for discussion

We began the "Personalized first day" project with the welcome survey so that we could gather information about what newcomers are trying to accomplish. The next step is to use that information to create experiences that help the newcomers accomplish their goal – actually personalizing their first day. We asked for community thoughts in the previous newsletter, and after discussing with community members and amongst our team, we are now planning two projects as next steps: "engagement emails" and "newcomer homepage".

  • Engagement emails: this project was first discussed positively by community members here back in September 2018, and the team how has bandwidth to pursue it. The idea is that newcomers who leave the wiki don't get encouraged to return to the wiki and edit. We can engage them through emails that send them the specific information they need to be successful – such as contact from a mentor, the impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?
  • Newcomer homepage: we developed the idea for this project after analyzing the data from the welcome survey and EditorJourney datasets. We saw that many newcomers seem to be looking for a place to get started – a place that collects their past work, options for future work, and ways to learn more. We can build this place, and it can connect to the engagement emails. The content of both could be guided by what newcomers say they need during their welcome survey, and contain things like contact from a mentor, impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?

Initial reports on newcomer activity

We have published initial reports on each of the team's first two projects. These reports give the basic numbers from each project, and there are many more questions we will continue to answer in future reports. We're excited about these initial findings. They have already helped us define and design parts of our future projects.

  • Welcome survey: the initial report on welcome survey responses is available here. Some of the main findings:
    • Most users respond to the survey, giving it high response rates of 67% and 62% in Czech and Korean Wikipedias, respectively.
    • The survey does not cause newcomers to be less likely to edit.
    • The most common reason for creating an account in Korean Wikipedia is to read articles—not for editing—with 29% of Korean users giving that responses.
    • Large numbers of respondents said they are interested in being contacted to get help with editing: 36% in Czech and 53% in Korean.
  • Understanding first day: the initial report on what newcomers do on their first day is available here. Some of the main findings:
    • Large numbers of users view help or policy pages on their first day: 42% in Czech and 28% in Korean.
    • Large numbers of users view their own User or User Talk page on their first day: 34% in Czech and 39% in Korean.
    • A majority of new users open an editor on their first day – but about a quarter of them do not go on to save an edit during that time.

Help panel deployment

The help panel was deployed in Czech and Korean Wikipedias on January 10. Over the past four weeks:

  • About 400 newcomers in each wiki have seen the help panel button.
  • About 20% of them open up the help panel.
  • About 50% of those who open it up click on one of the links.
  • About 5% of Czech users ask questions, and about 1% of Korean users ask questions.

We think that the 20% open rate and 50% click rate are strong numbers, showing that a lot of people are looking for help, and many want to help themselves by looking at help pages. The somewhat lower numbers of asking questions (especially in Korean Wikipedia) has caused us to consider new features to allow people to help themselves. We're going to be adding a search bar to the help panel next, which will allow users to type a search that only looks for pages in the Help and Wikipedia namespaces.

How to create a good feedback page?

What is the way to built a good help page? What blocks you when writing an help page? Your replies will help to create better help contents to newcomers, that would be used on Help panel.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 13 février 2019 à 15:15 (CET) • Give feedbackSubscribe or unsubscribe.

Répondre à « Growth team updates #5 »
FDo64 (discutercontributions)

Bonsoir, j’ai constaté que la page spéciale Modèles demandés contient des modèles attendus par les Discussions Structurées. S’agit-il d’un bug ou d’un mauvais paramétrage ?

  1. 59 modèles commençant par « Modèle:Gender: »
  2. 56 modèles commençant par « Modèle:Int: »

Aurais-tu une piste pour corriger cela ?

Merci.

Trizek (discutercontributions)
FDo64 (discutercontributions)

Merci pour ta réponse, mais je ne la comprends pas. Sans doute parce que je n'y connais rien aux discussions structurées.

Lorsque je consulte les pages liées à ces modèles je n'y aperçois aucun problème, aucun lien rouge.

Je veux bien créer une redirection, mais laquelle ?

De plus, tu cites Publishchanges, hors il y a 55 autres pages similaires.

FDo64 (discutercontributions)

Bonjour, la nuit portant conseil, je pense plutôt que c'est un problème de variables non initialisées. Au moins pour le "int:" qui n'est pas traduit par "MediaWiki:'.

FDo64 (discutercontributions)

Finalement, le problème est ailleurs : gender et int sont des mots magiques qui semblent mal interprétés.

Trizek (discutercontributions)

Je me relis et je m'aperçois que je n'ai pas du tout été clair ! Désolé.

Tu as bien trouvé la solution : gender et int ne sont pas interprétés.

Pour gender, c'est le cas quand un message de bienvenue a été posté sur une page de discussion, et que cette page de discussion a été convertie pour être une page de Discussions structurées.

Pour int, je n'ai trouvé le cas que dans les messages provenant d'autres wikis (actualités techniques, distributions d'invitations ou de newsletters).

Listé sur T215898.

FDo64 (discutercontributions)

Bonsoir et merci pour l'ouverture du ticket. Je vais le suivre en espérant qu'il soit corrigé un jour.

Répondre à « Page spéciale Modèles demandés »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

11 février 2019 à 19:45 (CET)

Répondre à « Tech News: 2019-07 »
Nonaphile (discutercontributions)

Bonjour Trizek

Tu as été tellement efficace lors de la mise en place du sondage Wikipédia:Sondage/Quels votants pour le totem ? que je te demanderais volontiers de procéder à sa clôture si tu veux bien. Moi il faudrait encore que je lise le mode d'emploi pendant des plombes pour être sûr de procéder correctement. Le résultat est sans appel, rien ne sert de prolonger...

Cordialement, Nonaphile (discuter) 11 février 2019 à 13:52 (CET)

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

C'est fait ! Il n'y a rien de bien sorcier vu que cela n'est guère formalisé.

Nonaphile (discutercontributions)

Merci

Maintenant je saurai faire !

Trizek (discutercontributions)

En tout cas, je pense avoir fait ce qu'il fallait. À voir si quelqu'un passe derrière pour faire le ménage !

Répondre à « Clôture de sondage »