Discussion utilisateur:Trizek

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce tableau

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plus

Bienvenue sur ma page de discussion

Quelques trucs
Le tutoiement ne me dérange pas, bien au contraire !
Je ne réponds pas par courriel, inutile d'indiquer le vôtre.

Si votre article a été supprimé...
...c’est certainement du fait de son non-respect des critères d'admissibilité des articles, de son contenu promotionnel ou subjectif, de sa non-vérifiabilité, etc. Merci de consulter votre page de discussion, un message explicatif s'y trouve certainement.
Je reste cependant à votre disposition pour détailler davantage ce qui n’allait pas.

Avertissement
Ce compte est mon compte personnel. Pour tout ce qui concerne la Fondation Wikimedia (ÉditeurVisuel, Flow...), merci de me laisser un message sur mon compte professionnel.

Archives
Ancienne page

« Lᴇ ᴍɪᴇᴜx, ᴊᴇ ᴛʀᴏᴜᴠᴇ, ᴄ'ᴇsᴛ ᴅᴇ ᴘʀᴇɴᴅʀᴇ ʟᴀ ᴠɪᴇ ᴄᴏᴍᴍᴇ ᴇʟʟᴇ ᴠɪᴇɴᴛ. »

 La Mort, in Pieds d'argile
Hommage à Terry Pratchett (1948 - 2015)

En cliquant sur « Ajouter une discussion », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL
Gen assurances (discutercontributions)

Bonjour,

Je tente simplement de présenter l'historique de la compagnie pour laquelle je travaille: La Capitale assurances générales et de La Capitale mutuelle de l'administration publique.

Voici mes principales sources:

https://www.lacapitale.com/fr/a-propos/historique

https://www.lacapitale.com/fr/a-propos/profil-entreprise

Plusieurs mutuelles québécoises sont déjà sur wikipédia.

SSQ Groupe financier

Promutuel

De même que des compagnies d'assurance:

Industrielle Alliance

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intact_Corporation_financi%C3%A8re

Trizek (discutercontributions)

Bonjour,

Comme indiqué sur votre page de discussion, l'article que vous avez créé a été supprimé par l'administrateur Enrevseluj (et non par moi) du fait du non-respect des critères d'admissibilité des articles ou de l’absence de preuves justifiant cette admissibilité. Je peux y ajouter le caractère publicitaire de l'article et surtout l'absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence.

Si vous estimez sur cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ce sont uniquement ces éléments qui seront pris en compte. Des sources auto-produites par l'entreprise ne seront absolument pas acceptées, et l'argument « les autres ont leur page » c'est clairement irrecevable.

Cordialement.

Répondre à « Suppression de page La Capitale assurances générales »
Peraccina (discutercontributions)

Bonjour Trizek et merci beaucoup pour ton accueil!

Je n’hésiterais pas à te consulter au besoins.

Merci encore.

Ce commentaire a été masqué par Peraccina (historique)
Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Ce sera avec plaisir.

Je vois déjà que tu te familiarise rapidement avec le fonctionnement, en citant des faits appuyés par des sources !

Peraccina (discutercontributions)

Merci, oui effectivement je fait de mon mieux!

Je pense bientôt créer un nouvel article sur l'effet yo-yo qu'en pense-tu ?

J'ai aussi créer ma P.U (rien à voir avec la tienne!) mais j'y arriverais !

Trizek (discutercontributions)

L'effet yo-yo n'a pas encore d'article ? Hé bé...

Vu qu'il s'agit d'un sujet médical, il faudra faire très très attention aux sources. Celles-ci ne peuvent provenir de sites généralistes ou de la presse féminine (qui en fait un dossier tous les ans). Au contraire, il faut aller vers des sources de qualité, issues de publications médicales ou de revues spécialisées. Le projet:Médecine aura sûrement quelques pistes (plus que moi !).

Peraccina (discutercontributions)

D'accord!

Et oui, je suis actuellement concerné par ce yo-yo diabolique, donc voulant me renseigner sur wiki je suis tombé sur un néant...

Je vais faire plusieurs recherche pour être sur de mes sources avant toute choses.

Si je trouve tout ce dont j'ai besoins et que je fait l'article, je t’enverrais un message cher 'parrain'.

En te remerciant.

Trizek (discutercontributions)

Le plus simple sera de faire un brouillon et d'aller faire un un tour auprès du projet Médecine !

Frédéric LANGLOIS (discutercontributions)

Bonjour, J'ai donc essayé de suivre vos recommandations et fait une déclaration de relation commerciale. Après à la relecture de l'article vu que tout le monde semble supprimer ce que tout le monde écrit, j'ai le sentiment que mon article ne contient plus la moindre allusion publicitaire. En regardant mes contributions j'ai le sentiment d'avoir cherché à répondre à chaque fois à chacun mais le système est tellement opaque qu'il est difficile de s'y retrouver. Le ton publicitaire me semble avoir disparu, les références pour chaque affirmation me semblent être présentes pour le reste comme je ne suis pas en permanence sur Wikipedia je ne vois pas trop ce que je peux faire de plus. Si j'ai effacé la page (blanchiment) c'est que c'est moi qui l'avais créée ce qui m'a fait accusé de vandalisme par mon (je ne dois plus dire censeur) gentil camarade wikipedien quand je ne demande pas mieux que de respecter toutes vos obligations. Quand j'ai vu que c'était trop difficile et que personne ne m'aidait j'ai pensé que c'était mieux de supprimer la page que j'avais moi même créée mais là non plus, pas le droit semble-t-il. J'aurai mieux fait de ne pas vouloir faire vivre cette page puisqu'à l'époque, de 2009 à 2015, aucun bandeau ne venait défigurer ma page. Si des passages de ce textes ne conviennent pas aux instances de l'encyclopédie, ne serait-ce pas plus simple qu'ils intervient directement pour supprimer ce qui ne convient pas ? A mon niveau ce serait beaucoup de temps gagné parce que mon métier n'est pas celui là. Enfin merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je dois être dans l'erreur si vous aussi considérez que les annotations marquées sont justifiés. Voila, j'aimerai bien que ces bandeaux disparaissent et que quelqu'un (vous peut être) puissiez m'expliquer pourquoi je ne peux, au risque d'être banni de wikipedia, supprimer mon propre article.

merci pour tout

Frédéric Langlois

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Avant tout, quelques précisions quant au fonctionnement de Wikipédia.

Comme je vous l'ai dit, le fonctionnement de l'encyclopédie a évolué. Face aux nombreuses critiques formulées il y a quelques années par le grand public et la presse concernant le fait que n'importe qui puisse écrire n'importe quoi n'importe comment dans l'encyclopédie, le fait de citer ses sources et d'écrire de manière neutre a été très fortement renforcé. Il existe plus de 1 600 000 en français. Si les plus récemment créés font l'objet d'une surveillance accrue, ce qui datent d'il y a plus longtemps sont examinés que quand une nouvelle modification y apparaît.

Par ailleurs, l'article n'est pas « votre » article. En effet, la licence de Wikipédia fait que chacun peut modifier les articles pour y apporter des informations, des précisions, des corrections ou pour en revoir le ton la mise en forme, etc. suivant les règles et recommandations existantes. Si un article porte sur un sujet qui semble présenter une certaine notoriété (typiquement Guilbert express du fait de l'ancienneté de l'entreprise), la suppression de l'article n'est pas possible sans un débat communautaire. Si vous souhaitez l'initier, c'est possible et je peux vous expliquer comment. Cependant, je pense que vous avez d'avantage à gagner en travaillant un peu l'article !

J'ai donc repris l'article pour y ajouter des notes sur des points que vous devriez revoir. Je vous invite au plus vite à y consacrer du temps.

Concernant les demandes de références, merci de fournir des sources de qualité (presse nationale consacrée à l'entreprise, statistiques officielles, communiqués émis par des tiers, etc.). Vous n'avez pas nécessité à conserver tout ce qui est présent dans l'article : si certains faits sont trop compliqués à sourcer, retirez-les.

Concernant les révisions de ton, cette page peut vous aider à comprendre les différences attendues. PAr exemple, une phrase comme « Enfiin, profitant du boom économique que rencontrent les pays de la péninsule arabique, une nouvelle filiale, Guilbert Express Middle East LLC est créée en 2015 à Dubaï » est très clairement publicitaire car elle démontre que l'entreprise a compris le contexte économique et que Dubaï est the place to be. Ce type d'analyse sous-entendue n'est pas acceptable, et la simple rédaction « Une nouvelle filiale, Guilbert Express Middle East LLC est créée en 2015 à Dubaï » suffit amplement.

J'ai également retiré deux bandeaux : celui d'admissibilité (car le sujet de l'article me semble avoir sa place dans l'encyclopédie - mais n'importe qui peut le contester) et celui de mise en forme (car l'article est mis en forme). Reste à votre charge de citer des sources, revoir le ton, et créer des liens depuis d'autres articles vers celui de l'entreprise.

Je reste à votre disposition si vous avez plus de questions. N'hésitez pas !

Frédéric LANGLOIS (discutercontributions)

Bonjour Trizek, c'est vraiment sympa et ça va beaucoup m'aider. Je traite vos suggestions et je vous remercie mille fois du temps passé. Bien sincèrement Frédéric LANGLOIS

Mimagame (discutercontributions)

Merci pour ta relecture de mon premier article.

Cordialement,

@Mimagame

Trizek (discutercontributions)

De rien !

Si nous n'avions à relire et conseiller que des personnes comme vous, cela irait vite ! :)

Amage9 (discutercontributions)

Amage9

Hello trizek : le temps passe vite sur wikipedia, un an déjà que tu m'as mis le pied à l'étrier !

Merci à toi et Racconish : pour votre accompagnement.

je suis content d'avoir créé les articles des quatre cuisiniers français Roux super connus au Royaume-Uni et il n'y avait rien sur wikipedia en français (nul n'est prophète en son pays ! ).

Pour sa disponibilité et pédagogie

Amage9

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose, mais ce type de message fait toujours chaud au cœur ! Merci beaucoup :)

Question concernant la copie.

9
Résumé par Trizek

La traduction est possible entre deux Wikipédia, sans problème.

Tonalli-T (discutercontributions)

Bonjours,

Merci pour l'accueil. J'ai créé un compte en partie dans le but d'enrichir et de créer des articles concernant le jeu d'échecs. J'ai remarqué que la communauté Anglophone de Wikipédia possède une connaissance plus vaste que la communauté Française concernant le jeu d‘échecs. Le fait de traduire entièrement un article Wikipédia dans une autre langue est-il considéré comme une violation d’un des principes fondateurs dont tu m'as parlé même si la bibliographie est respectée ? Ou y a-t-il une condition particulière à respecter dans ce cas ?

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Le fait de traduire d'une langue vers l'autre est permis par le troisième principe fondateur portant sur le droit d'auteur. En effet, les articles de Wikipédia sont publiés sous une licence libre permettant les traductions. Il n'y a pas de souci, tant qu'un lien est fait pour indiquer que l'article a été traduit.

L'outil de traduction te sera certainement d'une grande aide pour passer d'une langue à l'autre.

Tonalli-T (discutercontributions)

D'accord, mais je n'ai pas bien compris quel lien mettre pour indiquer que l'article a été traduit. Serait-ce le lien de l'article Wikipédia "d'origine" ?

Trizek (discutercontributions)

Généralement, on utilise le modèle qui s'appelle « Traduction/Référence », qui détaille ce qui est nécessaire.

C'est aussi détaillé dans Aide:traduction.

Tonalli-T (discutercontributions)

D'accord ! Merci beaucoup pour ton aide !

Trizek (discutercontributions)

N'hésite pas !

Tonalli-T (discutercontributions)

Ok ! J'oubliais : une fois l'avoir traduit, est-ce possible de compléter l'article ou faut-il ne rien changer par rapport à l'original ?

Trizek (discutercontributions)

Tout complément est bienvenu, pour peu que cela soit basé sur des sources vérifiables par tous qu'il faudra citer ! En bonus, le faire sur les deux versions linguistiques sera très apprécié.

Tonalli-T (discutercontributions)

Très bien. Encore merci !

Open-EAI (discutercontributions)

Bonjour,

Je me permet de vous contacter car une de mes traductions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Racine_DNS_alternative ) doit être améliorée au niveau de la mise en forme. J'ai vérifié les liens indiqués et les points suivants me semblent corrects :

- Apostrophes, guillemets et citation

- Les liens internes me semblent pertinents et redirigent vers les bons articles

- J'ai modifié l'introduction de l'article afin qu'elle soit plus correcte et la mise en page des sources

- Renommer le titre afin qu'il soit plus correct

Il y a-t-il d'autres modifications que je dois effectuer ?

Merci d'avance de votre aide.

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

C'est @Enrevseluj qui à placé ce bandeau. Je pense que ça devait être pour l'introduction (habituellement indiquée par un bandeau spécifique) et pour le blanc en bas de l'article.

À part ce blanc, l'article me semble bien en page.

Open-EAI (discutercontributions)

Merci pour ces précisions.

J'ai essayé de supprimer le blanc en bas de l'article mais sans succès. Auriez-vous une idée de la marche à suivre ?

Merci

Trizek (discutercontributions)

J'ai édité le code, pour voir que quelqu'un ou quelque chose avait forcé l'affichage d'une marge sous la citation. Bizarre.

Open-EAI (discutercontributions)

J'ai utilisé l'outil de traduction de contenu, peut-être est-ce du à cela ? Une manipulation involontaire de ma part est également possible. Dans tous les cas, merci beaucoup pour votre aide. A bientôt :)

Trizek (discutercontributions)

Je vais investiguer là dessus, car c'est quand même très étrange.

Note personnelle/professionnelle : @Trizek (WMF)

Répondre à « Aide concernant la « Wikification » d'un article. »
Miguel1959 (discutercontributions)

Monsieur,

merci de ce que vous faites pour que Wikipédia devienne plus encore un outil de partage du savoir!

Permettez-moi d'exprimer un très vif regret, qui confine à la frustration: l'outil 'créateur de livre' est tellement défectueux que l'on renonce à tenter de l'utiliser - ce qui est fort dommage, tant un livre personnel permettrait à chacun d'aisément conserver des articles, les relire, & ainsi d'apprendre sur des sujets qui lui paraissent importants.

Je ne saurais dire à quel point j'en suis frustré, voire (je l'avoue) quasiment fâché.

Servus,

Miguel Mesquita da Cunha

Trizek (discutercontributions)

Bonjour

Ma réponse à votre frustration n'a pas changé depuis le dernier message que vous m'avez laissé il y a huit jours...

Il n'est guère utile de me laisser à nouveau un message si rien ne change de votre côté.

Répondre à « Créateur de livre »