Discussion utilisateur:Habbababba74

football

Bonjour Habbababba74

Pour t'aider dans tes contributions sur le football, saches que le projet football a mis en place une page de logistique où sont regroupées toutes les informations nécessaires à la création d'une page : Projet:Football/Logistique

La page Projet:Football/Logistique/Joueur semble tout à fait indiquée pour compléter tes dernières contributions.

Enfin, pour ce qui est de la page Projet:Football/Articles récents, tu n'a pas besoin d'y rajouter tes créations. en effet la page est mise à jour automatiquement par un robot qui identifie la pages par l'apposition du bandeau football. Matpib (discuter) 24 janvier 2011 à 14:40 (CET)

J'ai pas une grande confiance en ce bot, qui considère que Osas Idehen est un club...Habbababba74 (d) 27 janvier 2011 à 12:03 (CET)

Joe Wang Miller ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Joe Wang Miller (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Wang Miller/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clovis27 (d) 24 janvier 2011 à 21:14 (CET)

Cordialement, Clovis27 (d) 24 janvier 2011 à 21:14 (CET) --Clovis27 ↗^discuter. 26 janvier 2011 à 11:47 (CET)

football

Bonjour, Bienvenue dans le projet football, je m'associe à Matpib dans son message du 24 janvier 2011 pour vous recommander de lire la page Projet:Football/Logistique/Joueur. En effet, les conseils dispensés sont très utiles pour les nouveaux arrivants, notamment ceux relatifs à la mise en place d'une infobox, essentielle pour visualiser rapidement les informations relatives à un joueur. En vous souhaitant une bonne lecture. Cordialement, Clovis27 (d) 26 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Si tu veux créer les infobox des joueurs crées, pas de soucis !Habbababba74 (d) 26 janvier 2011 à 13:05 (CET)

Discussion:Samuel Piètre/Suppression

Pour moi, et dans ma compréhension des critères d'admissibilité, la coupe du monde U17 est exclue (ce n'est pas une compétition junior mais cadet).

J'ai initiée la discussion sur la page ad hoc et je t'invite à donner ton point de vue TheWize (d) 4 février 2011 à 18:56 (CET)

Ryo Miyaichi

Bonsoir. Juste pour te dire que tu as oublié de signer pour la suppression du joueur. --Diloy35 ^[(discuter)] 12 février 2011 à 22:52 (CET)

Tu devrais prévenir le contributeur comme quoi l'article est en proposition de suppression.Habbababba74 (d) 13 février 2011 à 09:20 (CET)

Discussion projet:foot

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer ce diff ? Depuis quand un utilisateur a-t-il le droit de modifier les propos d'un autre contributeur de cette façon là ? Vous avez le droit de vous exprimer mais pas en reprenant la phrase d'un autre, se l'approprier et signer à côté de celle-ci ! Floflo62 (d) 23 février 2011 à 15:49 (CET) Oups, désolé, je me suis emporté trop vite ! Mais votre phrase est à placer après la mienne, pas avant ! Floflo62 (d) 23 février 2011 à 15:54 (CET)

Je me suis permis d'intercaler ma phrase car je répondais directement à H4stings et non à vous(qui m'a aussi répondu directement sur votre contribution, et c'est peut-être à quoi vous faites référence). Maintenant, je trouve que venir sur ma pdd me parler de ça, c'est un peu de l'enc... de mouches mais j'accepte les règles. Habbababba74 (d) 23 février 2011 à 16:52 (CET)

Je fais surtout référence au fait que vous avez fait un doublon de ce que j'ai écris une heure avant et n'amenait rien en + (hormis le score que vous avez ajouté) et que j'ai d'abord cru que c'était une retouche directe de ma phrase avec une signature en + ce qui en revenait à modifier mes propos ce que je n'aurais pas accepté. C'est pourquoi j'étais venu ici. Après je me suis rendu compte que ce n'était pas ça et je m'en suis excusé. Floflo62 (d) 23 février 2011 à 19:26 (CET)

PàS Bournazel

J'ai profondément modifié l'article sur Pierre-Yves Bournazel et ai ajouté des références du Parisien, du JDD, de 20 minutes, du Nouvel Obs et d'Acteurs Publics. Je vous/t'invite à venir infirmer ou confirmer votre/ton vote en faveur de la suppression de l'article. Cordialement. /Badzil ^papoter 10 mars 2011 à 23:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Habbababba74,

La page Modèle:Thïlande coupe d'Asie des nations 2007 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Modèle obsolète : Le contenu était « {{équipe nationale (de) | name = Thaïlande coupe d'Asie des nations 2007 | bg = Yellow | fg = Blue | country = Tha... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Habbababba74|Habbababba74]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juillet 2011 à 23:49 (CEST)

Leeroy Anton

Hello Habbababba74. Un petit mot à la suite de ma lecture de cet article intéressant pour t'indiquer juste qu'on ne met pas les mois de l'année dans l'infobox des joueurs, on indique juste les années. Voila, c'est tout. Sinon, impecc Passe une bonne fin de journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 14 septembre 2011 à 13:29 (CEST)

Vote

C'était pour montrer ce qui me semble une ineptie : certains proposent de supprimer des articles sans réelle motivation ou pour faire un quota de suppressions quotidiennes. Évidemment, dans quelques jours, je changerai mon vote en  Conserver — Malost ^{[Whit's yer will?]} 3 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Julien Tournut

J'ai restauré l'article Julien Tournut. Pourrais-tu le mettre à jour ? Je le listerai ensuite sur WP:PàS.

Cordialement, GL (d) 29 juin 2012 à 14:35 (CEST) 

OK, la discussion a maintenant lieu sur Discussion:Julien Tournut/Suppression. GL (d) 29 juin 2012 à 15:08 (CEST) 

Manault Deva

Bonjour, j'aime beaucoup vos travaux sur la F1, je suis aussi un passionné et ai été un partenaire de l'écurie PROST quand elle existait et en possède de nombreux objets. Je regarde depuis 25 ans tous les Grands Prix et en ai vu de très nombreux sur la piste,le dernier en date au sein de l'écurie Renault à l'époque d'ALONSO et FISICHELLA à MONZA. Bref, ce n'est pas l'objet de mon message. Votre avis sur le sujet/titre ci-dessus fait référence au cinéma ou à la littérature, domaines connexes à l'activité principale de l'artiste qui est la radio. Hors elle est bien référencée en tant qu'animatrice "Radio" et je peux vous assurer que dans ce domaine sa notoriété sans être "immense" est néanmoins certaine. Si votre avis évoluait, je suis l'initiateur de l'article, j'en serais heureux. Quoi qu'il en soit je reste cordialement à vous.--DUVIC F (d) 20 juillet 2012 à 15:05 (CEST)

Re bonjour, pourquoi voudrais je vous amadouer ? J'avais cru comprendre que vous étiez un spécialiste de F1, notamment d'Aguri SUZUKI le pilote Japonnais, mais j'ai du faire une confusion. Sur l'artiste et si vous avez le temps de lire les références et en tant que spécialiste de la radio, je peux vous assurer que sa notoriété, 150 chroniques sur Inter et 20 sur Europe 1 depuis 2009, est très significative. C'est pourquoi j'espère faire évoluer votre avis, que de toute façon je respecte. Cordialement. --DUVIC F (d) 20 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

Re re bonjour, vous allez vite en conclusion. Oui je connais très grand nombre de jeux vidéos consacrés à la F1, notamment toutes les éditions de EA SPORTS pour PC, mais aussi d'Infogrames plus précisément consacrés au Rallye. De là à conclure que vous étiez un fan de F1, il n'y avait qu'un pas que j'ai franchi. trop vite ! De là à me re re re reprocher un bourrage innocent sur lequel je me suis expliqué 10 fois. Je crois que finalement ce n'est pas la notoriété de l'artiste que vous contestez mais bien la moralité supposé de son auteur. Bref; Bien à vous.--DUVIC F (d) 20 juillet 2012 à 17:49 (CEST)

Je respecte. Quelques petites questions si vous me le permettez et libre à vous d'y répondre : sur quoi vous appuyez vous pour mettre en avant un manque de notoriété ? Avez vous lu les annexes ? Avez vous consulté GOOGLE ? Connaissez vous la radio ?. Cordialement de toute façon.--DUVIC F (d) 20 juillet 2012 à 18:01 (CEST)

Merci beaucoup. Si je puis me permettre vous êtes un honnête homme au sens "Voltairien" du terme. Bonne soirée et cordialement. (Si vous avez des questions sur la F1, le Japon, les Manga ou les jeux vidéos, je serais très heureux de vous répondre et de participer à des éventuels articles).

Je peux vous donner le lien du dernier communiqué radio publié par mon institut : http://www.mediametrie.fr/radio/communiques/l-audience-de-la-radio-en-france-sur-la-periode-avril-juin-2012.php?id=697 Il donne les résultats globaux. Je ne peux vous donner les 1/4 d'heure. Ce sont des données confidentielles réservées aux radios. Vous pouvez vous adresser au service de presse de France Inter pour valider mes propos. Bonsoir.--MEDIAM14 (d) 20 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Bonjour, c'est vrai que je suis novice et que mes contributions depuis quelques semaines tournent autour de personnalités, notamment de la radio publique, et plus particulièrement du sujet/titre. Cela a été une bonne façon pour moi de commencer et je peux même dire d'apprendre WP. Mon offre n'a rien de malveillant. Je vous parlais de domaines où j'ai quelques compétences. Vous me prenez pour quelqu'un que je ne suis pas. Il n'y a aucune malignité derrière mon offre et je compte désormais participer aux articles auxquels je pourrai apporter quelque chose. Je sais pourquoi vous m'en voulez depuis plusieurs jours et d'où vient votre méfiance à mon égard. J'en suis sincèrement désolé. Cordialement.--DUVIC F (d) 21 juillet 2012 à 16:34 (CEST)

Non, je n'ai aucun lien d'aucune sorte. Je suis un passionné des médias et des médias publics. Il fallait que je commence par un article et je vous le confirme j'ai de l'énergie, de la ténacité et apprécie peu l'échec. Cela dit les joutes verbales, les nôtres notamment, font partie "du jeu" sur Wiki, je l'ai vite compris et il fallait être un peu bizuté ! J'ai accepté tout cela et sachez encore une fois que je vous reste disponible, sur certains sujets liés à mon expertise. Je reste cordialement à vous.--DUVIC F (d) 21 juillet 2012 à 23:06 (CEST)

Discussion:Benoît Chauvin/Suppression

Pour info. Bonsoir. Comme tu l'as vu, j'ai clos en suppression cette page. Cependant, contrairement à ce que tu pensais, Berdea n'a pas eu à mobiliser ses amis pour aboutir à la conservation de l'article mais l'a copié-collé dans Politique de Saint-Barthélemy. J'en ai parlé à Azurfrog sur sa PDD, lequel avait déjà blanchi la page Benoît Chauvin en 2011. À suivre. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 01:12 (CEST)

Aurélien Joachim

Bonjour, Je lis sur ton article crée qu'il serait meilleurs buteur du dernier championnat du Luxembourg. En as-tu la source, car pour moi c'est Er Rafik : http://www.lequotidien.lu/les-sports/34655.html Habbababba74 (d) 23 juillet 2012 à 10:22 (CEST)

En effet, j'ai juste recopié les données du wikipédia anglophone, qui ne devait visiblement pas être à jour. Clovis27 (d) 28 juillet 2012 à 13:06 (CEST)

L'article Salim Kerkar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salim Kerkar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salim Kerkar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 18 novembre 2012 à 14:54 (CET)

L'article Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Yves Bournazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 15 juin 2013 à 11:20 (CEST)

L'article Toulouse Game Show est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toulouse Game Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulouse Game Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 13:22 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:31 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:23 (CET)

L'article Frédéric Gaillard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Gaillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gaillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 17 février 2016 à 18:24 (CET)

Demande de non suppression de la page Hassan Ben M'Barek

Bonjour Habbababba74 Vous avez demandé la suppression de l'article ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Hassan_Ben_M%E2%80%99Barek/Suppression). j'ai suivi votre recommandation et j'ai remplacé en début de page "homme politique" par les mots" militant politique" qui me semble mieux correspondre à son profil. j'ai supprimer plusieurs phrases pour annuler cet impression d'avoir dans la forme un CV.Par ailleurs vous pouvez voir touts les modifications apportées à la nouvelle version en date du 10 avril qui correspond mieux dans la forùme et dans le fond à l'esprit de Wikipédia que la version du 4 avril.*

• [A · D · J]  Hassan Ben M’Barek

Merci de votre contribution --Socrate75016 (discuter) 10 avril 2016 à 12:25 (CEST)

Nouvelle demande de non suppression de la page Hassan Ben M'Barek

Le Motif d'annulation de l'article dans la version du 4 avril est "hors critères Notoriété des personnalités politiques" pas de sources secondaires centrées.Dans la version de l'article du 10 avril le terme " personnalité politique" peut être employé pour Monsieur Ben M'Barek Hassan puisque il a été l’objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. La Guerre des Trois édition Fayard, ‎le 30 août 2006 https://books.google.fr/books?id=iqsVMA_pzG8C&pg=PT60#v=onepage&q&f=false 20 minutes le 22 Octobre 2006: http://www.20minutes.fr/france/116206-20061022-hassan-ben-barek-les-100-millions-deuros-promis-letat-surtout-profite-grands-reseaux Metro le 09 décembre 2009 :http://www.metronews.fr/info/la-priorite-dans-les-banlieues-est-l-emploi/mili!QVH004eWtVeXg/ Express le 16 décembre 2009 http://www.lexpress.fr/actualite/societe/dans-les-faits-il-n-y-a-pas-de-plan-banlieues_836640.html Capital le 02 Août 2010 http://www.capital.fr/immobilier/interviews/l-escalade-de-la-politique-securitaire-de-nicolas-sarkozy-ne-fait-qu-augmenter-les-tensions-dans-les-quartiers-519915#D0EX5fUUg0zcbrTO.99 Itélé le 07 janvier 2015 https://www.youtube.com/watch?v=1_VFx93S4Bo

Alphonse Aréola

Bonjour, je viens de faire un tour sur cet article. Ne le prenez pas mal, mais c'est franchement indigeste à lire. Tous les matches sont décrits, y compris certains qu'il n'a même pas joué (!) "c'est du banc de touche qu'Areola voit ses coéquipiers s'imposer en demi-finale aller de la Ligue Europa contre le Sparta Prague (2-1)". Franchement on peut faire plus synthétique. Wikipedia est une encyclopédie, c'est désormais devenu l'Equipe. Habbababba74 (discuter) 19 avril 2016 à 13:21 (CEST)

Bonjour, c'était juste une façon d'introduire la qualification au match retour puisqu'il est l'habituel titulaire et que cela permettait d'éviter le classique "Le XX avril 2016, il...." voilà c'est tout :) Twan6273 (discuter) 19 avril 2016 à 15:14 (CEST)

L'article Timothée Taufflieb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timothée Taufflieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée Taufflieb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 21 avril 2016 à 10:11 (CEST)

L'article Simone Tognon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simone Tognon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Tognon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 24 avril 2016 à 18:22 (CEST)

L'article Łukasz Cieślewicz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Łukasz Cieślewicz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Łukasz Cieślewicz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 24 juin 2016 à 16:30 (CEST)

L'article Raphael Kooh Sohna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphael Kooh Sohna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphael Kooh Sohna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:42 (CEST)

L'article André Krul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Krul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Krul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:43 (CEST)

L'article Marcin Dawid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcin Dawid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcin Dawid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:43 (CEST)

L'article Esequiel Lovizon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Esequiel Lovizon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esequiel Lovizon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Habbababba74]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 novembre 2016 à 13:58 (CET)

Analyse du 9 novembre 2016

• Joe Nagbe est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 9 novembre 2016 à 13:58 (CET)

Renommage de vos pages personnelles

Bonjour. J'ai annulé le renommage de vos pages personnelles, puisque l'emplacement choisi ne correspondait à aucun compte utilisateur existant.

Il est impératif de demander le renommage de votre compte via Spécial:GlobalRenameRequest. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 décembre 2016 à 18:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Habbababba74, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Youcef Touati que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mars 2017 à 18:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Habbababba74, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Youcef Touati que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Demande en cours d'examen cf. Wikipédia:Demande de restauration de page#Youcef Touati ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2017 à 00:18 (CET)

L'article Youcef Touati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youcef Touati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 09:59 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:49 (CEST)

L'article Coupe ELF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe ELF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe ELF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Jean-Philippe Mateta a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Philippe Mateta » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 27 mai 2018 à 19:14 (CEST)

L'article Fabien Mercadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Mercadal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Mercadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 3 juin 2018 à 13:11 (CEST)

Avertissement suppression « Timothée Taufflieb »

Bonjour,

L’article « Timothée Taufflieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 30 mars 2019 à 12:28 (CET)

Avertissement suppression « Safia Lebdi »

Bonjour,

L’article « Safia Lebdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Erika Cool »

Bonjour,

L’article « Erika Cool » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:15 (CEST)

Avertissement suppression « Erika Cool »

Bonjour,

L’article « Erika Cool » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:15 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Habbababba74: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:53 (CET)