Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Chapatiz.com[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 15:16 (CEST)


Bonjour, Je vous contact suite à la suppression de la page wikipédia "chapatiz.com". Cette dernière aurait été supprimée pour "contenu non conforme à Wikipedia", chose que je ne comprend pas, ayant fait de mon maximum pour objectiver les propos qui y étaient dits. Je souhaiterais pouvoir modifier le contenu de la page qui ne vous convenait pas afin que nous puissions l'améliorer et rendre le contenu de cette dernière finalement conforme à vos souhaits.

Lors de la rédaction de cet article, je me suis efforcé de lire les règles d'utilisations que vous imposez afin de constituer l'article le plus pertinent mais visiblement cela n'a pas été suffisant. Est-ce possible de connaitre précisément les propos qui n'ont pas été apprécié par la plateforme ? J'étais justement entrain de travailler sur les sources du document.

Bien à vous, Axel SENGENES-CROS

Bonjour, il vous a été indiqué, sur votre page de discussion, que l'article avait été supprimé pour cette raison : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Sur l'article lui-même, il y avait un bandeau indiquant : "manque de sources". Donc, il faut nous apporter ici des sources qui montrent que ce site répond aux critères d'admissibilité des sites web, et qu'il répond parfaitement aux critères demandés. -- Theoliane (discuter) 17 avril 2020 à 13:25 (CEST)

Bonjour, L'Article "Chapatiz.com" a été supprimé, après avoir lu le retour et les "Critères d'admissibilité des articles" je dois donc ainsi démontrer la viabilité de la notoriété de ce dont parle l'article à partir des "critères spécifiques de notoriété". Voici donc une bibliographie dans le respect des critères de la "Notoriété des jeux vidéo" :

http://www.appetits-associes.fr/uploads/actus/Trophes_PBA_MairieParis_20090401.pdf Trophees Paris Business Angels, Récompense distribuée par la Mairie de Paris en 2009

https://www.afjv.com/news/7239_chapatiz-en-liquidation-judiciaire-cherche-un-repreneur.htm "Chapatiz, éditeur de jeux en ligne en liquidation judiciaire, cherche un repreneur", Agence Française pour le Jeu vidéo, publié le 14 février 2017

https://www.commentcamarche.net/forum/s/jeux-video-19/chapatiz "Forum Jeux vidéo - recherches Chapatiz", Comment Ca Marche, consulté le 17 avril 2020

http://www.jeuxvideo.com/forums/0-22165-0-1-0-1-0-chapatiz.htm "Forum Jeux vidéo - recherches Chapatiz", Jeuxvidéos.com Forum, consulté le 17 avril 2020

https://www.20minutes.fr/high-tech/200806-20071213-chapatiz-reseau-social-interdit-parents "Chapatiz, le réseau social interdit aux parents", 20minutes, publié le 13 décembre 2007, Mis à jour le 13 décembre 2007

http://www.jeuxvideo.com/news/2009/00036686-chapatiz-donne-la-parole-aux-plus-jeunes.htm "Chapatiz donne la parole aux plus jeunes", Jeuxvideos.com, publié le 26 aout 2009

https://www.01net.com/actualites/et-aussi-378576.html "Et aussi..." 01net.com, publié le 22 avril 2008

https://fr.wikimini.org/wiki/Chapatiz "Chapatiz", Wikimini

https://www.cairn.info/revue-l-expansion-management-review-2010-3-page-90.html "Mondes virtuels : retour au réalisme", Andréas M. Kaplan et Michael Haenlein Dans L'Expansion Management Review 2010/3 (N° 138), pages 90 à 102, consultable sur cairn.com

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/hi-media-payments-20-millions-d-utilisateurs-potentiels-supplementaires-892605ada09e03498196a861eb64cb37 "Hi-media Payments: 20 millions d'utilisateurs potentiels supplémentaires", Boursorama.com, publié le 12 janvier 2011

https://www.20minutes.fr/high-tech/200700-20071213-chapatizcom-plate-forme-communautaire-jeu-ligne "Chapatiz.com est une plate-forme communautaire de jeu en ligne", 20 minutes, publié le 12 décembre 2007

https://medias.unifrance.org/medias/124/152/39036/presse/les-lascars-carpeta-de-prensa.pdf "Lascars", medias.unifrance, publié le le 17 juin 2009 (chapatiz y figure)

https://www.itespresso.fr/reunion-1-la-nouvelle-pepiniere-a-paris-orientee-contenus-numeriques-18977.html "‘Réunion’ (1): la nouvelle pépinière à Paris orientée contenus numériques", ITespresso, publié le 11 juillet 2007

Bien à vous

Si on élimine les blogs, Wikimini ou les forums jeux-vidéo.com, il reste 20 minutes et 01.net, mais ce sont de bien courts paragraphes, au milieu d'autres choses, d'autres jeux, si ça montre que Chapatiz existe, ou a existé sous une autre forme, on se demande si sa notoriété ne s'est pas arrêtée il y a une dizaine d'années... Ce qui n'empêcherait pas d'en parler ici, peut-être, si sa célébrité d'antan était plus évidente. Alors, je suis perplexe... -- Theoliane (discuter) 17 avril 2020 à 17:26 (CEST)
Sources guère probantes ; volonté promotionnelle ; violation de copyright : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 15:16 (CEST)

Jenna Suru[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 15:11 (CEST)


Bonjour,

j'aimerais restaurer la page intitulée Jenna Suru car je pense que cette réalisatrice a suffisamment de notoriété pour figurer dans Wikipédia.

On peut notamment prendre en compte son prix "Best Female-Director Feature" au London Independent Film Festival qu'on peut voir sur le site officiel du London Independent Film Festival. Allez dans la catégorie "Award Winning Film" et vous trouverez le prix. Il y a une page Wikipédia anglais du London Independent Film Festival mais malheureusement il est impossible de sourcer de l'interne en France sur cette page alors qu'elle est vraiment connue en Angleterre : http://www.liff.org/award-winning-films/

Par ailleurs, voici un article de Film Industry Network rédigé par John Higgins où l'on peut découvrir la bande annonce du film (non ce n'est pas un lien vers Youtube mais bien une vidéo dans un article Professionnel : https://www.filmandtvnow.com/new-trailer-released-for-the-golden-age-lage-dor/?fbclid=IwAR1hgutiCsupARVxiXUtqPdutsEAethAxVGZCRXOkSHlUBYNsKyRF2TCDKE

De plus voici un autre article de Film and Tv Now, écrit par Fin STAFF, on découvre que la salle était comble à Londres de la projection de son film : https://filmindustry.network/london-independent-film-festival-opens-with-sold-out-screening-of-the-golden-age/37927

Enfin, dans cet article de French Radar, nous pouvons voir que Jenna est actrice et réalisatrice et qu'elle possède sa propre société de production "Belle Epoque Films" où elle a notamment produit un court métrage avec Robert Sheehan dans "The Bigger Picture". Il y a un lien anglais Wikipédia vers Robert Sheehan qui est un acteur Irlandais très connu (Misfits) (The Umbrella Academy). Vous pensez que le lien interne que j'ai mis n'était pas suffisant ? Voici donc l'article de French Radar : https://www.frenchradar.com/lage-dor-un-film-passionnant-pour-revivre-le-st-tropez-des-60s/

Cordialement

Bonjour,
Toutes vos contributions étant autour de la maison de production Belle Époque Films, pourriez-vous commencer par nous éclairer sur vos liens avec celle-ci, et les annoncer très clairement sur votre page de présentation Utilisateur:Juliette 53. Ensuite, on pourra commencer à traiter votre requête. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2020 à 14:58 (CEST)
Notification Juliette 53 : Bonjour,
Merci d'avoir rempli les obligations de transparence.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, pour la plupart des infos biographiques de cet article (études, prix en sc sociales, séjour aus USA, premiers emplois), vous ne proposez aucune source. Les seules liens sont sur les films (imdb n'est pas acceptable comme source). Auriez-vous ce type de longues biographies parues au niveau national ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juin 2020 à 15:12 (CEST)


Depuis ma PdD :

Bonjour,

j'ai envoyé un message il y a dix jours vous disant que j'avais compléter mon profil. Avant cela, j'avais fait une demande de restauration de la page Wikipédia "Jenna Suru". Mais vous m'avez dit de compléter mon profil utilisateur, ce que j'ai fait. Pourriez vous maintenant analyser ma demande de restauration de la page Jenna Suru ?

Bien à vous,

--Juliette 53 (discuter) 3 juillet 2020 à 11:03 (CEST)

Notification Juliette 53 : Bonjour,
Je vous ai répondu le 19 juin... C’est maintenant à vous de fournir des biographies nationales. Sans cela, nous ne pouvons pas traiter votre requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juillet 2020 à 12:50 (CEST)

Est-ce qu'une source biographique Allociné est valide ? Merci,

--Juliette 53 (discuter) 3 juillet 2020 à 13:01 (CEST)

Bien sûr que non, évidemment. On parle ici de la nécessité d’articles longs (plusieurs milliers de caractères), exhaustifs et parus dans des publications « à comité de lecture ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juillet 2020 à 14:00 (CEST)

Bonjour, qu'entendez-vous par biographies nationales ? Je ne comprends pas si vous attendez une biographie de Jenna Suru dans un article ou des articles sur elle et son travail. Parce que s'il s'agit d'articles sur son travail, dans la demande de restauration j'avais envoyé plusieurs articles des journaux suivants : https://www.frenchradar.com/lage-dor-un-film-passionnant-pour-revivre-le-st-tropez-des-60s/ https://london.frenchmorning.com/2019/08/19/la-realisatrice-jenna-suru-sest-inpiree-de-londres-pour-son-dernier-film/ https://lastylemagazine.com/events/11th-annual-dtla-film-festival/ https://www.varmatin.com/cinema/cette-jeune-cineaste-tourne-un-film-pour-faire-revivre-lage-dor-de-saint-tropez-392226

Par ailleurs, comme la demande de restauration a été faites, j'ai déjà fournis des éléments, est à vous ou à quelqu'un d'autre que je dois les refournir ? J'ai l'impression que ma demande n'a pas été étudiée du fait que me profil utilisateur n'était pas assez complété.

Bien à vous,

Merci pour votre aide

--Juliette 53 (discuter) 6 juillet 2020 à 10:15 (CEST)

Bonjour,
Bien sûr que votre requête a été étudiée ; mais si vous continuez à poster ici sur ma page, elle n’évoluera guère. C’est là-bas que vous devez développer vos arguments.
Sinon, ma phrase est très claire : vous devez apporter des articles biographiques longs, pas des articles sur son travail, des articles sur elle. Les articles sur son travail servent à sourcer son travail, pas sa vie.
Et discutez de votre demande de restauration sur votre demande de restauration. Bonne journée, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juillet 2020 à 11:50 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'une requérante en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 15:11 (CEST)

Marie-Marguerite Mariani[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 15:10 (CEST)


Bonjour,

Je me permets de présenter cet article à la republication car j'estime que ma source rajoutée après que ma première publication fut supprimée est de nature à remplir les critères de notoriété.

En effet, Marie-Marguerite Mariani fut la seule femme directrice d'un établissement pénitentiaire en 1961 en France lorsqu'elle était à la tête de la prison de la Petite Roquette (prison accueillant essentiellement des femmes).

La source l'indiquant est une archive historique de l'Institut National de l'Audiovisuel datant du 12 novembre 1967 et publié en vidéo sur le site de l'INA plus récemment. Cette archive est une interview réalisée par la célèbre romancière Marguerite Duras pour la télévision française au titre du fait que Marie-Marguerite Mariani était la seule femme directrice de prison en France et à la tête d'une prison essentiellement féminine. Voici la source : https://www.ina.fr/video/CPF07006187 Les articles de presses de l'époque ne sont bien évidemment plus consultables en ligne mais cela va de soit que le sujet est important au regard de cette archive historique.

Cette personnalité était aussi la première directrice de l'Ecole Nationale d'Administration Pénitentiaire (ENAP) (école dépendant du Ministère de la Justice française) à sa création et cela pendant 16 années comme en témoigne ce document officiel de l'école : https://www.enap.justice.fr/sites/default/files/edito/pdf/enap_infos_1.pdf

L'ensemble de ces informations paraissent très pertinentes pour figurer sur Wikipedia qui permettrait en plus à l'encyclopédie d'être la première à publier ce contenu très intéressant pour les chercheurs (en sociologie, en histoire..) et en offrant au plus grand nombre ces informations historiques à relier aux différentes pages Wikipedia sur les prisons, sur la prison de la petite roquette et sur les questions des femmes et de leur émancipation.

Merci d'avoir pris le temps de me lire et à bientôt.

Cordialement,

--CyrilleDeParis (discuter) 4 juillet 2020 à 17:37 (CEST)CyrilleDeParis

Notification CyrilleDeParis : Bonjour,
L'article est probablement admissible, mais il est un peu court et les sources pèchent un peu. Pour donner sa chance à l'article lors de la nécessaire consultation communautaire en suppression/conservation, je suggère un passage par votre brouillon, le temps de développer et mieux sourcer. Si vous voulez vous atteler à ce re-travail, je suis prêt à vous accompagner pour rendre cet article digne de l'encyclopédie. Qu'en pensez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juillet 2020 à 15:34 (CEST)

Bonjour Cédric, Un grand merci pour votre réponse. Je suis prêt à développer davantage en me basant sur l'archive de l'INA (il y a matière à développer car le reportage est inintéressant et assez riche. Cependant, en effectuant une recherche sur le moteur de recherche Google, nous voyons que malheureusement les sources ne sont pas extensives. Peut-être pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet des sources?

Notification CyrilleDeParis : Bonjour,
Techniquement, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interview par exemple) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (ici ça devrait aller). Ce qui fait qu'ici, on est dans un cas limite où il y a surtout des sources primaires (reportage à l'époque + presse de l'époque). Le risque est de tomber dans ce qui est considéré ici comme du travail inédit. L'idéal serait qu'une ou plusieurs études universitaires aient été faites (mémoire de master ou de thèse en histoire ou en droit par exemple). J'ai jeté un œil via le moteur de recherches de ma BU, les occurrences liées à son prénom + son nom sont trop importantes pour que je puisse juger. Mais peut-être avez-vous connaissance de ce type de travaux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juillet 2020 à 15:44 (CEST)

Bonsoir Cédric, Merci encore pour votre réponse. Vous voulez dire que cette personne apparait dans beaucoup trop de sources dans votre recherche en BU ? Ou que son nom et son prénom apparaissent dans beaucoup de sources mais sans que cela soit cette personne directement ? Il serait dommage que cela soit considéré comme du travail inédit avec cette archive INA qui permet d'établir une bonne base "biographique".. Je reste disponible pour échanger avec vous de la meilleure façon de créer cette page. Bien à vous, --CyrilleDeParis (discuter) 10 juillet 2020 à 19:57 (CEST)CyrilleDeParis

Notification CyrilleDeParis : Bonjour,
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas possible de savoir s'il y a des articles consacrés à Marie-Marguerite Mariani car le moteur de recherches combine Marie + Marguerite + Mariani et vous imaginez déjà combien il y a de réponses rien que pour le prénom « Marie »...
Sinon, le problème de votre source, c'est que c'est une interview et qu'elle souffre donc de deux problèmes : 1) c'est une source primaire, pas une analyse et 2) c'est le sujet de l'article qui parle d'elle-même, donc pas forcément toujours fiable.
Ce qu'il vous faut trouver et proposer, ce sont des travaux sur Marie-Marguerite Mariani parus dans des publications à comité de lecture : article universitaire ; mémoire de recherches ; etc. Normalement, des travaux ont dû être publiés, mais pas sûr que Google de base serve à quoi que ce soit. L'interview sur le site de l'INA venat seulement en complément. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse ainsi que pour ces informations. Néanmoins, je constate une contradiction ou tout du moins deux obstacles concernant vos observations. En effet, dans un premier temps, je ne suis pas totalement en accord avec votre observation sur la source de l'archive INA. Peut-on considérer cette source comme une vulgaire interview ? Une interview diffusée sur Youtube par un site web a-t-elle la même valeur qu'une archive nationale de l'Institut National de l'Audiovisuel par exemple ? Il me semble que ce document numérique n'est plus vraiment une simple et banale interview mais un patrimoine matériel audiovisuel archivée au sein d'un Institut national. En cela, cette source me semble devoir être considérée différemment ou tout du moins à sa juste valeur, c'est à dire comme une archive nationale sur Marie-Marguerite Mariani. Enfin, je constate que la création de l'article serait le seul moyen pour que Wikipedia joue pleinement son rôle d'encyclopédie communautaire où ce sont les membres et les participants qui fabriquent l’information. Effectivement, vous l'avez dit, des sources existent forcément sur cette personnalité étant donnée que c'était la seule femme directrice de prison et qu'elle se fit interwiewer par la célèbre écrivaine Marguerite DURAS pour la télévision française. Or, j'ai réuni l'ensemble des sources en ma possession (grâce au moteur de recherche Google) et peut-être qu'une autre personne pourrait fouiller davantage l'Internet que moi-même par ses capacités plus avancées que les miennes. Créer l'article permettrait donc ainsi à la communauté de compléter progressivement ce dernier grâce à l'enrichissement commun de cette page en retrouvant par exemple un article de l'époque à tirage national et un deuxième parlant de cette personne, au risque sinon d'enterrer à jamais une page pourtant pertinente pour la liberté de s'informer correctement. J'espère que mes remarques permettront d'avancer de façon constructive sur ce sujet. Cordialement, --CyrilleDeParis (discuter) 17 juillet 2020 à 10:59 (CEST)CyrilleDeParis

Notification CyrilleDeParis : Bonjour,
Je vous le répète une dernière fois et passe la main à un-e collègue qui clôturera comme elle-il l'entendra. Si vous ne proposez qu'une interview de cette personne par (même) Marguerite Duras, vous ne proposez pas de sources secondaires comme l'exige l'encyclopédie. Ce n'est qu'une source primaire sans recul. Rappel concernant Wikipédia : l'encyclopédie transmet du savoir qui existe déjà, elle n'est pas là pour créer ce savoir. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2020 à 15:17 (CEST)

Bonjour, Merci tout de même sincèrement du temps que vous avez pris pour suivre ce projet d'article. Après, il est vrai que je trouve regrettable qu'une archive nationale audiovisuelle soit considérer comme une simple interview. Il y a pourtant deux poids deux mesures et des hiérarchies dans les sources, enfin c'est comme ça que ça fonctionne normalement.. à l'université par exemple ou ailleurs. Peut-être qu'un de vos collègues considérera ce point différemment ou que Wikipedia changera sur cela un jour. Et concernant votre rappel, l'archive historique sur cette personne est ce fameux savoir que vous évoquez.. et que nous pouvons donc reprendre. Bref, dommage ! Et dommage pour la diffusion du savoir ! Cordialement, --CyrilleDeParis (discuter) 23 juillet 2020 à 19:51 (CEST)CyrilleDeParis

Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

Train Empire[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 15:08 (CEST)


Bonjour, voici une source du jeu datant du 13 novembre 2018.

Gamehag - Article sur Train Empire

Autre source, une série de vidéos sur Youtube.

Aucune source secondaire fiable qui s'y soit intéressé ? Parce qu'une chaîne youtube amateur et un forum, c'est pas suffisant... SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 12:06 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 15:08 (CEST)

Alantutorial[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 15:07 (CEST)


Bonjour, j'ai créé un article sur un ARG connu d'Alan Resnick (alantutorial) et il s'est fait supprimer. Pourtant, cet ARG est bien connu, cette chaîne YouTube étrange a fait l'objet d'articles dans la presse, mon article est bien détaillé, j'ai mis des "preuves" de ce que je disais (liens vers la chaîne YouTube, compte Twitter, page Wikipédia d'Alan Resnick...) Comment faire pour que mon article soit publié ? Cet article a été supprimé par un de vos administrateurs, VateGV. Merci d'avance.

--Ilanovich (discuter) 23 juillet 2020 à 12:05 (CEST)

Donner des sources secondaires fiables prouvant que ce sujet a une notoriété pérenne. Donc pas de chaîne Youtube, pas de page Wikipédia, et bien entendu, des sources centrées sur ce jeu et non sur Alan Resnik, puisque ce n'est pas lui le sujet de l'article. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 12:08 (CEST)

(déplacé d'une archive de ma pdd)== Suppression de mon article sur alantutorial ==

Bonjour, mon article est centré sur le personnage qu'incarne Alan Resnick, qui s'appelle également Alan. D'ailleurs, l'ARG "This House Has People In It" (de Alan Resnick) a, lui, une page Wikipédia. Alors pourquoi "alantutorial" est refusé ?

Vous confirmez donc que l'article n'est pas centré sur Alan Resnick - donc les sources le concernant ne permettent pas de justifier l'admissibilité d'un autre sujet. This House Has People In It n'a pas de page Wikipédia sur le projet francophone. En aurait-elle que cela ne justifierait toujours pas qu'une autre page sur un autre jeu concernant Resnick soit créée. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 12:27 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 15:07 (CEST)

Mathieu Hauguel (6)[modifier le code]

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 09:41 (CEST)


Bonjour, je suis le manager de l'artiste Mathieu Hauguel, et normalement il devrait avoir son Wikipédia et je ne comprend pas pourquoi nous fournissons les détails ainsi que les sources secondaires. merci a vous de faire le nécéssaire.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

  1. Tendance Ouest, « Beuzevillette. Pays de Caux : le chanteur Mathieu Hauguel s'impose sur le net », sur tendanceouest.com (consulté le 21 juillet 2020)
  2. « Gruchet-le-Valasse (Seine-Maritime). Les clips du chanteur Mathieu Hauguel multiplient les vues sur Internet », sur lecourriercauchois.fr (consulté le 21 juillet 2020)
  3. « Bientôt de retour sur internet », sur www.paris-normandie.fr (consulté le 21 juillet 2020)
  4. « Un succès grandissant », sur www.paris-normandie.fr (consulté le 21 juillet 2020)
  5. « Le Havre. Mathieu Hauguel, jeune musicien ultra-connecté, a un autre album derrière la tête », sur www.paris-normandie.fr (consulté le 21 juillet 2020)
  6. « Dans le canton de Bolbec, l’artiste pop Mathieu Hauguel cartonne sur les réseaux sociaux », sur www.paris-normandie.fr (consulté le 21 juillet 2020)
Le nécessaire a déjà été fait : il n'y a pas de "normalement" lorsqu'il n'y a que des sources locales (toutes normandes) pour justifier l'admissibilité du sujet. Trouvez des sources à envergure nationale et nous en reparlerons. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 22:34 (CEST)

Pouvez vous me citer des listes de média nationales merci a vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.184.94.243 (discuter), le 29 juillet 2020 à 22:37 (CEST) (déplacé depuis ma page de discussion).

Presse quotidienne nationale française. Liste des chaînes de télévision en France#Chaînes nationales. Liste des stations de radio en France. C'est un début. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 22:50 (CEST)
Cinquième requête à peine close et toujours les mêmes liens. Tous les comptes liés à cet article ont été bloqués. L’IP l’est maintenant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2020 à 09:41 (CEST)

Reservoir sun[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2020 à 15:57 (CEST)


Bonjour Cher Wikimodo (rien à voir avec Quasimodo ;-) ),

Je n'ai pas eue le temps de finaliser l'article avant sa suppression.

La société RESERVOIR SUN est une join venture des Stés ENGIE et GREENYELLOW (filiale Groupe CASINO). Bien qu'elle n'est qu'une année d'exitence, le rapprochement dans le cadre de RESRVOIR SUN d'un géant de l'énergie et d'un géant de la distribution alimentaire mérite d'être cité. Avec la création éventuelle de liens connexes

les sources presse sont assez nombreuses : https://www.usinenouvelle.com/article/de-quoi-la-coentreprise-reservoir-sun-creee-par-engie-et-casino-est-elle-le-signe.N756809 http://www.plein-soleil.info/actualites/reservoir-sun-leader-de-lautoconsommation-a-destination-des-entreprises-et-collectivites-simplante-a-marseille/ https://www.lemoniteur.fr/article/reservoir-sun-massifie-l-autoconsommation.2053789 https://selectra.info/energie/actualites/acteurs/engie-casino-engagent-ensemble-solaire-photovoltaique https://www.greenunivers.com/2019/06/la-strategie-de-reservoir-sun-pour-massifier-lautoconsommation-206087/ https://www.godurable.fr/marseille-vitrine-solaire-reservoir-sun/ https://www.pv-magazine.fr/2019/10/04/geg-et-reservoir-sun-developpent-une-offre-pour-lautoconsommation/

A l'éclairage de mes arguments j'espère que vous restaurez la page.

Bien à vous.

Wikiment votre— Le message qui précède a été déposé par Bergerac (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Notification Bergerac :
Les critères d'admissibilité de Wikipédia imposent des preuves de notoriété sur au moins deux ans. Pourquoi ne pas attendre encore un peu, pour pouvoir montrer que cette JV fait toujours l'objet d'articles de presse d'envergure nationale fin 2020 ?
Par ailleurs, votre texte se limitait à : « Reservoir Sun est une société Française spécialisée dans le developpement de centrales photovoltaiques. Son siège social est à Marseille (13) ». Je vous suggère l'an prochain de travailler sur votre Utilisateur:Bergerac/Brouillon et de faire relire votre projet sur le WP:Forum de relecture avant de publier un texte dans l'espace principal.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 16 novembre 2019 à 17:00 (CET)
J'ajoute un article intéressant de Challenges : https://www.challenges.fr/energie-et-environnement/engie-et-casino-s-associent-dans-l-energie-solaire_619980 ; effectivement le manque d'ancienneté est flagrant, les sources rares, et il n'y a pas énormément à dire/écrire, mais peut être une petite section pour commencer dans Engie ? D'ailleurs la section Engie#Solaire s'arrête à 2016. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:56 (CET)
Article non encyclopédique ; pas de retour du requérant : il est temps de clore. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2020 à 15:57 (CEST)

Maison éclusière n°8 de Sainte-Anne à Tilff[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2020 à 16:07 (CEST)


Bonjour, J'avais créé cette page sur la maison éclusière n°8 de Sainte-Anne à Tilff dans le cadre d'un travail universitaire où nous devions écrire un article sur un bâtiment construit par un architecte belge célèbre. Georges Hobé ayant réalisé une importante production architecturale en Belgique au début du siècle dernier et la maison éclusière n°8 de Sainte-Anne à Tilff étant un exemple aboutit de l'un de ses projets, un article sur ce bâtiment me semblais tout à fait justifié sur Wikipédia. L'article que j'ai écrit a été supprimé pour "travail inédit", je me suis pourtant basé sur plusieurs sources fiables que j'avais citées à la fin de l'article. Etant nouveau sur Wikipédia, il est possible que j'ai mal référencé mes sources et que ce soit la cause de ce malentendu. Dans ce cas je m'en excuse et c'est avec plaisir que je les réécrirais convenablement sur la page si elle est republiée.

Voici les sources que j'avais utilisé pour créer l'article: -Balau Raymond, "La maison éclusière de Tilff (1903-1904) Un modèle du genre, par Georges Hobé", dans Les Cahiers nouveaux, N°84, Décembre 2012 -http://www.aam-editions.com/wp-content/uploads/2014/11/Hobe%cc%81-Georges.pdf -Hamoir Philippe, "Les maisons éclusières de Sainte-Anne", dans Archéo-contact, N°43, 2013 -Prick-Schaus Andrée, "Georges Hobé et la maison éclusière de Sainte-Anne", dans Archéo-contact, N°43, 2013

Merci pour votre attention, bonne journée.

Bonjour. Je n'arrive pas à accéder à toutes vos sources. La seule que je lis est centrée sur l'architecte, pas sur la maison. Du coup, je crains que toute la partie "description" ne soit de vous ce qui constituerait un TI non admissible (oui, je sais, c'est très agaçant de devoir prouver ce qu'on dit mais c'est la règle sur WP). Pourriez-vous nous fournir des sources centrées sur la maison ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 11:10 (CET)
Je suppose que cet article n'est pas sans rapport avec Maison de l'éclusier, créé par KerFlour et supprimé ce midi, faute, non seulement de sources centrées, mais même carrément de définition et de présentation du sujet (on sait juste qu'elle « fut construite dans les années 1822-1823 en même temps que les deux écluses », mais on ne sait ni où ni même dans quel pays. Et comme il n'y avait aucune source et aucun lien interne, la suppression est forcément intervenue très rapidement)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2020 à 16:32 (CET)
Travail inédit ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2020 à 16:07 (CEST)

The Beautiful Losers.[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2020 à 11:41 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterai indiquer la validité de mon article sur le groupe français The Beautiful Losers, dont je fais moi même parti en tant que guitariste et compositeur.

En effet, le groupe existe bel et bien, les preuves en sont que, The Beautiful Losers possèdent un site web : www.thebeautifullosers.org. De plus, ils sont aussi présents sur les réseaux sociaux comme facebook (https://www.facebook.com/thebeautifullosersofficial ) ou encore instagram (https://www.instagram.com/thebeautifullosers_off) Enfin, l'album "BAR" dont il est question dans cet article est disponible notamment sur Spotify (https://open.spotify.com/album/6MBH0KFYFat78jtelSin5y) ou encore Deezer (https://www.deezer.com/sr/album)

Je vous remercie de l'attention portée envers mon article. J'espère que ces preuves suffisent pour la validité ce cet article.

Bien cordialement, Jacky Villard.

Bonjour, que ce groupe existe, nous n'en avons jamais douté ! Des millions de choses et de gens existent sur Terre (vous et moi par exemple) et n'ont pas vocation à figurer sur une encyclopédie. Avez-vous vérifié que votre sujet répondait aux critères d'admissibilité de la musique ? Parce que là, j'ai un gros doute... D'autant plus que votre article ne présentait pas la moindre référence (tout ce que vous écrivez doit pouvoir être vérifié) ni la moindre source qui aurait pu attester de la grande notoriété encyclopédique du groupe. Mais, comme il a été créé en 2019, il va être bien difficile de trouver ces sources qui doivent être étalées sur au moins deux années... Pour l'instant, ce groupe n'est pas encore admissible sur Wikipédia, peut-être dans quelques années, quand ils seront sortis des réseaux sociaux et de spotify, qu'ils auront commercialisé plusieurs albums et fait de nombreux concerts. Désolée, mais vos preuves sont insuffisantes. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2020 à 11:41 (CEST)


Big King[modifier le code]

Requête refusée - 31 juillet 2020 à 16:09 (CEST)


Bonjour j’aimerais restaurer cette page car je trouve qu’il manque cet article sur Wikipedia et j’ai compris que la source n’était pas fiable donc j’aimerais la remplacer par : https://www.youtube.com/watch?v=1VknpdSpYvw

Bonjour Pasketpall stars. Alors "il manque", pas plus que bien d'autres. Donc le fait qu'il n'y soit pas ne signifie pas que l'on doive le créer. La première source est le site de BK, la seconde une publicité de BK. Certes, cela prouve que le sujet existe. Mais ce n'est pas suffisant pour justifier de la création d'un article encyclopédique sur le sujet. Prenons Big Mac : l'article contient des sources secondaires qui rapportent des informations sur la marque sans qu'elles soient issues directement de la chaîne. C'est à ces sources qu'un sujet peut démontrer une notoriété pérenne et un potentiel encyclopédique. Je clos cette requête en refus : cette marque vient d'être lancée, on va donc attendre qu'elle subsiste un peu pour créer un article sur le sujet. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

Jean-Frédéric Minéry[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2020 à 17:08 (CEST)


Bonjour Quelqu'un avait créé une page sobre sur moi-même. Auteur et éditeur de bandes dessinées. Je continue mes activités (manga en cours) Je ne comprends pas cette suppression. C'était, de mémoire, une page simple et bibliographique. Beaucoup de collègues auteurs se sont plaints de vandalisme sur les pages les concernant mais je ne sais plus par qui. La mienne était vraiment basique si je me rappelle bien. Je vous remercie de bien vouloir étudier la possibilité de la remettre. Malgré une santé relative, je ne suis pas encore mort. Merci :o) www.editionsange.com Bibliographie sur www.bedetheque.com et sites marchands Merci pour tout Jean-Frédéric Minery

Bonjour,
La communauté a décidé l'an dernier de ne pas conserver cet article (Discussion:Jean-Frédéric Minéry/Suppression). Sans longues biographies exhaustives parues au niveau national dans des publications à comité de lecture, il va être difficile de rouvrir ce débat. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2020 à 16:16 (CEST)
Bonjour, les sites marchands ne sont pas recevables et les bases de données (BD Gest', BDthèque, BNF, etc) ne suffisent pas.
Il faudrait des chroniques sur les travaux de Minéry par des auteurs indépendants. En cherchant dans un agrégateur de presse, j'avais trouvé 4 résultats : tous citent une liste de personnes et ne sont donc pas du tout centrés sur Minéry. Sur BD Gest', c'est une simple fiche ; je ne vois pas de chronique concernant vos bouquins sur BoDoï, Actua BD (ceci est une interview), BDZoom, Du9, Zoo (simple fiche), auracan (pour en rester à des classiques).
N'hésitez pas à me préciser quelles pages sur des auteurs de BD ont subi des vandalismes (au sens de « atteinte au contenu encyclopédique », voir WP:Vandalisme) et j'irai voir. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 juillet 2020 à 23:00 (CEST)
Décision communautaire récente ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2020 à 17:08 (CEST)

Demokhrate[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2020 à 16:58 (CEST)


Salutations,

j'ai publie un article titre "DEMOKHRATE", qui est en fait ma premiere publication. cet article a ete supprime avec justification "néologisme sans aucune source'Texte en gras' significative"

Effectivement, le mot DEMOKHRATE est un neologisme, compose du mot DEMOCRATE et KHORATE. Je pense que vous serez d'accord avec moi que DEMOCRATE est un mot qui a des references suffisante. Je suis par ailleur d'accord que j'aurai du elaborer plus sur le mot KHORATE:

En effet le mot KHORATE est la transcription en lettres latines du mot arabe خراط qui veut dire tourneur, troueur de bois, etc...et en dialecte commun est utiliser pour designer quelqu'un qui ne dit des mensonges. voici une reference pour le mot en arabe donnant sa definition et traduction:

https://ar.wiktionary.org/wiki/%D8%AE%D9%8E%D8%B1%D9%8E%D9%91%D8%A7%D8%B7: https://www.google.com/search?q=translate&oq=tra&aqs=chrome.0.69i59j69i57j46l2j0l3j46.3461j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

donc le mot DEMOKHRATE est un mot compose de deux mon avec bien de reference, le mot composer n'a pas de reference pour la raison qu'effectivement c est un neologisme.


Je voulais rajouter la video TED suivante sur la creation de nouveau mots: https://www.youtube.com/watch?v=pMUv6UWkuWw Et je vous demande de m aider de faire de mon article publiable. La video en question explique et encourage la creation de nouveaux mots, je suis sur que wikipedia n'est pas contre le principe. Du fait que c est la premiere fois que je publie, je vous demande de bien vouloir m'aider a rendre mon article publiable sur la base des informations ci-dessus.

Je vous remercie d'avance HOPE JZR

Bonjour,
Malheureusement, il faut un peu plus qu'une seule conférence TED pour appuyer la création d'un article sur un néologisme. En clair, un néologisme ne peut guère entrer dans l'encyclopédie qu'à partir du moment où il n'en est plus un et qu'il a fait l'objet de nombreuses analyses universitaires étalées sur plusieurs années. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juillet 2020 à 15:44 (CEST)
Concept trop récent pour disposer de sources probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2020 à 16:58 (CEST)

Professeur Noel Mongereau[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2020 à 16:57 (CEST)


Bonjour,

Je souhaiterais une restauration de la page svp.

Je trouve en effet inadmissible la suppression instantanée de la page du professeur Noel Mongereau. Comme indiqué elle est en cours de création. Je suis sa fille et souhaite prendre le temps de la réaliser, ne pouvant pas faire de copier coller de toutes ses publications et autres documents le concernant, j'ai quand meme souhaité commencé !

C'est un professeur Emérite de Lyon, qui a beaucoup oeuvré pour la ville de Lyon, vous pourrez très facilement verifier la veracité en 3 secondes en tapant son nom dans internet!!

Vous trouverez en quelques secondes beaucoup de ses livres publiés, publications, interviews et autres eloges faites de son travail.

Je pensais que Wikipedia était une source finalement a prendre en considération mais vais commencer a en croire le contraire!

Merci d'avance,

Bien cordialement

MarineMong

Bonjour,
Votre article souffre de nombreux défauts : de mise en forme (remédiable) ; de style (à peine encyclopédique comme « le professeur Noel Mongereau a brillé dans le monde académique ») et surtout par manque de sources. À la limite, vous pouvez affirmer qu'il a brillé si effectivement, une publication universitaire faisant la biographie de ce professeur insiste sur le fait qu'il a brillé. Mais, dans ce cas, il faut en donner les références. De même pour ses expertises dans des procès, vous ne pouvez les affirmer sans vous appuyer sur des sources. Relisez les critères permettant aux universitaires de figurer dans l'encyclopédie et apportez-nous ces longues biographies parues au niveau national permettant d'étayer votre article. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juillet 2020 à 15:41 (CEST)
Article non encyclopédique ; pas de source ni de retour d'un requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2020 à 16:57 (CEST)

Nanica Smitch[modifier le code]

Requête refusée - 1 août 2020 à 14:06 (CEST)


Bonjour J’aimerais restaurer la page « Nanica Smitch » car :

  1. Il a déjà été accepté par un autre Administrateur
  2. la source est de bonne qualité
  3. Il y a l’article « Vii » qui est aussi une copie de console

Merci de me répondre au plus vite

Cordialement Pasketpall stars (discuter) 1 août 2020 à 13:58 (CEST)

Bonjour :
  1. aucun administrateur (ni personne d'autre) n'a le pouvoir d'« accepter » un article
  2. les critères d'admissibilité imposent deux sources centrées espacées d'au moins deux ans
  3. pas compris, mais je pense qu'il s'agit d'un argument WP:PIKACHU
Quoi qu'il en soit, une console sortie en décembre 2019 ne peut avoir six mois après acquis les deux ans de notoriété indispensables à un article dans Wikipédia : revenez dans 18 mois, si on en parle encore.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 août 2020 à 14:06 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Pasketpall stars,
Bôf bôf ! Ce n'est pas parce que Enrevseluj a mis un bandeau {{wikifier}} qu'un admin a accepté cet article.
D'autre part, en quoi est-il justifié de faire de la pub à une contrefaçon ? Dans la mesure où manquent les sources secondaires qui auraient consacrées d'autres articles à cette chose une fois passé Noël 2019, je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'un tel article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2020 à 14:08 (CEST)

Liens entre inhumation au Panthéon et franc-maçonnerie[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2020 à 08:06 (CEST)


Le sujet des liens entre "panthéonisation" et "franc-maçonnerie" est plus que notoire, à tel point que le GODF organise régulièrement des conférences là-dessus. En plus, c'est connexe avec le sujet "révolution française et franc-maçonnerie" sur lequel il y a eu quelques milliers de publications.

Là, le projet est de s'en tenir à des éléments factuels, et de décrire individuellement ou collectivement, les liens entre les personnalités transférées et la franc-maçonnerie.

En soi, je ne vois pas en quoi cette page peut poser problème, surtout si elle est correctement sourcée. Mais elle a été détruite avant que je n'en ai eu le temps? alors que j'avais à peine commencé à la remplir, ce qui est exceptionnel.

Si vous pensez pouvoir rédiger un article sur ce sujet, qui ne soit pas un travail inédit, et pour lequel vous pouvez apporter des sources précises et indéniables, vous n'avez qu'à utiliser votre page de brouillon, ce qui vous laissera tout le temps de faire vos recherches et votre rédaction. Vous pouvez faire appel au forum des nouveaux pour demander une relecture. Mais n'oubliez pas d'indiquer sources et références en n'oubliant pas le motif de la suppression de l'article : « Synthèse inédite. Pour qu'un tel article puisse éventuellement accepté, il faudrait des sources secondaires de qualité qui aient étudié spécifiquement ce sujet, en tant que tel. » et en tentant d'y remédier... -- Theoliane (discuter) 1 août 2020 à 14:39 (CEST)
C'est Bédévore qui va être contente de voir cette DRP, elle qui venait de bloquer le contributeur sur l'article Panthéon (Paris), histoire qu'il arrête d'y parler du Panthéon comme du Temple de la franc-maçonnerie Mort de rire! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2020 à 16:48 (CEST)
Donc si je comprends bien, il y a plusieurs personnes qui se connaissent qui sont d'accord pour abuser d'un pouvoir qu'ils se sont donnés par cooptation afin de bloquer toute information concernant la vocation maçonnique du Panthéon ? Félicitations ! C'est exactement ça, la franc-maçonnerie. :))))) Dans ce cas, j'ai une remarque méthodologique. Je me suis fait insulter par des administrateurs parce que j'ai voulu supprimer la page Asiento qui contient zéro source et 100% de délire pseudo-historique. Alors faut comprendre : c'est quoi la priorité ? Ce qui est écrit ou ce qui est argumenté ? je trouve ce site très malsain. ca ressemble beaucoup au far-west. A part ça, évidemment que le Panthéon a été un temple maçonnique, c'est une simple évidence historique. Ce n'est pas parce que vous l'ignoriez éventuellement que vous avez le droit de le censurer. --Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 21:14 (CEST)
Forest Ent, vous n'êtes pas au Far-West. Vous êtes ici dans une encyclopédie.
Tout ce qui y est écrit est basé sur des sources secondaires. On vous demande de nous en donner afin de vérifier que le sujet a bien une dimension encyclopédique.
C'est simple, factuel, et compréhensible.
Si ce principe là ne vous convient pas, on ne vous retient pas. Allez publier vos essais ailleurs. Wikipédia n'est pas là pour cela. Matpib (discuter) 1 août 2020 à 21:21 (CEST)
Par ailleurs, juste un point sur Asiento. je crois que là vous vous trompez totalement. Outre le PIKACHU particulièrement malvenu, ce que vous appelez un « Délire pseudo-historique » a néanmoins été l'objet de plusieures études historiques publiées. La page en espagnol qui y est liée vous donne une possibilité de bibliographie à commencer par David Marley (ed.), Reales asientos y licencias para la introducción de esclavos negros a la América Española (1676–1789).
Donc plutôt que de vouloir supprimer la page en français, proposez-vous pour la compléter et la sourcer proprement.
En même temps je ne crois pas que ce travail historique vous interesse une seule seconde. Je vous laisse à vos théories complotistes malsaines. Matpib (discuter) 1 août 2020 à 21:26 (CEST)
Ca fait un certain nombre de points assez agressifs à traiter. Je vais essayer de répondre à tous. Mais ça va prendre un peu de temps, tellement c'est fouillis.
Le premier point est que je pense être un historien compétent, mais pas un politicien compétent. Or la première impression que l'on a quand on essaye de modifier quelque chose ici gentiment et bénévolement est celle d'un abominable panier de crabes ou l'on a toujours tort.
Premier sujet : pourquoi ne modifié-je pas moi-même la page "asiento". Je suppose que vous avez accès à mon historique ? Si c'est le cas, je vous engage à le lire attentivement. Vous pourrez constater que j'ai proposé de modifier un grand nombre de pages, dans leurs pages de discussions, sans jamais avoir la moindre réponse. On ne me répond jamais. Mais quand je le fais, c'est révoqué de partout. L'impression première est d'une sorte de secte qui assure la maintenance de ce qu'elle a écrit. En résumé, WP est un milieu hostile. Je vous engage à lire en particulier les pages de discussion de République ou Jean-Ignace Jacqueminot.
Ensuite, je serais atteint de "délire complotiste" parce que je dis qu'il y a des francs-maçons au Panthéon ou que ça a été un Temple Maçonnique ? Ce sont de simples évidences historiques. Je trouve cela un peu insultant.
Ensuite, je serais une personnage parasite nommé un PIKACHU ? Cela concerne votre folklore interne. Je vous signale simplement que WP est incompréhensible et hostile au bénévole.
Donc l'asiento n'est pas un "délire historique" parce qu'il y a eu "plusieures études historiques publiées" (sic) et que VOUS personnellement pensez que ce qu'il y a dedans est vrai ? Je dois dire que je connais un grand nombre de sujets historiques sur lesquelles plusieurs études ont été publiées et qui se sont avérés totalement pipeau. Mais la question n'était pas là. Elle était : comment se fait-il que cette page ait été autorisée sans aucune source, alors que la mienne ait été refusée avant que j'ai eu le temps d'en mentionner ?
Après ces petites digressions, je reviens à mon sujet initial. Le but de ma page est d'énumérer les francs-maçons au Panthéon. C'est un croisement de deux infos qui figurent DEJA sur WP : qui est au Panthéon, et qui est franc-maçon. Cela dit, si vous avez un gros doute sur la fiabilité de WP, je peux le comprendre. Il me sera extrêmement facile de sourcer à nouveau chacun des deux points. Il ne s'agit en aucun cas de réaliser un "essai personnel" ou une "tribune personnelle".
Mais je voudrais comprendre pour quelle raison, selon vous et le cas échéant, une liste des francs-maçons au Panthéon n'aurait pas sa place dans une encyclopédie ?

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Stop svp.

Si vous souhaitez qu'on étudie la recevabilité de votre demande de restauration, merci, comme l'a indiqué Théoliane plus haut d'indiquer ici quelles sont les sources secondaires de qualité qui ont étudié spécifiquement le lien entre « panthéonisation » et franc-maçonnerie.

Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 août 2020 à 21:58 (CEST)

Pour répondre à votre dernière question, « pourquoi une liste des francs-maçons au Panthéon n'aurait pas sa place dans Wikipédia » : selon les critères que nous nous sommes fixés, une liste est admissible si une ou des listes du sujet concerné a déjà été publiée : la Liste des rois de France est admissible (nombreux sont les ouvrages qui lui sont consacrés) mais la liste des Manchots inhumés au Père-Lachaise ne l'est pas, même si on doit pouvoir les sourcer individuellement. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 août 2020 à 22:03 (CEST)
quand on essaye de modifier quelque chose ici gentiment et bénévolement est celle d'un abominable panier de crabes ou l'on a toujours tort... L'impression première est d'une sorte de secte qui assure la maintenance de ce qu'elle a écrit.. WP est un milieu hostile... WP est incompréhensible et hostile au bénévole..... Vous vous égarez, monsieur, et j'espère que votre colère a fait déraper vos propos. Nous sommes tous bénévoles ici, depuis pour certains, de très nombreuses années, nous connaissons bien le fonctionnement de l'encyclopédie, nous nous efforçons de faire respecter les critères édictés au fil du temps par la communauté, nous aimerions nous aussi que les nouveaux qui arrivent prennent le temps de lire quelques pages d'aide, de se familiariser avec le projet, avant de monter sur leurs grands chevaux parce que Wikipédia n'était pas ce qu'ils pensaient, et que ça ne correspond pas avec ce qu'ils avaient envisagé. Je vous ai donné, dans mon premier message, une piste pour pouvoir avancer sur votre article, et la possibilité de revenir nous voir ensuite, une fois vos recherches et votre rédaction bien avancée, vous ne semblez pas en avoir pris connaissance, alors, tant pis, je n'insiste pas, et retourne dans mon panier de crabe d'où je n'aurais jamais du sortir pour aider un nouveau contributeur qui préfère ne jamais avoir tort. -- Theoliane (discuter) 1 août 2020 à 22:04 (CEST)
Conflit d’édition Bon, Forest Ent, au lieu de vous faire votre film sur les admins qui se seraient cooptés « afin de bloquer toute information concernant la vocation maçonnique du Panthéon » (la vocation, carrément !), pourriez vous s'il vous plait vous en tenir à ce qui vous a amené ici, c'est à dire la page Liens entre inhumation au Panthéon et franc-maçonnerie, en commençant par ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne vous dit pas qu'ils n'y avait pas de liens entre l'inhumation au Panthéon et la franc-maçonnerie, je dis que vous ne pouvez tout simplement pas en faire un article si vous ne pouvez pas vous appuyer sur plusieurs sources secondaires de qualité reconnue qui ont étudié spécifiquement ces liens et les ont analysés.
J'ai notamment relevé vos phrases : « Que l'on trouve ou pas la trace de leur initiation, les classes dirigeantes impériale servaient un régime franc-maçon. Il est raisonnable, mais non certain, de penser que les généraux et amiraux suivants aient été "initiés" » (suit une liste de noms, qui est loin d'être aussi fiable que la liste des rois de France), car c'est le type-même de synthèse inédite/opinion personnelle régulièrement refusée sur Wikipédia, qui n'est pas là pour y exposer vos théories.
Donc reprenons : pouvez vous nous donner les liens vers des sources secondaires consacrées à étudier et à analyser ce sujet spécifique ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2020 à 22:05 (CEST)
Je ne suis pas sûr que le forcing fait sur le sujet soit un bon signe envoyé par Forest End. Voilà maintenant la création de Francs-maçons au Panthéon (passé rapidement en SI)
Je commence à penser que tout cela va se terminer par un joli blocage en écriture... Matpib (discuter) 1 août 2020 à 22:21 (CEST)
M Matpib, pouvez préciser exactement ce que vous me reprochez relativement à la création de cette page ? --Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 22:32 (CEST)
Ca fait quatre fois que j'essaye de répondre à la question. A chaque fois, il y a un commentaire qui s'intercale et mon travail est annulé. Je vais continuer à essayer. --Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 22:34 (CEST)
Pour répondre à votre question, la source principale d'études et d'infos sur "les francs-maçons au Panthéon" est le Grand-Orient de France, qui organise régulièrement des conférences et visites sur ce sujet. Voici quelques exemples de liens :
http://www.cnmhe.fr/IMG/pdf/GOFaffiche_vs100507-2.pdf
http://www.histoirepopulaire.com/visites-ile-de-france/le-pantheon-des-francs-macons/
--Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 22:39 (CEST)
Euh... N'avez vous pas noté, dans le lien que je vous ai donné plus haut vers les critères généraux de notoriété que - lorsqu'il s'agit de s'assurer de la notoriété d'un sujet, et non de la vérifiabilité de son contenu - il était bien évidemment demandé des sources secondaires indépendantes du sujet ? Et j'ai bien du mal à voir dans le Grand-Orient de France une source indépendante de la franc-maçonnerie...
D'autre part, le fait de nous donner, pour justifier une liste de 43 noms (= 22 + 21) une source qui mentionne 24 francs-maçons, ça me laisse plutôt dubitatif.
Mais bon, étant à l'origine de la suppression de l'article, je ne suis intervenu ici que pour préciser ce qui me semblait être les principaux points faibles de l'article. Ceci étant fait, je n'interviendrai donc plus ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2020 à 23:01 (CEST)
Aucune question sur le projet FM... En l'état la suppression est largement justifié, ces listes étant de purs TIs, aucune source secondaire ou aucun ouvrage ne faisant une analyse du sujet. Les sources proposés sont totalement primaire et démontrent bien le caractère inédit des articles. Les tentatives de passage en force et les propos parfois outranciers de l'auteur nécessite aussi un rappel aux règles de savoir vivre. En l’état des travaux connus sur ce sujet marginal se résume à peu de chose n'ayant aucun intérêt encyclopédique car le GODF met en lumière des personnes illustres membre de la FM sur bien d'autres thèmes aussi. Mais aussi être inhumé au Panthéon n'est surement pas du à la qualité maçonnique des sujets mais à leur action dans la cité, rien ne prouve que les actions qui les ont mené au panthéon aient été entièrement guidé par un idéal maçonnique... Je n'ai jamais lu d'aucun historien ou entendu dire d'un spécialiste qu'un personnage est entré au panthéon parce qu'il était franc-maçon. Un débat en restauration semble donc être une perte de temps pour la communauté. Pour finir le projet FM à toujours rejeté toutes les listes de francs-maçons en général. Cldt. --KAPour les intimes © 1 août 2020 à 23:03 (CEST)
@Azurfrog je n'ai jamais compris pourquoi des gens critiquent vertement Wikipédia et sa gestion par les admin puis s'infligent de rester sur ce site « pourri » (et variantes) au lieu de se rendre vers d'autres coins accueillants sur le web. Ça ne manque pas, pourtant ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 août 2020 à 01:39 (CEST)
Oh ben dans mon cas, c'est assez simple. Je n'ai aucune vocation encyclopédiste, ni littéraire, ni ce genre de choses, et je n'ai absolument rien à cirer de WP. Je suis néanmoins obligé de constater que beaucoup de gens s'imaginent y trouver quelque chose de vrai, et que même google y renvoie tout le temps. Or à chaque fois que je tombe sur une page décrivant un sujet que je connais, c'est tellement tellement nul à pleurer que je finis par me dire que je ne peux quand même pas laisser passer ça. Je ne suis pas ici parce que je vous aime. Il m'indiffère que vous ne m'aimiez pas. J'essaye juste de limiter les dégâts que vous faites.--Forest Ent (discuter) 2 août 2020 à 02:59 (CEST)
Là, je crois que vous avez atteint le point de non retour, si vraiment Wikipédia vous insupporte à ce point, si vous trouvez que ce projet est parfaitement nul et plein d'erreurs monumentales, on se demande pourquoi vous teniez tant à y exposer vos idées. Alors, nous allons vous aider, dorénavant, vous ne vous serez plus jamais tenté de contribuer à cette encyclopédie qui est indigne de vos talents. Bon vent ailleurs. Requête refusée, contributeur bloqué indef. -- Theoliane (discuter) 2 août 2020 à 07:58 (CEST)

Chiken[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2020 à 15:06 (CEST)


Comme on vous l’a dit, il faut apporter des preuves de l’admissibilité de l’article. Ici, j’ai du mal à les voir...
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 août 2020 à 15:06 (CEST)




Melvin Est Magique[modifier le code]

Requête refusée - 2 août 2020 à 16:20 (CEST)


Bonjour, je souhaite créé cette page Melvin est Magique une série d'animation indépendante. Elle a pour moi ça place sur Wikipedia comme n'importe qu'elle série. C'est vrai que je suis pas très doué mais si le bot a supprimer la page car il y avait des mots trop enfantin c'est dans l'esprit de la série. Si c'est pour le texte trop cours, comme la série est en cours de production depuis 2017 nous avons pas toute les informations disponible et je sais que la communauté est prête a peaufiné les informations que j'aurais oublié. Le bot n'a peut etre pas aimé aussi les liens a la fin mais chaque liens est lié a la série.

Liens de la série : https://fr.ulule.com/melvin-est-magique/ https://www.youtube.com/watch?v=uFB0RGxlXwo&list=PLM7dAT8z4NNZA7e3JNmkMd8yy9Wnfwxxr

Merci de votre attention et j’espère vraiment pouvoir publié cette page. Cordialement Marie

Bonjour,
Le site de cette série n'est pas une source neutre et donc recevable. Disposez-vous d'articles issus de la presse culturelle nationale évoquant en profondeur cette série et bien sûr étalés sur plusieurs années, comme l'exigent les critères ? Merci.
Par ailleurs, votre requête ne sera traitée que lorsque vous aurez rempli les obligations de transparence. Faute de quoi, elle sera classée et votre compte interdit en écriture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2020 à 15:25 (CEST)
En fait, les multiples violations de copyright empêchent toute restauration : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2020 à 16:20 (CEST)

Redirection Kanokoji Takeshiro[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 18:02 (CEST)



La page Kanokoji Takeshiro a été renommée sans laisser de redirection, ce qui est une mauvaise pratique sur le Web car ça casse les hyperliens. Comme elle a apparemment existé 7 ans sous ce nom, il existe de nombreux liens externes dessus. Marc Mongenet (discuter) 18 février 2020 à 15:43 (CET)

Comme expliqué sur le Bistro d'hier, ce nom est erroné, inexistant, ne correspond à rien ou, pour le moins, pas au sujet dont parlait l'article vers lequel la redirection dont la restauration est demandée pointait, à savoir Takeshirō Kanokogi. Le nom correct est « Kanokogi », avec « -gi », et non « Kanokoji », avec « -ji ». « ji », « gi » et « gui » (puisque le nom avec cette forme, également erronée, a aussi été évoqué sur le Bistro) sont des éléments complètement distincts en japonais ; il n'y a aucun sens à ce redirect, pas plus que si on faisait un redirect de Bizza vers Pizza, sauf à justifier que cette erreur d'écriture est courante et que les lecteurs ont donc une probabilité non négligeable de faire la recherche sous ce nom erroné et, éventuellement, de créer un doublon erroné. Les quelques pages qui pointaient vers le mauvais nom ont été rectifiées, donc il n'y a aucun problème de ce côté-là. SenseiAC (discuter) 18 février 2020 à 16:26 (CET)
Le problème est que personne ne peut modifier les liens externes pointant sur cette page, et nous ne savons rien du moment où ils seront corrigés. Si l'article avait été créé il y a 3 jours, je dis pas. Mais après 7 ans d'existence, même pour un article peu consulté, briser ces liens est une mauvaise pratique. Marc Mongenet (discuter) 18 février 2020 à 16:53 (CET)
Bonjour Marc Mongenet,
  • Mais puisque de toute façon la gestion des liens externes n'est pas de notre ressort, notre rôle n'est-il pas de veiller d'abord au bon fonctionnement de Wikipédia, notamment en évitant de perpétuer une cacographie étrange, au travers d'une redirection qui accrédite automatiquement l'idée que c'est une écriture alternative possible ?
  • De façon plus générale, un renommage sans conserver de redirection oblige à corriger tous les liens internes correspondants. Mais ici ces corrections ont bien été faites, et il n'y a donc plus de problème lié à la suppression de cette redirection sur Wikipédia.
  • Pour en avoir le coeur net, j'ai fait une recherche sur Google en tapant "Kanokoji Takeshiro", et le résultat est clair : Google me répond en 0,45 seconde « Essayez avec cette orthographe : "Kanokogi Takeshiro" », et me propose un article de Wikipédia intitulé Takeshirō Kanokogi... J'imagine donc que les liens externes erronés seront rapidement corrigés s'ils sont réellement actifs.
Donc défavorable pour ma part à la restauration de la redirection en question, pour toutes les raisons exposées ci-dessus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2020 à 19:05 (CET)

Les liens ont été corrigés, pas de raison de laisser ouvert plus longtemps. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:02 (CEST)

Ça marche !?[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 18:04 (CEST)


Bonjour, je vous propose de publier l'article sur ce long métrage de cinéma. Il est étonnant que l'article ait été supprimé. Ce film a été projeté dans de nombreuses salles de France. Je joins la revue de presse. https://www.dropbox.com/s/7z5l6hkuxlwdbqw/CA%20MARCHE%20%21_%20%28RP-FelixFilms%29.pdf?dl=0 Il est par ailleurs référencé au C.N.C. (Centre national du cinéma et de l'image animée), numéro de visa, agréments divers...

Bonjour, je remets votre ancien texte (supprimé 6 fois...) dans votre espace brouillon User:WomenSolidarity/Ca marche. Il est indispensable d'ajouter dans l'article des sources secondaires centrées (articles de presse consacrés à ce film).
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 avril 2020 à 15:15 (CEST)
Bonsoir, ça vient d'être recréé et je n'avais pas vu qu'une DRP est en cours. Je bascule dans brouillon. Utilisateur:Pierre DODIN/Ça marche !?. Et miaourci @Lagribouille. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 20 avril 2020 à 23:57 (CEST)

La requête est refusée. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:04 (CEST)

Kaviiik[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 18:11 (CEST)


Bonjour, J'ai rédigé l'article sur cet artiste en citant un nombre important de sources, articles, media qui valident l'ensemble de la biographie rédigée. Je ne peux pas les remettre ici car l'ensemble de l'article a été supprimé. J'avais demandé des conseils à des contributeurs en décembre 2018 sur la façon de préparer cet article et je m'étais conformée aux règles de contribution de Wikipedia. Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé sans qu'il n'y ait discussion au préalable ou avertissement. Est-il possible par conséquent d'avoir une explication et de récupérer tout au moins une copie de cet article qui m'a demandé plusieurs mois de travail. Cordialement,

Bonjour Notification Snyule
Déjà, je viens de remettre votre texte dans votre brouillon.
La suppression est liée au fait que — vous l'ignoriez sans doute — cet article a déjà été supprimé, en 2012, après une discussion communautaire : Discussion:Kaviiik/Suppression. Or dans ces cas, l'usage veut qu'on passe par une DRP puis que le cas échéant on reconsulte la communauté.
Donc précisément, pouvez vous nous démontrer ici pour que nous poursuivions la procédure de restauration que cet artiste remplit :
La question porte sur la notoriété, pas sur la vérifiabilité des informations.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2020 à 18:45 (CEST)
J'ai retiré les liens externes de l'article. J'ai retravaillé la mise en forme au niveau des titres, du texte, du gras et italique, des listes à puces. J'ai rajouté la date et le lieu de naissance de l'artiste. J'ai relié les informations figurant dans l'article à des sources notamment le site de l'artiste et à des liens fiables externes.— Le message qui précède a été déposé par Snyule (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
La forme de votre article se rapproche donc des standards de Wikipédia. Mais si vous avez bien lu les liens que j'ai indiqués ci-dessus, critères généraux de notoriété et critères propres aux artistes visuels, il n'a pas dû vous échapper que nous attendons des sources secondaires de qualité (notamment d'envergure nationale), indépendantes et consacrés à cet artiste. Sans ces éléments qu'il faut nous présenter ici, nous ne nous lancerons pas dans une nouvelle consultation de la communauté (car elle serait vouée à l'échec. Le site de l'artiste ne répond pas à l'exigence d'indépendance, et les « liens fiables externes » que vous évoquez, s'il s'agit des mentions dans des journaux locaux, sont insuffisants.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 mai 2020 à 16:01 (CEST)

Refusée, sans réponse de la part du requérant. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:11 (CEST)

Sortir les femmes de l'ombre[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 18:14 (CEST)


L'association est connue en France et mérite d'être mise en avant et référencée par Wikipédia. Le ton avec "nous" sera modifié. Merci de pouvoir nous accorder cette possibilité d'avoir cette page.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Si l'association est connue en France, vous n'aurez donc aucune difficulté à présenter les principaux articles que la presse nationale lui a consacrés. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mai 2020 à 16:48 (CEST)
Vous pouvez aussi relire utilement les critères d'admissibilité des associations, et la page sur les sources à apporter, sachant que Wikipédia n'est pas destinée à mettre en avant, et à donner de la visibilité à quoi que ce soit, c'est tout le contraire, il faut déjà être très connu, très notoire, pour pouvoir y figurer. -- Theoliane (discuter) 19 mai 2020 à 16:54 (CEST)

Bonjour, quelqu'un- pourrait svp remettre la page supprimée sur le brouillon de @Lulu lnfnt? Je vais reprendre avec la personne pour lui expliquer les règles d'usage wikipédiennes. — Nattes à chat [chat] 21 mai 2020 à 12:39 (CEST)

Salut Bonjour et Fait, Notification Nattes à chat et Lulu lnfnt. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 mai 2020 à 12:48 (CEST)
Notification Nattes à chat et Lulu lnfnt - Bonjour, je viens de purger l'article qui était à 99 % sous violation de droits d'auteurs.... -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 12:57 (CEST)
Notification JohnNewton8 : - Bonjour, un renommage de l'article supprimé aurait été préférable pour créditer le créateur -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 12:57 (CEST)
Bien vu Notification Lomita, je n'avais pas fait attention, vu que le motif de suppression était autre. Tu veux dire restaurer l'article puis le renommer en brouillon sans laisser de redirection ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 mai 2020 à 13:03 (CEST)
Notification JohnNewton8 : En effet, restauration de l'article, puis renommage en brouillon - Pour les copyvios, cela doit être un toc (ou un reflexe) chez moi de vérifier tous les articles que j'ouvre - -- Lomita (discuter) 21 mai 2020 à 13:51 (CEST)
Lien pour suivre l'évolution : Utilisateur:Lulu lnfnt/Brouillon Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 mai 2020 à 16:04 (CEST)
Notification Nattes à chat : Notification Lulu lnfnt : Qu'est-ce qu'on fait ? Pas d'évolution depuis un mois et demi, on classe ou on passe par la case PàS ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 juillet 2020 à 14:40 (CEST)
On classe. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:14 (CEST)

Jean-Michel Durafour (3)[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 18:16 (CEST)


Bonjour,

Je demande la restauration de la page Jean-Michel Durafour supprimée en 2017. Je l'avais récrite et republiée il y a peu sans comprendre qu'il fallait passer par cette demande de restauration. Désolé.

Depuis, plusieurs sources nouvelles sont à ma disposition qui permettent d'apporter les précisions qui avaient alors été demandées, dont deux articles minimum à plus de deux ans d'écart de portée nationale. Voici les nouveautés (en plus des sources déjà citées) :

Depuis 2017 : - Jean-Michel Durafour : Jean-Jacques Manzanera, "Room Tone, loups-garous. Cinéphilie de l’écart", Artpress, novembre 2019, pages=95 ; - Alessia Mocci, "Intervista di Alessia Mocci a Luc Vancheri : la pubblicazione italiana del saggio francese Cinema e Pittura", Oubliette, 25 septembre 2019, https://oubliettemagazine.com/2018/09/25/intervista-di-alessia-mocci-a-luc-vancheri-la-pubblicazione-italiana-del-saggio-francese-cinema-e-pittura/ - Marianne de Cambiaire,"L'image comme forme de vie : enjeux d'une transition "éconologique", Nonfiction, 30 août 2019, https://www.nonfiction.fr/article-10013-limage-comme-forme-de-vie-enjeux-dune-transition-econologique.htm. - http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb15039141h

Avant 2017 : - Luca Acquarelli, "L'énergie des images. Entretien avec Luc Vancheri", Interférences (Au prisme du figural), 2015, https://books.openedition.org/pur/53597

Je demande donc la restauration pour pouvoir ajouter des références et pouvoir publier la page de Jean-Michel Durafour en y ajoutant les nouveautés depusi 2017, une photographie, en y corrigeant quelques erreurs, etc.

Merci de votre attention !

Cordialement

Bonjour,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Jean-Michel Durafour/Suppression en mars 2017) déjà suite à une demande de restauration.
Le problème est qu'il faut convaincre la communauté de revenir sur son avis précédent. Dans l'article comme ici, vous ne proposez pas de véritables longues biographies : articles de cette personne, interviews de cette personne. Et, les critères pour les universitaires sont très stricts et très strictement appliqués (et impossible, j'ai essayé, à faire évoluer). Un nouveau débat amène au risque d'un second refus. Je suis partagé. Si vous voulez tenter la démarche pourquoi pas, mais je préfère vous prévenir. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juin 2020 à 15:00 (CEST)

Bonjour Cédric Boissière Bonjour Je reviens vers vous suite à votre message concernant ma demande de restauration de la page sur Jean-Michel Durafour. Afin de savoir si je suis en mesure de répondre à vos remarques, il me faudrait 3 précisions. 1/ Tout d'abord, vous faites allusion à l'article de ma fiche, dans lequel il y aurait insufisamment d'informations : est-ce l'article dans l'état de 2017 ou l'article que j'ai entièrement récrit il y a quelques semaines et qui a été supprimé quand j'ai voulu (par erreur) le publier ? Car ce second texte me semble plus fourni que le premier. 2/ Vous me demandez à un moment des articles "de cette personne", j'imagine que vous voulez dire "sur cette personne" car d'après ce que j'ai lu les auto-écrits n'ont aucune valeur objective pour évaluer la notoriété. S'agissant des interviews, il y en a, comme celle-ci : https://gonzai.com/terrence-malick-la-perception-et-la-berlue/. Du coup, 3/ je la rajouterais bien pour le débat, mais je ne vois pas où compléter ma demande de restauration à la suite de votre remarque. Il me faut créer encore une troisième demande en ajoutant cette interview et éventuellement d'autres textes ? Merci de votre aide. Cordialement --Francoisforis (discuter) 8 juin 2020 à 15:38 (CEST)

Notification Francoisforis :
Il est évident que j'ai répondu à partir de votre version.
Sinon, désolé, effectivement ma phrase n'est pas claire. Je précise « Dans l'article comme ici, vous ne proposez pas de sources recavables, mais de simples articles de cette personne ou interviews de cette personne au lieu de véritables longues biographies. » Est-ce plus clair ?
Je précise mon propos : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Je rappelle les règles très strictes concernant les universitaires :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Je réitère ma dernière remarque : on peut rouvrir le débat communautaire, mais il n'est pas sûr qu'il se termine en conservation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juin 2020 à 16:57 (CEST)
Notification Francoisforis : Une réponse ou on classe la requête ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juillet 2020 à 14:48 (CEST)
On classe. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:16 (CEST)

Areco[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 14:33 (CEST)


Bonjour, je souhaite vous adresser une demande d'examen de restauration de la page ARECO, suite à un consensus le 16 janvier 2012 puis à nouveau le 25 juillet 2020. L'une des raisons évoquées en 2012 pour la suppression de l'article était l'absence de sources corroborant la notoriété de l'entreprise. Dans la nouvelle version de l'article, nous avons mentionné plusieurs sources (article de presse) pour justifier les faits relatés. Voici ci-dessous quelques sources citées dans l'article : - https://marseille.latribune.fr/entreprises-finance/2019-09-26/garder-les-aliments-frais-l-atout-d-areco-pour-devenir-une-eti-829065.html - https://www.lejournaldesentreprises.com/region-sud/article/areco-conquiert-les-marches-etrangers-grace-la-nebulisation-131714 - https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/areco-3-piliers-rse-366466.html - https://www.lesechos.fr/pme-regions/actualite-pme/areco-mise-sur-les-produits-ultra-frais-237593 Des publications à la fois régionales et nationales qui mentionnent la société ARECO dans leurs articles.

Merci d'avance pour votre attention,

Bonjour,
Mais, outre la PàS de 2012, il n'y a pas déjà eu une DRP là dessus ? Je n'en retrouve pas, mais il me semble pourtant qu'on a déjà discuté de cette page. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juillet 2020 à 11:38 (CEST)
Bonjour, en même temps si c'est pour y inclure des phrases comme En 2019, l’entreprise refond sa signature de marque. « Le goût de la fraîcheur » vient renforcer la volonté de la société de s’engager en faveur de la consommation des produits frais et de la promotion d’une alimentation saine et équilibrée (il y en a d'autres), on est moins proche d'une vocation encyclopédique que d'une plaquette institutionnelle (de la comm'). Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 juillet 2020 à 12:49 (CEST)
Rappel : les critères de transparence ne sont pas respectés, malgré une présence de ce compte promotionnel depuis des années (2011). Si cette obligation n'est pas remplie très rapidement, je propose de clore en refus cette requête et d'interdire définitivement en écriture ce compte promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2020 à 14:14 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle et ne respectant pas depuis des années les obligations de transparence : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2020 à 14:33 (CEST)

Efff d'hey[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 14:32 (CEST)


Madame, Monsieur, Je me permets de vous contacter suite à votre décision de supprimer la page que je venais de créer, qui me semble injustifiée. Je m'explique : j'ai contacté la maison d'édition du livre EFFF D'HEY, l'artiste qui chassait les papillons suite à la publicité sur ce livre faite sur un réseau social. La maison d'édition m'a envoyé le manuscrit officiel du livre, alors que je leur avait exposé mon souhait de créer une page wikipédia sur cet artiste, afin que je puisse avoir des connaissances certifiées sur sa vie (je connaissais ses œuvres et quelques détails à propos de lui mais pas suffisamment à mon goût). J'aurais aimé vous joindre le mail que j'ai reçu, auquel la maison Elix m'a joint le fichier du manuscrit, cependant je ne peux insérer de capture d'écran dans ce message. Aussi, j'espères que ces mots seront suffisants pour vous convaincre, et au cas contraire, je vous prierais de me permettre de vous envoyer une copie du mail.

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes sincères salutations.

Cordialement,

GRAGLIA Maëva

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par déclarer sur votre page de présentation (Mg0617) vos liens avec cette maison d'édition. Ensuite, lorsque cette obligation de transparence aura été remplie, on pourra examiner votre requête. Sinon, votre compte sera définitivement interdit en écriture puisque vous semblez vouloir nous faire croire à une fiction : vous avez contacé une maison d'éditions (pour laquelle vous travaillez) qui vous aurait envoyé un manuscrit avant publication... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2020 à 14:23 (CEST)
Absence totale de source ; pas de retour d'une requérante en démarche promotionnelle dissimulée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2020 à 14:32 (CEST)


Expio[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 14:31 (CEST)


Bonjour,

Suite à la suppression de la page Expio, je souhaite vous soumettre une demande de restauration de page car celle-ci ne me semble pas justifiée.

Mon groupe de musique rock alternatif Expio existe depuis 2018 et a déjà produit 10 singles dont voici les titres et leurs dates de distribution:

CRUSH 7/15/2020 CESSION 6/14/2020 PROVIDENCE 4/5/2020 NEW PARADIGM 4/4/2020 SATYA YUGA 3/18/2020 SEEING THROUGH THE LIES 3/17/2020 GOODWILL 3/6/2020 NOT WHAT IT SEEMS 3/10/2019 METAPHYSICAL LOVE 2/7/2019 OBLIVION 10/23/2018

Ces singles sont distribués sur toutes les plateformes streaming : AMAZON MUSIC, APPLE MUSIC, DEEZER, GOOGLE PLAY, SPOTIFY, YOUTUBE MUSIC

https://music.amazon.fr/artists/B07BLNXF5G?tab=CATALOG&ref=dm_wcp_artist_link_pr_s https://music.apple.com/fr/artist/expio/1363573480 https://www.deezer.com/en/artist/14371531 https://play.google.com/store/music/artist/Expio?id=Ahvk2uocje42ntjob4rfz37mtu4&hl=fr https://open.spotify.com/artist/5AmsXECWbKuseLcuPTaLbv https://music.youtube.com/search?q=expio

Mon groupe recense à ce jour plus de 4170 fans à travers le monde sur la plateforme reverbnation: https://www.reverbnation.com/expio

Mes chansons ont été écoutées plus de 33000 fois à travers la plateforme numberonemusic https://www.n1m.com/expio

Je vous remercie de prendre en compte cette demande et je reste bien sûr à votre disposition pour toutes informations supplémentaires.

Bonne journée,

Bien cordialement,

Pierre Pontzeele

Pour l'instant c'est non. Une diffusion sur les différentes plates-formes ou un nombre de fans d'un réseau social, un grand nombre d'écoutes ne signifie pas que des sources secondaires se soient intéressées à votre travail. Donc trouvez des articles (journaux, magazines, sites internets) présentant votre groupe, et ce de manière pérenne (sur une durée d'au moins 12 mois) et nous pourrons reconsidérer cette suppression. SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 13:09 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un requérant en démarche promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2020 à 14:31 (CEST)

Festival de musique virtuel[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 08:37 (CEST)


Vous n'apportez pas d'arguments pour la restauration de votre article ? On peut le comprendre, puisque vous dites que la première édition de ce festival a eu lieu en juillet 2020. Or, vous n'ignorez pas qu'il faut apporter des sources montrant la notoriété du sujet, étalées sur plusieurs années, donc, un article sera pertinent aux environs de 2022, si le festival existe toujours, et s'il a fait parler de lui pendant tout ce temps. Actuellement, comme il vous l'a été précisé sur votre page de discussion, votre sujet n'entre pas dans les critères d'admissibilité en vigueur et ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 3 août 2020 à 08:37 (CEST)



Raphaël Cognet[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 13:27 (CEST)


Bonjour à tous Après avoir bossé sur la page Wikipedia du Maire de Mantes-la-Jolie et Président de communauté urbaine la plus peuplée de France Grand Paris Seine et Oise en Ile de France (Raphaël Cognet), ma page a été supprimée quelques secondes après sa redirection dans l'annuaire. Elle semble ne pas répondre aux critères demandés pour les personnalités politiques. J'ai demandé une relecture au stade du brouillon et je me suis efforcé de sourcer un maximum avec des publications nationales (France tv, le Parisien, BFM) pour prouver la notoriété du sujet. Apparemment ce n'est pas assez et je peux tout à fait en convenir. Cependant l'article a été totalement supprimé et il s'agit de mon premier travail sur le site ! J'y ai passé beaucoup de temps et je ne peux pas me résoudre à juste voir tous mes efforts dans un codage que je découvre à peine, disparaitre...

Est-ce possible que je le retrouve au moins au stade de brouillon pour pouvoir le modifier ou dois-je simplement abandonner ? Merci...

Bonjour,
Effectivement, les critères pour figurer dans l’encyclopédie ne sont pas atteints et votre article a été et restera supprimé (sauf victoire aux élections législatives).
Et non, il n’est pas possible de vous le remettre sur une page quelconque ici. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2020 à 13:27 (CEST)

Fornoni Amédée (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 17:59 (CEST)


Bonjour,

Je viens de modifier et de respecter les demandes pour la publication de mon article. Merci pour votre aide.

Voici le site web. Afin de vérifier les photos et les éléments de mon article. https://www.fornoni-amedee.fr/

Je reste à votre disposition pour toutes demandes ou modifications

Cordialement,

DimitriLbt : demande refusée. Vous ne présentez dans l'article ou sur votre site aucune source secondaire permettant de justifier d'une notoriété pérenne et nationale (Vosges Matin et L'Impartial (Les Andelys) ne sont pas des sources à diffusion nationale). SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 17:59 (CEST)
SammydayMerci pour votre réponse.Si je laisse juste le site web en liens externes , l'article est valable ou non ?
Non Non L'article n'a définitivement pas sa place dans l'encyclopédie : cette entreprise ne remplit pas les critères. Et Wikipédia n'est pas un annuaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 août 2020 à 18:08 (CEST)
D'accord, merci pour vos retours

Michavila Hugo[modifier le code]

Requête refusée - 3 août 2020 à 23:42 (CEST)


Bonjour/ Bonsoir, j'ai voulu créer un article Wikipedia sur moi-même, dès la mise en ligne de mon article, il se fit supprimer par le salebot. j'aimerais bien qu'on me le remette, si il y aurait des choses déplacer ou à l'encontre des règles, je voudrais bien les modifier voir les supprimer.

Bonsoir, parmi les règles du site, avez-vous réalisé que vous n'étiez pas sur un réseau social ou sur votre blog personnel ? Parce qu'ici, les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et on aimerait bien savoir auxquels vous répondez Clin d'œil. Par ailleurs, il faut apporter des sources montrant la grande notoriété encyclopédique du sujet, par exemple, des publications d'envergure nationale qui vous ont été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années... Est-ce le cas ? Peut-être devriez-vous lire quelques pages d'aide avant de prochaines contributions, vous comprendriez alors immédiatement pourquoi cet article ne peut pas figurer sur l'encyclopédie. C'était juste une erreur, vous vous étiez trompé de site, mais bien évidemment, l'article ne pourra pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 3 août 2020 à 23:42 (CEST)
Deux contributions : un canular et une demande de restauration bidon j'aurais tendance à penser "Compte créé pour vandaliser" et à prendre des mesures en conséquence. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2020 à 19:53 (CEST)


Syndicat national de l'enseignement technique agricole public[modifier le code]

Requête refusée - 4 août 2020 à 14:59 (CEST)


Le SNETAP (Syndicat national de l'enseignement technique agricole public) est un des syndicats de la FSU. En terme de représentativité, le SNETAP-FSU est depuis de nombreuses années la première organisation syndicale au sein du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation[1] (cf page 127 du Bilan social 2018 du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, partie Représentativité des organisations syndicales). [2]

Le SNETAP a été l'objet d'étude d'un livre, entièrement consacré à retracer son histoire et ses valeurs[3]. Ce syndicat est aussi fréquemment évoqué dans le livre qui relate l'histore de la FSU, fédération dont il fait partie et qu'il a contribué à créer[4].

Le SNETAP est un syndicat actif d'envergure nationale. Depuis sa création en 1965, il est régulièrement cité dans des articles de la presse nationale, comme Le Monde[5], ou L'Humanité[6], et ce depuis des décennies[7].

En 2016, l'actuel secrétaire général du SNETAP a été auditionné par le CESE Conseil éonomique social et environnemental en tant qu'expert sur les questions de la jeunesse en milieu rural[8], ce qui démontre la reconnaissance de ce syndicat.

Aussi en terme de notoriété, de durabilité, de représentativité, le SNETAP a sa place dans Wikipédia, les sources fournies le prouvent, je pense . (Et sans faire mon "pikachu" (mais un tout petit peu quand même), les autres syndicats de la FSU ont déjà leur article (Snuipp, Snep...).

Vous remerciant d'avance pour l'étude de cette demande de restauration, à votre disposition pour échanger à ce propos, salutations cordiales !

Bonjour, Suite à votre demande.... Décision communautaire du mois d'avril 2019... voir Discussion:Syndicat national de l'enseignement technique agricole public/Suppression - --Zivax (discuter) 17 juin 2020 à 09:08 (CEST)
Le rapport entre le SNETAP, page supprimée, et le Snuipp ou le Snep ne tient pas : ces deux derniers articles n'ont pas encore fait l'objet d'un débat d'admissibilité, donc on ne sait pas s'ils sont dans le même cas que le SNETAP ou non. SammyDay (discuter) 17 juin 2020 à 10:20 (CEST)
Notification Tungalhk : Auriez-vous des sources plus récentes que le débat communautaire et qui ne proviennent pas de cette structure ou pouvons-nous clore ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2020 à 15:58 (CEST)
Décision communautaire récente ; pas de retour du requérant avec des sources permettant une réouverture du débat : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2020 à 14:59 (CEST)
  1. https://agriculture.gouv.fr/telecharger/107854?token=c75eb8b4e071f20e8ea65bfbaec885c7
  2. https://www.snetap-fsu.fr/Comite-Technique-National-de-l-Enseignement-Agricole-Le-SNETAP-FSU-premiere.html
  3. Le SNETAP, une aventure collective au service de l'enseignement agricole public, éditions Prospero, 2010, collection Acteurs de la société
  4. Histoire de la FSU, ed. Syllepse, 2010
  5. Les filières "agro" se mettent à l'agriculture 3.0, Le Monde, 1 mars 2017
  6. Le goût amer de la campagne de com des lycées agricoles, l'Humanité, 21 mars 2019
  7. Le SNETAP (enseignement agricole) quitte la FEN, Le Monde, 1 février 1993
  8. https://www.lecese.fr/content/questions-jean-marie-leboiteux-snetap-fsu-la-place-de-la-jeunesse-dans-le-monde-rural