Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Quentin suisse[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 12:55 (CET)


J'ai fait plein de recherches sur cette personne j'y ai passé plus de 24heures

Bonjour, pouvez vous me montrer des sources attestant de la notoriété de cette personne ? De plus l’article supprimé était un bac a sable. La requête est refusée. Vous pouvez toujours utiliser un brouillon. Sourire 3(MG)² (discuter) 6 novembre 2019 à 17:14 (CET)
Conflit d’édition
Et moi, il m'a fallu trois jours pour écrire cette phrase. -- Sebk (discuter) 6 novembre 2019 à 17:16 (CET)


egyptair express, egyptair cargo[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 10:01 (CET)


ces deux compagnies aériennes sont considérées comme deux sociétés différentes qui ont pour société mère Egyptair holding company. Nous ne pouvons pas intégrer toutes les filliales d'Egyptair sur une seule page. si nous voulons faire cela, nous devrions créer une page Egyptair holding company avec toutes ses compagnies aériennes et tous ses services. c'est pour ce fait qu'il faut bien séparer les articles pour y voir plus clair et avoir un contenu mieux fourni et indépendant. je demande donc que lorsque que je crée l'article "Egyptair express", qu'il ne soit pas effacé. bien a vous.

Bonjour Vxavc. Le contenu que vous avez ajouté pour supprimer la redirection sur EgyptAir Express (vous n'avez créé aucun article sur EgyptAir Cargo) ne contient aucune référence permettant de justifier d'une notoriété propre à cette filiale. Donc impossible pour le moment de la distinguer de l'entité supérieure. Quant à la création d'une seule page pour la holding, c'est tout à fait possible si celle-ci est également notoire. Bref, pour l'instant, il n'y a pas de raison de faire autrement.
Qui plus est, il n'y a pas eu suppression d'article (puisque la page existe toujours). Passez par Discussion:EgyptAir pour présenter vos arguments aux autres contributeurs, en les notifiant, et le sujet avancera peut-être. Mais pas ici. SammyDay (discuter) 7 novembre 2019 à 10:01 (CET)

Quand la réécriture de l’Histoire s’érige en vecteur de l’amour à travers La Bien-Aimée de Myriam ANTAKI.[modifier le code]

Requête refusée - 7 novembre 2019 à 09:55 (CET)


Bonjour, Je ne comprends pas comment en deux secondes vous avez jugé que mon article n'est pas publiable. En fait, c'est un travail dirigé par un professeur à l'université de Paris 3. De ce fait, dans les ressources j'ai cité des grands auteurs de la théorie de l'écriture de l'Histoire ( Certeau). J'ai cité également le roman en question. Le sujet intéresse beaucoup des gens qui travaillent dans le domaine de la recherche littéraire. D'ailleurs, c'est le but de la recherche universitaire. Nous voulons présenter aux Intéressés un travail fiable et certifié, car il est issu d'un milieu universitaire et pas amateur. Nous vivons dans un monde en plein changement, où les gens sont assoiffés du nouveau et du renouveau. En fait, faire découvrir aux autres de nouveaux horizons nous évitent de tomber dans le piège de la répétition.

Sur ce, je remercie, Mesdames et Messieurs, de revoir votre décision de suppression de mon article.

En attendant votre retour, veillez agréer mes salutations distinguées.

Bonjour Mohamed Sabah89. Vous placez sur ce projet vos mémoires universitaires. Ce n'est pas le lieu pour faire cela. Nous ne nous basons que sur des informations vérifiables (via des sources secondaires de qualité). Voir pour de plus amples informations Wikipédia:Travail inédit. La restauration d'un travail qui ne contient aucune référence sur l'oeuvre concernée, qui comporte des parties totalement subjectives, voire hors sujet, ne peut être possible. Si votre but est la recherche universitaire, ça n'est pas sur Wikipédia qu'il faut publier. SammyDay (discuter) 7 novembre 2019 à 09:55 (CET)

Titre exact Saison 10 American Horror Story[modifier le code]

Requête refusée - 8 novembre 2019 à 10:31 (CET)


Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page saison 10 American Horror Story alors que la saison 10 a été confirmé et j'ai la page correctement.

Bonjour Bryanp77. La saison 10 a été confirmée... mais elle n'a même pas commencée à être tournée ou diffusée ? Comment voulez-vous justifier la création d'une page sur ce genre de choses ? L'article American Horror Story suffit largement à y inclure les informations que vous avez données. SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 10:31 (CET)


Jean-Louis Louvel[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:19 (CET)


Bonjour Madame, bonjour Monsieur,

Personnalité majeure de la région Normandie, entrepreneur-autodidacte moteur de son territoire et figure bien connue des Normands, Monsieur Jean-Louis Louvel présente un parcours et une action aux impacts aussi nombreux qu'importants. Du sport au média en passant par l'environnement ou l'emploi, ses engagements en font un acteur de premier plan en région normande. Un article Wikipedia semble ainsi à propos pour résumer un parcours aussi atypique, là où nombre d'hommes politiques normands de second plan possèdent déjà une page malgré des trajectoires souvent anecdotiques et des sources ténues...

Dans notre cas, ces sources sont nombreuses et de qualité -voir liste choisie ci-jointe & celles dans l'article supprimé également- allant souvent jusqu'à des médias nationaux (Challenges, Les Échos, Entreprendre, BFM Business)voire des institutions (Fédération Française de Rugby, Région Normandie ou État).

https://www.challenges.fr/club-entrepreneurs/comment-cet-entrepreneur-normand-a-fait-fortune-avec-la-palette_589072 https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Jean-louis-louvel-president-de-rouen-refaire-de-la-normandie-un-bastion-du-rugby/902446 https://www.lesechos.fr/pme-regions/normandie/jean-louis-louvel-le-serial-repreneur-normand-1123150 https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/que-font-les-banques-pour-financer-les-nouvelles-et-les-jeunes-entreprises-0403-920467.html

Conséquemment, une restauration de la page pourrait s'avérer intéressante et porteuse d'informations utiles à toute personne -normande ou non- désireuse d'en savoir davantage sur les actions et engagements de ce personnage public.

En vous remerciant d'avance pour vos retours et en vous souhaitant une bonne fin de week end.

Cordialement,

Alexander Grayson

Bonjour,
Rappel de la décision communautaire : Discussion:Jean-Louis Louvel/Suppression. Hormis l'article des Echos, mais régional puisqu'il s'agit de l'édition PME-régions, qui plus est Normandie, toutes les sources sont antérieures à cette décision et donc connues des participants au débat. Pour l'instant, il n'y a rien qui justifie la réouverture de ce débat. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 septembre 2019 à 18:21 (CEST)
Bonjour,
Pour info, un élément non-négligeable a évolué depuis la dernière PàS : le club de rugby qu'il préside évolue depuis cette saison en division professionnelle, et Louvel est l'un des artisans de ce changement de statut. Louvel a travaillé la notoriété du club, et maintenant le club professionnel va continuer à faire grandir la notoriété de Louvel par l'intermédiaire d'ITW et d'articles sportifs (un peu le même cas que Dumange, président du club de rugby de l'USON Nevers qui joue pour la 3e saison en division professionnelle).
Entre autres, on peut trouver trois sources nationales intéressantes étalées sur deux ans :
Bien entendu, étant donné son actualité politique très récente (intention de se présenter aux municipales), le contenu de la page serait à suivre de près et à modérer le cas échéant.
Je n'ai pas eu le temps de voir l'article avant suppression, peut-être faudra-t-il le lisser si jamais il est trop publicitaire.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
Les sources données ici répètent celles données par le requérant ou sont antérieures à la décision communautaire. Et la pro-D2 était déjà présente dans l'article supprimé et n'a pas suffi à une conservation. Merci par contre d'avoir précisé la volonté de se présenter aux municipales, absente de la dernière version proposée... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 septembre 2019 à 19:20 (CEST)
Justement : la PàS date d'octobre 2018, à cette date le club de Rouen jouait encore au niveau amateur. La Pro D2 n'était alors qu'un objectif, une projection.
L'accession au niveau professionnel date de mai 2019 (promotion) puis est effective au mois d'août 2019 (premier match joué).
L'article des Echos est lui aussi postérieur (août 2019) aux éléments proposés lors de la PàS, et permet de boucler la période de deux ans d'articles nationaux centrés généralement requise, en plus du gain de notoriété sportive en division pro.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 septembre 2019 à 23:38 (CEST)
Bonjour,
Un rappel : la notoriété n'est pas contagieuse. Le patron d'un club n'a pas forcément d'article wiki parce que le club a un article wiki ; le patron d'un club a un article parce que la presse nationale a publié des portraits de lui.
Quant à ce fameux article des Echos, relisez bien l'adresse : /pme-regions/normandie/ on est dans de la presse au niveau régional, pas national (et comme il est payant, je n'y ai pas accès, je ne peux donc juger s'il est ou non une vraie longue bio exhaustive).
Enfin, il faut se souvenir que si cette requête en restauration est acceptée, on rouvre le débat communautaire. C'est pour cette raison qu'il faut blinder les nouvelles sources pour éviter un second refus en PàS, bien souvent totalement rédhibitoire pour toute restauration future. Il vaut mieux parfois attendre quelques mois de plus pour avoir des sources plus solides que se précipiter (pour des raisons de recherche de comm' politique). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2019 à 15:12 (CEST)

Bonsoir à tous,

En l'état, je ne comprends vraiment pas où se situe le problème au niveau des sources. Il y a quand même une accumulation de grands médias -France 3, Ouest France,Challenges, Le Point, BFM Business- avec des fais relatés s'étalant sur plusieurs années, le tout dans des domaines ma foi assez variés. Certes 2 articles sont dans les Échos PME Régions mais un est dans les Échos Business d'ampleur résolument plus nationale. On est vraiment pas face à une figure d'ampleur nationale -avec une couverture médiatique et source majoritairement en Normandie- mais les implications locales de cette même figure ont de lourdes implications sur la région normande. Je pense toutefois qu'il serait sage de ne pas enclencher une demande de réhabilitation si celle-ci n'a aucune chance d'aboutir...Dommage pour le besoin d'information neutre et biographique des Normands et Rouennais dans le cadre des futures élections mais parfaitement entendable à plus d'un titre. Je vous laisse me dire ce que vous en pensez Daxipedia & Cédric Boissière.

En vous remerciant.

Bien à vous,

--Alexander Grayson (discuter) 2 septembre 2019 à 18:19 (CEST)

Étrange, l'article des Échos est en libre accès chez moi. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'il traite d'un sujet régional que ça n'en reste pas un sujet traité par un média d'envergure nationale, je n'ai jamais vraiment compris pourquoi vouloir mettre de côté de telles sources ; bref, ce n'est pas le sujet.
Avec le recul (la nuit porte conseil), l'actualité politique risque de desservir les avis en PàS plutôt que lui être favorable. Même s'il y a bénéfice du doute, la date de cette DRP me semble d'ailleurs bien trop proche de cette actualité naissante. Étant donné que le sujet a un potentiel d'admissibilité rugbystique non-négligeable et qu'il serait dommage d'en fermer les portes à cause de récupération politique et/ou de recherche de publicité, je me prononce finalement en défaveur de cette DRP.
Bonne soirée.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 septembre 2019 à 22:07 (CEST)
Notification Daxipedia Les Echos sont en accès libre tant qu'on n'a pas atteint le quota mensuel d'articles gratuits consultables. En ce moment, pas mal de chefs d'entreprise cherchent à avoir un article wiki ; j'ai dû atteindre mon quota avec les DRP... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 septembre 2019 à 17:14 (CEST)
Sources pas assez probantes pour rouvrir le débat ; démarche promotionnelle en vue des municipales subodorée ; pas de retour du requérant : il est temps de clore. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:19 (CET)

Xavier Charvet[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:20 (CET)


Bonjour

Xavier Charvet est un architecte et designer français. je pense qu'il a sa place dans wikipedia au même niveaux que D'autre architecte et designer qui sont dans la presse

en effet sont travail a été dans 4 livres un livre coréen suite a un interview chez lui Kunst Table in Berlin, Boouk (2016) dans 3 livres publié par betaplus avec 3 de ses réalisations COSMOPOLITAN LIVING de Wim Pawels , Betaplus (2017) TIMELESS INTERIORS & RENOVATION de Wim Pawels , Betaplus (2017) Classic residences de Wim Pawels , Betaplus (2018)

De plus il a été publié récemment dans des magazines papier: Berlin, luft nach oben, Sorre Wieck, Ideat Germany (August-Septembre 2019) Lässiger Chic, Ursula Bünter, Raum und Wohnen (September-oktober 2019) autre publication avec son travail qui étaient précisées sur l'article que j'avais remplie

et sur internet : récemment sur https://insidecloset.com/blog/categorie/les-familles/coline-xavier que je n'avais pas préciser ne voulant pas partager sa famille sans son accord sur Wikipedia https://aspiremetro.com/un-diament-brut/ https://www.eventail.be/interieur-exterieur/3822-chelsea-island-le-dernier-ecrin-du-studio-charvet https://inex-magazine.ru/839453/44/

malheureusement son travail est essentiellement publié en format papier ( environ 27 publications papier ) et donc peu sur internet. C'est pourquoi une page Wikipedia est méritée.

J'èspere que vous restitué la page que j'ai crée, je ne suis pas une pro du codage et cela m'a pris beaucoup d'énergie et je pense qu'il a vraiment sa place dans votre encyclopédie. je ne suis pas très À l'aise avec l'informatique donc si j'ai fait des erreurs je vous pris de me pardonner, j'ai fait de mon mieux pour une page que je voulais informative et en aucun cas promotionnelle.


merci beaucoup je vous souhaite une bonne journée C-Savoye

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, pour l'instant, vous ne proposez que des infomerciales sur deux créations, mais aucune biographie longue et exhaustive. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
bonjour monsieur merci beaucoup pour votre réponse.
des biographies à propos de Xavier Charvet sont écrites en format papier dans les livres
COSMOPOLITAN LIVING de Wim Pawels , Betaplus (2017)
TIMELESS INTERIORS & RENOVATION de Wim Pawels , Betaplus (2017)
Classic residences de Wim Pawels , Betaplus (2018)
et dans le livre coréen Boouk Kunst table in Berlin.
les publications à propos de son travail ( pour l'instant 5 projets différents sont publiés et non 2 ) ne sont pas commerciales mais plutôt culturel il n'y vend rien. Ce sont des articles écrit par des journalistes et pas des publicités.
Il est architecte et vivant donc il n'y a pas de biographies exhaustive sur son travail mais des interviews puisqu'il est présent pour pouvoir répondre au question des journalistes.
Je peux vous procurer les formats PDF de ses 27 publications mais je ne sais pas comment les partager sur Wikipedia
Je ne sais par ailleurs pas comment partager des sources papier vérifiables sur Wikipedia.
La plus part des informations qui circulent sur Xavier Charvet sont dans des livres imprimés voila pourquoi je souhaite écrire un article sur Wikipedia à propos de sont travail. et refrénés les publication presse autour de son travail.
Un travail a eté publié dans des magasines italien, français suédois, suisse, allemand, américains et ....
J'espere pouvoir trouver une solution, je ne suis pas une Pro de wikipedia et je pensais que se serait plus simple a utiliser.
Merci beaucoup pour votre temps
C-SAVOYE
Notification C-savoye :
Le plus simple est donc pour vous de reprendre votre texte sur votre brouillon (Utilisateur:C-savoye/Brouillon) et d'utiliser les biographies dont vous disposez pour ajouter des notes de bas de page à chacun des faits avancés. Sinon, les textes que cette personne a écrits ne sont pas utilisables : seul compte ce qui a été écrit sur lui. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 septembre 2019 à 14:46 (CEST)
Merci beaucoup
et cela ne pose pas de problème si l'article a déjà était effacer ? je vais essayer de faire au mieux ! Je croyais avoir fait tout correctement ! Merci beaucoup et bonne journée
Notification C-savoye : Bonjour,
Tant que vous travaillez sur votre brouillon et que vous ne repassez rien dans l'espace encyclopédique, vous pouvez faire ce que vous voulez. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
Pas d'évolution du brouillon : classement. Il sera toujours temps de refaire une demande avec un texte amélioré. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:20 (CET)

FGFIVE[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 18:22 (CET)


Bonjour, Ma page sur l'artiste FGFIVE doit rester dans votre encyclopédie libre car j'ai des sources sures sur son accident que j'avais oublié de mettre a propos de son grave accident ... Je vais vous mettre les liens ci-dessous:

Les liens sur ces titres de champions:

https://www.caradisiac.com/interview-fred-guerin-champion-de-france-2010-supermotard-s3-146680.htm


http://www.17pouces.net/?p=3646


Les liens pour la preuve de l'accident

https://www.caradisiac.com/fred-guerin-victime-d-un-grave-accident-142225.htm

http://www.17pouces.net/?p=8171

http://www.speedweek.com/supermoto/news/47718/Drama-Fred-Guerin-nach-SX-Unfall-querschnittsgelaehmt.html

https://www.crossmagazin.de/news/pressemitteilungen/news-20131106165653.htm

Bonjour. Des sources centrées de 2010 à 2013 dans des magasines spécialisés + un titre de champion de France => le sujet me parait recevable, tant au titre de WP:CGN qu'à celui de Notoriété des sportifs. En revanche, l'article ne peut pas s'intituler FGFIVE, et sa reconversion en rappeur devra être sourcée. Autres avis ? — JohnNewton8 [Viens !] 9 septembre 2019 à 11:24 (CEST)
Avis du projet:Sport Auto demandé. Matpib (discuter) 9 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
Bonjour MlnieM,
Au vu des sources produites et sous réserve de l'avis du portail consulté, Fred Guérin me semble potentiellement admissible en tant que sportif, évidemment sous le titre Fred Guérin (plutôt que Frédéric Guérin, même si on peut en discuter).
En revanche, il ne l'est pas, ni au regard de WP:NMA ni de WP:CGN, en tant que rappeur et chanteur : avec un EP qui ne semble guère avoir bénéficié de sources secondaires centrées « d'envergure nationale », il est en effet totalement en dehors des critères. Il ne peut par conséquent y avoir à son sujet un article titré FGFIVE. Je rejoins donc l'avis de JohnNewton8.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
Portail:Sport automobile (re?)lancé : Discussion Portail:Sport automobile#Besoin avis sur DRPJohnNewton8 [Viens !] 1 octobre 2019 à 19:34 (CEST)
Sources ponctuelles ; pas de retour ni du requérant ni du portail idoine : classement. Si l'article est recréé avec un titre correct, on verra alors. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2019 à 18:22 (CET)

Football Club Halifax Town et South Park Football Club[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 13:19 (CET)


Pourquoi vous ne les déplacerez pas dans mon brouillon.

@Enrevseluj : en tant que club de D5 anglais, il me semble que Football Club Halifax Town que tu as supprimé est admissible : Angleterre : Premier League (D1), Championship (D2), League One (D3), League Two (D4), Conference National (D5), Conference North et Conference South (D6). Peux tu vérifier stp ?
@Manchesterunited1234 : selon la même règle, South Park Football Club n'est pas admissible puisqu'il évolue en D8 anglaise.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 30 octobre 2019 à 07:23 (CET)
Bonjour Manchesterunited1234
Et si au lieu de multiplier les demandes de restauration vous en fassiez au moins une dans les règles de l'art : avec des sources confirmant le bien fondé de vos requêtes.
Et si au lieu de vous escrimer à travailler tout seul dans votre coin, vous acceptiez enfin le dialogue qui vous est demandé tant sur votre page de discussion que sur le café du football ?
Cela vous éviterai des déconvenues et permettrai d'éviter que la communauté passe toujours plus temps à vérifier vos contributions.
J'aimerai aussi que vous nous éclairiez sur votre volonté de travailler dans Wikipédia avec un esprit collaboratif.
Vous avez contribué pour la toute première fois le 4 octobre dernier. Vous êtes donc un nouveau contributeur enregistré. Mais en même temps votre première contribution n'est pas celle d'un débutant. Qui êtes vous ?. Matpib (discuter) 1 novembre 2019 à 12:32 (CET)
JohnNewton8, avoir joué dans une des 6 premières divisions ne suffit pas à être admissible. Les WP:FOOT sont très claires sur le sujet : il faut au moins 3 saisons en D3 ou D4 ou 5 saisons en D5 ou D6.
Au requérant donc d'apporter la preuve par une source claire et de qualité la preuve de la légitimité de sa requête en restauration (et non à Enrevseluj). Matpib (discuter) 1 novembre 2019 à 12:36 (CET)
Notification Matpib : c'est toi le pro, mais justement à en croire l'article supprimé Football Club Halifax Town est depuis 8 saisons en D6 ou D5 anglaise. Je recopie : Conference North en 2011 et 2012, Conference Premier en 2013 et 2014, Nationale League en 2015 et 2017, National League North en 2016. Voir aussi la version anglaise.
Bon après, je m'en fous un peu (beaucoup), je vais pas me battre [[clin}} — JohnNewton8 [Viens !] 1 novembre 2019 à 17:51 (CET)
Quand bien même le club de Halifax aurait joué le nombre minimum requis de saisons en sixième division, encore faut-il arriver à prouver qu'il remplit les critères généraux (sources secondaires espacées sur plus de 2 années dans des médias d'envergure nationale). Axou (discuter) 7 novembre 2019 à 13:08
Bonjour, le problème : la page a été créé un grand nombre de fois et il n'a jamais évolué au niveau supérieur, il ne site aucune source, bon quand même c'est un peu con qu'elle ait été supprimé, s'il vous plait en attendant les résultats pouvez vous surveiller cette page, merci, et au fait dernière chose, ce club remplace le Halifax Town AFC Manchesterunited1234 (d · c · b), le 7 novembre 2019 à 23:51
Notification Axou : non. Il suffit de remplir ses critères spécifiques de notoriété OU les critères généraux de notoriété pour être admissible.
Notification Matpib : tu réponds stp ? Qu'on en finisse... — JohnNewton8 [Viens !] 8 novembre 2019 à 19:39 (CET)
En aucun cas les critères spécifiques du football ne peuvent se substituer aux CGN. Les critères spécifiques n'existent que comme guide au sein des CGN pour aider les contributeurs. Les WP:FOOT donnent des seuils pour lesquels nous pensons que des sources secondaires peuvent exister.
Je rejoints donc pleinement l'avis d'Axou. Il faut donc des sources secondaires pour la DRP. Et c'est au requérant de les apporter avec sa requête.
Manchesterunited1234 nous dit qu'il n'existe pas de sources. Mais d'après nos discussions sur sa page de discussion, il c'est borné à ne regarder uniquement la page anglophone qu'il a très partiellement traduit.
Une recherche rapide par ailleurs indique que ce club qui n'a jamais joué au dessus de la cinquième division anglaise.....un club plus que mineur donc.... ne bénéficie pas de publications à son sujet. On trouve toute sorte d'articles sur des résultats de matchs mais rien de centré sur le club, son histoire, son organisation, ses structures. Ce n'est absolument pas suffisant pour un article encyclopédique. Matpib (discuter) 9 novembre 2019 à 11:08 (CET)
Le fait que cette équipe remplace le Halifax Town Association Football Club n'entraine absolument pas une admissibilité. La notoriété de l'un n'est pas celle de l'autre. La notoriété encyclopédique ne se transmets pas. Matpib (discuter) 9 novembre 2019 à 11:10 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, je clos en refus : notoriété insuffisante. — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 13:19 (CET)

David Belliard[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 13:17 (CET)


Bonjour. Depuis la discussion de PàS en 2017, plusieurs sources nationales sont sorties : un portrait dans Libé [1] ainsi que d'autres articles L'Obs [2], Match [3], Le Point [4], Le Figaro [5] et Le Monde [6].

Àmha, nous attendrons :
  • qu'il soit élu maire de Paris et remplisse ainsi WP:NPP, ou
  • qu'on trouve encore des articles centrés sur lui après 2020, preuve qu'il satisfera WP:CGN.
Les multiples articles proposés par Mario93 datent tous du dernier trimestre, et les sources de la page supprimée étaient vraiment insuffisantes (locales, blog ou simples mentions). — JohnNewton8 [Viens !] 8 novembre 2019 à 19:25 (CET)
Exactement du même avis avec les mêmes arguments. -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 08:08 (CET)

The Tixxen[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 16:19 (CET)


  • Demandé par ~~David Sarh~~

Bonjour, Je souhaiterai une restauration de page car The Tixxen est bien un producteur de music électronique il est sur YouTube et il a fait un duo avec The Parakit.Mais je vous en supplie c'est la vérité ainsi je vous remercie et j'attends votre réponse merci . David Sarh

Je vous ai donné toutes les pistes à suivre afin de rédiger un article encyclopédique, sur le forum des nouveaux. Que votre fils existe et qu'il soit sur Youtube, nous n'en avons jamais douté, mais... En quoi est-il assez célèbre pour figurer sur une encyclopédie ? Avez-vous lu les pages d'aide concernant les critères d'admissibilité de la musique ? Et celles sur les indispensables sources à apporter pour montrer sa grande notoriété ? Pour l'instant, rien de tout ça ne figure dans l'article qui ne peut donc pas être restauré en l'état. Donc, commencez par utiliser votre page de brouillon, afin d'y faire votre rédaction (pas seulement 10 mots...), relisez les pages d'aide avant, sinon, vous risqueriez de travailler pour rien, et cherchez des sources probantes. Juste une petite précision, ce n'est pas parce qu'on existe qu'on peut obligatoirement figurer sur une encyclopédie Clin d'œil sinon, vous et moi nous y serions ! -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 16:19 (CET)



Gabin Zanetti[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 17:13 (CET)


Bonjour. Non, cette page a été supprimée à bon escient. Wikipédia s'est fixé des critères d'admissibilité des articles, que vous pouvez consulter ici : WP:CAA. Vous ne fournissez aucune preuve dans votre texte que Gabin Zanetti les remplisse.
A l'avenir, je vous conseille de préparer vos articles sur votre page brouillon Utilisateur:Onvousinformeselavie/Brouillon, et de les faire relire au WP:Forum de relecture avant de les publier : vous y croiserez des contributeurs expérimentés, qui vous éviteront ce genre de bévues.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 9 novembre 2019 à 17:13 (CET)

Gabin Zanetti (2)[modifier le code]

Requête refusée - 9 novembre 2019 à 17:48 (CET)


Bonjour. C’est article aide une équipe a parler de leur réalisation artistique. Tout ce qui je peut apparaître dans le film sencibilisant la jeunesse doit apparaître sur la page Wikipedia qui a pour but d’informer. En vous remerciant 3 de nos pages on était supprimé, 3 basé sur le meme thème. Serait-il possible de les récupérer s’il vous plait ?

Mais non, vous vous trompez, Wikipédia n'est absolument pas un site d'information, c'est une encyclopédie, qui répond à des règles précises concernant l'admissibilité des articles, comme ça vous a été expliqué ci-dessus. Les sujets de vos articles ne répondent pas aux critères exigés sur Wikipédia, il est inutile d'insister, par contre, souvenez-vous que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître et à donner de la visibilité à qui ou quoi que ce soit, c'est tout le contraire, elle ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, et longuement étudié ailleurs.. -- Theoliane (discuter) 9 novembre 2019 à 17:48 (CET)


Frères Ennemis (court métrage)[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:57 (CET)


Bonjour Il s’agit d’un court métrage avec Abel Jafri (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abel_Jafri) et Matila Malliarakis (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matila_Malliarakis)

Il a eu plusieurs articles importants, plusieurs sélections en festivals ainsi que la présence du film dans certaines œuvres littéraires

(https://www.bondyblog.fr/culture/yacine-balah-entre-histoire-et-cinema/)

(http://www.ciclic.fr/catalogue/freres-ennemis)

(http://my.clermont-filmfest.com/index.php?m=213&c=3&id_film=200039497&o=88)

(https://www.imdb.com/title/tt3421638/?ref_=tt_mv)

(https://www.thelondontree.com/interviews/director-yacine-balah-talks-of-history-france-algeria-and-freres-ennemis/)

(https://www.formatcourt.com/2016/10/freres-ennemis-de-yacine-balah/)

(http://franceflorida.clas.ufl.edu/yacine-balah/)

(https://books.google.fr/books?id=HcfQDgAAQBAJ&pg=PT44&lpg=PT44&dq=freres+ennemis+yacine+balah&source=bl&ots=bVOjIZOgex&sig=ACfU3U2rDhocm9RGWhMRdKg46VJUecjaLQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiqi6r2lcrlAhWHxYUKHVcVASU4ChDoATAHegQIAxAB#v=onepage&q=freres%20ennemis%20yacine%20balah&f=false)

Bonjour,
La principale raison de la suppression était que l'article ne faisait que 82 caractères ; votre requête ici en compte plus de 1 400. L'article est peut-être admissible (vérifiez sur cette page), mais en l'état, il n'y a rien à restaurer. Le mieux serait de reprendre sur votre brouillon (Utilisateur:Yacblh1/Brouillon) vos infos et de rédiger un vrai article encyclopédique en vous inspirant par exemple de Au sol (court-métrage, 2014). Dès que vous êtes prêt, revenez nous prévenir ici. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2019 à 15:10 (CET)
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:57 (CET)

General Paul Renaud[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)


Merci de restaurer au plus vite mon article sur General Paul Renaud, resistant de la Guerre, Commandeur de la Légion d'Honneur est Commandeur de l'Ordre National du Mérite. J'ai apporté toutes les modifications et références nécessaires aux sources concernant la biographie personnelle du général Renaud. Wikipedia doit avoir une page sur sa carrière exemplaire au service de la France.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même. Pourriez-vous nous fournir les références de deux ou trois longues biographies qui auraient été publiées sur ce général ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 15:14 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)

Gxcat[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)


Bonjour Monsieur/madame, Cet article était bien sourcé grâce aux références : lien externes liés aux programmes musicaux; Sites autres que le site officiel de la radio. Site de la radio [7] (-->voir le programme également) Site autre que la radio prouvant l'authenticité :[https://onlineradiobox.com/fr/gxcat/?cs=fr.gxcat) Mariane1231 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:21 (CET)

Bonjour,
Malheureusement, il faut des articles un peu plus longs qu'un simple annuaire, parus dans la presse généraliste nationale, qui prouvent que cette radio est suffisamment notoire pour avoir un article dans une encyclopédie internationale. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2019 à 16:56 (CET)
Les critères ne sont pas atteints ; les sources ne sont pas probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 novembre 2019 à 14:56 (CET)

Jean-Louis Boursin[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 16:14 (CET)


Bonjour,

Je demande la restauration de la page Jean-Louis Boursin, éventuellement comme ébauche si le contenu actuel est jugé insuffisant.

Jean-Louis Boursin a en effet une importance liée à ses deux carrières, de mathématicien et de haut fonctionnaire :

- en tant que mathématicien, il est un auteur de référence en vulgarisation et pédagogie des mathématiques : il a écrit plus de 150 livres pour l'enseignement des mathématiques en formation continue ou en préparation de concours, soit spécialisés par niveau d'enseignement (voir tous ses manuels pour chaque classe du lycée), soit beaucoup plus générique, comme Les Maths pour les nuls, Editeur First, 2005 (voir https://data.bnf.fr/fr/11893529/jean-louis_boursin/ pour la liste complète). C'est également un auteur de référence en statistiques et leurs applications à la démocratie et à la prise de décisions (Voir les citations sur https://scholar.google.com/citations?hl=fr&user=4JAk2BwAAAAJ : 184 au total, notamment concernant "Les structures du hasard: les probabilités et leurs usages", Editeur Seuil, 1986). Son ouvrage "Les dés et les urnes : les calculs de la démocratie", Seuil, 1990 a fait l'objet d'une analyse approfondie disponible à cette adresse.

- en tant que haut-fonctionnaire, il a été directeur d'IUT, recteur pendant 8 ans dans deux académies différentes et directeur adjoint de l'ENS (voir 2 articles dans Le Monde écrits à son sujet, en 1976 et en 1980. On peut citer comme source également son interview à France Inter en 1979 où il explique son souci de la langue française, à mettre en lien avec ses engagements au sein des Cours de civilisation française de la Sorbonne. Enfin, les documentalistes du centre régional de documentation pédagogique de Reims (ce qui s'appelle maintenant le réseau CANOPEE) ont réalisé un panneau biographique retraçant son parcours et son empreinte laissée au rectorat de Reims (https://web.archive.org/web/20160320024819/http://www.cndp.fr/crdp-reims/ressources/dossiers/bicentenaire_rectorat/pannneau18.htm).

Merci d'avance, à votre dispo pour en discuter

Notification Pgdgda : les deux bios dans Le Monde, plus l'analyse de son ouvrage mathématique… ça me parait suffisant.
J'ai remis votre texte dans votre brouillon Utilisateur:Pgdgda/Brouillon. Je vous suggère de l'y améliorer (renforcer la démonstration de notoriété, insérer correctement des références, supprimer le Who's who qui n'est pas accepté ici… bref, suivre les liens d'aide que j'ai placés en tête de votre brouillon). UNe fois prêt, faites le relire sur le WP:Forum de relecture avant de le publier, pour éviter ce genre de déconvenues. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 novembre 2019 à 16:14 (CET)
Notification JohnNewton8 :OK merci, je vais faire ça. Cordialement — Pgdgda 10 novembre 2019 à 20:40 (CET)
Bonjour. Boursin est en effet un auteur important, qui a en outre occupé des responsabilités éminentes. Une restauration me semble indiquée au vu des arguments présentés. NAH, le 11 novembre 2019 à 11:23 (CET).

La Marche des animaux[modifier le code]

Requête refusée - 10 novembre 2019 à 16:04(CET)


Bonsoir, J'aimerai juste savoir précisément quels ont été les critères de suppression car elle a été tellement rapide que je ne pense pas que la personne qui s'en est occupé ait pris la peine de lire avec attention l'article dans sa totalité. Je pense que la marche initiée par Charlotte Arnal est une initiative qui a sa place dans wikipedia car elle les faits décrit y sont objectif et peuvent expliquer sa démarche aux utilisateur de wikipedia. Si il manque des sources je peux en rajouter au fil de l'eau. Il est dans l'air du temps d'avoir un nouveau regard sur la cause animale et d'essayer de changer le statut de l'animal au niveau de la loi.

Je cite 3 sources qui me semblent fiables :

Je suis prêt à lire toutes les critiques et compte sur votre aide pour que je puisse apporter à cette page les conditions que vous jugez necessaires à sa publication :-) merci pour votre attention

Bonjour, votre article commence ainsi : Le 4 octobre 2019, à l'occasion de la Journée Mondiale des animaux, Charlotte Arnal a fait les premiers pas d'une aventure de 2500 km qui la conduira à l'Assemblée nationale à Paris.... Nous sommes le 10 novembre, donc, il s'agit du tout début d'un évènement récent. Il est alors bien difficile de savoir si cet évènement aura une grande portée, et sera à l'origine d'autres manifestations ultérieures. Wikipédia n'étant pas du tout un site d'information (et encore moins une tribune militante, quel qu'en soit le motif), il me semble fort difficile de faire déjà figurer cet épisode dans une encyclopédie qui demande temps et pérénnité. Il est demandé des sources étalées dans le temps, sur au minimum deux années, c'est impossible dans ce cas, puisque l'évènement en question est en cours. A mon avis, cet article n'a pas encore sa place sur l'encyclopédie, il faudrait attendre encore pour voir si le sujet a un grand retentissement et donc une grande notoriété encyclopédique. De plus, il faudrait neutraliser le texte qui est bien trop militant pour ce genre d'article. Qu'en pensent mes collègues ? -- Theoliane (discuter) 10 novembre 2019 à 08:11 (CET)
Comme toi, Theoliane. Wikipédia exigeant une notoriété d'envergure nationale démontrée sur au moins deux ans, nous verrons en 2021 si des articles parlent de cette Marche des animaux. Par ailleurs, aucun des liens que vous fournissez ici ne mentionnent même cet événement… : ce ne sont donc en aucun cas des sources qui peuvent attester la notoriété de la Marche des animaux. Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 10 novembre 2019 à 16:04 (CET)
Bonjour,
Sans que ça appelle de commentaires de votre part, Brüns (car je ne souhaite évidemment relancer une discussion close), je ne comprends vraiment pas comment vous avez pu faire une demande de restauration en produisant trois sources dont aucune ne mentionnent ni Charlotte Arnal, ni même La Marche des animaux : vouloir construire un article sur Wikipédia sans disposer de la moindre source qui analyse le sujet est mission impossible !
Rappelez vous pour la suite de vos contributions ici :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 novembre 2019 à 20:56 (CET)
Bonjour et merci pour vos conseils, pour votre info voici juste quelques liens qui font référence à cette marche. J'étudierais mieux le mode de fonctionnement de wikipedia et reviendrai plus tard pour soumettre un article plus en conformité avec vos exigences :)
* https://www.grizette.com/marche-des-animaux-charlotte-arnal/
* https://www.rtsfm.com/news/la-cause-animale-la-longue-marche-de-charlotte-arnal-21476
* https://reporterre.net/Pourquoi-faire-la-marche-des-animaux
* https://www.midilibre.fr/2019/10/02/la-montpellieraine-va-traverser-la-france-a-pied-pour-defendre-les-animaux,8451842.php
* http://politiquedesante.fr/wp-content/uploads/2019/10/HUMANISMA_CP_LIGHT.pdf
* https://dis-leur.fr/droit-des-animaux-elle-parcourt-la-france-pour-modifier-la-constitution/
* https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/en-haute-garonne-un-sanctuaire-pour-la-cause-animale-e7600587b0258491802ca0980a5b2cb8
* https://www.laseyne.info/index.php/news/1530-une-nouvelle-formation-sur-le-droit-des-animaux-et-presidee-par-une-seynoise-a-ete-mise-en-place-a-l-universite-de-droit-de-toulon
* https://plusquelinfo.kantarmedia.com/pdfhandler.ashx?guid=K7L+kzcbepU4bN8QnlmtkhJJaPwKj9KzuQw+vAFkZ/K3+1cGrHxi2g7+RklzW5pPSsKrK9IlJmjDzJejuPNxt5I0mj+h5O8BblCyzyay6jQnjzBKVcUFOfioUYYDLehjmi7B9d/4Yjp6WMvOm93aqpoP8BLTWRGXTACdJJFZPyi9APWaFaW0KzVU8yDhurNs
Cordialement


Arthur Dénouveaux[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 20:42 (CET)


La page a été supprimée alors qu'elle présentait plus de 10 sources de grands médias généralistes français (Libération, Le Monde, RFI, L'Obs...) dont plusieurs centrées ainsi qu'un ouvrage publié, cette suppression immédiate est donc totalement incompréhensible.

Par ailleurs, une page similaire existe avec exactement le même profil en termes de sources et de notoriété : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Denoix_de_Saint_Marc

La liste complète des sources est ci-dessous :

Bonjour. Point n'est besoin de cette abondance. Merci de nous indiquer quels sont, selon vous parmi tout ça, les deux articles centrés sur Arthur Dénouveaux publiés par un média d'envergure nationale à au moins deux ans d'intervalle. Je viens d'ouvrir deux de vos liens et n'y ai trouvé que de simples mentions de cette personne ; je n'ai pas envie de passer mon temps à tout lire, désolé.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 11:58 (CET)
Bonjour,
De mon côté, j'ai ouvert un certain nombre des sources que vous indiquez. Elle montrent :
  • D'une part, que les attentats du 13 novembre et leurs victimes sont bien évidemment très notoires.
  • D'autre part, que l'association Life for Paris, fondée en décembre 2015 par Maureen Roussel, semble notoire de son côté, même si c'est beaucoup moins évident.
  • En revanche, je ne vois rien qui montrerait une quelconque notoriété d'Arthur Dénouveaux, faute de sources indépendantes et de qualité, en principe d'envergure au moins nationale qui analyseraient spécifiquement sa vie et son œuvre.
    À cet égard, l'article supprimé était déjà franchement problématique puisqu'il se fondait essentiellement sur les propres déclarations d'Arthur Dénouveaux comme sources de notoriété : or on ne peut évidemment pas démontrer sa propre notoriété.
Si rien de plus ne vient très rapidement, je propose donc de clore cette requête : les victimes des attentats du 13 novembre sont très notoires, mais - la notoriété n'étant pas contagieuse - cette notoriété ne s'étend pas automatiquement à Arthur Dénouveaux. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 13:33 (CET)

Bonjour, voici donc des articles centrés sur Arthur Dénouveaux publiés par un média d'envergure nationale à au moins deux ans d'intervalle :

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.199.201.217 (discuter).

Re-bonjour, 83.199.201.217 (u · d · b),
Il y a une incompréhension majeure de ce que nous entendons par des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet :
  • Cette source n'est absolument pas indépendante d'Arthur Dénouveaux, puisque c'est une vidéo de lui (d'ailleurs indisponible aujourd'hui). Elle n'est pas non plus centrée sur lui puisqu'elle l'est sur les victimes et l'hommage qui leur est rendu.
  • Cette autre source, également indisponible, présente les mêmes problèmes : elle n'est ni centrée sur le sujet, ni indépendante de lui.
  • Cette troisième source n'est pas indépendante non plus d'Arthur Dénouveaux, puisque c'est lui qui est interviewé ; elle n'est pas non plus centrée sur lui, puisqu'elle l'est sur la difficulté pour les victimes des attentats à retrouver un emploi.
  • Cette quatrième source présente de nouveau les deux mêmes problèmes.
  • Idem pour cette cinquième source  : c'est une interview non indépendante de l'interviewé (par définition), centrée sur l'attitude des victimes face à la mort d’Al-Baghdadi.
  • Même problème à peu de chose près pour cette interview d'Antoine Garapon et d'Arthur Dénouveaux.
Je clos donc la requête : Arthur Dénouveaux ne peut démontrer qu'une « notoriété par association », qui n'existe pas sur Wikipédia, où il faut qu'une notoriété propre puisse être être démontrée pour chaque sujet d'article. Ça n'interdit pas de mentionner Arthur Dénouveaux (avec des sources) dans l'article Life for Paris (c'est d'ailleurs déjà le cas), mais un article indépendant n'est clairement pas justifié.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 20:42 (CET)

Dott (entreprise)[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 14:57 (CET)


Motif de la demande de restauration de page : l'article contenait une dizaine de sources journalistiques correctement reliées, de plus, l'opérateur est un acteur important sur son marché.

Effectivement, mais ce n'est pas suffisant pour démontrer la notoriété pérenne exigée dans les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Ceux-ci exigent notamment deux ans minimum d'article de presse consacrés au sujet de la page, ce qui ne peut être le cas avec une entreprise créée en 2019. Revenez en 2021...
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 11 novembre 2019 à 14:57 (CET)
Conflit d’édition J'allais le dire... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2019 à 14:58 (CET)
Bonjour, si l'article ne peut pas être restauré, est-il possible de m'en coller une copie pour que je l'envoie sur un autre projet sans lien avec la fondation Wikimedia ? Le coller sur un Pastebin ou sur une sous-page brouillon de mon compte me conviendrait. Merci ! --Gros chat violet (discuter) 11 novembre 2019 à 14:59 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Gros chat violet,
Hmm... Je ne suis pas du tout convaincu qu'une société créée en 2019 puisse être considérée comme ayant une notoriété pérenne... Alors je vois bien qu'il existe des sources sérieuses qui en parlent, mais c'est surtout pour faire des annonces (de levée de capitaux, par exemple), ou présenter le modèle économique que la société se propose de mettre en oeuvre.
En réalité, ces sources me semblent surtout intéressantes pour alimenter l'article Trottinette électrique#Les services de location en flotte libre ou Flotte libre#Modèle économique. Une simple mention de Dott dans un de ces deux articles me semblerait suffisante à ce stade.
Je propose donc d'en rester là et d'! Attendre encore quelque temps (2021 ?) que la notoriété de Dott soit suffisamment attestée pour répondre aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques des entreprises. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 15:06 (CET)
Bonsoir Notification Gros chat violet, j'ai restauré le contenu de l'article supprimé sur votre brouillon : Utilisateur:Gros chat violet/Brouillon. Bonne soirée, --Shawn (discuter) 11 novembre 2019 à 22:46 (CET)
Merci ! --Gros chat violet (discuter) 12 novembre 2019 à 08:52 (CET)

RUS Solrézienne[modifier le code]

Requête refusée - 11 novembre 2019 à 21:58 (CET)


Bonsoir, je ne suis pas d'accord sur le fait que vous ailliez supprimé ma page car celle-ci comportait toute les sources fiables pour cette pages qui est RUS Solrézienne. J'ai effectué dernièrement des modifications pour améliorer le contenu que j'ai mis dedans. Les photos utilisées m'ont été accordé pour les publiées. Merci de bien vouloir remettre cette page car elle m'a pris énormément de temps pour la créer. Cordialement.

Bonsoir,
Les critères du foot sont très clairs : il va falloir attendre que le club ait joué au moins 5 saisons en 4e division. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 novembre 2019 à 21:58 (CET)

Béatrice Agamenonne[modifier le code]

Requête refusée - <12 novembre 2019 à 17:49 (CET)


Bonjour, J'ai bien pris note de la suppression immédiate de la page Wikipédia consacrée à Madame Béatrice Agamenonne et je souhaite soumettre à votre étude sa restauration. J'ai bien conscience de critères d'admissibilité d'un article et des motifs qui peuvent entraîner une suppression immédiate, notamment dans le cas présent la faible notoriété nationale du sujet. Je me permets d'attirer votre attention sur la présence d'articles dédiés à des personnalités politiques moins connues ou occupant les mêmes fonctions que Madame Agamenonne (vice-présidence d'une métropole, adjoints au maire d'une ville de plus de 100 000 habitants). Avant de débuter l'écriture de cette page, j'ai vérifié la pertinence de cet article en le comparant avec d'autres personnalités locales, notamment ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Virginie_Calmels https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernadette_Malgorn Je ne cache pas à vos services que l'écriture de cette page wikipedia est devenue nécessaire car Béatrice Agamenonne est depuis plusieurs mois une personnalité régulièrement citées dans les journaux locaux et nationaux.

Je vous indique ci-dessous des citations nationales, autres que celles indiquées dans les références de l'article ; https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/07/municipales-a-metz-une-elue-du-bureau-executif-de-lrm-entre-en-dissidence_6018345_823448.html https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/07/paris-lyon-lille-lrm-confrontee-a-de-multiples-dissidences-pour-les-elections-municipales_6018293_823448.html https://actu.fr/grand-est/metz_57463/municipales-2020-metz-candidate-beatrice-agamennone-suspendue-ses-fonctions-chez-lrem_28892861.html

Je ne cherche pas à démontrer que cette page traite d'un sujet purement académique ou d'un acteur à la forte notoriété mais je vous demande de considérer avec équité la publication de page consacrées à des personnalités politiques, surtout en cette période électorale car il est à considérer comme sain pour le débat public qu'une élue avec d'importantes fonctions locales, membre du bureau national d'un parti politique, candidate à la municipalité dans une ville de plus de 100 000 habitants puissent bénéficier de la même place sur Wikipédia que n'importe quel député, conseiller régional, adjoints ou ingénieur dont la notoriété n'est pas forcement plus importante au niveau national.

Je souhaite également souligner la neutralité de cette page, le référencement de l'ensemble des informations fournies ainsi que sa qualité d'écriture.

Je vous saurai gré de bien vouloir considérer cette demande favorablement. Bien cordialement,

Edouard Jacques

Bonjour, les sources que vous proposez sont toutes récentes, et donc, sont loin d'avoir les au moins deux années d'ancienneté requises pour s'assurer de la notoriété encyclopédique de la personne, et ne sont pas de longues biographies. Vous citez deux autres personnages politiques, mais, avez-vous lu attentivement les articles et vu la différence ? Il n'y a rien d'urgent dans une encyclopédie, ne pourriez-vous pas attendre les résultats des municipales de 2020 ? Si cette dame est élue, il n'y aura plus de problèmes, alors que là, en plein début de campagne, on a un peu l'impression que vous souhaitez utiliser Wikipédia comme tremplin électoral.. Mais je me trompe certainement. Pour l'instant, je ne suis pas favorable à la restauration de cet article, attendons mars 2020. -- Theoliane (discuter) 7 novembre 2019 à 18:44 (CET)
L'invocation, par le requérant Edouard Jacques, d'une comparaison avec l'article Virginie Calmels (d · h · j · ) n'est pas pertinente :
  • la correspondance du sujet Virginie Calmels avec les critères d'admissibilité était déjà observée avant son irruption en politique, à l'occasion des élections municipales de mars 2014 :
    • l'article a été créé le 14 septembre 2009, dans cette version, à l'époque dépourvue de sources secondaires centrées sur le sujet, et indépendantes de lui ;
    • la dernière version n'évoquant pas, et pour cause, son parcours politique, était celle du 1er novembre 2013, qui contenait suffisamment d'indices de sa correspondance avec l'un des critères généraux de notoriété (articles ou émissions centrés sur le sujet, temporellement espacés et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale) ;
  • Madame Calmels est entrée en politique en mars 2014 aux côtés d'Alain Juppé, dont elle est devenue la première adjointe à la mairie de Bordeaux. Cela a évidemment augmenté sa notoriété qui n'était pourtant pas négligeable et, qu'elle corresponde ou pas aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques n'a strictement aucune incidence sur sa notoriété antérieure, qui est acquise quel que soit le cas de figure.
Imaginons un instant que Madame Calmels, au tournant des années 2013 et 2014, ait préféré, au lieu de passer de la sphère médiatique à la sphère politique, tout plaquer pour aller élever des chèvres au Larzac [aparté : il retarde le HC...] ou encore pour devenir gérante de supérette dans ma montagne auvergnate, elle restait admissible en vertu des critères généraux, et même s'il n'y a pas de critères spécifiques pour les éleveu·r·se·s de chèvres ou les gérant·e·s de supérette.
DixitHégésippe (Büro) [opérateur] 7 novembre 2019 à 19:39 (CET)
Bonjour, j'ai pris note de vos remarques. Je vais réunir des sources plus anciennes qui émanent de médias nationaux. Je continue de penser que les adjoints d'une ville de plus de 100 000 habitants et les vice-présidents de métropoles sont aussi légitimes que n'importe quel élu local qui peut apparaître sur Wikipédia, notamment les députés, conseiller régionaux,... Comme vous l'avez souligné, le moment venu, cette page aura toute sa place sur Wikipédia. Edouard Jacques 8 novembre 2019 à 10:20 (CET)


Bonjour, après avoir pris note de vos remarques et après avoir reconsidéré la question, je prends conscience que la version initiale de cet article ne comportait pas assez de sources de qualité et qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité. J'ai conscience de la nécessité pour Wikipédia de réguler les création de pages en fonction des critères suscités. Aussi, je souhaite réitérer ma demande de restauration en fournissant de nouvelles sources et un nouvel argumentaire. Si ces dernières se révèlent insuffisantes, je demande à ce que cette page soit mise en attente jusqu'à mars 2020, date à laquelle son admissibilité ne posera plus débat.

J'ai pris note de la nécessité de présenter deux articles de médias locaux et nationaux centrés sur le sujet et publiés à au moins deux ans d'intervalle.

Vous pourrez noter que les éléments biographiques présents sur la page Wikipédia sont tous issus des articles référencés. Il n'y aucune information à propos de la carrière, du parcours politique et des engagements de Béatrice Agamenonne qui ne soit pas évoquées dans les articles de presse. J'ajoute également que ne sont pas citées ici les sources initiales de l'article, dont certaines datent de 2014. Madame Agamennone a été l'objet de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes.

J'ai également pris en compte les critères de notoriété des personnalités politiques.

Voilà ce que je peux apporter comme éléments pour démontrer l'intérêt académique de la restauration de cette page. Je crois qu'il existe des éléments qui plaident en la faveur d'une restauration même si je reste conscient que la notoriété nationale de Madame Agamenonne n'est pour le moment qu'embryonnaire. Il n'en reste pas moins qu'il existe un intérêt local pour cette page Wikipédia, au même titre que celles d'autres élus locaux qui sont classées d'importance moyenne.

Dans l'attente de votre retour, je vous remercie par avance de m'avoir laissé la possibilité de déposer un recours argumenté. --Edouard Jacques (discuter) 12 novembre 2019 à 17:22 (CET)

Hélas, Notification Edouard Jacques, vous ne faites que démontrer que BA ne remplit pas encore les critères d’admissibilité :
  • Nous attendons des articles de presse d’envergure nationale ou internationale, pas locale comme vous l’écrivez sans doute par lapsus
  • Vous avez bien lu les critères propres aux personnalités politiques : être adjoint au maire de Metz, ou vice-président de sa communauté urbaine ne suffit pas.
Donc nous attendrons le résultat des élections (si BA est élue maire, elle remplira probablement les critères), ou sinon 2021 pour s’assurer que la notoriété dont elle bénéficie dans les médias en 2019 n’est pas un simple feu de paille. L’encyclopédie n’est pas pressée.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 12 novembre 2019 à 17:49 (CET)

Céline MATA[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 14:09 (CET)


Bonjour Lohan HIRTZ. Inutile de restaurer un article qui ne comporte comme information que "article en construction". Préférez passer par votre espace de brouillon, Utilisateur:Lohan HIRTZ/Brouillon, pour rédiger l'ébauche de l'article en question, y ajouter les sources nécessaires et proposer sa relecture avant de l'intégrer à l'espace encyclopédique. Il n'est pas nécessaire de restaurer la page pour cela. SammyDay (discuter) 12 novembre 2019 à 14:09 (CET)

Olivier Gerbault (3)[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 15:47 (CET)


Bonsoir à tous, je propose la restauration de la page et apporte deux nouveaux éléments survenus sur les deux dernières semaines :

Olivier Gerbault a été cette semaine coorganisateur d'un congrès international de chirurgiens rhinoplasticiens en Russie : https://www.aasurgery.ru/en/surgery_course/about/ Olivier Gerbault a été invité une fois de plus dans un média d'envergure nationale, en l’occurrence Europe 1 : https://www.europe1.fr/emissions/sans-rendez-vous/la-rhinoplastie-quelles-sont-les-nouvelles-techniques-3925882 (pour rappel, il a déjà été invité sur LCI en direct, sur TF1 (13H et 20H), France 2 lui a aussi consacré plusieurs reportages, le Magazine de la santé sur France 5, ainsi que dans de nombreux journaux (Libération, L'Express...).

Contre : Bonjour IP ; Page supprimée suite à une décision communautaire, et les nouvelles références données sont insuffisantes et peu probantes… insuffisant pour l'instant. --Zivax (discuter) 12 novembre 2019 à 15:31 (CET)
Bonjour IP,
  • Les deux seuls liens indiqués sur cette page ne sont pas consacrés au sujet. Les sources dont vous nous dites qu'elles sont consacrées au sujet (c'est à dire, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, qu'elles auraient pour objet d'analyser la vie et la carrière d'Olivier Gerbault) ne sont pas consultables, alors que votre affirmation ne peut évidemment pas se substituer à notre opinion à ce sujet si nous pouvions les lire.
  • Tout ceci est très insuffisant pour restaurer et lancer un nouveau débat communautaire alors que le précédent est du mois d'août 2019 et avait mobilisé de nombreux participants (trois avis en conservation, 9 en suppression) !
  • J'ajoute que la page avait été restaurée et ce débat lancée après une DRP précédente. Vous voudrez donc bien comprendre qu'il est très malvenu de vouloir relancer le sujet DRP après DRP, PàS après PàS, jusqu'à ce qu'il vous soit donné raison.
Pour ces raisons :
  • Je clos la DRP en refus.
  • Je semi-protège la page pour deux ans, le temps qu'une véritable notoriété pérenne puisse se mettre en place. Sur une encyclopédie comme Wikipédia, il n'y a de toute façon aucune urgence, et notre objectif n'est pas de demander à la communauté de passer son temps en débats chronophages et répétés.
Merci de le comprendre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 15:47 (CET)
PS : Je constate que JohnNewton8 avait eu exactement la même réaction que moi, en semi-protégeant la page pour un an. Comme l'extension à deux ans n'est pas proposée et ne semble pas admise, j'ai - par défaut - mis l'article en SPE indéfinie. Ce qui n'empêche pas de revoir la question dans deux ans, bien entendu, en fonction des nouvelles sources apparues entre temps.
D'ici là, la netteté de l'avis de tous les admins qui sont intervenus sur la question, que ce soit Zivax, moi ou un autre (article supprimé 6 fois depuis le mois d'août !), devrait suffire à montrer que chercher à relancer le sujet avant ce délai risque de générer des réactions assez négatives, surtout avec des sources aussi peu convaincantes que celles qui sont proposées ici (ce sont les mêmes que celles de la DRP n° 2 !). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 16:06 (CET)
J'ajoute qu'on en est à la troisième DRP depuis le mois d'août : voir celle du 2 novembre 2019, précédée par celle du 22 août 2019, qui avait conduit à la PàS qui a supprimé l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2019 à 16:23 (CET)

Merci de dégoûter les gens de contribuer...[modifier le code]

Requête refusée - 12 novembre 2019 à 23:09 (CET)-


je débute pour ce qui est de créer des articles et vu votre réaction cela me dissuade de revenir achever ce que j'ai commencé pour le dis article que vous avez supprimé, à mon sens il y as une limite à la bêtise et vous semblez la dépasser allègrement en supprimant d'entrée l'article, pas moyens de finir d'apprendre à en rédiger un avec les mise en forme et en page convenable, du coup je ne vous aiderai plus jamais et déconseillerai votre encyclopédie à défaut de vous injurier copieusement et formule le souhait que elle finisse par fermer à cause de votre comportement dissuasif pour les gens qui veulent apprendre et contribuer par de nouveaux articles.

Je vous parle même pas du préjudice que je subit et pour lequel je suis tenté de demander réparation.

vous fatiguez pas à remettre l'article en ligne car vous ne méritez pas mes efforts pour contribuer.

Ok, message reçu. Sinon avez-vous pris soin de vous renseigner un petit peu sur ce que sont les règles d'admissibilité des articles, la mise en forme, le sourçage ou même l'utilisation d'un espace brouillon pour élaborer votre article ? Par contre, quant à la limite à la bêtise, comme vous dîtes, il va tout de même falloir que vous appreniez un petit peu les règles de l'orthographe avant que de pouvoir juger de la bêtise des contributeurs. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2019 à 23:09 (CET)
Bonjour IP 85.190.77.97 (u · d · b),
Il faudrait aussi apprendre à ne pas rédiger une page sur un truc totalement imaginaire, sans donner la moindre explication ni la moindre référence à la fiction dont on parle, et en plus sans donner la moindre source qui aurait pu permettre de s'y retrouver et de corriger l'article en question.
Il va vraiment falloir lire d'urgence WP:Résumé introductif, et surtout WP:Adopter un point de vue extérieur au monde imaginaire lui-même lorsqu'on écrit sur une oeuvre de fiction !
Alors voyez vous, il y a bien un article, apparemment sur le même sujet, dans la Wikipédia anglophone, mais la grosse différence c'est qu'il est expliqué, présenté et contextualisé dès la première ligne, sans le faire apparaître comme s'il s'agissait d'une réalité. Ça aurait d'ailleurs été une bonne idée si vous aviez lié les deux articles, pour qu'on puisse y comprendre de quoi vous vouliez parler. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2019 à 01:15 (CET)
PS : Non mais au fait, est-ce que vous vous rendez compte du terrible préjudice que j'ai moi-même subi en devant faire toutes ces recherches pour comprendre de quoi il s'agissait, et ensuite vous donner toutes ces indispensables explications ? Dois-je vous demander réparation pour tout ce temps passé Espiègle ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2019 à 01:15 (CET)