Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.

Yannick Chenevard[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 décembre 2017 à 17:41 (CET)

Bonjour, vous venez de supprimer une page sur une personnalité politique nationale d'importance sans me laisser suffisamment de temps pour l'achever... Je ne comprends pas cette position ni les éléments à apporter pour soutenir l’intérêt de cette contribution. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plait? merci !

Pour info Discussion:Yannick Chenevard/Suppression. Baguy (discuter) 26 octobre 2017 à 23:06 (CEST)
Bonjour,
Pour l'instant, les critères pour les personnalités politiques ne sont pas atteints : élu local, vice-président, second adjoint et les sources sont locales, courtes ou non centrées. Si vous ne pouvez proposer mieux, il ne sera pas possible de rouvrir le débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 octobre 2017 à 12:07 (CEST)
Bonjour,
merci de me permettre de fournir des éléments supplémentaires en appui à la pertinence de cette personnalité, notamment au niveau national. YC est en position - via Régions de France - pour porter au niveau national une politique d'emploi (formation professionnelle au cœur des réformes majeures à venir) à Pôle Emploi, premier opérateur national de l'Emploi. Il fait également moteur sur la réforme de l'apprentissage qui passera par ordonnances. Sur une responsabilité nationale directe, il a été Président de la Protection Civile française, l'une des plus grandes organisations agréée de sécurité civile avec la Croix Rouge. Lors d'une catastrophe ferroviaire majeure, il organise et institutionnalise avec la SNCF la gestion de crise du même genre et obtient la LH. Il est aujourd'hui en charge d'une mission de mise en place de la Conférence Nationale des Territoires qui va adapter la protection civile à la Nouvelle Organisation Territoriale de la République.
espérant avoir convaincu de l’"intérêt" de cet homme politique. --Kiethel (discuter) 27 octobre 2017 à 21:19 (CEST)
Notification Kiethel : Disposez-vous de portraits tirés de la presse nationale pour appuyer ces informations ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 novembre 2017 à 18:34 (CET)
Bonsoir Kiethel et Cédric Boissière Bonjour j'ai trouvé quelques sources étalées sur plusieurs années 1995, 1998 extrait et 1999 extrait. Mario93 (discuter) 3 novembre 2017 à 19:47 (CET)
Notification Mario93 : Tu proposes des sources de 1995, 1998 et 1999 alors même que le débat qui a conclu à la suppression date de décembre 2015. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 16:33 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour. Je n'ai pas vu ces sources citées dans la discussion de PàS. Il est donc possible qu'elles n'étaient pas présentes dans l'article et donc non connues des participants lors de la discussion. Mario93 (discuter) 4 novembre 2017 à 16:49 (CET)
Donc, critères pas (encore) atteints ; pas de source récente : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 décembre 2017 à 17:41 (CET)

Thierry Marchal Beck[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 décembre 2017 à 17:42 (CET)

Thierry Marchal Beck fait l'objet de nombreux articles de presse suite aux révélations de Libération au sujet d'accusations d'agressions sexuelles dont il fait l'objet http://www.liberation.fr/france/2017/11/14/harcelement-sexuel-au-mjs-j-ai-du-le-masturber-pour-m-en-debarrasser_1610103

Par ailleurs président des MJS pendant plusieurs années...

Pour info Discussion:Thierry Marchal-Beck/Suppression Baguy (discuter) 15 novembre 2017 à 14:23 (CET)
Un peu léger pour restaurer l'article - Auriez vous d'autres sources centrées espacées de deux ans comme demandé sur WP:CAA, puisque cette personnalité ne rentre pas dans les critères des personnalités politiques WP:NPP --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 17:25 (CET)
Pas de réponse ; pas de source probante : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 décembre 2017 à 17:42 (CET)

Lycée André Resampa Antsirabe[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 décembre 2017 à 08:32 (CET)
Pourquoi avoir publié ce début d'article, qui ne permet en aucun cas de voir si ce lycée répond aux critères d'admissibilité ? Utilisez votre page de brouillon, prenez le temps de rédiger quelque chose de plus qu'une poignée de mots, cherchez en quoi cet établissement pourrait répondre aux critères, trouvez des sources qui montreraient qu'il a une grande notoriété, et demandez au forum des nouveaux aide et conseils avant publication. Mais on ne peut pas restaurer un article qui n'en était pas un et qui aurait risqué de rester en l'état... -- Theoliane (discuter) 11 décembre 2017 à 08:32 (CET)



Mad Bears[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 11 décembre 2017 à 15:13 (CET)

Bonjour,

Je trouve désolant que Wikipédia n'encourage pas les "petits" artistes locaux comme Mad Bears. Pourriez-vous remettre la page en ligne s'il vous plaît.

Bonne journée, KERKABON

Parce que ce n'est absolument pas son rôle ! Vous savez que Wikipédia est une encyclopédie (pas une page web, ni un profil Facebook, ni un compte Instagram) ? Vous savez ce qu'est une encyclopédie ? Où avez-vous vu qu'une encyclopédie est destinée à promouvoir les petits artistes locaux ? C'est tout le contraire, Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Donc, ce petit artiste local (je vous cite) aura certainement un article le jour où il sera devenu grand et national, puisqu'alors il pourra proposer au moins deux albums commercialisés, des concerts et des tournées, ainsi que des publications d'envergure nationale qui lui soient entièrement consacrées, comme il est demandé dans les critères d'admissibilité en vigueur. Bonne journée à vous aussi. -- Theoliane (discuter) 11 décembre 2017 à 15:13 (CET)

Mais pourquoi certains petites villes ou petits artistes méconnus ont une page Wikipédia ? (Comme vous, Mpungu ou encore Larry Ferguson par exemple). Merci de votre réponse.

Contributeur bloqué.... il ne faudrait pas nous prendre pour des C....[1] mais [2] --Lomita (discuter) 12 décembre 2017 à 13:23 (CET)

Pierre Jovanovic (11)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 décembre 2017 à 16:38 (CET)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page, Pierre Jovanovic en raison de la sortie d'un nouveau livre en 2017, Adolf Hitler ou la vengeance de la planche à billets, la notoriété de cet homme, et l'importance de ses ventes sur des sites comme Amazon et FNAC. Son nouveau livre 2017 amène une source historique  : Le rapport de l'OSS sur Hitler.

Il existe par ailleurs des sources secondaires nationales avec biographie et bibliographie 1. Sur la FNAC https://www.fnac.com/Pierre-Jovanovic/ia100305/bio

2. sur le Figaro avec la mention de journaliste http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/pierre-jovanovic-32484.php

3. A la libraire Eyrolles https://www.eyrolles.com/Accueil/Auteur/pierre-jovanovic-107037

Je me permets donc de ré-ouvrir la discussion avec ces nouveaux éléments. Merci à tous.

Bonjour
Le fait qu'une personne « fasse des choses » ne justifie pas d'un article sur Wikipédia.
Les trois sources sont des biographies, qui sont souvent fournies par le sujet de l’article.
Quelles sources parlent du travail de Pierre Jovanovic ?
Merci, Trizek bla 12 décembre 2017 à 16:38 (CET)
Clôture suite à un message du demandeur. Trizek bla 13 décembre 2017 à 15:48 (CET)

Jean Samuel Noutchogouin[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 décembre 2017 à 08:15 (CET)

Il est un homme d'affaires camerounais manifestement connu. http://www.camer.be/41671/2:6/cameroun-reussite-on-nechappe-pas-a-jean-samuel-noutchogouin-cameroon.html https://cameroonceo.com/2017/01/31/jean-samuel-noutchogouin-lune-des-plus-grandes-fortunes-dafrique-francophone-lincroyable-destin-dun-orphelin/ http://www.camernews.com/les-reussites-economiques-camerounaises-jean-samuel-noutchogouin-riche-et-efface/ ...

Bonjour, l'article ne peut être restauré car il viole le droit d'auteur mais rien ne vous empêche d'en écrire un nouveau dûment sourcé vu qu'il semble a priori admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 décembre 2017 à 08:15 (CET)

Chantier Davie[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 décembre 2017 à 16:21 (CET)

1/ L`article Chantier Davie est la traduction et complément de la version en anglaise, qui a été mis à jour récemment. 2/ L`article de TECO est une traduction existant de l`article en anglais. 3/ L`article est en lien avec l`article du Chantier Davie Canada qui avait été acheté en 2006.

Ces articles ont été récemment mis à jour et fait référence à l`article de Chantier Davie et TECO le même qui fait sur la version anglaise. Récemment beaucoup des utilisateur francophones ont besoin de se renseigner les dernières information notamment du siècle 21 que je mis à jour.

S`il vous plat je vous pris de prendre en considération ces remarques car j`ai passé plus de 8 heures de recherches, écriture, référencement et investissement personnel de façon bénévole.

Bien à vous, Barfimayad

Bonjour (?)
Je ne comprends pas votre demande, vu que l’article n'a pas été supprimé.
Trizek bla 12 décembre 2017 à 16:21 (CET)

Chantier Davie (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 décembre 2017 à 18:10 (CET)
  • Demandé par Barfimayad

Bonjour, ma demande de restauration en bon et du forme a été refusée sans contre-argument justificatif.

La partie de l`histoire du 21e siècle du Chantier Davie en Français ne pas complété comme en la version anglaise.

Une explication raisonnée et logique devrait être communiqué.

Merci pour votre compréhension.

Cordialement, Barfimayad

Votre demande est refusée, pour la seconde fois, car pour la seconde fois elle est incompréhensible : en effet, l'article dont vous demandez la restauration n'ayant pas été supprimé, cette restauration est impossible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 décembre 2017 à 18:09 (CET)
PS : ma réponse aurait peut-être été différente (peut-être) si votre demande avait porté sur Teco Maritime ASA, qui a effectivement été supprimé. Mais ça n'est pas ce que vous avez demandé ici (en fait, vous avez déjà fait une requête sur cet autre article un peu plus haut), et de toute façon, vous n'avancez ni arguments ni sources, ce qui rend la discussion impossible (on vous demande d'ailleurs des sources dans la requête portant sur Teco Maritime ASA). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 décembre 2017 à 18:09 (CET)


Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 12 décembre 2017 à 18:56 (CET)

Un artiste ayant participé a des événement organisé par la structure Scie circulaire

Bonjour,
Sans titre d'article ni justification sourcée, il va être difficile de faire quoi que ce soit... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 décembre 2017 à 18:56 (CET)


Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 décembre 2017 à 08:13 (CET)
Demande sans contenu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2017 à 08:13 (CET)

Dock In Absolute[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 décembre 2017 à 12:24 (CET)

Bonjour à tous,

Je me permets de vous écrire car j'ai essayé de créer une page de notre trio musical, Dock In Absolute: www.dockinabsolute.com dont je suis le pianiste. C'est un trio basé au Luxembourg qui tourne pas mail donc je pensais que ce serait idéal de créer une page wikipedia afin d'y doner accès au grand public. Nous avons déjà un site et une page facebook.

Le texte ajouté n'est qu'un biographie du groupe et des trois membres du groupe.

Malheureusement celle-ci a été bloquée. Sauriez-vous svp m'aider à la remettre en ligne? Que dois-je faire?

Merci d'avance, Bien cordialement, Jean-Philippe Koch Dock In Absolute

Bonjour
Vous n’avez même pas pris le temps de lire les consignes concernant la restauration des pages.
En fait, vous n’avez même pas tenté de savoir ce qu'est Wikipédia. Vous avez juste collé votre texte (en anglais sur un site en français), sans source, sans preuve de notoriété et en violant le droit d'auteur. Pour vous, Wikipédia est un support de promotion comme un autre, alors qu'il existe des critères concernant les musiciens et ensemble à respecter, et où chaque information se base sur l'existence de sources de qualité prouvant une réelle notoriété.
La page est logiquement bloquée et cette demande de restauration tout aussi logiquement refusée. Lisez les consignes au lieu de faire perdre du temps à des bénévoles.
Trizek bla 13 décembre 2017 à 12:24 (CET)


demande de réinstauration de la page Famille Rentz[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 décembre 2017 à 15:38 (CET)

Bonjour,

Je demande la réinstauration de la page " Famille Rentz" qui a été supprimé par un administrateur dont sa seul justification fut je cite : " ti ".

Je pense que cette justification est un peu courte non ... ?

Mon article a pour but de mettre dans cette belle encyclopedie qu'est wikipedia l'histoire de la famille Rentz, cependant peut de source les présentes mais j'ai bien mis des sources, tous ce que je pouvais trouver de plus valable. La page en plus, était en cours de modification pour ajouter d'avantage de sources. Bien-sur cela va de soit que il n'y avait aucune image ou phrase diffamatoire ou outrant. Ainsi je vous demande si il est possible de remettre la page en ligne.

Avec mes meilleures salutations.

Baptiste Rentz

Bonjour
Effectivement, il a manqué une explication un peu plus longue à l'opération de suppression effectuée par Cobra bubbles . « TI » signifie ici Travail inédit. Ce constat a été fait par l'utilisateur OT38, qui a demandé la suppression.
Je confirme cette suppression : l’article n'a aucune source. Vous n’apportez pas de sources à la demande de restauration, alors que cela vous a été demandé.
Je vous invite à trouver les sources manquantes (indiscutablement notoires, bien entendu), et à recréer l'article (la synthèse des sources) dans votre brouillon et à le proposer à la relecture.
Cordialement, Trizek bla 13 décembre 2017 à 15:38 (CET)

Manager.one[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 décembre 2017 à 17:36 (CET)

Bonjour,

J'ai créé une page sur l'entreprise française manager.one, mais elle a été supprimée car il n'y avait apparemment pas de preuve de respect des critères d'admissibilité. Je ne les avais pas forcément encore tous intégrés dans les sources de la page, mais voici quelques articles web sur manager.one (presse à portée nationale) :

https://www.lesechos.fr/11/07/2017/LesEchos/22484-104-ECH_la-banque-wormser-freres-mise-sur-le-marche-des-professionnels.htm

https://capitalfinance.lesechos.fr/transactions/la-banque-en-ligne-manager-one-recolte-2-meur-47223.php

https://www.frenchweb.fr/manager-one-leve-2-millions-deuros-pour-devenir-la-banque-en-ligne-des-entrepreneurs/305649

http://www.itespresso.fr/manager-one-fintech-banque-wormser-freres-leve-fonds-173402.html?inf_by=5a2e7f9b681db805728b47ae

Aussi j'aimerais retrouver le travail de recherche que j'avais fourni sur cette page, car mon brouillon a complètement disparu lui aussi. Serait-il possible de le récupérer s'il vous plaît, quelle que soit l'issue de votre décision?

Bien cordialement

CeeOne

Bonjour,
Malheureusement, votre source la plus ancienne remonte à juillet 2017, pour une entreprise créée en septembre 2016. On est donc encore loin des sources nécessaires car étalées sur plusieurs années. De plus, aucune n'est vraiment une présentation en profondeur de l'entreprise. Donc, il convient d'attendre au moins 18 à 24 mois avant de demander une restauration, avec des sources un peu plus probantes. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2017 à 17:36 (CET)
D'accord je vois. Et donc il est impossible que je puisse au moins récupérer mon brouillon pour garder le travail que j'ai investi dans la création de cette page ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CeeOne (discuter).
Notification CeeOne : Je vous ai envoyé le texte de votre article à votre adresse mail. Par contre, il n'est pas possible de conserver le texte sur votre brouillon ici. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2017 à 18:06 (CET)
D'accord, merci beaucoup Cédric ! Cordialement.

MINECRAFT PVP BEDWARS ??[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 décembre 2017 à 20:17 (CET)
Bonjour Andrea101069,
Pas de titre de page, pas d'arguments, pas de sources ? Restauration refusée.
Même s'il s'agissait de MINECRAFT PVP BEDWARS, la restauration ne peut pas non plus être acceptée :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet = pas d'article.
Désolé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 décembre 2017 à 20:17 (CET)


Patrick Ropert[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 09:35 (CET)

Bonjour à vous,

Je me permets de revenir sur la décision de suppression de la page de Patrick Ropert. Je l'ai créé en 2016 en pensant que son rôle pour les gares pouvait intéresser. Son admissibilité fut discutée en avril/mai 2017 et elle fût supprimée. A l'époque je n'ai pas pu concourir au débat sur l'admissibilité de la page. Mais j'ai bien pris connaissance des remarques dans la catégorie "neutre" (deux avis) et suppression (1 avis). Afin de répondre aux objections qui ont été faites, j'ai remanié la page afin de répondre aux attentes exprimées. La première portait sur le manque de sources fiables. J'ai en conséquence entrepris un gros travail de recherche pour utiliser davantage de sources fiables et extérieures afin de proposer une nouvelle version à la communauté. La page précédente ne faisait pas par exemple mention de sa nomination au journal officiel. Par ailleurs, afin de défendre son rôle au niveau national, j'ai rajouté plusieurs sources de médias nationaux ou locaux : Le Figaro, Les Echos, Ouest-France Enfin, l'article il me semble est factuel, neutre selon les règles établies par Wikipedia. Peut-on en conséquence restaurer la page? Je vous remercie par avance pour la lecture de mon message !

Bonsoir,
Pour mémoire Discussion:Patrick Ropert/Suppression.
Pour l'instant, vous ne proposez que des interviews, non recevables car assimilées à des sources primaires. Avez-vous des biographies longues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2017 à 19:40 (CET)


Merci pour votre réponse.

Oui, en effet, un portrait de lui a été publié dans le Figaro et le journal L'opinion. De même, il me semble que l'article de Ouest-France est bien un portrait et non une interview. On retrouve également sa biographie dans plusieurs revues spécialisées ou propres aux chefs d'entreprises: l'écho touristique et Who is who

Est-ce que sa nomination au journal officiel peut être considérée comme une source secondaire ? Cette nomination a également fait l'objet d'une publication par l'ARAFER. Il est également chevalier de l'ordre national du mérite.

A ces sources secondaires, j’ai rajouté un certain nombre de sources primaires qui, selon les critères de wikipedia, si je les ai bien compris, peuvent permettre d'appuyer mon argumentation. Il s'agit généralement d'articles/interviews publiés dans des médias nationaux et par des journalistes spécialistes du domaine des transports: Libération, Grand plan d'investissement dans Les Echos, interview dans Les Echos toujours, L'Express(polémique avec Jacques Attali), La Croix... Ces articles présentent bien son action pour faire bouger les gares françaises et cela depuis plusieurs années. Il a d'ailleurs écrit un livre sur le sujet.

Bref, il me semble que Patrick Ropert est une figure importante dans le monde des transports, certes peu connue du grand public, mais très largement reconnue par ses pairs et des sources officielles, au-delà des portraits médiatiques. J’espère que vous serez d’accord avec moi et que vous reconsidérerez cette suppression de page :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SNCF Gares et Connexions (discuter), le 23 novembre 2017.

Notification SNCF Gares et Connexions : Les articles du Figaro et de L'Opinion sont peut-être des portraits, mais comme ces articles sont payants, il n'est pas possible de le vérifier. Le reste, Who's who, nomination, décorations, livre écrit par lui ne sont pas considérés comme des éléments de notoriété suffisants, surtout s'ils datent d'avant avril 2017, lorsque la communauté a décidé de ne pas conserver cette page. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2017 à 16:46 (CET)


Bonjour, Je vous confirme que les articles du Figaro et de l’Opinion sont des portraits comme souhaités. Je ne vois aucune référence à l’obligation de fournir des articles en accès non abonnés (https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_(information)#Source_secondaire / https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 / https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse) ; mais vous trouverez lesdits articles en totalité avec ce message pour vérifier leur validité (l'article du Figaro est accessible ici + image accompagnant ce message pour L'Opinion).

Il me semble au final que nous avons bien des sources primaires et secondaires fiables et neutres qui légitiment notre demande selon les critères de Wikipedia. A ce sujet, il y a d'ailleurs deux nouvelles publications de sources primaires qui peuvent également appuyer cet argument : France inter à propos de son livre et Les Echos.

Quant aux éléments justifiant qu’il s’agit bien d’une personnalité publique (nomination, décoration, who’s who, décoration, livre…), ils ne figuraient pas dans la première version ; je les ai rajoutés dans la dernière version pour mieux appuyer la création de la page, donc la communauté n’a pas pu juger de leur pertinence. D’ailleurs, il serait peut-être intéressant d'avoir l'avis de la communauté quant à ces nouveaux éléments ? Il me semblerait bien de déclencher une nouvelle PàS car ces éléments n'avaient pas été débattus. Très bonne journée. SNCF Gares et Connexions 29 novembre 2017

Bien sûr, il n'existe aucune obligation de fournir des articles accessibles gratuitement, mais, sans cet accès, il est difficile de juger de la pertinence de la source et donc difficile de statuer sur une restauration. Ainsi, l'article de L'Opinion est assez court et comprend peu d'informations biographiques, la plupart sous la forme non recevable de l'interview. De plus, il date de 2014, soit trois ans avant la décision communautaire. Il est difficile de solliciter la communauté à peine six mois après une décision avec si peu.
Par ailleurs, n'oubliez pas l'empreinte numérique que vous laissez ; êtes-vous prêt à relancer un débat si tôt, sans être sûr de la conservation et par conséquent avec un impact potentiellement négatif pour une e-réputation ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2017 à 19:02 (CET)

Bonjour, Très bien, nous comprenons cette remarque temporelle et suivrons vos conseils avisés. Si davantage de portraits sont disponibles dans le futur nous relancerons donc la demande de restauration.

A noter qu'il est quand même dommage que beaucoup des sources primaires (France inter, Les Echos, Le Figaro...), ainsi que plusieurs sources secondaires n'aient pas été débattues dans la première PàS (nomination au journal officiel, médaille de de l'ordre national du mérite, livre). Et très sincèrement je ne comprends pas vraiment in fine que cette page ait été refusée à la suite d’un seul avis négatif contre 2 avis neutres, a fortiori quand on compare avec d’autres qui n’ont pas toutes ces sources.

J'espère que d'autres contributeurs prendront prochainement en compte ces éléments. Très bonne journée ! SNCF Gares et Connexions 08 décembre 2017

Classement puisque le requérant admet que les conditions requises ne sont pas remplies. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:35 (CET)

Richard Monvoisin[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 09:33 (CET)
  • Demandé par Lewoaz (d · c · b) 30 novembre 2017 à 19:10 (CET)

Bien le bonjour je pense que cette page se justifie désormais. Voici quelques références. Merci !


Monvoisin est confondateur du Cortecs, collectif de recherche transdisciplinaire Esprit critique & Sciences, référence ministérielle pour l'enseignement de la pensée critique dans le secondaire et le supérieur. Il est codirecteur de la structure fédérative de recherche Pensée critique (FED 4270) créée en 2017.

Bonjour,
Ce ne sont pas les écrits de cette personne qui sont demandés, mais sur cette personne. Avez-vous ce type de longues biographies ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2017 à 12:25 (CET)
Critères (stricts) des universitaires non démontrés ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:33 (CET)

Cui Ruibin (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 09:13 (CET)

Bonjour,

J'ai ajouté les références qui manquaient pour la page créé par Cui Ruibin.

Pourriez-vous voir si ces références sont suffisantes ? Il y a peu de ressource sur Cui Ruibin en Français. Une amie chinoise m'a aidé à cité l'une d'elle. Il y en a plusieurs en chinois. Je n'ai pas cité les références publiées par l'école de Cui Ruibin à Pékin (équivalent de "à compte d'auteur", je suppose). Il y a peut-être des ressources en anglais. Cependant, l'enseignement de Cui Ruibin en Angleterre datant d'avant l'émergeance de l'Internet grand public (1990), je n'en suis pas sûre.

Je ne sais pas si vous avez directement accès à la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MarilyneMarilyne/Brouillon/Cui_Ruibin

Merci d'avance pour toute discussion sur cette page.

Bien cordialement, Marilyne

Portail:Arts martiaux sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2017 à 18:50 (CET)
Sans aucune réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:13 (CET)

Céline Masson[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 09:01 (CET)


Bonjour

Vous pouvez trouver sur le site des éditeurs toutes les références que j'ai indiquées Par ailleurs vous pouvez aller sur le site de mon université afin de vérifier que je suis bien Professeur https://www.u-picardie.fr/unites-de-recherche/crp-cpo/equipes/ Je suis également psychanalyste, il suffit d'aller sur le site d'Espace Analytique Encore une fois tous les titres de livres peuvent être retrouvés sur internet. Bien à vous, merci de votre compréhension Céline Masson

Bonjour madame Celine.masson. Wikipédia n'étant pas un site d'autopromotion, nous ne pouvons pas nous contenter des sources de vos éditeurs pour justifier de votre notoriété. Il nous faut des sources secondaires fiables et centrées sur votre personne, afin qu'on puisse examiner l'admissibilité d'un article sur vous-même. Si vous pouvez lister des publications répondant à ce besoin, il sera plus simple de nous faire une idée sur la restauration de l'article. SammyDay (discuter) 5 décembre 2017 à 12:55 (CET)
Sources non probantes ; volonté promotionnelle ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:01 (CET)

Efficience économique[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 09:00 (CET)
  • Demandé par Christophe SempelsChris (discuter) 6 décembre 2017 à 08:37 (CET)

Bonjour,

Suite à des travaux publiés dans Harvard Business Review France, j'ai créé une page présentant le concept d'efficience économique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Efficience_%C3%A9conomique). La page a été supprimée un peu plus tard au titre de travail inédit manifeste.

J'ai pourtant cité des ressources, puisque tous les concepts utilisés et présentés dans la page Wikipedia ont été préalablement publiés dans Harvard Business Review France et donc relus et approuvés par le comité de lecture de HBR. Il me semble qu'HBR peut être considéré comme une source secondaire car une telle revue ne publie pas de travaux qui ne seraient que l'expression de l'avis de son auteur. Il y a derrière un comité éditorial sélectif qui arbitre ou non la décision de publier.

Le concept est par ailleurs repris aujourd'hui notamment par le Centre des Jeunes Dirigeants, qui dans sa commission Nouveaux Modèles Economiques l'a désormais introduit au sein de ces dites commissions, rayonnant dans toute la France. Des formations spécifiques sont par ailleurs inscrites au catalogue de formation du CJD (voir p.ex. http://fr.calameo.com/read/00513064092b70b63bd05 p.17)

Il me semble donc que je n'utilise pas Wikipédia pour légitimer un concept que j'aurai créé mais au contraire pour faire rayonner un concept utile qui a été validé par un tiers de confiance, Harvard Business Review ici et qui se diffuse auprès du monde des praticiens et qui commence à percoler dans la presse (p.ex. https://www.pressreader.com/france/nice-matin-cannes/20171030/282110636864387). Je peux si besoin compléter la page pour présenter de manière plus fine ce concept si souhaité.

En faisant état de ce cheminement à l'Administrateur qui a supprimé la page, il m'a invité à mettre ces points en discussion dans cet espace pour avoir un avis plus collégial.

Que pensez-vous du cas présent ? D'avance, merci à vous pour votre retour. Bien cordialement,

Dr. Christophe Sempels

Bonjour Csempels,
  • Vous dites que Harvard Business Review a « validé » votre concept. Soit. Mais cette validation a-t-elle revêtu la forme d'une source secondaire telle que demandée par les critères de notoriété ? Car si c'est juste une relecture et une publication, c'est bien entendu tout à fait insuffisant.
  • Vous indiquez que ce concept commence à « percoler » dans la presse, en citant cet exemple. Mais c'est en réalité un article juste dans la presse régionale centré sur la SCIC Immaterra et non sur le concept lui-même, alors qu'il faut des articles dans des médias « d'envergure nationale ou internationale » centrés sur le concept, qui l'analysent et l'évaluent.
Si vous n'avez pas mieux, l'article est si loin de ce qui est demandé pour démontrer la « notoriété » de son sujet que la page ne peut être restaurée en l'état. Elle apparait au contraire plutôt comme l'« auto-promomotion d'un concept émis par l'auteur et reposant uniquement sur des sources primaires », comme souligné à juste titre dans le commentaire de suppression.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 décembre 2017 à 14:15 (CET)
Pas de réponse d'un requérant pas revenu depuis sa demande ; article promotionnel et non encyclopédique : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:00 (CET)

Olivier Chansou[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 08:49 (CET)

Article sourcé et bien construit supprimé par Lomita (d · c · b) sans aucune discussion préalable ou vote.

Bien construit, c'est vrai. Sourcé ? Oui, on y apprend que ce monsieur existe réellement, mais... En quoi est-il admissible sur une encyclopédie ? Là, vous n'apportez pas d'arguments. Pourriez-vous nous indiquer ici quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées ? Pas de simples mentions ou annonces, mais des biographies conséquentes, des ouvrages écrits sur lui, des articles de presse importants. C'est ce qui manque à l'article pour s'assurer que monsieur Chansou n'a pas fait que son travail, mais a en plus une grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2017 à 13:53 (CET)
Quelques sources sont présentes dans l’article et beaucoup d’autres sur Internet. Je dénonce également la méthode de suppression de l’article sans débat préalable qui serait à coup sûr profitable. 80.12.37.186 (discuter) 6 décembre 2017 à 14:27 (CET)
Les sources présentes dans l'article sont insuffisantes (que des annonces de son nouveau statut) de plus, elles n'étaient pas espacées de deux ans comme demandé, et pas dans la presse nationale ou internationale comme demandé également dans WP:CAA que je vous rappelle
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Concernant les sources sur le net, je n'ai rien trouvé dans les 89 entrées pertinentes' avant de supprimer l'article, mais peut être en avez vous d'autres ? A vous donc de les présenter - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 décembre 2017 à 14:32 (CET)
PS : Il n'y a pas de vote pour un article sur wikipédia --Lomita (discuter) 6 décembre 2017 à 14:32 (CET)
Je pense qu’on ne peut pas être juge et partie. Puis-je vous inviter à consulter la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Suppression_de_page et la dizaine de débats de suppression ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer
Il me semble donc profitable de restaurer l’article en l’état et de lancer un débat. 80.12.37.186 (discuter) 6 décembre 2017 à 14:48 (CET)
Lisez donc jusqu'au bout : Aide:Suppression de page#Tableau listant les principaux cas de suppression immédiate et Wikipédia:Critères de suppression immédiate.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 décembre 2017 à 15:51 (CET)
Tout à fait. L’article ne justifie donc pas une suppression immédiate mais un débat à la suppression. 80.12.37.186 (discuter) 6 décembre 2017 à 16:28 (CET)
L'ennui (pour l'article), c'est qu'en l'absence de sources probantes, la discussion communautaire que vous souhaitez aurait tous les risques d'aboutir à la suppression, et de porter préjudice à son sujet. Par contre, si vous nous apportez des sources probantes, comme il vous l'a été demandé ci-dessus, la consultation communautaire pourrait s'engager sur de meilleures bases. -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2017 à 16:53 (CET)
Désolé de vous contredire , 80.12.37.186 (u · d · b), mais la suppression immédiate au titre du critère A11 était totalement justifiée : en l'absence de sources secondaires centrées significatives, qu'est-ce qui pourrait bien laisser présumer que le sujet justifie un article dans une encyclopédie, alors qu'Olivier Chansou vient tout juste d'être nommé à son poste (le 27 novembre 2017 !) sans avoir eu la moindre chance de pouvoir faire ses preuves ?
Et ce ne sont pas ses précédents postes de « sous-directeur des personnels », d'« adjoint au chef de bureau des personnels techniques » ou encore de « chef de la subdivision équipements embarqués » qui ont pu lui donner l'opportunité de devenir notoire au point de figurer dans une encyclopédie, là encore sous réserve des sources secondaires centrées qu'on vous demande. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 décembre 2017 à 21:44 (CET)

sans aucune discussion préalable.... Clin d'œil --Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 10:36 (CET)

Sources non probantes ; pas de source nouvelle ; pas de véritable argument : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 08:49 (CET)

Brice Telki[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 08:47 (CET)


Bonjour je souhaiterai avoir la restauration de mon article, Je suis fan de Brice, un grand humaniste dans la régions Rhône Alpes ! Et que dans toute la France

Bonjour, alors, s'il est connu de la région Rhône Alpes et de toute la France, il y a du y avoir bon nombre de publications d'envergure nationale le concernant, des biographies conséquentes rédigées sur lui, des études sur ses travaux, c'est ce qu'il faudrait nous indiquer ici. Merci -- Theoliane (discuter) 7 décembre 2017 à 07:31 (CET)
Pas d'argument ; critères non atteints ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 08:47 (CET)

Liste des gags de Gaston[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 08:46 (CET)

Bonjour, j'ai créé cette page pour lister tous les gags de Gaston Lagaffe. Les sources sont la lecture des albums et les résumés pour mieux se retrouver, car ils n'ont pas de titres. Comme la numérotation des gags sont parfois un peu chaotiques, cela permet à ceux qui lisent cette page de Wikipédia de mieux se retrouver. Ce que j'ai écrit est chaotique pour le début, lais une fois que tous est complété, il sont mieux rangés avec plus de facilité de se retrouver. Et puis surtout, un jour, un lecteur de la bande dessinée Gaston a un gag en tête, mais il ne sait plus où il est, utilise cette liste pour le retrouver. Voilà ce que je propose. Pour info, les sources sont les albums officielles de Gaston sortis en 2013 (qui sont des rééditions de ceux de 1997, mais avec des titres).

Bonjour Cocojean29,
Ce n'est pas moi qui ai supprimé la page, mais cette suppression ne m'étonne pas : j'avais moi-même mis un bandeau {{travail inédit}} sur l'article, avec l'explication suivante, qui me semble bien résumer le problème :
« Faute de sources secondaires ayant étudié spécifiquement les gags de Gaston, l'article ressemble à une analyse personnelle faite sur la seule base de la source primaire. Tout cela ne permet pas de faire un article encyclopédique et semble au contraire constituer un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ».
Dit autrement, un article a toute chance d'être supprimé si vous ne l'appuyez pas par des sources secondaires précises qui ont étudié les gags de Gaston en tant que tel : le fait de procéder soi-même à cette analyse à partir des seuls albums n'est pas une démarche encyclopédique et vérifiable, et ne permet pas de démontrer la « notoriété » du sujet (lisez tous ces liens bleus pour mieux comprendre).
Bref, sans ces sources secondaires, vous n'avez guère de chances d'obtenir la restauration de l'article. En avez-vous trouvé ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 décembre 2017 à 17:20 (CET)
Travail inédit ; pas de source ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 08:46 (CET)


AOUGHLIS Tarek[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 08:42 (CET)
Pourriez-vous nous expliquer en quoi cette personne pourrait figurer sur une encyclopédie ? En quoi est-elle célèbre ? -- Theoliane (discuter) 7 décembre 2017 à 19:09 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour Rekta007,
S'il s'agit de AOUGHLIS Tarek, il faudrait des sources qui montrent que le sujet est « notoire ». En avez-vous ?
N'oubliez pas, sur Wikipédia :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet = pas d'article..
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 décembre 2017 à 19:13 (CET)
Pas d'argument ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 08:42 (CET)


Une petite cantate[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 17:01 (CET)

Bonjour, J'ai créé cette page parce qu'elle synthétise les informations que j'aurais aimé avoir immédiatement sur cette chanson de Barbara quand je m'y suis intéressé. Je l'ai sourcé essentiellement sur Wikipédia en mettant clairement les liens internes vers les articles concernés. Je n'ai probablement pas apporté d'information nouvelle par rapport à tout ce qui existait déjà dans wikipédia. En revanche j'ai tout mis en un lieu unique et facile à consulter. Je ne vois pas très bien l'intérêt de détruire cet article au motif que les 3 lignes concernant Liliane Benelli, sur les 20 lignes de l'article, existent déjà dans l'article wikipédia Liliane Benelli que j'ai par ailleurs référencé. Surtout pour le remplacer par rien ! Merci donc de le restaurer ou de m'expliquer clairement en quoi il enfreint les règles de publication sur wikipédia. Bien cordialement, P.

J'apporte cette source [3] Mario93 (discuter) 14 décembre 2017 à 16:51 (CET)
Le problème est que l'article était en violation de copyright : les paroles d'une chanson ne sont pas libres de droits ; de même, une partie de la biographie est tirée de l'article wikipédia sur Liliane Benelli (via peut-être d'autres sites) sans crédit aux auteurs. Si une recréation peut être possible, une restauration ne l'est pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 17:01 (CET)

je viens de voir les commentaires et j'ai 2 questions: (1) Pourquoi violation de copyright alors que le copyright de la chanson est clairement mentionné ? (2) Pourquoi "sans crédit aux auteurs" alors que le lien vers l'article existe ?

  1. Parce que les droits appartiennent à Warner et que cette enttreprise n'a pas libéré les droits permettant de mettre le texte sous la licence libre utilisée par wikipédia. Si vous obtenez que Warner rende ce texte libre de droits et accepte de ne plus toucher de royalties....
  2. Parce que c'est ainsi que fonctionne la licence utilisée par Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 17:50 (CET)
    Bonsoir Cédric Boissière Bonjour j'ai créé une ébauche. Mario93 (discuter) 14 décembre 2017 à 21:39 (CET)

Antoine ZAMOUN[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2017 à 22:39 (CET)

Bonjour

C'est Important la création je veux crée cette page pour que les gens la vois

La modifier et non la garder en privée

Merci beaucoup --Toitoine77350 (discuter) 14 décembre 2017 à 22:37 (CET)

Bonsoir,
Absolument impossible :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet = pas d'article.
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 décembre 2017 à 22:39 (CET)

Les Radicaux de gauche[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2017 à 11:23 (CET)

http://lesradicauxdegauche.fr/

http://lesradicauxdegauche.fr/statuts/

Un parti créé le jour même de votre demande de restauration ne peut en aucun cas satisfaire aux critères d'admissibilité demandés, et encore moins présenter des sources étalées sur au moins deux ans. Vous avez voulu qu'il soit bien référencé sur Google pour le faire connaître ? Eh bien, ce n'est pas la bonne méthode ! Attendez quelques années pour revenir en parler sur une encyclopédie, si d'ici là, ce parti est devenu notoire et a eu de nombreux élus. -- Theoliane (discuter) 15 décembre 2017 à 11:23 (CET)


Fozbal[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 décembre 2017 à 16:02 (CET)

Cher Modérateurs Cet article doit exister sur Wikipedia car il parle d'un fameux portail web en Tunisie et ses filiales. J'aimerai modifier le ton sur le quel cet article a été écrit,corriger et supprimer quelques informations et le plus important je vais ajouter d'autres sources (journaux) pour prouver certaines informations. Merci Beaucoup.

Bonjour
Si vous aviez lu les consignes avant de faire cette demande, vous auriez immédiatement fourni deux u trois sources au lieu que je refuse cette demande vide.
Trizek bla 16 décembre 2017 à 16:02 (CET)

Bob Morane (les nouveaux auteurs)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 décembre 2017 à 15:43 (CET)
Pas de motivation, pas de restauration.
L'article était une copie partielle de Liste des romans de Bob Morane.
Si vous souhaitez avoir une liste séparée entre les romans originaux et les nouveaux romans, créez plutôt deux sections dans l'article existant. Trizek bla 16 décembre 2017 à 15:43 (CET)

Clubs de football champion du monde[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 décembre 2017 à 16:40 (CET)

cette page a été supprimée avec la motivation qui existe déjà mais ça n'existe pas c'était seulement pour ajouter un s au titre

Article traduit des pages espagnole et portugaise, apparemment (mais le titre aurait dû en être de toute façon Clubs champions du monde de football plutôt que Club champions du monde de football. Mais l'article a été supprimé par Enrevseluj, avec le commentaire de Matpib selon lequel il doublonnait Coupe du monde des clubs de la FIFA. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2017 à 13:27 (CET)
En réalité, je crois que Vitusceccofranc avait essayé de traduire la page es:Anexo:Clubes de fútbol campeones del mundo. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2017 à 13:31 (CET)
Sauf que cette page n'apporte rien de plus de ce qui existe déjà dans l'article lige de la thématique. Celui-ci n'étant pas surchargé il n'y a pas lieu de créer un article séparé. S'il existe des sources consacrées à une thématique générale "Clubs champions du monde", ça serait bien d'ailleurs de les apporter dans cet article déjà existant. (je ne parle pas des sources qui signalent que tel ou tel club est devenu champion du monde, mais bel et bien de sources globales consacrées au champions du monde... Matpib (discuter) 16 décembre 2017 à 14:14 (CET)

ok ;)

Donc classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 décembre 2017 à 16:40 (CET)

Miss France 2019[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 décembre 2017 à 15:30 (CET)
Pas de motivation, pas de restauration.
La page contenant la copie de l'en-tête de l'article Miss France 2018.
Trizek bla 16 décembre 2017 à 15:30 (CET)