Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées
  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.

Tc Callahan ou Tc callahan[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 14:37 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi cela a été supprimé car je considère cela comme deux sujets différents. Merci de remettre la page

Peut-être pourriez-vous être plus explicite dans vos arguments ? De quels sujets différents parlez-vous ? Et d'ailleurs, de quel article souhaitez-vous la restauration ? Rien sous ce titre dans vos contributions... -- Theoliane (discuter) 9 avril 2018 à 12:08 (CEST)
Bonjour,
Il s'agit très certainement de l'article Tc callahan, que j'ai supprimé avec le message suivant : « A placer soit dans The Night Shift#Personnages, soit dans un éventuel article Personnages de The Night Shift.) ». Et cet article a en réalité été créé par Eoin90 (d · c · b), qui avait d'ailleurs déjà créé l'article Gauvain ( Merlin série ) de façon similaire (c'est à dire un article flottant dans l'air et sans sources secondaires spécifiques).
Dans la mesure où WP:Notoriété des personnages de fiction prévoit explicitement de placer en principe les personnages soit dans l'article principal, soit dans un article détaillé Personnages de..., la réponse de 2A01:E0A:24:B330:E10D:4E7A:893A:B4C6 (« je considère cela comme deux sujets différents ») butte sur l'absence de sources secondaires de qualité spécifiquement consacrées à ce Tc callahan, qui seules pourraient justifier un article indépendant sur ce personnage de la série The Night Shift. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 avril 2018 à 17:54 (CEST)
Sans retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:37 (CEST)

Zig Zag Web Radio[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 14:36 (CEST)

Basile DUBON

Ci-joint article charente libre sur la radio.


Lien vers schoop "la mémoire de la fm"

http://www.schoop.fr/ficheradio.php?id_radio=1022

Voilà une radio locale, créée dans la mouvance des radios libres en 1981, qui est devenue une web radio depuis le début de cette année.. En quoi est-elle assez notoire pour figurer sur une encyclopédie ? Vous n'avez pas fait figurer la moindre source dans votre article qui aurait pu le justifier. Parce que La Charente Libre n'est pas une publication d'envergure nationale, et votre second lien n'a rien d'une longue analyse. Donc, en un mot, qui, en dehors d'Angoulème, connaît cette radio ?? Parce que là, c'est nettement insuffisant pour figurer sur Wikipédia... -- Theoliane (discuter) 9 avril 2018 à 12:21 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:36 (CEST)


Rap Contenders[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 14:36 (CEST)

Bonjour, j'aimerais fournir une page Rap Contenders sur l'encyclopédie car c'est un phénomène qui pèse beaucoup sur la plateforme de vidéo en streaming Youtube, dépassant souvent le millions de vues. Cette page pourrait être consultée à titre informatif pour le lecteur afin qu'il puisse s'informer sur le Battle Rap, sur les différents matchs ainsi que les différents participants et champions d'éditions qu'il y a eu. La seule source disponible (et entièrement vérifiable) est Youtube je ne comprend pas pourquoi cela n'est pas accepté, on parle tout de même de vidéos qui dépasse les millions de vues ce n'est pas une demande qui est faite pour faire de la promotion à un ami novice qui débute sur la plateforme. Le Battle Rap reste un style de Rap et il serait bon qu'il ai lui aussi sa page pour tous les passionnés de cette pratique qui n'aurait tout de même pas vu tous les battle ou qui n'ont connaissance pas les coulisses et l'organisation de éventement.

En espérant être convaincant

Cordialement,

Bonjour, cet article a été supprimé de nombreuses fois (6 fois quand même..) depuis plusieurs années.... Mais si la seule source que vous puissiez apporter est Youtube, il le sera une énième fois ! Si ce sujet pèse beaucoup, il est quand même étonnant qu'il n'y ait pas eu la moindre publication le concernant, et une consultation communautaire, qui suivrait une éventuelle restauration, irait droit à l'échec, après toutes ces suppressions. Alors, vous n'avez pas d'autre source à fournir ? Il n'y a pas eu le moindre sursaut médiatique ? Personne n'en a parlé ailleurs ? Depuis le temps... -- Theoliane (discuter) 9 avril 2018 à 12:13 (CEST)
Sans retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:36 (CEST)

Prosperi Buri[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 12:59 (CEST)

Bonjour, Désolée, je suis nouvelle sur Wikipédia. Il y a quelques temps, j'ai rédigé une page sur l'auteur de bande dessinée Prosperi Buri et celle-ci n'a pas été acceptée. Je m'y suis sans doute mal prise mais vous me dites qu'il manque de sources concernant cet auteur. Il me semblait pourtant avoir donné plusieurs liens, notamment vers les sites de ses divers éditeurs, justifiant la légitimité de sa présence sur Wikipédia (biographie et bibliographie détaillées). Je vous les renvoie ici :

http://www.warum.fr/auteur.php?auteur=5

http://videcocagne.fr/auteurs/prosperi-buri/

https://www.inmybedmusic.com/?page=prosperiburi

Il existe également de nombreux liens vers des sites de presse où ses livres sont chroniqués (par exemple Les Inrocks, France Inter ou France 3) :

https://www.lesinrocks.com/2018/01/26/livres/prosperi-buri-la-saga-de-groix-et-autres-histoires-bretonnes-111038403/

https://www.franceinter.fr/livres/bande-dessinee-insulaires-ou-le-portrait-caustique-de-l-ile-de-groix-par-prosperi-buri

https://www.ouest-france.fr/bretagne/groix-56590/groix-insulaires-regard-drole-et-tendre-de-prosperi-buri-5517697

https://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/actu-bd-livrejeunesse/2018/02/12/insulaires-petites-histoires-de-groix-un-recueil-tout-carre-tout-mignon-signe-prosperi-buri-2.html

Merci de votre aide ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Polythenepam (discuter).

Bonsoir, je fais partie du Projet:Bande dessinée. On ne peut pas inclure de liens commerciaux (les 3 premiers). Oubliez tout ce qui, de près ou de loin, ressemble à un catalogue.
En revanche, je trouve que les références indépendantes (presse) sont plutôt intéressantes. Surtout France Inter et les Inrocks. Néanmoins, peut-être que vous réussirez mieux en proposant un article sur les ouvrages plutôt que l'auteur... Les bédéphiles de Wikipédia se montrent relativement souples dans les critères. Perso, ça me semble admissible, surtout si vous proposez davantage de sources indépendantes (allez voir là-bas si vous trouvez votre bonheur côté sources). Un deuxième avis de bédéphile vaudrait sans doute le coup Sourire Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 avril 2018 à 23:41 (CEST)
PS : si la restauration aboutit, préparez soigneusement le texte sur votre brouillon et faites-moi coucou (Discussion utilisatrice:Bédévore) ; je peux vous aider sur la mise en forme avant de publier l'article.
Bonjour,
Je suis pour une restauration aussi ! --Sorwell (discuter) 16 avril 2018 à 11:34 (CEST)
Bonjour Polythenepam, Bédévore et Sorwell
L'article est globalement vide, il vaudrait mieux de partir de zéro.
Le faire en étant accompagné multiple vos chances. Aussi, Polythenepam, je vous conseille de contacter Bédévore (sur sa page) pour en discuter et mettre cela en place.
Une fois l’article prêt dans votre brouillon personnel, revenez faire une demande de restauration (ou publiez directement).
Je classe la demande en refus, mais c’est purement administratif. Sourire Trizek bla 16 avril 2018 à 12:56 (CEST)

Max Obispo[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 10:24 (CEST)

Max Obispo, né en 1939 et mort le 4 novembre 2012[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] est un footballeur, écrivain et artiste-peintre français. Il est le père du chanteur Pascal Obispo.

Bonjour Toucalepuissir,
Hmm... Au bout du compte, tout ce qu'on a, ce sont des nécrologies, comme si Max Obispo n'était devenu notoire qu'à sa mort en novembre 2012. Il n'y a donc strictement rien de mieux que lors de la PàS de novembre 2012 : non notoire en tant que footballeur, il n'est en réalité connu que comme père de Pascal Obispo, dans l'article duquel il est déjà mentionné.
Demande de restauration refusée par conséquent : une nouvelle PàS ne pourrait qu'aboutir à la même conclusion, au prix d'une perte de temps inutile.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2018 à 10:24 (CEST)

エクセルマン[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 avril 2018 à 11:49 (CEST)

Bonjour, L'article intitulé エクセルマン que j'avais préparé s'est vu supprimé. Il visait à faire connaître l'histoire d'une relation méconnue et surtout inédite entre l'Europe, le Japon et l'Afrique, à travers l'aventure de deux producteurs-éditeurs. C'était la raison pour laquelle il y avait à la fois un historique de la société et une présentation des deux producteurs. Je voulais montrer que cette histoire était "incarnée" par des individus aux parcours internationaux. Je citais plusieurs sources, toutes vérifiables. Ecrit en japonais, l'article s'adressait dans mon esprit aux lecteurs japonais, mais débutant sur Wikipedia, j'ai peut-être mal renseigné ce critère. Si telle était la raison de la suppression de mon article, je vous serais reconnaissant de m'indiquer comment procéder pour rétablir mon article et signifier qu'il s'adresse aux lecteurs japonais.

En vous remerciant de votre compréhension,

bien cordialement,

Yokodera

Bonjour
Un article publié sur la Wikipédia francophone doit, fort logiquement, être publié en langue française. Or votre article est effectivement en japonais. :)
Je vous invite à le publier sur la Wikipédia en japonais (ja.wikipedia.org).
Je classe la requête en refus pour raisons administratives, vu que l’article ne concerne pas notre version linguistique. Trizek bla 16 avril 2018 à 11:49 (CEST)

Georges de Lodève[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2018 à 09:46 (CEST)

Si vous ne voulez pas de page sur st georges (de Lodève)

Supprimez-le de la liste des évêques de Lodève sur la page Wikipédia


Saint Georges 863-884 moine bénédictin, avait contribué en 861 à la fondation de l'abbaye de Vabres par Raymond Ier, comte de Toulouse et de Rouergue

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_de_Lod%C3%A8ve

Même si l'article n'est pas très bien présenté, et qu'il aurait gagné à montrer un peu plus de sources, il me semble admissible voir ici, mais... Compte tenu qu'il s'agit d'un de mes thèmes préférés d'articles sur Wikipédia, je crains de ne pas être très impartiale, et aimerais l'avis de collègues moins impliqués Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 2 mars 2018 à 14:24 (CET)
L'article est aussi de mon point de vue potentiellement admissible. Son principal défaut serait d'être mal présenté en effet. Notification Theoliane : tu pourrais le peaufiner ou on le confie au requérant qu'on guiderait sur son brouillon ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2018 à 16:01 (CET)
J'ai transféré l'article sur le brouillon de Notification Jpoc : et ai mis un peu d'ordre dans la présentation. J'ai aussi laissé un mot sur sa page de discussion pour lui demander s'il souhaitait continuer et pour offrir mon aide. Je garde le tout sous le coude, au cas où le requérant ne répondrait pas, pour mettre infobox (aïe, ça fait longtemps que je le l'ai pas fait), portail et catégorie, parce que je pense que l'article est admissible, sauf que.... Je l'ai déjà dit plus haut Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 2 mars 2018 à 17:04 (CET)
Sans nouvelle du requérant, je laisse Notification Theoliane : s'occuper du brouillon et en faire ce qu'elle juge utile. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2018 à 09:46 (CEST)

Indiana Jones 5[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2018 à 09:44 (CEST)

Bonjour. La date et le lieu de tournage sont annoncés (avril 2019 près de Londres) et la date de sortie en France est confirmée pour le 8 juillet 2020. [1] [2]

Bonjour Mario93,
  • Comme tu l'as certainement en tête, il est d'usage de considérer qu'un nouveau film est un sujet admissible dès lors que son tournage a commencé, avec suffisamment de sources pour faire un article présentant une certaine substance, telle que le nom du réalisateur, la distribution (au moins pour les personnages principaux), le pitch...
  • Or pour le moment, le tournage ne commencera (peut-être) que dans un an ! Le contenu supprimé ne comprend rien de plus que ta propre demande (en fait, même pas la date de début du tournage, juste la date de sortie en France et le fait que Harrison Ford devrait jouer le rôle d'Indiana Jones...). On est donc très loin du compte.
  • Je rappelle - pour souligner à quel point ces créations anticipées sur des films peuvent être problématiques - que l'article a en réalité été créé le 26 septembre 2010, et annonçait alors une sortie du film en 2012, sous le titre Indianna Jones 5 et le sceptre des rois... Pas de bol, l'article existait déjà, mais porte sur un jeu vidéo sorti en 2009 et non sur un cinquième film.
    Dois-je rappeler que Wikipédia n'est pas une boule de cristal Clin d'œil?
  • La seule exception prévue à cet usage est celle qui figure dans WP:CNAVI, lorsque le sujet « entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse ».
As-tu de telles sources à nous proposer ? En leur absence, je suis opposé à toute restauration des six versions supprimées depuis 2010. De toute façon, pour le moment, tout ce qu'on a, c'est une annonce de Spielberg, et une source secondaire sur... Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2018 à 11:24 (CET)
Pourtant l'article sur Indiana Jones 4 a été créé en 2006 [3] pour une sortie du film en 2008. Mario93 (discuter) 21 mars 2018 à 12:31 (CET)
Excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire : pondre une ébauche d'article pour dire qu'un film intitulé Indiana Jones and the Opal of the Merman Prince va sortir en 2007, alors qu'au bout du compte, on aura un film intitulé Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal qui sortira en 2008, sur un sujet sans le moindre rapport avec l'opale d'un prince triton, tout le monde peut le faire avec une boule de cristal (d'ailleurs défaillante, pour ne pas dire en panne). Mais encore une fois, ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie digne de ce nom.
Donc tirons profit des erreurs du passé pour ne pas les renouveler. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2018 à 13:58 (CET)
Même si on ne sait pas grand chose (pour l'instant), le film satisfait aux critères généraux 2016, Raidió Teilifís Éireann 2017, 2018 Mario93 (discuter) 27 mars 2018 à 16:43 (CEST)
Re-bonjour Mario93,
  • Je comprends bien, mais je reste très réservé pour ma part : ce sont de simples annonces bien plus que des sources secondaires analysant le sujet, car il n'y a justement pas grand chose à analyser.
  • D'ailleurs, les critères spécifiques de l'audiovisuel ajoutent deux conditions supplémentaires à l'existence de source secondaires : il faut que « le tournage a[it] commencé et [que] la distribution en salles [soit] annoncée » (ou sinon, qu'il y ait un afflux « important de sources secondaires », ce qui n'est pas le cas.
  • Enfin, même la WP anglophone - pourtant toujours prompte à créer un article sur un futur blockbuster - n'a pas jugé bon de le faire dans ce cas : Indiana Jones 5 renvoie chez eux à un chapitre de Indiana Jones (franchise), ce qui me semble une solution bien plus encyclopédique.
    Pourquoi ne pas faire pareil dans ce chapitre justement prévu pour ça ?
D'autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2018 à 17:18 (CEST)
J'ai complété le paragraphe [4]. Ça peut servir en cas de restauration. Mario93 (discuter) 27 mars 2018 à 20:44 (CEST)
Pour l'instant, de mon point de vue, le paragraphe dans l'article Indiana Jones (série de films) me paraît tout à fait suffisant. Pas favorable à une restauration. On verra quand le film en sera en phase de post-prod vers fin 2019. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2018 à 16:49 (CEST)
Comme il faut trancher : fork non justifié pour l'instant ; le paragraphe est suffisant. On verra quand/si le film se tourne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2018 à 09:44 (CEST)

Tournoi de Toulon 2018[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2018 à 09:43 (CEST)

Bonjour, je viens vers vous afin de restaurer l'article sur le Tournoi de Toulon 2018 ou appelé Festival International Espoirs 2018. Cet article a pour but de décrire la prochaine édition qui aura lieu du 26 mai jusqu'au 9 juin 2018.

Cet article présente les stades, et les équipes pour la prochaine édition. La page sera développée tout au long du tournoi pour mettre à jour les rencontres.

De grandes nations du football vont participer au tournoi.

La France sera favorite du tournoi : FFF - "Les matchs des bleuets au Festival Espoirs" - http://www.footmercato.net/flash-mercato/tournoi-de-toulon-les-matches-de-la-france-sont-connus_222611 Foot Mercato - "Tournoi de Toulon : les matchs de la France sont connus" - http://www.footmercato.net/flash-mercato/tournoi-de-toulon-les-matches-de-la-france-sont-connus_222611

Seule équipe Africaine, de la compétition, le Togo veut prouver qu'il a sa place au tournoi : Africa Top Sports - Tournoi de toulon 2018 : Le programme complet du tournoi : https://www.africatopsports.com/2018/03/15/tournoi-de-toulon-2018-programme-complet-tournoi/

L'Angleterre aura à coeur de réaliser le triplé : FA - ENGLAND U21S TO DEFEND THEIR TITLE AT MAURICE REVELLO TOULON TOURNAMENT THIS SUMMER - http://www.thefa.com/news/2018/mar/16/england-u21s-set-for-toulon-2018-160318

Mes salutations respectueuses.

Bonjour, vous vous trompez de site ! Wikipédia n'est pas du tout destinée à donner de l'information, et de mettre à jour les rencontres, ce n'est pas du tout un site d'actualités en direct, ni un site gratuit pour y faire l'annonce de toute activité locale ! Pour figurer sur l'encyclopédie, il faut être très notoire, et déjà longuement étudié ailleurs depuis un minimum de deux ans. Vous voyez qu'une manifestation qui n'a pas encore eu lieu ne risque pas, et pour cause, d'avoir une notoriété encyclopédique telle que, depuis plusieurs années, de nombreuses publications lui ont été consacrées. Donc, il faut attendre que ce tournoi ait lieu, qu'il soit pérenne (donc, qu'il ait lieu pendant plusieurs années), qu'il ait fait beaucoup parler de lui ailleurs.... On est vraiment trop loin du compte pour que l'article puisse être restauré.. Désolée. -- Theoliane (discuter) 27 mars 2018 à 16:25 (CEST)
Merci pour votre réponse.Le Tournoi est créé depuis 1967, il est reconnu comme un des meilleurs concernant les espoirs du football mondial. Et pourquoi toutes les éditions précédentes ont un article ? Par exemple "Tournoi Toulon 2017". --François Lecorps (discuter) 27 mars 2018 à 17:06 (CEST)
Peut-être parce qu'il a déjà eu lieu, ce qui n'est pas le cas de celui dont vous voulez parler, mais je préfère passer la main à plus aguerri que moi dans ce domaine ! -- Theoliane (discuter) 27 mars 2018 à 17:26 (CEST)
Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:football Notification Theoliane, François Lecorps et Matpib : Le bon titre aurait peut-être déjà été un truc dans le genre Festival international espoirs – Tournoi Maurice-Revello 2018 si je comprends bien le RI de Festival international espoirs – Tournoi Maurice-Revello. Je notifie le projet foot et un grand spécialiste du projet sport. 'toff [discut.] 27 mars 2018 à 17:53 (CEST)
Le sujet est parfaitement admissible dans WP
La problématique du nom est secondaire et pourra être traitée au sein du projet:football après restauration.
François Lecorps (d · c · b) travaille pour l'organisation de ce tournoi, son action ici n'est donc pas innocente. Ses actions passées dans WP ont déjà été remarquées pour POV-PUSHING sur le nom de la compétition. François Lecorps c'est permis de modifier le nom dans toute une pléiade d'articles alors même sur le nom de la compétition n'avait pa encore changé.
Le principe de moindre surprise pousserai à garder Tournoi de Toulon ou à évoluer vers Festival international espoirs de football 2018 mais en aucun cas vers la forme longue que veut imposer François Lecorps . Matpib (discuter) 27 mars 2018 à 18:04 (CEST)
Notification Matpib : j'aime beaucoup la référence 3 de Festival international espoirs – Tournoi Maurice-Revello qui renvoie vers une copie de WP ! Mort de rire 'toff [discut.] 27 mars 2018 à 18:41 (CEST)
Oui, les évolutions récentes de l'article ne sont absolument pas satisfaisantes (euphémisme). François Lecorps, dans sa volonté publicitaire, a fait pas mal de dégâts...
Mais c'est la principale compétition Espoirs (moins de 21 ans) après le championnat d'Europe et le Championnat du monde. Un passage très important pour les jeunes footballeurs. Matpib (discuter) 27 mars 2018 à 18:48 (CEST)
Mon unique volonté est seulement lié au nom du tournoi qui a changé. Je m'excuse si j'ai réalisé pas mal de dégâts et ce n'était pas mon but non plus. La création d'un "Tournoi de Toulon 2018" ou "Festival International Espoirs 2018" est pour suivre la continuité des articles réalisés pour les éditions précédentes. L'article "Festival International Espoirs 2018" permettrait de supprimer la partie édition 2018 dans la page du Festival, comme il me l'était indiqué. En tant que novice, je peux réalisé quelques erreurs. Je vous remercie pour votre bienveillance. --François Lecorps (discuter) 28 mars 2018 à 15:58 (CEST)
Pour l'instant, le texte est sur Festival international espoirs – Tournoi Maurice-Revello ; je laisse le projet:Foot régler le problème du fork annuel. En l'état (article non-encyclopédique), pas utile de restaurer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2018 à 09:43 (CEST)

College centre Gap[modifier le code]

Bien le bonjour, Le corrigateur,
Euh ? Quelque chose pour argumenter votre demande ? Des sources susceptibles de montrer en quoi le sujet respecte les critères de notoriété des établissements d'enseignement ? Ou en tout cas les critères généraux de notoriété ?
Si vous avez de telles sources, merci de nous fournir ici-même - comme demandé - les liens qui permettraient d'en vérifier la pertinence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2018 à 14:24 (CEST)
PS : Il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet... Pour le moment, je n'en ai pas vu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2018 à 14:26 (CEST)
Article non admissible ; aucun argument lors de la requête : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2018 à 09:37 (CEST)

Génération Alpha[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2018 à 16:44 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous restaurer cette page car je vais bien l'arranger. s'il vous plaît merci

Bonjour, il n'est pas possible de restaurer votre article en l'état, il ne s'agit, pour l'instant, pas du tout d'un article encyclopédique. Par contre, vous pouvez y travailler sur votre page de brouillon, et chercher des sources qui indiqueraient que cette notion a une grande notoriété encyclopédique, articles dans la presse nationale étalés sur plusieurs années, études, ouvrages consacrés au sujet, etc. Sans ces indispensables sources, l'article ne pourra pas être conservé. Alors, à vous de voir si vous pouvez trouver ce genre de sources, et si donc, ça vaut la peine d'étoffer et d'arranger l'article. -- Theoliane (discuter) 17 avril 2018 à 16:44 (CEST)


Fédération Nationale des Infirmiers[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 avril 2018 à 21:59 (CEST)

Bonjour, Je souhaite créer une page pour la plus ancienne organisation infirmière française, la Fédération Nationale des Infirmiers, mais visiblement je me suis eu peu trop inspiré de la page qui présente l'organisation (je l'ai pourtant cité dans les sources pour justifier ce qui est écrit).

Comment puis-je faire pour revoir le contenu ?

Merci de votre aide !

Bonjour, nous ne pouvons pas transférer l'article supprimé sur votre brouillon, puisqu'il était en violation des droits d'auteur. Le mieux est que vous le réécriviez avec d'autres mots/phrases, afin qu'il s'agisse d'un nouveau texte, et non de la copie d'un texte existant. Avant de publier à nouveau, il vous faudra trouver des sources afin de montrer la notoriété encyclopédique de cette instance : des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, des études, etc.. Vous pouvez aussi vous adresser au forum des nouveaux si vous souhaitez de l'aide et des conseils. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 17 avril 2018 à 21:59 (CEST)

Olivier Wang[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 avril 2018 à 11:07 (CEST)

Bonjour, j’aimerai vouloir restaurer la page Wikipedia que j’ai créé. En effet, la page a été supprimé car elle contenait peu d’information ce qui est vrai car je n’avais pas finis de rédiger l’article. Certes je suis débutant mais ce n’est pas une raison de supprimer un article comme ça.

Cordialement,

Olivier Wang

Bonjour,
Vous avez dû confondre une encyclopédie avec un quelconque réseau social. Être en terminale n'est pas une raison suffisante pour entrer dans une encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 11:07 (CEST)


Antoine White (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 avril 2018 à 17:40 (CEST)
Bonjour, je m'incruste vite fait. Pour info : Utilisateur:Google.Archive/Brouillon. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 avril 2018 à 17:29 (CEST)
Requête sans argument ; le brouillon prouve que l'article est très loin d'être admissible. Classement et requérant bloqué. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 17:40 (CEST)
D'autant plus que le requérant contourne son blocage. Voir le premier compte dans la première requête, refusée : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives61#Antoine White.
Wikipédia est une encyclopédie (il faut déjà être connu), pas un réseau social (offrant la possibilité de se faire connaître).
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 18 avril 2018 à 17:51 (CEST)

Le Nouvel Esprit public (podcast)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 avril 2018 à 14:57 (CEST)

Bonjour Supertoff,

Merci pour votre piste d'explication vers une raison de la suppression de la page créée.

Vous demandez la suppression de l'article sur Le Nouvel Esprit public car il « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Wikipédia:Notoriété du monde de la radio ». Je remarque dans un premier temps que "Cette page est un essai. N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs." Pour reprendre tout de même les critères énoncés dans la synthèse pour l'admissibilité des articles: Le Nouvel Esprit public étant dans la continuité de l'émission L'Esprit_public_(radio), on peut considérer qu'il s'agit d'une émission ayant 20 ans de longévité (soit bien plus que les 5 conseillés pour une émission thématique) avec une présentation par Philippe_Meyer_(journaliste) "un animateur notoire".

Il me semble de plus que l'ensemble des intervenants récurrents : Jean-Louis Bourlanges, Nicole Gnesotto, Michaela Wiegel (de), Nicolas Baverez, François Bujon de l'Estang, Béatrice Giblin-Delvallet, Éric Le Boucher, François Sureau, Lionel Zinsou, Lucile Schmid, Éric Fottorino, etc. contribuent aussi à la notoriété de cette émission et à la légitimité de cet article Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété.

Si ces arguments ne vous semblent pas encore suffisants, pourriez-vous s'il vous plait apporter davantage de détails sur la nature des compléments qui restent à apporter ?

D'avance merci, cordialement

Alcide52

Bonjour à tous. Notons que c'est franchement juste :
- l'article L'Esprit public (radio) n'est quand même sourcé que par la section « polémique ». Le reste est une longue liste d'intervenants ainsi qu'une section « Principe » qui tient plus de la fiche de présentation (avec du blabla pour remplir) que de l'article encyclopédique. Pas un historique, pas une source… S'appuyer ainsi sur cet article bancal pour justifier l'admissibilité d'un nouvel article me parait un peu délicat.
- Où sont les sources secondaires pour cette « nouvelle émission » ? Quelle est sa notoriété encyclopédique. Déjà que « l'ancienne » émission ne s’appuie que sur des polémique pour se faire connaitre, qu'elles sont les polémiques du podcast qui pourraient démontrer une notoriété ?
- Ne serait-il pas judicieux, puisque c'est la suite/la continuité, de faire une petite section sourcée dans l'article principal ? Quitte à faire également une redirection de « Le Nouvel Esprit public » vers « L'Esprit public (radio) » ? Si cette section vient à se développer et que les sources abondent, que l'historique grandit comme le haricot magique, il sera sans doute alors temps de diviser en deux pages ?
- Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2018 à 17:12 (CEST)
Bonjour Arroser,
Vous ne semblez pas avoir perçu la différence entre L'Esprit public (radio) qui est une émission de France Culture et le nouvel article Le Nouvel Esprit public qui est une émission indépendante.
Vous ne semblez pas non plus avoir vu les sources citées dans ma version de ce nouvel article, je l'ajoute donc ci-dessous.
Il ne s'agit que d'une très modeste ébauche à enrichir, mais il me semblait important que cette émission qui réunit toutes ces personnalités, qui a fait l'objet d'un procès gagné contre Radio France dès sa naissance, qui réunit un important financement participatif [5], et qui fait l'objet d'articles de presse par des organismes reconnus [6][7][8] figure sur Wikipédia.
N'hésitez pas à commenter à nouveau après lecture et consultation des sources, votre contribution à la discussion m'intéresse.
Cordialement
Alcide52
PS: au cas où l'article resterait supprimé pour le moment, pourriez-vous s'il vous plait me guider sur la manière de garder la trace de cette version ?
Bonjour. Comme vous avez recopié l'article ici, c'est que vous en avez personnellement une version. Si la question est de la trace sur wikipédia : rien n'est définitivement effacé. Tous les opérateurs ont accès à toutes les versions supprimées des articles (à l'exception des masquage lourds uniquement disponibles pour certaines catégories de contributeurs). Il est donc inutile de le recopier ici. Cordialement. 'toff [discut.] 4 avril 2018 à 18:22 (CEST)
Comme il faut trancher.
Une émission lancée il y a à peine six mois ne peut disposer des sources requises sur plusieurs années : la preuve, après deux trois articles au moment du lancement, il y en a un en novembre puis une mention dans un article plus général en décembre et plus rien. Je suggère d'attendre que cette émission ait au moins deux ans et des sources longues sur ces deux années avant de faire une nouvelle demande de restauration.
Sinon, si on est dans la « continuité » de L'Esprit_public_(radio), alors y consacrer un paragraphe dans cet article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2018 à 14:57 (CEST)

Joseph Auguste Jean Masnou[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 avril 2018 à 14:52 (CEST)
Légion.jpg

Bonjour, A des fins de recherches sur cette famille, Je pense qu'un chef de Bataillon, et chevalier de la légion d'honneur mérite cette page.

Quant aux sources https://gw.geneanet.org/cbarreyre?n=masnou&oc=&p=joseph+antoine+auguste

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincentbd27 (discuter).

Le titre exact de l'article supprimé est Joseph Auguste Jean Masnou (d · h · j · ) (sans "t"). Le site geneanet n'est pas reconnu comme une source secondaire au sens de Wikipédia, et ne suffit pas à démontrer l'admissibilité du sujet, pas plus que la légion d'honneur (ce n'est pas une question de "mérite", mais de notoriété). Sans sources secondaire l'article ne pourra pas être restauré. Pouvez-vous en produire? -- Speculos 12 avril 2018 à 16:22 (CEST)
En l'absence de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2018 à 14:52 (CEST)

Les Élections en Chine[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 avril 2018 à 08:01 (CEST)
  • Demandé par Ara Zaratsyan


Ce n'était pas un test de débutant. Je voulais commencer travail sur un traduction de l'article en anglais par écrire un summaire de l'article en anglais, donc j'ai dit que l'article etait juste « pour commencer » (il faut traduire la reste de l'article en anglais). Pas comme mon test de débutant, mais pour commencer travail sur l'article en français.

Bonjour, il est préférable de passer par un brouillon dans ce genre de cas, il n'y a aucune urgence à publier. Il n'y a que deux lignes et je ne vais pas restaurer cela (surtout que le titre est erroné). Mais rien n'interdit de recréer la page de manière plus encyclopédique ou comme mentionné de passer par un brouillon au préalable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 avril 2018 à 08:01 (CEST)


Tony Hatot[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 avril 2018 à 20:43 (CEST)

Nageur français [1] ayant participé à la création du "Club Méditerranée" avec Gérard Blitz en 1950. [2]

Bonjour Hyppolitehelenus,
Ces sources sont suffisantes (tout juste) pour permettre de mentionner Tony Hatot dans un article déjà existant, comme par exemple Club Méditerranée, ou encore Gérard Blitz (entrepreneur) ou encore Champions de France de natation en bassin de 50 m du 100 m nage libre, deux articles où il figure déjà ailleurs, d'ailleurs.
En revanche, les articles que vous citez ne sont absolument pas consacrés à Tony Hatot : il y est mentionné, c'est vrai, mais ni sa biographie ni sa carrière n'y sont au cœur de l'article. Dans ces conditions, soyons logiques : si aucune source n'a consacré un article à ce Tony Hatot, au nom de quoi Wikipédia devrait-il le faire ?
Et d'ailleurs, qu'y dirait-on d'encyclopédique et de vérifiable dans ces conditions ?
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Donc désolé, mais non : dans l'état actuel des sources ptoposées, un article indépendant ne peut être consacré à cette personne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2018 à 20:41 (CEST)
Références 

Nasser Djemaï[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2018 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de vous demander la restauration de la page "Nasser Djemaï". Cet article a été supprimé pour "copie explicite d'un site web". J'ai fourni les informations et autorisations nécessaires et voici le numéro de suivi : (2018032110007727). Je ne comprends pas très bien les autres raisons, ainsi je vais tenter d'expliquer en quoi cet article mériterait d'être sur wikipedia.

Nasser Djemaï est un auteur et metteur en scène reconnu. Son oeuvre fait l'objet de nombreuses publication dans la presse. Voici une liste, non exhaustive, de quelques uns de ces articles :

En tant qu'auteur, il est publié chez Actes-Sud-Papier pour toutes ses oeuvres : https://www.actes-sud.fr/contributeurs/djemai-nasser-0

Il est nommés au grade de chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres en tant qu'auteur et metteur en scène par l'arrêté du 13 février 2015 : http://www.culture.gouv.fr/Nous-connaitre/Organisation/Services-rattaches-a-la-ministre/Conseil-de-l-Ordre-des-Arts-et-des-Lettres/Arretes-de-Nominations-dans-l-ordre-des-Arts-et-des-Lettres/Nomination-dans-l-ordre-des-Arts-et-des-Lettres-janvier-2015

Il a été fréquemment nommés pour les Molières, et donc apparait sur wikipedia sur les pages de nominations des différentes éditions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Molières_2017

J'espère que tous ces éléments vous convaincront de l'intérêt de la page "Nasser Djemaï". S'il y a encore des points de doutes, je serais à votre disposition pour modifier l'article afin qu'il soit publié.

Je vous remercie pour votre attention, et vous souhaite une bonne journée,

Emmanuelle

Bonjour
Autoriser un texte est vain : dans 99,9% des cas, ces textes ne sont pas compatibles avec les exigences de Wikipédia. Le but n'est pas de communiquer en mettant en avant l’artiste, mais de rapporter des faits vérifiables par tous sans donner d'opinion. Or c’est ce que le texte que vous souhaitez republier présente.
Je vous invite à recréer l’article dans votre brouillon, en faisant une synthèse des sources que vous avez. Une fois ce travail de création d'article (détaillé ici) fait avec soin, refaites une demande de publication. Je classe la demande en attendant.
Cordialement, Trizek bla 20 avril 2018 à 17:38 (CEST)

Famille Genestou[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2018 à 11:34 (CEST)


Cette page n'a aucune raison d'avoir été supprimée, merci de la recréer.

Et quelles sont vos arguments pour sa conservation ? -- Theoliane (discuter) 20 avril 2018 à 11:34 (CEST)
Je clos, la famille Genestou n'ayant été l'objet d'aucun ouvrage ou article. Petite précision à Momo 1740 : un mandat de maire ne dure pas un an, mais cinq. Donc "l'indéboulonnable" Bernard Genestou n'a pas 37 mandats, mais simplement 8. SammyDay (discuter) 20 avril 2018 à 16:35 (CEST)
@Sammyday c'est 6 ans entre chaque élection municipale en France Mort de rire, donc 6 mandats. -- Habertix (discuter) 21 avril 2018 à 17:11 (CEST).

Rym Hakiki[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2018 à 12:50 (CEST)

Bonjour

Vous avez supprimé une page que j'ai crée hier par rapport a la chanteuse rym hakiki c'est une chanteuse Algerienne connue, et la source de l'article etait des sources en ligne


Bonjour
Vous deviez fournir ces sources lors de la création de l’article. Merci de les fournir ici même comme demandé ; juste deux ou trois, les principales, les plus importantes.
Merci, Trizek bla 20 avril 2018 à 17:30 (CEST)
Bonjour Ghalibhacene,
A toutes fins utiles, je vous rappelle que les sources demandées ne sont en aucun cas des sources genre Youtube, ni le site de la chanteuse en question ou sa page Facebook : ce qu'il faut pour que l'article ait une chance d'être admissible, ce sont des sources de qualité, totalement indépendantes du sujet, qui analysent en détail sa vie et sa carrière, de façon à pouvoir mettre sur pied un véritable article encyclopédique et vérifiable.
Si vous n'avez pas de telles sources, mieux vaut oublier pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2018 à 12:39 (CEST)

Re-bonjour Ghalibhacene,
En lisant plusieurs phrases purement promotionnelles, qui rendent l'article inacceptable de toute façon, telles que « ont démontré les talents d’un artiste prodigieux », ou encore « connue et reconnue par son charisme et son talent de vocaliste », je constate que ces phrases ont été directement copiées sur divers sites, notamment sur celui-ci, sans autorisation préalable.
L'article n'est donc de toute façon pas restaurable : s'appuyer sur des sources ne veut pas dire les copier. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2018 à 12:50 (CEST)