Discussion:Garjan Atwood/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Garjan Atwood » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Garjan Atwood}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Garjan Atwood}} sur leur page de discussion.

Garjan Atwood

Proposé par : Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:39 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Le débat en Demande de restauration de page (DRP) est copié ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour à tous, l'utilisateur Speculos, a supprimé la page (corrigée plusieurs fois par les wikipédiens - voir l'historique avec ZeroBot et les chats avec +Frakir et ses compliments sur la mise en page et des liens). Par rapport à la suppression de 2012, je ne suis pas responsable de la création de cette page. S'il faut lancer un débat, il doit concerner cette page proposée en 2015 et pas il y a 3 ans.

Merci de m'aider à y voir plus clair P.-s.: sur le web le site www.garjanatwood.com ne fais pas référence à lui CE N'EST PAS SA PAGE

Voici les références

   ↑ a, b et c (it) « VTALENTS||Me><Mento », sur Vogue Italia
   ↑ a, b et c (it) « PhotoVogue - Garjan Atwood », sur Vogue Italia
   ↑ a, b et c (en) « Mary Katrantzou and Garjan Atwood, in O Sense », sur The Daily Beast de New York (interview)
   ↑ (en) Topher Adam, « High Fashion », Dark Beauty Magazine, no 27,‎ 15 septembre 2013, p. 15-21
   ↑ (it) Antonella Guglielmino, « Garjan Atwood - Grande Illusionista », Globus Magazine, no 25,‎ mai-juin 2014, p. 24-25 (interview)
   ↑ a et b Romain Hacquard, « As de Pixel », Novembre / Décembre, no 18,‎ 2013, p. 7-15 (interview)
   ↑ (en) Stuart McConaghy, « Garjan Atwood World », Tape Magazine, no 6,‎ 26 février 2013, p. 5-12
   ↑ Fiorilli Thierry, « Liberté de la presse », LeSoir,‎ 25 juin 2005, p. 12
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Studio Barnum », sur Untitled Magazine
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Successo », sur Style Cult
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Artista internazionale », sur Sublime 12
   ↑ (it) Cristina Trivellin, « Garjan Atwood - Sublime 12 », D'ARS Magazine, no 216,‎ 18 février 2014, p. 12
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Art Director Belga », sur Loft80,‎ 9 novembre 2013 (interview)
   ↑ (en) « Garjan creates dark digital art with irony », sur underworldesign
   ↑ « Freaks - reportage », sur Youtube
   ↑ (it) « Infinity On Air - GLOBUS Radio Station », sur Youtube (interview)
   ↑ (it) « Genesis allo Studio Barnum di Noto », sur ZeroNove Tv (interview)
   ↑ (it) « RSO - Animal House », sur RSO (interview)
   ↑ (it) « Untitled Magazine », sur Untitled Magazine (interview)
   ↑ (it) « Infinity Agency », sur Infinity Agency
   ↑ (en) « Underworldesign », sur Infinity Agency - Underworldesign
   ↑ (en) « Bathory Project », sur † Bathory Project † - Dark is the new Black

Merci beaucoup --Utilisateur:Dantepixel/Brouillon

Pour information, la dernière version de l'article a été recopiée ici :Utilisateur:Dantepixel/Brouillon à la demande de Dantepixel. Le débat en PàS de 2012 est ici:Discussion:Garjan Atwood/Suppression. -- Speculos ^(discussion) 7 mai 2015 à 10:51 (CEST)

Bonjour,la page créée par mes soins le 6 mai 2015 et supprimée sur base d'une version de 2012 qui était à supprimer et écrite par autrui. Je répète, il ne s'agit de la page de 2012, c'est une page de 2015 créée par moi qui a pour sujet le même artiste. Les références citées sur la page que j'ai créée sont des références directes parlant de lui (sites, journaux, magazines, communiqués de presse...) comment m'aider à restaurer la page de 2015 et effacer ce qui le concerne de 2012 qui porte préjudice au travail que j'ai collecté? Cordialement -- Dantepixel Merci beaucoup Dantepixel (discuter) 7 mai 2015 à 14:46 (CEST)

Bonjour, il y a beaucoup de liens, mais une minorité est centrée sur lui, et parmi cette minorité, une minorité est notable selon les critères de Wikipédia. Il y a bien le Vogue italien, mais il s'agit d'éléments (communautaires ?) sur le site internet, pas du magazine. Bref, pourriez-vous nous aider à établir dans quelle mesure il correspond aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques aux artistes ? Turb (discuter) 7 mai 2015 à 23:48 (CEST)

 Turb :

Bonsoir, suis choquè par ce que tu écris, tous les liens sont centrés sur lui:

  ↑ a, b et c (it) « VTALENTS||Me><Mento », sur Vogue Italia 

(video Art réalisé par Garjan Atwood + Article sur lui juste en bas de la vidéo sur le site de Vogue Italia) + papier du même mois concernant l'exposition pour lequel a été realisé.

   ↑ a, b et c (en) « Mary Katrantzou and Garjan Atwood, in O Sense », sur The Daily Beast de New York 

(interview de Garjan et de son travail)

   ↑ (en) Topher Adam, « High Fashion », Dark Beauty Magazine, no 27,‎ 15 septembre 2013, p. 15-21 

(publication de l'editorial d'ART/Fashion "Vampire Story"

   ↑ (it) Antonella Guglielmino, « Garjan Atwood - Grande Illusionista », Globus Magazine, no 25,‎ mai-juin 2014, p. 24-25 

(interview de Garjan, son travail et le long métrage de science fiction nommé "GENESIS the movie".

   ↑ a et b Romain Hacquard, « As de Pixel », Novembre / Décembre, no 18,‎ 2013, p. 7-15 (interview)
   ↑ (en) Stuart McConaghy, « Garjan Atwood World », Tape Magazine, no 6,‎ 26 février 2013, p. 5-12 / editorial Art/Fashion

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Studio Barnum », sur Untitled Magazine 

communiqué de presse pour l'exposition de Garjan à la Galerie d'Art contemporain de Noto.

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Successo », sur Style Cult 

article sur le succès de l'exposition de Garjan "Sublime 12" lors de la fashion week de Milan

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Artista internazionale », sur Sublime 12 

(présentation du travail de Garjan avant l'exposition de la fashion week)

   ↑ (it) Cristina Trivellin, « Garjan Atwood - Sublime 12 », D'ARS Magazine, no 216,‎ 18 février 2014, p. 12 

(présentation du travail de Garjan avant l'exposition de la fashion week)

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Art Director Belga », sur Loft80,‎ 9 novembre 2013 

(interview la plus complète de Garjan et de son travail)

   ↑ (it) « Infinity On Air - GLOBUS Radio Station », sur Youtube 

(interview radiophonique sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".)

   ↑ (it) « Genesis allo Studio Barnum di Noto », sur ZeroNove Tv 

(interview tv sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".)

   ↑ (it) « RSO - Animal House », sur RSO 

(interview radiophonique sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".)

   ↑ (it) « Untitled Magazine », sur Untitled Magazine 

(interview sur son Art et présentation du personnage)

   ↑ (en) « Underworldesign », sur Infinity Agency - Underworldesign (site officiel ou l'internationalité de son travail ne se discute pas
Dantepixel (discuter) 7 mai 2015 à 23:48 (CEST)

Au lieu de copier coller encore une fois (vous avez l'air de bien maîtriser ça), je vous ai demandé de nous aider. Il nous faut des sources secondaires (donc pas des interviews, plutôt des portraits, des analyses), centrées, indépendantes (donc pas des communiqués de presse) et notoires (on parle de publications d'envergure ayant une importante notoriété — nous ne sommes pas des spécialistes, donc « c'est évident que c'est connu » n'est pas un argument). Pour vous donner un exemple, le genre de source qu'on cherche : [1] ou encore [2]. Bref, il n'y a pas besoin de dizaines de sources, il vous suffit de nous en présenter trois ou quatre qui répondent à ces caractéristiques, en nous aidant à la consulter. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:37 (CEST)

Alors il y a une incompréhension, les exemples que tu me donnes sont les mêmes qu'ils figurent sur le brouillon que tu as lu et que j'ai cité ici. par exemple le Daily Beast de New York que je cite et le lien internet est présent sur le brouillon et qui dirige vers cette page [3]. En quoi c'est pas bon? Attention, il n'y a aucune agressivité de ma part j'essaye de comprendre tout simplement.Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Cet article du Daily Beast est un bon début. Avec deux ou trois autres du même type, on pourra consulter la communauté. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:54 (CEST)

Bon, alors il y a aussi le Vogue Italia [4] - Loft80 [5] - Style Cult [6] - ou le magazine Dark Beauty N°24 qu'on peut consulter une preview online avec en couverture Garjan [7] si vous desirez je vous envoies des scans de magazines papiers dont les articles ne sont pas forcément online. Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 01:09 (CEST)

Sur ces différentes sources :

• L'article de vogue.it peut convenir, mais comme pour l'article de The Daily Beast, il s'agit d'une coopération. Ce n'est pas forcément bloquant, mais c'est toujours mieux quand la source est centrée exclusivement.
• je ne suis pas en mesure de déterminer la notoriété des sites loft80 et StyleCut
• La notoriété de Dark Beauty me semble limitée (magazine communautaire), cependant c'est compensé par le fait qu'il ait le plus gros titre en couverture

Bref, cela se tente en débat d'admissibilité auprès de la communauté, mais le résultat sera très incertain. Donc, si vous pouvez publier des sources quelque part sur Internet pour les contributeurs puissent les consulter (le temps de la discussion), cela fait autant de chances en plus. Quelqu'un aurait-il un autre avis ? Turb (discuter) 8 mai 2015 à 01:25 (CEST)

• Merci... Les travaux sur Vogue et Daily Beast ne sont pas des collaborations ce sont ceux de Garjan... Vittoria Regina est un mannequin et son ex femme (source de As de Pixel). Pour ce qui est des sources sur internet il y a son site officiel [8] et les liens sur le brouillon [9] Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 01:43 (CEST)

Bonjour. Sans avis réel, je passe par ici.  Turb : pour Dark Beauty, ce qui compte, ce n'est pas le plus gros titre, mais que la photo de couverture soit de lui (on peut le constater en consultant en ligne). Mais je n'ai pas trouvé grand chose d'autre, à part cette fiche dans Connaissance des arts, si c'est bien lui ? mais je ne sais pas si elle est actualisée. Cordialement, Asram (discuter) 8 mai 2015 à 02:04 (CEST)

Il est aussi représenté par la Galerie d'Art Sakura (Paris) [10] et une autre Galerie d'Art en Italie [11] ou présent dans L'Officiel Thailand comme Art Director [12] - le web est rempli de sites ou il est présent - Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 02:18 (CEST)

 Asram : je suis aussi tombé dessus, mais apparemment c'est un partenariat avec www.mycontemporary.com, « communauté de l'art contemporain », avec en plus une erreur 404 à la clé. Donc ça n'a pas l'air de venir de leur rédaction. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 09:10 (CEST)

Si on récapitule, en retirant les interviews (sources primaires), les simples citations, les articles non centrés ou de longueur non significative, que reste t'il de réellement exploitable comme source notable, indépendante de qualité à part vogue.it? Pour ma part cela me semble un peu trop juste pour une PàS. -- Speculos ^(discussion) 8 mai 2015 à 20:58 (CEST)

 Dantepixel : Alors, Dark Beauty Magazine est comme le Elegy (magazine cult français de culture dark/goth) [13] , le Daily Beast Magazine à quand à lui reçu le prix "Webby Award" avec ses 17 millions de visualisations [14] - Puis il y a aussi Art Tribune avec le projet Wowcracy que Garjan à été contacté par Lucas Vigliocco pour le lancement du projet "Wowcracy" [15] - Il y a aussi le site de mode Fashionising (cité comme source dans plusieurs pages de Wikipédia (par exemple sur les pages Wikipédia dédiés à Zac Posen, un des plus grands stylistes actuels) dont voici la page consacrée à Garjan [16] - Le magazine As de Pixel est un magazine artistique avec publication d'un livre annuel en collaboration avec la Galerie Sakura de Paris dont Garjan est représenté [17] - Cover cd "June 1974"[18] - Cover cd de son groupe Freaks pour l'album Too sensitive to be pure [19] - Autre article sur Globus Magazine [20] page 13 du pdf (24-25 de la publication papier). Si Vogue est la plus importante des sources comme notoriété, je dirais que c'est parfait, vu que Garjan fait de la "Fashion Art" (il est présent comme artiste et photographe sur le site de Vogue Italia). Dantepixel (discuter) 9 mai 2015 à 0:47 (CEST)

Bon, cette discussion traine, je propose de laisser la communauté trancher le débat. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:30 (CEST)

 Dantepixel : On me parle de liens de référence, j'ai fais un petit tour sur wikipédia sur les pages approuvées d'artistes et je tombe sur des liens pareils [21] ... en quoi ce site est une référence en matière? ou cet autre qui est un blogspot [22] ou encore cette page Dribbble [23] et je peux continuer avec des dizaines et des dizaines de liens pareils ou des liens externes qui ne fonctionnent pas. Revenons à Garjan, il est aussi présent sur le site de la Saatchi Art [24] - le fashion stylist Dario Cuci a dédié un espace sur son site à Garjan [25] - Garjan apparait aussi sur le site Popdam [26] - sur le site de la journaliste britannique Emma Turnbull. [27] - sur le site Fashionmeashta [28] - sur le site de Var Magazine [29] - Article dans le Vif le Weekend "Special Beauté - Black 03" 27 avril 2002 pages 100-101, comme Art directeur pour la marque de parfums "Technique Indiscrète" [30] ainsi que dans le Gael n°283 en mai 2012 page 97 toujours pour technique Indiscrète - En ce qui concerne son groupe musical Freaks: sur le site de la Sabam (organisme national sur les droits d'auteurs) avec couverture du magazine [31] - sur le site de la Rtbf (chaîne nationale Belge) dans l'émission culturelle du 31 mai 2012 "50 degrés nord" et Arte (Belgique) [32] - sur le site musical de French Metal [www.french-metal.com/chroniques/freaks.html] - critiques de l'album Too sensitive to be pure le 16 mai 2012 dans le Flair Magazine et Télémoustique. Dantepixel (discuter) 17 mai 2015 à 17:58 (CEST)

Garjan est aussi présent sur ART+COMMERCE [33] - page de Garjan Atwood [34] Dantepixel (discuter) 23 mai 2015 à 10:03 (CEST)

débat relancé. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:35 (CEST)

 

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 7 juin 2015 à 00:17 (CEST)
Raison : Consensus conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour et Merci KA pour la restauration de la page. Autre chose, il y a un nouvel article sur Garjan Atwood sur Art and Facts [35] . Question, où et à qui dois-je écrire quand de nouveaux articles sortent sur Garjan Atwood pour enlever le banner (pauvre en articles)? Merci pour les réponses à venir. --Dantepixel (discuter) 8 juin 2015 à 13:29 (CET)

Bonjour,  Dantepixel :. L'article de ce site peut servir de source pour référencer une information formulée dans l’article. Les sections articles ou l'on ajoute tout les articles de la presse sur un sujet et autre ne sont pas pertinentes en général pour un article encyclopédique et peuvent récolter une bannière {{Pub}} rapidement.

Concernant la bannière {{article orphelin}}, il s'agit de nouer des liens internes WP:Wikification avec d'autres articles de WP.fr et non avec des liens externes. D'autres articles de WP citent peut-être ce nom, il convient donc de les lier à cet article, se qui réduira son orphelinat. Seul problème la recherche ne donne pas d'autres articles contenant ce nom. Il faut donc rédiger dans des articles connexes des informations sourcées qui parle de cet artiste. Enfin bref, bon travail. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 8 juin 2015 à 13:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Garjan Atwood » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, au vu du nombre de sources apportées par le demandeur ; même si toutes ne sont pas absolument pertinentes, il me semble que le nombre et la qualité sont suffisants pour démontrer l'admissibilité du sujet. Alchemica (discuter) 23 mai 2015 à 14:02 (CEST)
2.  Conserver, depuis quelques jours Garjan Atwood figure sur le site de ArtPrice (un parmi les nombreux critères d'admissibilité dans Wikipédia Art) Dantepixel (discuter) 05 juin 2015 à 10:34 (CEST)
3.  Plutôt conserver aujourd'hui : pas mal de choses finalement anecdotiques que l'histoire ne retiendra pas forcément (un article encyclopédique n'est pas un CV), c'est assez léger comme sourçage, la multiplicité des liens ne fait pas la qualité -> l'article est plein de sources primaires sans rapport (j'en ai supprimé une partie), manque de sources secondaires centrées claires et évidentes. On sent malgré tout que ça « frétille » nettement vers une pertinence encyclopédique qui pourrait apparaitre plus clairement dans quelques temps. Quelques détails flagrants appuient cette réflexion comme par exemple la présence dans le Daily Beast ou l'influentVogue Italia, ainsi que dans la réputée galerie de la sœur Sozzani (cela dit c'est très lié que d'être dans cette Galerie et dans le Vogue italien). Pas convaincu au premier abord, un avis quand même positif vers la conservation sur cette PàS car si les sources présentées, et l'article de Wikipédia, semblent un peu insuffisants, je reste persuadé qu'il vaut mieux le garder afin de l'améliorer plutôt que le supprimer pour le recréer dans quelques mois/années. Reste qu'il faut faire attention au sourçage, ne pas chercher à multiplier les liens externes mais bien se concentrer sur des références utiles, pertinentes et de qualité. --Arroser (râler ?) 24 mai 2015 à 13:47 (CEST)

 Arroser : merci pour le nettoyage, j'ai aussi modifié le "quoi" sur l'agence Infinity. Autre chose, vu qu'il est très présent en Italie, comment proposer cette page à Wikipédia Italie? Dantepixel (discuter) 26 mai 2015 à 20:15 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Bof... bof... beaucoup, beaucoup de liens mais pas grand chose de très centré. Sur la quantité on peut se dire qu'il n'y a pas rien... Au point d'être admissible encyclopédiquement, je n'en sais rien. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2015 à 11:23 (CEST)

 Enrevseluj : Bonjour, pourquoi "beaucoup de liens mais pas grand chose de très centré" il y a de longs articles centré exclusivement sur l'artiste tant comme interview ou parlant de son oeuvre dans Loft80, Daily Beast, Fashionising, Vogue Italia, As de Pixel (presse), Tape Magazine (presse), Globus Magazine (presse), LeSoir (presse)... Pourrais-tu m'éclairer? Merci Dantepixel (discuter) 26 mai 2015 à 11:21 (CEST)

Bonjour. Une interview n'est pas un article centré, parler des œuvres non plus. Par contre, le nombre de fois où on parle de ses œuvres est un bon gage de notoriété... d'où ma neutralité. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 12:07 (CEST)

 Enrevseluj : Ok, tu pourrais me donner un lien d'article centré sur un artiste pour que je me fasse une idée de à quoi ça ressemble? Merci Dantepixel (discuter) 26 mai 2015 à 12:23 (CEST)

Un reportage sur la personne dans un magazine par exemple est un article centré. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 12:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Garjan Atwood

Proposé par : Alchemica (d) 4 mars 2012 à 13:15 (CET)

J'ai fouillé dans toutes les références données par l'auteur, et aucune ne démontre que les critères généraux d'admissibilité sont remplis (voir PdD de l'auteur pour plus d'infos). Aucun des critères spécifiques aux arts visuels non plus, d'ailleurs. Je lance donc cette PàS pour laisser la communauté trancher. À noter que cet artiste semble plus connu sous son vrai nom, mais que Google ne renvoie tout de même pas grand-chose.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 18 mars 2012 à 14:49 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, difficile de mettre toutes les publications surtout en tant que retoucheur pour des magazines et d'expositions. Je ne peux que les citer (vu qu'il y a 3 à 4 numéros par mois qui paraissent avec mes retouches) ou donner les références des photographes. Mon métier et celui de l'ombre, rarement les tireurs même excellents sont crédités, je pense à JY Brégand et le tireur de Cartier-Bresson qui malgré un fort investissement ne sont pas crédités.

Pour mon travail personnel je vous ai cités les sources... dois-je vous envoyer des scans de parutions? Désirez-vous des mails des photographes avec qui j'ai collaboré?

Voici des réactions sur le net concernant mon métier: Juste un mot pour donner les noms de quelques tireurs de Doisneau, sans qui ces images ne seraient pas totalement ce qu'elles sont : magnifiques ! Hervé Hudry, Georges Fèvre, Toros Aladjijian, Philippe Salaün, Nathalie Lopparelli… J'ai toujours trouvé injuste l'absence du nom des tireurs lors des expositions, sur de nombreux tirages originaux et même dans les livres ou les catalogues d'exposition. « Le bon tireur photo doit d'abord retranscrire l'émotion et la sensibilité du photographe », « Le tireur peut démolir comme valoriser un photographe » Toros.

http://www.rue89.com/zoomorama/2010/01/31/la-fondation-cartier-debute-2010-avec-une-belle-expo-doisneau-136094

Merci beaucoup --Underworldesign (d) 4 mars 2012 à 23:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Bonjour, difficile de mettre toutes les publications surtout en tant que retoucheur pour des magazines et d'expositions. Je ne peux que les citer (vu qu'il y a 3 à 4 numéros par mois qui paraissent avec mes retouches) ou donner les références des photographes. Mon métier et celui de l'ombre, rarement les tireurs même excellents sont crédités, je pense à JY Brégand et le tireur de Cartier-Bresson qui malgré un fort investissement ne sont pas crédités.

Pour mon travail personnel je vous ai cités les sources... dois-je vous envoyer des scans de parutions? Désirez-vous des mails des photographes avec qui j'ai collaboré?

Voici des réactions sur le net concernant mon métier: Juste un mot pour donner les noms de quelques tireurs de Doisneau, sans qui ces images ne seraient pas totalement ce qu'elles sont : magnifiques ! Hervé Hudry, Georges Fèvre, Toros Aladjijian, Philippe Salaün, Nathalie Lopparelli… J'ai toujours trouvé injuste l'absence du nom des tireurs lors des expositions, sur de nombreux tirages originaux et même dans les livres ou les catalogues d'exposition. « Le bon tireur photo doit d'abord retranscrire l'émotion et la sensibilité du photographe », « Le tireur peut démolir comme valoriser un photographe » Toros.

http://www.rue89.com/zoomorama/2010/01/31/la-fondation-cartier-debute-2010-avec-une-belle-expo-doisneau-136094

--Underworldesign (d) 12 mars 2012 à 13:22 (CET)

Conserver

1.  Conserver, Vu que mon métier ne permet pas d'être crédité sur chaque parution dans les magazines ou dans les expositions cela n'enlève rien à ma notoriété dans le milieu... Pour ce qui est de l'Artiste, contrairement à ce qui est écrit ci dessous par Hmoderne, j'ai cité au moins une galerie récente qui a exposé mes oeuvres.

En effet des sites disparaissent sur la toile ainsi que des références... par exemple:

La photographe Dorothy-shoes a exposé dans une galerie à Bruxelles en 2006 qui n'existe plus aujourd'hui dont j'ai aussi fait une expo personnelle en 2008.

http://www.dorothy-shoes.com/#Expositions-Parcours 2006 - Exposition Solo « Solitudes Apprivoisées » Objectif Gallery / Brussels / BELGIUM

Autre... TEMPORA (si vous ne connaissez pas vous ne trouverez pas sur le web) http://www.tempora.be/Site/Tempora.html Photos pour deux expositions

C'EST NOTRE HISTOIRE! DIEU(X), MODES D’EMPLOI

Pour les crédits voir ici: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Duhxxjs-DIYJ:www.kunstwerkt.be/content/documentatie/pdf/KL_2007_01.pdf+tempora+giuseppe+montalbano&hl=fr&gl=be&pid=bl&srcid=ADGEESieGeSLHcWgJkI1bwnM0GaLPf5b5wsEMMUdHsbz-COQfAmYcxam8oYw536Tf8yRHr9n8X0MC3j9m0X1JIUzs2D5t4OLdj9t8OuZyn3ZE7YHQA_yHHtcjV1swrY7HtAIXGNditjN&sig=AHIEtbT96Dp_ij2cw0Z3HLte14m99vPuEQ

Aussi, étant dans le fine art et le luxe, les clients (collectionneurs) veulent pas être cités... ainsi que certains reportages photos.

--Underworldesign (d) 4 mars 2012 à 23:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Alchemica (d) 4 mars 2012 à 13:41 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé relevant de critères habituels, galeries, expositions, collections etc. Le google test sous son vrai nom renvoie aussi à des homonymes. Hmoderne (d) 4 mars 2012 à 15:18 (CET)
3.  Supprimer Ne réponds en effet pas aux critères. --Chris a liege (d) 12 mars 2012 à 01:56 (CET)
4.  Supprimer - Article prématuré. Garjan Atwood n'est cité dans aucune des sources fournies dans l'article. Deux reportages dans des médias connus (journal ou magazine disposant d'un article sur WP par exemple) sur sa vie, son œuvre, suffiraient à valider l'article. Or Wikipédia semble être le seul espace dans l'immensité du net à réaliser une synthèse le concernant . (#!genium ✉) 17 mars 2012 à 12:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :