Discussion utilisateur:Omnibus Catholicam

2006

Seinfeld : saison 6

bonne idée que de t'y mettre: pour l'instant je ne peux pas le faire, mes dvd se trouvant à zurich, gulp... merci de t'inspirer, pour le style et l'état d'esprit, des saisons 1 à 5... en général, pour le résumé, j'essaie de conserver 1) la chronologie (donc même les sauts d'un personnage à l'autre en les séparant par un "à la ligne") 2) les plots (intrigue principale) et subplots (secondaires) 3) sans forcément certains types de détail qui peuvent passer dans les commentaires... quand je me referai cette saison 6, je passerai derrière toi pour l'éventuelle finalisation et les contrôles de routine et les liens... bonne chance + enjoy kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 15:28 (CEST)

la page de discussion (PdD) Discuter:Seinfeld : saison 6 est idéale pour discuter tout aspect touchant seinfeld et/ou sa saison 6... la PdD de chaque utilisateur (par exemple celle-ci, la tienne) est le meilleur moyen d'entrer en contact avec les contributeurs, quant à n'importe quel sujet... sur la page utilisateur d'untel, dans la boîte en bas à gauche, tu peux entrer en contact par email (si l'email a été activé) mais cela n'est recommandé de l'utiliser que pour des problèmes particuliers... comment as-tu trouvé l'article Seinfeld : saison 6 qui était quasi caché? kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 16:39 (CEST)

Ok je comprends déjà bcp mieux. J'ai trouvé l'article sur la saison 6 en recopiant le code de celui de la saison 5 puis en changeant le chiffre dans l'URL, pensant que l'article n'existait pas et voulant le commencer. Que penses-tu de mon résumé du premier épisode alors ? En tous les cas un grand merci pour ton accueil et tes conseils, les wikipédiens sont-ils tous aussi aimables ? Omnibus 6 juin 2006 18:16 heure de Paris. PS : tu peux consulter ma page perso wiki pour en savoir plus sur moi, je viens de la mettre en ligne

continue seulement ton travail sur la s6, on verra bien plus tard... comme il semble que tu sois webmaster, je ne doute pas que ta page perso, très jolie (mais simple) pour l'instant, va aller s'améliorer... nantes est une ville que je connais assez bien, surtout parce que le musée des beaux-arts possède trois Georges de La Tour que j'ai vus et revus, un must... kernitou dİscuter 7 juin 2006 à 08:08 (CEST)

Page perso wiki + Georges de La Tour

justement je voulais demander ton aide concernant un sommaire : j'ai réussi à en faire apparaître un mais une mauvaise manip' me l'a fait disparaître, quel est le code ? Sinon que puis-je faire d'autre pour améliorer la page ? Enfin je ne connais pas Georges de la Tour, je vais aller lire la notice wiki. a+. Omnibus 7 juin 2006 13:53 heure de Paris

Questions techniques + Musique Soul

Bonjour Omnibus.

Je suis ravi de rencontrer un contributeur intéressé par la musique noire :) Personnellement, je suis très Motown, soul / funk / heart&soul, mais j'aime aussi le gospel, un peu de jazz, la grande Ella. Je me suis d'ailleurs fait une liste d'articles à écrire ou compléter. J'aimerais créer un portail dédié à Motown, mais en ce moment je suis impliqué dans d'autres projets.

Concernant tes questions : Le sommaire d'un article est créé automatiquement à partir de 4 sections (une section correspond à un titre entre deux signes égale : == Titre ==). Si ton article comporte moins de 4 sections mais que tu veux quand même un sommaire, tu peux le forcer en insérant le mot magique __TOC__ au début de ton article (TOC signifie Table of contents). Pour l'alinéa, il est possible d'indenter le texte en utilisant le deux-points en début de ligne, mais cela est déconseillé dans les articles, et en plus c'est tout le paragraphe qui est décalé. Pour quelle raison souhaites-tu un alinéa ?

Guillom 8 juin 2006 à 09:01 (CEST)

Je souhaitais créer des alinéas pour lister les liens internes de ma pages perso, mais j'avais oublié que je pouvais passer à la ligne avec la balise BR. Grâce au bac à sable j'ai aussi réussi à faire apparaître les sous-rubriques dans le sommaire, bien que ça modifie un peu la mise en page globale. D'ailleurs peux-tu me dire ton avis dessus ? Est-ce mieux maintenant ? Que puis-je faire d'autre pour l'améliorer ? Sinon excellente idée que ton portail Motown, possèdes-tu l'encyclopédie du r&b et de la soul de sébastian danchin ? C'est une bible. omnibus 8 juin 2006 à 15:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Medeski Martin and Wood était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 juin 2006 à 04:35 (CEST)

Constat de vandalisme

Bonjour Omnibus.

Apparemment ce Franky.funky a été bloqué il y a trois jours pour ces raisons. J'ai supprimé la page sur laquelle tu as placé l'avertissement, car tu l'avais mis sur la page Discuter:82.233.221.79, alors qu'il fallait le mettre sur la page Discussion Utilisateur:82.233.221.79. Quant à la page spéciale, elle n'a pas été créée pour l'occasion. N'importe quel contributeur possède une telle liste de ses contributions. Ainsi, pour toi il s'agit de Special:Contributions/Omnibus.

Par ailleurs, j'ai jeté un coup d'œil à tes éditions, et je vois que tu ne commentes jamais tes modifications. Je t'invite donc vivement à lire WP:COMMENT. Enfin, essaie de limiter l'usage de la balise <br>, ce n'est pas très « propre. »

Guillom 9 juin 2006 à 09:21 (CEST)

ok j'ai tout noté, merci encore pour ton aide. A propos de mes modifs, je les commente presque tjs dans les pages de discussion des articles car je n'avais pas compris le principe du formulaire Résumé, mais je m'y suis mis aujourd'hui. J'aurais une dernière question : quel est le raccourci-clavier pour le tildé ?

Omnibus 9 juin 2006 à 18:33 (CEST) (là c'est un copié-collé)

Concernant ce qu'il faut mettre dans la boîte de résumé, c'est expliqué sur WP:COMMENT. Pour le tilde, il s'agit de la combinaison Alt Gr + 2 (le 2 au-dessus du A et du Z). Guillom 11 juin 2006 à 23:19 (CEST)

P-Funk

Bonjour omnibus, non je ne les ai pas "rédigées" au sens propre du terme mais plutôt traduites de mon mieux depuis la version anglaise. Oui tu as raison, peut être faudrait il ne mettre que les albums "importants" en lien. Le problème est que c'est plutôt subjectif. Quoiqu'il en soit, je ne suis pas contre et te laisse le soin de le faire :P Merci pour ton interêt et bon week end ! --GDC 9 juin 2006 à 20:43 (CEST)

Projet : Rhythm & Blues, Soul et Funk

Salut, non je n'ai pas rédigé ni l'article soul ni l'article funk, dans discussion funk je voulais ajouter des artistes mais efectivement comme tu l'avais dit mis a part keziah jones ce sont plutot des artistes soul que funk ( apres avoir parcouru la page funk) mais il me semble qu'a l'époque ou j'ai écri ça la page funk était beaucoup moins claire et présentait des références a des articles soul. Sinon pour une coopération je serais intéressé par une contribution a l'article soul et aux articles qui s'y rapportent. Vu que je m'intéresse à ce genre que depuis peu et que de toutes façons mes connaissances musicales sont principalement purements musicales et donc je ne connais pas grand chose sur la vie des artistes, mes contributions se borneraient plutôt à des traductions de l'anglais ou allemand vers le français. En ce qui concerne le funk, je ne connais pas et ne m'intéresse pas à beaucoup d'artistes a part prince ou keziah jones donc mes contributions seraient assez faibles.

--Reivilo 23 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

hello, tu sais les connaissances musicales sont les plus intéressantes, les petites anecdotes sur les artistes sont très secondaires. Si tu souhaites creuser le sujet, je t'invite à visiter www.fonkadelica.com et son forum. Et pour regrouper nos travaux (liens, souhaits, propositions, idées diverses), j'ai créé cette page : Utilisateur:Omnibus/Propositions/Projet:Musiques_afro-américaines_populaires. Pour me joindre par mail, tu trouveras mon adresse sur fonkadelica. a+ Omnibus 27 juillet 2006 à 00:06 (CEST)

Funk & Nights Fever

J'ai 2 questions à te poser: Pourquoi à tu supprimé mes contributions sur cet article?? Est-ce que tu considère le disco comme un genre totalement à part du funk?

2011-2012

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Omnibus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Analyse du 9 janvier 2011

• New Power Generation est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Bonjour Phe et merci pour l'aide de ton robot, j'ai ajouté des catégories à l'article. Salutations, Omnibus (d) 9 janvier 2011 à 21:47 (CET)

Partialité ??

Jmex, tu fais remarquer que Sign o' the times mérite mieux de figurer dans l'intro que Diamonds and Pearls. Je préfère moi aussi le premier cité, mais c'est un point de vue personnel qui n'a pas lieu d'être sur Wikipédia, selon les règles en vigueur. Je me suis pour ma part attaché à citer les oeuvres les plus retentissantes de Prince, et D&P l'est assurément plus que SOTT de par l'immense succès qu'il a rencontré, tout particulièrement en France, qui est la patrie du Wikipédia sur lequel nous évoluons. Cordialement Omnibus (d) 30 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Hello Omnibus. Oh que non, ce n'est pas de la partialité, ni mon point de vue personnel. Sign O' The Times est tout simplement l'album le plus acclamé par la critique, et aussi, il me semble, le mieux classé (mis à part Purple Rain, bien sûr) de toutes les oeuvres princières dans les ranking-lists de la plupart des magazines. Voir à ce titre la page anglophone de wp sur cet album. J'insiste, il n'y a absolument aucune appréciation personnelle là dedans. Ah, et par ailleurs, nous n'évoluons pas ici sur wikipédia France, mais sur wikpédia francophone, ce qui ne recouvre évidemment pas la même chose en terme d'audience et de... continents. Cordialement Jmex (♫) 30 janvier 2012 à 18:54 (CET)

Merci pour tes précisions, c'est plus clair ainsi. Le commentaire de ta modif laissait en effet entendre que c'était un choix personnel. Salutations, Omnibus (d) 31 janvier 2012 à 10:47 (CET)

Prince (musicien)

Pas de problème, désolé de te répondre tardivement... Dis-moi ce que je peux faire pour améliorer cette page. Bien à toi - Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 3 février 2012 à 14:20 (CET)

Bonjour, il me semblait t'avoir donné une réponse mais je n'en vois nulle part, donc la (re)voici : j'aimerais avoir ton opinion sur les questions soulevées dans la discussion de la page Prince (musicien). Merci d'avance, bien à toi. Omnibus (d) 12 février 2012 à 19:44 (CET)

2015-2016

Votre compte doit être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui de l'utilisateur Omnibus de Wikipédia en anglais. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

L'utilisateur Omnibus de Wikipédia en anglais a la priorité pour garder ce nom, car il possède déjà un compte global. Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement le 15 avril 2015, probablement en « Omnibus~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant ici : Demande de renommage de l’unification.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 mars 2015 à 13:38 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Omnibus. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Omnibus~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 10:10 (CET)

Pour info

Bonjour,

suite à vos modifications sur One Nite Alone...Live!, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 avril 2015 à 21:40 (CEST)

L'article Messoud Efendiev est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Messoud Efendiev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messoud Efendiev/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 14:13 (CEST)

Un cas un peu similaire à celui de Pierre Bonin...

Merci  Jean-Jacques Georges :, je suis allé donner mon avis. C'est fou ce que la lecture un peu sérieuse d'un sujet, couplée à la rédaction d'un avis, peuvent prendre du temps et appellent d'autres contributions par sens de la responsabilité, et/ou par goût pour Wikipédia. Je trouve tout cela très chronophage et il faut m'en méfier. Vous trouverez par ailleurs 2 propositions de PàS sur ma page perso, si le coeur vous dit d'y donner votre opinion. Salutations cordiales, Omnibus Catholicam (discuter) 18 avril 2015 à 22:15 (CEST)

C'est vrai que ça prend beaucoup trop de temps si on n'y prend pas garde. J'irai voir, mais je ne promets rien quant à la fiabilité de mon jugement, car la musique n'est pas mon fort ! cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 22:19 (CEST)

Style encyclopédique

Bonjour Omnibus. La page que vous pointez n'est après tout qu'une recommandation, et si cela veut dire "écrire plat", elle est pour le moins contestable. Pour le reste, puisque vous travaillez actuellement sur la page Prince, il y a mieux à faire que balancer ce genre de bandeau : tout simplement reformuler les passages dont vous jugez qu'ils doivent l'être. Mais je suis sûr que vous le savez. Et plus important encore : sourcer ce qui doit l'être, dégager ce qui ne peut pas être sourcé, et parvenir à la disparition de l'autre bandeau. La page Prince de la wp:fr le mérite, non ? Bien cordialement Jmex (♫) 21 avril 2015 à 13:36 (CEST)

Re : Demande de lecture de Prince (musicien)

Bonjour, j'ai déposé une demande de lecture de Prince (musicien) puis conformément à la procédure, je fais maintenant appel à un lecteur et tu es l'heureux élu ! :-) Cela concerne principalement le style encyclopésique mais recouvre aussi la typographie et le manque éventuel de modèles. Salutations cordiales, Omnibus Catholicam (discuter) 21 avril 2015 à 13:25 (CEST)

Bonjour, désolé pour le retard j'ai été pas mal prit durant le mois de mai avec la fin de l'année scolaire, si ça tient toujours, je veux bien relire ton article . — Rome2 ^{[[[Discussion utilisateur:|Discuter]]]}, le 13 juin 2015 à 19:17 (CEST)

Merci  Rome2 :, pas de problème pour le délai de réponse. La situation de la page a en fait un peu changé depuis, une sorte de modérateur a enlevé la bannière "article sujet à caution" après mes travaux de sourçage, principalement sur l'intro et la rubrique Récompenses. Je vais avoir du mal à poursuivre car j'ai passé énormément de temps sur cette page et sur d'autres, je sature de Wikipédia pour le moment, mais si tu postes ton verdict en page discussion, ça pourra aider d'autres contributeurs, et moi-même à la rigueur si je me remotive. Au plaisir de te lire, Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 13 juin 2015 à 23:23 (CEST)

Projet de refonte de la page Discographie de Prince

 Rome2, Al Houser, Superjuju10, Koui² et Puda : Bonjour,

J'ai entrepris, en brouillon, une refonte de la page Discographie de Prince, assez peu esthétique, et faible en informations essentielles. Vous trouverez mon travail ici. Quelques remarques au préalable :

• J'ai consulté les pages similaires de quelques grands nom de la pop. L'importance donnée aux classements dans les charts est selon moi excessive, car ce sont des instantanés hebdomadaires qui ne tiennent pas compte du volume des ventes. Néanmoins comme les passionnés semblent y être attachés, je les ai conservés, mais en petite police.
• Compte tenu de l'ignorance relative des gens sur les seuils de certification des disques d'or et compagnie, ces données sont peu pertinentes. D'autant qu'en France, ces seuils ont évolué avec les années.
• Le montant du nombre d'exemplaires vendus est donc beaucoup plus efficace pour juger de la popularité d'un disque, je me suis donc efforcé de faire de mettre cela en avant.
• Ce choix donne une dimension très commerciale à la page, mais les liens internes vers chaque album sont là pour préciser leur aspect artistique.

Je souhaiterais, si vous êtes disponible pour une lecture, avoir votre point de vue. Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 29 mai 2016 à 21:33 (CEST)

Bonjour. Réponse tardive (mais je suis quand même le premier à venir t'écrire après que tu m'aies sollicité sur ma pdd). Alors voilà, j'ai regardé ton brouillon. C'est du bon travail. C'est certes mieux que ce qu'il y a en ligne actuellement. Donc, tu peux poursuivre dans cette voie. Mais il manque quand même une dimension qui me parait essentielle. Les classements ? Plusieurs de ces albums ont été n°1 dans le billboard 200 et ailleurs dans le monde il me semble. Ces classements devraient si possible apparaitre dans ton tableau, non ? Bien cordialement Jmex (♫) 3 juin 2016 à 14:00 (CEST)

Bonjour Jmex, merci pour ta réponse. Les classements, lorsqu'ils sont disponibles sur internet, sont indiqués dans les cases des tableaux, en petit. Ils s'apparentent peut-être à des notes de bas de page, mais après plusieurs essais, c'est la meilleure option que j'ai trouvée pour ne pas surcharger le tableau. Ajouter des parenthèses est une possibilité, je l'ai testée, mais j'estimais que ça n'était pas très esthétique. Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 3 juin 2016 à 14:26 (CEST)

Salut ! Merci pour ton message mais malheureusement je ne connais absolument rien en musique ! Une raison particulière pour m'avoir choisie ? J'aimerais bien t'aider mais vraiment je ne suis pas la personne idéale pour ce type de travail... Puda (discuter) 5 juin 2016 à 02:19 (CEST)

Bonjour Puda, ce n'est pas grave, merci pour ta réponse. Je t'avais choisie car j'avais retenu une ou plusieurs de tes interventions dans les PàS, il y a quelques années. Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 5 juin 2016 à 12:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ariane Bilheran » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ariane Bilheran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:01 (CEST)