Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est membre de Wikimédia France.
Cet utilisateur est volontaire OTRS.
Cet utilisateur est masqueur de modifications.

Discussion utilisateur:Kropotkine 113

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


discussion Après avoir été proposée à la suppression, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat de suppression à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cette page est la page personnelle d'un utilisateur de Wikipédia. Pour comprendre pourquoi il a choisi ce pseudo, veuillez lire La Vengeance du serpent à plumes.

Archives de discussions

Sommaire

Robot correcteur[modifier | modifier le code]

Hello Sourire,

Il est probable qu'il ait lu ton mail avant que je lise le forward de Delphine sur wiki-research-l, mais au cas où : je m'adresserais à Zetud (d · c) pour ce genre de choses.

Amicalement — Arkanosis 11 avril 2012 à 10:37 (CEST)

Salut. Oui normalement Zetud a été contacté. Merci :) Kropotkine 113 (d) 11 avril 2012 à 17:39 (CEST)

Fautes d'orthographe[modifier | modifier le code]

Par rapport à ton e-mail, si quelqu'un peut en coder certains (regex) et les insérer dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, de nombreux bots en profiteront directement. Sourire Like tears in rain {-_-} 11 avril 2012 à 11:14 (CEST)

Oui, avec le recensement des 700 erreurs les plus fréquentes, on doit bien trouver des trucs simples à gérer qui ne sont pas encore prévus dans les typos d'AWB. Avec surtout l'intérêt que ce sont les fautes… les plus fréquentes. Kropotkine 113 (d) 11 avril 2012 à 17:50 (CEST)

Modification suspecte[modifier | modifier le code]

Ben oui, plus de 5000 octets supprimés, c'est pas n'importe quoi. Et si l'article est « mal écrit, non sourcé et non neutre », on le source et on le réécrit, à moins bien sûr que vous conveniez qu'il n'y a rien à en tirer, ce en quoi je ne comprend pas trop votre avis dans la PDD. Mais bon... Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 14:12 (CEST)

Tu fais de la politique subliminale ?...[modifier | modifier le code]

si j'en crois ce commentaire de diff ! Mort de rire Mort de rire Mort de rire

(Ceci est une réflexion à vocation humoristique pour te détendre.) Amicalement Sourire. Musicaline [Wi ?] 18 avril 2012 à 21:39 (CEST)

Tu as gagné sur tous les plans : 1) oui, je suis toujours en train de me demander si les résumés de modif sont lus, donc des fois je tente des trucs et ça, ça m'a fait marrer ;D 2) je suis effectivement un peu tendu, comment tu le sais ? :o) ++ Kropotkine 113 (d) 19 avril 2012 à 00:22 (CEST)
1) Oui, je crois qu'en général les résumés sont lus et ça, ça m'a fait marrer aussi. :o)
2) Il est plutôt rare que je ressente comme un léger soupçon de véhémence dans tes propos. Dès lors, j'applique la méthode « Si on en rit, on ne peut pas rester fâché ou inquiet ». Put*** de camion. @+ aussi Sourire. Musicaline [Wi ?] 19 avril 2012 à 07:54 (CEST)

Déblocage[modifier | modifier le code]

C'est bon, merci. Serait-il possible d'expurger mon historique de ces précisions inutiles? — Racconish D 19 avril 2012 à 23:29 (CEST)

Chronologie du rock[modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine

Merci pour ce trés gentil message et si nous avons des points de désaccords, je t'apprécie comme contributeur de qualité, et je suis heureux que tu apprécie mon modeste travail sur chronologie du rock Sourire. Trés cordialement Kirtapmémé sage 24 avril 2012 à 17:06 (CEST)

L'article Djamel Loiseau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Djamel Loiseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Loiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (d) 10 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Bonsoir, merci pour le soutien apporté via le projet Rock. Je ne cherche pas la reconnaissance, je travaille juste sur les articles qui me plaisent. Je n'avais même pas envie de travailler sur un projet à la base, parce que ça signifie contraintes sur les articles à faire et que j'en ai pas envie, mais finalement, après avoir bossé à plusieurs, ba je me dis que ça peut être sympa si on est plus dans le projet. Maintenant, j'irais pas me battre pour ça, je remarque juste certaines choses que je trouve flagrantes. Bibliorock (d · c · b) semble avoir une idée très ancrée de WP, je ne la partage pas intégralement, loin de là, mais il n'a pas non plus tort sur toute la ligne à mon sens. Enfin, c'est toujours plaisant d'avoir le soutien de gens comme vous, qui me donnent envie de continuer. Les labels, c'est un plus pour faire connaître les groupes, plus que par gratification du travail. Une sorte de pub masquée puisque les articles labellisés font l'index du site Clin d'œil. Merci en tout cas de votre commentaire. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 21 mai 2012 à 22:19 (CEST)

L'article Taboulistan est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Taboulistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboulistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi.

Mandariine 22 mai 2012 à 19:51 (CEST)

Fausse alerte : on m'annonce que la page est déjà supprimée. Motif : « ouais, non, limite, on n'est pas le 1er avril. » Mandariine 22 mai 2012 à 20:16 (CEST)

gaz parfait[modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine

  • Je pense que la relation pv = rT, si elle n'est pas fantaisiste, est inutile et dangereuse pour la raison suivante:
    • Si le gaz est parfait son équation d'état ne dépend pas de la nature du gaz (cas envisagé de l'air avec introduction de la masse d'une mole d'air) et est universelle pV = nRT.
    • Je ne connaissais pas cette formulation qui doit dériver, je suppose, des anciennes formules s'appliquant aux gaz réels.

Bien cordialement Maghémite (d) 29 mai 2012 à 00:02 (CEST)

Renommage[modifier | modifier le code]

Salut Kropotkine. J'ai fait un renommage malheureux de Gail Collins en Gail Collins Pappalardi, afin de créer dans l'article Gail Collins l'article sur la journaliste. Après réflexion, vu les articles liés qui pointent tous vers l'artiste et non la journaliste, je pense que c'est plus une bêtise qu'autre chose. J'ai renommé en Gail Collins en Gail Collins (journaliste), mais je ne peux renommer Gail Collins Pappalardi en Gail Collins. Si tu te sens de le faire ... Salutations amicales. Deansfa 7 juin 2012 à 05:05 (CEST)

Salut. Finalement j'ai créé une page d'homonymie. ++ Kropotkine 113 (d) 7 juin 2012 à 08:44 (CEST)
Ah ben ce n'est pas plus mal :-) Merci! Deansfa 7 juin 2012 à 16:04 (CEST)

Fusion de l'article Imprimante multifonctions vers l'article Multicopieur (bureautique)[modifier | modifier le code]

Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Imprimante multifonctions et Multicopieur (bureautique).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonjour,

Vous avez contribué à l’article Imprimante multifonctions. Bien qu’aucun article sur ce sujet ne soit vraiment complet, un article Mopieur relatait déjà du même sujet. L’article Mopieur a été déplacé car il utilisait un anglicisme. Son contenu à été déplacé vers l’article Multicopieur. En effet le terme français Multicopieur est un terme général et donc plus ouvert. Le terme Multicopieur désigne tous les appareils suivant : Imprimante multifonctions, MFP, Photocopieur multifonctions, Copieur multifonctions, MFC, Mopier et Mopieur. Après ce constat l’article Mopieur qui existait précédemment a été rectifié et complété depuis l’article Multicopieur (bureautique). Il existe cependant toujours deux article qui parlent du mème sujet, l'article Imprimante multifonctions et l'article Multicopieur (bureautique). Je viens donc vers vous pour solliciter votre aide et vous demander dans un premier temps votre avis pour fusionner l'article Imprimante multifonctions vers l’article Multicopieur (bureautique). Une autre chose que nous devons prendre en compte concerne la redondance et la répétition des connaissances. En effet notre future article sur les multicopieurs ne doit pas remplacer les articles Imprimante, Photocopieur, Télécopieur et Scanner qui sont certes proches mais qui s’arrêtent bien à leur domaine de compétence.

N'hésitez pas à me contacter pour toutes questions ou suggestions pour améliorer au mieux notre article.

Cordialement --Microco (d) 13 juin 2012 à 13:41 (CEST)

Je suis le 132[modifier | modifier le code]

Merci Kropotkine 113 pour les modification dans l'article je suis le 132 L'article est en cours de dévéloppement et j'espère le completer le plus rapidement possible. Juste une question : Comment on peut faire la Semi-protection de l'article?

KYc0o (d) 24 juin 2012 à 15:02 (CEST)

L'article Erin Fitzgerald est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Erin Fitzgerald (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erin Fitzgerald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis B. Discuter 5 juillet 2012 à 19:44 (CEST)

Référencement de l'article sur Florence Jany-Catrice[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je reviens un peu sur WP après quelques voyages. Revenant, j'ai constaté des bandeaux posés sur l'article Florence Jany-Catrice que j'avais créé il y a 3 ans et que tu avais légitimé en tant qu'administrateur le 4 janvier 2009.

Je l'ai donc quelque peu sourcé, j'ai rajouté un mot d'explication dans la page discussion et j'ai enlevé les bandeaux. Je me demande si je peux me le permettre. Peux-tu aller y faire un tour et vérifier si je n'ai pas abusé ? Merci bien ! --- Alter005 [ --> discuter] 13 juillet 2012 à 19:17 (CEST)

Oui papa[modifier | modifier le code]

N'hésite pas !. - Simon Villeneuve 14 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

L'article Synthèse miroir-dioptre-lentille est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Synthèse miroir-dioptre-lentille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synthèse miroir-dioptre-lentille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 23 août 2012 à 19:31 (CEST)

Wiki lien défaillant[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je me permet de te contacter car tu le créateur de cet article qui est dans ma liste de suivi: Grand Prix d'Architecture. Tout en bas, dans la section note, ce trouve cette phrase : « Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Prix d'architecture » (voir la liste des auteurs). » et quand on clique sur le lien, on arrive sur l'article... d'Eric Clapton ! Alors soit Eric Clapton c'est recyclé, soit le lien est foireux. J'ai fait une modif mais n'ayant jamais utilisé le modèle Modèle:Crédit d'auteurs, pourrait tu vérifier que j'ai bien fait ? Aratal (d) 21 septembre 2012 à 15:05 (CEST)

Scandale du Rampart[modifier | modifier le code]

bonjour : merci pour la redirection ; je ne savais pas que l'on pouvait faire une redirection vers une section (Smiley Gêné) ; cordialement ; JLM (d) 3 octobre 2012 à 17:58 (CEST)

la famille[modifier | modifier le code]

Aucun souci. C'est beaucoup mieux comme ça ! Matpib (discuter) 7 octobre 2012 à 10:56 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2012[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 9 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

L'article Monty Picon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Monty Picon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monty Picon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:52 (CEST) Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:52 (CEST)

Entropie (thermodynamique)[modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine

  • Je m’interroge sur la valeur scientifique d’un paragraphe de Entropie (thermodynamique), intitulé Energie et entropie. Je ne suis pas un spécialiste de physique statistique mais je trouve bizarre d’assimiler la température à une énergie : avec la température égale à l'énergie moyenne T=E/N.

De plus la référence à éconophysique est aussi troublante car on trouve pratiquement les mêmes formules mais avec cette fois la température assimilée à : avec la température égale à la quantité moyenne de monnaie pour un agent T=E/N. Qu’en pense-tu ? cordialement Maghémite (d) 31 octobre 2012 à 18:53 (CET)

Chalivoy-Milon et résistance[modifier | modifier le code]

Bonjour, je lis dans la section "Histoire" de Chalivoy-Milon : Il fut également un des hauts lieux de la résistance berrichonne lorsqu'une compagnie allemande fut détruite et capturée sur la route de Chaumont. Et en utilisant WikiBlame, il semble que c'est vous le premier auteur de cette phrase. Je suis à la recherche d'informations supplémentaires sur cet évènement : date, nom de la compagnie, des résistants, et une doc. Si vous pouvez m'aider, merci d'avance. --ManiacParisien (d) 1 novembre 2012 à 08:19 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:17 (CET)

merci d'avoir rajouté les :[modifier | modifier le code]

les dégats de l'age c'est terrible! à 50 ans , j'avais beau regarder ce que tu me reprochais ... et je ne voyais pas les deux points... merci encore, je vais m'acheter des lunettes de presbyte.Michel1961 (d) 20 novembre 2012 à 18:12 (CET)

L'article Sandra Be est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandra Be (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Be/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 21 novembre 2012 à 19:03 (CET)

Chaleur[modifier | modifier le code]

Je pense que vous démissionnez devant le terme chaleur et que vous avez un réflexe de crispation non justifié.
Prenez comme exemple l'article Lumière qui est dans le domaine visible, ce que la chaleur est dans le domaine infra-rouge, s'agit-il d'un article d'homonymie?
Je contais donner des développements à un article chaleur par à rapport à la thermique du bâtiment sur laquelle je travaille, qui renvoie à des notions de température corporelle humaine, de Confort thermique, d'effusivité thermique, d'humidité, d'isolation thermique, de transfert thermiqueetc.,, etc.. J'ai été attristé et étonné qu'il n'y avait pas d'article chaleur (sur Wikipedia français uniquement, regardez dans les autres langues). J'ai donc créé l'article quitte aux contributeurs à le faire évoluer. Est ce que Wikipedia français avoue son impuissance à parler du terme chaleur?
La chaleur, comme la lumière et les couleurs font appel à une batterie d'indicateurs, de formules et de théorie qui n'expliquent qu'imparfaitement pourquoi nous avons chaud ou froid, pourquoi il fait sombre ou clair, pourquoi nous voyons les couleur de telle manière ou de telle autre manière. Parce que tout simplement, le premier instrument de mesure depuis toujours, c'est quoi, c'est le corps humain.
L'homme n'a pas attendu les développements de la physique pour expérimenter quotidiennement la chaleur. L'article chaleur devrait parler aux gens de la chaleur
Copie dans la page de discussion chaleur
Oimabe (d) 22 novembre 2012 à 11:30 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement[modifier | modifier le code]

Récompense Kropo est le 178e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:17 (CET)

Bonne année 2013[modifier | modifier le code]

Bonne année 2013 Kropot, et bonne santé, en espérant à ce propos que tu vas bien, les nouvelles s'étant faites rares ces dernières semaines. Bonne continuation, à bientôt peut-être Bravo ! --Floflo (d) 2 janvier 2013 à 14:47 (CET)

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 19:02 (CET)


L'article Mathias Chaillot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathias Chaillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Chaillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:21 (CET)

Et bonne année 2013 en passant ! Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:21 (CET)

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements[modifier | modifier le code]

Article détaillé : WP:Notoriété des évènements.

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété.
 »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2013 à 14:54 (CET)

Catégorie:Utilisateur participant à l'atelier Tutu[modifier | modifier le code]

Salut,

Heu, c'est une blague (Smiley: ???) Euh ?

À SIser à moins qu'il ne s'agisse d'un acronyme pour un atelier à nom à rallonge ? Rémi  21 janvier 2013 à 08:39 (CET)

Ok, merci pour l'explication. Je dormirais tranquille ce soir Sourire Rémi  21 janvier 2013 à 09:19 (CET)

L'article Jean-Luc Camilleri est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Camilleri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Camilleri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 février 2013 à 18:40 (CET)

Conditions d'importation articles sous CC BY SA[modifier | modifier le code]

Bonjour, Vous avez contribué massivement à l'article aide:crédit d'auteur. Concernant le comportement à adopté en cas importation de contenu sous CC-BY-SA, il me semblerait que cet article présenterait un désaccord avec wikipédia:Droit d'auteur. C'est pourquoi j'ai proposé une modification de Wikipédia:Droit d'auteur. Utilisateur:Lomita ne semblerait pas d'accord avec moi. C'est pourquoi je vous prie de bien vouloir y jeter un coup d’œil. . Pour cela voir la fin de la discussion présente ici. Je vous remercie par avance Bien cordialement --Juanes852 (d) 5 février 2013 à 11:16 (CET)

Je me permets de barrer une phrase de mon précédent texte, car comme on me l'a fait remarqué à juste titre, j'ai été discourtois. Bien cordialement --Juanes852 (d) 5 février 2013 à 15:27 (CET)

Proposition de fusion[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pour information, dans D:PA&A je viens de proposer la fusion de Utilisateur:Kropotkine_113/Suivi_Aide avec un autre article. Vu qu'il s'agit d'une de vos PU, merci de me dire ce que vous en pensez. Cordialement --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 10:55 (CET)

Bonjour. Aucun souci. Kropotkine 113 (d) 28 février 2013 à 20:57 (CET):Bonjour. Aucun souci. Kropotkine 113 (d) 28 février 2013 à 20:57 (CET)
Merci pour la réponse. Je suis un peu juvénile sur ce Wiki, et je ne sais pas ce que je dois faire. Puis-je procéder immédiatement à la fusion ou dois-je laisser un mot sur DP:A&A et avertir les principaux contributeurs de Aide:Index, en passant par la procédure présentée dans aide:fusion ? --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 14:05 (CET)
Salut. Si tu fusionnes ma page perso dans Aide:Index (en conservant ce titre), ce sera plus simple : je t'autorise à le faire, n'hésite pas. Kropotkine 113 (d) 4 mars 2013 à 13:44 (CET)
Salut. Je m'apprêtais à le faire, mais j'hésite beaucoup. Le gros problème, c'est que y'a beaucoup trop de liens pour que je procède à une fusion manuelle. Du coup, y'aurait énormément de doublons. En plus, je vois que y'a beaucoup de liens de ta pages qui amènent vers des pages qui n'existent plus, il faudrait les enlever. En plus, je ne sais pas ce qu'il faudrait faire des PDD, Pourquoi est-ce qu'il y aurait seulement certaines pages dont on suivrait la PDD, et pas la totalité. Le gros problème est que Utilisateur:Kropotkine_113/Suivi_Aide est présenté dans la page d'accueil du P:A&A, contrairement à aide:index. C'est surtout ça qui me chiffonne. De plus, je trouve que l'idée développée dans Aide:index est intéressante : il s'agit de l'aide de base, pour laquelle à chaque fois il y a une petite présentation. C'est compliqué, en plus je vois que les 2 gros contributeurs de ces pages ont disparu de la circulation : utilisateur:NicDumZet utilisateur:STyx.
Enfin et surtout, je ne sais pas si ça vaut le coup de s'embêter de réaliser une fusion qui prendrait beaucoup de temps. (Sachant que ces prochaines semaines, j'en disposerai de très peu).
Je ne prends pas l'initiative tout seul. Je vais attendre que d'autres personnes se prononcent dans DP:A&A#Aide:Index. En attendant, puis-je copier notre échange dans DP:A&A#Aide:Index ? --Juanes852 (d) 4 mars 2013 à 19:15 (CET)
Je ne comprends pas trop le problème. Ma sous-page sert normalement uniquement à faire du suivi de modifications : dans ces conditions, il ne sert strictement à rien de retirer les doublons ou de retirer les liens rouges, tu obtiendras le même résultat en les laissant. Si tu trouves que ma page est incomplète ou obsolète, demande à un bot de lister toutes les pages d'aides et leur page de discussion pour la mettre à jour. C'est ce que j'avais initialement fait pour la remplir. Mais, si ça t'embête que ma sous-page soit utilisée dans la page d'accueil du projet, et/ou que tu trouves la fusion avec autre chose trop compliquée, remplace-la par autre chose de mieux, aucun souci. Tu peux copier nos échanges où tu le souhaites. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 5 mars 2013 à 08:06 (CET)
  • Excuse-moi, je suis assez juvénile sur ce Wiki, je n'avais pas pensé au bot ! En effet, ce sera vraiment le plus simple.
  • Par contre, je ne crois pas que l'on s'est mal compris sur les objectifs de aide:index. Je ne veux pas en faire uniquement du « suivi de modifications ». Je veux faire de aide:index une liste claire de toutes les pages d'aide qui existent : ça permettrait de pouvoir mieux s'y retrouver pour améliorer les pages d'aide. Je voudrais mettre un lien de aide:index dans la page d'accueil de p:A&A. En effet, sur tous les autres projets, y'a une liste claire des pages liées au projet, mais pas dans p:A&A, c'est un comble !D'après ce que j'ai compris, Jules78120 (d · c · b) trouve cette idée intéressante.
  • Par contre, il faut également penser au problème des suivis de modification. Il faudrait donc ajouter toutes les PDD des pages d'aide existantes. Je ne suis pas pour les ajouter dans aide:index, ça complexifiait inutilement la page. A moins qu'on les ajoute de telle manière à ce que l'on ne puisse pas les voir. Du style faire ceci
[[Discussion Projet:Aide et accueil|-]]

Ce qui donne la chose suivante : -

  • Qu'en penses-tu ? Merci par avance pour la réponse --Juanes852 (d) 10 mars 2013 à 23:21 (CET)
  • P.S. Je t'ai cité ici
Je t'ai cité à la fin de Discussion_Projet:Aide_et_accueil#Aide:Index. J'ai également posé la question de la suppression de Utilisateur:Kropotkine_113/Suivi_Aide de Projet:Aide et accueil/Outils. Cordialement --Juanes852 (d) 19 mars 2013 à 15:43 (CET)

Soucis OTRS[modifier | modifier le code]

Salut Kropotkine. Excuse moi de te déranger mais je mle permet de te joindre car j'ai un soucis avec les photos publiés sur Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss. J'ai contacté le réalisateur Phil Nibbelink qui m'avait joint ces photos pour qu'elles soient utilisées sous wiki. Le problème, c'est que je lui ai envoyé le formulaire à remplir mais il ne m'a jamais répondu (et comme mon anglais n'est pas fameux). Je voudrais savoir, si il serait possible que tu vois avec lui pour bien lui expliquer la chose s'il te plaît ? Son adresse est "supprimée". Ce serait dommage de voir ces photos disparaître, sachant que l'article vient d'être labellisé. Cordialement. Bonne journée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 mars 2013 à 12:57 (CET)

Merci quand même. Je vais laisser un message de suite. Bonne soirée et à la prochaine ! Salut Clin d'œil Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 mars 2013 à 19:27 (CET)
Salut Kropotkine. Juste pour te dire que le réalisateur Phil Nibbelink a envoyé aujourd'hui une longue lettre de droit à permission-Wikipédia. J'espère que celui que cela suffira pour garder les trois photos sur notre wiki. Bonne soirée. Cordialement. Supporterhéninois [Reach for the Light] 8 mars 2013 à 23:30 (CET)
Photos placés sous OTRS aujourd'hui. Merci pour ton aide. Bonne journée. Et à la prochaine ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 9 mars 2013 à 16:59 (CET)

Bernard Loriot[modifier | modifier le code]

bonjour et merci pour cette « leçon » Sourire ; cordialement ; JLM (d) 14 mars 2013 à 12:58 (CET)

Désolée[modifier | modifier le code]

Bonjour, je crois que l'on s'est télescopés sur cet article Cité de la musique et de la danse de Soissons - Bonne journée --Lomita (d) 25 avril 2013 à 08:39 (CEST)

L'article Quartier Saada est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quartier Saada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier Saada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Indif (d) 25 avril 2013 à 08:43 (CEST)

Bonjour Kropotkine. Pour être plus précis, cette PàS concerne indirectement la redirection Hay Saada (vers Quartier Saada), sur laquelle tu as révoqué mon blanchiment. Cordialement. --Indif (d) 25 avril 2013 à 08:45 (CEST)

Les articles Winklarn (Haut-Palatinat) et Winklarn (Bavière) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Winklarn (Haut-Palatinat) et Winklarn (Bavière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:23 (CEST) 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:23 (CEST)

Réponse et question[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé ta modif car je pense que le modèle lang est obligatoire pour les titres d'oeuvres (en tout cas c'est ainsi pour les BD américaines). Si je me trompe alors il faut supprimer le modèle lang sur tous les titres de Howlin' Wolf. Pourquoi en supprimer un seul ?
Sinon, puisque j'en ai l'occasion, je tiens à te signaler que je propose le bluesman Tommy Johnson au BA. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 2 mai 2013 à 23:09 (CEST)

Langouille[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article langouille, qu'un utilisateur (intervenant parfois sous IP) s'acharne à modifier sans égards pour les règles de WP. Dernier épisode, à lire sur ma page de discussion: cet utilisateur me menace de poursuites par son avocat! On rêve! Peux-tu (re)mettre ton nez d'administrateur là-dedans? Moi, ça me dépasse. Merci beaucoup. Mourial (d) 5 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Groupe scolaire Balzac[modifier | modifier le code]

Salut,

je viens de voir que tu as restauré l'article Groupe scolaire Balzac. Passons le fait que cette restauration s'est faite en douce, il est plutôt gênant de constater en outre qu'il comprenait des sections copyviolées non masquées jusqu'à aujourd'hui...

La prochaine fois, n'hésite pas à jeter un petit coup d’œil avant de remettre en ligne un article.

--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 mai 2013 à 22:17 (CEST)

Salut,
déjà, merci de l'intérêt que tu portes au système éducatif marocain.
Ensuite, je n'ai pas vraiment « restauré en douce » cet article ; si tu regardes l'historique, il a été recréé le 13 mai à 13h38 puis Rome2 est intervenu dessus à 3 reprises ; ce n'est que vers 14h que j'ai vu cet article dans les newpages. Alors que j'allais le supprimer immédiatement, j'ai vu que Rome2 avait mis un bandeau pour mettre en doute l'admissibilité de l'article et je me suis dit que si Rome2 doutait c'est que l'article n'était pas un cas évident de SI. Je me suis donc contenté de restaurer les anciennes versions supprimées parce qu'à l'évidence le texte de l'article reprenait des contenus présents dans l'historique supprimé et qu'il y avait donc un problème de crédits des anciens auteurs ; tu sais comme moi combien l'intégrité de l'historique d'un article est importante.
En ce qui concerne le potentiel copyvio, mea culpa, ça m'a échappé. D'un autre côté, quand tu consultes le journal des opérations de l'article, tu vois qu'à aucun moment Lomita et Cobra bubbles ne suppriment l'article pour copyvio : j'imagine qu'inconsciemment le fait qu'un œil de lynx comme Lomita n'ait pas constaté de copyvio m'a mis (indûment) en confiance. Je ferai plus attention la prochaine fois.
Merci du signalement et de ton gentil message,
cordialement,
Kropotkine 113 (d) 20 mai 2013 à 10:48 (CEST)
Bonjour, merci pour l’œil de lynx Clin d'œil et merci pour ta confiance - En effet, pas de copyvio puisque qu'il avait copié/collé à partir de wikipédia Lycée Lyautey et Lycée Victor-Hugo de Marrakech - Voir historique du 10 mai [1] - J'avais mis un mot au contributeur [2] - Bonne journée -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 11:36 (CEST)

Théorie de la garantie[modifier | modifier le code]

Bonjour. Désolé pour le revert de suppression mais j'étais en train d'éditer l'article quand tu as supprimé. J'ai trouvé des sources (articles scientifiques) qui parlent de cette théorie. Je pense qu'il faut laisser un peu de temps aux articles et aux contributeurs avant de juger de l'admissibilité. Un petit mot à l'auteur de l'article aurait certainement pu faire émerger des sources. Cordialement, Kropotkine 113 (d) 20 mai 2013 à 12:28 (CEST)

Bonjour Kropotkine !
No problem ! J'ai répondu à une demande de SI qui me paraissait justifiée au vu du contenu de l'article, qui semblait un TI manifeste. Mais si tu as trouvé des sources, tu as eu parfaitement raison de restaurer l'article.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 20 mai 2013 à 12:37 (CEST)

Ramdy[modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine,

J'ai vu ton revert de mon blanchiement de l'article Ramdy. Pas de soucis, mais tu penses vraiment qu'il y a une possibilité qu'une SARL de 150 personnes soit admissible ?

Amicalement

Ziron (d) 31 mai 2013 à 15:36 (CEST)

Bonjour Ziron.
Aucune idée : je n'y connais rien en SARL laitière. Mais pour l'admissibilité ce n'est pas la taille qui compte, mais les sources. (Comment as-tu su que cette SARL avait 150 salariés ? Parce que les versions précédentes de l'article indiquaient 2505.) Bref, on verra, et si cet article est supprimé, je n'en ferai pas un fromage ;) Kropotkine 113 (d) 31 mai 2013 à 15:46 (CEST)
Parce que comme toute entreprise, elle est référencée dans des annuaires. Les seules sources que l'on trouve sur google sont justement des annuaires, des réseaux sociax (viadeo linkedin facebook) ... Et dans l'une de celle-ci, j'ai trouvé 149 salariés ...
Ziron (d) 31 mai 2013 à 15:55 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum =^.^= 9 juin 2013 à 15:09 (CEST)

Recherches de sources via Google et mots-clés[modifier | modifier le code]

Salut.

Je viens de voir tes avis sur Dry (rappeur) etc. Je crois qu'il y a un problème dans ta façon de rechercher sur Google : pourquoi mets-tu autant de mots-clés parfois loin de ce qui est recherché avant ? Là, dans l'exemple qui nous occupe, tu mets : « dry rappeur "Landry Delica" "Wati-B" "Ishak Mouslim" ». Je veux bien qu'il faille restreindre un peu la recherche, mais bon, "Ishak Mouslim" est-il nécessaire et "Landry Delica" ? Quand on retire ces deux mots clés, chez moi, ça passe de 6 à 000 résultats ! Et on est à peu près sûrs que c'est pertinent puisque Wati-B est le label de l'artiste. Ta façon de présenter la recherche est donc un peu trompeuse : on a presque l'impression que Dry n'existe pas, ce qui est loin d'être le cas.

Cordialement,

Kropotkine 113 (d) 24 juin 2013 à 17:23 (CEST)

Bonjour,
Rassure-toi, quand je fais une recherche de ce genre, je ne me contente pas d'une seule recherche, et je fais varier les paramètres pour voir ce qui ressort selon la façon dont ces paramètres varient. Ici, c'est vrai, ce que j'ai présenté, c'est la version la plus « dure », parce que je butais sur trop de petites sources sans grand intérêt pratique (= sources pas indépendantes genre Wati B, Youtube ou Dailymotion, annonces diverses...).
C'est pourquoi j'ai finalement rédigé mon avis en disant juste : « Supprimer (faible) », et en précisant « il a probablement une petite notoriété dans un milieu restreint ».
Dit autrement, je serais prêt à changer d'avis si la discussion faisait apparaître des sources sérieuses. Je note simplement pour le moment qu'aucune à elle seule ne couvre l'ensemble des points essentiels de l'article (or, quand un sujet est vraiment notable, eh bien ça se trouve, des sources qui couvrent tous les points clés). C'est juste ça que je veux dire, rien de plus, rien de moins.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2013 à 17:30 (CEST)
PS : Pour être très franc avec toi, je suis toujours agacé quand je vois qu'à partir d'un article déjà un peu boiteux, on commence à créer une foultitude de petits articles détaillés (albums, chansons) en se donnant de moins en moins la peine de produire la moindre source et la moindre justification : et c'est surtout à ça que j'ai réagi, en me disant que ça ne ferait pas de mal aux contributeurs de Dry (rappeur) de commencer par sourcer sérieusement cet article avant de penser à en pondre de nouveaux sur une base elle-même discutable.
Je sais, je sais, c'est tordu comme raisonnement Mort de rire. Mais est-ce inutile ici ? Vu la façon dont ça partait, je n'en suis pas convaincu... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2013 à 17:51 (CEST)
Ai-je parlé de « pédagogie » ? Non, pas du tout. Simplement, commençons par sourcer correctement l'article principal, avant de pondre des articles détaillés bâtis sur du sable. Ce n'est pas la pédagogie qui me soucie ici, c'est le souhait de ne pas voir la porte ouverte toute grande aux articles promotionnels par le biais d'un article central mal sourcé, puis trois, puis dix...
Encore une fois, fais-moi signe si jamais Dry (rappeur) se retrouvait vraiment correctement sourcé, et c'est avec plaisir que je changerais mon avis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2013 à 18:04 (CEST)

L'article Siddick Minga est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Siddick Minga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siddick Minga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 10:42 (CEST)

L'article Gabriel Tambon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Tambon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Tambon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 juillet 2013 à 23:00 (CEST)

Delajoux[modifier | modifier le code]

Bonjour, Juste un petit mot suite à ma suppression d'hier. Je n'ai voulu que supprimer l'histoire du fauteuil qui n'était pas dans la source Libération (l'autre source plus haut c'était une fausse manip). L'autre journal je ne le connais pas et je ne sais pas d'où il tient l'info. Ce n'était pas pour vous embêter :-) (et effectivement oui, je suis allé me coucher après avoir attendu un petit moment s'il y avait du nouveau)--Laetita bir (d) 24 juillet 2013 à 14:02 (CEST)

Si tu pouvais user de tes outils sur un pénible que nous connaissons tous 2 et qui revient périodiquement[modifier | modifier le code]

Salut Kropotkine, je vois que tu as fait cela ce qui est très bien ;-) ... sauf qu'il remet juste après ;-).

Évidemment c'est toujours Jean-François de Monteil. Bon car j'ai flemme, depuis les années que cela dure, à le pister et à réexpliquer le cas sur les RA, pourrais-tu, vu que tu connais le cas  :

  • 1/ révoquer les interventions de 79.90.42.217 (d · c · b), son ip depuis 2 jours
  • 2/ blacklister le lien http://mindnewcontinent.wordpress.com/ qu'il insert vers ses pages perso
  • 3/ bloquer cette ip qui ne fait que du spam (sachant que Jean-François de Monteil, qui fut banni, dis pour rappel, sur wp:fr et wp:en, est revenu sur wp:fr mais avec d'autres autres ip de manière (*presque*) constructive sur hexagone logique ... ce qui n'est pas forcément à reverter ; quoique. --> mais d'autres que moi gèrent +- sur cette page, cf la pdd)
  • 4/ Possiblement, et ce pourrait être une solution : une semi-protection longue voire permanente sur ces divers articles où il a inséré ce lien --> au moins pour ceux concernant la logique : seul lui est intervenu parmi les personnes non-exempts de semi-blocage.
  • ?

p.s.: si ça tu n'as pas le temps pour traiter ou analyser le truc, je ferai une RA (mais tout réexpliquer en fournissant les liens me fatigue d'avance ;-). Il m'épuise. )

Voilou, bien à toi. --Epsilon0 ε0 31 juillet 2013 à 22:02 (CEST)

Merci pour tes interventions. Je n'aurais p.-e. pas osé aller si profond dans les révocations mais c'est très bien qu'un tiers, moins impliqué que moi, l'ait fait ;-). Je vois aussi que d'autres sont intervenus (merci à eux, dont certains ont p.-e. cette présente page en suivi), ce qui me soulage car je ne veux surtout pas que ce soit une croisade perso et être sur le front depuis plusieurs années, dont x messages sévères ou didactiques à l'intéressé, m'éreinte. Sinon, bien sûr son ip étant mouvante le blocage n'est plus d'actualité. Pour le black-listage, vu qu'il a x sites se recopiant les uns les autres, je verrai côté RA s'il se re-manifeste ; mais espère s'il revient, en insérant des liens vers ses blogs, que d'autres prendront le relais sans que j'ai à intervenir. Bien à toi. --Epsilon0 ε0 5 août 2013 à 22:28 (CEST)

L'article Liste des observatoires astronomiques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des observatoires astronomiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des observatoires astronomiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 2 septembre 2013 à 09:05 (CEST)

Recommandation[modifier | modifier le code]

Pour info, ma modif faisait suite à cette discussion. Cordialement, — Racconish D 10 octobre 2013 à 18:28 (CEST)

Les CAA du catch[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Aprés avoir effectué la PàS de British Ambition j'ai rédigé ma vision des critéres d'admissibilité du catch sur Discussion Projet:Catch/Critères d'admissibilité. Venez y jetter un coup d'oeil et que l'on puisse éventuellement débattre.

Passez une bonne soirée.

--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 19:40 (CET)

Bonjour, peux tu venir jetter un œil au critéres et aussi voir un débat que j'ai souhaité lancer sur l'admissibilité des teams NXT avec The Ascension (un article ou au moins il y a une source actuellement et qui est sourçable). C'est tout.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 18:08 (CET)

présent de narration[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai noté votre annulation de ma correction "est" en "était" pour une personne décédée pour "ne pas mettre les verbes au passé (cf encadré)". Je pense toutefois qu'il y a une différence entre "En 19xx, il devient ..." (présent de narration, ok) et "XXX est un juriste..." (alors qu'il est mort). Ce "est" ne peut à mon avis être considéré comme une narration.

(voir aussi http://www.assistancescolaire.com/eleve/6e/francais/lexique/P-present-de-narration-fc_p25). — MFH 1 décembre 2013 à 15:24 (CET)

Tu es dans l'espace encyclopédique ![modifier | modifier le code]

Bonjour !

Pour info : une demande de parrainage de la part de Trafalgar lawing (d · c · b) sur Kropotkine 113. Litlok (m'écrire) 4 décembre 2013 à 11:52 (CET)

Mon élection[modifier | modifier le code]

Panorama La Défense.jpg
Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

L'article Delamaison est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delamaison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delamaison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Demande OTRS[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Le mardi 4 février vers 19h, j'ai téléversé sur Commons une photo personnelle (File:Délégation marocaine Sotchi 2014.jpg), ensuite je l'ai mise dans l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 en ajoutant un petit commentaire, quelques heures après l'image a été diffusé dans plusieurs sites marocains sans avoir une autorisation de ma part, notamment sur lemag ! Si vous ne me croyez pas restaurez l'image et vous verrez.

S'il vous plaît contactez le journal ou bien restaurez l'image.

Cordialement, --Reda (d) 7 février 2014 à 23:35 (CET)

PS: Des décisions devraient être prises à l'encontre des images de réutilisation sans autorisation !

Frédéric Martel[modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine. L'article n'est pas sourcé et les liens renvoient trop souvent vers des articles qui ne sont pas en relation avec les sujets. Il s'agit d'un article dont l'auteur créateur est Mr Martel lui même, voir historique. La réalité est enjolivée et transformée. Merci.--LEFISC (discuter) 18 février 2014 à 12:19 (CET)

Les articles Snack-bar et Snack sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Snack-bar et Snack. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Romain Rousseau (discuter) 23 février 2014 à 23:47 (CET)

Renouvellement des masqueurs[modifier | modifier le code]

L'article Pierre Routhier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Routhier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Routhier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 février 2014 à 13:58 (CET)Patrick Rogel (discuter)

= Email urgent[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de t'envoyer un mail. Celui-ci ce serait mieux de ne pas le rater ;-)) Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mars 2014 à 09:24 (CET)

Restauration[modifier | modifier le code]

Bonjour

Pas de problème pour Didier Jannel, tu as bien fait de restaurer si tu penses qu'elle est admissible. Sa SI avait été demandée par un utilisateur généralement de confiance. Bonne journée --JPS68 (discuter) 4 avril 2014 à 08:45 (CEST)

L'article LG Viewty Smart est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LG Viewty Smart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Viewty Smart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 avril 2014 à 18:35 (CEST)

gang des barbares[modifier | modifier le code]

oui le père à fofana est bien arrivé en france en 1973 (source les compte-rendus de pricès et articles de presse), d'ailleurs il n'y avait quasiment pas de noirs africains dans les années 60 en France. Mais sur l'article wikipedia en cours ou c'est marqué 1964 ça ne vous dérange pas qu'il n'y ait aucune source à l'heure actuelle non ??

Contradiction[modifier | modifier le code]

Salut,

Tu as raison sur la nécessité d'accepter la contradiction ; là j'ai beaucoup de mal, ne serait-ce qu'à l'envisager, c'est flagrant. J'y réfléchis et puis on en reparle. Bien à toi, — Jules Discuter 7 mai 2014 à 22:03 (CEST)

Histoire de la Crimée (transfert)[modifier | modifier le code]

3gpacBbime, hier j'ai transféré toute la partie historique de Crimée dans l'article Histoire de la Crimée puisque les votes sont unanimes pour conserver ce dernier. Du coup on pourrait résumer le paragraphe "Histoire" de Crimée, je pensais à quelque chose comme...:

L'histoire de la Crimée est documentée depuis plusieurs millénaires. Sa géographie a conditionné une histoire différente au nord de la péninsule, plat, au climat continental rude et relié par voie de terre (isthme de Perekop) à la steppe pontique, et au sud, montagneux, au climat méditerranéen doux, et reliée par la mer à l'Anatolie, au monde égéen mais aussi aux fleuves russes par la mer Noire et la mer d'Azov.

Son territoire a été habité par de nombreux peuples au cours de son histoire. Au nord se sont succédé les peuples des steppes : cimmériens, scythes, sarmates, roxolans, goths, huns, bulgares, khazars, pétchénègues, coumans dits « polovtses », alains, mongols de la Horde d'or et tatars. Au sud se sont établis, venus par la mer, les grecs antiques, romains, grecs byzantins devenus pontiques, russiens, arméniens dits « tcherkessogaïs », vénitiens, génois et turcs ottomans. Plus récemment la Crimée a appartenu aux russes impériaux, russes soviétiques et ukrainiens.

Article principal : Histoire de la Crimée.

Qu'en penses-tu ? Je demande à Grondin aussi --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 10 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Bonjour. Je n'ai aucun avis sur la question. Bonne continuation. Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2014 à 14:01 (CEST)

Crimée[modifier | modifier le code]

Bonjour, il y avait consensus ; plus précisément, personne n'avait trouvé à redire à la dernière version en date –la mienne (pays​​= Russie / revendication​​=Ukraine)– depuis deux semaines. Sans refaire le débat, la version actuelle : ne tire pas partie des champs, n'a pas les petits drapeaux (qui font ma joie), est non-neutre : «rattaché» n'a pas de définition. Cordialement, Orel'jan (discuter) 12 mai 2014 à 19:38 (CEST)

Exécution de Clayton Lockett[modifier | modifier le code]

Ce n’est pas moi spécialement qui met en doute l’admissibilité, mais le débat communautaire Discussion:Exécution de Clayton Lockett/Suppression.

Après, si tu trouves en toute bonne foi que ce débat a défini un consensus sur l’admissibilité du sujet, je ne vais pas me lancer dans une guerre d’édition pour ça.

schlum =^.^= 18 mai 2014 à 14:30 (CEST)

Courriel[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous ai envoyé un email. Si ce n'est pas la procédure à suivre, pourriez-vous m'indiquer comment procéder ? Cordialement. --Julien1978 (d.) 21 mai 2014 à 13:58 (CEST)

L'article Bruno Rastier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Rastier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Rastier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 27 juin 2014 à 18:09 (CEST)

Requête acceptée ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, sur la Demande d'intervention sur une page protégée Modèle:Instructions PàS2 tu as classé Statut : Requête acceptée le 28 juin. Or il n'y a aucun changement. Ta phrase en l'absence de consensus et d'évolution de la discussion, je classe cette requête laissait penser à une requête refusée. Si la requête est acceptée, ne faudrait-il pas faire le changement, sinon cela signifie une erreur dans le statut ? Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 30 juin 2014 à 23:46 (CEST)

Tu as raison c'est une erreur de statut de ma part : je pensais clore en refus, comme le laissait penser mon commentaire. Note bien que ce n'est pas une opinion sur ta proposition mais juste la constatation que la discussion n'est sans doute pas mure. Kropotkine 113 (discuter) 1 juillet 2014 à 08:06 (CEST)

Cream[modifier | modifier le code]

Merci de ton intérêt pour Cream's Farewell Concert. J'essaye de traduire l'article, tout n'est pas clair, en particulier la durée de la première version, il parle du 80mn mais ce doit être la réedition. Ou pourquoi la chanson "white room" serait du premier concert. Je vais essayé de me procurer la version "extended" et je pourrais avoir une opinion plus précise.--Io Herodotus (discuter) 18 août 2014 à 15:06 (CEST)

J'ai un peu remanié la page anglaise en supprimant le mélange édition originale et version de 2005. --Io Herodotus (discuter) 18 août 2014 à 15:34 (CEST)

Aidez moi[modifier | modifier le code]

Bonjour, comme je sais que vous êtes masqueur j'aimerais vous demander si vous avez recu des messages en privée, j'attend vos actions et il faut que je vous dise de ne pas envoyer de message en privé mais sur ma page de discussion en ne mettant pas en visible les choses qu'il faut masquer car j'ai perdu le mot de passe de mon email privé. merci d'agir vite car je ne veux pas appeler la police Marialfolle (discuter)

Bonsoir Kropotkine
Dans le cadre de ce sujet, pouvez vous fermer cette demande de purge ?
Merci beaucoup. -- Habertix (discuter) 22 août 2014 à 22:10 (CEST).

Marialfolle[modifier | modifier le code]

Vous n'avez pas effectué tout ce que j'ai demandé je vous ai expliqué sur ma page de discussion. Veuillez y retournez. Ne faites pas une demande de purge car ca doit etre privé. Merci repondez sur ma page de discussion— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marialfolle (discuter).

Vous m'avez toujours pas aidé alors que je vous ai répondu. Je suis désolé c'est la dernière avertisement je vais à la police ce soir si jamais vous effectuer pas ma deuxieme demande. Répondez sur ma page de discussion Marialfolle (discuter)

L'article Quentin Signori est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quentin Signori (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Signori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:42 (CEST)

VisualEditor News #9—2014[modifier | modifier le code]

15 novembre 2014 à 00:28 (CET)

Thermoélectricité[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas très familiarisé avec WIKIPEDIA , mais je vais essayer de mettre deux liens vers l'INPI pour sourcer mes modifs dans l'historique de THERMOELECTRICITE.

Vous intéressez vous à la Thermoélectricité ?

Cordialement. --109.217.93.89 (discuter) 16 novembre 2014 à 14:17 (CET)

Bonjour,
il ne s'agit pas de sourcer l'existence d'un éventuel brevet grâce à un lien vers l'INPI, mais plutôt de sourcer le fait que Hubert Juillet et que les chapelets de conducteurs aient une importance historique et scientifique telles que la mention de leurs existences sur l'article thermoélectricité soit pertinente. En ce qui concerne Hubert Juillet, par exemple, je n'ai pas réussi à trouver une source sérieuse, tierce et fiable qui justifie sa présence dans l'article.
Kropotkine 113 (discuter) 16 novembre 2014 à 14:22 (CET)

Re Bonjour

D'où ma question: Vous intéressez-vous à la thermoélectricité ?

Très cordialement --109.217.93.89 (discuter) 16 novembre 2014 à 14:51 (CET)

Merci[modifier | modifier le code]

Vous avez laissé un message proposant de l'aide sur la page discuss Léah, mais en fait je connais bien wikipedia et cette Léah est un doublon (involontaire) ; d'ailleurs je vais en demander la suppresssion à un-e admin. Cordialement. Léah (discuter) 22 novembre 2014 à 18:59 (CET)

En fait, j'utilise uniquement Léah quand je suis sur le PC de ma fille, où j'avais enregistré ce pseu et mot de passe : il me connecte automatiquement ainsi, et je n'y vais pas assez souvent pour penser à changer de compte (qui me sert très peu). Je fais comment pour activer la demande de suppression ? merci de répondre sur Léah 30 :-) Léah Le dernier salon où l'on cause 22 novembre 2014 à 21:28 (CET)

Elena Lenina[modifier | modifier le code]

Dear colleague, I can only guess, if you can read Russian, but if so, I would like to invite you to share your opinion on this issue. Thank you, Sealle (discuter) 23 novembre 2014 à 06:29 (CET)

L'article Alexandre Fourchon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Fourchon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Fourchon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 14:54 (CET)

Discussion:Paul Parraud/Suppression[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Je suis au regret d'annuler votre conservation de l'article de référence. En effet, s'il y a consensus, c'est pour affirmer l'insuffisance de sources et la non-correspondance aux critères, qui n'ont jamais indiqué qu'être polytechnicien ou général 4* ouvrait à l'admissibilité. Les avis no 1 (« général ayant dirigé l'École polytechnique »), no 3 (« satisfait aux critères »), no 5 (« a dirigé l'X ») et no 6 (« notoire donc admissible » (sic)) auraient dû être déplacés en Avis non décomptés. Quant aux avis no 2 (j'ajoute une source), il n'est tout simplement pas motivé. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 23:39 (CET)

L'article Wikipédia:Aucune chance est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Aucune chance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Aucune chance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 décembre 2014 à 22:41 (CET)

VisualEditor News #10—2014[modifier | modifier le code]

26 décembre 2014 à 19:56 (CET)

L'article Paul Bazin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Bazin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Bazin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 janvier 2015 à 11:42 (CET)

L'article Paul Cadeau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cadeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 30 janvier 2015 à 11:42 (CET)

VisualEditor News #1—2015[modifier | modifier le code]

5 février 2015 à 19:08 (CET)

L'article Sébastien Benett est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Benett (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Benett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2015 à 11:53 (CET)

Château de Lenoncourt[modifier | modifier le code]

Salut,

désolé pour la révocation/conflit de modif, mais j'étais en train d'ajouter des éléments de forme à l'article quand tu l'as redirigé. Par ailleurs, le créateur de l'article indique : « photos et corps du texte à venir ». Je pense qu'on peut lui laisser un peu de temps pour voir comment il développe l'article.

Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 11:41 (CET)

Pas de soucis. Si tu as des éléments sur ce château, n'hésite pas ! Cdt, --| Passoa15 | me parler | 19 février 2015 à 11:42 (CET)

Suppression de la page Assistance Conseil Patrimoine[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'ai reçu par mail la notification de la suppression de mon article. Certes vous m'avez laissé une semaine...

J'ai tout de même le droit de partir en vacances.

Bref je ne pensais pas les "wikipédiens" était si féroce et supprimait tout ce qui bouge à la seconde près sans trop demander d'explications.

Mais merci.

Bonne journée

--2A01:E35:2427:1DC0:9079:DB0C:273A:516B (discuter) 19 février 2015 à 14:39 (CET)

rtetetet

DRP[modifier | modifier le code]

Hello

Un message rapide pour te dire que j'apprécie beaucoup ta manière de traiter les DRP, en renvoyant quasiment systématiquement les avis argumentés en PàS.

C’est inspirant.

Bien à toi, Trizek bla 20 février 2015 à 16:37 (CET)

et pas que les drp ! y a comme un grand vent d'air frais qui souffle sur wp on dirait ! ça sent bon ! c'est déjà le printemps ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 28 février 2015 à 18:58 (CET)

Page Wikipédia d'Angénic Agnero[modifier | modifier le code]

Kropotkine 113,

Je reviens vers vous concernant la page Wikipédia d'Angénic Agnero. Depuis le mois d'Octobre 2014, celle-ci a été remaniée à de nombreuses reprises, et malheureusement nous en sommes arrivés à un point aujourd'hui où la page ne peut plus être modifiée par qui que ce soit sans que les modifications ne soient annulées. Même s'il y a pu avoir auparavant des incompréhensions, nous ne cherchons qu'à améliorer cette page (en ajoutant des articles de presse, des reportages etc. qui pourraient servir de référence par exemple). Je connais Angénic Agnero pour avoir suivi des balades avec elle, assisté à ses conférences (que ce soit en France ou à l'étranger), et j'ai donc côtoyé son travail, je l'ai vu de mes yeux et nous avons tous voulu créer cette page pour permettre à des personnes faisant des recherches sur elle, sur sa société ou sur le tourisme participatif de pouvoir avoir des informations centralisées, sourcées et sûres.

Ne voyez pas de notre part une volonté de faire une page seulement promotionnelle, nous utilisons tous à un moment ou à un autre Wikipédia, et nous avons simplement voulu renseigner un champ du tourisme qui intéresse de plus en plus les gens.

Bien à vous,

PolythenePam (discuter) 23 février 2015 à 10:45 (CET)

Bonjour Kropotkine 113,

Je me permets de revenir vers vous concernant la page d'Angénic Agnero, n'ayant pas eu de retour de votre part. Nous souhaitons également contribuer au mieux à Wikipédia, sans bien entendu ajouter une connotation commerciale qui serait malvenue sur ce site. Nous sommes preneurs de toutes suggestions et aide de votre part.

Solidairement,


PolythenePam (discuter) 14 mars 2015 à 07:30 (CET)

Masquage ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, serait-il possible de faire un masquage lourd sur ces propos [4] (3 modifs jusqu'ici), je ne suis pas un spécialiste mais c'est à mon avis potentiellement diffamatoires. –Akéron (d) 23 février 2015 à 16:14 (CET)

Notification Akeron : J'ai masqué préventivement dans l'attente d'un avis collégial définitif de la part des masqueurs. Kropotkine 113 (discuter) 23 février 2015 à 17:01 (CET)
Ok, merci. –Akéron (d) 23 février 2015 à 17:18 (CET)

L'article Les oiseaux (ou cygnes) de Escher est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les oiseaux (ou cygnes) de Escher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les oiseaux (ou cygnes) de Escher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daehan [p|d|d] 28 février 2015 à 15:24 (CET)

Ma page[modifier | modifier le code]

Bonsoir Kropotkine 113, je comprends par la supprimé ma page (Immigration au Costa Rica), je suis un nouvelle utilisateur , et je non parle parfait le française, mais je parle et comprends le française, Merci --Fête dans la vie (discuter) 1 mars 2015 à 00:13 (CET)

page Institut Cap Démocratie: Admissibilité[modifier | modifier le code]

Bonjour je débute sur wikipedia, pourriez-vous me préciser les conditions d'admissibilités pour la page que je créé au sujet de l'Institut Cap Démocratie? Je vous remercie

--JeanVeille (discuter) 3 mars 2015 à 16:23 (CET)

Champigny Centre (métro de Paris)... supprimée ou existante ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je n'arrive pas à comprendre quel tour de passe passe permet à une redirection d'avoir un article supprimé qui existe : Champigny Centre (métro de Paris)/Discussion:Champigny Centre (métro de Paris)/Suppression... (Smiley: ???). Cordialement --Quoique (discuter) 3 mars 2015 à 18:00 (CET)

Tu es doué j'ai très bien compris Sourire bien cordialement --Quoique (discuter) 3 mars 2015 à 18:31 (CET)

Please delete[modifier | modifier le code]

Utilisateur:Dveri-kiev blocked user spam.--Musamies (discuter) 10 mars 2015 à 23:47 (CET)

Images[modifier | modifier le code]

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)

L'article Katia Hacène a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Katia Hacène » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 mars 2015 à 22:46 (CET)

Analyse du 6 avril 2015[modifier | modifier le code]

Phe-bot (discuter) 6 avril 2015 à 15:01 (CEST)

VisualEditor News #2—2015[modifier | modifier le code]

10 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Oreilles[modifier | modifier le code]

Hello Kropot ! « Deux oreilles » (l'une après l'autre, of course) = peinard, « que d'un œil » = inquiétude. Va voir « Ça »... A +. • Octave.H hello 18 avril 2015 à 10:44 (CEST)

Auguste Derrière ! Tout un programme :) Kropotkine 113 (discuter) 18 avril 2015 à 10:46 (CEST)

Importation[modifier | modifier le code]

Salut,

Je viens de lire la section sur le bistro et notamment « apparemment presque tout le monde s'en fout » Clin d'œil. Ça fait un moment que je pense que le droit d'import devrait être accordé aux autopatrolled et plus encore depuis la mise à l'essai de l'outil de traduction qui pourrait faciliter grandement l'import lors d'une traduction. En gros, lors de la publication d'une traduction l'historique serait automatiquement importé ainsi plus besoin de s'inquiéter du respect de la licence et de la pose des divers modèles de crédits d'auteurs. Dans cette optique, récemment (avant-hier), le droit d'import a été donné de façon massive sur Wikinews. Globalement, je ne pense pas que l'accord de ce droit pose un quelconque problème supplémentaire dans la gestion de la maintenance de Wikipédia et je pense même que cela la facilite.

Tout cela pour dire que si tu prévois de lancer une quelconque procédure pour accorder le droit d'import à un maximum de contributeur je te soutiendrai.

Cordialement, — Mattho69 me joindre 24 avril 2015 à 19:28 (CEST)

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 11:58 (CEST)

[[Bernard Brunhes (géophysicien)|]][modifier | modifier le code]

Bonjour Kropotkine 113 Bonjour ! Désolé pour mes remplacements intempestifs. Apparemment la complétion du lien à l'enregistrement ne marche pas quand c'est avec AWB... Veux-tu que je répare moi-même cette bêtise pour les autres articles où j'ai fait la vilaine modif ? Cordialement, — Ariel (discuter) 27 avril 2015 à 11:31 (CEST)

Non ce n'est pas AWB qui est en cause mais la place du lien (dans les notes et références, notamment) comme tu l'as indiqué dans le Bistro. Merci pour les corrections. Je n'avais pas fait d'autres dégâts que ceux que tu as réparés, mais en vérifiant j'ai trouvé et réparé un autre lien cassé du même acabit (dans Institut industriel du Nord), sans doute là dès l'origine. — Ariel (discuter) 27 avril 2015 à 12:05 (CEST)

Fusion d'historiques interlangues[modifier | modifier le code]

Salut,
Je viens de lire la discussion sur le Bistro concernant l'idée de fusionner les historiques interlangues lors de traductions. Si le statut particulier dont tu parles ne nécessite pas trop de difficultés pour être activé et accordé (je me rappelle, par exemple, que le statut de créateur de comptes a été activé et est accordé à la suite d'une simple discussion sur le BB), je suis volontaire pour essayer cela avec les articles que je traduis. Ce pourrait être un genre de test qui pourrait nous permettre d'avoir le coeur net sur la valeur de l'idée. Je pourrais également par la suite donner mon ressenti (difficulté d'exécution, résultat en page d'historique, etc.) . --- Simon Villeneuve 27 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Grammy[modifier | modifier le code]

Salut. Tu me remercies pour mes créations autour des Grammy et j'ai vu que tu avais, toi-même, créé quelques articles de récompenses. J'ai donc une question parce que j'ai cherché un peu sur le net et je suis resté plutôt bredouille concernant certaines appellations, celles qui en VO sont with Vocals et que nous avons traduit avec chant. Y-a-t'il un consensus ou une décision pour ce terme parce que ce n'est pas très esthétique et il me semblerait préférable d'utiliser une dénomination du type Grammy du machin vocal truc plutôt que Grammy du machin truc avec chant. Qu'en dis-tu ? Je ne voudrais pas renommer si je me trompe ^^ Merci et bon weekend. /!\ ORL. /!\ 1 mai 2015 à 17:43 (CEST)

Salut. Effectivement, quand j'ai créé quelques articles du genre, il y a des années de cela, je me suis posé la question, sans réussir à trancher non plus. Le problème est qu'il y a très peu de sources en français à ce sujet, la plupart sont en anglais ou alors sont francophones mais se contentent de reprendre le terme anglais pour la récompense. Bref, je n'en sais pas plus que toi, et je crois que j'ai malheureusement toujours un peu agi un peu au hasard (honte à moi). En revanche, si la question est évoquée quelque part et qu'il y a débat, je veux bien être mis au courant, ça m'intéresse. Bonne fin de week-end. Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2015 à 18:51 (CEST)
Salut. Je dresse également ce constat que les résultats trouvés utilisent soit les noms originaux, soit ne donnent que les principales et occultent donc celles qui m'intéressent... Les rares fois où c'est donné, j'ai plus ou moins jamais la même appellation donc tu n'as pas à avoir honte, surtout que vu le nombre de Grammys créés sur WP:fr, ça a pas l'air de préoccuper beaucoup de gens ! Je propose d'en faire part au projet dédié (ici) et si ya réponse, je te tiens au courant. Sinon, j'harmoniserais moi-même avec ton accord bien évidemment. Bonne fin de weekend également. /!\ ORL. /!\ 3 mai 2015 à 20:02 (CEST)
Salut. Sans réponse du projet après 10 jours, je considère que je peux me lancer dans le changement des titres. Donc c'est normal si tu me vois apparaître dans ta LdS pour du renommage Clin d'œil /!\ ORL. /!\ 13 mai 2015 à 19:44 (CEST)

Poulpinisation des esprits[modifier | modifier le code]

Salut,

Il semble que ton cerveau ait été poulpinisé comme en atteste ce trait d'ironie bistrotier [5] : c'est très grave. D'autant qu'on a toujours pas de vaccin (et qu'on en cherche pas non plus). Bienvenue au club.

Bien à toi, --Agamitsudo - discuter 7 mai 2015 à 11:06 (CEST)

« Poulpisé », pas « Poulpinisé ». Cordialement. — Poulpy (discuter) 7 mai 2015 à 14:59 (CEST)
Aaaargh Poulpy m'a poulpiser ! --Agamitsudo - discuter 7 mai 2015 à 16:25 (CEST)
Non. — Kropotkine 113 (discuter) 7 mai 2015 à 17:19 (CEST)

L'article Le Chat (roman) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Chat (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chat (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:03 (CEST)

Masquage[modifier | modifier le code]

Pas de soucis pour le masquage. Mais n'hésite pas, si le cas se représente, à mettre un petit mot au CAr. --Cangadoba (discuter) 4 juin 2015 à 18:36 (CEST)

L'article Marie Guevenoux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie Guevenoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Guevenoux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 8 juin 2015 à 09:34 (CEST)

Les articles Fally Ipupa, Droit Chemin, Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka" sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fally Ipupa et Droit Chemin et Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka". La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin [🔊] 9 juin 2015 à 17:28 (CEST)

VisualEditor News #3—2015[modifier | modifier le code]

13 juin 2015 à 12:46 (CEST)

Ajustement de courbe[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'exemple ne convient pas : le « fitting » a un sens particulier au golf - qui reste du « franglais », bien sûr. Bien sûr, on garde le sens d'ajustement, puisque c'est le sens de fit, mais ça n'est pas directement lié à un « ajustement de courbe ». Je reste assez dubitatif au sujet de cette phrase... Sourire

kiwipidae (dicuter) 22 juin 2015 à 18:16 (CEST)

Ah, pardon, je n'avais pas lu ça (il faut le faire, c'est juste au début !). kiwipidae (dicuter) 22 juin 2015 à 19:36 (CEST)