Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est membre de Wikimédia France.
Cet utilisateur est volontaire OTRS.
Cet utilisateur est masqueur de modifications.

Discussion utilisateur:Kropotkine 113

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Je contribue dans le cadre d'un atelier organisé par Wikimédia France.
  • Nom de l'atelier : Toto
  • Institution : chez moi
  • Encadrants : Kropotkine 113
Cette page est la page personnelle d'un utilisateur de Wikipédia. Pour comprendre pourquoi il a choisi ce pseudo, veuillez lire La Vengeance du serpent à plumes.

Archives de discussions

Sommaire

Guitar Hero[modifier le code]

Comme tu veux.

Wiolshit Questions, problèmes, angoisses ? 5 octobre 2015 à 19:59 (CEST) |}

L'article Notre Pape François a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Notre Pape François (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 octobre 2015 à 14:55 (CET)

VisualEditor News #5—2015[modifier le code]

Elitre (WMF), 30 octobre 2015 à 19:18 (CET)

Hypothèse[modifier le code]

L'hypothèse du changement de pseudo, aperçue sur le Bistro, m'a immédiatement rappelé, on se demande pourquoi, mon poisson d'avril de 2008... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 novembre 2015 à 18:25 (CET)

pardon de mimisser : dans la catégorie poisson d'avril 2008 la truite pêchée par elpi la même année (coucou elpi si tu me lis reviens au moins pour le prochain poisson) ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 12 novembre 2015 à 20:36 (CET)

chouette suffit de demander ![modifier le code]

Poutou.gif je vais faire la même chose avec clinique et clinicien (mais faut d'abord que je fasse le point sur les pages d'homonymies les liens et les redirect mal-t-à-propos) tu es prêt Mort de rire ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 12 novembre 2015 à 20:26 (CET)

valà : j'ai mis plein de petits bourgeons sur la branche et une nouvelle pomme à mûrir si tu veux bien y jeter un œil ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 13 novembre 2015 à 02:55 (CET) aucune page liée à clinicien j'en ai juste fait une redirection vers médecine clinique

L'article Dawala a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dawala » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:56 (CET)

Différence de potentiel[modifier le code]

Bonjour, il me semble que l'on écrit jamais différence de potentielS mais toujours différence de potentiel (sans S). Même si je sais pas pourquoi... Mais internet confirme, on peut écrire : différence de potentiel ou différence des potentiels de deux points (voir par exemple : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/potentiel ). (cf discussion sur l'article tension électrique). Cordialement. --Newnewlaw (discuter) 13 novembre 2015 à 14:05 (CET)

Bonjour, copie et extrait de l'article cité :
« Différence de potentiel. Variation de potentiel entre deux points. Différence de potentiel magnétique. C'est en vertu de la différence des potentiels de deux points que l'électricité se transmet de l'un à l'autre. » --Newnewlaw (discuter) 15 novembre 2015 à 07:41 (CET)

Message original de modif posté sur Tension électrique ː

Annulation je suis vraiment désolé mais « régime permanent » et « régime stationnaire », ce n'est pas DU TOUT la même chose

Je fait confiance. Dans ce cas, il faut corriger l'article Régime permanent qui indique : « En physique, un régime permanent (ou stationnaire) est un régime dans lequel toutes les grandeurs physiques sont indépendantes du temps. » --Newnewlaw (discuter) 17 novembre 2015 à 15:14 (CET)

Pomme[modifier le code]

Salut. Je suis content que tu aies vu mon petit cadeau hier soir ;) et j'ai bien vu les nouveaux bourgeons. Il s'agit d'un verger collectif : observons si d'autres veulent cultiver leur jardin avec nous. ++ Kropotkine 113 (discuter) 13 novembre 2015 à 08:49 (CET)

eh ben non ! y veulent pas ! et même moins si affinité Mort de rire ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 15 novembre 2015 à 17:48 (CET)


L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:48 (CET)

Les articles Self-stockage et Mini-entrepôt sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Self-stockage et Mini-entrepôt » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Self-stockage et Mini-entrepôt.

Message déposé par Pierre cb (discuter) le 6 décembre 2015 à 21:40 (CET)

Pierre cb (discuter) 6 décembre 2015 à 21:40 (CET)

VisualEditor News #6—2015[modifier le code]

Elitre (WMF), 25 décembre 2015 à 01:06 (CET)

L'article E-enfance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « E-enfance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-enfance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:03 (CET)

L'article Christine du Fretay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christine du Fretay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine du Fretay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:47 (CET)

mdr[modifier le code]

Mort de rire mandariine (libérez les sardiines) 27 décembre 2015 à 21:22 (CET)

Bonne année ![modifier le code]

May Hope's Bright Rainbow Beautify The Year.jpg Meilleurs vœux pour 2016 !

Hello Kropotkine 113,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia Clin d'œil !
Cordialement,
— 
Racconish 1 janvier 2016 à 14:11 (CET)

Bonne année Kropotkine (j'ai mis une proposition de correction dans l'article champ électrique d'un condensateur plan.) Magnon86 (discuter) 6 janvier 2016 à 09:09 (CET)magnon86

Oups ![modifier le code]

Ah c'était donc qu'il était passé, ce "2" qu'il me semblait bien avoir tapé et que je ne voyais pas, qu'il m'a fallu retaper ! (Le lien rouge j'aurais dû le voir, lui.) Mille excuses... — Ariel (discuter) 3 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Pas de souci. Ça arrive. Kropotkine 113 (discuter) 3 janvier 2016 à 18:17 (CET)


Béatrice le Fraper du Hellen[modifier le code]

Bonjour, la page a été supprimée par des administrateurs trop zélés suite au déplacement que vous avez effectué de la page (ils considéraient que la suppression qui en avait découlé de la page non capitalisée exigeait une DRP...), et ce malgré mes avertissements. Dans l'idéal si vous pouviez vous en occuper, ça dépasse mes compétences là. --brc 16 janvier 2016 à 18:10 (CET)

L'article Mosquée de Fréjus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mosquée de Fréjus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Fréjus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dereckson (discuter) 22 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Institut Cap Démocratie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut Cap Démocratie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Cap Démocratie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:07 (CET)

L'article Peopleinfinance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Peopleinfinance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peopleinfinance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:41 (CET)

L'article Florence Devouard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florence Devouard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Devouard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hodierne de Gometz (discuter) 11 février 2016 à 19:39 (CET)

L'article UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFR sciences et techniques des activités physiques et sportives de Montpellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 11 février 2016 à 23:04 (CET)

Merci merci[modifier le code]

J'avais en effet l'impression que tu avais disparu des écrans-radars :-).

Bon retour !

Ji-Elle (discuter) 14 février 2016 à 12:26 (CET)

Votre voix[modifier le code]

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 20:05 (CET)

Lettre d'information WikiCheese n°2[modifier le code]

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)

je participe à un wikimooc[modifier le code]

Bonjour, je me suis inscrit il y a longtemps sur wikipédia. J'ai fait quelques rares contributions. Aujourd'hui je suis le wikimooc pour apprendre à contribuer. J'aurais peut-être dû créer un nouveau pseudo ?

Ce sujet était mon premier exercice. --Flaja (discuter) 23 février 2016 à 18:55 (CET)

qu'est-ce que l'atelier Toto ?[modifier le code]

Merci Kropotkine_113, pour ta réponse et tes encouragements.

L'atelier Toto est-il lié au wikiMOOC ? --Flaja (discuter) 23 février 2016 à 19:11 (CET)

VisualEditor News #1—2016[modifier le code]

Elitre (WMF), 26 février 2016 à 20:22 (CET)

Cannabidivarine[modifier le code]

Bonjour, pour information je me suis permis d'annuler l'ensemble des modificaitons de LeMarcel. Bloubéri (discuter) 8 mars 2016 à 17:40 (CET)

Cerumen[modifier le code]

Bonjour, Peut être que nous pourrions prendre une décision sur le litige en cours. --Archaeodontosaurus (discuter) 17 mars 2016 à 07:06 (CET)

Discussion Pastafarienne[modifier le code]

Je lis (Kropotkine 113 a déplacé la page Discussion:Pastafarisme vers Discussion:Pastafarisme/Archives/Archive1) Pourquoi ? Merci Stéphane (discuter) 23 mars 2016 à 15:52 (CET)

Stéphane : pour archiver, cf. Aide:Archivage. --Dereckson (discuter) 23 mars 2016 à 21:58 (CET)

L'article Ovo-végétarisme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ovo-végétarisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ovo-végétarisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 30 mars 2016 à 11:57 (CEST)

L'article Observatoire marocain des politiques publiques a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mars 2016 à 15:48 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Flag of Europe.svg 18 avril 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Liste de centenaires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de centenaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2016 à 15:04 (CEST)

L'article Ensemble scolaire Saint-Louis Crest est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ensemble scolaire Saint-Louis Crest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier LPB (discuter) 21 mai 2016 à 00:45 (CEST)

Renommage Palladium[modifier le code]

Kropotkine, J'ai essayé de renommer la page Palladium (chimie) en palladium, mais n'y suis pas pas parvenu. Il me faudrait contacter un administrateur apparemment pour cela.

Il faut dire que le titre palladium (chimie) n'est vraiment pas satisfaisant, il faudrait au minimum quatre appellations soient palladium (élément chimique), palladium (corps simple), palladium (combinaison) et palladium (chimie) si les mots gardent un sens précis. En conséquence, titrer "palladium" cet ensemble est une solution.

Par ailleurs, le terme palladium pourrait faire l'objet d'un article sur l'histoire de l'art et de la connaissance du terme (en partie oublié) palladium, de la statue au concept de protection et garantie.

Je vous propose, par défaut, d'accomplir si vous le souhaitez, le renommage administratif du platinoïde palladium en section chimie. Cela fera une cohérence avec la plupart des éléments chimique et surtout des platinoïdes.

Sinon, je m'y coltinerai. Bonne continuation, --Harvey Stillnot (discuter) 21 mai 2016 à 13:58 (CEST)

PaS Michel Touret[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir ta clôture de PaS sur l'article en objet : 4 avis sur 6 pour la suppression, c'est les 2/3. Conserver m'étonne un peu, d'autant que c'est conserver un article sans source et sans grand contenu, et il sera difficile d'établir un contenu qui ne soit pas un travail inédit. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2016 à 15:08 (CEST)

L'article Michel Touret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:43 (CEST)

Isa et les messages effacés[modifier le code]

Bonsoir,

En fait, j'essaie de vous dire sur la PDD d'Isabelle S. que c'est l'administrateur Jules qui a effacé un ou deux de ses messages bizarres sur la page des RA (diff), isa le sait mais efface quasi systématiquement mes interventions sur sa PDD (aussi). Je lui demande de dialoguer, elle me renvoie abruptement. Voilà. Bonne soirée. --Ryoga (discuter) 25 mai 2016 à 20:49 (CEST)

Rebonsoir. Bah mon intervention en RA a aggravé la sanction contre Belloboidorman :( Il/elle va m'en vouloir un peu. Apparemment ce n'est pas un utilisateur expérimenté, je ne sais même pas s'il a vu la RA, il ne réagit pas. Et comme ça, trois jours... Enfin bon. Quant à la sur-révocation je ne connaissais pas. J'apprends moi aussi. Un peu "la règle c'est la règle", quand même, je trouve, vu l'état de l'article :) Cordialement. --Ryoga (discuter) 30 mai 2016 à 21:32 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Faux nez[modifier le code]

Je suis désolé de vous avoir mis en situation délicate sur une page de discussion, et je vous prie de m’en excusez.
Mon propos était de donner suite à la parfaite analyse faite par Notification Lebob : sur Ryoga et Belloboidorman, car de mon côté j’ai pu constater à mes dépens un comportement similaire sur d’autres pages de discussion. Ryoga a été impliqué dans différentes RA, parfois sanctionné, mais ces derniers temps parfois pas inquiété. Il est pour beaucoup une évidence : Ryoga se sert de l’identité Belloboidorman pour contourner un blocage, mettre en difficulté les autres contributeurs, « bourrer les urnes » et aussi témoigner deux fois en RA, et ceci depuis plusieurs années. Si les enquêtes n’ont pas pu trancher, le ton de leurs interventions, les sujets traités, l’humour de mauvais aloi ne sont pas passés inaperçus auprès d’autres contributeurs ! Et pour finir, la méthode employée consiste depuis quelques temps de refuser les sources (mêmes les plus nobles) des autres contributeurs. Le fait d’avoir remarqué ce manège m’a valu de sa part une RA (il a été débouté). Au-delà des sanctions récentes, ne faudrait-il pas un traitement particulier envers ce contributeur au casier déjà bien chargé SVP ? --Dimorphoteca (discuter) 18 juin 2016 à 19:00 (CEST)

Vous pouvez sans doute effectuer une requête sur WP:RA en expliquant tout cela. Peut-être que des administrateurs y verront matière à blocage. Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2016 à 13:22 (CEST)

L'article BZ (canapé) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BZ (canapé) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BZ (canapé)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puda (discuter) 30 juin 2016 à 00:20 (CEST)

Editing News #2—2016[modifier le code]

3 juillet 2016 à 19:18 (CEST)