Discussion:Festival de la Meuh Folle/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Festival de la Meuh Folle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Festival de la Meuh Folle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival de la Meuh Folle}} sur leur page de discussion.

Festival de la Meuh Folle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:46 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources régionales.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 décembre 2018 à 12:46 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimés, en suppression, les sources sont insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Festival de la Meuh Folle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Sources primaires ou régionales. Na notoriété au niveau national est a priori inexistante. Et visiblement, elle avait été recrée sans DRP.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 décembre 2018 à 13:00 (CET)
2.  Supprimer Cette page n'aurait jamais du être recrée sans DRP car la communauté avait déjà actée sa suppression. Depuis cette première PàS aucune source secondaire, indépendante et pérenne n'est venu modifier la perception de la notoriété de cette manifestation estudiantine. Même sur Alès ce festival organisé par l'école des mines n'a de notoriété qu'au sein de la communauté de cette école. Matpib (discuter) 11 décembre 2018 à 14:07 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 11:04 (CET)
4.  Supprimer. Sept ans après la première PàS, toujours rien ne démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2018 à 23:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Festival de la Meuh Folle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Festival de la Meuh Folle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Festival de la Meuh Folle}} sur leur page de discussion.

Festival de la Meuh Folle

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 23:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 13 février 2011 à 14:35 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Nous sommes 80 étudiants à travailler dessus chaque année, le festival fête ses 10ans cette année, nous avons reçu des groupes comme la Ruda Peps Pony Pony Run Run ou Beat Torrent et cette année Deportivo et les Orgres. C'est visible sur leurs myspaces, c'est visible partout dans les journaux régionaux, dans les cinémas, dans les radios comme le Mouv par exemple et cela réunis 4000 personnes. Vous voulez les bilans comptables aussi? C'est un festival musical qui a son article sur wikipédia je vois pas ou est le problème il faut arrêter un peu.

on demande , tout simplement des sources externes nationales pour démontrer la notoriété du festival. En espérant que cela vous permette de voir où est le problème. Jmax (d) 11 février 2011 à 10:54 (CET)

Conserver

1.  Conserver On trouve des sources : agendas culturels, guides des festivals, billets vendus par le réseau FNAC, etc. Et même le "Midi Libre" en parle ! --Ordifana75 (d) 1 février 2011 à 22:12 (CET)

   le midi libre en parle ? pas sur leur site manifestement: [1]. Quand à des billets vendus par le réseau FNAC, c'est possible pour n'importe quel évènement, y compris la MJC de mon quartier. Jmax (d) 6 février 2011 à 13:25 (CET)

   Article plus accessible [2]. schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 17:00 (CET)

   Bizarre que vous n'ayez pas trouvé cet article du Midi Libre, pas du tout inaccesssible... --Ordifana75 (d) 6 février 2011 à 17:37 (CET)

   Ou celui-ci ! --Ordifana75 (d) 6 février 2011 à 17:45 (CET)

   Il y a aussi le journal du Grand Alès, page 29. --Ordifana75 (d) 6 février 2011 à 18:02 (CET)

   Ce sont des communiqués de presse, pas des articles . schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 21:10 (CET)

2.  Conserver Il y a plusieurs sources qui permettent d'attester de la notoriété du festival: articles de presse, de blog, +de 2000 personne suivent son actu sur Facebook, plus de dix ans d'existence. Le festival bénéficie donc d'une renommée régionale (4000 festivaliers en 2009), la vente de billet se fait par l'entremise de réseau de distribution national (billetel, etc.). C'est un petit festival, mais il a sa place dans Wikipédia au même titre que les eurockéennes ou les vieilles charrues... Glopglop475 (d) 6 février 2011 à 12:30 (CET)
3.  Conserver Billets vendus par la Fnac, etc ... articles de presse ... ça passe -Mikeread (d) 6 février 2011 à 13:06 (CET)

   articles de presse ? Où à part celui de Midi Libre inaccessible et dont personne ne connaît la teneur ? schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 17:02 (CET)

4.  Conserver Il y a de quoi écrire un article informatif, neutre, factuel et sourcé. C'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (d) 6 février 2011 à 13:47 (CET)

   Sourcé ? Par le site perso du festival ? schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 17:02 (CET)

   Ben, par exemple, sourcer la programmation du festival avec le site du festival me paraît approprié, oui. Kropotkine 113 (d) 6 février 2011 à 21:17 (CET)

   Certes… Je pensais plutôt aux sections « Historique » et « Organisation » que le principe de neutralité de point de vue nous impose de traiter plutôt avec des sources extérieures, faute de quoi les informations qu’elles contiennent sont moyennement crédibles, notamment pour des phrases du genre « une programmation de qualité à un prix abordable ». Maintenant, si l’article ne doit contenir que ce qu’il y a sur le site perso, quelle est la plus-value encyclopédique apportée ? schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 22:03 (CET)

   « plus-value encyclopédique apportée » ? C'est un nouveau principe fondateur ? Moi je ne connais pas. Je suis un garçon simple, je regarde le sujet de l'article et je me demande si cela peut faire un article factuel et sourcé. Kropotkine 113 (d) 6 février 2011 à 22:45 (CET)

   Non, rien de nouveau, c’est simplement le premier . Mais si maintenant le but de Wikipédia est de faire un article sur tout ce qui peut être auto-sourcé, il faut vite arrêter les SI, une grande majorité des sujets supprimés ont un Facebook, un MySpace, un blog ou un simple site. schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 22:56 (CET)

   T'as raison, vas-y, explique-moi ce qu'est Wikipédia, ce que sont ses principes fondateurs et ce que ce projet devrait être. Tu ne peux pas juste donner ton avis, différent du mien, ou éventuellement discuter sobrement sans donner de leçons de wikipédisme à la Terre entière ? Tu as une vision du projet, ce n'est pas la mienne, si c'est pour me faire des leçons pas la peine de faire semblant de vouloir discuter. Kropotkine 113 (d) 6 février 2011 à 23:03 (CET)

   Le seul que je vois donner des leçons, ici, c'est toi, Kropotkine (cf. section supprimer). SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 23:06 (CET)

   Enlève le « encyclopédique » s’il te gêne, ça ne change rien au fond du problème, car oui c’est une discussion sur l’admissibilité comme toutes discussions en PàS : j’aimerais comprendre la plus-value (encyclopédique ou non, peu importe) d’un article « neutre, factuel et sourcé » qui ne reprend que les informations neutres et factuelles d’un site personnel (programme ici…), sans même se pencher sur la portée du sujet ; quelle est la limite ? Un article par chose existante ? Maintenant, il me semble que c’est toi qui a commencé à donner des leçons en déballant les principes fondateurs et tu t’étonnes que je réplique de la même manière. schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 23:43 (CET)

Supprimer

1. Aucune source externe ne permet d'attester de la notoriété de ce festival local. En l'état, à supprimer. Trizek ^bla 30 janvier 2011 à 11:09 (CET)
2.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources externes pertinentes ; un article dans le Midi Libre (presse régionale), tout le reste n’est que sources primaires. Grandement insuffisant. schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 03:52 (CET)
3.  Supprimer pas trouvé de sources externes de qualité autre qu'un article de presse régionale. Hors critères Jmax (d) 5 février 2011 à 19:39 (CET)
4.  Supprimer billet vendus par la FNAC, articles dans presse locale. Rien de plus. Hors critères selon moi.Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 6 février 2011 à 13:59 (CET)
5.  Supprimer, comme dit ci-dessus, manque vraiment de sources --Fred ^[blabla] 6 février 2011 à 17:05 (CET)
6.  Supprimer. Je vais faire une fête dans mon appart, on écoutera plein de musique, et comme ça je pourrai faire un article dessus. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 22:08 (CET)

   N’oublie pas de faire un site, sinon ça ne sera pas sourcé… schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 22:11 (CET)

   Dites… vous ne croyez pas que tout le monde y gagnerait si vous évitiez les sarcasmes ? Kropotkine 113 (d) 6 février 2011 à 22:43 (CET)

7.  Supprimer. Fête étudiante. Communiqués de presse et annonce dans la presse locale mais pas de chronique APRÈS, donc Hors critères des propositions de critères concernant les événements publics. Idem que ci-dessus : on va faire une fête avec Suprememangaka et on l'annoncera sur nos Facebook respectifs. Patrick Rogel (d) 7 février 2011 à 16:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :