Discussion utilisateur:Theoliane

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archives depuis 2007

Restauration de page Zeades[modifier le code]

Bonjour, Merci de votre commentaire sur ma demande de restauration de ma page Zeades et de votre aide. Je ne comprends pas car lors de la suppression de ma page le motif était qu'il n'y avait pas de sources vérifiables, et maintenant que j'en mets qui justifient et prouvent la véracité de mes propos, on me dit qu'il en faut seulement 2-3...

Au niveau de mon texte, mis à part effectivement la phrase "notre homme zeades..." je n'en ai pas trouvé d'autre qui n’était pas neutre... Comment faire pour qu'on accepte la publication de ma page ? Car je vois beaucoup de page sur les entreprises

Merci de votre aide (non signé Fredbrega)

Bonjour, soyons honnêtes, pensez-vous que des phrases comme : Elles témoignent toujours d’une force de caractère sincère. Animé par une curiosité vibrante... des cuirs d’une délicatesse incroyable y sont découverts! Les couleurs sont sans pareil, lumineuses, intenses. Le touché sensuel et l’odeur des cuirs enivrante... Les collections homme sont remarquables, et touchent une nouvelle clientèle très « dandy » en quête de bijoux chics et innovants pourraient se trouver sur Larousse ou Universalis ?? Non, n'est-ce pas Sourire, eh bien, il en va de même sur Wikipédia qui est une encyclopédie comme les deux précédentes. Ces lignes iraient tout à fait sur un publi-reportage, pas du tout sur un article encyclopédique. Concernant les sources à apporter, il faut trier dans celles qui sont d'envergure nationale, et qui soient entièrement consacrées au sujet de l'article. Pas celles qui attestent de l'existence du sujet, parce qu'on n'en a jamais douté ! Ce qu'il faut démontrer, c'est la notoriété encyclopédique de l'entreprise, comme indiqué dans les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. Je vous engage à bien relire cette page, et à réécrire votre article après, c'est la seule aide que je puisse vous fournir..-- Theoliane (discuter) 12 avril 2019 à 11:24 (CEST)

Bonjour Theoliane, Comment faire pour publier mes modifications ? Merci

Vous retournez à votre demande de restauration, vous indiquez le lien vers votre brouillon modifié, et mes collègues vous donneront leur avis. -- Theoliane (discuter) 15 avril 2019 à 10:31 (CEST)

C'est super gentil merci

L'article Alpha Wann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alpha Wann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Wann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2019 à 15:08 (CEST)

Relecture[modifier le code]

Pffiou ! C'est épuisant ce forum de relecture, non ? J'ai l'impression de passer mon temps à rabâcher la même chose : « gnagnagna non admissible, gnagnagna neutre, gnagnagna promotionnel, etc. »
Toi qui as plus d'expérience, il y a des nouveaux qu'on sauve, avec ça ? Parce que sinon, je commence à me dire qu'on perdrait moins de temps à les laisser publier, et à les flinguer d'une WP:SI bien ajustée Mort de rire ! — JohnNewton8 [Viens !] 25 avril 2019 à 18:38 (CEST)

Notification JohnNewton8 : Alors là, je suis entièrement de ton avis ! Je me demande d'ailleurs si mes doigts n'ont pas une routine intégrée qui leur fasse écrire la même chose plusieurs fois par jour... Je crains que ce soit un puits sans fond. En fait, je constate depuis quelques temps, que les gens ne font pas le distinguo entre Wikipédia, Linkedin, Facebook et consort. C'est gratuit, c'est bien référencé, ça nous fera de la pub pour notre manifestation locale/chaine youtube/dernier livre sorti (rayez les mentions inutiles), alors on y va ! On envoie un texte copié d'un site en vrac, en se disant sans doute que la mise en page c'est l'ordinateur qui le fera voyons..., et on passe par la relecture, parce que ça semble plus sûr... Les laisser publier et SI, c'est presque autant de travail, puisqu'il faut donner une explication à la SI (perso, je le fais systématiquement)... Et encore quand ils n'ergotent pas pendant des jours et des jours... Et une fois, de temps en temps, on tombe sur un article bien fait et on félicite l'auteur avec joie. Mais c'est très rare. En fait, je crois qu'il faut en relire trois ou quatre, et faire autre chose ensuite, sinon, on risque de désespérer et de tout laisser tomber. Mais, comme sur DRP, les ouvriers sont peu nombreux.... En tous cas, un grand merci de venir donner un si bon coup de main sur ces pages, perso, j'apprécie beaucoup ton aide Sourire. -- Theoliane (discuter) 25 avril 2019 à 19:13 (CEST)
Rogntudju ! Regarde les deux de ce matin : Sujet:Uz9xo83lsjawbky1#flow-post-uzaiv7ga73la7h1c et Sujet:Uzaelmuuffzzy6yc Smiley Colère. Je sens que je vais créer un Modèle:vas-tu-arrêter-de-nous-emmerder-avec-tes-questions-?-commence-par-lire-les-pages-d'aide-on-n'est-pas-payé-pour-te-les-recopierJohnNewton8 [Viens !] 8 mai 2019 à 09:01 (CEST)

Le Printemps Européen (European Spring)[modifier le code]

Bonjour et merci de votre réponse. Je comprend que vous leviez la question sur la formulation "en vue ses élections Européennes 2019", qui devrait être modifiée, car elle n'est effectivement pas juste, il s'agit de la première échéance électorale du mouvement, pas de son seul but ! Pour la notoriété et la pérennité du Printemps Européen j'ajouterais des informations sur les candidats de la liste française parmi lesquels plusieurs députés Européens actuels très actifs et reconnus et des personnes politiques dont l'exercice de longue durée prouve qu'il ne s'agit pas d'une création de circonstance. Par ailleurs, le fait que wikipedia ait déjà une page portant le nom de Printemps Européen, pour un mouvement n'ayant participé qu'à une élection en 2014, pour un député qui ne l'est désormais plus, pose un problème d’ambiguïté. C'est l'existence de cette page qui m'a été signalée qui me pousse à en créer une, afin de lever cette ambiguïté.

sources membres de la liste française (sources pour 3 candidats uniquement pour ne pas alourdir le message): Isabelle Thomas : https://www.europarl.europa.eu/meps/fr/114279/ISABELLE_THOMAS/home http://www.mepawards.eu/winners Guillaume Balas : http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/124744/GUILLAUME_BALAS/home https://www.liberation.fr/auteur/17111-guillaume-balas https://www.youtube.com/watch?v=qInqVD1Cw2Q Benoit Hamon : a déjà été député européen http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/28159/BENOIT_HAMON/history/6 pour son passé politique, vous pouvez voir sa page wikipedia .

Le printemps Européen est l'aboutissement d'une réflexion sur la démocratisation de l'Europe menée depuis plusieurs années par ses différents membres et en partie par Diem25, il n'y a pas de mention plus ancienne du nom Printemps Européen / European Spring qui est né l'an dernier. Sources sur le printemps Européen 2018 - 2019: https://www.ouest-france.fr/politique/benoit-hamon/entretien-benoit-hamon-l-annee-des-europeennes-sera-celle-de-notre-eclosion-5835841 https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/10/europeennes-2019-hamon-et-varoufakis-notamment-lancent-un-appel-a-une-liste-transnationale_a_23382410/ https://www.humanite.fr/hamon-et-varoufakis-lancent-un-mouvement-transnational-europeen-651783 https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5336988/europeennes-benoit-hamon-propose-a-la-gauche-de-se-rassembler-derriere-yanis-varoufakis.html https://www.thenewfederalist.eu/two-months-ahead-of-the-european-elections-the-european-spring-launches

Le printemps européen dans les autres pays : Danemark : https://alternativet.dk/aktuelt/europa-parlamentsvalg-2019/European-Spring https://www.europeaninterest.eu/article/uffe-elbaek-alternative-eu-not-less-eu-better-eu/ Pologne : https://courrierdeuropecentrale.fr/razem-veut-ressusciter-la-gauche-en-pologne-comme-en-europe/ Espagne : http://reaccionayactua.com/notas-de-prensa/2019/actua-aprueba-el-programa-de-European-Spring-25-ene-2019.pdf Portugal : https://partidolivre.pt/europeias2019%20 https://www.publico.pt/2019/03/25/politica/noticia/primavera-europeia-quer-recuperar-nao-desintegrar-uniao-europeia-1866790 divers : https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/11/european-spring-eu-macron-bureaucrats-new-deal-yanis-varoufakis

Voilà, désolée pour la longueur du message, Bonne journée

C'est sur la page de votre requête qu'il faut fournir tous ces éléments, pas ici, afin que les autres collègues qui suivent les demandes de restauration puissent les consulter. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2019 à 13:44 (CEST)
Merci, j'ai soumis ma réponse dans ma demande de restauration !--Ninaninawp (discuter) 26 avril 2019 à 14:00 (CEST)

Ce n'est pas à moi d'ôter les bandeaux[modifier le code]

Bonjour, merci. J'espère que votre intransigeance et votre zèle s'appliqueront avec la même vigueur quant aux personnes malveillantes qui ont à plusieurs reprises saboté cet article! Bien à vous.

Merci vous aussi de ne pas envoyer de messages anonymes Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 27 avril 2019 à 19:07 (CEST)

Young&Unique[modifier le code]

Pouvez vous supprimer cette phrase la

Avertissement suppression « Charles d'Andigné »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Charles d'Andigné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:28 (CEST)

Restauration de la page Renée Rochefort[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais au moins pouvoir récupérer le code source de mon article non-encyclopédique afin de le reprendre, c'est-à-dire l'infobox et l'introduction que j'avais rédigés au prix d'un certain temps passé dessus. J'aurais effectivement dû passer par le brouillon (erreur de débutante) mais je ne vois pas l'intérêt de supprimer une ébauche alors que ce statut d'article existe sur wikipédia et ce seulement quelques minutes après que j'ai commencé à la rédiger. Le plus simple aurait été de me conseiller sur la nécessité de passer par les brouillons, les modalités de wikification ou de caractérisation en ébauche plutôt que de détruire mon travail.

De surcroît, la notification de suppression indique : Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Il me semble que c'est ce que j'ai fait avec l'indication de 4 articles universitaires portant sur la personne sur qui je créais l'article.

Bien cordialement, Dans l'attente de pouvoir continuer le travail que j'ai commencé


--MegFz (discuter) 4 mai 2019 à 16:26 (CEST)

J'allais copier ce qui a été supprimé sur votre page de brouillon quand j'ai vu que cette page existait et que vous y aviez repris le contenu de l'infobox supprimée... Donc, je n'ai plus rien à faire. J'ai vu avec plaisir que vous aviez commencé la rédaction de l'article, comme je vous y incitais Sourire-- Theoliane (discuter) 4 mai 2019 à 17:09 (CEST)

L'article Renée Rochefort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Renée Rochefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Rochefort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2019 à 15:50 (CEST)

L'article English Awards est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « English Awards (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:English Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 22 mai 2019 à 11:34 (CEST)


L'article Olivier de Maison Rouge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier de Maison Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Maison Rouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 mai 2019 à 16:11 (CEST)


L'article Custom77 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 juin 2019 à 15:59 (CEST)