Discussion utilisateur:Eric-92

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bienvenue sur ma page de discussion !

infobox spécialisée par Biographie2[modifier le code]

Bonjour Eric-92. Tu as écrit lors de la modification sur Ana Sokolovic qu'«en principe on ne remplace pas une infobox spécialisée par Biographie2». Y a-t-il une raison pour ça? N'est-il pas préférable de faire usage des données sur Wikidata, et les compléter à cet endroit, plutôt que de modifier les données directement dans l'article sur Wikipédia? Merci, Dirac (discuter) 4 juillet 2018 à 21:22 (CEST)

Bonjour Dirac, merci d'avoir lu mon commentaire.
C'est un sujet sensible qui a donné lieu à de longues discussions ces dernières années. Voir au Bistro du 3 juillet où quelqu'un posait une question similaire.
Pour le cas des musiciens classiques, voir ma réponse à JLM il y a juste un mois.
Cette fois-ci, contrairement à Brendel, je n'ai pas annulé car le changement ne m'a pas semblé problématique (sauf la charte, corrigée) - c'est pourquoi j'ai écrit « en principe ». Cordialement. - Eric-92 (discuter) 5 juillet 2018 à 00:12 (CEST)

Eglise san Nicolo de Trévise[modifier le code]

Merci beaucoup de vos remarques Kalder (discuter) 8 juillet 2018 à 22:27 (CEST)

Catégorie:Ensemble de musique classique par année de fondation[modifier le code]

Bonjour Polmars, Tu te souviens probablement des discussions récentes autour de cette catégorie, qui ont abouti à la création de Catégorie:Formation de musique classique par date de fondation (par siècle ou par décennie).

Dans la catégorie en objet, il ne reste que les 3 années créées par toi (1973, 1979 et 1985) : sauf objection, je vais les vider aussi. Pour chaque article concerné, je vérifie bien sûr qu'il a une catégorie Formation de musique classique fondée….

Je ne touche pas à Catégorie:Orchestre de musique classique par année de fondation (ce serait un peu violent), mais il y a quelques cat. vides qu'on pourrait supprimer, comme 1648 qui contenait La Petite Bande.

Merci. - Eric-92 (discuter) 8 juillet 2018 à 04:16 (CEST)

Bonjour Éric !
J'ai supprimé les catégories des années 1577 et 1648 que tu avais vidées. Mais, en regroupant les articles qui y figuraient dans la catégorie par siècle, par exemple Catégorie:Formation de musique classique fondée au XVIIe siècle pour La Petite Bande, on aboutit à ce qu'il fallait précisément éviter, le regroupement au sein d'une catégorie unique (peu importe son intitulé !) des orchestres et des autres formations, ce contre quoi Mandariine (d · c · b) s'élevait dans l'autre sens, reprochant de trouver dans les catégories des orchestres un certain nombre de formations ou ensembles qui ne peuvent être qualifiés d'« orchestres. » C'est ce que j'appelais dans la discussion à laquelle tu fais référence « mélanger les torchons et les serviettes », en précisant que cela n'était pas souhaitable. Mais bon !
Bonne journée ! Cordialmement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juillet 2018 à 08:57 (CEST)
Voir réponse de Mandariine dans Discussion utilisateur:Polmars. - Eric-92 (discuter) 9 juillet 2018 à 20:31 (CEST)

Canzone et Leningrad[modifier le code]

Récompense Bonjour Bonjour Éric ! Comme tu le sais les articles calzone Canzone et une certaine création de symphonie, sont dans les étoiles Article de qualité où ils peuvent briller pour tous les curieux — très curieux. Cette double promotion a été possible avec l'aimable soutien de tes votes. Grand merci et bien cordialement. Prêt pour de nouvelles aventures ? Patachonf (discuter) 18 juillet 2018 à 12:18 (CEST)
Merci Patachonf. C'est plutôt nous qui devrions te remercier !
Les aventures : peut-être après les vacances… mais je vois que tu es déjà lancé dans une grande aventure ! Cordialement. - Eric-92 (discuter) 18 juillet 2018 à 20:40 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?[modifier le code]

Bonjour Eric-92 Bonjour

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Quintette pour piano et cordes (Vierne) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:04 (CEST)

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein Bof)

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

  1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
  2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits (Smiley: triste) enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, FLours toujours 27 juillet 2018 à 11:04 (CEST)

Maddalena[modifier le code]

Hello !

Peut-être y aurait-il de quoi faire une page d'homonymie sur Maddalena. Il existe les pages de variantes : Madalena, Magdalena... Regarde ça, j'ai peut-être pas assez cherché. y'a du peuple à relier de toute façon ! Patachonf (discuter) 2 août 2018 à 17:24 (CEST)

@Patachonf, Fait Maddalena (homonymie) : en cas d'erreur ou de manque, n'hésite pas.
On pourrait ajouter les « Maria Maddalena », la basilique Santa Maria Maddalena et les églises du même nom, mais ça mériterait une autre page…
Je n'ai pas renommé d'abord l'article Maddalena (film) à cause des nombreuses pages liées. - Eric-92 (discuter) 2 août 2018 à 20:09 (CEST)
Super. Peut-être peux-tu faire des renvois aux pages d'homonymies des variantes... a+ Patachonf (discuter) 2 août 2018 à 20:13 (CEST) PS ah bin c'est fait !

Tutorat[modifier le code]

Salut Eric. Si tu as un peu de temps (et de patience), peux-tu prendre le relai - ou le partager avec un habitué du projet - pour gérer ce nouveau venu, plein de bonne volonté mais de toute évidence un peu trop impliqué dans ses contributions ? J'ai déjà fait un gros travail d'explication et de corrections suite à ses premières contributions (même s'il reste quelques passages à purger en raison du copyvio) mais ses nouveaux projets laissent encore présager des problèmes, copyvios inclus. Pour mémoire, on a déjà eu des soucis par le passé avec plusieurs CAOU (Sotto Voce (d · c), Sottovoce (d · c), Marieelst (d · c)) pour exactement les mêmes raisons et si les sujets sont tout à fait admissibles, il semble qu'ils n'aient toujours pas compris que Wikipédia n'était pas destiné à un usage promotionnel. J'amorce un wikibreak et que ça serait bien que ça reste sous contrôle malgré la vacance estivale des vieux briscards. Merci d'avance. Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 14 août 2018 à 15:42 (CEST)

@Voxhominis - un wikibreak en plein mois d'août ? Je pense qu'on peut l'admettre Clin d'œil.
Je verrai ce que je peux faire, merci pour ta confiance. - Eric-92 (discuter) 14 août 2018 à 18:01 (CEST)
Depuis le temps que tu es là (et vu toute l'efficacité que tu déploies pour faire avancer le projet), tu as toute l'expérience nécessaire pour gérer au mieux. Peut-être faudra-t-il accessoirement être un peu plus clair quant à l'usage de comptes multiples. Quand on a une idée dans la tête... ! Un petit coup de main pourra le cas échéant t'être utile, n'est-ce pas chère agrume ? V°o°xhominis [allô?] 14 août 2018 à 19:35 (CEST)
je peux pas j'ai poney ! ah tiens voxhy c'est drôle on parlait justement des chœurs d'enfants avec patachonf ici et on se demandait si tu avais un avis sur la meilleure trad et le meilleur endroit pour les voci bianche ou les knabenchor ! mandariine (d) 15 août 2018 à 09:07 (CEST) je rigole : n'hésite pas à me klaxonner si besoin
J'ai vu passer en effet mais comme je n'avais pas de meilleure idée que la tienne (chœur d'enfants), j'ai fait confiance à votre sagacité… d'autant que la voix blanche n'est pas l'apanage des enfants, mais pas de noms ! émoticône n'importe quoi V°o°xhominis [allô?] 15 août 2018 à 09:29 (CEST)
Merci Mandariine et bonjour à ton poney ! - Eric-92 (discuter) 15 août 2018 à 18:10 (CEST)
Je constate que Salsero35 a pris l'affaire en main… - Eric-92 (discuter) 22 août 2018 à 02:23 (CEST)
Je te redonne volontiers la main pour mieux sourcer ces articles Sourire diabolique. En effet, si ils n'ont a priori plus de copyvio, la volonté promotionnelle du contributeur fait que je les ai mis en admissibilité pour manque de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 22 août 2018 à 02:37 (CEST)

Classement par ordre alphabétique[modifier le code]

Merci d'avoir rétabli l'ordre alphabétique sur Delaporte ! J'ignorais que la taxinomie des pages d'homonymie était une question de « choix du créateur de la page », n'en ayant vu aucune trace dans les recommandations concernées, et surtout pensant que l'objectif d'une page d'homonymie était de résoudre des homonymies. Quel peut bien être l'intérêt d'organiser ces pages par ce que précisément l’on ne connait pas et, partant, comment ce « choix » permet-il de résoudre une homonymie avec une telle « page d'homonymie » – une « liste alphabétisée » serait un terme plus exact – puisque le contributeur s'est retrouvé sur cette page précisément à cause de l'ignorance du prénom ?!
En attendant vos lumières, je laisserai l'homonymie irrésolue. 2A01:4F8:1C17:5D5A:0:0:0:1 (discuter) 27 août 2018 à 03:21 (CEST)

Bonjour. Comme le confirme la discussion en cours au Bistro du jour, il n'y a pas de consensus actuellement, c'est donc comme pour l'apostrophe typographique ou l'orthographe de 1990, on respecte l'option initiale (voir WP:HOM#Style).
En plus dans le cas présent, le choix chronologique avait conduit à inventer pour Chris Delaporte une date de naissance (approximative) qui n'est pas dans l'article. - Eric-92 (discuter) 27 août 2018 à 15:13 (CEST)
D'accord, donc expliquez-moi comment vous faites pour résoudre une homonymie avec votre « choix » ? 2A01:4F8:1C17:5DB6:0:0:0:1 (discuter) 28 août 2018 à 04:13 (CEST)
La suite de cette discussion est aux Bistros des 27 et 28 août et dans
Discussion Projet:Homonymie#Ordre alphabétique ou chronologique dans les listes d'homonymes de personnes.
- Eric-92 (discuter) 29 août 2018 à 01:03 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ[modifier le code]

Voulorez.png
« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…
Bonjour Eric-92 Bonjour,
L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité Article de qualité » grâce à ton soutien et à ton vote !
On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence.
Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) :

« Leur plaisir et leur vanité
Fait qu'avec importunité
Ils nous prodiguent leurs merveilles,
Et qu'ils chantent si longuement
Que leur concert le plus charmant
Lasse l'esprit et les oreilles.
 »

Bref : Flag of Switzerland.svg ni fleurs ni couronnes
Merci encore et bon courage : armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tu peux tenter malgré tout le reste d'atteindre une étoile Bravo !
Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:13 (CEST)