Discussion utilisateur:Zebulon84

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

lang et css[modifier le code]

Merci pour l'astuce vector.css. Je l'ai appliquée à deux exceptions : en (les titres passaient en vert) et fr (les liens passaient en noir). Gentil ♥ (discuter) 16 septembre 2013 à 21:46 (CEST)

Et je comprends que tu veuilles retirer ces classes, mais il y en a une qui gagnerait à persister : lang-en. Mais je suis conscient que mettre un test #if {{{1}}} == en n'est pas ce qui permettrait de simplifier tout ça. Mais peut-être aurais-tu une astuce css plus évoluée pour ne pas colorier si il y a la double-langue en-fr ? Puis aller voir mediawiki pour leur dire d'ajouter fr sur leurs pages générées ? Gentil ♥ (discuter) 16 septembre 2013 à 21:56 (CEST)
Merci pour ta dernière astuce. Je suis désormais favorable au retrait des classes lang-xxx. Gentil ♥ (discuter) 23 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
Ne pas archiver.


Tableau coupe 3/5 sets[modifier le code]

Bonjour,

Dans les tableaux de double de Rolang-Garros, pendant de nombreuses années, seules les demi-finales et la finale ont été jouées en 5 sets. Serait-il possible de rajouter dans les modèles "Tableau Coupe" la possibilité d'encoder les quarts de finale en 3 sets et les 1/2 et la finale en 5 sets (comme on a la possibilité de mettre la finale en 5 sets)? Merci.

MisterGB (discuter) 10 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Je vois que dans le module Tableau Coupe il y a une fonction "finalsSets" pour déterminer le nombre de sets de la finale et de la petite finale, mais elle m'a l'air déjà bien compliquée. Serait-il possible de déterminer pour chaque tour le nombre de sets en fonction du nombre de paramètres ? Cela rendrait le module plus général pour des tableaux de 3 et 5 sets. Si c'est trop compliqué, un tableau coupe 8 particulier avec 3 sets en 1/4 et 5 sets en 1/2 et finale serait parfait. MisterGB (discuter) 10 décembre 2013 à 14:24 (CET)
Ne pas archiver.

Modèle:Val[modifier le code]

Salut ! En travaillant sur la page spéciale « Modèles demandés » je me suis intéressé au Modèle:Valid‏‎ qui n'est utilisé que par le Modèle:Val. J'ai donc supprimé la plupart de ses utilisations, parfois en le remplaçant par le Modèle:Unité. J'ai d'ailleurs pensé un instant faire une redirection de Val → Unité, mais ça ne fonctionne pas dans les pages qui sont encore liées en ce moment.

Comme ce modèle doit être conservé pour faciliter le travail des traducteurs, je te propose deux solutions :

  1. Soit faire évoluer le Modèle:Unité pour intégrer les fonctionnalités du Modèle:Val, puis le transformer en redirection ;
  2. Soit réécrire le Modèle:Val en faisant un appel au Modèle:Unité.

Qu'en penses-tu ? --FDo64 (discuter) 9 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Notification FDo64 : Je me suis fait la même réflexion suite à l'ajout d'un lien vers {{val}} dans la page de documentation d'{{unité}}. Je préfèrerai la première solution, mais il faut que je vérifie ce que ça implique réellement, je ne connais pas très bien {{val}}. Je regarderai ça dans les prochains jours.
Il faut aussi que j'analyse les utilisations d'{{unité/2}} pour le transformer en redirection. La principale différence qui reste c'est le comportement lorsqu'il y a une unité mais pas de nombre : la nouvelle version d'{{unité}} affiche l'unité tandis que {{unité/2}} n'affiche rien. Je suis déjà tombé sur une page avec l'infobox prérempli avec un modèle unité/2 sans nombre pour faciliter la future saisie, mais je ne sais pas si c'était juste un cas isolè. — Zebulon84 (discuter) 9 juillet 2017 à 23:52 (CEST)
Super, je te fais confiance pour faire au mieux ! Merci. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2017 à 23:57 (CEST)
Ne pas archiver.

Wikiprojet Évaluation importance[modifier le code]

Bonjour Zebulon84.

Je viens de voir que certains articles ne sont plus évalués sur le projet jeuvidéo : exemple Discussion:The Legend of Zelda: Link's Awakening. L'évaluation de l'importance par projet est systématiquement "à évaluer" qu'importe la valeur renseignée dans ces champs. Ils sont pourtant bien renseignés.

J'ai essayé de modifier les éval, vider la page, mais rien n'y fait. J'ai pris une page au hasard : Discussion:La Panthère Rose 2 : Destination mystère -- l'éval est bonne, mais si je modifie la page, elle ne l'est plus. Je ne sais pas si ceci se répète sur toutes les pages de Wikipédia. Je viens de voir une modif de ta part sur le module Wikiprojet [1]. C'est peut-être en relation ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 18:09 (CEST)

Notification Archimëa : oui c'était visiblement due à une subtilité à laquelle je n'ai pas fait attention. NB80 et Od1n ont réglé le problème. — Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2017 à 02:48 (CEST)

Date grégorienne convertie en date du calendrier républicain[modifier le code]

Salut, le module Module:Date républicaine permettant de mettre en forme une date du calendrier républicain, que penses-tu d'activer l'option déjà prévue dans le module Date en permettant la saisie du paramètre "républicain=oui" ? J'ai testé cette modification dans le module:Date/Bac à sable, cela fonctionne (pour des dates complètes, jour-mois-année, et dans la limite des années où le calendrier était en vigueur). J'ai proposé "républicain=oui" et "républicain=liens", mais évidemment ce n'est que pour tester la possibilité, de même que la modification du code n'est qu'une proposition. Ça me semble intéressant d'activer l'option, mais tu es plus à même que moi pour voir comment faire. Bref, qu'en penses-tu ?--Rehtse (échanger) 25 octobre 2017 à 15:07 (CEST)

MediaWiki:Talkpageheader[modifier le code]

Bonjour. Malgré ton wikibreak, je tente de te signaler que j'ai ouvert une demande ici [2] qui pourrait nécessiter ton appréciation. Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2017 à 11:05 (CET)

Aide sur la mise en forme d'une référence[modifier le code]

Bonjour ! L'équipe 4 du Wikiconcours travaille sur l'article consacré à Gaspard-Gustave de Coriolis, et nous aurions besoin d'un peu de conseil et d'aide sur l'usage du modèle Article. Coriolis a publié dans le Journal de l'École polytechnique, dont la numérotation est un peu particulière : en effet, les volumes ne sont pas subdivisés en numéros, mais en « cahiers ». Y a-t-il possibilité d'utiliser le modèle Article en l'état pour témoigner de cette singularité, ou bien de le modifier, ou devons-nous saisir à la main la référence ? Merci. — W. of Landshire (discuter) 18 novembre 2017 à 23:31 (CET)

Content[modifier le code]

Bon retour avec nous ! od†n ↗blah 23 février 2018 à 23:11 (CET)

+1 ! --FDo64 (discuter) 23 février 2018 à 23:24 (CET)
+2 :) — Thibaut (discuter) 23 février 2018 à 23:26 (CET)
Notification FDo64, Od1n et Thibaut120094 : pour que vous ne soyez pas trop déçus, je préviens tout de suite que je ne serai pas présent toute la semaine qui vient, et probablement une bonne partie de la suivante. @+ — Zebulon84 (discuter) 24 février 2018 à 10:27 (CET)