Discussion utilisateur:Zebulon84

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

lang et css[modifier le code]

Merci pour l'astuce vector.css. Je l'ai appliquée à deux exceptions : en (les titres passaient en vert) et fr (les liens passaient en noir). Gentil ♥ (discuter) 16 septembre 2013 à 21:46 (CEST)

Et je comprends que tu veuilles retirer ces classes, mais il y en a une qui gagnerait à persister : lang-en. Mais je suis conscient que mettre un test #if {{{1}}} == en n'est pas ce qui permettrait de simplifier tout ça. Mais peut-être aurais-tu une astuce css plus évoluée pour ne pas colorier si il y a la double-langue en-fr ? Puis aller voir mediawiki pour leur dire d'ajouter fr sur leurs pages générées ? Gentil ♥ (discuter) 16 septembre 2013 à 21:56 (CEST)
Merci pour ta dernière astuce. Je suis désormais favorable au retrait des classes lang-xxx. Gentil ♥ (discuter) 23 septembre 2013 à 14:42 (CEST)
Ne pas archiver.


Tableau coupe 3/5 sets[modifier le code]

Bonjour,

Dans les tableaux de double de Rolang-Garros, pendant de nombreuses années, seules les demi-finales et la finale ont été jouées en 5 sets. Serait-il possible de rajouter dans les modèles "Tableau Coupe" la possibilité d'encoder les quarts de finale en 3 sets et les 1/2 et la finale en 5 sets (comme on a la possibilité de mettre la finale en 5 sets)? Merci.

MisterGB (discuter) 10 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Je vois que dans le module Tableau Coupe il y a une fonction "finalsSets" pour déterminer le nombre de sets de la finale et de la petite finale, mais elle m'a l'air déjà bien compliquée. Serait-il possible de déterminer pour chaque tour le nombre de sets en fonction du nombre de paramètres ? Cela rendrait le module plus général pour des tableaux de 3 et 5 sets. Si c'est trop compliqué, un tableau coupe 8 particulier avec 3 sets en 1/4 et 5 sets en 1/2 et finale serait parfait. MisterGB (discuter) 10 décembre 2013 à 14:24 (CET)
Ne pas archiver.

Modèle:Val[modifier le code]

Salut ! En travaillant sur la page spéciale « Modèles demandés » je me suis intéressé au Modèle:Valid‏‎ qui n'est utilisé que par le Modèle:Val. J'ai donc supprimé la plupart de ses utilisations, parfois en le remplaçant par le Modèle:Unité. J'ai d'ailleurs pensé un instant faire une redirection de Val → Unité, mais ça ne fonctionne pas dans les pages qui sont encore liées en ce moment.

Comme ce modèle doit être conservé pour faciliter le travail des traducteurs, je te propose deux solutions :

  1. Soit faire évoluer le Modèle:Unité pour intégrer les fonctionnalités du Modèle:Val, puis le transformer en redirection ;
  2. Soit réécrire le Modèle:Val en faisant un appel au Modèle:Unité.

Qu'en penses-tu ? --FDo64 (discuter) 9 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

Notification FDo64 : Je me suis fait la même réflexion suite à l'ajout d'un lien vers {{val}} dans la page de documentation d'{{unité}}. Je préfèrerai la première solution, mais il faut que je vérifie ce que ça implique réellement, je ne connais pas très bien {{val}}. Je regarderai ça dans les prochains jours.
Il faut aussi que j'analyse les utilisations d'{{unité/2}} pour le transformer en redirection. La principale différence qui reste c'est le comportement lorsqu'il y a une unité mais pas de nombre : la nouvelle version d'{{unité}} affiche l'unité tandis que {{unité/2}} n'affiche rien. Je suis déjà tombé sur une page avec l'infobox prérempli avec un modèle unité/2 sans nombre pour faciliter la future saisie, mais je ne sais pas si c'était juste un cas isolè. — Zebulon84 (discuter) 9 juillet 2017 à 23:52 (CEST)
Super, je te fais confiance pour faire au mieux ! Merci. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2017 à 23:57 (CEST)
Ne pas archiver.

Liste de suivi.[modifier le code]

Bonjour Zebulon. Je viens de voir que le style de la liste de suivi vient de changer pour se calquer sur celui des modifications récentes. Saurais-tu comment revenir au style précédent ? J'ai regardé dans les préférences mais il n'y a rien qui corresponde... --Raphaelb49 (discuter) 19 septembre 2017 à 20:31 (CEST)

Notification Raphaelb49 : Préférences / fonctionnalité Bêta, décocher « Nouveaux filtres pour la révision des modifications ». — Zebulon84 (discuter) 20 septembre 2017 à 04:58 (CEST)

Paramètres du modèle Ébauche[modifier le code]

Bonjour,
Je viens de faire ceci, qui est certainement lié à cela. Par curiosité : comment fais-tu pour connaître les pages utilisant une valeur X en paramètre du modèle Ébauche ? Moi je n'ai pas trouvé de méthode efficace.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 20 septembre 2017 à 00:25 (CEST)

Notification NicoScribe : tu regardes le nombre de page dans la catégorie d'ébauche associée. Même la page de la catégorie proprement dite n'existe pas, les pages dans la catégore s'affichent sous le cadre proposant de créer la page. Ceci-dit concernant Courbevoie soit j'ai mal regardé, soit ...? car il y a encore deux pages dans cette catégorie alors qu'il me semblait qu'il n'y en avait aucune (sinon je n'aurais pas supprimé l'ébauche). Le fait que la mise à jour des catégories soit maintenant très lente est problèmatique. Les deux pages actuellement dans Catégorie:Wikipédia:ébauche Courbevoie devraient être dans Catégorie:Ébauche inconnue qui est toujours vide. — Zebulon84 (discuter) 20 septembre 2017 à 05:09 (CEST)
Ah oui, Merci ! J'aurais dû m'en douter étant donné cette vieille discussion qui traîte à peu près du même sujet mais que j'avais un peu oubliée. Pour la mise à jour des catégories très lente : oui, c'est triste, je suppose que les développeurs de la fondation sont sur le coup. --NicoScribe (discuter) 20 septembre 2017 à 18:56 (CEST)
En disant « c'est triste », je suis sérieux. Je ne cherche pas à minimiser le sujet. À ce propos, sais-tu s'il existe un ticket Phabricator sur cela ? --NicoScribe (discuter) 11 octobre 2017 à 18:28 (CEST)
Notification NicoScribe : je n'en connais pas, et une recherche rapise ne m'a pas permis d'en trouvé. Ceci dit je n'ai pas vraiment le temps de regarder ça cette semaine. — Zebulon84 (discuter) 11 octobre 2017 à 22:43 (CEST)

Nouveau modèle[modifier le code]

Bonjour Zebulon84 Bonjour. Sur le principe du modèle {{Date-}} que tu as créé, pourrais-tu faire la même chose (c-à-d un modèle qui ne génère pas de lien interne) avec {{Date républicaine}} pour obtenir {{Date républicaine-}} ? Peut-être préfères-tu que je passe par le projet Modèles pour la demande ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 septembre 2017 à 21:04 (CEST)

Bonjour Acryon, le modèle {{Date républicaine-}} existe déjà.--Rehtse (échanger) 3 octobre 2017 à 09:40 (CEST)
Formidable. Rehtse, tu as créé ce modèle sans savoir que je l'avais demandé quelques jours plus tôt... — Arcyon (Causons z'en) 3 octobre 2017 à 09:48 (CEST)

Appel à modeleDate avec nolink[modifier le code]

Bonjour, je fais appel à ton expertise : je cherche à appeler le module modeleDate à partir d'un autre module. J'y arrive très bien pour une date "simple" avec chaine = moduleDate.modeleDate({jour, mois, annee}), mais je n'arrive pas à passer le paramètre "nolinks". Quelle est la syntaxe ? Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (échanger) 3 octobre 2017 à 09:46 (CEST)

Notification Rehtse : cette fonction est prévue pour être appelée depuis un modèle, donc elle prend du texte en entrée Clin d'œil
chaine = moduleDate.modeleDate({ "3", "octobre", "2017", nolinks="oui" })
chaine = moduleDate.modeleDate{ "3-10-2017", nolinks="oui" }
Pour la date, les number sont effectivement correctement gérés, par les fonctions d'analyse, mais ce n'est pas le cas de nolinks, qui pour le moment doit être du texte.
chaine = moduleDate.modeleDate{ 3, 10, 2017, nolinks="oui" }
Il faudrait peut-être que je règle ça.
Zebulon84 (discuter) 3 octobre 2017 à 10:05 (CEST)
Ça marche impeccable, j'avais essayé avec "nolinks", je n'avais pas compris le système des paramètres nommés. Merci pour ta réponse rapide, et merci aussi pour tous tes précieux modèles et modules.--Rehtse (échanger) 3 octobre 2017 à 10:24 (CEST)
Notification Rehtse : si tu veux utiliser une paramètre nommé dans une table la syntaxe est soit { a = 'blabla', b = 2, c =true } pour les paramètres avec des noms contenant uniquement des lettres ascii, des chiffres et _, sinon la syntaxe générale est { ['paramètre'] = 'blabla', ['+'] = 2, [variable] = true }. Les guillemets doubles peuvent être utilisé au lieu des simples, mais si on a pas à gérer d'apostrophe je préfère les simples (et encore, on peut utiliser l’apostrophe courbe). — Zebulon84 (discuter) 3 octobre 2017 à 11:09 (CEST)

Wikiprojet Évaluation importance[modifier le code]

Bonjour Zebulon84.

Je viens de voir que certains articles ne sont plus évalués sur le projet jeuvidéo : exemple Discussion:The Legend of Zelda: Link's Awakening. L'évaluation de l'importance par projet est systématiquement "à évaluer" qu'importe la valeur renseignée dans ces champs. Ils sont pourtant bien renseignés.

J'ai essayé de modifier les éval, vider la page, mais rien n'y fait. J'ai pris une page au hasard : Discussion:La Panthère Rose 2 : Destination mystère -- l'éval est bonne, mais si je modifie la page, elle ne l'est plus. Je ne sais pas si ceci se répète sur toutes les pages de Wikipédia. Je viens de voir une modif de ta part sur le module Wikiprojet [1]. C'est peut-être en relation ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 18:09 (CEST)

Notification Archimëa : oui c'était visiblement due à une subtilité à laquelle je n'ai pas fait attention. NB80 et Od1n ont réglé le problème. — Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2017 à 02:48 (CEST)