Discussion utilisateur:Apokrif

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Ne doit pas être confondu avec Discussion Utilisateur:Apocryphe.

Archives:

Tech News: 2017-35[modifier le code]

29 août 2017 à 00:10 (CEST)

Renommage de catégorie "Livres sur les femmes autistes"[modifier le code]

Bonjour, je sais bien que sur fr: les intitulés de catégorie sont en principe au singulier, mais en l'occurrence ça pose un problème, puisque certains de ces ouvrages semblent parler principalement ou exclusivement d'une seule femme, donc il est un peu inexact de dire que chaque livre de cette catégorie est « sur les femmes autistes » au pluriel. Apokrif (discuter) 1 septembre 2017 à 17:50 (CEST)

Bonjour Apokrif, j'ai bien vu l'écueil.
Le mot "livres" devait de tout façon être renommé en "livre", c'est ce que j'ai fait.
Pour la suite du nom de la catégorie, on peut tourner la difficulté, par exemple : « Catégorie:Livre sur la féminité dans l'autisme » ? Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 septembre 2017 à 18:03 (CEST)
Ca reviendrait malheureusement au même: une autobiographie de femme n'est pas (forcément) une réflexion sur la féminité en général :-) Apokrif (discuter) 1 septembre 2017 à 18:10 (CEST)
Alors "Témoignage de femme autiste" ? Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 septembre 2017 à 18:18 (CEST)

Tech News: 2017-36[modifier le code]

5 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Apokrif, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Recensement général de la population et de l'habitat (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Doublon de page d'homonymie déjà existante : Recensement (homonymie) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 septembre 2017 à 10:13 (CEST)

Tech News: 2017-37[modifier le code]

11 septembre 2017 à 21:15 (CEST)

Sexisme / Misandrie[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu avais apposé le flag [pas clair] sur la phrase "Ce sexisme hostile est alimenté par les mêmes clichés qui lient un genre particulier à un rôle prédéfini dans notre[pas clair] société. Les hommes en perçoivent les effets " J'aimerai savoir ce qui te semble difficilement compréhensible . Merci d'avance.Hoggan (discuter) 14 septembre 2017 à 09:22 (CEST)

« notre »: qui est désigné par « nous » ? Apokrif (discuter) 14 septembre 2017 à 17:19 (CEST)

Illustrations de discriminations sexistes tolérées malgré la loi[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu a posé le flag "non neutre" sur les termes "avec comme prétexte" et "sous prétexte". Je propose donc "avec comme argument". Qu'en penses-tu ? As-tu une suggestion ? Merci d'avance. Hoggan (discuter) 18 septembre 2017 à 08:21 (CEST)

Ca me semblerait mieux, en effet, mais peut-être est-ce tout le passage qu'il faudrait restructurer pour ne pas donner l'impression qu'on utilise WP pour dénoncer quelque chose: l'usage du verbe "tolérer", ou le passage (qui n'est pas sourcé par une source particulièrement compétente en matière de droit constitutionnel) sur l'inconstitutionnalité d'une loi me semblent également problématiques. Apokrif (discuter) 18 septembre 2017 à 09:25 (CEST)
Pour te répondre sur ta page je vais procéder par point, ce sera plus facile pour se comprendre.
  • "sous prétexte" a été remplacé par "avec comme argument";
  • j'ai viré la source qui qualifie la loi d'anticonstitutionnelle. Doit-on laissé comme ceci ou bien peut-on au moins citer l'avocat général avec son nom pour expliquer pourquoi la loi n'est pas passée ?
  • Concernant le titre on pourrait utiliser la phrase qui a cours de longue date juste au dessus "Mesures conférant une prérogative ou un devoir à un genre". Sans insister sur le fait que c'est en contradiction avec la loi.
  • Au lieu du verbe "tolérer", plus bas, j'ai mis la formule "acceptent l'instauration de mesures". Je viens de retirer les termes "discriminatoires" dans tout le texte, ça pouvait faire POV.
  • Concernant la photo, le fait d'utiliser le mot "discrimination" me semblait aussi pouvoir être interprété comme un POV. je pensais mettre comme légende "En France, panneau d'interdiction en fonction du genre."
  • Concernant le terme "critère de simultanéité"{pas clair} il s'agit du terme juridique. J'ai mis un lien vers l'article sur la Légitime défense où cette notion de droit est expliquée.
Le reste me semble rester dans le factuel avec sources, qu'en penses-tu ?
Merci pour tes lumières, tu es maître de ton bandeau.
Hoggan (discuter) 18 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
J'ai remplacé "simultanéité{pas clair}" par "riposte immédiate" Hoggan (discuter) 19 septembre 2017 à 22:50 (CEST)

Tech News: 2017-38[modifier le code]

18 septembre 2017 à 17:31 (CEST)

Tech News: 2017-39[modifier le code]

25 septembre 2017 à 17:59 (CEST)

Global Collaboration products newsletter: 2017-09[modifier le code]

29 septembre 2017 à 19:10 (CEST)

Tech News: 2017-40[modifier le code]

3 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Tech News: 2017-41[modifier le code]

9 octobre 2017 à 16:21 (CEST)

Avis de blocage[modifier le code]

Bonjour,

Tu es bloqué en écriture un mois pour obstruction et attitude non-collaborative. Je t'invite à prendre connaissance de l'avis des admins ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 41#Blocage d'Apokrif (bis).

À ton retour, je t'invite évidemment à changer de comportement ; d'ici-là, une relecture de WP:Neutralité de point de vue (pour éviter de citer ce PF à tort et à travers) ne peut que t'être profitable. Cordialement, — Jules Discuter 13 octobre 2017 à 14:27 (CEST)

Tech News: 2017-42[modifier le code]

16 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Tech News: 2017-43[modifier le code]

23 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Tech News: 2017-44[modifier le code]

31 octobre 2017 à 01:20 (CET)

Tech News: 2017-45[modifier le code]

6 novembre 2017 à 19:45 (CET)

Tech News: 2017-46[modifier le code]

13 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Tech News: 2017-47[modifier le code]

20 novembre 2017 à 20:18 (CET)

Global Collaboration products newsletter: 2017-11[modifier le code]

21 novembre 2017 à 16:36 (CET)

Tech News: 2017-48[modifier le code]

27 novembre 2017 à 21:30 (CET)

Source jugement affaire Gaget[modifier le code]

Bonjour Aprokrif,

Je dispose du jugement de première instance, sous forme pdf. par contre je ne sais pas du tout comment l'intégrer à wikisource. Peux-tu m'aider ?

Merci d'avance pour ton aide.Hoggan (discuter) 30 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Je ne connais quasiment rien à Wikisource, il faut demander chez eux. Apokrif (discuter) 30 novembre 2017 à 16:27 (CET)
Source crée. Merci ! :) Hoggan (discuter) 30 novembre 2017 à 16:59 (CET)
je viens de retirer le lien vers le doc : je viens de me rendre compte qe le doc contient les adresses et téléphones des gens concernés, pas top du tout ! :/ Je vais tenter de le virer de wikisource mais je ne sais pas comment faire :( Hoggan (discuter) 30 novembre 2017 à 17:26 (CET)
Notification Hoggan : Demandez à s:Wikisource:Questions ou [83]. Apokrif (discuter) 30 novembre 2017 à 17:37 (CET)
Lecture conseillée: en:Sanitization_(classified_information)#Secure_document_redaction_techniques. Apokrif (discuter) 30 novembre 2017 à 17:39 (CET)
C'est clair j'ai fais une boulette. Bon je viens de demander la suppression rapide du document de wikisource, je croise les doigts que cela se fasse le plus vite possible. Merci à toi Hoggan (discuter) 30 novembre 2017 à 17:41 (CET)

Analyse du 2 décembre 2017[modifier le code]

  • Tilman est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 décembre 2017 à 15:31 (CET)

Tech News: 2017-49[modifier le code]

4 décembre 2017 à 18:50 (CET)

Tech News: 2017-50[modifier le code]

11 décembre 2017 à 18:58 (CET)

Tech News: 2017-51[modifier le code]

18 décembre 2017 à 16:27 (CET)

Global Collaboration products newsletter: 2017-12[modifier le code]

19 décembre 2017 à 15:31 (CET)

Hélicobite[modifier le code]

Salut Apokrif, je ne sais pas si tu te rappelles de cette suggestion d'article à créer, mais de façon totalement indépendante j'ai constaté son inexistence (j'ai retrouvé le bistro de mars dernier via les pages liées) et l'ai palliée : Hélicobite (zizicoptère redirige dessus). L'essentiel des liens retournés par les moteurs de recherche sont des forums et autres sites peu sérieux, et bien que la chose soit parfaitement connue du grand public, trouver des sources sur ce sujet de culture populaire est une gageure. Je t'invite à compléter l'article si le cœur t'en dit. Clin d'œil Cordialement, Totodu74 (devesar…) 5 janvier 2018 à 13:23 (CET)

Encore un qu'Universalis n'aura pas :-) Apokrif (discuter) 9 janvier 2018 à 00:02 (CET)

Tech News: 2018-02[modifier le code]

8 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Tech News: 2018-3[modifier le code]

15 janvier 2018 à 19:46 (CET)